Orosz nyelv

Az oroszul beszélők száma Oroszországban 137,5 millió ember (2010) [5] . Összességében körülbelül 260 millió ember beszél oroszul a világon (2014) [6] .

Az orosz nyelv fonológiai szerkezetét a mássalhangzók történetileg összetettebb rendszere jellemzi , amely 37 mássalhangzó - fonémát foglal magában , és egy kevésbé bonyolult vokalizmusrendszer , amely 5 vagy 6 [~ 4] magánhangzó fonémát tartalmaz. Ugyanakkor mind a magánhangzó-, mind a mássalhangzó-rendszerben sokféle helyzetmódosítás létezik . Különösen a hangsúlytalan helyzetben lévő magánhangzók gyengülnek, és bizonyos esetekben nem különböznek egymástól. A stressz oroszul dinamikus, több lokális és mobil [14] [15] .

Az orosz nyelv morfológiai felépítése szerint túlnyomórészt inflexiós , szintetikus . A lexémák nyelvtani jelentését általában ragozások segítségével továbbítják . Minden inflexió általában több jelentést is kifejez egyszerre. A szintetikus formák mellett az analitika elemeinek fejlődése is megfigyelhető az orosz nyelvben [14] .

Az orosz nyelv szintaxisát a viszonylag szabad szórend , az egyszerű mondatok egy- és kétkomponensű szerkezeteinek szembeállítása, háromféle összetett mondat jelenléte , intonációs eszközök aktív szerepe jellemzi [16] .

Az orosz nyelv lexikális összetétele alapvetően az orosz anyanyelvű. A szókincs feltöltésének eszköze a szavak saját modellje és kölcsönzése szerinti formálása . A korai kölcsönzések közé tartozik a szlávizmus , a görögség és a turizmus . A 18. századtól a holland , német és francia kölcsönzés , a 20. századtól az anglicizmusok [16] .

Az orosz nyelv dialektusait két dialektusba sorolják : északi és déli . A dialektusok között lokalizálódnak az átmeneti közép-orosz dialektusok , amelyek a modern irodalmi nyelv alapjává váltak [11] .

Az orosz nyelv történetének három fő korszaka van: az óorosz , az orosz, a fehérorosz és az ukrán nyelvek közös (VI-XIV. század), az óorosz vagy a nagyorosz (XIV-XVII. század) és az orosz nyelv korszaka. nemzeti orosz nyelv (a XVII. század közepétől) [17] . Az írás alapja az ószláv cirill ábécé .

Az orosz nyelvről szóló tudományok komplexumát nyelvi orosz tanulmányoknak nevezik [11] [16] .

A névről

Az "orosz nyelv" nyelvnév korrelál a " Rus " etnonimával és helynévvel . Számos történelmi változás következtében (az -o- és a duplázó -ss- alakok megjelenésével ) kialakultak a nyelv, a nép és az állam mai nevei: „orosz nyelv”, „ oroszok ”, „ oroszország ” [ 18] [19] .

Különböző időkben az "orosz" név mellett gyakran használtak olyan nyelvneveket, mint az "orosz" és a "nagyorosz". Az első Oroszország görög nevéből - "Oroszország", a második a " Nagy Oroszország " horonimból származott . Az "orosz nyelv" név a 17. században jelent meg, és a 18. században terjedt el, különösen M. V. Lomonoszov (" Orosz nyelvtan ") használta. A 19. század első felében ez a nyelvnév archaikussá vált, és a lexikális historizmusok kategóriájába került [20] . A "Nagyorosz" (vagy "Nagyorosz") elnevezés az egykori óorosz területek Nagy- , Kis- és Fehéroroszországra való felosztása kapcsán jelent meg ; leggyakrabban nem a nemzeti vagy irodalmi nyelvet, hanem a nagyoroszok nyelvjárási beszédét használták hasonló elnevezéssel . A 20. század elején a „nagyorosz” kifejezés kiesett az aktív használatból [21] [22] .

Nyelvföldrajz

Terjedelem és bőség

Az orosz nyelv terjesztésének fő területe az Orosz Föderáció . A 2010-es összoroszországi népszámlálás szerint az oroszul beszélők száma 137 495 ezer fő (az orosz nyelv ismeretére vonatkozó kérdésre válaszolók 99,4%-a) [5] , ebből 110 804 ezer orosz [23] . A városokban 101 millió ember (99,8%) beszélt oroszul, vidéken - 37 millió ember (98,7%). 118 582 ezren jelölték meg anyanyelvükként az oroszt, ebből 110 .tatárok ezren0861ésukránok ezren4561706 ezren oroszok, [24] .

Az Orosz Föderáción kívül az orosz nyelvet ( amely regionális sajátosságaiban különbözik az Oroszországban használt nyelvtől ) számos más, a Szovjetunióhoz tartozó államban is széles körben beszélik . Különféle források szerint ezekben az országokban 52 millió (2005) és 94 millió (2010) [25] [26] között van az orosz nyelv anyanyelvi beszélője . A 2001-es összukrán népszámlálás szerint Ukrajnában 7994 ezer orosz nevezte nemzetisége nyelvét - oroszt [27] anyanyelvének, más etnikai csoportok 6280 ezer képviselője pedig szintén oroszt (közülük 5545 ezer ukránok ) [28] ; az oroszt anyanyelvükként megjelölőkön kívül további 17 177 ezren nyilatkoztak úgy, hogy folyékonyan beszélik azt [29] . Kazahsztánban a 2009 - es népszámlálás szerint 3 747 000 orosz (98,8%) nevezte anyanyelvének az oroszt, emellett Kazahsztán minden nemzetiségű lakosa 15 éves vagy annál idősebb korcsoportban azt mondta, hogy érti a szóbeli orosz beszédet - 11 471 ezer ember (94,4%), szabadon olvas - 10 725 ezer ember (88,2%) és szabadon ír - 10 309 ezer ember (84,8%) [30] . Üzbegisztánban az oroszul beszélők számát 3,6 millió (2005) és 11,8 millió (2009–2012) közöttire becsülik, az oroszok száma pedig körülbelül 1,1 millió [ 25 ] [26] . A 2009-es fehérorosz népszámlálás szerint Fehéroroszország 3948 ezer lakosa nevezte anyanyelvének az oroszt (ebből 2944 ezer fehérorosz és 756 ezer orosz ); az otthon beszélt nyelvet , az oroszt 6673 ezren nevezték meg (ebből 5552 ezer fehérorosz és 758 ezer orosz); egy másik folyékony nyelvet , az oroszt 1305 ezren nevezték el [31] . Kirgizisztánban a 2009 - es népszámlálás szerint 482 ezren beszélték az oroszt anyanyelvként, 2109 ezren az oroszt, mint második kommunikációs nyelvet, összesen - 2592 ezren, vagyis az ország lakosságának 48%-a [32] . A 2004-es moldovai népszámlálás során az orosz nyelvet 201 ezer orosz 97,2% -a, 282 ezer ukrán 31,8% -a, 147 ezer gagauz 5,8% -a, 2565 ezer moldovai _ A mindennapi kommunikáció nyelvét Moldova 3383 ezres lakosságának 16,0%-a nevezte orosznak [33] . Lettországban a 2011 -es népszámlálás eredményei szerint 699 ezren nevezték az oroszt a mindennapi kommunikáció nyelvének , ebből 460 ezren oroszok , 90 ezren lettek és 54 ezren fehéroroszok [34] .

A népszámlálás eredményei és a becsült adatok szerint az oroszul beszélők száma az Oroszországon kívüli posztszovjet térben 2009-2012 között [26] :

Országok	összesen (fő)	anyanyelv (emberek)
Ukrajna	36 800 000	12 000 000
Kazahsztán	13 500 000	2 500 000
Üzbegisztán	11 800 000	900 000
Fehéroroszország	8 992 000	3 948 000
Azerbajdzsán	4 900 000	140 000
Kirgizisztán	2 700 000	400 000
Tádzsikisztán	2 500 000	50 000
Grúzia	2 400 000	67 500
Örményország	2 100 000	10 000
Lettország	1 800 000	680 000
Moldova	1 700 000	250 000
Litvánia	1 300 000	180 000
Észtország	950 000	400 000
Türkmenisztán	900 000	150 000
Transznisztria	500 000	300 000
Abházia	450 000	25 000
Dél-Oszétia	50 000	25 000

Az oroszul beszélők nagy része távoli országokban él – európai országokban , az USA -ban , Kanadában , Izraelben és sok más országban [25] . Az orosz anyanyelvűek legnagyobb száma az USA-ban (730 ezer fő, 2000) és Németországban (több mint 350 ezer fő, 2011) található [26] . Az oroszt anyanyelvként beszélők számát világszerte 166,2 millió főre becsülik (2015) [3] , az oroszt második nyelvként beszélők számát pedig 110 millióra (2009) [4] . különböző becslések szerint az oroszul beszélők teljes száma körülbelül 260 millió ember (2014) [6] . Oroszországon és a Szovjetunió más volt köztársaságain kívül 2010-re Kelet-Európában és a Balkánon 12,9 millió ember beszélt oroszul, Nyugat-Európában 7,3 millió , Ázsiában 2,7 millió, a Közel-Keleten és Észak-Afrikában 2,7 millió - 1,3 millió , a szubszaharai Afrikában - 0,1 millió, Latin-Amerikában - 0,2 millió, az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában és Új-Zélandon - 4,1 millió [26] .

A FÁK-on kívüli országok a legnagyobb népességgel, akik anyanyelvként, második vagy idegen nyelvként beszélik az oroszt (2010) [26] :

Országok	teljes létszám (ezer fő)	az ország lakosságának aránya, %-ban
Lengyelország	5500	14.3
Németország	5400	6.7
USA	3500	1.1
Bulgária	2000	27.2
cseh	2000	19.2
Szerbia	1400	19.7
Szlovákia	1300	24.0
Mongólia	1200	45.3
Izrael	1000	13.2
Kína	700	0,05

Az elterjedtség (az összes nyelvet beszélők száma) tekintetében az orosz 2013-ra a 6. helyen állt a világon az angol (1500 millió beszélő), a kínai (1400 millió), a hindi / urdu (több mint 600 millió), a spanyol ( több mint 600 millió) után. 500 millió) és arab (350 millió) nyelven. Beszélőik anyanyelvei közül az orosz 2018-ban a 8. helyet foglalta el a világon a kínai, a spanyol, az angol, az arab, a hindi, a bengáli és a portugál után [ 7] [26] .

Szociolingvisztikai információk

1991-ig az orosz nyelv volt az etnikumok közötti kommunikáció nyelve a Szovjetunióban , de facto ellátva az államnyelv funkcióit . Továbbra is használják azokban az országokban, amelyek korábban a Szovjetunió részét képezték, most pedig: anyanyelvként - a lakosság egy részének, valamint az interetnikus kommunikáció nyelveként - ezen országok teljes lakossága számára [35] [36] .

Jelenleg az orosz nyelv hivatalos státusszal rendelkezik Oroszországban és számos országban és régióban , főleg a posztszovjet térségben . Sok olyan államban, ahol az orosz nyelv státuszát törvény határozza meg, funkciói a névadó nemzetek nyelveivel kapcsolatban korlátozottak [37] .

Az Orosz Föderáció alkotmánya (1993) és az „Orosz Föderáció államnyelvéről” szóló törvény (2005) értelmében az orosz államnyelv az egész országban. Oroszország politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális életének minden területén használják, orosz iskolákban és egyetemeken képzésben használják. Az Orosz Föderáció alá tartozó köztársaságokban az orosznak is van államnyelvi státusza e köztársaságok címnyelveivel együtt [ 37] [38] .

Az orosz államnyelv Fehéroroszországban (a fehérorosz mellett ) [39] , a részben elismert Dél-Oszétiában (az oszét mellett ) [40] és az el nem ismert Pridnesztroviai Moldáv Köztársaságban (a moldovai és ukrán mellett ) [41] , a Donyecki Népköztársaságban [42 ] és a Luhanszki Népköztársaság [43] . Az oroszt tekintik az állami intézmények hivatalos nyelvének (de státuszában az államnyelv alatt van) Kazahsztánban [44] , Kirgizisztánban [45] és a részben elismert Abház Köztársaságban [46] . Örményországban , Lengyelországban , Moldova ( Gagauzia ) [47] , Norvégia ( Svalbard ) [48] és Románia egyes közigazgatási egységeiben az oroszt a regionális hivatalos nyelvek vagy a nemzeti kisebbségek egyik nyelveként ismerik el . 49] .

Számos országban és területen az orosz nyelv, mivel nem hivatalos, bizonyos állami funkciókat lát el. Így Tádzsikisztánban az alkotmány szerint az oroszt az "etnikumok közötti kommunikáció nyelveként" ismerik el, és hivatalosan használják a törvényalkotásban [50] . Üzbegisztánban az orosz nyelvet használják az anyakönyvi hivatalokban és a közjegyzőkben [51] [52] . Az Egyesült Államok New York államának egyes kerületeiben a választásokkal kapcsolatos dokumentumokat le kell fordítani oroszra [53] . Izraelben a gyógyszercsomagoknak nem csak héberül, hanem oroszul és arabul is részletes információkat kell tartalmazniuk a gyógyszerről [ 54 ] .

Az orosz nyelv a hivatalos vagy munkanyelv számos nemzetközi szövetségben és szervezetben, köztük az ENSZ -ben és egyes szakosodott ügynökségeiben [55] , valamint a FÁK -ban, a CSTO -ban, az EAEU -ban, az SCO -ban, az EBESZ -ben, az IFRC-ben és a KP -ban, GUAM stb.

Az orosz nyelvet nem csak azokban az államokban használják, ahol hivatalos státusszal rendelkezik. A világ sok más országában viszonylag elterjedt. A fejlett világnyelvek egyikeként az oroszt a nemzetközi kommunikáció különböző területein használják, különösen a "tudomány nyelveként" működik, mint kommunikációs eszköz a különböző országok tudósai számára, valamint az egyetemes tudás kódolásának és tárolásának eszköze. [56] . Gazdag eredeti művészeti, tudományos és műszaki irodalom született róla, a világkultúra és a tudomány alkotásának nagy részét lefordították oroszra [36] . Az Index Translationum fordítási nyilvántartás elektronikus adatbázisa szerint az orosz a világ egyik legaktívabban használt fordítási nyelve. Azon nyelvek között, amelyekre a könyveket lefordítják, az orosz a 7. helyen áll. A leggyakrabban fordított nyelvek között az orosz a 4. helyen áll [57] . 2013-ban az orosz nyelv a 2. helyet foglalta el az internet legnépszerűbb nyelvei között [58] .

Az orosz nyelv elterjedését a világban mind az orosz nyelvű országok politikai szerepvállalása, mind az orosz nyelvhez kötődő kultúra , elsősorban a XIX. századi orosz klasszikus irodalom jelentősége egyaránt elősegíti . A világ számos országában az orosz nyelv idegen nyelvként szerepel a közép- és felsőoktatás tantervében . 1967 óta az orosz nyelv oktatását az Orosz Nyelv- és Irodalomtanárok Nemzetközi Szövetsége koordinálja , amely mintegy 200 kollektív tagot tömörít (russisták nemzeti szakszervezetei, nagyobb egyetemek stb.). 1973-ban megalakult a Puskin Állami Orosz Nyelv Intézet - a legfontosabb oktatási és kutatási központ, amely az orosz nyelv és kultúra külföldön való terjesztését tűzte ki célul. Az 1980-as években az orosz nyelvet a Szovjetunión kívül, a világ több mint 90 országában tanulták 22-24 millió iskolás, diák és mások (elsősorban Kelet-Európában). Körülbelül 500 millió ember beszélt oroszul anyanyelvi, nem anyanyelvi vagy idegen nyelven, különböző tudásszinttel. A 20. század végén, a 21. század elején a világ geopolitikai változásai következtében jelentősen csökken az oroszt nem anyanyelvként vagy idegen nyelvként tanulók száma. Az 1990-es években az orosz nyelvet Oroszországon kívül és a posztszovjet térségben tanulók számát 10-12 millióra becsülték [25] [56] [59] .

A 21. században az orosz nyelv továbbra is elveszíti pozícióit mind a világban általában, mind Oroszországban különösen [60] [61] . A volt Szovjetunió országaiban az orosz nyelvet felváltják a címzetes nemzetek nyelvei (az oroszok számának 25-30 millióról 17 millióra csökkenése is szerepet játszik 1991-ről 2006-ra ez a folyamat az elvándorlás, az elnéptelenedés és a nemzeti identitás változása miatt) [60] [62] , Oroszországban pedig az oroszok számának csökkenése és Oroszország lakosságának általános csökkenése miatt csökken az orosz nyelv használata. [63] . Az előrejelzések szerint az oroszul beszélők száma 2025-re Oroszországban 110 millióra, a világon 215 millióra, 2050-re a világon 130 millióra csökken [61] [64] .

Az oroszul beszélők arányának változása a Föld összlakosságában 1900-2010 között (becslés) [65] :

évek	Globális népesség, millió ember	Az Orosz Birodalom lakossága, Szovjetunió, RF, millió ember	Részesedés a globális népességben, %	Az oroszul beszélők száma millió fő	Részesedés a globális népességben, %
1900	1650	138,0	8.4	105	6.4
1914	1 782	182.2	10.2	140	7.9
1940	2342	205,0	8.8	200	7.6
1980	4434	265,0	6.0	280	6.3
1990	5 263	286,0	5.4	312	5.9
2004	6400	144.1	2.3	278	4.3
2010	6 820	142,9	2.1	260	3.8

Az orosz nyelv használatát a világ számos országában többek között az orosz diaszpóra támogatja . A volt Szovjetunió országaiból (Kanada, USA, Németország, Izrael és más országok) kivándorlók kompakt lakóhelyein orosz nyelvű folyóiratok jelennek meg, rádióállomások és televíziós csatornák működnek [66] , orosz nyelvű magánóvodák és iskolák, orosz egyetemek fiókjai és egyéb oktatási struktúrák nyitva vannak [67] . A kétnyelvűség gyakori a diaszpórákban élő oroszul beszélők többségénél .

A modern nemzeti orosz nyelvet több formában is létezik. Legjelentősebb formája az irodalmi nyelv . Kisebb jelentőségűek a területi és társadalmi dialektusok , valamint a népnyelv . Az orosz nyelv anyanyelvi beszélőinek bármely csoportja számára nincs nehézség a kölcsönös megértésben, mivel a nyelv minden formáját meglehetősen szoros fonetikai és nyelvtani rendszer jellemzi , és egy közös alapvető szókincs is egyesíti őket . Az irodalmi orosz nyelv Moszkva és környéke közép-orosz dialektusai alapján alakult ki . Két változata van, írott és beszélt . A modern irodalmi orosz nyelv a 19. század első felében nyerte el fő körvonalait, az irodalmi nyelv normái a legvilágosabban és legteljesebben tükröződtek A. S. Puskin irodalmi tevékenységében . A jövőben a standard orosz nyelv a 19-20. század legnagyobb orosz íróinak munkájának, valamint az orosz tudomány és újságírás nyelvének kialakulásának köszönhetően alakult ki. A 20. században az irodalmi orosz nyelv elsajátítja a fejlett és erősen szabványosított nyelv vonásait. Az egyetemes oktatás térhódításával és a tömegtájékoztatási eszközök szerepének bővülésével az irodalmi nyelv kiszorította az orosz nyelv minden más formáját, és az orosz nemzet vezető kommunikációs eszközévé vált [68] .

Az orosz nyelv tudományos tanulmányozásának központja az Orosz Tudományos Akadémia V. V. Vinogradov Orosz Nyelvi Intézete , amelyet 1944-ben alapítottak. Az Intézet tudományos tevékenysége kiterjed a ruszisztika minden területére , beleértve az orosz nyelv nyelvtanainak és szótárainak elkészítését is . A tudományos kutatás tárgyaként az orosz nyelv számos orosz és külföldi tudományos és oktatási intézmény programjában szerepel [59] . Oroszországon kívül Franciaországban (a 19. század vége óta) és Nagy-Britanniában (a XX. század eleje óta) van az egyetemi ruszisztika legrégebbi hagyománya. A nemzeti ruszisztika iskolák Lengyelországban, Csehországban , Bulgáriában , Németországban , Norvégiában, Franciaországban, az USA-ban, Kanadában , Japánban és más országokban alakultak ki [69] .

Regionális változatok

Az orosz nyelv elterjedésének egyik vagy másik régiójában a helyi köznyelvi változatok kialakulása figyelhető meg, amelyek különböző okok miatt különböznek az orosz irodalmi nyelv normatív köznyelvi változatától.

Ilyen helyi változatokként mindenekelőtt az orosz beszéd sajátosságai tűnnek ki, amelyek az Oroszországon kívül élő orosz anyanyelvűekre jellemzőek [36] . Számos kutató ezeket a fajtákat az orosz nyelv (egyébként területi koine ) regionális változataiként határozza meg. A közelmúltban aktívan alakultak a posztszovjet térben - fehérorosz , ukrán , kazah és mások - a névleges etnikai csoportok nyelvének fonetikai, grammatikai, lexikai és egyéb jellemzőinek hatására az orosz beszédben. állapot. Hasonló koine formájában az orosz beszéd a távoli külföld diaszpóráiban is működik a kivándorlók körében [70] .

A nyelvközi kapcsolatok , a helyi orosz nyelvjárások befolyása, a történelmi, gazdasági és társadalmi jellegű regionális sajátosságok, valamint egyéb tényezők hozzájárulnak a "regionális színes beszéd" kialakulásához Oroszország különböző területein (perm, távol-keleti, Dagesztán stb.). Javasoljuk továbbá a „regionális változat” vagy „ regiolekt ” [71] [72] kifejezés alkalmazását rájuk .

Az irodalmi orosz nyelvnek írásos formában nincsenek regionális változatai. Ugyanakkor a gazdag szépirodalom által képviselt úgynevezett orosz diaszpóra nyelve [68] [73] az irodalmi nyelv sajátos létszférájának tekinthető a 20-21 .

Vegyes és származtatott idiómák

Az orosz nyelv szolgált alapul számos pidgin és különféle kevert beszédformák kialakulásához .

A vizsgált legismertebb orosz alapú pidginek a Russenorsk , a tajmiri dialektus és a Kyakhta pidgin . Az elsőt a Kola-félszigeten terjesztették, és az orosz és norvég nyelvet beszélők közötti kereskedelmi kapcsolatok eredményeként fejlesztették ki , a másodikat Tajmírban fejlesztették ki a tundrai orosz parasztok , nganaszanok és dolgánok kommunikációs eszközeként , a harmadikat. Az orosz és a kínai nyelv elemei alapján alakult ki Transbajkáliában [74] [75] [76] . A leghíresebb vegyes nyelv az aleut-mednovi nyelv , amely a Medny - szigeti aleutok körében elterjedt [77] .

A vegyes szóbeli beszéd speciális formái az úgynevezett " szurzsik ", amely Ukrajna keleti, délkeleti és középső régióiban, főként a városokban ( Zaporozsje , Donbassz , Krivoj Rog , Odessza ), valamint a városokban fejlődött ki. a Krím -félszigeten , és az úgynevezett " trasyanka " Fehéroroszországban. Ezek a formák a túlnyomórészt orosz szókincs és a túlnyomórészt ukrán vagy fehérorosz fonetika és nyelvtan keveredésének eredményeként jelentek meg [78] [79] .

Jellemző jegyei az odesszai orosz nyelvben is rejlenek, amely a jiddis zsidó nyelv hatására keletkezett . Az odesszai orosz nagy népszerűségre tett szert, mivel jellemzőit irodalmi művekben és moziban használta. A kutatók az orosz nyelv regionális változatának és kevert nyelvnek is tekintik [80] [81] .

Dialektusok

Az orosz nyelv modern nyelvjárási felosztásában az orosz nyelvjárások elterjedési területe két területre oszlik: az elsőbe Oroszország európai részének központi régiói tartoznak - az oroszok eredeti településének területe , amelyen kezdetben - főleg a 15. századig - kialakultak az orosz nyelvjárások és az orosz nemzeti nyelv; a második a Közép- és Alsó-Volga -vidéket , a Kaukázust , az Urált , Szibériát , a Távol-Keletet és más késői betelepülési területeket fedi le , amelyeket az orosz nemzet, az orosz nyelv és dialektusainak kialakulása után sajátítottak el az oroszok. 16. századtól a 20. századig [82] [83] .

A korai formáció területén az orosz nyelvjárások két nagy csoportosulása alakult ki - az északi és a déli dialektus , amelyeket számos egymással ellentétes nyelvjárási jelenség jellemez . Így például az észak-orosz dialektusokra jellemző az okane , robbanékony fonémaképzés / g / - [ g ], tömör -t a harmadik személyű igék végződésében ( visel , visel ); a zhon [ы́] genitivus eset főneveinek alakja; olyan szavak, mint bizonytalanság , tél , ugat stb. Ezekkel a nyelvjárási jelenségekkel szemben állnak a dél-orosz dialektusok sajátosságai: akanye , frikatív képződés / г / - [ ɣ ], lágy -t ' 3. személyű igék végződéseiben ( nosit' , viselni ' ); női alak [é]; azonos jelentésű szavak lyulka , zelenya , breshet stb. [84] [85] [86] Egy másik nagy területet, amely a határozószavakhoz hasonlítható, az átmeneti közép-orosz dialektusok foglalnak el . Nincsenek rájuk jellemző saját nyelvjárási jegyeik, és a két dialektus bizonyos jellemzőinek kombinációja jellemzi őket: a közép-orosz nyelvjárások teljes skálája lefedi egyrészt az észak-orosz robbanékony kiejtést / r /, másrészt másrészt a dél-orosz akanye [83] [87] . A késői formáció nyelvjárásaira jellemző az egyértelmű nyelvjárási tagolódás hiánya, a kis területek sokszínűsége, a különböző régiókból érkező bevándorlók vegyes nyelvjárásának jelenléte, főként a korai formáció területein ismert sajátosságok ismétlődése. [88] .

Az orosz nyelv K. F. Zakharova és V. G. Orlova által 1965-ben javasolt nyelvjárási felosztása szerint a határozószavak és a közép-orosz nyelvjárások részeként a következő dialektus- és nyelvjáráscsoportokat különböztetik meg, amelyek nem alkotnak önálló csoportokat [89] [90] :

A nyelvjárásokon és nyelvjáráscsoportokon kívül léteznek speciális területi egységek - nyelvjárási zónák , amelyek kisegítő szerepet töltenek be: nyugati , északi , északnyugati , északkeleti , déli , délnyugati , délkeleti és középső [96] [97] [98] .

A modern orosz nyelvjáráscsoportok kialakulása az óorosz nyelv dialektusainak különféle interakciói, átalakulásai és átcsoportosításai eredményeként következett be [ 99] . A novgorodi és a rosztovi-szuzdali dialektus alapján kialakult az északi dialektus és a dél-orosz dialektusrégióval kölcsönhatásban a közép-orosz dialektusok [100] [101] . A déli nyelvjárás a dél-orosz aka dialektus és a szmolenszki-polotszki nyelvjárás alapján alakult ki , amelyre az aka dialektusok hatottak [102] .

Az orosz nyelv nyelvjárási különbségei általában nem olyan hangsúlyosak, hogy megakadályozzák a kölcsönös megértést a különböző régiókból származó dialektusok beszélői, valamint a dialektusok és az irodalmi nyelv beszélői között. A média széles körű elterjedése, az egyetemes oktatás bevezetése, a 20. századi nagymértékű népvándorlás hozzájárult a nyelvjárási különbségek eltörléséhez, a nyelvjárást tiszta formában használók körének szűküléséhez. A hagyományos nyelvjárásokat csak a vidéki lakosság (főleg az idősebb generáció) őrzi, a városi lakosság csak elmosódott formában, a népnyelven keresztül beszél dialektusokat [103] .

Írás

Az orosz nyelvet a cirill ábécé alapján írják ; a modern orosz ábécé cirill betűs polgári módosítással. A cirill ábécét a bizánci görög ábécé alapján hozták létre , és a betűket hozzáadták bizonyos szláv fonémák megjelenítéséhez . Oroszországban a cirill ábécé legkésőbb a 10. század elején jelent meg, és széles körben elterjedt a keresztényesítés folyamatában . A CX-től a 18. századig a cirill betűtípus változáson ment keresztül - különböző időpontokban terjedt el a charter , a félcharter , a cursive stb. A 18. századtól kezdve a cirill ábécét csak a vallásos irodalomban használják, mindenhol más területeken az I. Péter által 1708-ban bevezetett civil betűtípust használják. Később a grafika és a helyesírás egy sor átalakuláson ment keresztül (a legjelentősebb változtatásokat az 1918-as reform során vezették be), aminek következtében az i , ѣ , ѳ és ѵ betűk kimaradtak , az y betű és opcionálisan a ё betűt vezettek be . Jelenleg az 1918-ban elfogadott grafika és helyesírás mindenütt jelen van; az orosz külföldön megjelent kiadványainak csak kis részében őrzik meg a régi stílusú írásmódot [59] [104] .

Orosz ábécé, 33 betűből [~ 6] [105] :

A a	B b	be	G g	D d	Neki	Neki	F	W h	Ésés	th
K to	L l	Mm	N n	Ó, oh	P o	R p	C-vel	T t	u u	f f
x x	C c	h h	W w	u u	b b	s s	b b	uh uh	yu yu	Én vagyok

Az orosz nyelv helyesírása a morfológiai típushoz tartozik, fonetikai és hagyományos típusok elemeivel. A morféma különböző fonémahelyzetű változatait ugyanúgy írjuk: víz [vʌdá] - vizek [vódɨ], tölgy [dup] - tölgyek [dubɨ]. A fonetikai elvet kevés esetben alkalmazzák: az előtagok / s / végső fonémával írásakor: összetör , fegyvertelen ( magánhangzót és zöngés mássalhangzót közvetítő betű előtt ), de gyulladt , írja le (olyan betű előtt, amely süket mássalhangzót közvetít ); írásban az előtagok helyett és a gyökér elején s a végén tömör mássalhangzóval : őstörténet , kijátszás , stb. Kevés esetben fordul elő a hagyományos írástípus : kutya , genealógia , k o libri , nő , jó o , éjszaka (de sugár ) stb . [106]

Az orosz nyelvben a hangsúlyt írásban általában nem különböztetik meg, a ´ hangsúlyjel magánhangzó fölé helyezésének egyik lehetséges esete az, hogy különbséget kell tenni a homográfok között : zamok és zamok [107] .

Történelem

Az orosz nyelv történetének három fő korszaka van [17] :

régi orosz,
régi orosz,
nemzeti nyelv időszaka.

Az óorosz korszak, amelyet az orosz tanulmányok hagyományosan az orosz nyelv történelmi fejlődésének kezdeti szakaszának tekintenek, valójában az óorosz nyelv története - a keleti szláv csoport összes modern nyelvének őse [108] [109] .

Óorosz korszak

Az óorosz korszak kezdete a keleti szlávok elszigetelődésének folyamata a közös szláv egységtől és az első keleti szláv nyelvi sajátosságok megjelenése (VI-VII. század). Ennek az időszaknak a nagy része (IX-XIV. század) az óorosz nyelv kialakulásának, fejlődésének és összeomlásának korszakára esik, amely a keleti protoszláv dialektusok alapján alakult ki [110] [111] .

Az óorosz korszakot a diglosszia kulturális és nyelvi helyzete jellemezte , amelyben az írott nyelv ( egyházi szláv ), amelyet az oroszok anyanyelvük dialektus feletti szabványosított változataként fogtak fel, együtt élt a mindennapi kommunikáció nyelvével (óorosz). megfelelő). Annak ellenére, hogy az óorosz államban mindkét idióma különböző működési területekre terjedt ki, aktívan kölcsönhatásba léptek egymással - az óorosz irodalom könyves egyházi szláv nyelvének jellemzői behatoltak az élő óorosz nyelvbe , és az egyházi szláv nyelv asszimilálódott. keleti szláv nyelvi elemek (mely sajátos helyi változata kialakulásának kezdetét jelentette - óorosz kiadás ) [112] .

Az egyházi szlávtól eltérően az óorosz nyelvet kisebb számú emlékmű képviseli - ezek főként nyírfakéreg magánlevelek ( Novgorodból , Szmolenszkből , Zvenigorod-Galichskyból és más városokból), részben pedig jogi és üzleti jellegű dokumentumok. Ezen túlmenően a túldialektális óorosz nyelv különböző elemeinek behatolása az Oroszországban létrehozott egyházi szláv irodalmi emlékekben, köztük a legrégebbi novgorodi kódexben (11. század 1. negyede), az Ostromir-evangéliumban (1056/1057) is megfigyelhető. és mások. A régi orosz emlékművek cirill betűkkel vannak írva, a glagolita ábécé szövegeit nem őrizték meg [112] .

A leendő nagyorosz területen az óorosz történelmi korszak során egyrészt az ónovgorodi és más északkelet-oroszországi dialektusok nyelvi sajátosságai konvergenciája [113] , másrészt olyan nyelvi különbségek alakulnak ki, amelyek távolítsa el Oroszország északi és északkeleti részét nyugattól és délnyugattól. A XIV. századra felerősödött a nyelvi sajátosságok kialakulásának folyamata a Moszkvai Fejedelemség fennhatósága alatt álló Oroszország északkeleti területeinek, valamint a Nagyhercegséghez tartozó nyugati és délnyugati területek elszigetelődésének eredményeként. Litvánia és Lengyelország . A 14-15. századra az óorosz nyelv három különálló keleti szláv nyelvre bomlott [114] [115] .

Óorosz korszak

Az óorosz (vagy nagyorosz) időszak (óorosz nyelv) a 14. és a 17. század közötti időszakot takarja. Ebben az időszakban fonetikai , morfológiai és szintaktikai rendszerek kezdenek kialakulni , közel a modern orosz nyelv rendszereihez, olyan nyelvi változások következnek be, mint [11] [115] [116] :

a lágy mássalhangzók után a kemény mássalhangzók után e -ben változtat : [ n'es ] > [n'os];
a kemény/lágy és a süket / zöngés mássalhangzók oppozíciói rendszerének végleges kialakítása ;
a ts , z , s mássalhangzók cseréje a k , g , x deklináció alakjaiban ( kéz , láb , sox a ruts helyett , orr , sos ); az ukrán és fehérorosz nyelvben megőrződnek az ilyen esetváltozatok : Ukr. a kézen, az orron ; fehérorosz on rutse, on naz ;
a kettős kategória elvesztése ;
a szótag alak elvesztése, amelyet a névelős esetalak kezdett felváltani ( testvér!, fiam ! ), a szótagot az ukrán és részben a fehérorosz nyelv is megőrzi: Ukr. bátyám, fiam! ; fehér fiú testvér! ;
az -a ragozás megjelenése és széleskörű elterjedése a főnevekben a többes névelői alakban ( városok , házak , tanárok ) ennek hiányában hasonló alakokban az ukrán és fehérorosz nyelvben: ukr. otthon , vchiteli ; fehér garadák , hölgyek , vuchytseli ;
a deklinációtípusok egységesítése;
melléknévi végződések [-ыи̯], [-ii̯] változása [-oi̯]-ra, [-ei̯] ( egyszerű , maga a harmadik egyszerűvé változik , a harmadik maga );
felszólító hangalakok megjelenése c helyett k , g - vel , z ( petsi helyett peki , segítség helyett help ) és -ѣte helyett on -ite ( carry helyett carry );
élőbeszédben a múlt idejű egyik alakjának rögzítése az igékhez - az -l -ben lévő volt igenév , amely a tökéletes alakok része volt ;
olyan általános orosz szavak megjelenése, mint a paraszt , molnár , szántó , falu és még sokan mások.

A leendő nagyorosz területen a 12. század második felében - a 13. század első felében kialakult dialektusok közül ( novgorodi , pszkovi , szmolenszki , rosztovi-szuzdali és akaj nyelvjárás az Oka felső és középső , valamint az Oka folyó közepe táján) és a Szeim ), Rosztov-Szuzdal válik vezetővé, elsősorban moszkvai dialektusai [115] . A 14. század második negyedétől Moszkva a nagyorosz földek politikai és kulturális központja lett, a 15. században pedig a Moszkvai Nagyhercegséghez tartozó hatalmas orosz területeket egyesítették Moszkva uralma alatt . Főleg a moszkvai dialektusokra, valamint más orosz dialektusok (Rjazan, Novgorod stb.) egyes nyelvi elemeire alapozva a 16. századra fokozatosan kialakultak a moszkvai köznyelvi beszéd normái, ötvözve az észak-orosz nyelvet (mássalhangzó robbanóképző g , tömör t az igék végződéseiben 3. személy stb.) és a dél-orosz jellemzők ( Akanye stb.). Moszkva Koine példaértékűvé válik, átterjed más orosz városokra, és erős befolyást gyakorol az óorosz írott nyelvre. A nyelvegyesítést emellett befolyásolja a 15-16. században megjelent tipográfia is , amelyben az egyházi és polgári könyvek félig ustav betűtípussal kezdtek megjelenni . A 15-17. századi számos hivatalos dokumentum és mű olyan nyelven íródott, amely moszkvai köznyelvi alapokon nyugszik ( Afanasy Nikitin „ Utazás három tengeren túl ”, IV. Rettegett Iván művei , „ Péter és Muromi Fevrónia meséje ”) . , „Mese a Pszkov elfoglalásáról”, szatirikus irodalom stb.) [117] . A XIV-XVII. században fokozatosan kialakult az irodalmi kétnyelvűség , amely a diglossziát váltotta fel: az orosz nyelvű egyházi szláv nyelv továbbra is együtt él a megfelelő orosz irodalmi nyelvvel, amelynek népi beszéd alapja [108] . Ezen idiómák között különféle átmeneti típusok merülnek fel. Az irodalmi és nyelvi folyamatokban egymásnak ellentmondó tendenciák figyelhetők meg: egyrészt a 14. század végétől különböző műfajú, népi beszédalapú irodalom jelenik meg, amely az orosz társadalom széles rétegei számára hozzáférhető, másrészt az úgynevezett második délszláv hatás hatására számos mű nyelvének archaizálódása felerősödött; az egy időben kialakult "szószövés" könyv egyre inkább szembemegy az akkori népi beszéddel [11] .

Az óorosz korszakban megváltozik az orosz nyelv nyelvjárási felosztása, a 17. századra két nagy dialektuscsoport alakul ki - az észak-orosz és a dél-orosz dialektus , valamint a köztük lévő átmeneti közép-orosz dialektus [99] .

Az orosz nemzeti nyelv időszaka

A 17. század közepétől formálódott az orosz nemzet , és a moszkvai koine alapján kezdett kialakulni az orosz nemzeti nyelv . A nemzeti nyelv kialakulását és fejlődését elősegíti az írás, az oktatás és a tudomány szélesebb körű elterjedése [118] [119] .

Az orosz nemzeti nyelv időszakában az irodalmi kétnyelvűség megszűnik. A 16. század második felétől az egyházi szláv nyelv használati köre fokozatosan beszűkült, és a 17-18. század fordulójára már csak a liturgia nyelveként őrződött meg . Az orosz irodalmi nyelvben szereplő egyházi szlavonizmusok stilisztikailag semlegessé válnak, vagy az archaizmusok általános kategóriájába kerülnek, és többé nem tekintik őket egy másik nyelv elemeinek [11] .

Az orosz irodalmi nyelv normáit a XVII-XVIII. A 18. század közepére az irodalmi színvonal szóbeli-köznyelvi változata formálódott. 1755-ben M. V. Lomonoszov megalkotja az első nyelvtant , amely megszilárdítja az orosz irodalmi nyelv normáit („orosz nyelvtan”). A normák stabilizálása, a stilisztikai eszközök javítása, a szókincs feltöltése tükröződik A. D. Kantemir , V. K. Trediakovszkij , M. V. Lomonoszov, A. P. Sumarokov , N. I. Novikov , D. I. Fonvizin, Sriboovam , G. R. Karzina , I. Karzhyedna , A. Puskin Az A. S. Puskin irodalmi műveire jellemző orosz köznyelvi, külföldi és egyházi szláv elemek szintézise kapta a legnagyobb visszhangot az orosz társadalomban. Ebben a formában maradt fenn az orosz nyelv egésze a mai napig. A Puskin-korszak orosz nyelvének normáit tovább javították a 19. és 20. század eleji írók - M. Yu. Lermontov , N. V. Gogol , I. S. Turgenyev , F. M. Dosztojevszkij , M. E. Saltykov-Scsedrin , L N. Tolsztoj , A. P. Csehov , M. Gorkij , I. A. Bunin és mások. Szintén a 19. század közepe óta az orosz tudomány és újságírás nyelve nagy hatással volt az orosz irodalmi nyelv normáinak elmélyítésére és javítására [120] .

Az orosz nemzeti nyelv időszakában aktív behatolás történik az orosz beszédbe és a külföldi kölcsönzések írásába, valamint az idegen nyelvi modellek szerinti nyomon követés . Ez a folyamat legerősebben I. Péter korszakában erősödött fel. Ha a 17. században a kölcsönzések fő forrása a lengyel nyelv volt (a nyugat-európai nyelvekből gyakran a lengyel nyelven keresztül kerültek kölcsönzések az oroszba), akkor a 18. század elején a német és a holland dominált , a XIX. században megkezdődik a francia nyelv korszaka, a 20. második felében – 21. elején – a kölcsönzések fő forrása az angol lesz . A tudomány, a technológia és a kultúra aktív fejlesztése, a nemzetközi kapcsolatok bővülése hozzájárul a lexikális alap gyarapodásához. A szókincsben jelentős változásokat idéztek elő az orosz társadalom 20. századi politikai átalakulásai is ( októberi forradalom , a Szovjetunió összeomlása ) [118] .

1708-ban különválasztották a polgári és az egyházi szláv ábécét . 1918-ban végrehajtották az orosz helyesírás reformját , 1956-ban kevésbé jelentős helyesírási változtatásokat vezettek be [121] .

Az orosz nemzeti nyelv időszakában a nyelvjárási töredezettség folyamatai lelassulnak, míg a területi nyelvjárások nivellálódásának folyamata élesen felerősödik. Az orosz dialektusok "alacsonyabb nyelvi formává" válnak, és felváltják az irodalmi nyelv szóbeli-köznyelvi változata [11] [119] .

A 20. században az orosz nyelv az úgynevezett világnyelvek (globális) nyelvei közé került . Az orosz nyelv elterjedése nagyrészt az Orosz Birodalom , majd a Szovjetunió , ma pedig az Orosz Föderáció határainak és befolyási övezeteinek bővülésének az eredménye, amely területét tekintve a bolygó legnagyobb szuverén állama .

A történelmi fejlődés utolsó szakaszában az orosz nyelv elsajátította a társadalom minden területén alkalmazható, szigorúan kodifikált nyelvi normák által rögzített multifunkcionális kommunikációs eszköz jellemzőit [11] .

Nyelvi jellemzők

Fonetika és fonológia

Magánhangzók

Az orosz irodalmi nyelv vokalizmusát 5 vagy 6 magánhangzós fonéma képviseli [~ 4] . A magánhangzók a nyelv emelkedési fokában, sorban , labializáció jelenlétében vagy hiányában különböznek [122] [123] :

Mászik	Sor
	Elülső	Átlagos	Hátulsó
	nem labializált		labializált
Felső	/és/	(/s/)	/y/
Átlagos	/e/		/ról ről/
Alsó		/a/

A / és / fonéma a lágy mássalhangzók után és a szó elején az első sor hangja [és], a kemény mássalhangzók után pedig a középső sor hangja [s]. A / és / és / s / szintén két különböző fonémának tekinthető [~4] . A magánhangzók erős pozíciója hangsúlyos, hangsúlytalan helyzetben néhány magánhangzó fonéma (/ o / és / a /, lágy mássalhangzók utáni helyzetben - szintén / e /) gyengülhet, és bizonyos esetekben nem különbözik (kitéve redukció ): in [ó ] dy - in [ʌ] dá , [l'e] s - [l'and e ] sá [124] [125] . A hangsúlytalan szótagok magánhangzó-fonémáinak változása mellett a magánhangzók fontos helyzetmegvalósításai közé tartozik a középső sor [s] hangjának / és / változása is a tömör mássalhangzó fonémák után: játék - [s] alatt ordít , ‿ [s ] ] gr [126] .

A magánhangzók általában szótagos (szótagos) hangok (kivételként a szonoráns mássalhangzók opcionális szótagsága is lehetséges olyan esetekben, mint a színház , a sikoly ) [126] .

Mássalhangzók

Az orosz irodalmi nyelv mássalhangzó-rendszerének 37 mássalhangzó - fonémája van. A mássalhangzóknak két csoportja van: hangos és zajos ; mindkettő eltér a keletkezés helyében és módjában (a fonémák helyzetváltozatait zárójelben vesszük , a siket mássalhangzókat a bal oldalon mássalhangzó- párokban adjuk meg, a jobb oldalon megszólalnak ) [122] [127] [128] :

oktatás útján			oktatási hely szerint
			ajak-		elülső nyelvű		középső nyelv	hát -nyelvű
			labiális _	labiális és fogászati	fogászati	post -alveolusok.	középső nyelv	hát -nyelvű
zajos	robbanó	tévé.	/ n / / b /		t d _ _ _			/ k / / g /
	robbanó	m.	/p'/ /b'/		/t'/ /d'/		/k'/ /g'/
	afrikaiak	tévé.			/ ts / ([ d͡z ])
	afrikaiak	m.				/ h / ([ j͡zh' ])
	frikatívák	tévé.		/ f / / v /	/ s / / s /	/ sh / / f /		/ x / ([ ɣ ])
	frikatívák	m.		/f'/ /v'/	/s'/ /s'/	/ w / / w̅' /	/X'/
zengzetes	orr	tévé.	/ m /		/ n /
	orr	m.	/m'/		/n'/
	oldalsó	tévé.			/ l /
	oldalsó	m.			/l'/
	csúszó	m.					/ j /
	remegő	tévé.				/ r /
	remegő	m.				/R'/

A / ̅' / és / u / mássalhangzó fonémák az összes többivel szemben állnak, mivel a hosszú mássalhangzók rövidek. A / r / - [ ɣ ] - mássalhangzó frikatív (frikatív) változatát csak egyes lexémákban jegyezzük meg, különösen az "Isten", "Őszintén", "Aha" [122] [129] közbeszólásokban .

Lágyság / keménység és süketség / zöngésség szerint a mássalhangzók párosak és nem párosíthatók: csak a kemény lehet / f /, / w /, / c / és csak lágy / f̅' /, / u /, / h /, / j /; csak zöngétlen / c /, / h /, / x /, / x' / és csak az összes hangzó mássalhangzót. Speciális csoportok a szibiláló (/ w /, / zh /, / u /, / zh̅' /, / h /) és a fütyülő mássalhangzók (/ s /, / з /, / с' /, / з' /, / ц /) [130] .

A mássalhangzók erős pozíciója a magánhangzó előtt van. A páros zöngés mássalhangzók a zöngétlen mássalhangzók előtt döbbenten jelennek meg, és a szó végén ( du [b] s - du [p], in ko [b] e - koro [n] ka ), a páros zöngétlen mássalhangzók a zöngétlenek előtt hangzanak el ( ko [s '] it - ko [z '] ba ). Számos helyzetben a mássalhangzókat nem különböztetik meg, keménységben / lágyságban párosulnak. A lágy fogak előtt (kivéve / l ' /) a kemény fogak / s /, / s / és / n / megpuhulnak: boro [z] yes - boro [z'd'] it . A lágy labiálisok és /j/ kivételével minden mássalhangzó előtt a lágy labiálisok megkeményednek: ru [b '] it - ru [b] lu . A / s /, / s' /, / z /, / z' / sziszegés előtt / w /, / u /, / w /, / h / mássalhangzók helyébe sziszegés lép: [s] rögzít - [sh] varr ( varrni ) stb. [131] [132]

Prozódia

A hangsúly az oroszban dinamikus, vagy erőteljes (a szóalak egyik szótagja - hangsúlyos - kiemelkedik többek között intenzívebb artikulációval ), heterogén (nem kötődik egyetlen szótaghoz sem a szóalak elejéhez vagy végéhez képest) , mobil - egy szó különböző formáiban különböző szótagokat és különböző morfémákat lehet hangsúlyozni ( fej-fej-fejek ) [14] .

Az orosz nyelv ugyanakkor a hangsúly morfologizálódásának jeleit mutatja: változásának egyik mintázata a szó morfémikus artikulációjához viszonyítva a hangsúly helyéhez kapcsolódik. Léteznek a tőre hangsúlyos szóalakok és a ragozást hangsúlyozó szóalakok : road -a ( road-and , road-e , road-y , stb.) és damn-á ( damn-s , damn-é , rohadt meg stb.). A hangsúly szonológiai (szemantikai) szerepet játszik ( falu - falu ). A legegyszerűbb szerkezetű funkcionális szavak a szomszédos jelentőségű szóval egyetlen fonetikus szóvá kombinálhatók (egy ékezettel): a parton , né was , pó two , a ház előtt . Számos szó, különösen összetett szó esetében előfordulhat a fő mellett egy mellékhangsúly (gyengített): gőzmozdonyépítés , fent [130] [133] .

Az orosz nyelvre nem jellemzőek a fonemikusan jelentős hosszúsági és hangszínbeli különbségek . A magánhangzó-hosszabbítás a szóbeli beszédben hangsúlyosan színes szövegkörnyezetekben jegyezhető meg: Na, ó, nagyon érdekes könyv! [130] .

Morfonológia

Orosz szóval különféle fúziós jelenségek figyelhetők meg a morfémikus varrat találkozásánál. Leggyakrabban ezek a fonémák váltakozásai , ritkábban az alapok lineáris transzformációi - csonkítás és felépítés ( high -th - high-e , tear -t - tear -at ). A szóképzésben a szomszédos alakzatok kombinációja (átfedése) jelenik meg : Kursk ( -sk a gyök része és egyben utótag is). A morfonológiai jelenségek fő része az orosz nyelvben, mint egy fejlett toldalékkal rendelkező nyelvben , a gyökér és az utótag találkozásánál található [14] [134] [135] . A gyökmorfum minimális alakjának képletei a beszéd jelentős részeiben: CVC - a nevekben , CV és CVC - az igében , a többi morfium képlete (előtag, utótag stb.) C, CV, VC alakot ölt. Nem-minimális formában a morfiumok a minimális szerkezetek ismétlésével bővülnek. Egy tipikus inflexiós morfium a V, VC vagy VCV [136] .

Az orosz nyelv a fonémák olyan morfonológiai váltakozásait mutatja be, mint [137] :

ének: / o / ~ ø, / e / ~ ø, / és / ~ ø, vagy magánhangzó folyékonysága: sleep-ø - sn-a , tear - jerk-ok ; / o / ~ / a /: kiásni - from-kap-yva-t ;
mássalhangzó: páros kemény ~ páros lágy mássalhangzók (kivéve hát-nyelvi): város / d / - városban / d'/-e ; páros kemény zajos fogászati ~ szibiláló mássalhangzók (/ t / ~ / h /, / d / ~ / f /, / st / ~ / u / stb.), kemény labiálisok ~ labiális és / l' / kombinációi ( / b / ~ / bl ' / stb.): egyenes / t / at - egyenes / h / -ut , dre / m / at - dre / ml '-y / t és egyéb váltakozások.

Ortopédia

Az orosz irodalmi kiejtés történelmileg a moszkvai koine (Moszkva lakóinak beszéde) alapján alakult ki. Oroszország fővárosának Szentpétervárra való áthelyezése után az orosz irodalmi kiejtési normának két egyenrangú változata alakult ki, amelyek két évszázadon át léteztek egymás mellett - az úgynevezett moszkvai kiejtés (idősebb és fiatalabb normákkal) és a szentpétervári kiejtés , amely a régi moszkvai alapokon alakult ki. Valójában jelenleg egyetlen orosz kiejtési norma alakult ki, amely magában foglalja mind a moszkvai, mind a szentpétervári ortopédiai jellemzőket [138] [139] [140] .

Morfológia

Általános információk

Az orosz túlnyomórészt inflexiós , szintetikus nyelv . Kidolgozott ragozási rendszer jellemzi, amely főként végződések ( hajlítások) és ritkábban toldalékok segítségével valósul meg . Vannak az agglutináció elemei is : postfixes -sya / -ss , -te . Az orosz szóalakokat elsősorban szintetikus típus képviseli - több morfiumból (általában kettőtől négyig). A szavak grammatikai jelentéseinek szintetikus (szón belüli) kifejezése mellett van egy analitikus is (a szó határain kívül, a szövegkörnyezet segítségével ). Néha az analitikus szerkezetek lehetnek az egyetlen lehetségesek - a imperfektív igék "jövő összetett" igének formái ( beszélni fogok ), a kötőszó formái ( úgy mondanám ), az általános nemű főnevek kategóriáinak kifejezései ( kerek árva - kerek árva ), szavak pluralia tantum stb. [ 14] [141]

Oroszul minden szó kiterjedt nyelvtani osztályokhoz tartozik - a beszédrészekhez . A beszédnek három típusa van: jelentős ( főnév , melléknév , számnév , névmás , ige , határozószó ), segédszó ( partikulák , kötőszavak , elöljárószavak ) és közbeszólások [142] [143] . E tízen kívül olykor más beszédrészeket is megkülönböztetnek, amelyek státuszát általában nem ismerik fel. Így például a beszéd különleges jelentős részeként megkülönböztetik az úgynevezett predikatívumokat , vagy az „állapotkategóriák” szavakat. Az orosz nyelvtan egyes kutatói különálló beszédrészekben a participiumot és a participiumot is megkülönböztetik [144] .

Főnév

Az orosz nyelvű főnevet a nem és az animáció / élettelenség nyelvtani kategóriái , a számok és az esetek változásai jellemzik (kivéve néhány szócsoportot, mint például a pluralia tantum főnevek , amelyek nem rendelkeznek nemi kategóriával, és nem számok változása) [145] [146] . Formális szempontból a főnév szintaktikai funkciói az alany , a névleges állítmány és a kiegészítő funkciói . A főnév mondatbeli funkciójának szemantikája szempontjából egy cselekvés vagy állapot alanyának kifejezése, cselekvés vagy állapot tárgya, predikatív jel, attribútum, körülményi minősítő [ 143] .

A nem kategóriája a főnévben nem ragozható. A három fő nem ( férfi , nőnemű és semleges ) főnevek mellett az általános nemű szavak csoportját is megkülönböztetik ( árva , síró , tapintatos ). A nemek közötti különbségek csak egyes szám alakokra vonatkoznak , morfológiailag (hajlítások használatával) és szintaktikailag (főnevekkel összhangban lévő szavak használata) [146] [147] .

Mindegyik főnév két kategória egyikébe tartozik, az élő (személyek és állatok nevei) és az élettelen (az összes többi főnév, beleértve a gyűjtőneveket is - emberek , nyáj ) kategóriájába. Az animációt az akuzatív eset alakjának egybeesése fejezi ki az összes élõ főnév többes számban és az egyes szám 1. ragozású hímnemű nemének szavainál. Az élettelen főnevek akuzatívus alakja megegyezik a névelővel [146] [148] .

A számkategória két főnévi szám – egyes és többes szám – ellentéteként épül fel. Az óorosz nyelvben rejlő kettős szám formái elvesznek, a páros tárgyak ( szem , fül , váll ) elnevezésében csak a maradék jelenségek maradnak meg. Léteznek elvont, gyűjtő- és tárgyi jelentésű főnévcsoportok, amelyeket csak az egyes szám singularia tantum : vastagság , vadállat , tej , vagy csak a többes számú pluralia tantum képvisel: házimunkák , pénzügyek . Szintaktikailag a szám kategóriáját a megállapodott vagy összehangolt szó numerikus alakja fejezi ki (elhajthatatlan főneveknél a szintaktikai mód az egyetlen: új kabát - új kabátok , egy kabát - három réteg ) [146] [149] .

A főnevek más szavakhoz való viszonyát egy kifejezésben és mondatban esetformák fejezik ki - hat esetet állítanak szembe egymással, amelyek a ragozásban különböznek egymástól. A főnevek esetalakjainak kifejezését megkettőzik a velük egyező melléknevek esetalakjai és a hasonló szavak. A névelős esetet közvetlenként, a többit közvetettként kezeljük. Hat eset mellett őrzik az ősi vokatív eset alakjainak ( Isten , Úr , atya ) maradványait [150] . Ezenkívül az orosz nyelv számos kutatója, különösen A. A. Zaliznyak , további eseteket különböztet meg: a második genitivus (partitív) , a második elöljáró (lokatívusz) és mások. Ezeknek az esetalakoknak a státusza ellentmondásos, mivel szűk szemantika jellemzi őket, korlátozott szótartományt fednek le, és nem szerepelnek többes számban. Ennek megfelelően vitatható a több mint hat eset jelenléte az orosz nyelvben. Általában a főnévi alakokat, amelyeket a második genitivus, a második prepozíciós és egyéb esetek alakjaként különböztetnek meg, a hatbetűs rendszer keretein belül úgy tekintik, mint amelyek a fővel együtt egy speciális szemantikával rendelkező kiegészítő alakkal rendelkeznek [151] .

A főnevek deklinációjának három típusa van . Ezek a típusok a legvilágosabban az egyes szám alakokban különböztethetők meg [152] [153] :

I. típus - hímnemű főnevek nulla ragozással névelőben: asztal , ló ; semleges / -o / inflexióval (a -o és -e betűn ): ablak , mező ; hímnemű ragozással / -o /: ház , farkas , inas ;
II. típus - női, hímnemű és általános nemű főnevek / -а / ragozással (a -а és -я betűn ) névelőben: térkép , föld , ifjú , árva ;
III. típus - lágy mássalhangzóra vagy szibilánsra épülő nőnemű főnevek, névelőben nulla ragozással: régió , éjszaka ; hímnemű főnév mód ; semleges főnevek teher , idő , tőgy , zászló , név , törzs , láng , mag , kengyel , korona és gyermek .

Az egyes számú főnevek esetalakjainak paradigmája [152] :

ügy	I típusú deklináció				II típusú deklináció			III típusú deklináció
Jelölő	asztal	ló	ablak	terület	térkép	föld	árva	sztyeppe	pálya	név
Birtokos	asztal	ló	ablak	mezőket	kártyákat	föld	árvák	sztyeppék	út	név
Részeshatározó	asztal	ló	ablak	terület	térkép	föld	árva	sztyeppék	út	név
Tárgyeset	táblázat [~ 7]	ló [~ 8]	ablak [~ 7]	mező [~ 7]	térkép	föld	egy árva	sztyeppe	pálya	név
Hangszeres	asztal	lóval	ablak	terület	kártya, -ó	föld, -yoyu	egy árva, - ó	sztyeppe	keresztül	név
Elöljárószó	o) táblázat	(o) ló	(körülbelül) ablak	o) mező	(körülbelül) egy térkép	(a) földről	o) árva	o) sztyeppék	(o) módokon	(körülbelül) név

Egyes esetekben számos jellegzetesség figyelhető meg az egyes számú főnevek deklinációjában: például számos hímnemű deklinációs főnévnek a genitivusban előfordulhat -y végződése -а ( tea , cukor ) mellett ; a hímnemű nem 1. ragozású főnevek elöljáró esetben hangsúlyos végű -у́ , a női nem 3. ragozású főneveinek pedig -и́ ( erdőben , parton , sztyeppe ); hímnemű főnevek az első -i -be és a semleges nem -i -be való elöljárós főnevek, valamint a II -es -i -be való hajlás főnevei datívusban és prepozíciós esetben -i ragozás figyelhető meg ( szanatóriumról , tudásról , sorhoz , vonalról ) stb. [154]

A többes számú főnevek esetalakjainak paradigmája [152] :

ügy	férfias			semleges nemű			nőies, közös nemű
Jelölő	táblázatok	lovak	bojárok	ablak	mezőket	neveket	kártyákat	föld	árvák	sztyeppék
Birtokos	táblázatok	lovak	bojárok	ablakok	mezőket	neveket	gokart	földeket	árvák	sztyeppék
Részeshatározó	táblázatok	lovak	bojárok	ablakok	mezőket	neveket	kártyákat	földeket	árvák	sztyeppék
Tárgyeset	táblázatok [~ 7]	lovak [~ 8]	bojárok [~ 8]	windows [~ 7]	mezők [~ 7]	nevek [~ 7]	térképek [~ 7]	föld [~ 7]	árvák [~ 8]	sztyeppék [~ 7]
Hangszeres	táblázatok	lovak	bojárok	ablakok	mezőket	neveket	kártyákat	földeket	árvák	sztyeppék
Elöljárószó	(körülbelül) táblázatok	(a) lovakról	(a) bojárokról	(a) ablakokról	(körülbelül) mezőkről	(a) nevekről	(körülbelül) kártyák	(körülbelül) földekről	(körülbelül) árvák	(arról) a sztyeppékről

Többes számú alakként a pluralia tantum főnevek elutasítottak. A hímnemű nem első deklinációjának főnévi igeneveire a névelőben az -a vagy -e végződés jellemző : székek ; srácok ; uraim , mesterek ; év , él ; címek , tanárok ; moldovaiak , parasztok ; bojárok . A középnem első ragozásának számos főnévében van -i ragozás a névelőben : alma ; térd , váll . Az első hímnemű deklináció egyes szavainak zéró ragozása van genitivusban: paraszt ; srácok ; cipő ; gramm ; katona ; férjek ( -ey benne van a tőben). Az -ey képzős esetet a páros lágy mássalhangzók és a sziszegés ( kések , lakók ) után jegyezzük meg, de nem a / j / mássalhangzó után ( múzeum - múzeumok ). A II deklináció szavai között az -ey ragozás leggyakrabban több mássalhangzó-kombinációra épülő szóban található: gém , maroknyi , valamint számos hímnemű szóban: ifjúság , bácsi . A genitivus eset alakját az -ov -ban a semleges nem első deklinációjának szavai jegyezzük meg: fák ; pontok ; vállak ; felhők [155] .

Számos főnév visszautasításra kerül a melléknév típusa szerint: szabó , erdész , vessző . Egyes főnevek elhatárolhatatlanok: sok idegen eredetű szó, amely magánhangzóra végződik ( kabát , rádió , kakaó , beleértve a tulajdonneveket is - Goethe , Zola , Chicago ); -ko típusú vezetéknevek Sevcsenko ; női vezetéknevek mássalhangzóval ( Grinberg , Zasulich ); a magánhangzó betű- és hangrövidítései ( CIS , EVM , gorono ); olyan rövidített szavak, mint osztályvezető , parancsnokok [146] [156] .

Név melléknév

Az objektum nem procedurális jellemzőjének jelentését kifejező melléknevet a nem, a szám és az eset ragozási kategóriái jellemzik. Érték szerint a mellékneveket minőségi és relatív névre osztják . A kvalitatív jelzőket az összehasonlítási fok kategóriája jellemzi ( pozitív , összehasonlító és szuperlatívusz , míg a pozitív fokú mellékneveknek teljes és rövid alakja van ). A relatív csoportba a birtokos névelők egy csoportja tartozik . Tág értelemben a ragozás hasonlósága miatt a melléknevek osztályába tartoznak a sorszámok ( első , második ) és a névmási melléknevek ( ilyen , bármilyen ) [157] [158] . Formális szempontból a melléknév szintaktikai funkciói egy megegyezett definíció egy főnévvel és egy névleges állítmánnyal. A melléknév mondatbeli funkciójának szemantikája szempontjából attribútum kifejezése és predikatív jellemzője [143] [159] .

A melléknév általános formái jelzik annak a főnévnek a nemét, amellyel egyetértenek (mondatban) vagy összhangban állnak (mondatban). Ezenkívül a melléknév általános formái jelezhetik a személy nemét, például az általános nemhez tartozó főnevekkel kombinálva: small crybaby - small crybaby [160] [161] .

A melléknevek száma a melléknév és a definiálandó szó közötti szintaktikai kapcsolat mutatója. Számos esetben a melléknév többes számú alakját használják egyes számú főnevekkel: egy jel egyidejű hivatkozásával több tárgyra - szigorú mama és papa ; két , három , négy - két tégla pillérű konstrukciókban [160] .

A melléknevek esetalakjai a főnevek esetformáitól függenek, megkettőzve azok kifejezését. Csak a melléknevek teljes formái vannak elutasítva. A vegyes (névmás és birtokos) típusba tartozó -in ( dyadin ), -iy ( farkas ) és -ov ( otsov ) utótagú melléknevek esetformái eltérnek a deklináció fő (melléknévi) típusától . Különleges helyet foglalnak el a lefordíthatatlan melléknevek ( bézs szín , khaki szín , bruttó tömeg ) nulla deklinációval [162] [163] [164] .

A melléknevek határozott alapot képező deklinációja a fiatal és fehér szavak példáján [165] [166] :

ügy		Egyedülálló			Többes szám
ügy		férfias	Semleges nem	Nőies	Többes szám
Jelölő		fiatal / fehér	fiatal / fehér	fiatal / fehér	fiatal / fehér
Birtokos		fiatal / fehér		fiatal / fehér	fiatal / fehér
Részeshatározó		fiatal / fehér		fiatal / fehér	fiatal / fehér
Tárgyeset	élettelen	fiatal / fehér	fiatal / fehér	fiatal / fehér	fiatal / fehér
Tárgyeset	zuhany	fiatal / fehér	fiatal / fehér	fiatal / fehér	fiatal / fehér
Hangszeres		fiatal / fehér		fiatal, -oy / fehér, -oy	fiatal / fehér
Elöljárószó		(o) fiatal / (o) fehér		(o) fiatal / (o) fehér	(o) fiatal / (o) fehér

Lágy tövével és tövével rendelkező melléknevek lefordítása hátsó mássalhangzókra / k /, / r /, / x / a kék és vad szavak példáján [165] [167] :

ügy		Egyedülálló			Többes szám
ügy		férfias	Semleges nem	Nőies	Többes szám
Jelölő		kék / vad	kék / vad	kék / vad	kék / vad
Birtokos		kék / vad		kék / vad	kék / vad
Részeshatározó		kék / vad		kék / vad	kék / vad
Tárgyeset	élettelen	kék / vad	kék / vad	kék / vad	kék / vad
Tárgyeset	zuhany	kék / vad	kék / vad	kék / vad	kék / vad
Hangszeres		kék / vad		kék, -ő / vad, -ó	kék / vad
Elöljárószó		(o) kék / (o) vad		(o) kék / (o) vad	(o) kék / (o) vad

Az -ov képzős melléknevek birtokos típus szerinti elhatározása az apák szó példáján [168] [169] :

ügy		Egyedülálló			Többes szám
ügy		férfias	Semleges nem	Nőies	Többes szám
Jelölő		apák	apai	az apjáé	apák
Birtokos		az apjáé		apai	apai
Részeshatározó		apa		apai	apai
Tárgyeset	élettelen	apák	apai	apa	apák
Tárgyeset	zuhany	az apjáé	apai	apa	apai
Hangszeres		apai		apai, -ó	apai
Elöljárószó		(kb.) apai		(kb.) apai	(kb.) apai

Az -in , -y törzsű melléknevek a névmás típusa szerint változnak, a névelő típusától eltérő ragozással ( dyadin , dyadino , dyadin , dyadin ; róka , róka , róka , róka ) és ragozási esetek ( dyadin / ) bácsi , dyadino , dyadin , uncles / uncles ; róka / róka , róka , róka , róka / róka ) [162] [170] .

A melléknevek rövid (predikatív) alakjait teljes (attribúciós) alakokból alakítják ki (bár történetileg a rövid alakok elsődlegesek) úgy, hogy a melléknévi végződéseket olyan végződésekre cserélik, amelyek egybeesnek a főnevek I és II ragozásával: fehér - bel , bela , belo , bely . Nem minden minőségi jelzőnek van rövid alakja, ugyanakkor számos melléknévnek nincs teljes alakja - csak rövidek: örülök , sok , kell , kicsi , egyedül [159] [171] [172] .

Az összehasonlító fokozat (összehasonlító) alakjait főként toldalékok [159] [173] [174] segítségével képezzük :

-ee / -ee : kinder - kinder / kinder ;
-e : nagy - több , néha előfordul, hogy a melléknév alapjának -k- , -n- mássalhangzót vagy az -ok- csoportot levágják ( ritka - ritkábban , késői - későbbi , széles - szélesebb );
-she : egyetlen szóalakban, mint a régi - öreg .

A szuperlatívuszokat (szuperlatívusz) az -eysh- ( -aysh- ) utótag használatával képezzük: kedves - a legkedvesebb , édes - a legédesebb . Léteznek felsőbbrendű alakok is a -nai előtag segítségével : nagyobb - a legnagyobb [159] [175] .

Az összehasonlító fokozat formája változatlan, a szuperlatívuszú (valamint a pozitív) fokozatú jelzőket a nem, a szám és az eset kategóriái jellemzik. Az összehasonlító és szuperlatív fokok értékei analitikus formában is kifejezhetők: szebb - szebb - legszebb [159] .

Számok

Az orosz nyelv más jelentős beszédrészeitől eltérően a számnévben (valamint a névmásban) a szófaj megkülönböztető jegyei kevésbé egyértelműek. Tehát a sorszámok morfológiai és szintaktikai sajátosságaikban nem különböznek a melléknevektől, mennyiségi számokkal csak a szemantika köti össze őket, és az a tény, hogy formálisan mennyiségi számokból származnak, és az összetett nevek szerkezetében szerepelnek. Morfológiai és szintaktikai sajátosságok csak a mennyiségi számnevekben rejlenek: változékonyság csak esetekben (kivéve az egy , kettő , mindkettő , másfél ) és a szintaktikai kapcsolatok különbsége a főnévvel a különböző esetalakokban [144] .

Tágabb értelemben, a szemantika alapján a számnév három kategóriát foglal magában: mennyiségi ( kettő , öt , húsz ), gyűjtő ( mindkettő , kettő , öt ) és sorszám ( első , ötödik , huszadik ). Szűk értelemben a morfológiai jellemzőket és a szintaktikai függvényeket tekintve csak két kategória szerepel a számnevekben, a mennyiségi és a kollektív [176] [177] .

Az egyetlen szám, amely nem, szám és kis- és nagybetű szerint változik, az egy [178] :

ügy		Egyedülálló			Többes szám _
ügy		férfias	Semleges nem	Nőies	Többes szám _
Jelölő		egy	egy	egy	egyedül
Birtokos		egy		egy	egyedül
Részeshatározó		egyedül		egy	egy
Tárgyeset	élettelen	egy	egy	egy	egyedül
Tárgyeset	zuhany	egy	egy	egy	egyedül
Hangszeres		egy		egy, - ó	egyedül
Elöljárószó		(kb.) egy		(kb.) egy	(kb.) egy

Az összes többi bíboros szám deklinációját több típus is ábrázolja [179] :

számnevek két , három , négyes ragozása ;
számnevek deklinációja öttől tízig és a -twenty ( tizenegy , tizenkettő stb.) és -tíz ( ötven , hatvan stb.) számnevek ;
a számok kétszáz , háromszáz , négyszáz deklinációja és minden szám -százon ;
számnevek negyven , kilencven , száz és másfél és másfélszáz számnevek deklinációja ;
számnevek deklinációja mindkettő , három , négy , kevés , sok , annyi , hány , több .

A két és egy és fél bíboros számok deklinációja , valamint a gyűjtőszám nemenként és számonként változó [180] :

ügy		Férfias és semleges	Nőies
Jelölő		kettő / mindkettő / másfél	kettő / mindkettő / másfél
Birtokos		kettő / mindkettő / másfél	kettő / mindkettő / másfél
Részeshatározó		kettő / mindkettő / másfél	kettő / mindkettő / másfél
Tárgyeset	élettelen	kettő / mindkettő / másfél	kettő / mindkettő / másfél
Tárgyeset	zuhany	kettő / mindkettő	kettő / mindkettő
Hangszeres		kettő / mindkettő / másfél	kettő / mindkettő / másfél
Elöljárószó		(kb.) kettő / (kb.) mindkettő / (kb.) másfél	(kb.) kettő / (kb.) mindkettő / (kb.) másfél

A sorszámokat ugyanúgy csökkentjük, mint a mellékneveket ( a harmadik - mint a róka melléknév , az összes többi - mint a fehér vagy a fiatal ). Összetett sorszámokban (például ezerkilencszázhetvennegyedik ) csak az utolsó szót utasítják el. Az összetett kardinális számokban minden szó megváltozik a deklináció során [180] .

A gyűjtőszámnevek mind a , a kettő , a három , a négy stb., valamint a határozatlan mennyiségi számnevek a sok , kevés , annyi közvetett esetek alakjait alkotják a melléknevek melléknévi típusának megfelelően [181] .

Névmás

Csakúgy, mint a számnév határai, a névmás, mint különálló szórész határai nincsenek egyértelműen meghatározva. Az úgynevezett névmások-főnevek ( én , ő , jómagam , aki és mások) morfológiai és szintaktikai jellemzőiben hasonlóak a főnevekhez. Az úgynevezett névmási melléknevek ( mit , kinek , hogy , minden és mások) nem különböznek a melléknevektől, névmási számoktól ( annyi , több és egyebek) - a sarkalatos számoktól, a névmási határozóktól ( hol , mikor , tehát mások) - határozószók . Az elkülönült szófajba való kiemelés okai legtöbbször főnévi névmások, amelyek morfológiai tulajdonságaik természeténél fogva sajátos sajátosságokkal rendelkeznek: csak esetenként változnak, kivéve a he szót ; speciális hajlítások jelenléte; egyes szavak kisbetűs szubletivizmussal rendelkeznek [144] [182] [183] .

A névmási szavak az oroszban ragozhatóak ( én , ki , mit , mind ) és változatlanok ( itt , miért , mikor , hol ) lehetnek. Ugyanakkor a ragozott névmások morfológiailag heterogének: egyik részüket csak az eset kategóriája ( mennyit ), a másik részüket az eset, a nem és az élettelenség / élettelenség ( ki , mi ) kategóriája jellemzi, a harmadik - nem, szám, eset ( mi , mindenki ) stb. kategóriái szerint. n [184] .

Szemantikai alapon a névmási szavak következő kategóriáit különböztetjük meg [183] [185] :

az alanyt-személyt kifejező személyes névmások : tulajdonképpen személyes - én , te , ő / it , mi , te , ők , birtokos - én , te , mi és névmási határozószók - véleményem szerint , szerinted ;
visszaható névmások : önmagad , tiéd , valamint visszaható névmási szó - a maga módján és kölcsönösen visszaható - egymás ;
kérdő-relatív névmások : ki , mit , kinek , beleértve a névmási határozókat is - hol , hol ;
demonstratív névmások : ez , az , ilyen , beleértve a névmási határozókat is - ott , itt ;
végleges névmások : minden , mindegyik , másik , beleértve a kiválasztókat is – ő maga és a legtöbb ;
negatív névmások : senki , senki , sehol ;
határozatlan névmások : valaki , annyi , mennyi , valami , valami , bármilyen , néhány , valahol , egyszer stb .

A legtöbb névmási melléknév ( minden , senki , más , minden , legtöbb stb.) a melléknévi típus szerint elutasításra kerül [186] ; a névmási számokat ( hány , annyi , egyáltalán nem ) gyűjtőszámként és a sok szót elutasítják [187] ; A deklináció jellemzői csak a szubsztantív típusú névmások és részben a névmási melléknevek jellemzői [188] .

Személyes (első és második személy) és visszaható névmások-főnevek ragozása [188] [189] [190] :

ügy	Egyedülálló		Többes szám		visszaváltható
ügy	1. személy	2. személy	1. személy	2. személy	visszaváltható
Jelölő	én	Ön	mi	Ön	—
Birtokos	nekem	Ön	minket	Ön	magamat
Részeshatározó	nekem	Ön	minket	neked	saját magad
Tárgyeset	nekem	Ön	minket	Ön	magamat
Hangszeres	én - ó	te, - ó	minket	Ön	magad, - ó
Elöljárószó	(rólam	(rólad	(rólunk	(rólad	(Rólam

Harmadik személy személyes névmások-főneveinek deklinációja [188] [191] :

ügy	Egyedülálló			Többes szám _
ügy	férfias	Semleges nem	Nőies	Többes szám _
Jelölő	ő	azt	ő az	ők
Birtokos	övé		neki	őket
Részeshatározó	neki		neki	őket
Tárgyeset	övé		neki	őket
Hangszeres	őket		ő (ő)	őket
Elöljárószó	(róla		(róla	(róluk

A demonstratív névmási melléknevek deklinációja [188] :

ügy		Egyedülálló			Többes szám _
ügy		férfias	Semleges nem	Nőies	Többes szám _
Jelölő		hogy	akkor	hogy	azok
Birtokos		Menni		játék	azok
Részeshatározó		ahhoz		játék	témákat
Tárgyeset	élettelen	hogy	akkor	hogy	azok
Tárgyeset	zuhany	Menni	akkor	hogy	azok
Hangszeres		témákat		játék (játék)	azok
Elöljárószó		(Ról ről		(erről	(azokról

A névmáson kívül a nekogo névmásnak , a semminek és egymásnak nincs névelős esetalakja . Birtokos névmások my , yours , yours , amelyek hanyatlása rókák melléknévként ; névmások a mi , te , ez , önmaga - számnévként . Az ő , a her és a birtokos névmások , amelyek azonosak az ő névmás genitív formáival , nem hanyatlik le. Az előtagos névmások és az egymás szó elöljárós ferde esetekben az előtag az előtag után kerül : senkivel , senkitől , egymással [183] [192] .

Ige

Az ige egy folyamatot (cselekvést, állapotot) fejez ki, olyan kategóriák jellemzik, mint szempont , ígéret , hangulat , idő , személy , szám és nem ( múlt időben és kötőszóban ). A mondatban az ige az állítmány [193] [194] [195] formális szintaktikai funkcióját látja el .

A verbális paradigma kezdő alakja az infinitivus , jelzője a -t utótag : read-t [196] . Az ige többi alakja két tőből - a múlt idejű tőből (leggyakrabban az infinitivus szárával egybeesik) és a jelen idejű tőből [195] [197] képződik .

A visszaható igék a -sya utótag használatával keletkeznek , fő jelentésük: megfelelő visszaható ( mosni ); kölcsönös ( csókos ); tárgytalan-visszaváltható ( csalán égés ); általános visszatérés ( örülni ); közvetve visszatérő ( rendbetétel ); személytelen ( akar ) [198] [199] .

A tranzitív és intransitív igéknek speciális kategóriái vannak . Az elsőbe azok az igék tartoznak, amelyek cselekvése egy szóval kifejezett tárgyra irányul, előszó nélkül ragozó (ritkábban - genitív) esetben: fizet a viteldíjat , ér el a célt . Az összes többi ige a másodikhoz tartozik [200] .

Számos olyan igét, amelyek nem kombinálódnak az alany névelős esetével, és a folyamatot szereplő vagy tárgy nélkül fejezik ki, személytelennek ( hideg , hiányzó ) nevezzük. Az infinitivus alakját veszik fel ( chill , want ); egyes szám 3. személy jelen vagy jövő idő ( chill , will want to ); múlt semleges egyes szám és szubjunktív mód ( megborzongott , ha akart ) [201] .

Az aspektus kategóriában az igék két csoportját állítják szembe, amelyek kifejezik a cselekvés integritását / nem integritását: tökéletes és tökéletlen . Számos ige egyidejűleg aspektuális párokat alkot: do - do , speak - say . Tökéletes és imperfektív igék képezhetők egymásból előtag ( kezel - gyógyít ) vagy utótag ( ad - ad ) segítségével. Mindkét fajta jelentése kétféle igét fejez ki: házasodni , parancsolni stb. [195] [202]

Az orosz nyelvű igét két hangforma jellemzi: valódi (aktív) és passzív (passzív) . A mondat aktív konstrukciója a tárgyas alakzatban ( A munkások házat építenek ) áll szemben az alanyos passzív konstrukcióval instrumentális esetben ( A házat a munkások építik ) [203] . A passzív hang jelentését olyan eszközökkel fejezik ki, mint a jelen vagy múlt idő passzív részecskéi és a -sya utótagú igék a passzív szerkezetben, amelyeket a -sya nélküli aktív igék motiválnak [204] .

Az orosz nyelvű igék, a jelen és a jövő idő egyes és többes számának személyes formáinak ragozási rendszerétől függően, két ragozásra oszlanak - az első (I) és a második (II) [195] [205] .

Az igéknek öt produktív ragozási osztálya és számos improduktív csoportja van [206] :

attól függően, hogy az ige I vagy II ragozáshoz tartozik;
a múlt és a jelen idő alapjai közötti összefüggés természeténél fogva;
az infinitivus alakképzésének jellege szerint.

Az igék öt produktív osztályát folyamatosan töltik fel - csak ezek tartalmazzák az összes új igét, amelyet más nyelvekből kölcsönöztek, vagy származékos utótagok segítségével orosz tövekből alakítottak ki. Az improduktív csoportok csak az elő- és utótagok rovására pótolhatók [207] .

Termelő osztályok [195] [208] :

1. fokozat (I ragozás): chita-la - chita / j-y / t ( a - a / j /); read-th ( a + t );
2. fokozat (I ragozás): tulajdonos-la - tulajdonos / j-y / t ( e - e / j /); saját ( e + t );
3. fokozat (I ragozás): risova-la - risu / j-y / t ( ova - y / j /); rajz ( ova + t );
4. évfolyam (I ragozás): push-la - push-ut ( jól - n ); push-be ( jól + lenni );
5. fokozat (II ragozás): go-la - go-yat ( és - ø ); walk-th ( és + t ).

A nem produktív igék nagyszámú csoportba tömörülnek, amelyek besorolása eltérő lehet [195] . Számos ige nem szerepel egyik osztályban és egyik csoportban sem, az ilyen izolált igék közé tartoznak az úgynevezett heterogén igék - futni , akarni és becsülni ; különleges, mindkét ragozástól eltérő végződéssel rendelkező - adni , enni , alkotni , unatkozni ; hajlékony tövekkel - go ( sh-la - id-ut ); valamint a lenni , elfelejteni és mások igék [209] [210] .

Az igének három módozata van: jelző , felszólító és kötőszó. Az indikatív hangulat olyan cselekvést jelöl, amely a jelenben, a múltban vagy a jövőben játszódik le: olvasok , olvasok , olvasok , olvasok stb. A felszólító mód motivációt fejez ki. Léteznek egyes szám 2. személyű ( olvassunk , olvassunk , olvassuk ) és többes szám ( olvas , olvassunk , olvass ) alakjai, valamint az úgynevezett „közös cselekvési formák”: (olvassunk) . Ezenkívül a felszólító mód kifejezhető a let (let) vagy igen partikulák segítségével : Let him read ; Legyen béke! A szubjunktív mód formái ( olvasna , olvasna , stb.) a cselekvés feltételezettségét vagy lehetőségét fejezik ki [211] [212] [213] .

Az idő kategóriája a jelzőhangú igékre jellemző. A modern orosz különbséget tesz a jelen idő (tökéletlen igék), a múlt idő (tökéletlen és tökéletes igék), a jövő összetett (tökéletlen igék) és a jövő egyszerű (tökéletes igék) között [214] [215] . Jelen idejű és jövő idejű egyszerű igék ragozása [216] :

Arc	I ragozás		II ragozás
Arc	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám
1. személy	viszek , olvasok / j-y / (olvasom)	hordozunk , olvasunk / j-e / m (olvasunk)	Kiabálok , égek	sikít , ég
2. személy	viszed , olvass / j-e / sh (olvasd)	hordozni , olvasni / jth / azokat (olvasni)	sikít , ég	sikít , ég
3. személy	hordoz , olvas / j-e / t (olvas)	hordozni , olvasni / j-y / t (olvasni)	sikoltozva , égve	sikoltozva , égve

Az atematikus ragozás formái ( adni , alkotni , enni és unatkozni ) és a heterogén igék formái ( akarni , futni és tisztelni ) [216] :

Arc	Egyedülálló					Többes szám
1. személy	hölgyek	eszik	akar	fuss	tisztelet	adjunk	együnk	akar	fuss	becsület
2. személy	adni	eszik	akar	te futsz	becsület	Add nekem	eszik	akarni	fuss	becsület
3. személy	adni fog	enni	akar	fut	kitüntetéseket	adni fog	esznek	akar	fuss	becsület / becsület

A lenni ige jelen idejű alakjai az oroszban elvesztek, az egyes szám 3. személyű alakja mellett a többes szám 3. személyű, ritkán használt könyvalakja is létezik essence . Ezen ige személyalakjainak teljes rendszere ( budu , will be , will be ; will be , will be , will be ) a jövő idő szintetikus alakjait képviseli.

Jövő idejű igék ragozása analitikusan a lenni ige személyes formáinak a főige infinitivusával való kombinálásával [217] :

Arc	Egyedülálló	Többes szám
1. személy	Olvasni fogok / sétálok	olvassunk / sétáljunk
2. személy	olvasni fogsz / sétálsz	olvasni fogsz / járni fogsz
3. személy	olvasni fog / járni fog	olvasni fog / járni fog

A múlt idejű igék formái úgy jönnek létre, hogy a múlt idejű tőhöz az -l- képzőt és egy általános vagy numerikus végződést adnak (kivételt képeznek a mássalhangzós tövet tartalmazó igék - használt , őrizte , vitte , nőtt stb.) [217] [ 218] :

Egyedülálló			Többes szám
férfias	semleges nemű	nőies	Többes szám
olvasott	olvas	olvas	olvas

Az ige úgynevezett attribúciós formái közé tartoznak a participles és a participles . A melléknévi igenéveket mind az ige, mind a melléknév jelei jellemzik. A melléknévi igenévhez mind az ige, mind a határozószó jelei vannak. A participiumok és a participiumok egy járulékos, kísérő cselekvést jelölnek az igei állítmány által kifejezett fő cselekvéssel. A mondat félig predikatív tagjaiként működnek, különálló részeit alkotva ( rész- és participális szerkezetek ) [195] [219] [220] .

Négy formája van a szófajoknak - valós és passzív névelők , jelen és múlt idő: olvasás , olvasás , olvasás , olvasás . Az imperfektív igék gerundjainak olyan alakjai vannak, mint az olvasás , a létezés ( -a , -uch utótagokkal ), a tökéletes alak - mint az olvasás , a fagyás , a nevetés ( -v ( -tetű ), -shi utótagokkal ) [221] .

Adverb

A határozószó egy jel jelét vagy egy tárgy jelét nevezi meg. Az első esetben a határozószó a körülmény formai szintaktikai funkciójában jelenik meg a mondatban , terjesztve a mondat egészét ( Dóma - joy ), vagy az igéhez, melléknévhez vagy más határozószóhoz csatlakozik. A második esetben a határozószó egy inkonzisztens definíció ( út haza ) vagy egy koordinálatlan állítmány ( Atya - haza ) szerepét tölti be . A határozószavak egy speciális típusa közé tartoznak az egykomponensű személytelen mondatok fő tagjának funkciójú predikatív határozószók, mint például a Him is fun . Az -o utótagú kvalitatív határozószavaknak a melléknevekhez hasonlóan lehet egy összehasonlító fokozatú alakja a fő pozitív alakkal együtt: Erős - erősebb , szomorú vagyok - még szomorúbb . Szemantika szempontjából a határozószók attribútum vagy minősítő szerepét töltik be a mondatban, a predikatív határozószók predikatív tulajdonságot jelölnek [222] [223] [224] .

Elöljárószó

Az elöljárószó a beszéd olyan szolgálati része, amely a főnevek vagy más szavak kapcsolatát a főnév funkciójában fejezi ki a szintaktikailag alárendelt szavakkal [152] . Az elöljárószavak formális szerkezetük szerint primitív (genetikailag eredeti - for , for , from , between , on ) és nem primitív ( tekintettel , nevében , felett , beleértve ) csoportokra oszlanak; valamint az egyszerű (egy szóból - in (in) , on , on ) és összetett ( attól függően , hogy különbségben , elkerülésben ) [225] .

Unió

Az unió egy olyan szolgálati beszédrész, amely egy összetett mondat részei, a szövegben lévő különálló mondatok, esetenként egy egyszerű mondat tagjai közötti kapcsolatot fejezi ki [226] . A szintaktikai tulajdonságok szerint a kötőszavakat koordináló ( és , de , de , vagy ) és alárendelő ( mit , hogyan , ha , mert ) részekre osztjuk [227] . Az eredeti legegyszerűbb kötőszók mellett az orosz nyelvben különféle új formációk alakultak ki: a szignifikáns és deiktikus szavak alapján ( attól függően, hogy ; ennek következtében ; annak ellenére, hogy ) és az elöljárószavak deiktikus szavakkal kombinálva ( előtte , mint ; fajta hasonló ; abból kifolyólag, hogy ) [228] .

Részecske

A partikula a beszéd olyan kiszolgáló része, amely egy szó elemző formáinak kialakítására, valamint a mondat szintaktikai és modális jelentésének kifejezésére szolgál [228] . Az elvégzett funkcióktól függően a részecskék következő kategóriáit különböztetjük meg: alakító ( akar , enged , igen ), negatív ( nem , se ), kérdő ( de , ez , tényleg , van ), a cselekvést időben áramlással jellemzi. vagy hatékonysággal ( volt , előfordul , szinte (nem) nem , csak nem ) , modális ( és végül is nyert ) , részecskék - megerősítő vagy tagadó replikák [229] .

Közbeszólás

A közbeszólás a szavak külön csoportja, amely azt a funkciót tölti be, hogy érzelmi és érzelmi-akarati reakciókat fejezzen ki a valóság bármely eseményére ( ah , éljenzés , nos, jó , könyörülj ). A közbeszólás szintaktikai jelentései a megnyilatkozás megfelelői vagy egy mondat modális komponense [230] . A közbeszólásokban gyakran szerepelnek névadó szavak ( miau , ha-ha , hm , brr ) [231] .

Szóalkotás

Az orosz nyelvű szóalkotás fő módszerei közé tartozik az előtagozás , az utótagozás , az utólagos rögzítés, az alátámasztás , az összeadás, az összeolvadás és a nem morfémikus csonkítás vagy a rövidítések csonkítása , valamint e módszerek különféle kombinációi. A legtermékenyebb módja a [232] [233] utótag .

Szintaxis

Az egyszerű mondatok oroszul lehetnek egykomponensűek (egykomponensűek) és kétkomponensűek (kétkomponensűek) . Rajtuk kívül léteznek különféle frazeologizált konstrukciók, amelyek nem rendelkeznek formális szintaktikai jellemzőkkel [16] [234] . Az egykomponensű mondat főtagja lehet: név névelőben ( Csend ) , főnévi igenév ( Csend ! ), és egyéb alakok ( Itt !; megyek , stb.). A kétkomponensű mondatok egymással szemben állnak az alany és az állítmány konzisztenciája (koordinációja) / inkonzisztenciája (nem koordinációja) alapján . Az egyeztetett főtagú mondatokban az ige vagy egy név állítmányként működhet: A növény működik ; Szép a város ; Ez a kert a miénk ; Apa mérnök . Az igének (infinitív vagy szóbeli közbeszólás) vagy névnek (főnév, változhatatlan melléknév, határozószó) mint állítmánynak is vannak inkonzisztens főtagú mondatai: Célja, hogy menjen a városba ; Tatyana - ah! ; Belezuhant a vízbe ; Ez a könyv érdekesebb ; A tulajdonos otthon van [235] [236] .

Az aktív konstrukcióban az alany és az objektum viszonyát a mondatban az alany (alany) és állítmány, valamint állítmány és tárgy (tárgy) kapcsolata fejezi ki. Ugyanakkor a tárgyi viszonyok különféle formában fejezhetők ki a participiális és a participiális forgalomon belül, a különböző típusú izolációkon belül ; emellett a tárgy és az alany jelentésének megváltoztatása az aktív konstrukcióban a szavak sorrendjének megváltoztatásával és a tárgyalak alanyi pozícióba való áthelyezésével lehetséges. Az aktív konstrukcióval ellentétben a passzívban az alany a tárgyat, az objektum (instrumentális formában) pedig a szubjektumot fejezi ki [235] .

A szavak sorrendje egy mondatban oroszul szabad. A javaslat bármely tagja helyet cserélhet. Ugyanakkor a szavak ilyen permutációinak korlátai is lehetnek: nem szabad megváltoztatni az értelmesen elválaszthatatlan szintaktikai blokkok sorrendjét. Ráadásul a szórend változása szemantikai változásokhoz is vezethet, hiszen a szórend a megfelelő jelentések kifejezésének aktív szintaktikai, témarematikus és hangsúlyos eszköze [16] [237] .

A fő és másodlagos tagok mondatbeli elhelyezkedési sorrendje határozza meg azok szintaktikai pozícióit: alany, állítmány, kiegészítés, definíció (konzisztens és inkonzisztens, valamint az ún. körülmény ) és a mondat meghatározó tagjának helyzete ( a mondat egészének minősítője vagy elosztója). Ezeket a pozíciókat a semleges beszéd egyértelműen jelzi, ugyanakkor bizonyos feltételek mellett a pozícióváltás miatt nagyobb variációs szabadság is lehetséges. Vannak feltételes viszonyok és relációk, amelyek egy mondatban keletkeznek, és meghatározzák annak nyelvtani szerkezetét. A verbálisak közé tartoznak a meghatározó relációkat kifejező kapcsolatok ( beleegyezés , valamint a szomszédság különböző típusai ) és a tárgyi kapcsolatok ( menedzsment ). A mondatban fellépő szintaktikai viszonyok közé tartozik mindenekelőtt az alanynak az állítmányhoz való egyeztetése ( Belépett - Beléptek stb.) (az egyetértéshez hasonló, de más jelentésű), a meghatározó tag kapcsolata a mondat egésze (hasonló a szomszédsághoz) , valamint számos koordinációhoz hasonló összefüggés ( Vidáman / jókedvűen lépett be a terembe ; Auditorként / auditor / auditorként érkezett ) [238] .

A kérdés kifejezését speciális intonáció és szintaktikai konstrukciók alkotják, utóbbiak az intonációt kérdő névmással vagy partikulával kombinálják [239] .

Az összetett mondat három típust tartalmaz [16] [240] :

Rokonmondatok : koordináló uniókkal ( és , a , de , vagy ), amelyekben a mondatrészek közötti olyan kapcsolatokat mutatják be, mint az összefüggés, kötődés, felsorolás, ellentét, összehasonlítás és elválasztás; alárendelő kötőszókkal ( mit , hoz , mert ), amelyekben a fő és a függő részeket magyarázó, ok-okozati, cél-, feltételes, koncessziós relációkkal és ezek különböző típusú kontaminációival különböztetjük meg .
Relatív (pronominális) kötődésű javaslatok. Az ilyen mondatokban a részei közötti kapcsolatot a névmás szavak segítségével formalizálják ki , mi , kinek , mikor stb. Ez a kapcsolattípus leggyakrabban kétoldalú: az alárendelt rész névmási szó általában a névmási korrelációra támaszkodik . a fő rész : már sok éve nem .
A nem egyesülő mondatokra jellemző mindazon típusú kapcsolatok, amelyeket a rokon és névmási kapcsolatú mondatokban megjegyeznek. A nem unió mondatrészek közötti kapcsolat kifejezése az intonáció vagy az intonáció és a lexikális eszközök kombinációja, beleértve a deiktikusakat is. Kivételként ezt az összefüggést az állítmány egy speciális alakjával is kifejezhetjük: Ha időben jött volna, nem történt volna baj .

Gyakran ugyanazok a kapcsolatok, amelyek az összetett mondatokat jellemzik, rész- és határozói kifejezéseket fejeznek ki.
Az orosz nyelv szintaxisában egy összetett szintaktikai egészet (vagy szintaktikai egységet) is megkülönböztetnek, amelyben több egyszerű vagy összetett mondat, illetve ezek kontaminációi kombinálódnak, rokon, névmási és egyéb szintaktikai eszközökkel kapcsolódnak össze [241] .

Szókincs

Az orosz nyelv lexikális alapját az eredeti szókincs alapján kialakított és más nyelvekből kölcsönzött szavak alkotják . Eredetileg az eredeti szókincs tartalmazza a közönséges indoeurópai ( három , anya , víz , lenni ), a közszláv ( kéz , nyár , eső , fű , tehén , akar , kedves , fehér ), keleti szláv ( bácsi , család , jó , negyven , most ) és valójában orosz lexikai rétegek [242] . Az orosz szóalkotási modellek alapján létrehozott származékszavak az orosz nyelv teljes szókincsének 95%-át teszik ki. A kölcsönzött szókincs időben és a kölcsönzés forrásaiban eltérő, jelentős részét az egyházi szlavonizmusok alkotják [16] [241] .

Az orosz szlávizmusokat vagy egyházi szlavonizmusokat (az ószláv és az egyházi szláv nyelvek kölcsönzése ) számos jellemző különbözteti meg: nem magánhangzó kombinációk ra , re , la , le (megfelel az eredeti orosz - oro , ere , olo , alig -nek ) : ellenség - ellenség , fa - fa , hatalom - plébánia , fogság - tele ; a szó eleji ra , la kombinációival (a ro , lo szerint ): egyenlő - egyenlő , csónak - csónak ; w kombinációval ( w szerint ): alien - alien ; az u fonéma jelenlétével ( h -nek megfelelően ): világít - gyertya ; e - a szó elején ( o -val összhangban ): one - one ; a - a szó elején ( i szerint ): bárány - bárány stb. Az orosz nyelvben a szlávizmusok stilisztikai és szemantikai asszimiláción mentek keresztül , míg egy részük összeolvadt az eredeti orosz szókinccsel ( oblast , environment , dostoyanie ), a másik az úgynevezett magas és költői szókincs összetételébe került ( figyelj , hang , teremt , szentség ), a harmadik az elavult szavak kategóriájába. Számos szlávizmus létezik a megfelelő orosz dublákkal , amelyek jelentésükben vagy stílusilag különböznek egymástól: hatalom / voloszt , fej / fej . A szlávizmusok jelentős része görög szavakból álló kalque [243] [244] .

A szlávizmusok mellett a görögség is az orosz korai kölcsönzésekhez tartozik . Mind szóban, mind a bizánciakkal vagy bolgárokkal való érintkezés útján ( ágy , vitorla , kórus , jegyzetfüzet , cédrus ), mind könyv és írás útján, elsősorban az óegyházi szláv nyelven keresztül ( angyal , apostol , evangélium , ikon , szerzetes ) jutottak el. Ezenkívül a turizmusokat az orosz nyelv legrégebbi emlékei képviselik : altyn , lasszó , borz , cipő , kozák , pajta , láda . A finn nyelvekből a korai időszakban olyan szavak kerültek be az oroszba, mint a lazac , tundra , hóvihar , fenyő ; skandinávból - horog , láda , ostor , hering . _ Számos germán nyelvből származó kölcsönzés a közös szláv korból származik ( bükk , ponty , királyfi , király , pajta ), az óorosz időszakban olyan germán szavak jelentek meg, mint a bársony , a nyél és mások [245] .

A görög nyelvből való kölcsönzés folytatódott egy későbbi korban (a XVII-XIX. században), de már a nyugat-európai nyelveken, elsősorban a francián keresztül ( filozófia , mechanika , eszme , politika , dráma , költészet ). A nyugat-európai nyelvekből - franciából, németből , lengyelből - a latinizmusok is behatoltak az orosz nyelvbe (főleg a 17-18. században) : földgömb , tárgy , ügyész , rektor , iskola . A 16-17. században a lengyel nyelv vált a kölcsönzések vezető forrásává, belőle hatoltak be az oroszba olyan szavak, mint megszólítás , ügyes , tekercs , megrögzött , személy , kar , vásár stb. romantikus és germán nyelvek [246] .

I. Péter korszaka óta különösen aktív a nyugat-európai nyelvekből való kölcsönzés. A XVIII-XIX. században az olyan szavakat, mint a sárgabarack , a kikötő , a fúró , a hüvelyk , az esernyő , a konvoj , a tengerész , a szélkakas , a vihar , a holland nyelvből kölcsönözték ; német bekezdésből - szendvics , nyakkendő , fodrász , számlap , bélyeg ; franciából - avantgarde , balett , előszoba , gáláns , műfaj , gesztus , kávézó , menü , naiv , kabát , táj , presztízs , cselekmény ; olaszból - virtuóz , librettó , szonáta , kard ; _ angolból - bojkott , kényelem , vezető , rally , sport , textil , bajnok és egyéb szavak. Számos lexéma keletkezett a nyugat-európai eredetű szavak nyomon követésével: alany ( latin objectum ), hatás ( francia hatás ), finomított ( francia recherché ), átfogó ( német allseitig ) [247] [248] .

A 20. században az angol vált a kölcsönzések fő forrásává ( búvárkodás , üzlet , detektor , számítógép , konténer , bélés , neutron , kisteherautó , széf , tanker , rövidnadrág , show ); a szókincset francia ( demarche , pacifizmus , tudósítás ), német ( nyereséges , ütés ), olasz ( autópálya , bukfenc ) és más nyelvekből is kölcsönzik. A XX-XXI. század fordulóján az orosz nyelvben olyan anglicizmusok jelennek meg, mint a barter , imázs , befektető , marketing , menedzsment , offshore , ingatlanügynök , thriller , holding [249] .

Ezenkívül az orosz nyelv kölcsönzési forrásai a török nyelveken kívül más keleti nyelvek voltak: perzsa ( bazár , türkiz , defektus ), arab ( tőr , bilincsek , gyöngyök , saría ), japán ( kimonó , judo , gésa ). ), kínai stb. A lengyel mellett számos kölcsönzés érkezett más szláv nyelvekből : cseh ( menekült , durva , robot ), ukrán ( bandura , hopak , zhupan , gabonatermesztő ) és más nyelvekből [247] .

A modern orosz nyelvben különleges helyet foglal el a nemzetközi szókincs, amelyet általában speciális nyelvi területeken használnak. Leggyakrabban az internacionalizmusok latin és görög gyökerűek [250] .

Tanulmánytörténet

A 17. századtól kezdve olyan tudósok foglalkoztak az orosz nyelv tanulmányozásával, mint L. I. Zizaniy , M. Smotritsky , N. G. Kurganov , V. E. Adodurov , A. A. Barsov és mások , M. V. Lomonoszov műveiben , akit a modern russzisztika megalapítójának tartanak. M. V. Lomonoszov lett az orosz nyelv első tudományos leírásának, az "orosz nyelvtannak" (1755) szerzője , valamint három stílus elméletének megalkotója ("Előszó az orosz nyelvű egyházi könyvek hasznosságáról", 1758). Ezek a művek megalapozták az orosz irodalmi nyelv egységes normáinak későbbi kialakítását. M. V. Lomonoszov hatása az orosz lexikográfia kialakulásában is megmutatkozik – elmélete és gyakorlata útmutatóul szolgált az első orosz nyelvi szótár, az " Orosz Akadémia szótárának " (1789-1794) összeállítói számára [69] [ 69] 251] .

A 19. század első felében és közepén olyan kutatók tanulmányozták az orosz nyelvet, mint A. Kh. Vostokov , I. F. Kalaidovich , N. I. Grech , G. P. Pavsky , I. I. Davydov , K. S. Aksakov , N. P. Nekrasov és mások. A russzisztika történetében különleges helyet foglalnak el A. Kh. Vostokov munkái, amelyek az ősi szláv írás emlékműveinek, valamint az orosz és más szláv nyelvek nyelvtanának tanulmányozására irányulnak [251] . Az orosz nyelv egyik legjelentősebb kutatója a 19. században is I. I. Sreznevsky volt . Tudományos tevékenységének fő területe az orosz nyelv története volt ("Gondolatok az orosz nyelv történetéről", 1849), beleértve az ősi szláv és orosz írás emlékeinek tanulmányozását. I. I. Sreznevsky az "Anyagok a régi orosz nyelv szótárához" (3 kötetben, 1893-1903) szerzője [69] . Ezenkívül A. Kh. Vostokovval együtt az orosz dialektológia kiindulópontjánál állt - e tudósok erőfeszítéseinek köszönhetően 1852-ben megjelent a „A regionális nagy orosz szótár tapasztalata” [252] .

Az orosz nyelv tanulmányozásához a 19. század közepén - második felében jelentős mértékben hozzájárult F. I. Buslaev (az első orosz történelmi nyelvtan szerzője - „Az orosz nyelv történeti nyelvtanának tapasztalata”, 1858), V. I. Dal ( Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárának összeállítója, 4 kötetben, 1863-1866), orosz-ukrán nyelvész, a harkovi nyelvi iskola alapítója, A. A. Potebnya (a „From Notes on Russian Grammar” című mű szerzője), 4 kötetben, 1874-1941) és Ya. K. Grot , aki elkezdte kiadni az orosz irodalmi nyelv normatív tudományos szótárát és egyszerűsítette az orosz helyesírást, szabályai ("Russian Spelling", 1885) az 1917-es helyesírási reformig példaértékűek lettek. -1918 [69] .

század fordulóján az orosz nyelv tanulmányozása olyan nevekkel függ össze, mint A. A.),vezetőjemoszkvai nyelvi iskola összehasonlító történeti nyelvészet(azF. F. Fortunatov szövegtan stb. .), A. I. Sobolevsky (az ókori orosz írás, az orosz nyelv és a dialektusok történetének legnagyobb kutatója), I. A. Baudouin de Courtenay (a kazanyi nyelvi iskola , majd később a szentpétervári nyelvi iskolák megalkotója, a fonológia megalapítója , a morfémák doktrínája és a nyelvi rendszer szinkron tanulmányozásának modern módszerei ) stb. F. F. Fortunatov gondolatait tanítványai – M. N. Peterson , N. N. Durnovo , A. M. Peshkovsky , D N. Ushakov és mások – dolgozták ki. A. A. Shakhmatov követői L. V. Scserba , V. V. Vinogradov , A. I. Szobolevszkij- N. M. Karinszkij voltak . I. A. Baudouin de Courtenay mellett N. V. Krushevsky és V. A. Bogorodickij [69] [251] lettek a kazanyi iskola kiemelkedő képviselői .

Az 1920-as és 1930-as években számos munka jelent meg az orosz nyelv tanulmányozásáról a nyelvészet különböző területein, és új irányok alakultak ki a ruszisztika területén. A dialektológia területén E. F. Karsky , A. M. Selishchev és P. Ya. Chernykh munkái említésre méltóak ; a nyelvtani szerkezet területén - S. P. Obnorsky , A. M. Peshkovsky, N. N. Durnovo, M. N. Peterson munkái; az orosz irodalmi nyelv és története tanulmányozása területén - V. V. Vinogradov, L. A. Bulakhovsky művei ; a fonetika és az irodalmi kiejtés területén - V. A. Bogoroditsky, D. N. Ushakov, L. V. Shcherba művei; a nyelvtörténet területén - N. N. Durnovo, B. A. Larin munkái ; a lexikográfia területén - L. V. Shcherba munkái stb. [69] [251]

Az 1940-es és 1980-as években az orosz nyelv tanulmányozása továbbra is gyorsan fejlődött. A történelmi orosz tanulmányok számos vonatkozása tükröződik V. I. Borkovszkij , S. I. Kotkov , P. S. Kuznyecov , T. P. Lomtev , S. P. Obnorszkij, F. P. Filin , P. Ya . P. Yakubinsky tanulmányaiban ; Az orosz dialektológiáról szóló munkákat közölnek R. I. Avanesov , K. F. Zakharova , V. G. Orlova , K. V. Gorshkova , S. V. Bromley , L. N. Bulatova és I. B. Kuzmina ; a fonetika és fonológia területén a moszkvai fonológiai iskola képviselőinek munkái - R. I. Avanesov, A. A. Reformatsky , P. S. Kuznetsov, M. V. Panov , a leningrádi fonológiai iskola képviselői - L. R. Zinder , M. I. Matusevics ; az ortopéia területén - R. I. Avanesov és N. A. Eskova munkája ; az intonáció területén - E. A. Bryzgunova , T. M. Nikolaeva munkája ; a nyelvtan területén - V. N. Sidorov , P. S. Kuznyecov, N. S. Pospelov , T. P. Lomtev, A. V. Isachenko , B. N. Golovin , Yu . S. Maslov , N. Yu Shvedova , D. N. Shmeleva , A. N. Shmeleva , A. Yulizko A. A. , A. V. Apresyan , I. P. Muchnik , G. A. Zolotova , V. A. Beloshapkova és N. D. Arutyunova , I. A. Melchuk , E. V. Paducheva , T. V. Bulygina , E. N. Shiryaeva ; a szóalkotás területén - G. O. Vinokur , E. A. Zemskaya , N. M. Shansky , V. V. Lopatin , I. S. Ulukhanov , A. N. Tikhonov , G. S. Zenkov , N. A Janko-Trinitszkaja , I. G. Miloslavsky művei ; a lexikológia területén - S. I. Ozhegov , O. S. Akhmanova , Yu. S. Sorokin , L. L. Kutina , D. N. Shmelev, Yu. N. Karaulov , F. P. Sorokoletov , P. N Denisova munkái ; a stilisztika és a szépirodalom nyelvezetében - G. O. Vinokur, B. V. Tomasevszkij , B. A. Larin, I. S. Iljinszkaja , A. D. Grigorjev , V. P. Grigorjev , T. G. Vinokur , E. A. Ivancsikova művei ; az orosz irodalmi nyelv története területén - G. O. Vinokur, B. A. Larin, Yu. S. Sorokin, B. A. Uspensky stb. munkái [69] [251]

A russzisztika fejlődésének legfontosabb irányait a 20. század második felében V. V. Vinogradov munkáiban és az általa létrehozott nyelvi iskola hagyományaiban határozták meg [253] .

Az orosz nyelv tanulmányozásának történetében jelentős mérföldkövek az olyan művek tudományos publikációi, mint az orosz nyelv grammatikái, különösen az „Orosz nyelv grammatikája”, amelyet szerkesztett. V. V. Vinogradova (1952-1954), "A modern orosz irodalmi nyelv grammatikája" (1970, szerkesztette: N. Yu. Shvedova), " Orosz nyelvtan " (2 kötetben, 1980, szerkesztette: N. Yu. Shvedova), " Az orosz nyelv történeti nyelvtana" (1978-1982); rövid enciklopédia "orosz nyelv" (1979, újra kiadva 1997-ben); etimológiai szótárak (beleértve M. Fasmer szótárának orosz kiadását , 4 kötetben, 1986-1987); történelmi szótárak; az irodalmi nyelv normatív szótárai ( szerk.: D. N. Ushakov , 1935-1940, szerkesztette: S. I. Ozhegov , 1949, szerkesztette: N. Yu. Shvedova, 1972); " Az orosz nyelv szótára " (szerkesztette : A. P. Evgenyeva , 2. kiadás, 1981-1984) és A modern orosz irodalmi nyelv szótára (3. kiadás, 2004 óta); "Az orosz népi dialektusok szótára" (szerkesztette: F. P. Filin, 20 kötetben, 1965-1985) és regionális dialektológiai szótárak; „ Az orosz nyelv grammatikai szótára ”, A. A. Zaliznyak (1977), „Az orosz nyelv ortopédiai szótára” (szerkesztette: R. I. Avanesov, 1983, később szerkesztette: N. A. Eskova) stb. A területdialektológia legfontosabb vívmánya az az orosz nyelv összevont dialektológiai atlaszának összeállítása (1986-2005). Folytatódik az óorosz és a nagyorosz írás emlékműveinek publikálása, beleértve a nyírfakéreg leveleit is . Folynak az orosz beszédtanulmányok, az orosz mint idegen nyelv tanulmányozása [69] [251] , az orosz nyelv nemzeti korpuszának összeállítása .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások

↑ Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézete mellett azon felsőoktatási intézmények és egyéb szervezetek listája, amelyek nyelvtanokat , szótárakat és kézikönyveket vizsgálnak , amelyek a modern orosz irodalmi nyelv normáit tartalmazzák, amikor azt használják. Az Orosz Föderáció államnyelveként az A. S. Puskinról elnevezett Állami Orosz Nyelvi Intézet, a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem és a Szentpétervári Állami Egyetem szerepel .
↑ A beszélők összlétszáma (137,5 millió fő) és az orosz anyanyelvű beszélők száma (118,6 millió fő) közötti különbségként.
↑ A 18. században az „orosz nyelv” elnevezés mellett az „orosz nyelv” elnevezés is használatos volt, a 20. század elejéig ezzel párhuzamosan a „nagyorosz nyelv” elnevezés is.
↑ 1 2 3 A magánhangzófonémák száma az orosz nyelvben a két fő fonológiai irányzat egyikének nézetétől függően eltérően határozható meg: a moszkvai fonológiai iskola a magánhangzókat és az s - t egy fonéma variánsának tekinti , a szentpétervárié . két különböző fonémát vesz figyelembe.
↑ 1 2 Ez a dialektuscsoport nem szerepelt az orosz nyelvjárások osztályozásában , amelyet K. F. Zakharova és V. G. Orlova „Az orosz nyelv nyelvjárási felosztása” című művében (1970) publikáltak, mivel területét az orosz nyelvterület részének tekintik. késői kialakulású dialektusok, az osztályozás létrejöttének időszakában nem szerepelt a dialektológiai vizsgálatok körében. Az Orosz Dialektológia 2005-ös kiadásában, amelyben ez a csoport külön van kiemelve, nincs feltüntetve a dialektus területén elfoglalt helye.
↑ Az orosz ábécé leggyakoribb betűi (gyakoriság szerint csökkenő sorrendben) az o , e , a és a magánhangzók .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Az élettelen főnevek esetében a ragozási eset alakjai egybeesnek a névelős eset alakjaival.
↑ 1 2 3 4 Az élő főnevekben a ragozási eset alakjai egybeesnek a származási eset alakjaival.

Források

↑ Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának (Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának) 2008. december 29-i 401. számú rendelete „A nyelvtani vizsgát végző felsőoktatási intézmények és egyéb szervezetek listájának jóváhagyásáról, szótárak és kézikönyvek, amelyek a modern orosz irodalmi nyelv normáit tartalmazzák, amikor az Orosz Föderáció államnyelveként használják . " Orosz újság (2009. február 20.). - 4854. sz. (határozatlan) (Hozzáférés időpontja: 2015. április 30.)
↑ 1 2 Összoroszországi népszámlálás 2010. T. 4. Nemzeti összetétel és nyelvtudás, állampolgárság. 8. A legtöbb nemzetiségű népesség anyanyelv szerint (PDF). Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat . Letöltve: 2020. november 1. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 22. (Orosz) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: Orosz. Az Orosz Föderáció egyik nyelve (angol) . Etnológus: A világ nyelvei (18. kiadás) . Dallas: S.I.L. International (2015). (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 Lewis, M. Paul: Orosz. Az Orosz Föderáció (Európa) nyelve (angol) (nem elérhető link) . Etnológus: A világ nyelvei (16. kiadás) . Dallas: SIL International (2009). Letöltve: 2015. június 13. Az eredetiből archiválva : 2014. július 24.. (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 2010-es összoroszországi népszámlálás. T. 4. Nemzeti összetétel és nyelvtudás, állampolgárság. 5. Az Orosz Föderáció lakosságának nyelvtudása . Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (2001-2015). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 Golodets: a világon körülbelül 260 millió ember tud oroszul . RIA Novosti (2014. október 28.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: Statisztikai összefoglalók. Összefoglalás nyelvi méret szerint. Nyelvméret (angol) . Etnológus: A világ nyelvei (21. kiadás) . Dallas: SIL International (2018. február 21.). (Hozzáférés: 2018. szeptember 9.)
↑ UNESCO Nyelvek Vörös Könyve
↑ Arefiev, 2012 , p. 391.
↑ Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: Szláv ( elérhetetlen link) . Etnológus: A világ nyelvei (18. kiadás) . Dallas: S.I.L. International (2015). Archiválva az eredetiből 2015. szeptember 6-án. (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Filin F. P. Orosz nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 444-446.
↑ Lopatin V.V. , Ulukhanov I.S. Orosz nyelv // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 437-438. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ 1 2 3 4 5 Lopatin V. V. , Ulukhanov I. S. Orosz nyelv // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 442-443. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 453.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lopatin V. V. , Ulukhanov I. S. Orosz nyelv // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 444. - 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 448-450.
↑ Neroznak V.P. Etnonímia // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 650. - 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Neroznak V.P. Etnonímia // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Jartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Dulichenko, 2014 , p. 326-329.
↑ Anuchin D.N. Great Russians // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907. Leskinen M.V. Nagyoroszok / Nagyoroszok az orosz tudományos újságírásban (1840-1890) // Szlavisztika . - 2010. - 6. szám - 3. o.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 444.
↑ Összoroszországi népszámlálás 2010. 4. kötet Nemzeti összetétel és nyelvtudás, állampolgárság. 3. Népesség nemzetiség és orosz nyelvtudás szerint . Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (2001-2015). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Összoroszországi népszámlálás 2010. 1. A 2010. évi összoroszországi népszámlálás eredményeiről. Rosstat üzenet. 6. Nemzeti összetétel, nyelvtudás, állampolgárság . Demoscope Weekly . #491-492 (2011. december 19.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 4 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 445.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Arefiev A.L. Csökkenő orosz nyelv. A demográfiai változások nem tesznek jót az orosz nyelvnek . Demoscope Weekly . 571-572. szám (2013. október 14.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Össz-ukrán népszámlálás 2001. Eredmények. A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. A lakosság nemzetiségi és anyanyelvi megoszlása. Kiválasztás eredménye. Ukrajna. Val vel. 4 . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Össz-ukrán népszámlálás 2001. Eredmények. A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. A lakosság nemzetiségi és anyanyelvi megoszlása. Kiválasztás eredménye. Ukrajna. Val vel. 1 . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Össz-ukrán népszámlálás 2001. Eredmények. A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. Egyes nemzetiségek lakosságának megoszlása a saját nyelvüktől eltérő, folyékonyan beszélő nyelveken. Ukrajna választásának eredménye. Val vel. 1 . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A Kazah Köztársaság 2009-es népszámlálásának eredményei. Elemző jelentés. 4. Nemzeti összetétel, nyelvtudás, állampolgárság, vallás. 4.2. A lakosság nyelvtudása. Szerk. Szmailova A. A. S. 22-24. Asztana: A Kazah Köztársaság Statisztikai Ügynöksége (2011). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Népszámlálás 2009. Kimeneti szabályozási táblázatok. A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. Elterjedés a Fehérorosz Köztársaságban és a fehérorosz és orosz nyelvű régiókban. Fehérorosz Köztársaság . A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Statisztikai Bizottsága (2010. augusztus 19.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Statisztikai szakaszok. Népesség. Főbb mutatók (Kirgizisztán számokban). A lakosság nemzeti összetétele . A Kirgiz Köztársaság Nemzeti Statisztikai Bizottsága. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Tulsky M. A 2004-es moldovai népszámlálás néhány eredménye . Demoscope Weekly . 249-250. szám (2006. június 5.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Tautas skaitīšana 2011. TSG11-071. Pastāvīgo Iedzīvotāju Tautību Sadalījums Pa Statisztikai Reģioniem, Republikas Pilsētām Un Novadiem Pēc Mājas Pārsvarā Használt Valodas 2011. Gada 1 Martā. Skatīt tabulu (lett) . Centrālās statistikas pārvaldes datubāzes. (nem elérhető link) (Hozzáférés dátuma: 2015. április 30.)
↑ Pyanov A.E. Az orosz nyelv helyzete a FÁK-országokban. A Kemerovói Állami Egyetem értesítője, 3. szám (47) , 55-59. Kemerovo: Philology.ru (2011). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 Belousov V. N. Orosz nyelv az interetnikus kommunikációban // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 447-449. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 446.
↑ Az Orosz Föderáció 2005. június 1-i szövetségi törvénye N 53-FZ Az Orosz Föderáció államnyelvéről . Rossiyskaya Gazeta ( 2005. június 7.). - 3789. sz. (határozatlan) (Hozzáférés időpontja: 2015. április 30.)
↑ Állam. Alkotmány. A Fehérorosz Köztársaság alkotmánya. I. szakasz. Az alkotmányos rendszer alapjai. 17. cikk A Fehérorosz Köztársaság elnökének sajtószolgálata. Az eredetiből archiválva : 2012. november 29. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A Dél-Oszétia Köztársaság alkotmánya. I. fejezet A Dél-Oszétiai Köztársaság alkotmányos rendjének alapjai. 4. cikk OSinform információs iroda. (határozatlan)
↑ A Pridnesztrovi Moldáv Köztársaság alkotmánya. I. szakasz: Az alkotmányos rendszer alapjai. 12. cikk "News of Pridnestrovie", a Pridnestrovian Moldvai Köztársaság hivatalos hírügynöksége. Az eredetiből archiválva: 2008. szeptember 20. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A Donyecki Népköztársaság alkotmánya. I. fejezet Az alkotmányos rend alapjai. 10. cikk (elérhetetlen link) . A Donyecki Népköztársaság hivatalos honlapja. Az eredetiből archiválva: 2015. december 15. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A "Luganszki Népköztársaság" alkotmánya és eltérései Ukrajna alkotmányától (hozzáférhetetlen link) . OBZOR.lg.ua - Lugansk város honlapja. Archiválva az eredetiből 2016. március 24-én. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A Kazah Köztársaság alkotmánya. I. szakasz Általános rendelkezések. 7. cikk (2) bekezdés . Alkotmány.kz. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A Parlamentről. A Kirgiz Köztársaság alkotmánya. első szakasz. Az alkotmányos rendszer alapjai. 10. cikk (2 ) bekezdés (elérhetetlen link) . Jogorku Kenesh a Kirgiz Köztársaságból. Az eredetiből archiválva : 2012. december 18. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Állam. Szuverenitás. Az Abház Köztársaság alkotmánya. 1. fejezet Az alkotmányos rendszer alapjai. 6. cikk (elérhetetlen link) . Abkhazia.rf - az Abház Köztársaság hivatalos honlapja. Archiválva az eredetiből 2017. április 21-én. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Moldovai Köztársaság. Parlament. 1994. december 23-i 344. törvény Gagauzia (Gagauz Yeri) különleges jogállásáról. 3. cikk 1. záradék . Registrul de Stat. Al acterol juridice al republici Moldova. Ministerul Justitiei. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Norvégia. Spitzbergák szigetvilága. Hivatalos nyelv . Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának CD-jének konzuli információs portálja. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ számú szerződéssel kapcsolatban tett nyilatkozatok listája. 148. Regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartája (angol) . Európa Tanács (2015. szeptember 5.). (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Zumhurii Tojikiston alkotmányai (Sarkonuni) (A Tádzsik Köztársaság alkotmánya). fejezet első. Az alkotmányos rendszer alapjai. 2. cikk Tádzsikisztán elnökének sajtószolgálata. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Törvények. 1995-ös törvények. Az államnyelvről (új kiadásban). 12. cikk Az Üzbég Köztársaság Oliy Majlis Törvényhozó Kamarájának hivatalos honlapja (1995. december 21.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Az üzbég anyakönyvi hivatalok használhatták az orosz nyelvet . Lenta.Ru (2012. november 1.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Az orosz hivatalos nyelvvé válik New York államban . "Nemzeti Hírügynökség" (2009. augusztus 11.). Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 16. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ A Knesszet bevezeti a gyógyszerek kötelező orosz nyelvű megjelölését . 9. csatorna (2011. február 22.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Főoldal . Az Egyesült Nemzetek Szervezetének hivatalos honlapja . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 Kostomarov V. G. Orosz nyelv a nemzetközi kommunikációban // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 445-447. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Az angol, a francia, a német és az orosz a legtöbbet lefordított nyelv a világon . UN News Center (2012. április 19.). Archiválva az eredetiből 2012. július 23-án. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Az orosz nyelv lett a második legnépszerűbb az interneten . Lenta.ru (2013. március 21.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 447.
↑ 1 2 Arefiev A.L. Az orosz nyelv hanyatló státusza a posztszovjet térben . Demoscope Weekly . 251-252. szám (2006. június 19. - augusztus 20.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 Arefiev A.L. Az orosz a jövőben a világnyelvek között lesz? . Demoscope Weekly . 251-252. szám (2006. június 19. - augusztus 20.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Gavrilov K., Kozievskaya E., Yatsenko E. Az orosz nyelv szovjet nyelv? . Demoscope Weekly . #329-330 (2008. április 14.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Arefiev A. L. Kevesebb orosz – kevesebb oroszul beszélő . Demoscope Weekly . 251-252. szám (2006. június 19. - augusztus 20.). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Arefiev, 2012 , p. 431.
↑ Arefiev, 2012 , p. 387.
↑ Arefiev, 2012 , p. 234-237, 271-272, 302, 326, 363-364.
↑ Arefiev, 2012 , p. 257-259, 285-288, 313-319, 328-331, 369-370.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 446-447.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Filin F. P. , Kolesov V. V. , Khelimsky. E. A. Russian Studies // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Stepanov E. N. Az orosz nyelv nemzeti változatai vagy az orosz területi koine? // Mova: a mológia tudományos-elméleti kronológiája. - Odessza, 2001. - Kiadás. 16 . - S. 11-13 . Archiválva az eredetiből 2016. május 27-én. (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Oglezneva E. A. Az orosz nyelv távol-keleti regiolektusa, mint az orosz nemzeti nyelv regionális változata . — Blagovescsenszk: Amuri Állami Egyetem. Az eredetiből archiválva: 2016. március 4. (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Zherebilo T.V. Ethnolect // Nyelvészeti kifejezések szótára. - Szerk. 5., javítva és kiegészítve. - Nazran: "Zarándok", 2010. - 486 p. - ISBN 978-5-98993-133-0 .
↑ Lopatin V.V. , Ulukhanov I.S. Orosz nyelv // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 439. - 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Russenorsk // Orosz enciklopédikus szótár a bölcsészettudományokhoz / ch. szerk. P. A. Klubkov ; kezek projekt S. I. Bogdanov . - M .; SPb. : Vlados: Szerk. Philol. fak. Szentpétervár. állapot un-ta, 2002. - V. 3 (P-Y). - 704 p.
↑ Gusev V. Yu. A dialektus egyes elemeinek eredetéről (orosz Taimyr pidgin) // Vestnik TSPU. - Tomszk, 2012. - Kiadás. 1 (116) . - S. 106-109 . (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Orosz-kínai Pidgin // Orosz enciklopédikus szótár a bölcsészettudományokhoz / ch. szerk. P. A. Klubkov ; kezek projekt S. I. Bogdanov . - M .; SPb. : Vlados: Szerk. Philol. fak. Szentpétervár. állapot un-ta, 2002. - V. 3 (P-Y). - 704 p.
↑ Golovko E.V. Mednovsky aleut nyelv // A világ nyelvei. paleoázsiai nyelvek . - M . : " Indrik ", 1997. - S. 117-125. — 227 p. — ISBN 5-85759-046-9 . (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Zhovtobryuh M. A. , moldovai A. M. keleti szláv nyelvek. Ukrán nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M. : Academia , 2005. - S. 515. - 513-548 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
↑ Birillo N.V. , Matskevich Yu.F. , Mikhnevich A.E. , Rogova N.V. keleti szláv nyelvek. Fehérorosz nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M. : Academia , 2005. - S. 550. - 548-584 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
↑ Mechkovskaya N. B. Orosz nyelv Odesszában: Tegnap, ma, holnap // Orosz nyelvészet . - 2006. - Vol. 30, 2. sz . - P. 263-281.
↑ Kabanen, Inna. Bevezetés az odesszai nyelv sajátosságaiba S. 9-12. Helsinki: Helsingin yliopisto (2008). Az eredetiből archiválva : 2013. június 14. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 29-32.
↑ 1 2 Pshenichnova N. N. Az orosz nyelv dialektusai // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 88-90. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 71-80.
↑ Orosz dialektológia, 2005 , p. 253-255.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 507-508.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 80-82.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 31.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 108-162.
↑ Orosz dialektológia, 2005 , p. 261-273.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , Az orosz nyelv dialektológiai térképe (1964) ..
↑ Kasatkin L. L. Orosz nyelvjárások. Nyelvföldrajz // Oroszok. Az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének monográfiája. - M . : " Nauka ", 1999. - S. 94 . (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Orosz dialektológia, 2005 , p. 253.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 121-122.
↑ Orosz dialektológia, 2005 , p. 254.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 22-24.
↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 44.
↑ Orosz dialektológia, 2005 , p. 255-261.
↑ 1 2 Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 223.
↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 230-231.
↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 235-237.
↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 223-225.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 445-446.
↑ Dyakonov I. M. levél // orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 343-344. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Lyashevskaya O. N., Sharov S. A. Az orosz szókincs új gyakorisági szótára . Szótárak az Orosz Nyelv Nemzeti Korpusza alapján (2008-2011). (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 447-448.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 448.
↑ 1 2 Brandner, Alesh. Az orosz nyelv történetének periodizálásának problémái. Az orosz irodalmi nyelv eredete // Opera Slavica = Slavistické rozhledy: folyóirat. - Brno: Ústav slavistiky, 1993. - Szám. III , 2. sz . - S. 27-28. — ISSN 2336-4459 . (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Ivanov V. V. Az orosz nyelv története // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 168. - 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Ivanov, 1983 , p. 48-50.
↑ Gorshkova, Khaburgaev, 1981 , p. 26-27.
↑ 1 2 Khaburgaev, 2005 , p. 419.
↑ Zaliznyak A. A. , Sheveleva M. N. Keleti szláv nyelvek. Régi novgorodi dialektus // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M. : Academia , 2005. - S. 444. - 438-444 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
↑ Ivanov V. V. Régi orosz nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Jartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ 1 2 3 Ivanov V. V. Az orosz nyelv története // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 169-170. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Ivanov V.V. Keleti szláv nyelvek // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 448-449.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 449.
↑ 1 2 Ivanov V. V. Az orosz nyelv története // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 171. - 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 449-450.
↑ Ivanova V.F., Timofeeva G.G. Az ábécé és a helyesírás reformja // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 412-413. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ 1 2 3 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 451.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 76.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 451-453.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 24-28.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 454.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 18-22.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 79.
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 399.
↑ 1 2 3 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 452.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 452-454.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 28-29.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 90-92.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 455.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 410-411.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 455-456.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 456-459.
↑ Verbitskaya L. A. Az orosz irodalmi kiejtés változatai . Gramota.ru referencia- és információs portál . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ Verbitskaya L. A. Orthoepy // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 24.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 460-461.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 455.
↑ 1 2 3 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 475.
↑ 1 2 3 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 477.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 463.
↑ 1 2 3 4 5 Lopatin V.V. Főnév // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " Kiadó , 1997. - S. 548-550. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 461-462.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 462-463.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 463-464.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 464-466.
↑ Kustova G.I. ügy . Orosz korpusznyelvtan. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
↑ 1 2 3 4 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 478.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 481-482.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 484-491.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 492-498.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 502-505.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 538-539.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 173-175.
↑ 1 2 3 4 5 Plotnikova (Robinson) V. A. Melléknév //orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 376-378. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ 1 2 A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 184-185.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 543.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 483-484.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 545-554.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 233-234.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 483.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 546.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 547-548.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 484.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 553.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 559-551.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 186-193.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 554-558.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 560-563.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 205-211.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 219-221.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 301-302.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 571.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 485.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 575.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 486.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 577.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 529.
↑ 1 2 3 Plotnikova (Robinson) V. A. Névmás // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 231-233. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 240-241.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 473.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 294-295.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 296.
↑ 1 2 3 4 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 487.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 533.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 535.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 534.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 488.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 466.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 475-476.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lopatin V.V. , Ulukhanov I.S. Ige // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 82-86. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 671-672.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 483-484.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 467.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 406-408.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 612.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 468-469.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 469-470.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 611-612.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 466-467.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 644-645.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 489.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 489.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 488.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 489-490.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 489-490.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 472-473.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 492-493.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 617.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 471.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 624-625.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 491.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 492.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 445.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 476.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 662.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 493-495.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 476-477.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 701-703.
↑ A modern orosz nyelv morfológiája, 2009 , p. 502-507.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 704-708.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 712.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 719.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 478-479.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 724-729.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 479.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 731.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 497-498.
↑ Orosz nyelvtan, I. kötet, 1980 , p. 136-138.
↑ Orosz nyelvtan, II. kötet, 1980 , p. 93-94.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 503.
↑ Orosz nyelvtan, II. kötet, 1980 , p. 94-96.
↑ Orosz nyelvtan, II. kötet, 1980 , p. 190-209.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 503-504.
↑ Orosz nyelvtan, II. kötet, 1980 , p. 386.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 504-505.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 505.
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 188-191.
↑ Koporskaya E. S. Szlávizmusok // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; Túzok Kiadó , 1997. - S. 487-489. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 195-196.
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 196-197.
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 197.
↑ 1 2 Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 506-507.
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 197-198.
↑ Orosz nyelv, 2001 , p. 198-200.
↑ Lopatin, Ulukhanov, 2005 , p. 507.
↑ 1 2 3 4 5 6 Shvedova N. Yu. , Kolesov V. V. , Mitrofanova O. D. , Kostomarov V. G. Russian Studies // Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - S. 430-434. — 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
↑ Ivanov V. V. Dialektológia // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
↑ Rozhdestvensky Yu. V. Vinogradov Iskola // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Jartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .

Irodalom

Arefjev A. L. Orosz nyelv a XX-XXI. század fordulóján. . - M . : Társadalmi Előrejelzési és Marketing Központ, 2012. - 482 p. - ISBN 978-5-906001-12-2 .
Bogdanov S. I. , Evtyukhin V. B. , Knyazev Yu. P. et al. A modern orosz nyelv morfológiája: tankönyv az Orosz Föderáció felsőoktatási intézményei számára. - Szentpétervár. : Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai és Bölcsészettudományi Kar , 2009. - 634 p. - ISBN 978-5-8465-0983-2 .
Bromley S. V. , Bulatova L. N. , Getsova O. G. és mások. Orosz dialektológia / Szerk. L. L. Kasatkina . - M .: Academia , 2005. - 288 p. — ISBN 5-7695-2007-8 .
Gorshkova K. V. , Khaburgaev G. A. Az orosz nyelv történeti nyelvtana: Tankönyv egyetemisták számára. - M . : " Felsőiskola ", 1981. - 359 p.
Dulichenko A. D. Bevezetés a szláv filológiába. - 2. kiadás, törölve. - M. : "Flinta", 2014. - 720 p. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
Zakharova K. F. , Orlova V. G. Az orosz nyelv nyelvjárási felosztása. - 2. kiadás - M . : "Editorial URSS", 2004. - 176 p. — ISBN 5-354-00917-0 .
Zakharova K. F. , Orlova V. G. , Sologub A. I., Stroganova T. Yu. Az észak-orosz dialektus és a közép-orosz dialektusok kialakulása / V. G. Orlova ügyvezető szerkesztő . - M . : " Nauka ", 1970. - 456 p.
Ivanov VV Az orosz nyelv történeti nyelvtana. — 2. kiadás, javítva. és további - M . : " Felvilágosodás ", 1983. - 399 p. — 80.000 példány.
Kasatkin L. L. , Klobukov E. V. , Krysin L. P. és mások. Orosz nyelv / szerk. L. L. Kasatkina . - M .: Academia , 2001. - 768 p. — 50.000 példány. - ISBN 5-7695-0361-0 .
Lopatin V. V. , Ulukhanov I. S. Keleti szláv nyelvek. Orosz nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 444-513. — ISBN 5-87444-216-2 .
Orosz nyelvtan / N. Yu. Shvedova (főszerkesztő). - M . : " Nauka ", 1980. - T. I. Fonetika. Fonológia. feszültség. Hanglejtés. Szóalkotás. Morfológia . — 789 p. — 25.000 példány.
Orosz nyelvtan / N. Yu. Shvedova (főszerkesztő). - M . : " Nauka ", 1980. - T. II. Szintaxis. — 710 s. — 25.000 példány.
Orosz nyelv. Enciklopédia / Ch. szerk. Yu. N. Karaulov . - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M . : Tudományos kiadó " Nagy Orosz Enciklopédia "; " Drofa " kiadó , 1997. - 721 p. — ISBN 5-85270-248-X .
Khaburgaev G. A. keleti szláv nyelvek. Régi orosz nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 418-438. — ISBN 5-87444-216-2 .

Linkek

Hivatalos oldal . Russkiy Mir Alapítvány . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Orosz iskolák és központok a világon . bilingual-online.net. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Hivatalos oldal . Orosz Nyelv és Irodalom Tanárok Nemzetközi Szövetsége . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Hivatalos oldal . Orosz Nyelv és Irodalom Tanárok Orosz Társasága . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Ruthenia . Orosz Irodalom Tanszék , Tartui Egyetem . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Referencia és információs portál . Gramota.ru . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Főoldal (elérhetetlen link) . Orosz oktatási portál. Archiválva az eredetiből 2015. október 7-én. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Főoldal . Az írás kultúrája. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Főoldal . Az orosz nyelv nemzeti korpusza . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Főoldal . Az orosz nyelv szabályai. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Orosz szótárak . Dictionary.ru. (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Swadesh lista a szláv nyelvekhez (beleértve az oroszt is) (angol) (Hozzáférés dátuma: 2015. április 30.)
Vlagyimir Plungjan. Orosz nyelv a modern világban . youtube.com . (határozatlan) (Hozzáférés: 2015. április 30.)
Isaev I. I. Orosz nyelv: Nagy és hatalmas . PostScience . (határozatlan) (Hozzáférés: 2021. február 8.)

Szótárak és enciklopédiák

Nagy dán
nagy kínai
Nagy orosz
Brockhaus és Efron
a világ körül
Kis Brockhaus és Efron
Britannica (11.)
Britannica (online)
Brockhaus

Bibliográfiai katalógusokban
BNE : XX527767 BNF : 11932810g GND : 4051038-4 J9U : 987007548532205171 LCCN : sh85115971 NDL : 00569746 NKC : ph125351

orosz nyelv
Szabályok	Ábécé Helyesírás Transzliteráció Központozás Fonetika feszültség Átírás szóalkotás Szójegyzék Nyelvtan Morfológia Szintaxis Beszédrészek
Sajátosságok	Dialektusok Kapcsolattartási nyelvek orosz alapon Regionális lehetőségek mint egy külföldi
Használat	személynév Irodalom Nyelvi orosz tanulmányok
Használd a világban	Használja hivatalos nyelvként Azerbajdzsán Örményország Fehéroroszország Bulgária Németország Grúzia Lettország Litvánia Izrael India Kazahsztán Kanada Kirgizisztán Kína Moldova ( PMR ) Mongólia Lengyelország USA ( Alaska ) Románia Szerbia Tádzsikisztán Üzbegisztán Ukrajna Finnország Észtország Japán
Sztori	irodalmi nyelv írás Második délszláv hatás Polgári típus 1708-ból Helyesírás 1918 előtt Az orosz helyesírás reformja 1918-ban Helyesírás 1956 előtt
Kategória Portál Projekt

Beszédrészek oroszul
Főnév Melléknév Számjegy Névmás Ige melléknévi igenév gerundium átváltható Határozószó Predikatív (állami kategória) prilog ürügy névutó Unió Részecske Indulatszó

Az orosz nyelv dialektusai

Korai kialakulásának nyelvjárásai

Észak-orosz dialektus

Nyugati	Ladoga-Tikhvin csoport
Zónaközi	Onega csoport Lach nyelvjárások Belozersk-Bezhet nyelvjárások Pomerániai Csoport¹
keleti	Vologdai csoport Kostroma csoport Vjatka dialektusok¹ Permi nyelvjárások¹

Közép-orosz dialektusok

Nyugati

Ooking	Gdovskaya csoport novgorodi nyelvjárások
Akayas	Pszkov csoport Seligero-Torzhkov dialektusok

keleti

Ooking	Vladimir-Volga csoport Északi dialektusok Déli nyelvjárások Tveri alcsoport Nyizsnyij Novgorod alcsoport
Akayas	A osztály B osztály B osztály Chukhloma-sziget dialektusai

Dél-orosz dialektus

Nyugati	Nyugati csoport Felső-Dnyeper csoport Felső Desznyinszkaja csoport
Interzonális A	Interzonális nyelvjárások A déli dialektusból
Központi	Kursk-Oryol csoport
Interzonális B	Tula csoport Yelets dialektusok Oskol nyelvjárások
keleti	Keleti (Rjazan) csoport Meshchersky dialektusok

Késői kialakulású dialektusok

Észak-orosz típus	Szibériai ókori nyelvjárások
Közép-orosz típus	Észtország régi híveinek nyelvjárásai
Dél-orosz típus	Don nyelvjárási csoport Semey óhitűek dialektusai Lipován nyelvjárások
Más nyelvjárások	kanadai Doukhobor dialektus Ninilchik nyelvjárás

Nyelvjárási csoportok az 1915-ös osztályozás szerint
Novgorodi nyelvjáráscsoport

Dialektuszónák
északkeleti Északi Északnyugati Nyugati délnyugati Déli délkeleti

Orosz nyelvjárásokhoz kapcsolódó témák

Nyelvjárási egységek	az orosz nyelv határozói az orosz nyelv dialektusainak csoportjai az orosz nyelv interzonális dialektusai
Egyéb témák	az orosz nyelv dialektológiai térképei az orosz nyelv dialektológiai atlasza A központ és a periféria orosz nyelvjárásai Moszkva kiejtése az orosz nyelvjárások fonetikája és fonológiája Vologda az orosz nyelvjárások morfológiája az orosz nyelvjárások szintaxisa orosz nyelvjárások szókincse

Megjegyzések : ¹ az orosz nyelv dialektológiai térképén (1965, K. F. Zakharova, V. G. Orlova) nem szerepel a korai formáció dialektusai között

szláv nyelvek

protoszláv † ( protonyelv )

keleti

Nyugati

Lechitic	Polabian † fényesít régi lengyel † középlengyel † nyelvjárások sziléziai kasub szlovén † nyelvjárások
Lusatian	Felső-Lusatian Alsó luzat nyelvjárások
cseh-szlovák	cseh Régi cseh † knaanit † nyelvjárások szlovák nyelvjárások

Déli

Nyugati	szláv szerb † szerb-horvát bosnyák szerb horvát montenegrói szlovén nyelvjárások
keleti	ótemplomi szláv † egyházi szláv ki a vízből bolgár nyelvjárások macedón nyelvjárások

Egyéb

vegyes	Aleut-Mednovszkij balachka az utunk surzhik trasyanka cigány-szerb
Pidgins	közmondás Kyakhta † russenorsk † szolombali angol † Ussuri
Hipotetikus	pannon szláv † dakoszláv † mainskovenedian †

† - halott , kettévált vagy nyelvet váltott

Állami és hivatalos nyelvek az Orosz Föderáció alanyaiban
Oroszország államnyelve	orosz
A Szövetség alanyai államnyelvei	Abaza Avar agul Adyghe azerbajdzsáni Altaic baskír burját Dargin Ingus kabard-cirkassziai Kalmyk karacsáj-balkár Komi krími tatár Kumyk Lak Lezgi Nogai Mari rét Mari Hegyi Mari mordvai Moksha Erzya oszét Rutulian Tabasaran tatár tatian Tuvan udmurt ukrán kakassziai Tsakhur csecsen csuvas jakut
Hivatalos státuszú nyelvek	vepsi Dolganszkij kazah karéliai Komi-Permyak Mansi nyenyecek Selkup finn hanti csukcsi Evenki Még Yukagir Északi Yukagir Dél-Yukagir
Oroszország nyelvei Wikipédia Oroszország népeinek nyelvén Oroszország népeinek irodalma Orosz népek dalai Orosz nyelvű szótárak Média Oroszország nyelvein

az ENSZ hivatalos nyelvei
	angol arab spanyol kínai orosz Francia
Lásd még: Az Egyesült Nemzetek Szervezetének hivatalos honlapja

Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO)
Tagállamok	India Irán Kazahsztán Kirgizisztán Kína Pakisztán Oroszország Tádzsikisztán Üzbegisztán
Megfigyelő államok	Afganisztán Fehéroroszország Mongólia
Párbeszédpartnerek	Azerbajdzsán Örményország Egyiptom Kambodzsa Katar Nepál pulyka Sri Lanka
Vendégek	ASEAN ENSZ CIS Türkmenisztán
hivatalos nyelvek	kínai orosz
Csúcstalálkozók	2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

oroszok
Folklór	eposz Mitológia népmese népzene népdal Népi tánc népnaptár
kultúra	Nyelv Sztori Irodalom Tündérmesék Zene Mozi Építészet Filozófia Grafika Festmény ikonográfia Szobor
Élet és rituálék	Konyha Kosztüm tartózkodás iparművészet A temetés Esküvő
Vallás	Pogányság Régi hívők Ortodoxia Uniatizmus ökumenizmus Ateizmus
öntudat	Orosz ötlet Az oroszok nem adják fel Orosz rulett Háromszéki orosz nép Nagy oroszok Kis oroszok fehéroroszok oroszul beszélők
Politika	Államiság Kijevi Rusz orosz fejedelemségek orosz állam Orosz Birodalom Szovjetunió Orosz Föderáció Orosz földek összegyűjtése ruszofilizmus ruszofóbia Anya Oroszország Orosz világ Nacionalizmus Derrusszifikáció Diszkrimináció a posztszovjet térben Oroszosítás : Fehéroroszország Lengyelország Ukrajna Finnország
Adat	Fizikai antropológia és genetika népesség Diaszpóra Néprajzi csoportok Etnonimák
Teljes név	Teljes név személynév Vezetéknevek Az össz-orosz vezetéknevek listája