A szláv mikronyelvek (kis irodalmi nyelvek) olyan irodalmi és nyelvi képződmények, amelyek kívül esnek a nagy nemzetek (etnózisok) ismert szláv irodalmi nyelveinek listáján. Az "irodalmi mikronyelvek" kifejezést A. D. Dulichenko javasolta az 1970-es évek végén. és ezt követően a szlavisztika területén is meghonosodott .
A szláv mikronyelvek egy adott nyelvtömb perifériájának dialektusain vagy dialektusain vagy egy szigetes dialektuson alapulnak, írott nyelvük és írásbeli gyakorlatuk, kisebb-nagyobb fokú normalizálásuk van, és számos, az irodalomra jellemző területen használatosak. nyelveken, de korlátozott mennyiségben és mindig valamilyen vagy nemzeti (genetikailag rokon vagy nem rokon) irodalmi nyelvvel együtt.
Genetikai szempontból minden irodalmi mikronyelv a fő szláv nyelvek egyikéhez nyúlik vissza, vagy szoros rokonságban áll vele . Némi nehézség ebben a tekintetben csak a dél-orosz nyelv .
délszláv mikronyelvekdél-ruszin nyelv (jugoszlavoruszin) - vajdasági és horvátországi ruszinok ; genetikailag a szlovák nyelvtömbhöz tartozik, azonban a keleti szláv ruszin dialektusok erős szubsztrátum- és adstratum -hatása. A kritériumrendszer szerint ez a nyelv köztes helyet foglal el a mikronyelvek és a fő szláv nyelvek között.
A.D. Dulichenko szerint az új szláv irodalmi mikronyelvek létrehozása jelenleg is folytatódik. Tehát a 20-21. század fordulóján Vajdaságban a Bunevszkaja irodalmi norma a szerb-horvát nyelv bunyevi dialektusai alapján alakult ki. Bunevtsy (valószínűleg Dalmáciából Vajdaságba költözött katolikus vallású szerbek , akik külön etnikumnak vagy a horvát etnosz részének tekintik magukat ) létrehozták a „Bunyevi Nemzeti Kisebbség Nemzeti Tanácsát” és a „Bunevszkaja Maticsát”. A Bunevskij zhurnal ( Bunjevačke Novine ) szövegeinek egy része bunyevi nyelven van kinyomtatva, egyes általános iskolákban olyan helyeken, ahol a bunyeviek tömören élnek, bevezetik a bunyevi nyelv órákat [2] . A sziléziai és a gorál (podgali) szintén új szláv irodalmi mikronyelveknek tekinthetők . Az 1990-es évek óta Dél-Lengyelországban alakult ki egy mozgalom, amely a sziléziai és podhalei dialektusban irodalmi normákat teremt; ezeket a mozgalmakat az egység hiánya jellemzi: képviselőik különböző társaságokban egyesülnek, amelyek különböző grafikai , helyesírási és nyelvtani lehetőségeket kínálnak . Ennek ellenére ezeken a nyelveken próbálkoznak irodalmi művek és folyóiratok létrehozásával: különösen az evangéliumot fordították le gorálra [3] [4] .
A modern szláv mikronyelvek beszélői (vagy használói) más rokon vagy nem rokon népek között élnek (vagy éltek), etnikai "szigeteket" alkotva, vagy az őslakos etnikai csoportjukhoz képest a periférián. Ennek megfelelően a mikronyelvek szigeti és periférikus nyelvekre oszthatók (ez utóbbit regionálisnak is nevezhetjük). A szigeti mikronyelvek elsősorban a következőket foglalják magukban: pannon-ruszin, gradiscsan-horvát, moliz-szláv, rezyán, amelyek „félszigeti”, bánáti-bolgárként is jellemezhetők; perifériás mikronyelvekhez - chakav, kajkav, prekmursko-szlovén, kelet-szlovák, lyashsky, carpatho-rusinsky, nyugat-poliszkij stb.
A nemzeti irodalmi nyelvek és a mikronyelvek közötti kapcsolatok hierarchikus jellege jól látható, ha szembeállítjuk az olyan belső jellemzőket, mint az elsőben a szigorú normalizálás, az utóbbiban a kevésbé szigorú, a fejlett szóbeli norma működése a nemzeti irodalmi nyelvekben. és ezek hiánya (vagy gyenge fejlettsége) a mikronyelvekben (itt a nyelvjárási beszédhez közeli vagy azzal gyakran azonos szóbeli norma), valamint olyan külső sajátosságok, amelyek közül lényegesek: funkcionális többértékűség és műfaji korlátlanság . nemzeti irodalmi nyelvek - a mikronyelvek funkcionális korlátai és műfaji szűkössége.
Az irodalmi mikronyelv funkcionálisan tágabb, mint a megfelelő dialektus: norma kialakítására való hajlam jellemzi, ami jelentős szókincs gyarapítást és a nyelvtani rendszer bonyolítását igényli, gyakran idegen kölcsönzések, korábbi irodalmi és nyelvi hagyományokra való hivatkozások miatt. , mely a nyelvjárásoktól idegen, melyben időről időre szerzői költői vagy prózai szövegek születnek. Minden kis szláv irodalmi nyelv mögött, a művészi célokra használt dialektustól eltérően, többé-kevésbé szervezett irodalmi és nyelvi folyamat van, amely hozzájárul egy irodalmi mikronyelv kialakulásához és fejlődéséhez, és pontosan mint irodalmi nyelvről alkot elképzelést. .
A helyi kapcsolatok szempontjából a szláv mikronyelvek a szláv és nem szláv területeken találhatók; ugyanakkor egy részük nyelvi „szigetként” működik, amely a múltban bekövetkezett népvándorlás eredménye, míg mások az eredeti területen működnek, vagyis nem szakadnak el genetikai gyökerüktől és a terület egészétől.
A szláv mikronyelvek többsége mögött nem nemzetek állnak , hanem az úgynevezett kulturális-nyelvi és etnonyelvi csoportok, mint nagy szláv etnikai csoportok-nemzetek leszármazottai.
A perifériális irodalmi mikronyelvek olyan kulturális és nyelvi csoportok környezetében működnek, amelyek a periférikus (etnikai) területen belül léteznek, és azon belül csak kulturális, történelmi és nyelvi (dialektus) jellegű helyi sajátosságaikkal tűnnek ki – ilyenek a chakáviak , kaikáviak. Horvátországban stb.; a szigetországi irodalmi mikronyelvek mögött etnonyelvi csoportok, azaz „szigetek” állnak, amelyek nemzeti kisebbségek , mint a gradiscsáni horvátok , moliz-szlávok , bánáti bolgárok stb. (a kulturális-nyelvi csoportoktól eltérően kézzelfoghatóbb etnikai és nyelvi külön-külön). Mind a periférikus, mind a szigetországi mellékágak az adott szláv etnikai csoportok-nemzetek elválaszthatatlan részének tekintik magukat: a bánsági bolgárok - bolgárok , csakkávai és kaikávok, valamint gradiscsanszkij horvátok és molizszkij szlávok - horvátok stb. Nemcsak pannóniai-ruszinról beszélhetünk. mikronyelvként, de önálló szláv nyelvként is, mivel egy nemzetiségnek valló etnikai csoport (közösség) használja . A határ a mikronyelvek és a független szláv nyelvek között, illetve néhány más esetben is homályosnak bizonyul: például a németországi szláv nemzeti kisebbséget képviselő Serbal Luzhitsky "szigete" és a lengyelhez perifériás kasub , az orosz nyelvészetben kialakult hagyomány szerint külön nyelvnek tekintendők.
Az irodalmi mikronyelvek kialakulásának feltételeként a következők szükségesek: kompakt környezet jelenléte és az ezzel járó elszigeteltség a fő nyelvjárási kontinuumtól, a nyelvi és etnikai sajátosság tudatosítása, a nyelvjárási táj összetettsége, fordulásra késztetés. a saját irodalmi nyelv keresésére (különösen a nemzeti irodalmi nyelvek kialakulása során) szorosabb nyelvjárási alapon; irodalmi és nyelvi előhagyomány jelenléte egy rokon vagy nem rokon nyelvben, amely feltételeket biztosított az anyanyelvi beszéd irodalmi nyelvként való használatával kapcsolatos kísérletekhez; ugyanakkor a mennyiségi tényező nem meghatározó, bár befolyásolja az irodalmi és nyelvi folyamat lehetséges lehetőségeit. Számos szláv mikronyelv megjelenésének ösztönző momentumai a protestantizmus (XVI. század), a szláv népek nemzeti újjáéledésének mozgalma (XIX. század), a szubjektív tényező, vagyis a használni képes pedagógusok jelenléte voltak. példájukat, főként az irodalmi kreativitás területén, hogy lendületet adjanak az irodalmi és nyelvi folyamat saját nyelvjárásukban (dialektusukban) való szerveződésének.
A periférikus irodalmi mikronyelvek sajátossága, hogy szinte mindegyik már fejlődésének kezdeti szakaszában (a nemzeti újjászületés korszaka előtt) regionális változat volt, amelyek egymással versengve a kialakuló nemzeti irodalmi nyelv alapjává válhatnak. .
Kritikai álláspontból a „szláv mikrolingvisztika” elméletét az orosz szlávista S. S. Skorvid értékeli , aki úgy véli, hogy a „szláv mikronyelvek” definíciójának homályossága és homályossága miatt számos kutató magát A. D. Dulichenko nyomán fogalmazta meg. különböző jelentéseket a „mikronyelv” fogalmába. A "szláv mikronyelvek" kifejezés S. S. Skorvid szerint nem helyénvaló, mivel teljesen eltérő nyelvi formák foglalhatók össze e fogalom alatt. A szláv világban a korlátozott működés minden idiómája világosabban meghatározható más kifejezésekkel. Így a szerb-luzát Németországban, a dél-ruszin Szerbiában és Horvátországban, a (kárpát) ruszin Szlovákiában, a lemko nyelven Lengyelországban és néhány más idiómát „kisebbségi nyelvnek” vagy kisebbségi nyelvnek kell tekinteni. A lengyelországi kasub, Ukrajnában a (kárpát) ruszin, Horvátországban a kajkáv és a chakav nyelv, valamint más hasonló idiómák, amelyek beszélői sajátos regionális etnonyelvi identitásúak, a „regionális nyelvek” fogalmába tartoznak. Az olyan írott idiómák, mint a lengyelországi Podlyashsky J. Maksimyuk és Kurpie, amelyek korunkban megszűntek, vagy a már megszűnt Lyashsky O. Lysogorsky Csehországban és a nyugat-polisz M. Shelyagovich Fehéroroszországban, a következőképpen definiálhatók: irodalmi idiolektusok ” és „irodalmi dialektusok” [5 ] .
Az "irodalmi mikronyelvek" elméletének fő fogalmai "szigorú" meghatározásának hiányát V. Knoll cseh kutató jelezte . Ez szerinte alapot ad arra, hogy mind a jelen, mind a múlt szláv idiómái egyre nagyobb számban szerepeljenek a "mikronyelvek" számában, ami mostanában történik. Különösen a modern podhale, mazúr, sziléziai, morva, valamint a történelmi biblichtina, bernolachtina , nagyszombati -szlovák, kamalduli-szlovák, erdélyi-bolgár [6] kezdték „új mikronyelvekként” tekinteni . A legtöbb nyelvi formát, amelyet A. D. Dulichenko "mikronyelvnek" tekint, V. Knoll az irodalmi dialektusok közé sorolja. Véleménye szerint el kell különíteni tőlük az irodalmi idiolektusok csoportját, mint a lyas nyelv projektje, és a regionális irodalmi nyelvek csoportját, mint a gradis-horvát és a dél-ruszin, sőt talán még a kasub is. és szlovák-ruszin [7] .
B. Vyderka , megemlítve három lengyel régiót (kurpie, podhale és sziléziai), amelyekben a helyi dialektusokban fejlődik az írás, és próbálják kodifikálni, javasolja, hogy az irodalmi mikronyelvek helyett nevezzék „regiolektusnak” ( regiolekt ) a megjelenő nyelvi jelenségeket. ) vagy „regionális nyelvek” ( język regionalny ) [8] .
| szláv nyelvek | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| protoszláv † ( protonyelv ) | |||||||
| keleti | |||||||
| Nyugati |
| ||||||
| Déli |
| ||||||
| Egyéb |
| ||||||
| † - halott , kettévált vagy nyelvet váltott | |||||||
| Szláv mikronyelvek | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Keleti | |||||
| Nyugati | |||||
| déli |
| ||||
| vegyes | dél-orosz 1 | ||||
| Lásd még szláv nyelvek Megjegyzések 1 nyelv keleti szláv és nyugati szláv tövekkel | |||||