Szláv nyelvek

A szláv nyelvek az indoeurópai család  rokon nyelveinek csoportja . Közép- és Kelet-Európa és Észak-Ázsia számos országában elterjedt [3] . A beszélők összlétszáma több mint 400 millió ember [4] [5] [6] [7] , többségében szlávok . Nagyfokú közelségük van egymáshoz, ami a szó szerkezetében, a nyelvtani kategóriák használatában, a mondat szerkezetében, a szemantikában, a szabályos hangmegfelelések rendszerében, a morfonológiai váltakozásokban található meg. Ezt a közelséget a szláv nyelvek eredetének egysége, valamint az irodalmi nyelvek és dialektusok szintjén fennálló hosszú és intenzív kapcsolataik magyarázzák.

A szláv népek hosszan tartó önálló fejlődése különböző etnikai, földrajzi, történelmi és kulturális körülmények között, a különböző etnikai csoportokkal való kapcsolataik anyagi, funkcionális és tipológiai különbségek kialakulásához vezettek.

Osztályozás

Az egymáshoz való közelségük mértéke szerint a szláv nyelveket általában 3 csoportra osztják: keleti szláv , délszláv és nyugati szláv . A szláv nyelvek eloszlásának minden csoporton belül megvannak a maga sajátosságai. Minden szláv nyelv összetételében tartalmazza az irodalmi nyelvet annak összes belső változatával és saját területi dialektusaival. A nyelvjárási töredezettség és a stilisztikai struktúra az egyes szláv nyelveken belül nem ugyanaz.

A szláv nyelvek ágai:

A. B. Dolgopolsky rámutat, hogy a nyugati szláv és a délszláv alcsoportok hagyományos, nem genetikai asszociációk, vagyis nem léteztek proto-nyugati szláv és proto-délszláv nyelvek [9] .

Számos kutató a fent említett nyelveken kívül megkülönböztet mára kihalt nyelveket, amelyek a múltban a délszláv és a nyugati szláv ( pannóniai szláv ), valamint a délszláv és a keleti szláv nyelvek között köztes helyet foglaltak el. ( Dakoslavic ).

Két csoportra is osztható, észak- szlávra és délszlávra [10] .

Eredet

Az indoeurópai családba tartozó szláv nyelvek állnak a legközelebb a balti nyelvekhez . A két csoport közötti hasonlóság szolgált alapjául a " balto-szláv ősnyelv " elméletnek, amely szerint a balto-szláv ősnyelv először az indoeurópai ősnyelvből alakult ki, később protobalti és protobalti nyelvre szakadt. Proto-szláv. Egyes tudósok azonban különleges közelségüket az ókori baltok és szlávok hosszú érintkezésével magyarázzák, és tagadják a balto-szláv nyelv létezését [11] . A szláv nyelvek szókincse főként indoeurópai eredetű; sok olyan elem, amely nem talált pontos egyezést az ókori indoeurópai nyelvekben, szintén a balto-szláv közösséghez kötődik [12 ] .

Nem állapították meg, hogy a szláv nyelvi kontinuum elválasztása az indoeurópai/balti-szlávtól melyik területen történt. Az egyik indoeurópai dialektusból (proto-szláv) alakult ki a protoszláv nyelv , amely az összes modern szláv nyelv őse. A protoszláv nyelv története hosszabb volt, mint az egyes szláv nyelvek története. Sokáig egységes, azonos szerkezetű dialektusként fejlődött. A nyelvjárási változatok később keletkeztek.

A protoszláv nyelv önálló nyelvekké való átalakulásának folyamata a legaktívabban az i.sz. 1. évezred második felében ment végbe, a korai szláv államok kialakulása során Délkelet- és Kelet-Európa területén . Ebben az időszakban jelentősen megnőtt a szláv települések területe. Különféle földrajzi övezetek, eltérő természeti és éghajlati feltételekkel rendelkező területeket sajátítottak el, a szlávok kapcsolatokat létesítettek e területek lakóival, akik a kulturális fejlődés különböző szakaszaiban álltak. Mindez tükröződött a szláv nyelvek történetében.

Elválasztási idő

Gray és Atkinson

Atkinson és Gray 103 élő és holt indoeurópai nyelv rokonságainak statisztikai elemzését végezte el (a körülbelül 150 ismert nyelvből), lexikostatisztikai adatbázis ( Isidore Dayen Swadesh listáiból ) és további információk felhasználásával.

Véletlenszerű "nyelvfák" millióit hoztak létre a Monte Carlo-módszerrel , anélkül, hogy figyelembe vették volna történelmi és nyelvi elfogadhatóságukat. Feltételezték, hogy bár a nyelvfa ágain az evolúció sebessége változhat és véletlenszerűen oszlik el, de ez a terjedés nem lehet túl nagy. Például, ha elfelejtünk mindent, amit a népek és nyelvek történetéről tudunk, akkor az a lehetőség, amely az örmény és az izlandi nyelvet a közelmúltban közös ősré emeli, rendkívül valószínűtlennek bizonyulna - pusztán a fejlődésük üteme miatt. túl magasra kellene venni a fa többi ágához képest.

A Gray és Atkinson által Bayes-féle elemzéssel nyert és a Science folyóiratban 2012-ben megjelent adatok magabiztosan jelzik a protoindoeurópai nyelv korát 8000 és 9500 év között, valamint a nyelv anatóliai eredetét [13] . Ekkor váltak el a hettiták ősei a közös törzstől .

A szláv nyelvi egység kutatásaik eredményei szerint 1300 évvel ezelőtt, vagyis a Kr. u. 8. század környékén bomlott fel. A balto-szláv nyelvi egység 3400 éve, vagyis a Kr. e. 15. század környékén bomlott fel. e.

Gray és Atkinson módszereit és eredményeit több szempontból is élesen bírálták [14] .

Chang, Cathcart, Hall és Garrett

2015 februárjában megjelent Will Chang, Chundra Cathcart, David Hall és Andrew Garrett tanulmánya "Az ősi eredetű filogenetikai elemzés támogatja az indoeurópai sztyeppe hipotézist" címmel, amely megerősíti az indoeurópai kor datálását. nyelvcsalád , amely megfelel a kurgán hipotézisnek , mégpedig 5500-6500 évvel ezelőtt, azaz ie 3500-4500 között. e. Ebben a munkában 200 szót vettek figyelembe holt és élő indoeurópai nyelvekből, és statisztikai modellezéssel meghatározták e család nyelvei eltérésének kezdeti időpontját. A szláv nyelvek e tanulmány eredményei szerint 1240 évvel a jelen előtt , vagyis i.sz. 710-ben kezdtek el eltérni egymástól. e. [tizenöt]

Kasyan, Dybo

2015 szeptemberében A. S. Kasyan és A. V. Dybo a szláv etnogenezisről szóló interdiszciplináris tanulmány részeként kiadta [16] [17] [18] a szláv nyelvek lexikostatisztikai osztályozását, amely kiváló minőségű, 110 szavas Swadesh listákra épült. a " Global Lexicostatistical Database" [19] projektszabvány szerint, és modern filogenetikai algoritmusokkal dolgozzák fel.

Az így kapott keltezett fa összhangban van a szláv csoport szerkezetére vonatkozó hagyományos szláv nézőponttal. A fa a protoszláv nyelv első felosztását sugallja három ágra: keleti, nyugati és déli. Az összeomlás pillanata körülbelül i.sz. 100-ra nyúlik vissza. e., ez összhangban van a régészek azon véleményével, amely szerint a Kr. u. 1. évezred elején. e. a szláv lakosság meglehetősen hatalmas területet foglalt el [20] , és már nem volt monolitikus [21] . Továbbá az i.sz. V-VI. században. e., három szláv ág szinte szinkronban töredezettebb taxonokra oszlik, ami megfelel a szlávok rohamos terjedésének Kelet-Európában és a Balkánon az i.sz. 1. évezred második felében. e. ( Európa szlávosítása ) [22] [23] [24] [25] .

A szlovén nyelvet kihagytuk az elemzésből, mivel a ljubljanai koine és az irodalmi szlovén a délszláv és a nyugati szláv lexikális vonások keveredését mutatják (feltehetően ez utalhat a szlovén nyelv eredeti nyugati szláv tulajdonítására, amelyre hosszú ideig a szomszédos országok hatása volt. a szerb-horvát nyelvjárások), és a szlovén nyelvjárásokra vonatkozó kvalitatív swadeshevic listákat akkor még nem gyűjtötték. A lexikai adatok hiánya vagy megbízhatatlansága miatt a vizsgálat nem terjedt ki az ún. Régi novgorodi dialektus, polab nyelv és néhány más szláv idióma.

Fejlesztési előzmények

A szláv ősnyelv fejlődésének korai szakaszában a magánhangzószonánsok új rendszere alakult ki, a mássalhangzók sokkal egyszerűbbé váltak, az ablautban elterjedt a redukció szakasza , a gyök pedig már nem engedelmeskedik az ősi korlátozásoknak. A protoszláv nyelv a szatem csoport része ( Pra-szláv sürdce , pisati, prositi , vö. lat.  cor, - cordis, pictus, precor ; protoszláv zürno , znati, zima , vö. lat.  granum, cognosco , hiems ). Ez a tulajdonság azonban nem valósult meg teljesen [26] : vö. Praslav *kamy, *kosa, *gǫsь, *gordъ, *bergъ stb. A protoszláv morfológia jelentős eltéréseket mutat az indoeurópai típustól. Ez elsősorban az igére vonatkozik, kisebb mértékben - a névre.

A toldalékok nagy része már a protoszláv talajon keletkezett. Fejlődésének korai szakaszában a protoszláv nyelv számos átalakuláson ment keresztül a szókincs terén. A legtöbb esetben megőrizve a régi indoeurópai szókincset, ugyanakkor elveszített néhány lexémát (például a társadalmi kapcsolatok, a természet stb. területéről). Sok szó elveszett a különféle tilalmak (tabuk) kapcsán. Például a tölgy neve elveszett  - az indoeurópai perkuos, ahonnan a latin quercus. A szláv nyelvben a tabu dǫbъ jött létre , ahonnan a "tölgy", lengyel. dąb , bolgár db , stb. A medve indoeurópai neve elveszett . Csak az " Arktikus " új tudományos kifejezésben őrzi meg (vö. görög ἄρκτος ). Az indoeurópai szót a protoszláv nyelvben a *medvědь (eredetileg " mézevő ", a méz és a *ěd- szóból) tabujellegű kombinációja váltotta fel [27] .

A balto -szláv közösség időszakában a magánhangzók elvesztek a protoszláv nyelvben, helyettük diftongus kombinációk keletkeztek a mássalhangzók előtti pozícióban és a „magánhangzó szonáns a magánhangzók előtt” szekvencia (sьmürti, de umirati), intonációk ( akut és cirkumflex ) releváns jellemzőivé váltak. A protoszláv korszak legfontosabb folyamatai a zárt szótagok elvesztése és a mássalhangzók iot előtti lágyulása volt. Az első folyamat kapcsán minden ősi kettőshangzó kombináció monoftongussá alakult, szótagsima, orrhangzók keletkeztek, szótagosztás mozdult el, ami viszont a mássalhangzócsoportok egyszerűsödését, a szótagközi disszimiláció jelenségét idézte elő. Ezek az ősi folyamatok rányomták bélyegüket minden modern szláv nyelvre, ami számos váltakozásban tükröződik: vö. „arat – arat”; „vesz - vegye”, „név - nevek”, cseh. žít - žnu, vzít - vezmu ; Serbohorv. zheti - élünk, uzeti - tudni fogjuk, ime - nevek . A mássalhangzók iot előtti lágyulása tükröződik a -sh, z - zh stb. váltakozásában. Mindezek a folyamatok erős hatással voltak a nyelvtani szerkezetre, a ragozások rendszerére . Az iot előtti mássalhangzók lágyulásával kapcsolatban a folyamat az ún. a hátsó szájpadlás első palatalizációja: k > h, d > f, x > w. Ezen az alapon még a protoszláv nyelvben is kialakultak a k: h, g: w, x: sh váltakozások, amelyek nagy hatással voltak a névleges és verbális szóalkotásra.

Később kialakult a hátsó szájpad második és harmadik palatalizációja, melynek eredményeként váltakozások keletkeztek: k: c, g: dz (s), x: s (x). A név esetekkel és számokkal változott. Az egyes és többes szám mellett volt egy kettős szám is, amely később szinte az összes szláv nyelvből elveszett, kivéve a szlovént és a lusatian, míg a dualis alapjait szinte minden szláv nyelv megőrzi.

Voltak névleges tövek, amelyek a definíciók funkcióit látták el. A késői protoszláv időszakban a névmási melléknevek keletkeztek. Az igének infinitív és jelen idejű tövek voltak . Az elsőből alakult ki az infinitivus , supine , aorista , imperfect , az -l-ben szereplő igenevek , a -v-ben a valós múlt idejű tagmondatai és az -n-ben a passzív hang igenévei. A jelen idő alapjaiból alakult ki a jelen idő, a felszólító mód, a jelen idő cselekvő hangjának igenévi igenéve. Később néhány szláv nyelvben ebből a tőből kezdett kialakulni az imperfekt .

A protoszláv nyelvben kezdtek kialakulni a dialektusok. A nyelvjárásoknak három csoportja volt: keleti, nyugati és déli. Ezekből alakultak ki a megfelelő nyelvek. A keleti szláv nyelvjárások csoportja volt a legtömörebb. A nyugatszláv csoportban 3 alcsoport volt: Lechit , Lusatian és Cseh - Szlovák . A délszláv csoport volt nyelvjárásilag a legdifferenciáltabb.

A protoszláv nyelv a szlávok történetében az állam előtti időszakban működött, amikor a törzsi társadalmi rendszer dominált. A korai feudalizmus időszakában jelentős változások mentek végbe . A XII-XIII. században a szláv nyelvek további differenciálódása következett be, a protoszláv nyelvre jellemző ultrarövid ( redukált ) ъ és ь magánhangzók elvesztése. Egyes esetekben eltűntek, máskor teljes magánhangzókká változtak. Ennek eredményeként a szláv nyelvek hang- és morfológiai szerkezetében, lexikai összetételében jelentős változások következtek be.

Fonetika

A fonetika terén a szláv nyelvek között van néhány jelentős különbség.

A legtöbb szláv nyelvben a magánhangzók hosszúsági/rövidségi szembenállása elveszik, ugyanakkor a cseh és szlovák nyelvekben (kivéve az észak-morva és kelet-szlovák nyelvjárást ), a shtokáviai csoport irodalmi normáiban (szerb, horvát) , bosnyák és montenegrói), és részben a szlovén nyelvben is fennmaradnak ezek a különbségek [28] . A lechita nyelvekben, a lengyelben és a kasubban megmaradnak az orrhangzók , amelyek más szláv nyelvekben elvesznek (az orrhangzók a kihalt polábi nyelv hangrendszerére is jellemzőek voltak). A bolgár-macedón és a szlovén nyelvterületen sokáig megmaradtak a nazálisok (az adott nyelvek perifériás dialektusaiban a nazalizálás emlékei a mai napig számos szóban tükröződnek) [29] .

A szláv nyelveket a mássalhangzók palatalizációjának jelenléte jellemzi - a nyelv lapos középső részének megközelítése a szájpadláshoz egy hang kiejtésekor. A szláv nyelvek szinte minden mássalhangzója lehet kemény (nem palatalizált) vagy lágy (palatalizált). Számos depalatalizációs folyamat miatt a mássalhangzók keménység/lágyság szerinti oppozíciója a cseh-szlovák csoport nyelveiben jelentősen korlátozott (a cseh nyelvben a t  - t' , d  - d' , n  - oppozíció n' megmaradt , a szlovákban -t  - t' , d  - d' , n  - n' , l  - l' , míg a nyugat-szlovák nyelvjárásban a t' , d' asszimilációja és az azt követő megkeményedésük miatt , valamint az l' keményítése , általában csak egy n  - n' pár szerepel , számos nyugat-szlovák nyelvjárásban ( Povazhsky , Trnavsky , Zagorsky ) teljesen hiányoznak a páros lágy mássalhangzók) [30] . A mássalhangzók keménységi/lágysági szembenállása nem alakult ki a szerb-horvát-szlovén és a nyugat-bolgár-macedón nyelvterületen - a régi páros lágy mássalhangzók közül csak n' (< *nj ), l' (< *lj ) nem esett át keményedésen (elsősorban a szerb-horvát területen ) [31] .

A szláv nyelvek stressze különböző módon valósul meg. A legtöbb szláv nyelvben (a szerb-horvát és a szlovén kivételével) a politonikus protoszláv hangsúlyt dinamikusra cserélték. A protoszláv hangsúly szabad, mozgékony jellege megmaradt az orosz, ukrán, fehérorosz és bolgár nyelvben, valamint a torlaki dialektusban és a kasub nyelv északi dialektusában (a kihalt poláb nyelvnek is volt mobilhangsúlya) . A közép-orosz dialektusokban (és ennek megfelelően az orosz irodalmi nyelvben), a dél-orosz dialektusban , az észak-kasub dialektusban, valamint a fehérorosz és a bolgár nyelvekben ez a fajta hangsúly a hangsúlytalan magánhangzók csökkenését okozta. Számos nyelvben, elsősorban a nyugatszlávban, rögzített hangsúly alakult ki, amelyet egy szó vagy ütemcsoport egy bizonyos szótagjához rendeltek. Az utolsó előtti szótag hangsúlyos a lengyel irodalmi nyelvben és nyelvjárásainak többségében, a cseh észak-morva és kelet-szlovák nyelvjárásban, a délnyugati kasub dialektusban és a lemkói dialektusban is . Az első szótag hangsúlyos a cseh és a szlovák irodalmi nyelvekben és azok legtöbb dialektusában, a lusat nyelvekben, a dél-kasub dialektusban, valamint a kislengyel nyelvjárás néhány gorál nyelvjárásában . A macedón nyelvben a hangsúly is rögzített – nem esik távolabb a szó végétől számított harmadik szótagnál (ékezetes csoport). A szlovén és a szerb-horvát nyelvben a hangsúly politonikus, többlokális, a tónusjellemzők és a szóalakok hangsúlyeloszlása ​​nyelvjárásokban eltérő. A közép-kasub dialektusban a hangsúly más, de egy bizonyos morfémához van rendelve [32] .

Befolyás

Délkelet-Európa nyelvei

A román , albán és magyar nyelv a szomszédos szláv nyelvek hatását mutatja a városi élet, a mezőgazdaság, a kézművesség és a kereskedelem terminológiájában, jelentős kulturális újítások a korlátozott, hosszú távú kulturális kapcsolatok idején. Ezen nyelvek mindegyikében a szláv lexikális kölcsönzések a teljes szókincs legalább 15%-át teszik ki. Ez feltehetően annak az időszaknak a következménye, amikor a szláv törzsek átkeltek és részben betelepítették az ősi illírek és vlachok által lakott területeket a Balkán felé vezető úton .

germán nyelvek

Max Vasmer , a szláv etimológia szakértője azzal érvelt, hogy a protogermánban nincsenek szláv jövevényszavak . Vannak azonban külön szláv kölcsönzések (talán koraiak is) más germán nyelvekben; német  Grenze , Hollandia.  A grens valószínűleg a közös szláv "határról" származik. Kelet-Németországban és Ausztriában meglehetősen gyakoriak a keleti szláv eredetű helynevek, különösen Schwerin , Rostock , Lübeck , Berlin , Drezda városok neve, történelmi régiók nevei ( Pomeránia ). Az angol quark szó (egyfajta sajt és egy szubatomi részecske ) a német Quark szóból származik, amely viszont Praslav szóból származik. tvarog [33] . Az -au (-au) végződések a szláv eredetű germán helynevekben és a német vezetéknevekben a legtöbb esetben -ov (-ow) németesített végződések [34] .

A skandináv nyelvek jelentős számú kölcsönzést tartalmaznak a hajózáshoz és a kereskedelemhez kapcsolódó szláv nyelvekből, amelyek valószínűleg a skandináv-szláv kapcsolatok eredményeként öröklődnek, például lodhia ( csónak , teherhajó), pråm (bárka, kelet-szlávból ). pramŭ ) [35] , torg (piac , piactér) [36] , besman/bisman ( csapágyazat ), pitschaft (pecsét), tolk (fordító, ószlávból tlŭkŭ [37] ) ; ez utóbbi a közép -alnémetben is gyakori ), stb.

Finnugor nyelvek

Petri Kallio finn nyelvész - etimológus szerint [38] a finnugor nyelvekben számos kölcsönzés található a szláv nyelvekből, amelyeket valószínűleg még az ősfinn korszakban szereztek . Például a lusikka (kanál), sini (kék) szavak minden balti-finn nyelvben elterjedtek . Sok kölcsönzés azonban finnizált formát kapott, ami megnehezíti annak megállapítását, hogy ezek a szavak eredetileg finn vagy szláv eredetűek-e [39] .

Egyéb

Ma szinte minden modern nyelvben sok szláv eredetű szó található. Alapvetően ezek a bohémizmusok ( robot és pisztoly ) [40] , polonizmusok ( vámpír ), oroszizmusok ( vodka , műhold ). Egyes nem szláv nyelvekben elterjedt szlávizmusoknak nincs egyértelmű etimológiája (például angol  polje ).

A volt Szovjetunió és néhány szomszédos ország nyelveinek többségét (például a mongolt ) erősen befolyásolja az orosz nyelv , ami különösen jól látható a szókincsben.

Írás

A szláv nyelvek első irodalmi feldolgozása a 860-as években történt. A szláv írás megalkotói Cirill (Konstantin filozófus) és Metód testvérek voltak . Liturgikus szövegeket fordítottak görögről szlávra Nagy-Morva szükségleteire . Az új irodalmi nyelv középpontjában egy dél-macedón (Thesszaloniki) dialektus volt, de Nagy-Morvaországban számos helyi nyelvi sajátosságot vett át. Később Bulgáriában fejlesztették tovább . Morvaországban , Pannóniában , Bulgáriában , Oroszországban és Szerbiában a leggazdagabb eredeti és lefordított irodalom ezen a nyelven (közkeletű óegyházi szlávnak ) született . Két szláv ábécé volt: glagolita és cirill . A 9. századból nem maradt fenn szláv szöveg. A legősibbek a 10. századra nyúlnak vissza: a dobrudzsáni 943-as, a 993-as Samuil cár feliratú, a 996-os Varosha -felirat és mások. A 11. század óta több szláv műemléket őriztek meg.

A modern szláv nyelvek cirill és latin alapú ábécét használnak. A glagolita ábécét a katolikus istentiszteletben használják Montenegróban és Horvátország számos tengerparti részén . Boszniában egy ideig az arab ábécét is használták a cirill és a latin ábécével párhuzamosan .

Hasonlóságok és különbségek a szláv nyelvek között

Történelmi okok miatt a szláv nyelvek jelentős hasonlóságokat tudtak fenntartani egymáshoz képest. Ugyanakkor szinte mindegyikük számos egyedi tulajdonsággal rendelkezik [41] .

Irodalmi nyelvek

A feudalizmus korában a szláv irodalmi nyelveknek általában nem voltak szigorú normái. Néha az irodalmi funkciókat a helyi beszélt nyelvtől eltérő nyelvek látták el ( Oroszországban  - egyházi szláv , Csehországban és Lengyelországban  - latin ).

Az orosz irodalmi nyelv évszázados és összetett fejlődésen ment keresztül. Magába szívta a népi elemeket és az ószláv nyelv elemeit, számos európai nyelv hatott rá.

Csehországban a 18. században szinte eltűnt az irodalmi nyelv, amely a 14-16. században ért el nagy tökéletességet. A városokban a német nyelv dominált . A nemzeti újjászületés időszakában Csehországban mesterségesen elevenítették fel a 16. századi nyelvet, amely akkor már távol állt a nemzeti nyelvtől. A 19-20. századi cseh irodalmi nyelv története a régi könyves nyelv és a beszélt nyelv kölcsönhatását tükrözi. A szlovák irodalmi nyelvnek más története volt, a népnyelv alapján alakult ki. Az egyházi szláv a 19. századig dominált Szerbiában . A 18. században megindult ennek a nyelvnek a néphez való közeledésének folyamata. A Vuk Karadzic által a 19. század közepén végrehajtott reform eredményeként új irodalmi nyelv jött létre. A macedón irodalmi nyelv végül a 20. század közepén alakult ki.

A "nagy" szláv nyelveken kívül számos kis szláv irodalmi nyelv (mikronyelv) létezik, amelyek általában a nemzeti irodalmi nyelvekkel együtt működnek, és vagy viszonylag kis etnikai csoportokat, vagy akár egyes irodalmi műfajokat szolgálnak ki.

Lásd még

• Swadesh listák a szláv nyelvekről a Wikiszótárban

Jegyzetek

1. ↑ Kassian A., Dybo A. Kiegészítő információk 2: Nyelvtudomány: Adatkészletek; mód; Eredmények archiválva 2018. február 14-én a Wayback Machine - nál, Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) A balto-szláv nyelvű populációk genetikai öröksége: Autoszomális, mitokondriális és Y-kromoszómális adatok szintézise. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
2. ↑ Blažek V. , Novotná P. Glottokronológia és alkalmazása a balto-szláv nyelvekre> Archiválva 2018. február 9-én a Wayback Machine -nél // Baltistica. 2007. évf. 42. 2. sz. 201. o.
3. ↑ Szláv nyelvek  // Nagy orosz enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
4. ↑ Balto-szlavonic Natural Language Processing 2009
5. ↑ http://www2.ignatius.edu/faculty/turner/worldlang.htm
6. ↑ Több mint 10 millió ember által beszélt nyelvek (több mint 10 millió ember által beszélt nyelvek) az Encarta enciklopédia szerint (hozzáférhetetlen link) . Az eredetiből archiválva : 2009. október 31. (határozatlan) 
7. ↑ Omniglot
8. ↑ 1 2 Néha külön nyelvre leválasztva
9. ↑ Dolgopolsky A. Bővebben az indoeurópai szülőföld problémájáról // Mediterranean Language Review. - 1990-1993. - T. 6-7 . - S. 232 .
10. ↑ Peter Trudgill. 2003. Szociolingvisztikai szószedet . Oxford: Oxford University Press , 36., 95-96., 124-125.
11. ↑ B. Wimer. A balto-szláv hipotézisek sorsa és a mai kontaktnyelvészet. // Területi és genetikai a szláv nyelvek szerkezetében. - M .: "Probel", az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2007, o. 32-33.
12. ↑ Szláv nyelvek  / Skorvid S.S.  // Saint-Germain-i béke 1679 - Társadalombiztosítás [Elektronikus forrás]. - 2015. - S. 396-397-389. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 30. v.). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
13. ↑ Bouckaert R. et al. Az indoeurópai nyelvcsalád eredetének és terjeszkedésének feltérképezése  (angol)  // Tudomány. - 2012. - Kt. 337. sz. 6097 . - 957-960. - doi : 10.1126/science.1219669 . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
14. ↑ „Az indoeurópai eredet hibás modellezése” beszélgetés a YouTube -on 
15. ↑ Az indoeurópai nyelvek nagyjából 6500 évvel ezelőtt jelentek meg orosz lépcsőkön, egy új kutatás szerint (2015. február 18.). Letöltve: 2015. július 31. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 14.. (határozatlan)
16. ↑ Kassian, Alexei, Anna Dybo, "2. kiegészítő információ: Nyelvészet: Adatkészletek; mód; Eredmények” in Kushniarevich A, Utevska O, Chuhryaeva M, Agdzhoyan A, Dibirova K, Uktveryte I, et al. (2015) A balto-szláv nyelvű populációk genetikai öröksége: Autoszomális, mitokondriális és Y-kromoszómális adatok szintézise. PLoS ONE 10(9): e0135820. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135820
17. ↑ Hogyan alakult ki a szlávok és balták génállománya . Letöltve: 2018. január 27. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
18. ↑ „Nagyon veszélyes magát a szlávizmus mércéjének tekinteni”: A tudósok nyomon követték a szláv-balti nyelvű népek genetikai és nyelvi történetét . Letöltve: 2018. január 27. Az eredetiből archiválva : 2022. március 6.. (határozatlan)
19. ↑ http://starling.rinet.ru/new100/main.htm
20. ↑ Sussex, Roland, Paul Cubberley. 2006. A szláv nyelvek. Cambridge: Cambridge University Press . 19. o.
21. ↑ Sedov, V. V. 1995. Szlávok a kora középkorban. Moszkva: Régészeti Alapítvány. S. 5.
22. ↑ Sedov, V. V. 1979. A szlávok eredete és korai története. Moszkva: Nauka.
23. ↑ Barford, PM 2001. The Early Slavs: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe. Ithaca: Cornell University Press.
24. ↑ Curta F. 2001. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Al-Duna Region, p. 500-700. Cambridge: Cambridge University Press.
25. ↑ Heather P. 2010. Birodalmak és Barbárok: Róma bukása és Európa születése. Oxford: Oxford University Press .
26. ↑ lásd Meillet törvénye .
27. ↑ Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára. Archivált : 2021. augusztus 8. a Wayback Machine -nél  – 1. kiadás. - T. 1-4. - M., 1964-1973.
28. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Szláv nyelvek . — 15. o .. Archiválva : 2017. május 16. a Wayback Machine -nál  (Hozzáférés: 2014. március 26.)
29. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Szláv nyelvek . — 10. o .. Archiválva : 2017. május 16. a Wayback Machine -nél  (Hozzáférés: 2014. március 26.)
30. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 34. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
31. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Szláv nyelvek . — 16. o .. Archiválva : 2017. május 16. a Wayback Machine -nál  (Hozzáférés: 2014. március 26.)
32. ↑ Suprun A. E. , Skorvid S. S. Szláv nyelvek . - S. 14-15. Archiválva : 2017. május 16. a Wayback Machine -nél  (Hozzáférés: 2014. március 26.)
33. ↑ Shansky N.M. , Ivanov V.V., Shanskaya T.V. Az orosz nyelv rövid etimológiai szótára / Útmutató tanároknak. Szerk. Levelező tag A Szovjetunió Tudományos Akadémia S. G. Barkhudarova. - 3. kiadás - M . : Oktatás, 1975. - S. 438. - 544 p. Archiválva : 2021. június 24. a Wayback Machine -nél
34. ↑ Inge Bily. Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes  - Berlin: Akademie Verlag, 1996, S. 49
35. ↑ Hellquist, Elof (1922). "prem" . Svensk etymologisk ordbok [ Svéd. ]. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2021-02-25 . Letöltve: 2021-06-22 a Project Runebergen keresztül. Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
36. ↑ Hellquist, Elof (1922). "torg" . Svensk etymologisk ordbok [ Svéd. ]. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2017-10-11 . Letöltve: 2021-06-22 a Project Runebergen keresztül. Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
37. ↑ Hellquist, Elof (1922). "beszélni" . Svensk etymologisk ordbok [ Svéd. ]. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2017-10-11 . Letöltve: 2021-06-22 a Project Runebergen keresztül. Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
38. ↑ A finn nyelvű legkorábbi szláv kölcsönszavakról Archiválva : 2021. augusztus 19. a Wayback Machine -nél . Szerk. szerző: Juhani Nuorluoto, Helsinki 2006, ISBN 9521028521
39. ↑ A FINN-ORROSZ KAPCSOLATOK: A GAZDASÁGTAN, TÖRTÉNELEM, PSZICHOLÓGIA ÉS NYELV ÖSSZEJÁTSZÁSA Archiválva : 2021. április 23. a Wayback Machine -nél Mustajoki Arto, Protassova Ekaterina, 2014
40. ↑ Titz, Karel (1922). „Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě” . Československý Vědecký ústav Vojenský [ cseh. ]: 88. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2021-05-08 . Letöltve: 2019. január 26 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
41. ↑ Bevezetés a szláv filológiába . ebooks.grsu.by. Letöltve: 2015. november 18. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 8.. (határozatlan)

Irodalom

• Bernstein S. B. Esszé a szláv nyelvek összehasonlító nyelvtanáról. Bevezetés. Fonetika. M., 1961.
• Bernstein S. B. Esszé a szláv nyelvek összehasonlító nyelvtanáról. Változások. névleges alapok. M., 1974.
• Birnbaum H. Proto-szláv nyelv. Rekonstrukciójának eredményei és problémái, ford. angolból, M., 1987.
• Boshkovich R. A szláv nyelvek összehasonlító nyelvtanának alapjai. Fonetika és szóalkotás. M., 1984.
• Gilferding A.F. Közös szláv ábécé a szláv dialektusok példáival . - Szentpétervár. : Típusú. Birodalmi Tudományos Akadémia, 1871.
• Kuznetsov P. S. Esszék a protoszláv nyelv morfológiájáról. M., 1961.
• Meie A. Szláv köznyelv, ford. franciából, Moszkva, 1951.
• Nachtigal R. Szláv nyelvek, ford. Szlovéniából., M., 1963.
• A szláv irodalmi nyelvek nemzeti újjáéledése és kialakulása. M., 1978.
• Saradzheva L. A. Megjegyzések az örmény-szláv etimológiához  // Történeti és filológiai folyóirat. — Er. , 1984. - 1. sz . - S. 157-162 .

• Belépés a Yan nyelv szavainak történelmi kronológiájába. Piroshoz. O. S. Melnichuk. Kijev, 1966.
• Russell D. Gray és Quentin D. Atkinson. A nyelv-fa eltérési idők alátámasztják az indoeurópai eredetű anatóliai elméletet. Nature, 426: 435-439 (2003. november 27.).
• Kalima, Jalo. Szláv nyelvek osztályozása: Néhány megjegyzés . // A szláv és kelet-európai szemle . - 1947. április. 25 - nem. 65.
• Vaillant A. Grammaire Comparte des langues slaves, t. 1-5. Lyon-P., 1950-77.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán nagy kínai Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül Kis Brockhaus és Efron Britannica (online) Asztali
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX527448 BNF : 11932225v GND : 4120036-6 J9U : 987007548519705171 LCCN : sh85123361 LNB : 000048570 NKC : ph125652 SUDOC : 027236331