Kelta nyelvek

• Ogham ír -

• óír † (5-9. század)
• közép-ír † (10-11. század)
• ír nyelv (a XII. századtól)

Continental †

Mindezeket a nyelveket halottnak tekintik, és nagyon rosszul dokumentálják őket.

• Lepontianus †
• keltabériai † (az egyetlen írott spanyol-kelta nyelv ; vitatott, hogy a luzitán nyelvet tulajdonítanák nekik) .
• gall † [1]

Osztályozás

A kelta nyelveket szokás ókori és újkelta nyelvekre osztani: ez utóbbiak közé tartoznak a jelenleg élő vagy legalábbis nem is olyan régen eltűnt ( cornish és manx ) kelta nyelvek. Ennek a felosztásnak nemcsak kronológiailag van értelme, hanem nyelvileg is: hozzávetőlegesen a Kr. e. V. század közepén. n. e. számos olyan folyamat zajlott le, amelyek drámaian megváltoztatták a kelta nyelvek nyelvi sajátosságait, és ebből az időszakból vannak többé-kevésbé megbízható forrásaink.

A kelta nyelvek belső genealógiai osztályozását illetően két fő hipotézis létezik: a szigeti és a gallo-brithoni nyelv.

Sziget hipotézis

Ez a hipotézis azt sugallja, hogy a kelta csoporton belül a fő megosztottság a szigeti (briton és goidelikus) és a kontinentális nyelvek között van. Valójában ezek a nyelvek számos tekintetben eltérnek a kontinentális nyelvektől, amelyek közül sok egyedülálló nemcsak a kelta nyelveken, hanem az egész indoeurópai nyelveken belül.

• Korai elesés ( apokóp ) a végső *- i.
• Szórend egy VSO (ige-alany-közvetlen objektum) mondatban.
• Az abszolút (leggyakrabban a mondat abszolút elején) és a kötőszó ( kötőszavak , előszavak stb. után) szembeállítása.
• Sok mássalhangzó elengedése - különösen a magánhangzók között.
• Ragozott elöljárószavak (mint a Vv iddo "  hozzá", iddi "ő"-ben).

Ennek az elméletnek az ellenzői rámutatnak, hogy ezen jellemzők nagy része területi vagy szubsztrátként magyarázható , és a kontinentális kelta nyelvek adatai nem teszik lehetővé, hogy túl magabiztos következtetéseket vonjunk le róluk.

A kontinentális nyelvek helyzete

A gall kivételével viszonylag kevés a kontinentális nyelvek emléke: a lepontianusnál ez főleg az epigráfia , a celtibériainál pedig egy Botoritta felirat . Az anyag csak a gall számára viszonylag terjedelmes, de összességében nem teszi lehetővé túl határozott következtetések levonását. A kontinentális nyelvek anyagának értelmezésének fő nehézsége az, hogy a „gall” címke alatt nagyon különböző dialektusok rejtőzhetnek; valószínűleg ugyanez vonatkozik Lepontianusra is. Nem határozták meg a kis- ázsiai „galata nyelv” státuszát sem , amelyet elsősorban a névtan és az etnonímia őrzött meg . A rendelkezésre álló adatok a gallhoz való közelségét jelzik, de a különbségek mértéke nem értékelhető.

Gallo-Brythonic hipotézis

Ennek a hipotézisnek a támogatói főként a keltabarát * k w fejlődési eredményeire támaszkodnak , valamint az ókori és középkori szerzők bizonyítékaira, miszerint Nagy-Britannia és Gallia keltái meg tudták érteni egymást. Ez a hipotézis azt feltételezi, hogy a proto-goidelik vált el először a kelta nyelvektől, majd a keltabériai, lepontói és gallo-briton alcsoport. A gallo-brit hipotézist is nagyon jogos kritika éri.

Q-kelta és P-kelta nyelvek

A kelta család keretein belül szokás több "diagnosztikai jellemzőt" kiemelni, amelyek megkülönböztetik az egyik nyelvet a másiktól. Így a pra-kelta * k w hang a brythonic nyelvekben, a lepontiban és részben a gallban * p -t adott, és megmaradt a keltabériai és goidelic nyelvben: vö. Lepontianus - pe , Celtibersk. - kue "és" ( lat.  -que "és"); egyéb irl. ene ch , fal.  wyne b "arc".

Nyelvi jellemzők

Az ókori kelta nyelvek (elsősorban a kontinentális) nyelvi jellemzőikben nagyon közel állnak más ókori indoeurópai nyelvekhez, például a latinhoz és az ógöröghöz . Az új kelta (sziget), éppen ellenkezőleg, számos olyan tulajdonságot mutat, amelyek nem csak az európai nyelvekre, hanem általában az indoeurópai nyelvekre sem jellemzőek. Ezek között a jelek a következők:

• Alap szórend VSO ;

• Kezdeti mássalhangzó-alternációk (mutációk) komplex rendszereinek fejlesztése;

• A ragozott elöljárószavak megjelenése;

• A kötőszó és az abszolút ragozás ellentéte az igében (jól kifejlődött az óírben, nyomok a korai walesi emlékekben; kis mértékben megmaradt a modern írben és skótban);

• A fonológia területén figyelemre méltó a lágyság kontrasztjának kialakulása, amely hasonló a szláv nyelvekben , a goidelikus és részben a breton nyelvben megfigyelhetőhez; gazdag folyékony rendszer a skót nyelven (legfeljebb öt fonéma nyelvjárásokban); a walesi szonánsok zöngétlen/hangos ellentétének fejlődése .

A részletekért lásd az egyes nyelvű cikkeket.

Kapcsolatok más nyelvekkel

A legősibb időktől fogva a kelta nyelvek kapcsolatba kerültek Európa más nyelveivel. Tehát a helynévadás a kelták igen széles elterjedtségéről tanúskodik, egészen a Balkánig és Nyugat- Ukrajnáig . A kelták Európában az elsők között kezdték meg a vas feldolgozását: a németek például a keltáktól kölcsönözték a vas szót ( angol  iron , németül  Eisen ) a keltáktól (óír iarann ). A kelta hatás nyomai a baszk nyelvben is nyomon követhetők : például a baszk. A hartz „medve” a kelta „medve” művészetből származik ; a kai "kikötő, móló" szó is kelta kölcsönzés [2] .

Úgy tűnik, hogy a kelta szubsztrátum fontos szerepet játszott számos romantikus nyelv , például a francia és az olasz fejlődésében . Van olyan vélemény is, hogy a kelta szubsztrát nagy jelentőséggel bírt az angol nyelv fejlődése szempontjából : például az angolban szokás olyan folytonos igeidők megjelenését tulajdonítani, mint az I am read , vö. fal.  Rydw i'n darllen , szó szerint: "Olvasok."

Másrészt néha úgy gondolják, hogy a szigetországi kelta nyelvek sajátosságai a brit szigetek prekelta lakosságának nyelvének szubsztrát hatására keletkeztek. Különösen népszerű a „hamita hipotézis”, amely szerint ezek az Észak-Afrikában és a Közel-Keleten beszélt afroázsiai nyelvekkel rokon nyelvek voltak : ezt támasztja alá az a tény is, hogy ezekben a nyelvekben sok benne rejlő tulajdonság a kelta nyelvekben megfigyelhető (VSO rend, konjugált elöljárószavak). Ez a hipotézis a 20. század elején népszerű volt; Hugo Schuchardt és John Morris-Jones védte ; Orin Gensler nemrég a védelmében állt ki.

A latin volt a legerősebb hatással a kelta nyelvekre : eleinte a Római Birodalom nyelveként (a rómaiak fennhatósága alá tartozó területeken: Spanyolország, Gallia, Nagy-Britannia), majd a katolikus egyház nyelveként , amikor Írország is. brit latin hatása alatt. Egyes becslések szerint a modern walesi szavak harmada latin eredetű.

A középkor óta a kelta nyelvekre hatással voltak a környező népek nyelvei, valamint a "rangos" nyelvek: például a walesire és az írre nemcsak az angol és a skandináv, hanem a skandináv nyelv is hatott. Régi francia . A skandináv hatás nagyon erős Skóciában és a Man - szigeten . Bretagne-ban a francia az uralkodó, a breton ott még csak nem is hivatalos nyelv [3] .

Másrészt a kelta kultúra iránti érdeklődés növekedése oda vezetett, hogy a kelta nyelvekből sok olyan szó, amely tisztán kelta fogalmakat jelöl (például druida , caylee , klán ), sok más nyelvbe is bekerült.

Jelenlegi állapot

További részletekért tekintse meg az egyes nyelvű cikkeket

Jelenleg a kelta nyelvet beszélők többsége a Brit-szigetek és Franciaország peremvidékein (legnyugatibb) él. Amerikában is vannak kis kolóniák : például bizonyos számú walesi beszélő Argentínában ( Patagónia ), skót Kanadában él . Alapvetően a beszélők vidéki területeken koncentrálódnak, és tömören élnek (az ír és skót nyelvű területeket galtachtoknak nevezik ).

A kelta nyelveket beszélők teljes számát több mint hárommillióra becsülik, de túlnyomó többségük számára a mindennapi kommunikáció nyelve más (angol vagy francia). Az egyetlen hivatalos kelta nyelvű ország Írország, de az 1,8 milliós névleges beszélőszámmal és az ír nyelv iskolai kötelező tanításával csak néhány tízezer ember használja a mindennapi életben, főleg a távoli vidéki területeken. A kelta nyelvek hivatalos státusszal rendelkeznek Skóciában és Walesben, de Skóciában a nyelv elterjedtsége és tényleges használata megközelítőleg ugyanaz, mint Írországban, míg Walesben a lakosság egyhatoda beszél aktívan walesiül, bár főleg bizonyos területeken. távol a gazdasági központoktól. Viszonylag kedvező a helyzet Bretagne-ban is, ahol a breton beszélők jelentős része aktív anyanyelvű, akik otthon is használják. A manx és a cornish nyelv az újraélesztési kísérletek ellenére továbbra is meglehetősen kedvezőtlen helyzetben van: aktív beszélőik száma nem haladja meg a néhány száz főt.

A kelta nyelvek nehéz helyzetének okai hasonlóak a többi veszélyeztetett és veszélyeztetett nyelvéhez: a kétnyelvűség , a modern időkben elkerülhetetlen ; a gyakoribb és magasabb státuszú interetnikus kommunikációs nyelvek nyomása élő irodalmi hagyománnyal - angol és francia; a lakosság elhúzódó kiáramlása a vidéki területekről; globalizációs folyamatok . Írországban többen élnek idegen nyelveket a mindennapi életükben, mint ír.

Jegyzetek

1. ↑ Sok dialektus, köztük különösen a Kis- Ázsiában elterjedt galatai nyelv néha kiemelkedik.
2. ↑ Jean-Charles Beaumont. Bederatzigarren ikasgaia // Iniciación al euskara . - Spanyolország: Assimil, 1998. - P. 39. - ISBN 2-7005-0242-6 .
3. ↑ Kuznetsov S. N. breton nyelv // A világ nyelvei: germán nyelvek. kelta nyelvek . - M. : Academia, 2000. - S. 392. - ISBN 5-87444-101-8 .

Irodalom

• Kelta nyelvek // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.