Szigeti kelta nyelvek

A szigeti kelta nyelvek  azok a kelta nyelvek , amelyek a korai történelmi időszak óta jelen vannak a Brit-szigeteken , valamint ezek közvetlen leszármazottai. Ez a csoport szembehelyezkedik a mára kihalt kontinentális kelta nyelvekkel , amelyek egykor az Atlanti-óceántól Anatóliáig terjedő kontinentális Európa hatalmas kiterjedésében képviselték magukat .

Az összes jelenleg létező kelta nyelv szigetszerű, és két alcsoportra oszlik:

• Goidelikus nyelvek : ír , manx és skót gael
• Brit nyelvek : breton , korni és walesi (egy másik nyelv vagy dialektus, a cumbria mára kihalt).

Hipotézis a szigetnyelvek közös őséről

Az egyik hipotézis szerint mind a goidelikus, mind a brythonic nyelvnek volt egy közös őse, amely a Brit-szigetekről származik, és több közös vonásuk van egymással, mint bármelyik kihalt kontinentális kelta nyelvvel (mint például a keltabériai , gall , galaciai nyelvekkel). és Lepontianus ).

A szigeti kelta nyelvek eredeti rokonságára vonatkozó hipotézis hívei, köztük olyan kiemelkedő nyelvészek, mint Peter Schreiver [1] , közös újításokra mutatnak rá, köztük a névmási ragozásra az elöljárószókban, egyes verbális partikulák gyakori használatára, a VSO szórendre, mint pl. valamint az abszolút és a konjunktív igevégződések közötti különbség, amely széles körben jelen van az óírben és kisebb mértékben a közép -walesiben (lásd: A protokelta nyelv morfológiája ). A támogatók arra is rámutatnak, hogy a p-kelta (amelyhez a brythonic és a holt gall nyelv tartozik) és a Q-kelta (amelyhez a goidelic és a holt keltabériai tartozik) közötti különbség felületes lehet, az ősi nyelvi érintkezéshez köthető, mivel ugyanaz a fonetikai eltolódás ( / kʷ/ -> /p/ ) származhat egymástól függetlenül a gall és a brythonic előnyelveiből, vagy elterjedhetett a (proto) gall és a protobriton nyelvi érintkezés révén.

E hipotézis szerint a szigetországi kelta nyelvek evolúciós fája így néz ki:

• Közös kelta szigetnyelv
  • Protogoidelic , a következők őse:
    • archaikus ír , a következők őse:
      • Régi ír , a következők őse:
        • Közép-ír , a következők őse:
          • ír
          • skót gael
          • Manx
  • Proto-Brythonic
    • pikt (a kelta nyelvekhez való hozzárendelés vitatott)
    • angol
      • cumbriai (kihalt)
      • Régi walesi , a következők őse:
        • közép-walesi , a következők őse:
          • walesi
      • délnyugati Brythonic , a következők őse:
        • breton
        • cornwalli

Kritika

Ezt a hipotézist gyakran kritizálják. Megjegyzendő tehát, hogy a szigeti nyelveken belül az egyes csoportok között mélyebb különbségek vannak a fonetika és szókincs tekintetében, mint e csoportok és az egyes kontinentális kelta nyelvek között.

Az alábbi táblázat a rokonok szelektív listáját mutatja be, amely a protokelta hang */kʷ/ /p/ -re való átalakulását mutatja a gall és a brythonic nyelvben , de a goidelic nyelvben /k/ -vé.

Lényeges különbség a Goidelic és a Brythonic között, hogy az eredeti zöngétlen toldó vagy frikatíva előtt az * an, am egy meghosszabbodó denazalizált magánhangzóvá, é , vö. ősi irl. éc "halál", écath "fishhook", dét "fog", cét "egyszáz" és walesi angau , angad , dant és cant . Egyéb példák:

• a nazális egy magánhangzó, i̯ , w , m és egy folyékony a előtt marad meg:
  • ősi irl. ben "nő" (< *benā)
  • ősi irl. gainethar "megszületett" (< *gan-i̯e-tor)
  • ősi irl. ainb "tudatlan" (< *anwiss)
• a nazális en -re megy egy másik n előtt :
  • ősi irl. benn "csúcs" (< *banno) (vö. walesi bann )
  • közép-irl. ro-geinn "megtörténik" (< *ganne) (vö. walesi gannaf )
• a nazális belé válik , im a zöngés plosive előtt
  • ősi irl. imb "vaj" (vö. breton aman(en)n , gyökér amanyn )
  • ősi irl. ingen "köröm" (vö. más walesi eguin )
  • ősi irl. tengae "nyelv" (vö. walesi tafod )
  • ősi irl. " egyenes" (vö. közép-walesi eh-ang "széles")

A szigetnyelvek, mint nyelvi szövetség hipotézise

Annak bizonyításához, hogy a közös újítások közös eredethez kapcsolódnak, be kell bizonyítani, hogy ezek az újítások nem a szétválás utáni nyelvi érintkezés eredményeként jöttek létre. A széles körben elterjedt kétnyelvűség vagy exogámia, valamint a merev szociolingvisztikai megosztottság hiánya egy nyelvi unió létrejötte lehet . A posztrómai Nagy-Britanniában a Goidelic és a Brythonic nagyjából egyenlő státuszt élvezett; a brythonic nyelveknek volt néhány goidelikus kölcsönszava, a goidelikus nyelveknek pedig volt néhány brythonic kölcsönszava. Történelmi bizonyítékok vannak arra, hogy ebben az időszakban Walesben és Angliában az ír nyelvet, Írországban pedig a britt beszélték. Régészeti bizonyítékok is vannak arra vonatkozóan, hogy Nagy-Britannia és Írország között kiterjedt kapcsolat volt a római és római korszakban.

Ranko Matasovich bemutatott egy listát azokról a változásokról, amelyek a szigeti kelta nyelvek mindkét ágát érintették, de nincs bizonyíték arra, hogy a protokelta korszakból származtak volna. [2] Ezek különösen:

• Fonológiai változások
  • A siket robbanóanyagok felmentése
  • Növelés/befolyásolás i
  • Csökkentés/befolyásolás a
  • Hangkiesés
  • ájulás
• Morfológiai változások
  • A névmás végződésű elöljárószavak megjelenése
  • A személyes névmások esetragozásának elvesztése
  • A melléknevek szintező fokozatának kialakulása
  • A tökéletlenség megjelenése
  • A feltételes hangulat kialakulása
• Morfo-szintaktika és szintaktika
  • A VSO rendelés rögzítése
  • A prepozitív határozott névelő megjelenése
  • Megerősítést és tagadást kifejező részecskék megjelenése
  • Perifrasztikus konstrukció létrehozása
  • Padding markerek készítése
  • A sorszámok használata az "egyik" értelmében.

Abszolút és összefüggő ige

A szigeti kelta nyelvek verbális rendszerének van egy olyan sajátossága, amely egyetlen más indoeurópai nyelvre sem jellemző : az igék különböző ragozott formájúak attól függően, hogy önálló kezdő helyet foglalnak-e el a mondatban (VSO szórendben), vagy preverbális nyelvtani partikula előzi meg. Ennek a jelenségnek a legbőségesebb példái az óír nyelvben ismertek , de bizonyos mértékig a skót gaelben is szerepel, és nyomai a közép-walesiben is észrevehetők .

A mondat elején lévő formákat „abszolútnak”, a partikula utáni alakokat pedig „összekötőnek”, „összekapcsoltnak” nevezik (további részletekért lásd a en: Függő és független igealakok című cikket ). Az alábbiakban a beirid „ hordni” ige jelző aktív jelenének ragozási paradigmáját mutatjuk be; a kötőszót a ní "nem" partikulával kombinálva adjuk meg .

A skót gael nyelvben ez a megkülönböztetés még mindig létezik néhány igealak esetében:

A közép-walesi nyelvben ez a különbség a legjobban az „X megtörténik, Y nem történik” képlet közmondásaiban látható (Evans 1964: 119):

• Pereid y rycheu, ny phara a'e goreu "A barázdák megmaradnak, de aki csinálta, nem"
• Trenghit golut, ny threingk molut "A gazdagság elvész, de a dicsőség nem vész el"
• Tyuit maban, ny thyf y gadachan "A gyerek nő, de a pelenkája eltűnt"
• Chwaryit mab noeth, ny chware mab newynawc

R. Thurneysen (1946, 360 ff.) e megkülönböztetés korábbi elemzése szerint az abszolút végződések a PIE „elsődleges végződéseiből” származnak (a jelen és a jövő időkben használatosak), míg a konjunktív végződések a „másodlagos végződésekből” származnak. múlt időben használt). Így az óír beirid „hord” szó * bʰereti -re (vö. Skt. bharati „visz”), a beir kötőszó  pedig * bʰeret -re (vö. Skt. a- bharat „hordott/hordott”).

Napjainkban azonban a legtöbb keltaológus (Cowgill, 1975, Pedersen, 1913, 340 ff.) más következtetésre jutott az abszolút és a kötőszóvégződések közötti különbségtétel eredetét illetően: az enklitikus , amelyet a mássalhangzók után * es -ként rekonstruálnak. és a * s a magánhangzók után a mondat második helyére került. Ha a mondat első szava egy másik részecske volt, akkor a * (e) s utána, tehát az ige előtt jelent meg, de ha az ige volt a mondat első szava, akkor az * (e) s lett a klitikusa. Ezen elmélet szerint az óír abszolút beirid a protokelta * bereti -s , míg a ní beir kötőszó  a * nī-s bereti szóból származik .

A * (e)s részecske eredete továbbra is tisztázatlan. Cowgill szemantikailag rokonnak tartja az * esti 'van, van' kopula igével, míg Schrijver (1994) a * eti 'majd' szóból eredeztetve, a gall nyelvben igazolja.

A kontinentális kelta nyelvekben nem tesznek különbséget az ige abszolút és kötőszói alakja között. Másrészt a kontinentális nyelvekben csak két szórendet figyeltek meg, az SVO-t vagy a SOV-t, akárcsak más indoeurópai nyelvekben. Ez alátámasztja azt a felvetést, hogy az igék abszolút és kötőszói alakjai a szigeti kelta nyelvekben létező VSO rend következményei lehetnek.

The Insular Celtic Substratum Problem

Függetlenül attól a középkori elképzeléstől, hogy a világ összes nyelve a héber leszármazottja , a szigetországi kelta nyelvek jellegzetes vonásai az afroázsiaival (névutós utótagok, VSO szórend) némi hasonlóságot adott. megszületett az afroázsiai szubsztrátum fogalma. Ezt az ötletet először John Morris-Jones javasolta 1900 - ban . [3] Julius Pokorny , [4] Heinrich Wagner , [5] és Orin Gensler később támogatta ezt a hipotézist . [6] Ezt az elméletet Ariel Shisha-Halevi [7] és Theo Fennemann dolgozta ki .

Az afroázsiai szubsztrátumelméletet erősen bírálták olyan nyelvészek, mint Graham Isaac [8] és Kim McCon . [9] Isaac úgy véli, hogy a Gensler által azonosított húsz hasonlóság vagy puszta véletlen egybeesés vagy túlzás.

Számos modern szakember, anélkül, hogy elutasítaná a szigetországi kelta nyelvek és a szubsztrát közötti kapcsolat lehetőségét, inkább tisztán tipológiai hasonlóságról beszél az afroázsiai nyelvekkel, minden kapcsolat nélkül.

Jegyzetek

1. ↑ Cowgill 1975; McCone 1991, 1992; Schrijver 1995
2. ↑ Insular Celtic as a Language Area in The Celtic Languages ​​in Contact, Hildegard Tristram, 2007.
3. ↑ Melléklet a The Welsh People -hez, John Rhys és David Brymore-Jones
4. ↑ Das nicht-indogermanische substrat im Irischen in Zeitschrift fur Celtische Philologie 16 and 19
5. ↑ Gaeilge theilinn (1959) és az azt követő cikkek
6. ↑ A kelta/hamitoszemita szintaktikai párhuzamok tipológiai értékelése, University of California Press, 1993
7. ↑ " Kelta szintaxis, egyiptomi-kopt szintaxis " Archiválva : 2011. július 21. ", in: Das Alte Ägypten und seine Nachbarn: Festschrift Helmut Satzinger , Krems: Österreichisches Literaturforum, 245-302
8. ↑ "Celtic and Afro-Asiatic" in The Celtic Languages ​​in Contact (2007)
9. ↑ A szigeti kelta verbális komplexum eredete és fejlődése (2006)

Irodalom

• Cowgill, Warren A szigeti kelta kötőszó és abszolút szóvégződések eredete // Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 9.–14. 1973. szeptember  (német) / H. Rix (szerk.). - Wiesbaden: Reichert, 1975. - S. 40-70. — ISBN 3-920153-40-5 .
• McCone, Kim. A PIE megállók és szótagok kelta  nyelven (neopr.)  // Studia Celtica Japonica. - 1991. - T. 4 . - S. 37-69 .
• McCone, Kim. Relatív kronológia: Keltisch // Rekonstruktion und relation Chronologie: Akten Der VIII. Fachtagung Der Indogermanischen Gesellschaft, Leiden, augusztus 31.–4. 1987. szeptember  (német) / R. Beekes, A. Lubotsky és J. Weitenberg (szerk.). - Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1992. - S. 12-39. — ISBN 3-85124-613-6 .
• Schrijver, Péter. Tanulmányok a brit kelta történeti  fonológiából . - Amszterdam: Rodopi, 1995. - ISBN 90-5183-820-4 .