Pre-indoeurópai szubsztrátum - olyan nyelvek, amelyek Európában, az iráni kulturális kontinensen és Hindusztánban léteztek az indoeurópai nyelvek beszélőinek érkezése előtt . Az indoeurópai korszakból kevés emlék maradt fenn. A szubsztrát jelenléte rajtuk kívül lehetővé teszi az indoeurópai nyelvek tisztázatlan etimológiájú vízneveinek, helyneveinek és szavainak megítélését , valamint az ókori vagy ősi indiai forrásokban a feltehetően nem indo- európai népek.
Az ókori Európa területén a preindoeurópai nyelvek létezésére vonatkozó hipotéziseket a nyelvészek a 19. század közepétől kezdték felhozni. Ezekre a nyelvekre, amelyek feltehetően a neolitikus lakossággal rokonok, az " ázsiai " kifejezést javasolták, Eng. ázsiai , fr. asianique (mert hangszóróikat közel- keletinek tartották ) [1] , amely azonban nem fogott meg.
Mária Gimbutas , az indoeuropesztika egyik fő alakja a „ régi Európa ” kifejezést az európai történelem állítólagos preindoeurópai korszakára vonatkozóan használta , de az általa leírt „régi Európa” kultúrája a neolitikumot takarja. Balkán-Kelet-Európa festett kerámia kultúrái, és nem foglalja magában az atlanti-óceáni Európa őskori kultúráit.
Jelenleg a preindoeurópai szubsztrát kutatóinak legnagyobb csoportja a Leideni Egyetemen ( R. Beekes , J. van Dream , P. Schreiver ), az USA -ban ( W. Lehman ), Németországban ( R. Meilhammer ), Franciaországban ( A. Fournet ) stb.
Oroszországban a szubsztrát problémáját korábban V. P. Neroznak , L. A. Gindin , V. L. Cimburszkij , S.,A. A.,SzergejevV. M. és mások tanulmányozták.
M. Fernandez Alvarez, B. Prosper és mások úgy vélik, hogy a nem -indoeurópai nyelvek jelenléte az ókori Európa egyes területein nem jelenti azt, hogy ezek a nyelvek indoeurópai előttiek voltak ; ezek a későbbi betolakodók lehetnek, miközben általánosságban Európára nézve véleményük szerint egy archaikus indoeurópai szubsztrátot rekonstruálnak, például az ókori Európa vízneveit [2] . Ez a nézőpont összhangban van M. Alinei paleolit kontinuitás hipotézisével . Ez a hipotézis elvileg nem mond ellent az etruszkok Anatóliából való vándorlásának hipotézisének, sem a baszk ősök északról Európába érkezésének hipotézisének, valamint a temetkezési urnamezők kultúrájának hordozóinak .
A mediterrán nyelvek hipotézise szerint a nem indoeurópai szubsztrátum Európában főleg ennek a tengernek a vidékén lokalizálódott, míg más régiókban csak archaikus indoeurópai szubsztrátumot kell keresni. Ez a hipotézis különösen népszerű a volt Szovjetunióban.
Az indoeurópai nyelvek keletkezésével kapcsolatos számos felfogás szerint beszélőik, bár nem voltak őshonosak Európában, elég korán elterjedtek ott, és a történelem kezdetére valószínűsíthető a preindoeurópai szubsztrát megőrzése. időszak kicsi. Ez a nézőpont áll a legközelebb az anatóliai , kisebb mértékben a balkáni-kárpát-hipotézis támogatóihoz .
az indoeurópaiak ősi otthonáról | Hipotézisek|
---|---|
|
Őskori Európa | ||
---|---|---|
Időszakonként |
| |
Régió szerint |
| |
Antropológia |
| |
paleolingvisztika | ||
Őskori művészet és kultusz | ||
Lásd még "Őskori Európa" portál Őskori Anatólia Őskori Palesztina "Őskori Európa" kategória |
Eurázsia nyelvcsaládjai | ||
---|---|---|
nyelvcsaládok | ||
Elszigetelt nyelvek | ||
Eltűnt | ||
Földrajzi társulások | ||
Hipotézisek |
indoeurópaiak | |
---|---|
indoeurópai nyelvek | |
indoeurópaiak | |
Proto-indoeurópaiak | |
A kihalt nyelvek és a mára megszűnt etnikai közösségek dőlt betűvel vannak szedve . Lásd még: Indoeuropean Studies . |