Preindoeurópai szubsztrátum

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. május 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .

Pre-indoeurópai szubsztrátum  - olyan nyelvek, amelyek Európában, az iráni kulturális kontinensen és Hindusztánban léteztek az indoeurópai nyelvek beszélőinek érkezése előtt . Az indoeurópai korszakból kevés emlék maradt fenn. A szubsztrát jelenléte rajtuk kívül lehetővé teszi az indoeurópai nyelvek tisztázatlan etimológiájú vízneveinek, helyneveinek és szavainak megítélését , valamint az ókori vagy ősi indiai forrásokban a feltehetően nem indo- európai népek.

Tanulmánytörténet

Az ókori Európa területén a preindoeurópai nyelvek létezésére vonatkozó hipotéziseket a nyelvészek a 19. század közepétől kezdték felhozni. Ezekre a nyelvekre, amelyek feltehetően a neolitikus lakossággal rokonok, az " ázsiai " kifejezést javasolták, Eng.  ázsiai , fr.  asianique (mert hangszóróikat közel- keletinek tartották ) [1] , amely azonban nem fogott meg.

Mária Gimbutas , az indoeuropesztika egyik fő alakja a „ régi Európa ” kifejezést az európai történelem állítólagos preindoeurópai korszakára vonatkozóan használta , de az általa leírt „régi Európa” kultúrája a neolitikumot takarja. Balkán-Kelet-Európa festett kerámia kultúrái, és nem foglalja magában az atlanti-óceáni Európa őskori kultúráit.

Jelenleg a preindoeurópai szubsztrát kutatóinak legnagyobb csoportja a Leideni Egyetemen ( R. Beekes , J. van Dream , P. Schreiver ), az USA -ban ( W. Lehman ), Németországban ( R. Meilhammer ), Franciaországban ( A. Fournet ) stb.

Oroszországban a szubsztrát problémáját korábban V. P. Neroznak , L. A. Gindin , V. L. Cimburszkij , S.,A. A.,SzergejevV. M. és mások tanulmányozták.

Európa

Ázsia

Kritika

M. Fernandez Alvarez, B. Prosper és mások úgy vélik, hogy a nem -indoeurópai nyelvek jelenléte az ókori Európa egyes területein nem jelenti azt, hogy ezek a nyelvek indoeurópai előttiek voltak ; ezek a későbbi betolakodók lehetnek, miközben általánosságban Európára nézve véleményük szerint egy archaikus indoeurópai szubsztrátot rekonstruálnak, például az ókori Európa vízneveit [2] . Ez a nézőpont összhangban van M. Alinei paleolit ​​kontinuitás hipotézisével . Ez a hipotézis elvileg nem mond ellent az etruszkok Anatóliából való vándorlásának hipotézisének, sem a baszk ősök északról Európába érkezésének hipotézisének, valamint a temetkezési urnamezők kultúrájának hordozóinak .

A mediterrán nyelvek hipotézise szerint a nem indoeurópai szubsztrátum Európában főleg ennek a tengernek a vidékén lokalizálódott, míg más régiókban csak archaikus indoeurópai szubsztrátumot kell keresni. Ez a hipotézis különösen népszerű a volt Szovjetunióban.

Az indoeurópai nyelvek keletkezésével kapcsolatos számos felfogás szerint beszélőik, bár nem voltak őshonosak Európában, elég korán elterjedtek ott, és a történelem kezdetére valószínűsíthető a preindoeurópai szubsztrát megőrzése. időszak kicsi. Ez a nézőpont áll a legközelebb az anatóliai , kisebb mértékben a balkáni-kárpát-hipotézis támogatóihoz .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Ázsiai – Definíció és egyebek a Free Merriam-Webster szótárból . Hozzáférés dátuma: 2013. december 19. Az eredetiből archiválva : 2013. december 19.
  2. Fernández Álvarez, María Pilar; Prosper, Blanca Maria; Villar, Francisco; Jordan, Carlos. (2011). Lenguas, genes y culturas en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental, p. 122.

Irodalom

Régészet és kultúra

Nyelvtudomány

Linkek