| tartessian | |
|---|---|
| A hangszórók teljes száma |
|
| Osztályozás | |
| tartessian | |
| Írás | délnyugati paleo-spanyol [d] |
| Nyelvi kódok | |
| ISO 639-1 | — |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-3 | txr |
| IETF | txr |
| Glottolog | tart1237 |
A tartessian (ISO 639-3: txr ), más néven délnyugati ibériai vagy dél-lusitán nyelv az egyik paleospán nyelv , amelyet Ibériában beszéltek a keltabériaiak és a rómaiak érkezése előtt . Főleg a modern Portugália déli részén ( Algarvában és Alentejotól délre ), valamint Spanyolországban ( Extremadurától délre és Andalúziától nyugatra ) terjedt el.). Az a tény, hogy a délnyugati feliratok szinte mindegyike régészeti kontextuson kívül került elő, nem teszi lehetővé pontos időrendjük megállapítását, de bizonyosan kijelenthető, hogy a tartesszi nyelv és írás a Kr. e. V. században létezett. időszámításunk előtt e. A tartessi írás megjelenését általában a 7. századra datálják. időszámításunk előtt e. és a paleo-spanyol írás legkorábbi formájának tekintik .
A "Tartessian" név három jelentésben használatos:
Mivel rendkívül kevés dokumentumot találtak a tulajdonképpeni Tartessus zónájában, a történészeknek kétségei vannak afelől, hogy a feliratok tartesszi nyelvűek-e, vagy a tartessosi periférikus nyelvre utalnak, amellyel kapcsolatban egy alternatív "dél-lusitán" elnevezést javasoltak (más lehetőségek: Bastulo). -Turdetan, délkelet, Algarve).
A római kori turdetánokat általában a tartesszi kultúra örököseinek tekintik, így lehetséges, hogy a "Tartessian" és a "Turdetan" szavak szinonimák. Strabo azt írja, hogy "...az ibériaiak írott nyelvvel rendelkeztek, prózát és verset írtak, valamint metrikus méretű törvényeket, és azt állítják, hogy ez a hagyomány 6000 éves." Ezenkívül tartessiai nyelvű feliratokat találtak azon a területen, ahol Hérodotosz és Sztrabón szerint a kineták (Kinesii, Konii) nem kelta népe élt az ókorban .
Sem a tartesszi nyelv megjelenésének ideje az Ibériai-félszigeten , sem a tartessziánusoknál az írás megjelenésének ideje nem ismert. A nyelvet csak bizonytalan keltezésű sztélák sorozatából ismerjük (Kr. e. 7. és 5. század között). Feliratok a salaciai pénzverőből ( Alcacer do Sal , Portugália ) kb. 3-2. sz. időszámításunk előtt e. ugyanazon a nyelven készült, mint az említett sztélék. A feliratok nyelvtanából továbbra is megkülönböztethető az „-ipon” utótag . A nyelv hanyatlásának időpontja sem ismert – feltehetően röviddel a római hódítás után, amikor a többi paleo-spanyol nyelvet a latin váltotta fel.
A tartessiai feliratok a délnyugati ibériai írással vannak , más néven "tartessziánus írás" vagy "dél-luzitán írás". Más paleo-spanyol írásokhoz hasonlóan , a görög-ibériai ábécé kivételével , ez az írás is szótagjeleket használt az elzáró mássalhangzókhoz és monofonémikus jeleket más mássalhangzókhoz, valamint magánhangzókhoz; így a paleo-spanyol írások vegyes alfabetikus-szótag jellegűek. Úgy gondolják, hogy a föníciai írásból származnak , és a görög ábécé befolyásolta őket .
A délnyugati írásmód nagyon hasonló a délkeleti ibériai íráshoz , mind a karakterek alakját, mind a szándékolt jelentését tekintve. A fő különbség az, hogy a délkeleti ibériai írásmód nem tükrözi a szótagok vokális redundanciáját, amire először Ulrich Schmol jegyezte meg . A jól áttanulmányozott északkeleti írásmóddal ellentétben a délkeleti és a délnyugati megfejtése még korántsem teljes, a szereplők jelentős csoportjának jelentése továbbra is vitatott.
lok o ob o oniirab o ot o oaŕaiaik alt e elok o nanenaŕ [-]ek a a? i iśiink o olob o oiit e erob a areb e et e asiioonii
(Untermann 1997).
ir´ualk u usie : naŕk e ent i imub a at e erob a are? a at a aneat e e (Untermann 1997).
A félszótagos megfejtés jelenlegi állapota gyerekcipőben jár. Számos karakter olvasása nem állapítható meg megbízhatóan, a szövegekből gyakran hiányzik a szófelosztás. Emiatt a feliratok olvasására és értelmezésére tett kísérletek erősen spekulatívak, bár többségükről (rövidségükből adódóan számos ismétlődő szó különféle személynevekkel kombinálva) egyöntetű a vélemény, hogy temetési feliratokról van szó.
A fonetika általában csak feliratok alapján ítélhető meg, a jelek későbbi ibériai írással való hasonlósága miatt részben megfejtve; számos jel leolvasása azonban megbízhatatlan marad.
5 magánhangzót különböztettek meg a levélben: "a", "e", "i", "o", "u"; az /ai/ és az /oi/ diftongusok jelenléte , valamint az "u" jel használata a /w/ félhangzó jelentésében. Az ibériai nyelvhez hasonlóan itt is három jelzéssorozatot különítettek el: veláris, fogászati és labiális; ugyanakkor megjegyzendő, hogy bár az átírásban szokás ezeket zöngétlen „k”, „t” és „p” hangokkal jelölni, nem tudni biztosan, hogy zöngétlenek vagy zöngédek voltak. Hasonlóképpen, a „b”-ként átírt hang nem feltétlenül zöngés hang, hanem süket lehet (így ugyanaz a betűkombináció átírható „p a are”-ként és „b a are”-ként is ). Két "l" és "n" mássalhangzó jelenléte jól dokumentált, valamint kétféle "s" (az egyik úgy tűnik, hogy palatalizálódott) és két különböző "r" (a köztük lévő különbség nem egyértelmű) . Meg kell jegyezni, hogy az "m" jelet csak az "u" előtt használják, és egy lehetséges posztgraduális "h" típus csak az "a" előtt fordul elő.
A leggyakrabban ismételt „szavak” a következők: „p a are” és „naŕk e ent i i”, amelyekben a végződések néha változnak, például „naŕk e enii”, „naŕk e eii”, „naŕk e enai”, stb. ., valamint esetleg rövidített (?) alakok, például "naŕk e e" vagy "naŕk e en". Érdekes megjegyezni, hogy a végződések eltérő gyökök hasonló változatai vannak („p a aren”, „p a arent i i”; ennek oka az lehet, hogy ezek a végződések verbálisak voltak).
Kevésbé gyakoriak az egyéb ismétlődő elemek, mint például a „(p a a) t e e ero”, „iru” ( Untermann szerint névmás vagy határozószó), „p a ane” vagy „uarp a an” – olyan kifejezés, Correa vagy tiszteletbeli címet, vagy elhunyt bírói beosztást tekint.
Az állítólagos személynevekkel kapcsolatban megjegyzendő, hogy jellemző végződéseket (vagy antroponimák képzésére szolgáló toldalékokat?) tartalmaznak „-on”, „-ir”, „ea” stb.; néha kombinálják egymással, például "on-ir" vagy "ir-ea". Példák a lehetséges antroponimákra: aark u uior, aip u uris, ak o olion, arp u uiel, k o op e elip o on, lok o op o oniir, ooŕoir, p o ot i iea, śut u uiirea, t a alainon , t i irt o os, uarp o oiir vagy uursaar.
Az, hogy a tartessianus ragozó vagy agglutinatív volt-e, nem tekinthető véglegesen megállapítottnak, bár számos utótag, például a temetkezési formulákban és antroponimákban, valamint számos más viszonylag gyakori, mint például a „-śe” vagy a „-ne” szóba jöhet. megbízhatóan megállapított.
Strabo megjegyzi:
(turdetánoknak) van írása ... Rajtuk kívül az ibériaiak is rendelkeznek írással, de nem ugyanaz, mivel ezek különböző nyelvek
A legtöbb kutató egyetért abban, hogy a tartessian nyelv nem hasonlított az ugyanabban az időben létező szomszédos nyelvekhez - ibériaihoz, baszkhoz, föníciaihoz vagy berberhez. Számos kutató körében népszerű a tartesszi nyelv indoeurópai hovatartozásának hipotézise, amelyet azonban mások élesen bírálnak.
A tartesszi nyelv genetikai rokonságának kutatása Stig Vikander volt az úttörője . Hipotéziseit később elvetették a helytelen előjelértékek használata miatt, amint a megfejtés megmutatta. Azt javasolta, hogy a ke enii és a ke ent i i szavak egy jellegzetes indoeurópai végződésű ige . Így született meg a tartessusok és az anatóliai népek kapcsolatáról szóló hipotézis, amely folytatta A. Schulten diffúziós hipotézisét (mely szerint Tartessos az Égei-tenger vidékéről származó etruszk kolónia), Gordon Child és M. Gomez- Moreno (mely szerint a tartesszi kultúra, sőt az írás is minószi eredetű volt). Mindezek a hipotézisek mára elavultak.
Correa később felvetette, hogy a feliratok nyelvének kelta eredetére utaló jeleket talált. Görög-latin történelmi forrásokra támaszkodott, amelyek jelezték a „ kelta ” jelenlétét Baeticában . Correa nézeteinek kritikusai rámutatnak arra, hogy a kelták később, legkorábban az 5. században érkezhetnek erre a vidékre. időszámításunk előtt e. vagy még később, egészen a Kr. e. 2. századig. e., és aligha kapcsolódnak a tartessi régió helynevéhez, kivéve a briga végződésű helyneveket .
Correa számos tartessi kifejezés értelmezését kínálta. Különösen az uarp a an szóban azonosította az "indoeurópai" uper előtagot a kelta nyelvekre jellemző /p/ kieséssel és a "fent, túl" jelentéssel; az aip u uris nevet indoeurópai aik w o- rexnek ("igazságos király") értelmezte stb.
Ezt szem előtt tartva Untermann megpróbálta szintetizálni ezeket az információkat. Következtetései sokkal messzebbre mentek, mint Correa feltételezései – megpróbált párhuzamot találni a feliratsorokban található indoeurópai morfológiában. A kelta hipotézis azonban bizonyos hanyatlás és kiábrándulás időszakát élte át. Még maga Correa sem tartotta kellően meggyőzőnek következtetéseit, és megjegyezte a tipikus indoeurópai ragozások hiányát a feliratokban, amikor a nevek keltanak tűntek, de maga a nyelv valószínűleg nem kelta (ami a kelták nem kelta környezetbe).
Rodriguez Ramos viszont, aki az indoeurópai értelmezés híve volt, átfogó kritikának vetette alá ezt a hipotézist. A morfológiát illetően megjegyzi, hogy a feltételezett hasonló morfémák véletlenszerűek és kevések, nem képesek megmagyarázni a lehetőségek sokféleségét, és ritka vagy kivételes eseteket képviselnek. Azt is megjegyzi, hogy az antroponimák vokalizmusa összeegyeztethetetlen a kelta fonetikával, és általában véve a sztélák nyelve nem köthető az indoeurópai család egyik ismert ágához sem, még ha ez nem is zárja ki teljesen a hipotézist, a tartessiai nyelv indoeurópai eredetű.
2003-2004-ben González-Muñoz azt javasolta, hogy a p a are és p a ane szavakat kanca és sörényként olvassák , azaz „az elhunythoz” és „emlékmű” (Dan. Pad. egyes szám), a nargenti pedig igeként. „csinálta”. Talált is szerinte számos elöljárószót és határozószót: ane < *ana 'fel'; ambi- < *h 2 embh - 'körül, mindkét oldalon', ari- < *pri- 'körül' (görög perí ); lat. per ; cis < *ke+is (deixis *ke + *es 'itt, ezen az oldalon'; com- < *kom- ; in < *en(i) 'belül'; na- tökéletes részecske?; ro < *pro - 'elõtt' (lat. pro ); uar- < *uer- < *uper- ; ' hoz '. Határozatlan tagadó névmás: * ne + * kwe > nepe , amely a gallban és a bretonban nep formában, az írben pedig nech alakban Hasonlítsa össze a nepá ( J.1.2) -iioo [-yo] IE *yo- (J.1.1) értékkel, példa: logon ane nargena kíš in kólopoii te ro-mare bedasi-io ni ' Feljebb helyezem, itt Koloposon, az elhunyt előtt, neked, ahogy kérted tőlünk.” Kötőszók és partikulák: pa < *pe < *kwe 'ne' (negatív részecske).
A 2010-es években John Cocke egy sor publikációban megismételte azt a hipotézist, hogy a tartesszi nyelv a keltákhoz tartozik.
Még mindig nincs általános vélemény a nyelv genetikai hovatartozásáról, valamint a genetikai összefüggésekről és a tartessi régészeti kultúra kialakulásáról.