Pre-védikus altalaj

A pre-védikus szubsztrátum a védikus szanszkrit  számos olyan jellemzőjének általános kifejezése , amelyek nem jellemzőek más indoeurópai nyelvekre, és ugyanakkor gyakoriak Délkelet-Ázsia más nyelvcsaládjaiban.

A kifejezés

A számos népszerű könyvben használt pre-árja szubsztrátum [1] kifejezés helytelen, mivel túl nagy és etnikailag heterogén területeket fed le, és nincs egyértelmű kronológiai hivatkozása.

A. Lubotsky rámutat azokra a vonásokra, amelyek megkülönböztetik a baktro-margi kultúra nyelvéhez kötődő hipotetikus szubsztrátumot (amelynek szavai mind az iráni, mind az indoárja nyelvben megtalálhatók) a sokkal későbbi, védikus előtti szubsztrátumtól, amely feltehetően a kultúrához kapcsolódik. az Indus-völgyből , amelynek szavai csak az indoárja nyelvekben találhatók meg, az irániban azonban nem. Lubotsky azt is megjegyzi, hogy ha a baktro-margi kultúrával való érintkezés időszakában az általános indoiráni szókincs inkább nomád életmódot jelez, akkor már az indoárja korszakban a mezőgazdaság szerepe növekszik [2].

A dravida nyelvekből származó kölcsönzések a korai történelmi korszaktól kezdődő kapcsolatokra vonatkoznak, és jelentősen eltérnek a fent vizsgált szubsztrátumoktól.

Végül a szingaléz és a vedda ( Srí Lanka ) tartalmaz egy szubsztrátum " proto -vedda " szókészletet, amely azonban aligha kapcsolódik a szanszkrit szubsztrátumhoz. Ezek a kölcsönzések a legújabbak közé tartoznak, és nem érintették az összes többi indoárja nyelvet.

Általános jellemzők

A legszembetűnőbb jellemzők a következők:

• a fonológiában  - a retroflex mássalhangzók jelenléte a fogászatival szemben ;
• a morfológiában  a gerund kialakulása ;
• szintaxisban az  indirekt beszédjelző ("iti") használata [3] .

Az ilyen jellegzetességeket, valamint a rekonstruált proto-indoeurópai nyelvből nem magyarázható szókincs jelenlétét számos nyelvész a helyi szubsztrátumnak tulajdonítja - olyan nyelveknek, amelyek az indo-  invázió előtt gyakoriak voltak. Árja népek Dél-Ázsia északi és északnyugati részén.

Források

A Rigvédában néhány szót, a későbbi védikus szövegekben pedig sokkal nagyobb szókészletet kölcsönszavaknak tekintenek.

• dravida nyelvek (a legtöbb védikus kölcsönszó);
• munda (több kölcsön) [4] ;
• feltehetően proto- Burushaski [5] ;
• hipotetikus kihalt nyelv előtag morfológiával, amelyet M. Witzel "para-munda"-nak nevezett [6] ;
• talán India őskori lakosságának nyelvei is szerepet játszottak, amelyeknek a nihali és a kusunda a maradványai .

Fonológia

A modern India nyelvei közül a retroflex fonémák a Burushaski [7] [8] , a Nuristani [9] , a dravida és a munda nyelvekben léteznek. A retroflex fonémákat ezen családok protonyelveire is rekonstruálják, a legkevesebb bizonyossággal a proto-mund esetében [10] , és így a hindusztán nyelvek területi jellemzőjének tekinthetők. Ugyanakkor a retroflex fonémákat sem a proto-indoeurópai, sem a proto-indo-iráni nyelvre nem rekonstruálják.

Szókincs

Thomas Barrow körülbelül 500 szanszkrit szóból álló listát állított össze, amelyeket a dravida nyelvből vett át , de később jelentősen leszűkítette ezt a listát [11] . F. Kuiper 383 szót talált a Rigvédában, vagyis a teljes szókincs mintegy 4%-át, amelyet a dravida nyelvtől , a mundától és számos mástól kölcsönzöttnek tartott, beleértve azokat a nyelveket is, amelyek állítólag az írástudás előtti időszakban tűntek el. M. Mayrhofer úgy véli, hogy a Rigvéda számos, ka- vagy ki- előtagú szava egy ismeretlen nyelvből származhat, amely feltehetően az ausztroázsiaival rokon [12] . Példák: kavandha  - "hordó", kākambīra  - valami fa, IAST : kavaṣa  - "szélesre húzott lábakkal", kakardu  - "fabot", kapardin  - "hajcsomóval", kimīda  - "démon", śimidā  - " démon feminin", kilāsa  - "foltos, leprás", kiyāmbu  - vízinövény, kīnāśa  - "szántó", kumāra  - "fiú", kulāya  - "fészek", kuliśa  - "balta", IAST : kuluṅga 1 - "antilop", IAST : Kuruṅga  a vezető Turvash neve.

Ugyanakkor a posztvédikus időszakban számos szó a dravida nyelvekből is bekerült a szanszkrit nyelvbe, például IAST : nāraṅgaḥ  - „ narancs .(az első bizonyított c”

Azt a tényt, hogy a dravida családból származó brahui nyelv , amely Beludzsisztán területén él, jelentősen távol áll a Dél-Indiában koncentrálódó dravida nyelvek nagy részétől, számos nyelvész a dravida ősi lakóhely bizonyítékának tekintette. a dravidák Hindusztán északi részén. Másrészt számos modern tanulmány azt mutatja, hogy a brahui beszélők Beludzsisztánba vándorlása jóval később, már a történelmi időszakban megtörténhetett [13] [14] .

Hawk [15] és Tikkanen [16] megengedi annak lehetőségét, hogy az indoárja nyelvek különböző szintaktikai jelenségei, amelyek nem jellemzőek más indoeurópai nyelvekre, nem a szubsztrátumhoz, hanem az adstratumhoz (azaz kapcsolatfelvétel egy későbbi időszakban).

Lásd még

• Preindoeurópai szubsztrátum
• védikus szanszkrit
• Baktro-margi nyelv
• Indus Valley forgatókönyve

Jegyzetek

1. ↑ Lásd pl. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. február 4. Az eredetiből archiválva : 2010. április 18.. (határozatlan) 
2. ↑ (PDF) Milyen nyelven beszéltek a Bactria-Margiana Régészeti Komplexum lakói? | Alexander Lubotsky - Academia.edu . Letöltve: 2020. szeptember 21. Az eredetiből archiválva : 2021. január 28. (határozatlan)
3. ↑ Kuiper (1967, 1991), idézi Bryant (2001 :79)
4. ↑ Bryant (2001 :78)
5. ↑ Witzel 1999
6. ↑ Witzel (1999)
7. ↑ Berger, H. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nagar. Vols. I-III. Wiesbaden: Harrassowitz 1988
8. ↑ Tikkanen (2005 )
9. ↑ G. Morgenstierne , Irano-Dardica. Wiesbaden 1973
10. ↑ A Munda nyelvek. Szerkesztette: Gregory D.S. Anderson. London és New York: Routledge (Routledge Language Family Series), 2008. ISBN 978-0-415-32890-6
11. ↑ M. Mayrhofer , Wörterbuch des Altindoarischen. Heidelberg 1986-96
12. ↑ Witzel, 1999, 12. o
13. ↑ Csánk (2005 )
14. ↑ Witzel, 2000
15. ↑ Csánk 1975/1984/1996
16. ↑ Tikkanen, 1987, idézi Bryant 2001 :80–82

Irodalom

• Bryant, Edwin (2001), The Quest for Origins of Vedic Culture : The Indo-Aryan Migration Debate , Oxford University Press, ISBN 0195137779  .
• Das, Rahul Peter (1994), The Hunt for Foreign Words in the IAST : Ṛgveda , Indo-Iranian Journal 38: 207-238
• Elfenbein, JH (1987) „A „Brahui-probléma” veszélye, Studia Iranica 16: 215-233.
• Hock, Hans Henrich (2005), The Problem of Time in South Asian Convergence , Prof. MB Emeneau Centenary International Conference on South Asian Linguistics , Mysore: Central Institute of Indian Languages  .
• FBJ Kuiper, Rigvédikus kölcsönszavak, in: Studia Indologica, szerk. Spies, Bonn (1955)
• FBJ Kuiper: Egy nyelvi terület keletkezése. Indo-Iranian Journal 10, 1967, 81-102
• FBJ Kuiper, Árják a Rigvédában, Rodopi (1991).
• P. Levi. pre-árja és pre-dravida Indiában. Calcutta University Press, 1929.
• A. Lubotsky. Az indo-iráni altalaj . in: Korai érintkezések az uráli és az indoeurópai között: Nyelvi és régészeti megfontolások. A Helsinki Egyetem Tvärminne Kutatóállomásán 1999. január 8-10. között megrendezett nemzetközi szimpóziumon elhangzott előadások. (Mémoires de la Société Finno-ougrienne 242.) Chr. Carpelan, A. Parpola, P. Koskikallio (szerk.). Helsinki 2001, 301-317.
• JC Munkwitz-Smith. A szubsztrátum hatása az indoárja nyelvtanra. Minnesota. 1995. 230 oldal.
• Mallory, JP (1989), In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth , London: Thames & Hudson  .
• th. Oberlies, Kuiper (1991), IIJ 37 (1994), 333-349.
• Parpola, Asko (1998), Árja nyelvek, régészeti kultúrák és Sinkiang: Hol jött létre és hogyan terjedt el a protoiráni nyelv?, Mair, The Bronze Age and Early Iron Age Peoples of Eastern and Central Asia , Washington, DC: Institute for Study of Man 
• Thomason, Sarah Gray és Kaufman, Terrence (1988), Language Contact, Creolization and Genetic Linguistics , University of California Press (megjelent: 1991), ISBN 0-520-07893-4  .
• Tikkanen, B. A szanszkrit gerund: Szinkron, diakrón és tipológiai elemzés. Studia Orientalia (Helsinki) 62, 1987.
• Tikkanen, Bertil (1999), Archaeological-linguistic correlations in the formation of retroflex tipologies and correlating areal features in South Asia, in Blench, Roger & Spriggs, Matthew, Archeology and Language , vol. IV: Language Change and Cultural Transformation , London: Routledge, p. 138–148  .
• Witzel, Michael (1999), Szubsztrátnyelvek régi indoárja nyelven (IAST : Ṛgvedic , Middle and Late Vedic), Electronic Journal of Vedic Studies 5. kötet (1) , < http://www.ejvs.laurasianacademy.com/ejvs0501/ejvs0501article.pdf > . Letöltve: 2010. január 31. Archiválva: 2012. február 6. aWayback Machine. 
• Witzel, Michael (2000-02-17), The Languages ​​of Harappa , írva Madisonban, Kenoyer, J. , Proceedings of the Conference on the Indus  Civilization .