Kaukázusi nyelvek

A kaukázusi nyelvek (egy elavult kifejezés az ibériai-kaukázusi nyelvek ) a Kaukázus ősnyelveinek hagyományos elnevezése . Ez a közösség magában foglalja az abház- adighe , a kartveli és a nakh-dagesztáni nyelvcsaládok nyelveit. A tudósok számos hipotézist állítottak fel a három család egymáshoz vagy a Kaukázuson kívüli nyelvekhez való viszonyáról, de ezek közül egyik sem elfogadott általánosan.

Tipológiai jellemzők

Hipotézisek a rokonságról

Korai bemutatkozások

Johann Guldenshtedt utazó , aki több száz szó fordítását gyűjtötte össze a Kaukázus nyelveire 1770-1773-as expedíciója során, ezt követően ezeket a nyelveket "dialektusoknak" nevezte, négy csoportra osztva: Abház-Adyghe, Dagesztán, Kartvelian és Nakh. Véleménye szerint a csoportok mindegyike külön protonyelvről származott [1] . Julius Klaproth filológus munkáiban nagy hasonlóságot mutatott ki a nakh és a dagesztáni nyelvek között, valamint e két csoport "családra emlékeztető hasonlóságát" az abház-adighe nyelvekkel [2] . Mari Brosse orientalista 1834-ben megjelent Grúz nyelvtanában az indoiráni nyelvek csoportjába sorolta . Ezt az elképzelést később Franz Bopp nyelvész is támogatta [3] .

Friedrich Max Müller filológus 1854-ben azt javasolta, hogy a kaukázusi nyelveket a " turáni családba " helyezzék, hasonlóan az urál-altáji makrocsaládhoz , amelyet később más tudósok javasoltak [4] . Az 1890-es években Hugo Schuchardt nyelvész , aki a baszk és a kaukázusi nyelvek ergatív konstrukcióit tanulmányozta , felvetette, hogy ezek rokonok lehetnek [5] . Adolf Dyrr nyelvész a kaukázusi nyelvekről készített 1928-as felmérésében három csoportra osztotta őket, és azt javasolta, hogy nincs elegendő bizonyíték e csoportok közötti mélyebb kapcsolat állításához [6] . Pjotr ​​Uszlár nyelvész , az első tudós, aki részletesen tanulmányozta a kaukázusi nyelveket, 1864-es levelében fejtette ki először a köztük lévő rokonság gondolatát, amelyben osztályozta az abház-adighe, a kartveli és a nakh-dagesztáni nyelveket. egy családba. Később azonban kételkedett ebben az elképzelésben, három külön csoportként hivatkozva rájuk [7] .

Nikolai Trubetskoy , aki az 1910-es években a Kaukázusban dolgozott, felhívva a figyelmet az abház-adighe és a nakh-dagesztán nyelvek szerkezeti hasonlóságaira és izoglosszáira , hipotézist terjesztett elő a kapcsolatukra vonatkozóan, ami azt sugallja, hogy a közös észak-kaukázusi nyelv két ágát képviselik. család [8] .

Jafetikus hipotézis

Nicholas Marr nyelvész az 1910 -es években dolgozta ki a "jafeta" nyelvek elméletét , azzal érvelve, hogy a kartveli nyelvek rokonságban állnak a szemita és a "hamit" ( afrazsiai ) nyelvvel, és ugyanabba a családba vagy makrocsaládba helyezte őket. Ezt követően ebbe a családba sorolta az abház-adighe és a nakh-dagesztán nyelveket, azzal érvelve, hogy ezek tartalmaznak néhány "jafeta" vonást. Egy 1920-as munkájában Dél-Európa egyes izolátumait is jafetikusnak minősítette : etruszk és baszk, valamint az ógörög állítólagos pelazg szubsztrátumát . Marr munkájának komoly módszertani hibái voltak: következtetéseit a szavak etimológiájával kapcsolatos megalapozatlan feltételezésekre alapozta [9] . Az 1920-as évek közepére nagyszámú modern és ősi nyelvet beépített a jafeti nyelvek közé, és kidolgozta a stadiális hipotézist is, amelyben a jafeti családhoz való tartozás volt a nyelv fejlődésének egyik állomása [10 ] . Egy ideig a szovjet hatóságok hivatalosan is támogatták a marrismot . Az ilyen támogatási politika 1950-ben megszűnt [11] .

Ibériai-kaukázusi hipotézis

A marrismus támogatása ellenére a grúz nyelvi iskolát az 1940-es években a kaukázusi nyelvek közötti közös kapcsolat felfogása uralta. A grúz hagyományban a kaukázusi nyelvek közötti kapcsolatok tanulmányozását Ivane Javakhishvili történész fektette le , aki 1937-ben monográfiát adott ki a témáról. Úgy vélte, hogy a kaukázusi nyelvek rokonok egymással, valamint a Közel-Kelet néhány halott nyelvével . Javakhishvili azt javasolta, hogy a kartveli nyelvekben létezik egy főnévosztály kategória , amely – állítása szerint – megmutatta kapcsolatát az abház-adighe és a nakh-dagesztán nyelvekkel, amelyek szintén rendelkeznek ezzel a kategóriával [12] . Javakhishvili elképzeléseit más grúz nyelvészek támogatták és fejlesztették, köztük Arnold Chikobava , aki megalkotta az "ibériai-kaukázusi nyelvek" [12] [13] kifejezést . Az 1940-es és 1950-es években új etimológiákat javasoltak, amelyek megerősítették a kaukázusi nyelvek közötti kapcsolatot [13] .

Eközben már az 1950-es és 1960-as években sok szovjet tudós kétségeit fejezte ki az ibériai-kaukázusi hipotézissel és az azt folytató „hitto-ibériai” hipotézissel kapcsolatban, amely egyesítette a Közel-Kelet és Kis- Ázsia egyes nyelveit a kaukázusi nyelvekkel [14] . Olyan tudósok, mint Georgy Klimov , Givi Machavariani és Tamaz Gamkrelidze az ibériai-kaukázusi hipotézis következetes módszertani kritikáját mutatták be az 1950-es és 1980-as évek publikációiban [15] . A protokartveli főnévosztály-kategória létezésének feltételezését számos nyelvész is bírálta [16] .

Abházia és Grúzia tudósai számára az ibériai-kaukázusi hipotézisnek politikai konnotációja volt. Chikobava elképzeléseit a kartveli és észak-kaukázusi népek és nyelvek közötti mély rokonságról, amelyet számos grúz kutató támogat, az abház szakemberek többsége nem fogadta el. Ezt követően a hozzájuk intézett felhívások érvként szolgáltak Abházia Grúzia részeként való megtartása mellett, aminek következtében ez az elmélet még negatívabb reakciót kapott Abháziában [17] . Így a grúz aktivista és politikus, Zviad Gamsakhurdia különféle nyelvi és történelmi gondolatokat fogalmazott meg, amelyek összhangban állnak az ibériai-kaukázusi hipotézissel, és nyilvános beszédekben és személyes levelezésben állította a kaukázusi népek és nyelvek ősi kapcsolatát [18] .

Jelenleg a tudósok nem támogatják az ibériai-kaukázusi hipotézist. George Hewitt nyelvész szerint egyetlen modern tudós sem utal összefüggésre a kartveli nyelvek és az észak-kaukázusi nyelvek között [17] .

Észak-kaukázusi hipotézis

A 20. század végén orosz nyelvészek egy csoportja Trubetskoy munkásságából kiindulva vizsgálta az észak-kaukázusi nyelvek lehetséges kapcsolatát . 1994-ben Szergej Nyikolajev és Szergej Sztarosztin nyelvészek kiadták az állítólagos észak-kaukázusi család nyelveinek etimológiai szótárát . Etimológiájuk nem kapott egyértelmű támogatást a kaukázusi tudósok körében [8] .

Nosztratikus hipotézis

Vladislav Illich-Svitych és Aron Dolgopolsky nyelvészek hipotézist állítottak fel egy "nosztratikus" makrocsalád létezéséről , beleértve az indoeurópai , afroázsiai , urál-altáji , dravida és kartveli családokat. Allan Bomhard nyelvész egy kartveli-eurázsiai közösség létezését javasolta (amely magában foglalja az indoeurópai, uráli , altáji és néhány más családot) a nosztratikus családon belül. A nosztratikus hipotézis nem kapott támogatást a kartveli nyelvek kutatóitól [19] .

Lásd még

• A Kaukázus nyelvei
• A kaukázusi nyelvek írása és átírása

Jegyzetek

1. ↑ Tuite, 2008 , p. 26-27.
2. ↑ Tuite, 2008 , p. 30-31.
3. ↑ Tuite, 2008 , p. 31-32.
4. ↑ Tuite, 2008 , p. 36.
5. ↑ Tuite, 2008 , p. 36-37.
6. ↑ Tuite, 2008 , p. 35.
7. ↑ Tuite, 2008 , p. 34-35.
8. ↑ 12. Tuite , 2008 , p. 51-52.
9. ↑ Tuite, 2008 , p. 41-42.
10. ↑ Tuite, 2008 , p. 43.
11. ↑ Tuite, 2008 , p. 44.
12. ↑ 12. Tuite , 2008 , p. 44-46.
13. ↑ 12. Tuite , 2008 , p. 46-48.
14. ↑ Tuite, 2008 , p. 48-50.
15. ↑ Tuite, 2008 , p. 49.
16. ↑ Tuite, 2008 , p. 51.
17. ↑ 12. Tuite , 2008 , p. 66.
18. ↑ Tuite, 2008 , p. 64-65.
19. ↑ Tuite, 2008 , p. 52-53.

Irodalom

• Klimov G. A. Bevezetés a kaukázusi nyelvészetbe / Serebrennikov B. A. - M . : Nauka, 1986. - 208 p.
• Koryakov Yu. B. Kaukázusi nyelvek atlasza. - M . : Zarándok, 2006. - 76 p. — ISBN 5990077211 .
• A világ nyelvei. Kaukázusi nyelvek / Alekseev M. E. . - M. : Academia, 1999. - 473 p. — ISBN 5-87444-079-8 .
• Oleg Balanovsky, Khadizhat Dibirova, Anna Dybo, Oleg Mudrak, Svetlana Frolova. Gének és nyelvek párhuzamos fejlődése a Kaukázus régiójában  (angol)  // Molekuláris biológia és evolúció. - 2011. - október ( 28. évf. , 10. szám ). — P. 2905–2920 . — ISSN 1537-1719 . - doi : 10.1093/molbev/msr126 .
• Chirikba, Vjacseszlav . The problem of the Caucasian Sprachbund  (angol)  // A nyelvi területektől a területi nyelvészetig: gyűjtemény / Pieter Muysken (szerk.). - John Benjamins , 2008. - P. 25-94. — ISBN 978 90 272 3100 0 .
• Comrie, Bernard . Nyelvi sokszínűség a Kaukázusban  (angol)  // Annual Review of Anthropology. — Éves Szemle , 2008. — No. 37 . - 131-143 . o . — ISSN 0084-6570 . doi :/ annurev.anthro.35.081705.123248 .
• Daniel, Michael & Lander, Jurij . A kaukázusi nyelvek  (angol)  // The Languages ​​and Linguistics of Europe: A Comprehensive Guide / B. Kortmann & J. Auwera (szerk.). - Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2011. - P. 125-158. - doi : 10.1515/9783110220261.125 .
• Tuite, Kevin. Az ibero-kaukázusi hipotézis felemelkedése és bukása és újjáéledése  (angol)  // Historiographia Linguistica. - 2008. - Vol. 35 , sz. 1-2 . - P. 23-82 . - doi : 10.1075/hl.35.1.05tui .

Linkek

• Kaukázusi nyelvek  / M. E. Alekseev, T. A. Maysak // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül Larussa Kis Brockhaus és Efron
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 13163035c GND : 4120221-1 J9U : 987007284990105171 LCCN : sh85021427 NDL : 00576935 NKC : ph114118