Filin, Fedot Petrovics

Fedot Petrovics Filin
Születési dátum 1908. vagy 1908. február 23. ( március 7. ) [1]
Születési hely Selino, Odoevsky Uyezd , Tula kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1982. május 5.( 1982-05-05 ) vagy 1982. [1]
A halál helye
Ország
Tudományos szféra szlavisztika , dialektológia
Munkavégzés helye IYAM AS USSR , LGPI , Leningrád Állami Egyetem ,
IRYA AS Szovjetunió
alma Mater Moszkvai Pedagógiai Intézet
Akadémiai fokozat a filológia doktora
tudományos tanácsadója N. Y. Marr
Ismert, mint az 1960-70-es évek szovjet nyelvészetének egyik vezetője
Díjak és díjak
Az októberi forradalom rendje A Honvédő Háború II. fokozata A Munka Vörös Zászlójának Rendje A Vörös Csillag Rendje
A Becsületrend rendje „Leningrád védelméért” kitüntetés "A Németország felett aratott győzelemért az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban" érem. SU Medal Húsz év győzelem a Nagy Honvédő Háborúban 1941-1945 ribbon.svg
Lenin-díj - 1970
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Fedot Petrovich Filin ( 1908. február 23. [ március 7. ]  , Selino, Odojevszkij körzet , Tula tartomány , ma Tula régió Dubenszkij kerülete  - 1982. május 5. , Moszkva , Szovjetunió ) - Szovjet nyelvész , szlavista , professzor, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja (1962). A keleti szláv nyelvek történetével , dialektológiájával , lexikológiájával és nyelvföldrajzával foglalkozó művek szerzője, a 19. századi hagyományos összehasonlító történeti nyelvészet jegyében [2] . 1968-1982-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetét, 1971-1982-ben a Questions of Linguistics című folyóiratot vezette . Számos nagyszabású tudományos és publikációs projektet vezetett, különösen az orosz nyelv dialektológiai atlaszát , a Nagy Akadémiai Szótárat és az Orosz népi dialektusok szótárát . Az akadémiai szótár Lenin-díjának és a Szovjetunió Tudományos Akadémia A. S. Puskin-díjának nyertese „ Az orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek eredete” című monográfiájáért. Történelmi és dialektológiai esszé.

Filin 50 éves adminisztrátori tevékenysége szorosan összefügg a szovjet tudomány ideológiai irányításával , a marrizmus adminisztratív és ideológiai megalapozásával (1930-1940-es évek) , a későbbi időszakban pedig a „nyelvtudományi historizmussal”, politikai „tanulmányokkal”. kampányok nyilvános kritikai vita) és a nyelvészekkel szembeni szervezeti intézkedések .

Korai életrajz

Fedot Petrovics Filin 1908. február 23-án  ( március 7 -én )  született Selino faluban , Tula tartomány Odojevszkij körzetében (ma Dubensky kerület , Tula régió) egy írástudatlan paraszt-kőműves családjában [3] . 1972-ben írt önéletrajzában rámutatott: „Gyermek- és serdülőkorában a helyi iskolákban tanult (a plébániától kezdve a másodfokú iskoláig), és segített édesapjának a mezőgazdaságban. Sokat köszönhetek a Komszomolnak , amelynek soraiban 1924. március 7-től 1938-ig maradtam, benne nevelkedtem, különféle feladatokat ellátva” [4] . A hétéves iskola után szaktanfolyamokat végzett és részt vett az oktatási programban , a dubnai munkástelepen dolgozott [3] . Ezután először a Tulai Pedagógiai Főiskolára, majd 1928-ban a 2. Moszkvai Állami Egyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Tanszékére került, 1930-ban Moszkvai Pedagógiai Intézetté alakult át ; Filin naplójában és emlékirataiban megemlíti az állandó szegénységet, éhséget, amely Tulában és Moszkvában is kísérte („Életemben nem kaptam rendesen enni!”), tudás és kultúra utáni vágyat [3 ] [ 5] .

Részt vett a szlávista N. M. Karinsky szemináriumán [3] .

Leningrád, 1930-1940-es évek

Korai marrist előadások

Az 1930-as évek elején és a negyvenes évek végén Filin N. Ya aktív támogatójaként és propagandistájaként jelent meg a sajtóban . Az akadémikussal való személyes ismeretség határozta meg sorsát [3] : 1931-ben Marr végzős hallgatója [6] lett a Leningrádi Nyelv- és Gondolattudományi Intézetben , S. P. Obnorszkij [3] pedig az orosz nyelv társfelügyelője volt . Annak érdekében, hogy "ne szigetelődjön el anyanyelvén", Filin Marr tanácsára grúzul és finnül is tanult , amiből "valami megmaradt" az emlékezetében [3] . Naplójában van egy bejegyzés: "Én, Feng [ tanítványi beceneve ], a nyelvtudományi komszomol tagja, meg akarom fordítani a világot" [5] .

A 24 éves Filin a legaktívabban (3 cikk és egy névtelen előszó, később maga Filin is felvette a művek listájára) a Marrist gyűjteményben, a Burzsoá csempészet ellen a nyelvészetben (1932) vett részt, ahol a legtöbb nyelvész nem az "Új tanítás" [7] , köztük E. D. Polivanov , A. M. Peshkovsky , L. V. Shcherba , G. O. Vinokur , N. N. Durnovo , N. F. Yakovlev és mások, valamint a " Ljazykofront " csoport fiatal tagjai, amely ellenzi a marrismust. Ebben a gyűjteményben Filin azt követelte, hogy a „proletárnyelv” tanulmányozását a „proletárideológia” tanulmányozása váltsa fel, ami az ő szemszögéből egy és ugyanaz [7] , a nyelvészeket „trockizmussal” vádolták. és a „szociálfasiszta csempészet” [8] . V. M. Alpatov megjegyzi, hogy későbbi éveiben Filin áhítattal és minden konfliktus említése nélkül idézte fel az orosz nyelvészet klasszikusait, akiket a harmincas évek elején szidott: 1975-ben tíz "tudós, tanári kiváló káder" nevet sorolt ​​fel, akiktől tanulmányozta, és ebből a 10 emberből 9-en Sztálin idejében támadtak [8] .

Ugyanebben az évben Filin felszólalt a Leningrádi Pravdában , leleplezve intézete alkalmazottainak "idealista és mechanisztikus elmozdulásait" [8] , és az indoeurópai elméletet a marxizmus revizionizmusának doktrínájával azonosította [9] . Filint az 1930-as években bírálta a D. N. Ushakov által szerkesztett orosz nyelv magyarázó szótára , majd később S. I. Ozhegov egykötetes magyarázó szótára [10] .

A gyakorlatban azonban az 1930-as és 1940-es évek saját nyelvészeti munkái, mint a legtöbb szerző, akik Marr követőinek vallották magukat ebben az időszakban, csekély kapcsolatban állnak az Új Tanítással (ez a kapcsolat valójában az előszavakra korlátozódik), és a kulcsban megmarad. hagyományos szlavisztika. Ezek az első monográfiája „Az orosz nyelvjárások szókincsének kutatása. A mezőgazdasági terminológia anyagai alapján " ( 1936 ; egy Ph. G. A. Iljinszkij voltak . Az "Esszék ..." bevezető részében Filin ellentmondásosan írja le a keleti szláv nyelvek eredetét akár keresztezés, akár a dialektusok széttöredezettsége eredményeként, és megpróbálja ötvözni Marr elméletét a hagyományos elképzelésekkel [ 13] . Az 1930-as években A. V. Desznyickaja visszaemlékezései szerint Filin magánbeszélgetéseiben megengedte magának, hogy „négy elemmel” [12] közvetlenül kigúnyolja a marrist elemzést . 1981-ben, felidézve a L. V. Shcherbával folytatott polémiában való részvételét, így számolt be: „ Bár elméletileg sokáig hatott rám az „új nyelvdoktrína”, kutatási gyakorlatom során igyekeztem ragaszkodni a tényekhez. és tényekkel alátámasztandó következtetéseimet és hipotéziseimet. Azonban nem sajnálok semmit. Nekünk, kezdő nyelvészeknek is hasznos volt Marr iskolája: tévedései ellenére rendkívül tág látókörével hívogatta a kreatív képzelőerőt ” [14] .

Dialektológiai munkák és háború

Filin már a marrist korszakban is sokat foglalkozott dialektológiával és nyelvföldrajzzal. Önéletrajzában így írt: „Kezdeményezésemre 1935 őszén megkezdődött az orosz nyelv dialektikus atlaszának munkája, amellyel kapcsolatban számos cikket publikáltam, 1949-ben pedig a Seliger-tó nyelvi atlasza című könyvet. Régió” címmel jelent meg. 1936-ban beírattak a Nyelv- és Gondolattudományi Intézet munkatársai közé, ahol a dialektológia szektor (akkoriban az ágazat nevén hivatal) felelős voltam” [4] . Filin vezetésével megkezdődött az Orosz Nyelv Atlaszának elkészítése, amely a háború után is folytatódott [3] .

1939 májusában csatlakozott az SZKP-hez (b) , a Nyelv és Gondolat Intézet párttitkára [4] .

Átment az egész háborún . 1941. július 3-án, ahogy Filin önéletrajzában beszámolt, „belépett a népi milícia soraiba. Először volt válasz. tüzérezred pártirodájának titkára, majd a 42. hadsereg politikai osztályának vezető oktatója és előadója, 1943-ban pedig a Leningrádi Front Politikai Igazgatósága 7. osztályának vezető oktatójává nevezték ki . Részt vett a leningrádi fronton vívott csatákban, 900 napig volt a blokádgyűrűben . F. P. Filint megkapta a Vörös Csillag Érdemrendet (1944. július 30.) [15] , a Honvédő Háború II. fokozatát (1945. július 22.) [16] , „ Leningrád védelméért ” kitüntetést (június 2. , 1943) [17] [18] , " Németország feletti győzelemért " (1945) stb. [4] Propagandát folytatott, többek között hadifoglyok körében, anyagokat készített a katonai tanács üléseire, őrnagy katonai rangot kapott. [3] . A Honvédő Háború Érdemrendjének kitüntetési lapján ez áll: „ Filin F. P. őrnagy részt vett a csatákban Gatchina, Krasznoje Selo és Peterhof mellett (1941-ben), Leningrád mellett (1941-1944), Pszkov mellett, a Karéliai földszoroson és Észtország (1944). A Front Politikai Igazgatóságának vezetőjének utasítására szisztematikusan a frontvonalra utazott, hangközvetítéseket szervezett, hadifoglyokat küldött ki, segítette a hadseregek és hadosztályok politikai szerveit. Mérvadó és fegyelmezett tisztnek mutatta magát. Kiterjedt információs és propagandamunkát végzett (recenziók, előadások, sajtómegjelenések). A Leningrádi Front Kurföld szektorában 1945 április-májusában hadseregekben és hadosztályokban volt üzleti úton, parlamenti képviselőket küldött az ellenség helyszínére, interjúkat készített foglyokkal és tájékoztató anyagokat állított össze. Munkája során kezdeményezőkészséget mutatott, harci helyzetben bátor tisztként mutatta meg magát. Lenin-Sztálin és a Szocialista Szülőföld pártjának szentelve [ 16] .

1944 -ben Filint három napra elengedték a frontról, hogy részt vegyen egy dialektológiai konferencián Vologdában. 1946 - ban leszerelték , a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének dialektológiai ágazatát vezette . 1947-ben védte meg doktori disszertációját "Az ókori kijevi korszak orosz irodalmi nyelvének szókincse" témában, 1949-ben a disszertáció anyagai alapján egy azonos című könyv jelent meg. Ez a munka egészen hagyományos nézeteket fogalmaz meg a nyelvek kapcsolatáról, és a marrismussal való kompatibilitást egyszerűsített megfogalmazások fedik le [11] ; ráadásul a kozmopolitizmus elleni folyamatos küzdelem miatt , amelyben maga a szerző is bekapcsolódott, a disszertációhoz képest számos külföldi tudósra való hivatkozás kikerült a könyvből [11] . A Marrism legyőzése során E. T. Cserkasova felfedezte, hogy Filin sajátjaként hivatkozott néhány etimológiára ebből a műből, forráshivatkozás nélkül, és a szókincs osztályozását „kis változtatásokkal átírták” M. S. Grushevsky ukrán „burzsoá történész” munkájából [ 19] [20] .

1947-1950-ben Filin a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének igazgatóhelyettese volt Moszkvában és Leningrádban, 1949-1950-ben pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnökségének tudományos titkára. A Leningrádi Egyetem és a Herzen Leningrádi Állami Pedagógiai Intézet professzora [4] .

Ideológiai kampány 1947-1950

1947-1948-ban a kozmopolitizmus elleni harc részeként Filin a Moszkvában tevékenykedő G. P. Szerdjucsenkóval együtt új kampányba kezdett a házasság valódi vagy képzelt ellenfelei elítélésére és „becsmérlésére” Leningrádban [21] . 1947 decemberében, Filin kezdeményezésére, V. V. Vinogradov párttanulmánya zajlott Vinogradov „Az orosz nyelv” című könyvének megvitatásával. Vinogradovot azzal vádolták, hogy "az idegen nyelvészeket részesítette előnyben az oroszokkal szemben", és "idegen volt a marxizmustól-leninizmustól", "a "tiszta" tudomány régi polgári elméletének áttörésére tett kísérlettel" [22] . Még az „új doktrína” olyan alakjai sem voltak mentesek a kritikától, mint I. I. Mescsanyinov és N. F. Jakovlev ; magukat megvédeni igyekezve hamarosan maguk is csatlakoztak ehhez a kampányhoz. 1948. október 22-én a Nyelv- és Gondolattudományi Intézet és az Orosz Nyelvi Intézet leningrádi részlegének tudományos tanácsainak közös ülésén Filin „A nyelvtudomány két irányáról” [23] jelentést készített , ahol azzal érvelt, hogy T. D. Liszenko jelentése a VASKhNIL augusztusi ülésén meghatározza a szovjet nyelvészet fejlődését [24] , amelyben – akárcsak a biológiában – egy „materialista” irányt különítenek el, amely Marrig nyúlik vissza, és a nyelvészet többi részét deklarálják. "polgári"; az élőket és a holtakat A. A. Sahmatovot , A. A. Reformatszkijt , D. V. Bubrikhot , V. V. Vinogradovot , A. M. Seliscsevet , L. A. Bulakhovszkijt és másokat név szerint „idealizmussal” vádoltak . Jelentésében Filin megjegyezte: „A köztünk lévő, le nem fegyverzett indoeurópaiaknak van min gondolkodniuk” [24] . Az ezt követő kampány során javasolták a "polgári tehetségek csodálóinak", a "reakciós nyelvészek" leleplezését, "fészkük szétverését" stb. 1948 novemberére Filin két leningrádi intézet pártalkalmazottaival együtt részletesen elkészítette a dokumentumot. (55 géppel írt oldal) titkos memorandum a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságában a „szovjet nyelvészet helyzetéről és feladatairól” marrist szemszögből [25] .

Számos nyelvész veszítette el állását vagy publikálási lehetőségét: 1950 elejétől elbocsátások és teljes tudományos területek bezárása kezdődött [26] . A kampány csúcspontján, 1949 őszén a Leningrádi Egyetemen meghalt D. V. Bubrich , akit azzal vádoltak, hogy túlzottan hivatkozott "burzsoá" külföldi tudósokra [27] ; üldözését Filin kezdeményezte [28] .

Tudományos szempontból Filin azt javasolta, hogy szó szerint térjenek vissza Marr tanításaihoz, beleértve az elemanalízist is [29] , az összehasonlító módszert „idealista szemétnek”, a moszkvai fonológiai iskolát pedig  „reakciósnak” nevezte [30] . V. M. Alpatov szemszögéből Filin és Szerdjucsenko e kampány során „felülről jövő utasításokat követett” [31] .

A Pravda újságban 1950 májusában megkezdett nyelvészeti viták során Filin olyan cikket írt, amely teljes mértékben tagadta az összehasonlító történeti nyelvészetet [32] . Sztálin beszéde élesen kritizálta a marrizmust (" Marxizmus és a nyelvészet kérdései ", 1950. június 20.) teljesen megszüntette a Filin-Serdyuchenko kampányt, amelyet Sztálin "arakcsejev-rezsimnek nevezett a nyelvészetben". Egy ideig Filin egy bevett rituálé szerint kénytelen volt „beismerni hibáit” és „megbánni”: például felvette a „kurszk-orjol dialektust”, amelyet Sztálin tévesen az orosz irodalmi nyelv alapjának nevezett. munkájában [33] . 1950. július 1-jén Filint Szerdjucsenkóval együtt eltávolították az adminisztratív posztokról [34] , egy időben tilos volt hivatkozni műveire és példákat használni azokból [35] . A dialektológiai atlasz anyagait elutasították, a szerzőnek megtiltották a végzős hallgatók felügyeletét, a sajtóban „karrieristának”, „demagógnak” és „baloldalinak” nevezték [3] . Sztálin életének utolsó hónapjaiban az új tanulmányoknak alávetett Filint minden este letartóztatják [35] .

P. A. Druzsinin nem zárja ki, hogy a Filin által a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága számára készített memorandum eljuthat Sztálinhoz, és felkeltheti a nyelvészet iránti érdeklődését, ami végül a marristák számára negatív eredményekhez vezetett [36] .

Moszkva. 1960-1980-as évek. Későbbi munkák

1954-ben Filin a Nyelvtudományi Intézet szótári részlegét vezette, és belépett a 17 kötetes Nagy Akadémiai Szótár szerkesztőségébe . Az 1960-as években Filin új karrierbe kezdett: a Szovjetunió Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetének igazgatója (1964-1968), majd a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvtudományi Intézetének igazgatója lett ( 1968 -tól élete vége). Emellett a Nyelvtudományi Kérdések című folyóirat főszerkesztője lett ( 1971 -től szintén élete végéig). A szovjet nyelvészet utolsó két kulcspozíciójában Filin V. V. Vinogradov utódja lett .

1962. június 29-én a Szovjetunió Tudományos Akadémia Irodalom és Nyelv Tanszék levelező tagjává választották. 1966-ban, 1968-ban ( a Nyelvtudományi Intézet és Leningrádi Kirendeltségének akadémiai tanácsai ), valamint 1972-ben és 1974-ben (az IRL Tudományos Tanácsa) a Szovjetunió Tudományos Akadémia teljes jogú tagjává jelölték . ] . Ezeket a jelöléseket néhány tudományos szervezet tudományos tanácsa ( az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete, A. A. Potebnya , a Leningrádi Állami Egyetem filológiai kara stb.) többször is támogatta, de Filint nem választották meg . 4] .

Dolgozott az orosz nyelvtörténet, a lexikológia és a lexikográfia témakörében. Tanulmányozta a szlávok etnogenezisének problémáit, az orosz dialektológiát és nyelvföldrajzot , általános nyelvészetet és szociolingvisztikát , az irodalmi nyelvek fejlődését, szerkezetét és funkcióit, stílusváltozatait, történeti és összehasonlító tanulmányozását. A Modern orosz irodalmi nyelv szótára ( Lenin-díj , 1970 ) egyik összeállítója és a szerkesztőbizottság elnöke . Az orosz népi nyelvjárások többkötetes szótára összeállításának felügyelője . 1974 óta az ő szerkesztésében jelenik meg az Orosz népi dialektusok lexikai atlasza [37] .

Leghíresebb műve Az orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek eredete volt. Filin "a keleti szláv nyelvek kialakulásának problémáját főként a történeti dialektológia problémájának tekinti" [38] . Könyvének szakaszaiban felsorolja azokat a fonetikai, morfológiai, szintaktikai és lexikális dialektizmusokat, amelyek az óorosz nyelvre jellemzőek, és a protoszláv korból származnak, majd hatással voltak az orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek modern keleti szláv dialektusaira. [38] . A nyelvjárási eltérések Filin szerint együtt léteztek az egyesítő keleti szláv irányzatokkal [38] .

Lexikológiai munkáiban Filin felvetette „bizonyos társadalmi csoportok lexikális rendszereinek valós létezését bizonyos időszakokban, lexikális rendszereket törvényeikkel és belső ellentmondásaikkal, olyan rendszerekkel, amelyek a történelmi fejlődés termékei és magukban foglalják magukat. „eltávolított formában” a korábbi korszakok beszédalkotási folyamatának jellemzőit” [39] . Kidolgozta a "lexikológia elméleti problémáit: a szó mint a nyelv fő egységének függetlenségét, a szó jelentését és a poliszémiát, a szövegkörnyezet és a szavak rendszerbeli kapcsolatainak szerepét a nyelvben, a szavak csoportosítását a nyelvben a szemantikai jellemzőkre stb. [39] Filin úgy vélte, hogy az egyházi szláv szókészletet az óorosz irodalmi nyelv kontextusában újraértelmezték [39] .

A Questions of Linguistics folyóiratban Filinnek írt nekrológ szerzői O. N. Trubacsov és Val. Ön. Ivanov megjegyzi tevékenységének következő oldalát: „F. P. Filin bátran nekiment az orosz nyelv történetének skálájának ósításának és elmélyítésének, aminek analógját találjuk az orosz nép történetének ősivé tételében, amelyre most az Acad. B. A. Rybakov , és itt az idők jelét látjuk” [40] .

A Kuntsevo temetőben temették el .

Közigazgatási és ideológiai tevékenység a szovjet nyelvészetben (1960-1980-as évek)

A hatvanas-nyolcvanas években Filin ismét, akárcsak a Marrist-korszakban, párt- és adminisztratív mechanizmusokat alkalmazott az ilyen vagy olyan okból kifogásolható kollégák kezelésére, és az "ideológiailag helyes" nyelvészet teoretikusaként is tevékenykedett. Az Orosz Nyelv Intézet igazgatójaként az intézet pártszervezőjével, L. I. Skvorcovval együtt Filin adminisztratív módon beavatkozott bizonyos kollektív levelekben részt vevő szerzők tudományos tevékenységébe és publikációiba a másként gondolkodók védelmében ( Yu. D. Apresyan [41]) . , I. A. Melchuk és stb.), vagy az akadémiai intézmények tervein kívül dolgoztak (megpróbáltak kivonni a gyártásból az "Orosz nyelv" A. A. Zaliznyak Orosz nyelv grammatikai szótárát [42] ).

Alatta M. V. Panov , Yu. D. Apresyan , V. D. Levin , V. G. Orlova , L. L. Kasatkin , L. P. Krysin , N. A. Eskova , O A. Knyazevskaya és társai [41] E. I. Khan-Pira nyelvész megemlíti, hogy az IRL három alkalmazottja volt. kérték, hogy „beismerjék hibáikat”, és ki tette ezt háromszor – a szekcióban, az igazgatóságon és a tudományos tanácsnál, de mindenkit elbocsátottak [43] . Apresyan emlékiratai szerint arra is felkérték, hogy „személyesen F. P. Filin fülébe” [41] „térjen meg” .

S. G. Ilyenko , aki bosszúsan említi Filin moszkvai tevékenységének „adminisztratív torzulásait”, az ellenkező epizódról is beszámol: a szovjetellenes tevékenységgel vádolt leningrádi germanista N. M. Alekszandrov, a Herzen Intézetből ellenfélként való fellépésre való készséget . 5] .

A rövid ideig főszerkesztőként tevékenykedő V. M. Zsirmunszkij 1971-es halála után Filin vezette a Questions of Linguistics folyóiratot , ami drámai módon megváltoztatta a szerkesztőbizottság összetételét [2] . Ebben az időszakban a folyóirat szerkesztési politikáját maga Filin, V. Z. Panfilov és R. A. Budagov installációs ideológiai munkái határozták meg , amelyek középpontjában az elmúlt sztálini évek nyelvészetéről alkotott elképzelések állnak, ami jelentős visszalépés volt. A modern nyelvészeti elméleteket ( strukturalizmus , generativizmus ) „idealista”, „üres elméletek” és „deduktív-formalista kifinomultság”-ként bírálták anélkül, hogy a 19. századi pozitivista tudomány szemszögéből megpróbálták volna megérteni őket. A nyelvtudományt szinte kizárólag történetinek fogták fel (Filin kedvenc negatív címkéje az „antihistorizmus”), ugyanakkor a „simított” marrismus (a nyelvváltozás és a társadalom fejlődése közötti egyenes összefüggés) elemeit is felhasználták [2] . A folyóirat néhány rendszeres munkatársa (Apresyan, Vyach. Vs. Ivanov , R. M. Frumkina , T. M. Nikolaeva , V. S. Hrakovsky és mások), akik az 1960-as években dolgoztak benne, 1971-1982-ben abbahagyták a munkát. Nyelvészet", nem akar együttműködni Filinnel [2] . A folyóiratban ugyanakkor továbbra is komoly kvalitatív munkák jelentek meg, bár megszaporodtak az alacsony tartalmú módszertani cikkek, valamint a szocialista országok "nem túl ismert" szerzőinek munkái; emellett csökkentették a krónikák és áttekintések [2] osztályainak szintjét .

V. M. Zhivov szerint Filin „és sok más ember” „feljelentette, hogy „papságot ápolunk”, „idegen „egyházi szláv nyelvet” használ, „becsmérelve az orosz nyelvet, mondván, hogy története összefügg a az egyházi szláv nyelv története. Az SZKP Központi Bizottsága mindezt meglehetősen komolyan vette” [44] . Még korábban, a marrist korszakban, Filin azt javasolta, hogy S. I. Ozhegov szótárából zárjanak ki számos, az egyházi szókincshez kapcsolódó szót „szótári tetemekként”, amelyeknek nincs helyük a szovjet nép nyelvében [45] . Másrészt Filin azt is javasolta, hogy "egy alapos szótárt készítsenek az orosz változat egyházi szláv nyelvéről (és még az összes változatnál is jobb)", de hangsúlyozta, hogy "erről egyelőre csak álmodni lehet" [3] .

Értékelések

Számos munka pozitívan értékeli Filin tudományos és adminisztratív tevékenységét. Több ilyen szellemű mű a filológiai tudományok doktorának, G. A. Bogatova lexikográfusnak a tulajdona , aki 100. évfordulójára Filin bibliográfiájának és gyűjteményének szerkesztője volt. Bogatova és T. F. Filina (Fedot Petrovics lánya) különösen a következőképpen értékeli tevékenységét: „A tudós megalkotta az orosz népi dialektusok szótárát (amely alapvetően új dolog nemcsak az orosz, hanem a világ nyelvészetében is). Szerkesztése alatt jelent meg a szótár 23 kötete, az orosz népnyelvnek ez a kincsestára <...> és ez F. P. Filin nagy érdeme, akinek mottója egész életében Avvakum főpap szavai voltak: „Mert szeretem orosz természetes nyelvem” ” [46] . A fehérorosz szlavista A. I. Zsuravszkij Filint „kiemelkedő szláv tudósnak” tartja, Filin tevékenysége „nagyon gyümölcsöző”, „Az orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek eredete” pedig „rendkívül fontos nyelvészeti jelenség” [38] ; a dialektológus V. Ya. Deryagin „a tudós történeti nézetének egy oroszista számára példátlan szélességét” látja benne [39] .

Filin évfordulójára K. P. Sidorenko cikke Filinről [3] és diákja, S. G. Ilyenko [5] (mindketten az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem professzora) visszaemlékezései jelentek meg a Herzen Egyetemi Értesítőben . Sidorenko lenyűgözi "ennek az embernek a tudományos és szervezői tehetségét", és "több mint relevánsnak" tartja a "historizmus elhanyagolása" ártalmas voltára vonatkozó ítéletét [3] . Ilyenko megjegyzi, hogy Fedot Petrovich tudta, hogyan kell „ünnepi hangulatot” teremteni a közönségben, megjegyzi a szó iránti szeretetét és a kultúra iránti vágyát.

Más szerzők negatívan értékelik Filin tevékenységét. V. A. Uspensky matematikus és nyelvész úgy írja le Filint, mint „a legokosabb gazembert”, aki tudta, hogyan kell „kényelmes sikerillúziót kelteni beszélgetőpartnere vagy ellenfele számára”, majd megtagadja a támogatást [47] , és meghatározza szerepét a szovjet nyelvészet történetében. mint „baljós” . A nyelvész I. A. Melchuk „ravasz és gonosz intrikusnak” nevezte Filint [48] , a szlávista S. B. Bernstein  „jelentéktelen személynek” [49] . E. A. Khelimsky finnugor tudós kritikusan parodizálja Filin gondolatait a szlávok etno- és nyelvi genezisének útjáról, valamint a kérdés politikai és ideológiai oldalára apelláló módjáról, A. E. Anikin szláv etimológus pedig „rendkívül utálatosnak” tartja Filin alakját. ” [50 ] .

Díjak és egyesületi tagságok, emlékezet

F. P. Filint megkapta a Vörös Csillag Érdemrendet (1944), a Honvédő Háború II. fokozatát (1945), a „Leningrád védelméért” (1943), „A Németország felett aratott győzelemért a Nagy Honvédő Háborúban” kitüntetést. 1941-1945." (1945) és mások.

A Jagelló Egyetem tiszteletbeli doktora [51] .

A 17 kötetes A modern orosz nyelv szótáráért Filin 1970-ben Lenin-díjat kapott. 1977-ben Fedot Filin a Szovjetunió Tudományos Akadémia A. S. Puskin-díjának kitüntetettje lett „Az orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek eredete” című monográfiáért. Történelmi-dialektológiai esszé“” [37] .

2008-ban Filin születésének 100. évfordulóját széles körben ünnepelték az A. I. Herzenről elnevezett Orosz Állami Pedagógiai Egyetemen , ahol sok éven át dolgozott. Két évvel az évforduló előtt G. A. Bogatova és társszerkesztők szerkesztésében megjelent a „Fedot Petrovich Filin emlékére: Születésének 100. évfordulóján” (Moszkva: Vagrius Plus, 2006) című jubileumi gyűjtemény, amely Filin naplóit, ill. visszaemlékezések, cikkek tevékenységének különböző időszakairól és vonatkozásairól, gyászjelentések, valamint műveinek bibliográfiája. 2008 januárjában a Marka Kiadó Központ borítékot adott ki Filin 100. évfordulójára az ő portréjával (B. Iljuhin művész) [52] .

Filin sírja a Kuntsevo temetőben szerepel a kulturális örökség nyilvántartásában [53] .

Proceedings

Fedot Filin több mint 200 publikáció szerzője.

Monográfiák

Cikkek

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Filin, Fedot Petrovič // Cseh nemzeti hatóságok adatbázisa
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Alpatov V. M. A „Nyelvtudomány kérdései” folyóirat ötven éve, 2002, 1. szám, 1. o. 24-26
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 K. P. Sidorenko. Fedot Petrovics Filin . Letöltve: 2013. február 10. Az eredetiből archiválva : 2013. május 20.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma. F.411. Op. 4a. D. 409
  5. ↑ 1 2 3 4 S. G. Ilyenko. A Leningrádi Állami Pedagógiai Intézet professzoráról Herzen Fedot Petrovich Filin (emlékiratokból és elmélkedésekből) . Letöltve: 2013. február 10. Az eredetiből archiválva : 2013. május 18..
  6. ↑ Alpatov, 1991 , p. 100.
  7. ↑ 1 2 Alpatov, 1991 , p. 101.
  8. ↑ 1 2 3 Alpatov, 1991 , p. 102.
  9. ↑ Alpatov, 1991 , p. 103.
  10. ↑ Nyikitin O. V. Ismeretlen oldalak S. I. Ozhegov "Orosz nyelv szótára" létrehozásának és megvitatásának történetéből A Wayback Machine 2022. április 20-i archív példánya
  11. ↑ 1 2 3 Alpatov, 1991 , p. 125.
  12. ↑ 1 2 Alpatov, 1991 , p. 119.
  13. ↑ Alpatov, 1991 , p. 132.
  14. ↑ Filin F. P. Lev Vladimirovich Shcherba emlékirataiból Archív másolat , 2021. május 17-én a Wayback Machine -nél // Nyelvelmélet. Kutatásának és oktatásának módszerei: L. V. Shcherba akadémikus 100. évfordulója alkalmából / szerk. szerk. R. I. Avanesov . - L .: Nauka, 1981. - S. 21.
  15. ↑ Adatbázis "A nép bravúrja". 1944.07.30-án kelt 1056/n előrendelés. TsAMO, f. 33, op. 686196, e. x. 5552. Iratszám: 28491591 (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. október 21. Az eredetiből archiválva : 2012. március 13. 
  16. ↑ 1 2 Adatbázis "Feat of the People", 1079. sz. kitüntetési lap, 1945.07.22., TsAMO, f. 3, op. 86196, e. x. 6158. Iratszám: 28284980 (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. október 21. Az eredetiből archiválva : 2012. március 13. 
  17. ↑ Adatbázis "A nép bravúrja". Személyi számviteli könyv 5. szám 1943.7.30. TsAMO. f. 397, op. 9272, e. x. 94, 1530552734 bejegyzés (nem elérhető link) . Letöltve: 2015. október 21. Az eredetiből archiválva : 2012. március 13. 
  18. ↑ A 42. hadsereg politikai osztályának 1943.6.2-i törvénye. TsAMO, f. 397 op. 9272, pl. 82, rekordszám: 1530834994
  19. ↑ A marxizmus vulgarizálása és eltorzítása ellen a nyelvészetben, 1. kötet, 1951, p. 343-344
  20. ↑ Alpatov, 1991 , p. 126.
  21. ↑ Druzhinin, 2012 , p. 170.
  22. ↑ Druzhinin, 2012 , p. 577-581.
  23. ↑ Alpatov, 1991 , p. 147.
  24. ↑ 1 2 Alpatov, 1991 , p. 148.
  25. ↑ Druzhinin, 2012 , p. 172-175.
  26. ↑ Alpatov, 1991 , p. 166-167.
  27. ↑ Alpatov, 1991 , p. 159.
  28. ↑ Druzhinin, 2012 , p. 403.
  29. ↑ Alpatov, 1991 , p. 156.
  30. ↑ Alpatov, 1991 , p. 165.
  31. ↑ Alpatov, 1991 , p. 163.
  32. ↑ Alpatov, 1991 , p. 179-180.
  33. ↑ Alpatov, 1991 , p. 206.
  34. ↑ Alpatov, 1991 , p. 193-194.
  35. ↑ 1 2 Alpatov, 1991 , p. 195.
  36. ↑ Druzhinin, 2012 , p. 175.
  37. ↑ 1 2 RAS . Puskin-díj Az orosz nyelv és irodalom területén végzett kiemelkedő munkáért (a kitüntetettek listája). az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapja . — Adatok 1971-ből. Letöltve: 2014. február 15. Az eredetiből archiválva : 2014. február 27..
  38. ↑ 1 2 3 4 A. I. Zhuravsky. A keleti szláv nyelvek történetének új tudósítása archiválva : 2012. május 11.
  39. ↑ 1 2 3 4 V. Ya. Deryagin. Az orosz nyelv történeti lexikológiájának problémái F. P. Filin munkáiban // F. P. Filin. Az orosz nyelv történeti lexikológiája. M., 1984
  40. ↑ Ivanov V.V., Trubacsov O.N. Fedot Petrovics Filin (1908-1982). - VYA, 1982, N 3, p. 5.
  41. ↑ 1 2 3 Apresyan Yu. D. Válogatott művek, M., 1995, I. kötet, p. II-III
  42. ↑ Zaliznyak A. A. Az orosz nyelv grammatikai szótára. M., 2003: „A Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének akkori igazgatója, F. P. Filin követelte, hogy a Russzkij Yazyk kiadó vonja vissza a szótárt a gyártásból, de a kiadó, amely osztályosan független volt a szótártól Tudományos Akadémia, nem engedelmeskedett neki.
  43. ↑ Pira kán. E. I. Before Dawn // Szeptember elseje, 2002. 23. szám Archivált 2015. november 20. a Wayback Machine -nál
  44. ↑ Viktor Zsivov az evangéliumról szovjet antológiákban, újoncok és a szép 90-es évek . Letöltve: 2015. október 9. Az eredetiből archiválva : 2013. április 8..
  45. ↑ L. P. Krysin. Interjú . Letöltve: 2015. október 9. Az eredetiből archiválva : 2015. november 20..
  46. ↑ Új tudósítás a keleti szláv nyelvek történetéről . Letöltve: 2013. május 1. Az eredetiből archiválva : 2012. május 11.
  47. ↑ V. A. Uszpenszkij. A strukturális, alkalmazott és matematikai nyelvészet ezüstkora a Szovjetunióban és V. Yu. Rosenzweig: Hogyan kezdődött (Szemtanúk megjegyzései) . Hozzáférés dátuma: 2015. október 9. Eredetiből archiválva : 2016. március 3.
  48. ↑ I. A. Melchuk. Viktor Julijevics Rosenzveig (elérhetetlen link) . Letöltve: 2015. október 9. Az eredetiből archiválva : 2014. május 2.. 
  49. ↑ S. B. Bernstein. Az emlékezés cikcakkjai. M., Moszkvai Állami Egyetem - Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 1998, 149. o.
  50. ↑ A. E. Anikin. E. A. Khelimsky két szövegének kiadása a „Nyelvtudományi kérdések” címmel . Letöltve: 2015. október 9. Az eredetiből archiválva : 2016. március 15.
  51. ↑ F. M. Berezin. Fedot Petrovich Filin Archív másolat 2016. szeptember 10-én a Wayback Machine -nél // A XX. század hazai nyelvészei (T-Y): Cikkgyűjtemény // M .: RAN INION, 2003. - 3. rész (T-Y)
  52. ↑ 17K-2008 sz. 100 éve F. P. Filin (1908-1982) nyelvész születése. . Letöltve: 2015. október 21. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 5..
  53. ↑ Kulturális örökség tárgyainak nyilvántartása . Letöltve: 2015. október 21. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák