Ukrán nyelv

Az ukrán nyelvet 23 000 mikroblog-felhasználó használja (az összes 29%-a; 2010 elején az ukránul beszélő Twitter-felhasználók 27%-a volt), 10 000 felhasználó kommunikál kizárólag ukránul a Twitteren (12,5%; 2009-ben - 7%). ) [39] .

Több ukrán nyelvű felülettel rendelkező kereső is létezik: " Google " [40] , " Yandex " [41] , " Bing " [42] , " Meta " [43] és az Uaport.net [44] .

Az ukrán nyelv hivatalos státusza

Az ukrán nyelv Ukrajna egyetlen államnyelve, valamint az el nem ismert Pridnesztroviai Moldáv Köztársaság három hivatalos nyelvének egyike, valamint a Krími Köztársaság három államnyelvének egyike [45] , amelynek legitimitása Ukrajna és a világközösség egy része nem ismeri el .

Moldovában, Romániában , Szerbiában , Szlovákiában, Horvátországban , Bosznia-Hercegovinában egyes közigazgatási egységekben regionális vagy hivatalos státuszú. Az ukránnak regionálisan is van néhány hivatalos funkciója az Egyesült Államokban és Lengyelországban ( egy lemkói dialektus , amelyet külön nyelvnek tekintenek az országban).

Korábban számos történelmi államban, területen és szervezetben az ukrán volt az állam vagy hivatalos nyelv. Számos templomban ez a liturgikus nyelv , és néhányban más hivatalos funkciókat is ellát.

Dialektusok

Az ukrán nyelv dialektusait három fő dialektusra (vagy dialektuscsoportra) osztják [4] :

• Északi (Polesye) dialektus ( pіvnіchne, polіske narіchchya ) [46] . Az északi dialektus dialektusainak jellemzői a fehérorosz nyelv szomszédos nyelvjárásainak hatására alakultak ki. Tartalmazza a kelet-polisz (balparti lengyel) , a közép -polisz (jobbparti lengyel) és a nyugat-polisz (volinai-lengyel) dialektusokat .
• Délnyugati dialektus ( pіvdenno-zahіdne narіchchya ) [47] . Jellemzője az idegen nyelvi hatások miatti jelentős nyelvjárási töredezettség (lengyel, szlovák, magyar stb.), egyes nyelvjárások különböző államokon és közigazgatási-területi egységeken belüli hosszú távú elszigeteltsége, részben földrajzi adottságai (relatív hegyvidéki elszigeteltség) a Kárpátok völgyei ). A délnyugati dialektus nyelvjárásainak jellemzőit a dél-ruszin nyelv , valamint az USA-ban, Kanadában és más országokban élő ukrán emigránsok legtöbb leszármazottjának beszédében jegyezték fel. A dialektusok három alcsoportját tartalmazza:
  • Volyn-Podolsk ( Volyni és Podolszki nyelvjárások );
  • galíciai-bukovinai ( podnyesztrovi , pokutszki-bukovinai (nádpruti) , hucul (kelet-kárpát) és pozán nyelvjárások ;
  • Kárpáti ( Boiko (Észak-Kárpáti, vagy Észak-Kárpáti) , Kárpátaljai (Közép-kárpátaljai, Kárpátaljai vagy Dél-Kárpáti) és Lemkói (Nyugat-kárpáti) nyelvjárások .
• Délkeleti dialektus ( pіvdenno-skhіdne narіchchya ) [48] . Más ukrán nyelvjárásokhoz képest ez a leghomogénebb. A délkeleti dialektus dialektusai jelentik a modern ukrán irodalmi nyelv alapját (a délkeleti nyelvi sajátosságok mellett számos más ukrán nyelvjárás, elsősorban a délnyugati dialektus nyelvjárása is bekerült az irodalmi nyelvbe) [49] . A délkeleti dialektus nyelvjárási sajátosságai (az északi vonásaival együtt) az oroszországi ( Kuban , Volga-vidék , Szibéria , Távol-Kelet ), Kazahsztán és Kirgizisztán ukrán telepeseinek dialektusai mögött állnak . Tartalmazza a középső-dnyeperi , szlobozsanszkij és sztyeppei dialektusokat .

Ukrajna északkeleti régióiban a dialektusokat a fehérorosz és az orosz nyelvek egyaránt befolyásolják. Az északi nyelvjárások főként hangzásban (kiejtésben, hangsúlyban ) térnek el az irodalmi nyelvtől, a délnyugatiak hangzásbelileg közelebb állnak az irodalmihoz, mint az északiak. Ráadásul nagyon eltérnek a kárpátaljai irodalmi dialektusoktól . Szlovákia, Lengyelország, Ukrajna és Magyarország kárpáti dialektusai alapján kialakul egy regionális irodalmi mikronyelv  - a ruszin nyelv [50] .

Ukrajna keleti és déli részén, a központi régiókban sok ukrán beszéli az ukrán és az orosz vegyes nyelvet (ún. surzhik ), amely a többnyire ukrán nyelvtant és fonetikát ötvözi az orosz-ukrán vegyes szókinccsel.

A déli dialektusok megkülönböztető jegyei közül:

• zavar a hangsúlytalan |e| kiejtésében és |és|: |se and lo|, |vi e shneviy|, |ze and lusta|; az irodalmi nyelvben pedig ugyanezek az átmenetek észrevehetők, bár a helyesírás itt az etimológiai elvet követi - falu , cseresznye , zöld ;
• a jelen idejű igék -th 1. személyben és -e végződése 3. személyben: |megyek|, |visz|, |menni|, |orr|, a |hoju|, |viselni|, |sétálni| mellett, | viselni |, mint az irodalmi nyelvben.

A délnyugati dialektus nyelvjárásai földrajzilag sokkal kevésbé elterjedtek, mint a délkeleti dialektusok, és olyan főbb jellemzőkkel különböznek tőlük, mint:

• a |p| hang tömör kiejtése: |bórax|, |gyra|, |boldog|, |vihar|, |súly|, |sor| helyett;
• a -є végződés -я helyett és a mássalhangzó hosszúsági fokának hiánya (írásban - kettős mássalhangzó) olyan szavakban, mint az |life|, |wesilla|, |zilla|
• főnevek esetvégződései: |batkovi|, |koval'ovi|, |ló|, |föld|, |poli|, |batkovі| helyett, |kovalevі|, |ló|, |föld|, |földön| ;
• az -й végződés (egyes nyelvjárásokban) a lágy ragozású melléknevek nevében, amelyek általában -ій végződéssel rendelkeznek: |kék|, |harmadik| helyett |kék|, |harmadik|.

Írás

Ukrán ábécé (1990-es kiadás):

Ezenkívül elválasztóként aposztrófot használnak (az orosz |ъ| analógiájára) : |з ' їзд| ( utazásokkal ); gyakran az aposztrófnak is megfelel az orosz osztó |ь| — ha az ukrán fonológia szabályai szerint a mérséklés lehetetlen: |sіm ' ya| (család ) . A J és DZ kombinációknak is van egy speciális olvasata : az előtag és a gyök találkozásánál a hangokat külön olvassuk (például pij ariti ), de ha a kombinációk teljes egészében a szó gyökerében vannak, akkor úgy olvassuk őket egyes affrikatív hangok [d͡ʒ] és [d͡z] (például j erelo, b jola , dz wine ).

Hagyományosan a cirill betűket használták az ukrán nyelv írásához. A 18. századig a klasszikus cirill írást használták, a 16-17. ezzel párhuzamosan a " kozák cursive "-t is használták, amelyben a betűk írásmódja eltérő volt ("hullámos" vagy "barokk") [57] . A 17. században Petr Mogila [58] egyszerűsített cirill írást dolgozott ki.

Ma az ukrán nyelv írásához adaptált, 33 betűből álló cirill ábécét használnak. Az ukrán ábécé sajátosságai a többi cirill ábécéhez képest a Ґ , Є és Ї betűk jelenléte (bár a Ґ -t az urumban és néha a fehérorosz ábécében is használják ).

A különböző történelmi korszakokban az ukrán nyelv írásához a különböző kiadások latin ábécéjét is használták. Ma az ukrán latin ábécének nincs egységes szabványa és hivatalos státusza (csak a cirillről a latinra való átírás szabályai vannak rögzítve hivatalos szinten). Használata rendkívül korlátozott (ezek általában az ukrán latin nyelv témájával foglalkozó publikációk) [59] . A latin ábécé egységesítéséről és esetleges bevezetéséről az ukrán helyesírásban először Galíciában és Bukovinában zajlottak az 1830-as és 1850-es években, majd az 1920-as években az ukrán SZSZK-ban.

Írás- és helyesírási rendszerek története

A XVIII-XIX. Az ukrán helyesírásnak számos rendszere létezett és versengett (legfeljebb 50 különböző elterjedtségű, köztük tisztán egyéni [60] ) eltérő ábécé-összetétellel és eltérő elvek alapján. Három fő csoportra oszthatók:

• az orosz ábécén (" yaryzhka ") alapuló (fél)fonetikai rendszerek :
  • Kotljarevszkij helyesírása (1798: átmenet az etimológiairól a fonetikaira);
  • Pavlovszkij nyelvtanának helyesírása (1818: az [i] hang eredetétől függetlenül i , [je], ['e] -n keresztül ѣ , [jo]-n, ['o] -on keresztül iô -n , [g] -n keresztül továbbítódik kg ; nem és );
  • a Beletsky-Nosenko szótár helyesírása (1840-es évek);
  • az ukrán helyesírás hivatalos változata 1876-1905. az Orosz Birodalomban.
• etimológiai rendszerek :
  • Makszimovics rendszere  - " Maximovicsevka " (1827);
  • Kárpátaljai helyesírás (az 1940-es évekig).
• módosított ábécén alapuló fonetikai rendszerek :
  • helyesírás: "Dnyeszter hableánya" (1837: i, i, ѣ, ​​​​є, џ, ў ; nem s, b );
  • Kulish rendszer  - „ Kulishovka ” (1850-es évek: i, i, e, є , osztva b ; g vagy ґ ; nincs s );
  • Dragomanov rendszere  – „ drahomanovka ” (1870-es évek: i, i, j ; nem ѣ, u, i, u, s, b );
  • Zhelehovsky rendszere  - " zhelehovka " (1886; az ábécé összetétele megegyezik a jelenlegivel);
  • jelenlegi ukrán helyesírás ( B. D. Grincenko (1907-1909) szótára , 1921-es, 1928-as, 1933-as, 1946-os, 1960-as, 1990-es és 1993-as hivatalos helyesírási kódok [61] ):
    • 1928-1933 között hivatalosan is létezett az úgynevezett " harkovi írásmód " (Ukrajna akkori fővárosának neve után), amelyet " Szkrypnyikovszkijnak " is hívtak. Az 1930-as évek vége óta megkezdődött az ukrán írásmód szisztematikus konvergenciája az orosz nyelvvel, és ezzel egyidejűleg a lengyel kölcsönök kiszorítása; a háború előtt még forgalomba került új írásmódot az 1946-os reform megszilárdította. Ugyanakkor a „harkovi írásmódot” a külföldön élő ukrán diaszpóra a mai napig használja.

Nyelvtörténet

Az ukrán nyelv eredetének fő hipotézise jelenleg Alekszej Shakhmatov koncepciója, amely szerint az ukrán nyelv az óorosz nyelv összeomlása eredményeként jött létre (amely viszont a proto- orosz nyelvjárásokból fejlődött ki). szláv nyelv ) nagyjából egy időben, mint a fehérorosz és az orosz nyelv [62] [63] . Ezen elmélet szerint az ukrán, orosz és fehérorosz nyelv nagyjából egy időben (a XIV-XV. században) alakult ki az óorosz nyelv összeomlása következtében.

Egyes nyelvészek azonban ragaszkodnak a nyelv önálló eredetének hipotéziséhez, amely abból fakad, hogy az óorosz nyelv kizárólag irodalmi nyelv volt. E hipotézis hívei szerint nem létezett egyetlen beszélt ókeleti szláv nyelv, és az ukrán nyelv (valamint a fehérorosz és az orosz) kialakulásának kezdete a protoszláv nyelv összeomlásával függ össze [63]. .

IX-XIV század

Az ukrán nyelv az óorosz nyelvből származik, ami viszont a protoszláv nyelvből származik a Kr. e. 6. századból. n. e. A 11-12. században, három keleti szláv nép megjelenésének időszakában a kijevi rusz írott nyelve a balkáni déli szlávok ószláv nyelvén alapult [64] .

A modern nyelvészeti elképzelések szerint a 14. századig nem találtak kézzelfogható nyelvjárási különbségeket az óorosz nyelv elterjedésének területén (beleértve azokat a területeket is, ahol a modern ukrán és fehérorosz nyelv kialakult, valamint a legtöbb az orosz nyelv). G. A. Khaburgaev két nyelvjárástársulást azonosít a korai keleti szláv területen (a 13. századig): a délkeleti szláv és az északkeleti szláv nyelvjárást. századig a hegyvonulat déli részének középpontja a középső Dnyeper , északi részének pedig Priilmenye volt , ahonnan a keleti szláv nyelvjárások beszélői telepedtek le a leendő Kijev egész területén. Rus - a délkeleti szláv dialektusok beszélői elfoglalták a jövőbeni ukrán, fehérorosz és délkeleti részek orosz nyelvének kialakulásának területét, és az északkeleti szláv nyelv beszélői - a jövőbeni orosz nyelv északi részének kialakulásának területét. Erre a történelmi időszakra a keleti szláv terület viszonylagos nyelvjárási egységét feltételezik [65] [66] . Zaliznyak akadémikus azt írja, hogy a nyírfakéreg-dokumentumok szerint csak a pszkov-novgorodi dialektus különbözött a többitől [67] [68] , miközben élesen bírálja az amatőr nyelvészetet , ami az orosz, ukrán és fehérorosz nyelvek létezését sugallja. XIV-XV. században [69] , amikor külön keleti szláv nyelvekként [70] jöttek létre a litván és a moszkovita Oroszország [69] elhatárolásának eredményeként . Zaliznyak ugyanakkor kiemeli, hogy a X-XI. az összes szláv nyelv még mindig kölcsönösen érthető volt, valójában egy nyelv dialektusai, kivéve a pszkovi-novgorodi dialektusokat, amelyek még akkor is nagyon különböztek az összes szláv nyelvtől. Zaliznyak bírálja azt a népszerű elméletet, amely szerint három keleti szláv nyelv egy óorosz nyelvből az eltérés (divergencia) útján alakult ki. Véleménye szerint a modern orosz nyelv a délkeleti szláv dialektusok és az északkeleti szláv (Pszkov-Novgorod) dialektusok [71] , valamint az ukrán és fehérorosz nyelvjárások konvergenciáján (konvergenciáján) alakult ki - a délkeleti szláv nyelvjárások fejlődésének folytatásaként. .

Másrészt a dél- és délnyugati rusz szlávok által lakott területen az ukrán nyelv mint közös nyelv kialakulását hátráltatta a különböző államokhoz tartozó területekre való széttöredezés. Így tehát Csernyihiv-Szevercsina, Podólia és a kijevi régió Perejaszlavscsinával, valamint Volyn nagy része a Litván Nagyhercegséghez tartozott , Észak-Bukovina a Moldvai Hercegség része lett  - itt is sokáig minden államügyet intéztek az "orosz" nyelv; Nyugat-Volhinia és Galícia földjeit Lengyelország, Kárpátalját pedig Magyarország csatolta .

A XVI-XVIII

Miután a leendő fehérorosz és ukrán területek beléptek a Litván Nagyhercegségbe, a „litván Rusz” területén a XIV-XV. században kialakult a nyugati orosz nyelv („Ruska Mova”) [72] . V. M. Moysienko professzor tudományos munkáinak modern áttekintése szerint [73] a nyugati orosz az óorosz nyelvből származik, leválasztva belőle a poliszi dialektust. Ugyanakkor a beszélt nyelvek nem vettek részt a nyugati orosz nyelv kialakulásában [73] . századig a nyugati orosz nyelv szupradialektális volt az egész NDK területén, de a 16. századtól az írott források szerint egy „ukrán komplexum” megjelenése állapítható meg, vagyis a köznyelvi ukrán beszéd kezd hatni a vonásokra. nyugati orosz nyelvű írás. Az óukrán és az óbelorosz (eredeti polissya) dialektus szétválasztása nem volt teljes, különösen az üzleti levelezésben tűnik el a 16. század végére [74] . Ez megnehezíti az ukrán vagy fehérorosz írásemlékek meghatározását, és heves vitákat okoz a kutatók között [73] .

A Nemzetközösség 1569- es megalakulása után az ukrán nyelv fejlődése a lengyel jelentős hatására megy végbe, megtörténik a „polonizációja”. Hamarosan új szakasz veszi kezdetét a nyelv fejlődésében - megtörténik a népi dialektusok papi irodalommá való népszerűsítése. Ivan Franko szerint ekkoriban kezdődtek meg a próbálkozások az egyházi nyelven alapuló irodalmi nyelv megteremtésére, a népi dialektusok kisebb-nagyobb keveredésével. Az egyházi könyvek köznyelvre fordítását korántsem ismerte el mindenki; azt hitték, hogy a népnyelv csak szellemi szövegek értelmezését tud írni. Az akkori irodalom tükröződött például olyan emlékművekben, mint a „ Pereszopnicja evangélium ” (1556-1561), amelyet „blgárról oroszra fordítottak”, a volini evangélium (1571), a nagyböjti trióda (a Kijev-Pechersk Lavre, 1627), Ivan Vishensky és mások művei.

Oszip Bodjanszkij, a Pereszopnyickij-evangélium felfedezője „tisztának, akár a menny hajnalaként” nevezte kifejtését... Ennek az evangéliumnak a beszéde dél-orosz, többnyire ruszin, amelyet az egykori Cservona, a mai galíciai Rusz területén beszélnek, egyházi könyvi szavak kis kiegészítésével.”

A 16. század végétől olyan nyelvtanok jelentek meg, amelyekben megpróbálták normalizálni az óukrán nyelvet ; ezek közül a legjelentősebbek Meletij Szmotrickij 1619-ben megjelent nyelvtana és a 16-17. század fordulójának kétnyelvű egyházi szláv-óukrán lexikográfiai munkái. - Lavrenty Zizaniy Lexis (1596) és Pamva Berynda Szlavonic Russian Lexicon (1627), az ukrán szókincs kódját kodifikálva [64] .

Körülbelül a XVII. század első felében. kialakulnak a modern ukrán nyelvre jellemző főbb jegyek [75] .

A XVII-XVIII. században. A népi beszéd egyre nagyobb hatást gyakorol az irodalmi nyelvre, különösen a közjátékokban, versekben stb., valamint az egyes írók (Galyatovsky, Nekrashevics, Konissky és mások) körében is. A 18. század végén Ukrajna Oroszországhoz való csatlakozása kapcsán megnőtt az orosz nyelv hatása az ukrán nyelvre (például Hryhoriy Skovoroda ukrán filozófus írásaiban ) [64] .

Modern (18. század végétől napjainkig)

A nyugati orosz nyelv megjelenése pillanatától kezdve nem esett egybe az ukrán beszélt nyelvvel [73] , a 18-19. század fordulóján egy új, népnyelvi alapon fejlődő ukrán irodalmi nyelv alakult ki. I. P. Kotljarevszkijt [76] az ukrán irodalmi nyelvű, beszélt nyelvet ismétlő művek első alkotójának tartják, első műve az 1798-ban írt „ Aeneis ”. IP Kotljarevszkij komikus költészet stílusában írt „ burleszk ” ukrán beszéd és folklór alapján [64] . Tisztán nyelvészeti szempontból azonban Ivan Nekrashevich közelebb került az irodalmi nyelv kodifikációjához , és megpróbált létrehozni egy északi dialektusokon alapuló irodalmi szabványt. Történelmileg azonban folytatódott Kotljarevszkij délkeleti dialektusokra épülő projektje, hiszen ezek a területek váltak a 19. század első felében az ukrán nemzeti kultúra fejlődésének fő területévé [77] .

A modern ukrán irodalmi nyelv kialakulása T. G. Sevcsenko ukrán költőhöz kötődik , aki végül az élő beszélt nyelvet rögzítette alapjául [64] .

Az ukrán irodalom legjobb képviselői közé tartozik Marko Vovchka , Ivan Nechuy-Levitsky , Panas Mirny , Lesya Ukrainka , Mykhailo Kotsiubynsky , akiknek munkái hozzájárultak az ukrán nyelv további fejlődéséhez.

Fokozatosan, a 19. században és a 20. század elején az ukrán nyelvet az állami hatóságok elkezdték elnyomni [64] . Az ukrán nyelvet az orosz nyelv dialektusának nevezték, eredetiségét tagadták [64] . Az „ Irodalmi enciklopédiában ” ezt az időt a következőképpen írták le:

„Az ukrán nyelvet a cári kormány számos elnyomáson és korlátozáson ment keresztül. Az ukrán nyelv következetes és szisztematikus felszámolását tükrözte az 1863-as Valuev-körlevél , amely megtiltotta minden ukrán nyelvű irodalom kinyomtatását, a szépirodalom kivételével, azzal az ürüggyel, hogy „volt, nincs és nem lehet semmilyen különleges kis orosz nyelv” ” .

A T. G. Sevcsenko által írt ukrán alaprajz 1861-ben jelent meg „Southern Russian Primer” [78] címmel .

1876-ban a kormány kiegészítette a Valuev-körlevél tartalmát azzal, hogy megtiltotta az ukrán kiadványok külföldről történő behozatalát (" Emszkij-rendelet "). 1896-ban a cenzúra az ukrán szövegek 58%-át tette lehetővé [79] . Ez a rendelet az 1905-ös forradalomig érvényben maradt . 1905. február 18-án a Szentpétervári Tudományos Akadémia rendkívüli közgyűlésén megtárgyalta a bizottság A. A. Shakhmatov [80] által írt jelentését , amely megmutatta, milyen fokozatosan, törvények elfogadása nélkül, az ukrán újságírás, tudomány, zene. és a színházat, a népiskolát pedig csak titkos körlevelek fojtották meg. „Ha elvenni a tanult emberektől azt a jogot, hogy anyanyelvükön írhassanak” – áll a jelentésben –, azt jelenti, hogy behatolunk abba, ami ezeknek az embereknek kedves, éppúgy, mint magának az életnek, és az emberek életébe is beleavatkozunk. , hiszen mi más módon fejeződik ki, ha nem a szóban, a gondolat hordozójában, az érzések kifejezésében, az emberi szellem megtestesítőjében? Az Akadémia közgyűlése elfogadta a bizottság jelentését.

Nyugat-Ukrajna földjén a 19. században, az ukrán nyelv irodalmi normájának kialakításával párhuzamosan , kísérletek történtek egy mesterséges nyelv – a „ pogányság ” – létrehozására, amely az egyházi szláv és az orosz nyelvtanon alapult az ukránok keveredésével. és a polonizmusok. A nyelven újságok és folyóiratok jelentek meg. A nyugat-ukrán irodalom számos prominens képviselője, köztük Ivan Franko ("Balyadi i rozkazi") kezdett írni "nyelven". 1887-1893 között a "pogányságot", mint az élő nyelvi hagyománytól idegen, ezért a tömegek által nem támogatott "pogányságot" a vezető ruszofil kiadványokban az orosz irodalmi nyelv váltotta fel .

Az ukrán nyelv fejlődésében a 19. század végén és a 20. század elején fontos szerepet játszott Ivan Franko ukrán tudós és író, aki hozzájárult az irodalmi ukrán nyelv egységes normáinak megteremtéséhez [64] ] .

Az 1897-es összoroszországi népszámlálás szerint az orosz nyelvcsoport ukrán nyelvének képviselői számszerűen uralták az Orosz Birodalom teljes ukrán (Ukrajna jelenlegi határain belüli) területét, Odessza [81] és Krím kivételével. az ukrán ajkú lakosság pedig a kubai régióban és Kholm tartományban is többséget alkotott, a lakosság jelentős részét Sztavropol , Voronyezs , Kurszk , Grodno tartományokban és a Doni kozák tartományban .

Az 1920-as és 1930-as években az ukránizációs politika segítségével az ukrán nyelv nagy lendületet kapott a fejlődésben. 1921-ben megalapították az Összukrán Tudományos Akadémia "Ukrán Tudományos Nyelv Intézetét", ahol létrehozták az ukrán nyelv tanszékét. Egy „orosz-ukrán szótár” jelent meg A. Krimszkij szerkesztésében (1-3. kötet, 1924-1933) és ukrán nyelvű tankönyvek (M. Grunsky és G. Sabaldirya 1920-ban, A. Szinyavszkij 1923-ban, M. Nakonechny 1928-ban, szerkesztette L. Bulakhovsky 1929-1930).

Modern irodalmi nyelv

A modern ukrán irodalmi nyelv (az úgynevezett új irodalmi ukrán nyelv) a délkeleti dialektus középső- dnyeperi dialektusai ( közép- dnyeperi nyelvjárás ) alapján alakult ki . Az irodalmi nyelv normáit I. P. Kotljarevszkij és utódai kezdték kialakítani: E. P. Grebenka , L. I. Borovikovszkij a poltavai nyelvjárás alapján és G. F. Kvitka-Osznovjanenko a poltavai és kijevi nyelvjárások alapján a szlobozsani nyelvjárások alapján [82] . A modern irodalmi nyelv megalkotója T. G. Sevcsenko , aki a dél-kijevi régió tömegeinek nyelvét használta [82] [83] . Emellett más délkeleti dialektusok bizonyos grammatikai, lexikai és fonetikai sajátosságai, valamint az északi és délnyugati dialektusok bizonyos sajátosságai [82] [83] bekerültek az irodalmi nyelvbe .

Nyelvi jellemző

Fonetika

Az ukrán nyelvben 48 fonéma van [84] :

• 6 magánhangzó: [ɑ]  - a , [ɛ] - e , [i]  - és , [u]  - y , [ɔ]  - o , [ɪ]  - és (oroszul ы );
• 32 fő mássalhangzó: [m]  - m , [n]  - n , [nʲ]  - n , [b]  - b , [d]  - d , [ d͡z]  - dz , [d͡zʲ]  - dz , [d͡ʒ]  - j , [dʲ]  - d , [ɡ]  - g , [p]  - p , [t]  - t , [t͡s]  - q , [t͡sʲ]  - q , [t͡ʃ ]  - h , [tʲ]  - t , [k]  - to , [w]  - in , [j]  - th , [ ɦ]  - ɦ , [z]  - s , [zʲ]  - з , [ʒ]  - f , [f]  - f , [s ]  - s , [sʲ]  - s , [ʃ]  - w , [x]  - x , [l]  - l , [lʲ]  - l , [rʲ]  - p , [r]  - p , 10 kettős mássalhangzó: [ɲː]  - lágyított nn , [ɟː]  - lágyított dd , [cː]  - lágyított tt , [ʎː]  - lágyított ll , [t͡sʲː]  - lágyított tss , [zʲː]  - lágyított zz , [sʲː ] -  lágyított zz t͡ʃʲː]  - lágyított hh , [ʒʲː]  - lágyított zhzh , [ʃʲː]  - lágyított shsh .

Magánhangzók

Hat magánhangzó van ( [ɑ]  - a , [ɛ]  - e , [i]  - és , [u]  - y , [ɔ]  - o , [ɪ]  - s ), ezen kívül van egy félhangzó [j ]  - th (egy másik besorolás szerint ez frikatív szonoráns középnyelvű kemény palatinus lágy mássalhangzó).

Egy levélen	Leírás	HA EGY
		alapvető	veretlen.	puha után	veretlen. n. puha
én s	Magas, lekerekítetlen előhangzó	/i/ (і) [ı̽] (і és )* [ɪ] (és)*	[i] (i)	[i] (і) [ı̽] (і és )*	[i] (і) [ı̽] (і és )*
és	Felső középső kerekítetlen magánhangzó	/ɪ/ (és)	[ɪ̞] (és e ) [ɛ̝] (e és )	—	—
neki	Nem kerekített közép-alacsony első magánhangzó	/ɛ/ (e)	[ɛ̝] (e és ) [ɪ̞] (és e )	[ɛ]	[e]
és én	Alsó hátsó lekerekítetlen magánhangzó	/ɑ/ a)	[ɑ̽] (a)	[ɑ̈] (а̇, ӓ)	[ɐ] (а̇, ӓ)
ról ről	Lekerekített közép-hátsó magánhangzó	/ɔ/ (o)	[ɔ̝] (o) [o] (o y )	[ɔ̈] (о̇, ӧ)	[ɔ̽] (ȯ, ӧ) [ö] ( ȯ y , ӧ y )
yu-nál	Lekerekített magas hátsó magánhangzó	/u/ (y)	[u u)	[ʊ] (у̇, ӱ)	[ʊ] (у̇, ӱ)

Ukrán magánhangzók - teljes oktatás. Egyértelműen és határozottan ejtik mind feszített, mind feszültségmentes helyzetben. Hangsúlyozatlan helyzetben a magánhangzókat körülbelül feleannyira ejtik ki, és ennek eredményeként minőségileg, ami a nagyon hasonló artikulációs paraméterekkel rendelkező magánhangzóknál észrevehető. Az ukrán nyelvben azonban nincsenek rövid, redukált magánhangzók, a hangsúlytalan magánhangzók és a hangsúlyosak is teljes alakú hangok. Az informális beszédben lehetséges a hangsúlytalan magánhangzók részleges redukciója és egymáshoz való konvergenciája [85] .

A th -t magánhangzóval kombinálva egyetlen betűvel ( i , є , ї , u ) szolgálunk . Két betűvel írják a „yo”-t, valamint (csak bizonyos nyelvjárásokban) az „yi”-t.

Mássalhangzók

		Ajak	fogászati ​​és alveoláris		Palatális	Veláris	Glottal
			Szilárd	Puha
orr		/ m /	/ n /	/ nʲ /
robbanó	zöngés	/ b /	/ d /	/ dʲ /		/ g /
	Süket	/ p /	/ t /	/ tʲ /		/ k /
afrikaiak	zöngés		/ d͡z /	/ d͡zzʲ /	/ d͡ʒ /
	Süket		/ t͡s /	/ t͡sʲ /	/ t͡ʃ /
frikatívák	zöngés		/ z /	/ zʲ /	/ ʒ /		/ ɦ /
	Süket	/ f /	/ s /	/ sʲ /	/ ʃ /	/ x /
Approximants		/ w /	/ l /	/ lʲ /	/ j /
Remegő			/ r /	/ rʲ /

A legtöbb mássalhangzónak 3 változata van: kemény, lágy ( palatalizált ) és hosszú, például: l , l y , ll vagy n , n d , nn . Írásban a különböző mássalhangzókat általában a következő magánhangzó jelzi. Egyes esetekben a lágyság speciális jelét alkalmazzák - b és keménység - aposztróf . A hosszúság jelzésére a mássalhangzót kétszer egymás után írják le.

A [d͡z] ( dz ) és a [d͡ʒ] ( j ) hangnak nincs külön betűje a jelöléshez: mindegyiket két betű jelöli.

Az ukrán nyelvnek vannak hosszú mássalhangzói, amelyek két azonos mássalhangzó fonémát valósítanak meg.

/nʲ/	tudás	[znɑˈɲːɑ]	[know':aʹ]
/dʲ/	ítélet	[suˈɟːɑ]	[bíró':aʹ]
/tʲ/	élet	[ʒɪ̞ˈcːɑ]	[zhi e t': aʹ]
/lʲ/	zilla	[ˈzʲiʎːɑ]	[z'il':a]
/t͡sʲ/	hiányzik	[ˈmʲit͡sʲːu]	[m'it':y]
/zʲ/	motuzza	[moˈtuzʲːɑ]	[mo y tuz':a]
/sʲ/	füles	[kɔˈlɔsʲːɑ]	[fül ':a]
/t͡ʃ/	felmondás	[ɔˈblɪt͡ʃʲːɑ]	[guise':a]
/ʒ/	zbіzhzhya	[ˈzbʲiʒʲːɑ]	[зб'іж':а]
/ʃ/	csendes	[zɑˈtɪʃʲːɑ]	[csend':a]

Egyes délkeleti dialektusokban az /rʲ/ a következő /j/ -t is asszimilálta, így lágy hosszú [rʲː]-t alkotott , például pіrrya [ˈpirʲːɐ] [p'і́р':а] , irodalmi pіr'ya [ˈpirjɐ] [ p'і́] [p'і́] ] .

Helyes kiejtés

• Az ukrán irodalmi nyelv magánhangzóit kifejezetten hangsúlyos ejtéssel ejtik: [mandátum] ( ɑ ), [büszkeség] ( ɔ ), [usno] ( u ), [falu] ( ɛ ), [kiáltás] ( ɪ ), [livy] ( i ). Az irodalmi nyelvre jellemző még az egyértelmű kiejtés [a], [y], [i], [o] hangsúlytalan szótagokban: [málna], [kuvati], [pіshоў], [tej].
• Hangsúlyozatlan szótagokban az [e]-t [i] közelítéssel ejtik, az [i]-t pedig [e]-nek hangzik. Például: [se and lo], [te and che], [di e vis ']. A szóban elfoglalt helytől, a szomszédos hangok természetétől függően azonban az [e] [i]-ben és [i] [e]-ben való közelítése nem mindig azonos. A kiemelt [e] szerinti kompozíció előtt az [és] magánhangzót [e és ]-ként ejtik, a megjelölt [és] összetétele előtti [e] pedig így hangzik: [és e ]: [te és khen 'kiy], [mi i n 'i]. A hangsúlytalan [és] a következő [th] előtt határozottan [kind], [che és rvony] ejtik.
• A zöngés mássalhangzókat [j], [dz], [dz'] az ukrán irodalmi nyelvben egyetlen hangként ejtik, ami megkülönbözteti őket a [d] + [g], [d] + [h] hangkombinációk kiejtésétől, [d] + [h'].
• A sziszegő mássalhangzók [zh], [h], [w], [j] az [a], [o], [y], [e], [i] magánhangzók előtt és a mássalhangzók előtt határozottan ejtik az ukrán irodalmi nyelvben.
• A beszédfolyamban a mássalhangzók [g], [h], [w] a következő hangokhoz vannak hasonlítva: [h], [c], [s], és az [s], [c], [s] hangokhoz a következőkhöz hasonlítják: [g], [h], [w]. Kiejtve [zvaz's'a], [stez'ts'i], [s'm'іyes': a], nem [muts's'a], [r'іts': i], [sp'ish : and], [zhcheple és n': a], ezt írják: zvazhsya , öltések , nevetve , nem szenvedés , rіchtsі , zrіsshi , zcheplennya .
• A beszédfolyamatban egy lágy hang [t '] és lágy [s '] vagy [ts '] kombinációja hosszúkás lágy hangot [ts ':] vagy [ts '] alkot. Kiejtése: [robi e ts ': a], [t'itts': i], [testvéri], szégyenlős , tittsi , testvéri ejtésű .
• A beszédfolyamban a zöngés hang [h] más mássalhangzókkal kombinálva hangosan ejtik: [h '] їzd , [h] oldal , [h] év , lі [h] ti , Moro [h] ko . A z- előtag , mint elöljárószó, mielőtt egy süket mássalhangzó s-vé alakul : kiejtve [s'ts'iditi], írva ztsiditi , kiejtve [s: ushiti], írva zsushiti . A z- előtag s - re váltása helyesírással rögzíthető, ha az előtag k, p, t, x, f elé kerül : mondjuk , spitati , turbovan , schiliti , fénykép .
• A beszédfolyamban a zöngés előtti süket mássalhangzókat a páros zöngésekhez hasonlítják, hangossá válnak: kiejtik [borod'ba], de a birkózást írják (vö. küzdelem ), ejtik [ proz'ba ], de a kérés írva (lásd: ask ), kiejtve [khodzhby], de hoch bi -val írják (vö. hochya ).
• A beszédfolyamban a [d], [t], [l], [n], [h], [s], [c] mássalhangzók lágyakkal kombinálva lágyulnak: [m'і́ts'n'іs 't'] , [p'is'l'a], [s'v'ato], [g'id'n'i].
• A mássalhangzót [v] a szótag végén, a szó elején a mássalhangzó előtt nem szótagú hangként ejtik [ў], ami nem hasonlítható süket mássalhangzóhoz [f]. A beszédfolyamban az [y] - [v], [i] - [d] hangok váltakoznak, ami lehetővé teszi a mássalhangzók nem kívánatos, nehezen kiejthető kombinációjának elkerülését.
• Az [y] - [v], [i] - [th] váltakozás attól függ, hogy milyen hang - mássalhangzó vagy magánhangzó - végződik az előző szó és a következő kezdődik. Sze: Élj örökké – tanulj örökké (közmondás). És van bennünk gazdagság és arany boldogság ( P. G. Tychina ). Jericho felkelt, és a kunyhóhoz ment ( I. S. Nechuy-Levitsky ). Azok a szemek lágy, bizalomteljes fénnyel változtak ( Oles Gonchar ). A mondat elején, a mássalhangzóval kezdődő szó előtt kiejtik és ennek megfelelően írják u : U lіsi buv, és drov not bachiv. (Nar. kreatív) A magánhangzóval kezdődő szó előtt van egy mássalhangzó [in]: Sok ember van a buszon. Az y - in váltakozása a szó elején a szó jelentésétől függ. A helyesírás egyes szavak helyesírását csak y -val vagy csak in -val javítja : utisk, csoportosítás, sorrend, rendelet, vlada, vlastny, vpliv, jobb , de más jelentéssel - kontroll , ellenségesség , de urzhennya , csatlakozz, de engedj .

Morfológia

Főnév

A velük megegyező főnevek és melléknevek hét esetben változnak :

• névelő (ukr. nazivny ) ( noviy pan )
• genitivus (ukr. genitive ) ( új serpenyő )
• dativus (ukr. dalny ) ( új pan / panovі )
• vádló _ _ _ _ _
• kreatív (ukr. tool ) ( novim panom )
• helyi (ukr. mіstseviy ) (az orosz elöljárószónak felel meg ) ( új / új serpenyőn )
• vokatív (ukrán hívás ) ( új ablaktábla! )

Négy főnévi ragozás létezik:

deklináció	Nemzetség	Névelős esetvégek
egy	nő férfi	-és én
2	férfi, közepes	-∅, -o, -e, -i
3	női	-∅
négy	átlagos	-a, -ya (folyékony utótagok -at-, -en-, -yat-)

Az egyes számú genitivusban az -у végződés gyakoribb, mint az oroszban: home , class ; az egyes szám datívuszában az -y / -u mellett az -ovі / -еvі végződést használjuk: robot és robotnik , comrade and comrade ; a második palatalizációt váltakozó posterior palatalis |r|, |k|, |x| |x|, |h|, |w| és |z|-vel, |ts|-vel, |s|-vel: vovk  - vovchy , láb  - az orrán , légy  - musi , folyó  - gazdag .

Az ukrán nyelv hímnemű főnevei -о végződéssel jelölik az élőlényeket ( dyadko, Gavrilo, Sirko ).

A kettős szám alakjai maradványjelenségekként megmaradnak a többes számú főnevek alakjában az -ima végződésű hangszeres esetekben : ochima „szemek”, vállak , „ajtók”, groshima ( grishmi mellett ) „pénz” ”; a két , három , chotiri számnevekkel kombinált főnévi alakokban : két testvér , két nővér, két kéz, három ige, chotiri vіdra más többes számú alakokkal , amelyek eltérő hangsúlyt kapnak a szavakban: testvér , .stbvіdra,verbi,kéz,nővér 86]

Melléknév

A mellékneveket ( prikmetniki ) az ukrán nyelvben a nem, a szám és az eset kategóriái jellemzik, összhangban az általuk meghatározott főnevekkel. A melléknevek nemi kategóriája a főnevekkel ellentétben ragozott [87] [88] .

A minőségi ( yakіsnі ) és a relatív melléknevek ( vіdnosnі ) jelentésük alapján különböztethetők meg . Speciális csoport a rokonok között a birtokos névelők ( privіynі ) [89] .

A mellékneveknek lehetnek teljes és rövid alakjai . A kvalitatív egyes szám hímnemű melléknevek a legtöbb esetben teljes formájukban használatosak: csendes este "csendes este", csendes este " csendes este". A hiányos forma a főként a költészetben használt jelzők egy kis csoportjára jellemző: tiszta hónap "tiszta hónap". Az egyes számú semleges és nőnemű melléknevek névelő és ragozó esetek alakjában, valamint a többes szám minden nemű melléknevénél a szokásos alak a teljesből alakul ki az intervokális / j / utáni elvesztése következtében. a magánhangzók összehúzásával : bіla "fehér", bile "fehér", "fehér" voltak [88] .

A fehér „fehér” szó példáján kemény tövével, a kék „kék” szó példáján lágy tövével rendelkező melléknevek ragozása [88] :

ügy		Egyedülálló			Többes szám
		férfias	Semleges nem	Nőies
Jelölő		fehér / kék	fehér / kék	fehér / kék	fehér / kék
Birtokos		fehér / kék		fehér / kék	fehér / kék
Részeshatározó		fehér / kék		fehér / kék	fehér / kék
Tárgyeset	élettelen	fehér / kék	fehér / kék	bіlu / kék	fehér / kék
	zuhany	fehér / kék			fehér / kék
Hangszeres		fehér / kék		fehér / kék	fehér / kék
Helyi		fehér, -im / kék, kék		fehér / kék	fehér / kék

A birtokos névelőket élő főnevekből képezik az -ov ( -ev , -іv ), -in ( -ін , -їн ), -ach ( -yach ) ragozások segítségével: batkiv parancs „apák testamentum, testamentum”, a nővérek írják . „nővér jegyzetfüzet”, Vedmedycha szolga „rosszszolgálat ” [89] .

A kvalitatív melléknevek összehasonlítási fokai ( kiegyenlítési lépések ) szintetikusan és analitikusan is kialakulnak [88] .

A melléknevek összehasonlító foka ( vyshchiy stupіn ) a -іш , -ш utótagok segítségével jön létre : erős "erős" - erős "erősebb", "erősebb"; dovgy "hosszú" - dovy "hosszabb", "hosszabb". Néha az összehasonlító fokozat kialakítása során a -k- , -ok- , -ek- tőképzőket levágják : vékony „vékony” - vékonyabb „vékonyabb”, „vékonyabb”; mély "mély" - mély "mélyebb", "mélyebb"; távoli "távoli" - tovább "távolabb", "távolibb". Gyakran ezekben az alakokban a mássalhangzók váltakozása fordul elő az utótag előtt: magas "magas" - magas "magasabb", "magasabb"; kedves " drágább " - kedves " drágább", "drágább". Az összehasonlító fokozatképzés analitikai módszerében a bіsh , mensh szavakat hozzáadják a melléknevekhez : yaskraviy „világos” - bolsh yaskraviy „világosabb”, shvidky „gyors” - kevésbé shvidky „kevésbé gyors” [90] .

A melléknevek szuperlatívusza ( nayvischiy step ) a nei- előtag segítségével jön létre : legerősebb " erősebb" - a legerősebb "legerősebb", vöröses "pirosabb" - a legvörösebb " . A szuperlatívuszokat a yak- és sho- prepozitív részecskék használatával erősíthetjük meg : Az összehasonlító fokozatképzés analitikus módszerével a naybіlsh, naymensh szavakat hozzáadják a melléknevekhez : naybіlsh strong " legerősebb ", legkevésbé erős "legkevésbé erős" [91] .

A nemben, a számban és a kisbetűben bekövetkezett változást a szuperlatívusz és az összehasonlító jelző egyaránt megtartja: erős „(ő) erősebb”, „erősebb”; erősebb "(ő) erősebb", "erősebb"; erősebb "(ez) erősebb", "erősebb"; erősebb "(ők) erősebbek", "erősebbek"; erősebb „erősebb”, erősebb „erősebb” stb. [88]

Névmás

A névmások ( kölcsönvevők ) az ukrán nyelvben több kategóriába sorolhatók [92] :

• személyes : I "én", ti "te", mi "mi", wi "te";
• demonstratív-személyes: vіn "ő", megnyerte "she" , megnyerte "it ", büdös " ők ";
• reflexív : önmagadnak "magad";
• kérdő-relatív : ki a "ki", mi a "mi";
• negatív : nincs "senki", nincs "semmi";
• határozatlan : dehto "valaki", deshcho "valami", htos "valaki", shchos " valami ", abikhto " valaki", " valaki ", abishcho "valami ", "valami", legyen valaki "valaki", "valaki", legyen valami „valami”, „valami”, valaki más „valaki”, valami „valami”;
• melléknévi igenévek:
  • birtokos : az én "én", a "tiéd", a "tiéd" , a yogo "az övé";
  • demonstratív : játék "az", tsey "ez";
  • kérdő-rokon: kaky "mi", kinek "kinek", kotry "melyik";
  • végleges : minden , minden , mindennapi „nincs”, bőr „minden”;
• mennyiségi névmások: skіlki "mennyit", stilk "annyi".

A személyes névmásokat a személy, szám, eset kategóriái jellemzik; demonstratív-személyes és melléknév - a nem, a szám, az eset kategóriái; a visszaható, kérdő-relatív (az ezek alapján képzett tagadókkal és határozatlanokkal) és mennyiségi névmások csak esetenként változnak [92] .

Személyes (első és második személyű) névmások deklinációja [93] :

ügy	Egyedülálló		Többes szám
	1. személy	2. személy	1. személy	2. személy
	én	Ön	mi	Ön
Jelölő	én	ti	mi	és
Birtokos	Kevésbé	Ön	minket	Ön
Részeshatározó	meni	tobi	minket	neked
Tárgyeset	Kevésbé	Ön	minket	Ön
Hangszeres	nekem	Ön	minket	Ön
Helyi	meni	tobi	minket	Ön

A mutató-személyes névmások deklinációja [94] :

ügy	Egyedülálló			Többes szám
	férfias	Semleges nem	Nőies
	ő	azt	ő az	ők
Jelölő	bor	ki	nyerte	bűz
Birtokos	jóga		її	x
Részeshatározó	youmu		їй	ym
Tárgyeset	jóga		її	x
Hangszeres	neki		neki	őket
Helyi	nomu, nim		nіy	őket

A hto névmás ferde eseteiben a / k / mássalhangzó megmarad a szó elején : kogo  a származási eset, kinek  a datívusz, a kim  pedig a hangszeres eset.

Ige

Az ukrán igék a szempont ( nézet ), hangulat ( módszer ), idő ( óra ), személy ( személy ), szám ( szám ), hang ( stan ) és (múlt időben és feltételes mód) nem ( рід ) kategóriákra vannak osztva. ) [ 95] .

Fogadalom

Az aktív hangnak (aktív) és a passzív hangnak (passzív) van formája. Az aktív hang az ige alapformáját képviseli: Hó takarja az utat "Hó takarja az utat". A passzív hang formáit használják [96] :

• az ige véges alakjai visszaható utótaggal -sya : Az utat hó borítja „Az utat hó borítja”;
• passzív részecskék: Az utat hó söpörte "Az utat hó borítja."

Konjugáció

Az ukránban két ragozást különböztetnek meg: az első magánhangzókkal -е- , -є- a végződésekben (többes szám harmadik személyben -у- , -ю ), a második - az -i- , -ї- ( -а - , -я - ). Kivételt képeznek az atematikus ragozású dátum, buti, їsti, *vіsti igék.

Idő

Az ukrán nyelvben négy igeidő van [97] :

• jelen idő ( aktuális óra ): olvassa el az „olvastam” (csak tökéletlen igék esetén);
• múlt idő ( percnyi óra ): olvasás "olvasni", olvasni "olvasni";
• rég múlt idő ( long past hour ): buv olvasás , bula olvasás ;
• jövő idő ( valószínű óra ): olvassa el az „ Olvasni fogok”, olvasni fogok , olvasni fogok „olvasni fogok”.

Jelen és jövő időben az igék személyenként és számonként változnak, a múltban (és a régmúltban) - csak számok szerint, egyes számban pedig nem szerint.

A vezetni "vezetni", kiabálni "kiabálni", enni "enni", adni "adni" igék ragozása jelen időben [94] [98] :

Arc	I ragozás		II ragozás		Atematikus igék
	tematikus magánhangzó -e		tematikus magánhangzó -i
	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám
1. személy	vezet	ismert	sikoltozva	sikoltozva	ym	jomo	hölgyek	damo
2. személy	vedesh	vezet	kiáltás	kiáltás	їsi	iste	dashi	adni
3. személy	élelmiszerben	vezet	sikoly	sikoly	van	eszik	adni	adni

A buti igének a jelen idejű minden személyben és számban csak egy alakja van - є . Egyes igéknél olyan párhuzamos alakok is lehetségesek, amelyek a köznyelvi beszédben és a szépirodalomban találhatók: az -a- törzsű igék egyes számának 3. személyében ,  ragozással vagy anélkül - gra „  játszik  ” ) , többes szám 1. személyében a végződésekkel -mo vagy -m ( tudjuk  - vezetünk , járunk  - járunk "járunk") [94] [99] .

A jövő idő formái kétféleképpen képződnek - analitikusan és szintetikusan [100] :

• tökéletlen igékhez:
  • összetett (analitikus) a buti „ leni ” ige alakjaival ( I will + infinitivus): írok „írni fogok”;
  • összeolvadt (szintetikus) a régi yati "venni" segédige személyalakjaival ( imu , have , stb.): pisatimu " írni fogok " ( < pisati imu );
• tökéletesítő igékhez - csak egyszerű: írok "írni fogok";

A mayu „van” igével rendelkező analitikus alakokat is egy kis kötelezettséggel használják : scho mayu robiti „mit kell tennem”.

A vezetni és kiabálni igék ragozása jövő időben [101] [98] :

Arc	Tökéletlen faj				Tökéletes kilátás
	analitikus forma		szintetikus forma		I ragozás		II ragozás
	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám	egységek szám	pl. szám
1. személy	én fogok vezetni	mi fogunk vezetni	tudjuk	hírek, -én	hozok	redukálható	sikítani fogok	sikoly
2. személy	fogsz vezetni	vezetni fog	vestimesh	tudni	hozza	hozza	sikoly	sikoly
3. személy	vezetni fog	vezetni fog	tudni	tudni	hozza	vezet	sikoly	sikoly

Az ige múlt idejét a -v- / -l- utótag és az -ø , -a , -o , -i általános végződések felhasználásával képezzük . Az igék tövében a múlt idejű alakok képzése során számos esetben megfigyelhető az e  - i magánhangzók váltakozása : nes-ti "hordozni" - ніс "hordott" [102] .
Az ige múlt idejét analitikusan úgy alakítjuk ki, hogy a múlt idejű főigét hozzáadjuk a buti segédige személyes múlt idejű alakjaihoz [103] .

A vezetni ige ragozása múlt és régmúlt időben [101] :

Idő	Egyedülálló			Többes szám
	férfias	Semleges nem	Nőies
Múlt idő	vіv	velo	vezette	vezette
Régmúlt	buv viv	bulo velo	bula vezetett	pálca vezetett

hajlamok

Az ukrán nyelvben három morfológiailag kifejezett hangulat létezik ( sposіb dієslova ): jelző ( deisny ), feltételes ( okosság ) és felszólító ( utasító ). Az ösztönző hangulat formája szemantikailag is megkülönböztethető, emellett a feltételes mód formáiban is kifejezhető az ösztönzés jelentése [104] .

A jelző mód formái közé tartoznak a valós cselekvést vagy állapotot jelen, múlt vagy jövő időben kifejező igék: csodálkozom „nézek”, ámulok „ nézek”, csodálkozom „nézek” [ 105] .

A felszólító módban csak a 2. személyű igék alakjait használjuk: egyes számban - csodálkozz "nézz", írj "írj", vegyél "vesz", ülj le "ülj le", válj "állni", zh "enni" ", add "adj" ; többes számban - csodálkozz "nézz", írj "írj", vegyél "vesz", ülj le "ülj le", válj "állni", zhte " enni", adj "adj". Ezenkívül a többes szám 1. személyére felszólító módozatokat is lehet alkotni: írjuk , hogy „írunk!” vedd a "visszük!", ülj le "üljünk le!" váljunk „mi lesz!”, zhmo „eszünk!”, daimo „ adunk !”. A 3. személy felszólító módjának jelentése analitikusan is kifejezhető - a fő igék jelen idejű formában történő hozzáadásával hai „enged”, don't hai „enged”: hai ( don' t hai ) carry „let (let) hord”, hai ( don’t hai ) carry „let (enged) vigye” [106] [107] . A felszólító mód a megjelölés gyengített jelentését közvetíti, és csak a többes szám 1. személyű formáira használható: „ majd meglátjuk!”, séta „gyerünk!”, „gyerünk!” [105] .

A feltételes módot úgy alakítjuk ki, hogy a bi ( b ) feltételes részecskét adjuk hozzá (személyes végződéssel) "by" ("b"): zrobiv bi, yakbi hotiv "megtenném, ha akarnám." A feltételes hangulat formái a cselekvésre való ösztönzés jelentését is kifejezhetik: mondhatsz valami olyasmit , hogy „tennél valamit!” [104] .

Nem személyes formák

A participiumokat nagyon korlátozottan használják. A múlt idejű aktív részecskék csak intransitív igékből jönnek létre, a tökéletes alak szabályaként: rozvіtliy , oblіzliy ; passzív  - tranzitív igékből: összetörő , írás ; ritkábban (főleg tudományos stílusban) használják a jelen idő aktív részesit: növekszik , repül .

Vannak tökéletes formájú gerundok (múlt idő) - robbivshi és tökéletlen forma (jelen idő) - roblyachi .

Határozószó

Az ukrán nyelv határozószavai több csoportot alkotnak, amelyek eredete és szóalkotási szerkezete különbözik egymástól. Mindenekelőtt ezek a melléknévi, minőségileg meghatározó határozószavak: jó „jó”, közel „ alakokfőnévi:közeli” stb. Ezen kívül a határozószavak közé tartoznak az egyik vagy másik beszédrész közvetett eseteinek formái is vgori „fent” ), melléknevek ( manuálisan „manuálisan”, feláll „utoljára”, Batkivszkijban „atyai”), számnevek ( kettős „kétszer”, másként „ másodszor”), névmások ( zovsіm „teljesen”, majd „ később"), gerundok ( ülve "ülve", kelletlenül "akaratlanul") stb. A -о , -е utótagú, minőségileg meghatározó határozók összehasonlítási fokokat alkotnak: jó  - jobb "jobb" , legtöbb "legjobb"; bezár  - közelebb "közelebb", legközelebbi "legközelebb" [108] .

szóalkotás

Az ukrán szóalkotás fő módja a toldalékolás . Kevésbé produktív az összetettítés (beleértve az utótaggal kombinálva), az átalakítás (főleg a melléknevek alátámasztása ) és a rövidítés [109] .

Szójegyzék

Az ukrán nyelv szókincsének alapját a közönséges szláv eredetű szavak alkotják: föld , fej , kéz , láb , szem , syn "fia", pravda , leto "nyár", tél , rozs "rozs", riba " hal", bik "bika", kіn "ló", bjola "méh", kaszál "kaszál", visel "viselet", bіly "fehér", két , i , mi "mi", for , stb., valamint gyakori keleti szláv eredetű szavak: sіm'ya "család", bіlka "mókus", kutya , rocker "iga", kіvsh "kanál", kékes "szürke", jó , negyven , kilencven "kilencven" stb. idővel számos gyakori keleti szláv szó megváltoztatta a jelentését az orosz és a fehérorosz nyelvek szókincséhez képest: cholovіk „házastárs”, „férj”, „férfi” (orosz személy , Bel. chalavek  - ukrán lyudina „személy” ”), osztag „házastárs”, hírfolyam „kérdez” stb. [110]

Számos ukrán szó képviseli a regionális keleti szláv szókincset és helyi kölcsönzéseket más nyelvekből: babrati „piszkosnak”, baʹzhanny „kívánt”, baidužiy „közömbös”, barytisʹya „lassít”, vzagalʹ „általában” stb. [111]

Az ukrán nyelv legfontosabb kölcsönzései a görögök , latinizmusok , polonizmusok , russzizmusok (beleértve az orosz nyelvű külföldi kölcsönzéseket is), turizmusok , germanizmusok . Jelenleg a kölcsönzések fő forrása az angol [112] .

A XVIII-XX. században a nyugat-európai nyelvekből származó szavakat az orosz nyelven (Ukrajna keleti részén) és a lengyel nyelven (Galíciában) kölcsönözték, vagy az ukrán kultúra szereplői közvetlenül vezették be a nyugat-európai eredetű szavakat. ezekből a nyelvekből (ráadásul az orosz és a lengyel nyelvek ösztönözték példájukkal a kölcsönzést) [113] .

A. F. Zhuravlev kutatása szerint a protoszláv szókincs szintjén a fehérorosz és az ukrán nyelv közelebb áll egymáshoz, mindkét nyelv viszont lexikálisan közelebb áll az orosz nyelv határozóihoz. Ezenkívül a lengyel, a szlovák, a cseh, a szlovén és a bolgár nyelvek közel állnak az ukránhoz (a lexikális hasonlóságok csökkenésével) [114] . T. I. Vendina , aki az OLA lexikális anyagait tanulmányozta , szintén megjegyzi a keleti szláv nyelvek nagyfokú lexikai egységét a többi szláv nyelvhez képest [115] .

Ukrán nyelvészek ( K. N. Tiscsenko és mások) tanulmányai szerint a belarusz nyelv áll a legközelebb az ukránhoz (a teljes szókincs 84%-a), majd a lengyelhez (70%), a szerbhez (68%) és az oroszhoz (62%). összehasonlításképpen az orosz a bolgárral - a közös szókincs 73%-a, a szerb - 66%, a lengyel - 65%, a német pedig a dánnal - 59%) [116] .

A szókincs közelségét a lengyel nyelvhez és az orosztól való eltérést az magyarázza, hogy mindkét nyelven megmaradt a modern oroszban elveszett ősi szláv szókincs („abo”, „vapno”, „kolo”, ...) valamint jelentős kölcsönös lengyel-ukrán nyelvi kapcsolatok (inkább a Kijevi Rusz idejétől kezdve) az orosz szókincs jelentős részét kitevő (egyházi) szlávizmusok szinte teljes hiányával. Példák a lengyel kölcsönzésekre: peven (pevny) (< protoszláv . *ръвьнъ (jь)  - pewien, pewny , ukrán eredetű, kellett volna * povniy , mivel a remény szóhoz kapcsolódik (< *u-pіv -ati); legény ( de holop ) - lengyel chłopiec (chłop) ; chervoniy  - lengyel czerwony (stropols. czyr(z) wiony ) (ahol az ukrán nyelvjárási feketedés < másik orosz chrvlєнꙑй ); húr (< * kifejezések ) - lengyel srokaty (hasonlítsa össze a negyvenet , tárcsázza a negyvenet  - lengyel sroka "negyven") és mások.

A nyelv sajátossága a szóalkotási modellekben és legmarkánsabban a szókincsben - az ún. lexikális ukránizmusok [117] .

Érzékelhető az ukrán nyelv hatása más szláv nyelvekre, különösen a lengyelre [118] , valamint az orosz nyelvre és a fehérorosz nyelvre. Az ukrán szavakat kölcsönözték a lengyel "czereśnia" - cseresznye , az orosz "gombóc" - gombóc , a román [119] [120] "ştiucă" - csuka , "holub" - galamb stb.

Az ukrán nyelv hatását az orosz nyelv dél-orosz dialektusának szókincse is megtapasztalhatta . Ez a hatás leginkább az Alsó-Donban érezhető: baidyuzhe , drabin , zhmenya , zaevy , kodra , kokhat , had go , nekhayanny , kiabálás , fordulj meg , troch , troshka , way , shukat , stb. Ugyanakkor néhány a kölcsönszavak lengyel eredetűek [121] .

Lásd még

• Ukrán Irodalmi Könyvtár Moszkvában
• Ukrán-lengyel nyelvi kapcsolatok

Megjegyzések

Hozzászólások

1. ↑ A 20. század elejéig az ukrán nyelv olyan nevei voltak, mint a „kis orosz nyelvjárás” és a „kis orosz nyelv”; emellett Nyugat-Ukrajna a 20. század elejéig megtartotta a nevet a nyelvével kapcsolatban - "rus"; a "dél-orosz nyelv" kifejezés is ismert, ami a 19. század egyes tudományos munkáira jellemző.
2. ↑ a "kis Oroszország" kifejezés a tizenharmadik végén vagy a XIV. század elején jelent meg. 1303-ban a konstantinápolyi pátriárka I. Jurij király ragaszkodására beleegyezett egy metropolita székhely létrehozásába Galicsban, az új elöljáró megkapta a Kis Rusz metropolitája címet (görögül - Μικρα ​​​​Ρωσια, latinul - Oroszország Kisebb)

Források

1. ↑ Ethnologue - 25 - Dallas, Texas : SIL International , 2022.
2. ↑ 1 2 3 4 5 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 513.
3. ↑ 1 2 3 Rusanivsky V. M. . Ukrán nyelv archiválva 2015. április 2-án a Wayback Machine -nál // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2013. május 18.)
4. ↑ 1 2 3 4 5 Pilinsky N. N. Ukrán nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
5. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 513-515.
6. ↑ Ukrajna alkotmánya // Art. 10
7. ↑ számú szerződéssel kapcsolatban tett nyilatkozatok listája. 148. Regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartája . Európa Tanács (2014. október 21.). Letöltve: 2013. május 18. Az eredetiből archiválva : 2013. április 18.. (határozatlan)
8. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 514-515.
9. ↑ 1 2 3 Etnológiai jelentés a nyelvkódhoz: ukr . Letöltve: 2007. március 6. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 23.. (határozatlan)
10. ↑ Egész-ukrán népszámlálás 2001. Ukrajna régiói. Kiválasztás eredménye. A lakosság nemzetiségi és anyanyelvi megoszlása. Ukrajna . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004). Hozzáférés dátuma: 2013. május 18. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. (határozatlan)
11. ↑ Muromcev Igor Viktorovics. ukrán nyelv. Enciklopédia. - Kijev: Meister-Klas, 2011. - S. 23. - ISBN 978-966-444-232-6 .
12. ↑ Mihailo Ginzburg. Szintaktikai szerkezetek fahovyh szövegekben: gyakorlati vysnovki a moznavtsiv ajánlásaival. Nemzeti Értesítő un-tu „Lviv Polytechnic”. "Az ukrán terminológia problémái" sorozat. - 2008. - 620. sz . tc.terminology.lp.edu.ua . Letöltve: 2017. május 12. Az eredetiből archiválva : 2015. január 28.. (határozatlan)
13. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 515-516.
14. ↑ Ukrán nyelvű 2020. november 23-i archív példány a Wayback Machine -nél // Great Russian Encyclopedia
15. ↑ Zhuravsky A. I. Üzleti írás a régi fehérorosz irodalmi nyelv rendszerében  // Kelet-szláv és általános nyelvészet. - Moszkva, 1978. - S. 185-191 . Archiválva az eredetiből 2012. május 11-én.
16. ↑ Ivanov Vjacs. Nap. Szláv nyelvjárások a Litván Nagyhercegség más nyelveivel kapcsolatban  // Szláv nyelvészet. Szlávisták XIII. Nemzetközi Kongresszusa. Ljubljana, 2003 Az orosz delegáció jelentései. - Moszkva: Indrik, 2003. Archiválva : 2015. március 18.
17. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 517.
18. ↑ Kis orosz nyelvjárás // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
19. ↑ 1 2 Bulich S. Kis orosz nyelvjárás // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
20. ↑ G.V. Vernadszkij. IV. fejezet, Az Arany Horda felbomlása és Resi újjáéledése, 1. Két Oroszország // Oroszország története, 3. kötet. Mongolok és Oroszország = A History of Russia. V.IV. New Haven, 1943-69. Archiválva : 2013. április 5. a Wayback Machine -nél
21. ↑ Az ukrán nyelv jogi státusza az Osztrák-Ugor Birodalomban Levéltári példány 2021. május 18-án a Wayback Machine -nél / V. Ya. Markovsky // LvDUVS tudományos folyóirat. A sorozat legális. - 2010. - 1. sz. - S. 48-61.
22. ↑ [Oguy A. Nyelvi helyzet Bukovinában az osztrák időszakban: a regionális nyelvek dinamikája szociolingvisztikai szempontból (1774-1918)]
23. ↑ Jelenlegi ukrán nyelv: Pdruchnik / Ponomariv O. D., Rizun V. V., Shevchenko L. Yu. és in .; pirosra. Ponomareva O.D. - 2-ge -K típus. : Libid, 2001—400 p. — ISBN 966-06-0173-5 . - oldalt. 5
24. ↑ Vasenko L. A., Dubichinsky V. V., Krimets O. M. Fakhova ukrán nyelv. Oktatási Irodalom Központ - K., 2007. - stor. 7
25. ↑ Semchinsky S.V. _ _ _ _ _ _ - Kijev: Ukrán Enciklopédia, 2000. ISBN 966-7492-07-9
26. ↑ fehérorosz-ukrán nyelvek. - Minszk, 1971. - 125 p.
27. ↑ Stsyatsko P. U. A fehérorosz nyelv szlovák-autvarális regionalizmusai, az ukrán nyelv agulatívumai // Az ukrán nyelv dialektusszókincsének és frazeológiájának folytatásának problémái. Tézisek dopovidey. - Ungvár, 1978. - S. 66-67.
28. ↑ Yankova T. S. Іz figyelmeztetés az ukrán és fehérorosz nyelv közötti átmeneti szavakra (frazeológiai anyagokhoz) // A ХІІІ republikánus dialektológus nép munkái. - K .: Nauk. Dumka, 1971. - S. 382-388.
29. ↑ Buzuk P. Vzaemovidnosini mizh ukr. hogy fehérorosz. nyelv. "Támad. Történelmi-filol. Viddilu UAN", 1926, könyv. 7-8
30. ↑ Gumetska L. L. Uvagi ukrán-beloruszra. movnyh zv'yazkіv időszak XIV-XVII Art. // Folytatás ukránból. felnőtt. mov. K., 1964
31. ↑ Anichenka, U.V. fehérorosz-ukrán betűk és betűk / U.V. Anichenka. - Mn.  : Tudomány és technika, 1969. - 293 p.
32. ↑ S. V. Szemcsinszkij A nyelv tipológiai osztályozása // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrán Enciklopédia, 2000. ISBN 966-7492-07-9
33. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 513-514.
34. ↑ Birillo N.V. , Matskevich Yu.F. , Mikhnevich A.E. , Rogova N.V. keleti szláv nyelvek. Fehérorosz nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - Moszkva: Academia , 2005. - S. 590-591. — ISBN 5-87444-216-2 .
35. ↑ Zakharova K. F. , Orlova V. G. Az orosz nyelv nyelvjárási felosztása. - 2. kiadás - Moszkva: URSS szerkesztőség, 2004. - S. 74. - 176 p. — ISBN 5-354-00917-0 .
36. ↑ Zakharova K. F. , Orlova V. G. Az orosz nyelv nyelvjárási felosztása. - 2. kiadás - Moszkva: URSS szerkesztőség, 2004. - S. 112. - 176 p. — ISBN 5-354-00917-0 .
37. ↑ Zakharova K. F. , Orlova V. G. Az orosz nyelv nyelvjárási felosztása. - 2. kiadás - Moszkva: URSS szerkesztőség, 2004. - S. 123. - 176 p. — ISBN 5-354-00917-0 .
38. ↑ 1 2 Ukrajna lakosságának nyelvi összetétele . Hozzáférés dátuma: 2012. január 10. Az eredetiből archiválva : 2011. november 7.. (határozatlan)
39. ↑ Az ukrán blogszféra 2010-es statisztikái a mondanivalóról Archív példány 2011. május 22-én a Wayback Machine -nél . (ukr.)
40. ↑ "Google.com.ua" . Letöltve: 2012. május 28. Az eredetiből archiválva : 2022. február 20. (határozatlan)
41. ↑ "Yandex.ua" . Letöltve: 2012. május 28. Az eredetiből archiválva : 2022. március 1.. (határozatlan)
42. ↑ Bing . Letöltve: 2012. május 28. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 23.. (határozatlan)
43. ↑ Meta . Letöltve: 2012. május 28. Az eredetiből archiválva : 2022. április 3. (határozatlan)
44. ↑ Uaport.net . Letöltve: 2012. május 28. Az eredetiből archiválva : 2022. április 2. (határozatlan)
45. ↑ Megállapodás az Orosz Föderáció és a Krími Köztársaság között a Krími Köztársaságnak az Orosz Föderációhoz való felvételéről és az Orosz Föderáción belüli új alanyok létrehozásáról A Wayback Machine 2015. április 20-i archív példánya , 3. cikk
46. ↑ Nikonchuk M.V. Pivnіchne narіchchya Archív példány 2013. május 13-án a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2013. május 18.)
47. ↑ Gritsenko P.E. Pіvdenno-zahіdne narіchchya Archív másolat 2012. február 7-én a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2013. május 18.)
48. ↑ Zheleznyak M.G. Pivdenno-skhidne narcichya Archív példány 2013. május 13-án a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2013. május 18.)
49. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 515.
50. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 545.
51. ↑ Az összes mássalhangzó után a protoszláv o helyett, valamint a mássalhangzók után a protoszláv ѣ helyett , kivéve a d , t , z , s , c , l , n , p : * éjszaka > nіch / nit͡ʃ/ , * vѣra > vіra /wirɑ/ .
52. ↑ A protoszláv ѣ helyett a d , t , z , s , c , l , n , p : *sѣno > sіno /sʲinɔ/.
53. ↑ Általában a szó elején: інший /ɪnʃɪj/, valamint a khіba /xɪbɑ/ szóban.
54. ↑ Két szórész találkozásánál, ahol az első /ʲ/-re, a második pedig /ɪ/-re kezdődik: kék / sɪnʲɪj / = kék .
55. ↑ Két szórész találkozásánál, ahol az első /j/-re végződik, a második pedig /ɪ/-re kezdődik: kraina / krɑjɪnɑ / = edge-in-a .
56. ↑ Sok ukrán beszélő ezt a hangot /xw/-re cseréli (alkalmanként /kw/), amely /x/-re egyszerűsödik a labiális magánhangzók /ɔ/ és /u/ előtt. A jelenség oka az /f/ hang hiánya az ukrán anyanyelvű szavakban és a régi kölcsönzésekben. Egyes esetekben ezt a kiejtést helyesírásilag rögzítették: hvirtka < nem. forta < német Pforte ; kvass <pol. fasola < Középfölde-É. fasôl < lat. phaseolus < Gr. φάσηλος , hura < pol. fura <német Fuhre . Sokak számára azonban egy ilyen hangcsere találkozott és szembesül egy rosszalló hozzáállással, amelynek társadalmi gyökerei vannak, mivel Ukrajna különböző részein az elit nyelve sokáig a lengyel és az orosz volt. Ezekben a nyelvekben a hang [f] természetes alapon, a [v] hang véghelyzetben való elkábítása vagy fonetikai asszimiláció eredményeként alakult ki: szerkesztés [prafka], oroszlán [lʲef], twój [tfuj], wstrząs [fstʂɔ̃s].
57. ↑ Vitalij Mitcsenko. A kurzív írás művészete az ukrán barokk terében . Letöltve: 2012. február 29. Az eredetiből archiválva : 2011. május 20.. (határozatlan)
58. ↑ Össz-orosz "szótár-tolmács" / Szerk. V. V. Zsukov. - 1. kiadás - Szentpétervár: A. A. Kaspari, 1893-1895. - T. 1. - S. 445.
59. ↑ Igor Csornovol. Latina az ukrán helyesírásban: visszatekintés és perspektíva . Letöltve: 2012. február 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 21.. (határozatlan)
60. ↑ ukrán helyesírás. Kijev: Naukova Dumka, 1993, 3. o
61. ↑ 2012-es újrakiadás: ukrán helyesírás. - K .: Nauk. dumka, 2012. Archivált : 2018. szeptember 14. a Wayback Machine -nál
62. ↑ Az ukrán nyelv története. //Ukrán nyelv. Enciklopédia. – O.O. nevét viselő Neveléstudományi Intézet. 235-239.
63. ↑ 1 2 Régi orosz nyelv. //Ukrán nyelv. Enciklopédia. – O.O. nevét viselő Neveléstudományi Intézet. 129-130.
64. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Irodalmi Enciklopédia / V. M. Friche, A. V. Lunacharsky. - Moszkva: A Kommunista Akadémia kiadója, 1929-1939. - T. 11.
65. ↑ Khaburgaev, 2005 , p. 418.
66. ↑ Khaburgaev, 2005 , p. 420.
67. ↑ Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 438.
68. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 7.
69. ↑ 1 2 Novgorod Rus nyírfakéreg betűk szerint - POLIT.RU . Letöltve: 2022. május 18. Az eredetiből archiválva : 2021. július 25. (határozatlan)
70. ↑ Ivanov V. V. Régi orosz nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Jartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
71. ↑ Andrej Zaliznyak. Az orosz nyelv történetéről . Elemek . Muumiiskola (2012. február 24.). Letöltve: 2020. február 22. Az eredetiből archiválva : 2020. április 18. (határozatlan)
72. ↑ Az orosz nyelv történetéről . elementy.ru Letöltve: 2015. október 11. Az eredetiből archiválva : 2015. október 21.. (határozatlan)
73. ↑ 1 2 3 4 Az orosz nyelv etno-nyelvi hovatartozása a Litván Nagyhercegség és a Nemzetközösség idejében - 4. oldal: Könyvtáram (elérhetetlen link) . www.vuzlib.com.ua Letöltve: 2015. október 11. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 25.. (határozatlan) 
74. ↑ Zhuravsky - Üzleti írás a régi fehérorosz nyelv rendszerében . www.philology.ru Letöltve: 2015. október 11. Az eredetiből archiválva : 2012. május 11. (határozatlan)
75. ↑ Ukrán nyelv // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / Orosz Tudományos Akadémia. Nyelvtudományi Intézet ; Szerk. koll.: A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik et al. - M.: Academia , 2005. - P. 517. - ISBN 5-87444-216-2 .
76. ↑ MESBE / Ukrán irodalom . Brockhaus és Efron kis enciklopédikus szótára . Letöltve: 2016. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2017. július 20. (határozatlan)
77. ↑ Andrii Danylenko. Az 1798-as új ukrán szabványnyelv: Hagyomány vs. Innováció // American Contributions to th 14th International Congress of Slavists, Ohrid, 2008. Szerk. írta: Christina Y. Bethin. — Vol. 1: Nyelvtudomány. - Bloomington: Slavica Publishers, 2008. - PP. 59-74.
78. ↑ Dél-orosz alapozó . Hozzáférés dátuma: 2014. június 11. Az eredetiből archiválva : 2014. február 21. (határozatlan)
79. ↑ Az Orosz Birodalom ukrán lakosságának oroszosításának kérdéseit Alekszej Miller, OROSZORSZÁG ÉS UKRAJNA OROSÍTÁSA A XIX. SZÁZADBAN cikke tárgyalja, [1] 2008. január 13-i archív másolat a Wayback Machine -n.
80. ↑ p. 89 . Letöltve: 2011. december 7. Az eredetiből archiválva : 2013. július 18.. (határozatlan)
81. ↑ A lakosság anyanyelvi megoszlása, Odessza . Letöltve: 2009. június 22. Az eredetiből archiválva : 2011. július 15. (határozatlan)
82. ↑ 1 2 3 ukrán nyelv. Enciklopédia. "Ukrán enciklopédia" im. M. P. Bazhana, Kijev, 2004. "ÚJ UKRÁN IRODALMI FILM" cikk
83. ↑ 1 2 M. A. Zhovtobryuh, B. M. Kulik. A kortárs ukrán irodalmi nyelv tanfolyama. 1. rész - Vidavnitstvo "Radyanska school", Kijev, 1965. S. 6-7
84. ↑ Kostruba P.P. Kostruba. Az ukrán irodalmi nyelv hangrendszere. Fonémák és jógafüggvények rajzolása // Jelenlegi ukrán irodalmi nyelv. Intro. Fonetika / Відп. szerk. M. A. Zhovtobryuh. - K., 1969.
85. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 519.
86. ↑ Zhovtobryuh M.A. Dvoina archiválva 2015. április 2-án a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2013. május 18.)
87. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 100-101.
88. ↑ 1 2 3 4 5 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 527.
89. ↑ 1 2 Aleksienko L. A. Morfológia. Prikmetnik. Prikmetnik: érthetőbb. A prikmetnik lexikai és grammatikai felosztása . Online oktató ukrán nyelvről. Letöltve: 2015. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. február 5.. (határozatlan)
90. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 104-105.
91. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 105-107.
92. ↑ 1 2 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 528.
93. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 533.
94. ↑ 1 2 3 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 534.
95. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 524.
96. ↑ Aleksienko L. A. Morfológia. Dieslovo. Stan dіeslova . Online oktató ukrán nyelvről. Letöltve: 2015. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. február 5.. (határozatlan)
97. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 159-160.
98. ↑ 1 2 Aleksienko L. A. Morfológia. Dieslovo. A szó órája. A szellemek teremtése és jóslása a jelen órájában . Online oktató ukrán nyelvről. Letöltve: 2015. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. február 5.. (határozatlan)
99. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 169.
100. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 169-172.
101. ↑ 1 2 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 535.
102. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 172-173.
103. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 173.
104. ↑ 1 2 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 525-526.
105. ↑ 1 2 Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 525.
106. ↑ Az ukrán nyelv grammatikája, 1993 , p. 173-174.
107. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 534-535.
108. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 529.
109. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 536-537.
110. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 540.
111. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 540-541.
112. ↑ Zhovtobryuh, moldovai, 2005 , p. 541.
113. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2007. január 10. Az eredetiből archiválva : 2007. március 2.. (határozatlan) 
114. ↑ Zhuravlev, A. F. A szláv nyelvrokonság rendszerének lexikostatisztikai modellezése: szerző. dis. ... a filológia doktora. Tudományok: 10.02.01 / Zhuravlev Anatolij Fedorovics; Ros. akad. Sciences, Institute of Rus. nyelv. - M. , 1992. - 49 p. — Bibliográfus. : Val vel. 48-49.
115. ↑ Vendina T. I. Orosz nyelvjárások közös szláv kontextusban (lexikon). - Moszkva: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2009. - S. 75-80. - ISBN 978-5-75760-203-5 .
116. ↑ K. N. Tishchenko „Az igazság az ukrán filmutazásról” 2021. június 24-i archív példány a Wayback Machine -en
117. ↑ A középszavak ukrán nyelve: etnológiai és nyelvtani paraméterek: Monográfia / O. Tsaruk. - Dnyipropetrovszk: Tudomány és oktatás, 1998. - 324 p.
118. ↑ I. Harcsenko. A lengyel-ukrán nyelvi kapcsolatok problémája előtt
119. ↑ Kosztyantin Tiscsenko. Film Európa. (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. június 5. Az eredetiből archiválva : 2012. január 19.. (határozatlan) 
120. ↑ S. V. Szemcsinszkij ukrán-román jelenlegi kapcsolatok . Letöltve: 2012. június 5. Az eredetiből archiválva : 2012. január 29.. (határozatlan)
121. ↑ Forrás . Letöltve: 2012. június 5. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2.. (határozatlan)

Irodalom

• Bezpoyasko, O.K. Az ukrán nyelv nyelvtana. Morfológia: Podruchnik / O. K. Bezpoyasko, K. G. Gorodenska, V. M. Rusanivsky . - K .  : Libid, 1993. - 336 p. - ISBN 5-325-00173-6 .
• keleti szláv nyelvek. Ónovgorodi tájszólás / A. A. Zaliznyak  ; Sheveleva M. N. // A világ nyelvei. szláv nyelvek. - M  .: Academia , 2005. - S. 438-444. — ( A világ nyelvei ). — ISBN 5-87444-216-2 .
• keleti szláv nyelvek. Régi orosz nyelv / Khaburgaev G. A.  // A világ nyelvei. szláv nyelvek. - M  .: Academia , 2005. - S. 418-438. — ( A világ nyelvei ). — ISBN 5-87444-216-2 .
• keleti szláv nyelvek. ukrán nyelv / M. A. Zhovtobryuh  ; A. M. moldovai  // A világ nyelvei. szláv nyelvek. - M  .: Academia , 2005. - S. 513-548. — ( A világ nyelvei ). — ISBN 5-87444-216-2 .
• Dulichenko, A. D. Bevezetés a szláv filológiába / A. D. Dulichenko. - 2. kiadás, törölve. - M.  : Flinta, 2014. - 720 p. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
• Zaliznyak, A. A. Old Novgorod dialektus  / A. A. Zaliznyak; Ros. akad. Sciences., Szlavisztikai Intézet. - 2. kiadás, átdolgozva az 1995-2003-as leletanyag figyelembevételével. - M .  : A szláv kultúra nyelvei, 2004. - 872 p. — (Studia philologica). — ISBN 5-94457-165-9 .
• Matsko L.I. Ukrán nyelv: útmutató középiskolásoknak és jelentkezőknek / Matsko L. I. , O. M. Sidorenko. - 2. nézet, Sr. - K .  : Libid, 1996. - 432 p. — ISBN 5-325-00824-2 .
• Ponomariv, O. D. A kortárs ukrán nyelv stilisztikája: Kézikönyv a kar hallgatói számára. újságírás un-tiv / O. D. Ponomariv. - 2. nézet, Sr. - K .  : Libid, 1993. - 248 p. — ISBN 5-325-00448-4 .
• Ukrán nyelv: Enciklopédia / Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia, Oktatási Intézet. O. O. Potebni, Ukrán Filmek Intézete; [Szerk.: V. M. Rusanivsky, O. O. Taranenko (fejek) és in.]. - 2. faj., Vipr. teszem hozzá. - K  .: "Ukrán enciklopédia" im. M. P. Bazhan, 2004. - 824 p. — ISBN 966-7492-19-2 .
• Ukrán nyelv: Podruchnik / T. K. Burlaka; V. O. Gorpinich, P. S. Dudik et al. ; Piroshoz. P. S. Dudika. - K .  : Vishcha iskola, 1993. - 1. rész - 415 p. — ISBN 5-11-004116-4 .

Szótárak

• Ukrán nyelv szótára = Dictionary of the Ukrainian language: u 4 t  . szerk. magazin "Kijev ókor"; rend., s hozzá. vlas. anyag B. Grincenko. - [Repr. vіdvorennya kilátás. 1907-1909 pp.] - K .  : Az URSR Tudományos Akadémia típusa, 1958-1959.
• Ukrán-orosz szótár = Ukrán-orosz szótár: 6 kötetben  / AN URSR, Institute of Education im. O. O. Potebni; a szerkesztőbizottság tagjai: T. V. Zaiceva, M. T. Rilsky. - K .  : Az URSR Tudományos Akadémia képe, 1953-1963.
• Ukrán nyelv szótára: 11 kötetben  / Ukrán SSR Tudományos Akadémia, O. O. Potebnij Nevelésügyi Intézet szerkesztőbizottság: I. K. Bilodid (fej) [hasonló]. - K  .: Nauk. gondolat, 1970-1980.
• Az ukrán nyelv etimológiai szótára: 6 kötetben  / AN URSR, O. O. Potebniről elnevezett Oktatási Intézet; redol. : O. S. Melnichuk (főszerk.) [ta in.]. - K  .: Nauk. gondolat, 1982-2012.
• Frazeológiai szótár az ukrán nyelvről / Ukrajnai Tudományos Akadémia, In-t az ukrán nyelvről. film; [stílus: V. M. Bilonozsenko és mások, szerkesztőbizottság: L. S. Palamarchuk (vezető) és mások]. - K  .: Nauk. gondolat, 1993. – Herceg. 1-2. - ISBN 5-12-000635-3 .
• Ukrán helyesírási szótár: több mint 175 000 szó / stílus: V. V. Chumak, I. V. Sevcsenko, L. L. Sevcsenko et al. ; pirosra. V. G. Sklyarenko. - 9. nézet, Rev. teszem hozzá. - K.  : Dovira, 2009. - 1011 p. - (ukrán szótárak). - ISBN 978-966-507-260-7 .
• Orosz-ukrán szótár = Russian-Ukrainian dictionary: in 4 volumes  / NAS of Ukraine, In-t Ukrainian. film; Szerkesztőség: P. Yu. Gritsenko (vezető), I. S. Gnatyuk (zast. fej) ta in .. - K .  : Tudás, 2011-2014. - (Akadémiai szótárak). — ISBN 978-966-346-797-9 .
• Ukrán nyelv szószedet / Vidp. szerk. V. V. Zhaivoronok. - K .  : "Prosvita" Kiállítási Központ, 2012. - 1320 p. — ISBN 978-966-2133-49-3 .

Linkek

• Elektronikus kézikönyv az aktuális ukrán nyelvhez  (ukrán) . Számítógépes nyelvészeti laboratórium.  (Hozzáférés: 2015. március 4.)
• Magyarázó "Az ukrán nyelv szótára" 11 kötetben (1970-1980)  (ukrán)
• Orosz-ukrán szótárak online gyűjteménye (Krimszkij-Efremov, Grincsenko szótár, modern szótár stb.)  (ukr.)
• Ukrán leckék
• Játékleckék az ukrán nyelvről az interneten Polyglot
• Anyagok az ukrán nyelv tanulásához Ilya Frank többnyelvű projektjében
• Ukrán nyelvű elrendezés aposztrófokkal, orosz betűkkel és egyéb tipográfiai szimbólumokkal a szabványos billentyűzethez  (ukrán)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán nagy kínai Nagy norvég Nagy orosz Nagy ukrán Brockhaus és Efron a világ körül Kis Brockhaus és Efron Britannica (online) Brockhaus Ukrajna története Modern Ukrajna
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 119636087 GND : 4120373-2 J9U : 987007560842305171 LCCN : sh85139389 NDL : 00573984 NKC : ph126868

Ukrajna nyelvei
Hivatalos nyelv	ukrán nyelvjárások
Kisebbségi nyelvek	örmény azerbajdzsáni fehérorosz bolgár krími tatár gagauz Deutsch cipzersky görög Pontic rumean Magyar karaita Krimchak Lezgi fényesít Lviv Platsky román moldvai cigány Kárpáti orosz rutén tatár szlovák Urum jiddis
Jelnyelvek	ukrán jelnyelv

ukrán nyelv
Sztori Ábécé Nyelvtan Helyesírás Fonetika és fonológia Dialektusok Romanizálás hivatalos állapot

szláv nyelvek
protoszláv † ( protonyelv )
keleti	Régi Novgorod † Régi Pszkov † régi orosz † régi orosz † nyugati orosz † fehérorosz nyelvjárások orosz nyelvjárások regionális lehetőségek ukrán nyelvjárások rutén nyelvjárások
Nyugati	Lechitic Polabian † fényesít régi lengyel † középlengyel † nyelvjárások sziléziai kasub szlovén † nyelvjárások Lusatian Felső-Lusatian Alsó luzat nyelvjárások cseh-szlovák cseh Régi cseh † knaanit † nyelvjárások szlovák nyelvjárások
Déli	Nyugati szláv szerb † szerb-horvát bosnyák szerb horvát montenegrói szlovén nyelvjárások keleti ótemplomi szláv † egyházi szláv ki a vízből bolgár nyelvjárások macedón nyelvjárások
Egyéb	irodalmi mikronyelvek pánszláv nyelvek vegyes Aleut-Mednovszkij balachka az utunk surzhik trasyanka cigány-szerb Pidgins közmondás Kyakhta † russenorsk † szolombali angol † Ussuri Hipotetikus pannon szláv † dakoszláv † mainskovenedian †
† - halott , kettévált vagy nyelvet váltott

Ukrajna témákban
Sztori	Név uralkodók Ukrajna régészete Ókori görög városállamok keleti szlávok Kijevi Rusz Galíciai Hercegség Volyn fejedelemség Galícia-Volyn fejedelemség Kijevi fejedelemség Csernyihiv Hercegség Novgorod-Szeverszkij Fejedelemség Pereyaslav fejedelemség Mongol invázió vad mező Zaporizzsya Sich Hetmanát ROM Balparti Ukrajna Jobbparti Ukrajna Koliivshchyna Kis Rus' Forradalom és polgárháború UNR ukrán állam ZUNR Kárpátok Ukrajna Hutsul Köztársaság Ukrán SSR Ukrajna Reichskommissariat Galícia kerülete UPA Ukrajna
Szimbólumok	Címer Zászló Himnusz Elnöki szimbólumok Díjak
Politikai rendszer	Alkotmány elnök ( lista ) A Verhovna Rada Kormány a felek Külpolitika
A bűnüldöző szervek	Fegyveres erők Szárazföldi csapatok légierő Tengerészeti Erők speciális szolgáltatások SVR A Honvédelmi Minisztérium Hírszerzési Főigazgatósága Biztonsági szervíz GSSIS UGOU Bűnüldözés Országos Rendőrség ügyészség Adórendőrség Korrupcióellenes Iroda Határszolgálat Ukrajna Nemzeti Gárda Állami Sürgősségi Szolgálat
Gazdaság	Valuta Az állami költségvetés Politika szénipar Kohászat Szállítás Gázszállítási rendszer Idegenforgalom Világörökség Posta történelem és márkák Internet
Földrajz	Főváros Közigazgatási felosztás területeken közösségek Történelmi és néprajzi területek Városok Folyók Hét csodája
Társadalom	Népesség Emberi jogok Nyelvek ukrán orosz Surzhik Vallás Sport Oktatás Bélyegek Bűn Korrupció
kultúra	Építészet Mozi Konyha Irodalom Zene Ünnepek Tánc Színház Opera tévé

Állami és hivatalos nyelvek az Orosz Föderáció alanyaiban
Oroszország államnyelve	orosz
A Szövetség alanyai államnyelvei	Abaza Avar agul Adyghe azerbajdzsáni Altaic baskír burját Dargin Ingus kabard-cirkassziai Kalmyk karacsáj-balkár Komi krími tatár Kumyk Lak Lezgi Nogai Mari rét Mari Hegyi Mari mordvai Moksha Erzya oszét Rutulian Tabasaran tatár tatian Tuvan udmurt ukrán kakassziai Tsakhur csecsen csuvas jakut
Hivatalos státuszú nyelvek	vepsi Dolganszkij kazah karéliai Komi-Permyak Mansi nyenyecek Selkup finn hanti csukcsi Evenki Még Yukagir Északi Yukagir Dél-Yukagir
Oroszország nyelvei Wikipédia Oroszország népeinek nyelvén Oroszország népeinek irodalma Orosz népek dalai Orosz nyelvű szótárak Média Oroszország nyelvein