Az ukrán nyelv Dnyeszteren túli dialektusa

Az ukrán nyelv podnyesztroviai dialektusa ( ukrán szupra-dnyeszteri govіr ) , az opoli nyelvjárás is [* 1] ( ukrán opіlskiy govir ), galíciai dialektus ( ukrán galíciai govіr ) a galíciai-bukovinai csoport archaikus dialektusai közé tartozik. az ukrán nyelv délnyugati dialektusa . A Dnyeszter felső szakaszán ( Lviv , Ivano-Frankivsk és Ternopil régiókban) elterjedt néhány opoli dialektus a modern Lengyelország területén is megtalálható .

A tartomány nagyrészt egybeesik Kelet-Galícia történelmi területével . Határa megközelítőleg Khyrov  - Bolekhiv  - Dolina  - Peregynskoye  - Tlumach  - Zalischyky  - Skala-Podolskaya  - Ternopil  - Zolochiv  - Rava-Russkaya  - Javorov - Mostyska  -  Khyrov városok vonalán húzódik. A nyelvjárás elterjedési területe nyugaton a Posan (Nadsan) dialektus , délen a Bojkovszkij , Hutsul és Pokutsko-Bukovina , keleten Podolszk és északon Dél -Volin nyelvjárás területeivel határos .

Az ukrán dialektológusok hangsúlyozzák, hogy a podnesztrovi nyelv jelentős hatással volt a szomszédos dialektusokra. Különösen Mikhal Lesev jegyzi meg, hogy „a dnyeszteri dialektusok, amelyeket néha opole dialektusnak is neveznek, az ukrán nyelv délnyugati dialektusának fő, központi tömbjét alkotják” [1] . A dnyeszteri dialektus képezte az ukrán irodalmi nyelv délnyugati (galíciai) változatának alapját, jellemzői széles körben tükröződnek a szépirodalom nyelvében és a folklórban .

Tartomány és határok

A pridnesztrovi dialektus (beleértve az átmeneti nyelvjárásokat is) köre Ukrajna közigazgatási-területi felosztása szempontjából a következő:

• Lviv megye tizennégy kerülete :
  • Zhovkovsky , Zhydachovsky , Zolochevsky , Peremyshlyansky kerület , Gorodoksky , Pustomytovsky , Nyikolajevszkij , Sztrijszkij , Szokalszkij és Kamenka-Bugsky kerülettől délre , Busszkij körzettől nyugatra , Szamborszkij körzettől északra , Drogo járástól északkeletre , Drogoszkij járástól keletre ;
• Ternopil megye tizennégy kerülete :
  • Csortkovszkij , Borscsevszkij , Berezsanszkij , Kozovszkij , Podgaetszkij , Ternopilszkij , Terebovljanszkij , Guszjatyinszkij , Monasztiriszkij , Bucsacsszkij , Zaliscsickij , Zborovszkij , Zbarazhsky és Podvolochsky körzetek déli része ;
• Ivano-Frankivszk megye kilenc kerülete :
  • Rohatinszkij , Galicsszkij , Kalusszkij , Tlumacsszkij , Tysmenickij , északi Dolinszkij , Rozsnyatovszkij , Bogorodcsanszkij és Nadvirnyanszkij körzet

Emellett a pridnesztrovi nyelvjárás is elterjedt számos lengyel megye területén. A lengyel nyelv nyelvi területére vágó pridnesztrovi dialektus elterjedési sávja megközelítőleg a déli Szmolinka folyótól az északi Rechitsa folyóig terjed . A határok északon és nyugaton a posnyák és posáni dialektusok, északon pedig a volyn nyelvjárás között meglehetősen homályosak. A Kárpátalja vajdaság északnyugati részének területe ( Gorinets , Cheszanow , Werchrata , Narol szomszédságai ) és a Lubelskie vajdaság délnyugati része ( Korniew , Hrebennoe , Lubych , Belzhets és a Tomaszci régió déli részeit is beleértve Verbica , Makhnov a Rechitsa folyóig) a dnyeszteri dialektus elterjedési körének déli határa a modern Lengyelország területén. Így elterjedési körébe tartoznak a Podkarpatszka vajdaság modern Gorinets, Cheshanov és Narol községeiben, valamint Lyubycha-Krulewska , Yarczow és részben Wilkow települések területén található falvak a Lublini vajdasághoz [2]. .

Határok a pozáni dialektussal

Az "Ukrán nyelv atlasza" második kötetének izoglosszái azt mutatják, hogy nyugaton a dnyeszteri dialektus területének feltételes határvonala áthalad Nemirov  - Yavoriv  - Mostiska  - Dobromil településeken, és elválasztja azt az országtól. Pózai nyelvjárás [3] [4] [5] .

A podnyesztrovi nyelvjárást a Posan izoglosszáktól határolják el (a Posan dialektus első jeleit összehasonlítjuk, a másodikat - Posan):

• egy magánhangzó az ősi s helyére a labiális mássalhangzók után: and ( b és k , m and sh , in and , m and ) - s , amely megőrzi a és -től eltérő kiejtést ( k , egér , te , mi ) ill. és ( b és k , m és w , c és , m és ) [6] ;
• a gyökhangzó kiejtése az igealakban a következő volt : b u la  - b y la és b és la [6] ;
• a gi hangkombináció kiejtése : g inuti , vorogi , eke gi  - gі nuti , vorogі , plugi [ 7 ] ;
• magánhangzók o vagy e a sziszegő mássalhangzók után : _ _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _
• a fickó főnév fonetikai szerkezete : párok az oldalán  - párok i oldalon ;
• a szemöldök főnév fonetikai szerkezete : szemöldök  - br és vi ;
• a gallér főnév fonetikai szerkezete : com n ir  - komir ;
• a csengő szavak fonetikai szerkezete , zöngés : dzv іn , dzv іnky  - z vin , z vinky ;
• a virágzik igealakok hangszerkezete : ts vite  - szélnek és bornak ( a gabonáról);
• a főnevek és nőnemű névmások egyes számának hangszeres esetének formája  : head oyu , earth , salt , tooyu , nee and heads , earth , salt , tov , n ev - head , earth , salt , t om , n em ; _
• a főnevek egyes számának datatív esetalakja IV deklináció -at- ( -yat- ) utótaggal : _ _ _  _ _ _ _
• a hímnemű II deklinációjának főnévi igenévi alakja a k, x mássalhangzók alapjával : vovk és , parubk és , spivak és , pásztor i  - vovk i , parubk i , spіvak i , pásztor i ;
• semleges melléknevek névelő egyes számának alakja: rich e , dovg e  - rich oє , dovg oє ;
• a melléknevek névelő többes számú alakja: jó i , finom i  - jó iї , finom iї ;
• birtokos névelők névelős többes számának alakja: anya i , apa i  - anya és , apa és ;
• particle let : nai and her  - nya and her ;
• a következő szavak használata:
  • kagylók szitában: héj  - sarok és obluk ;
  • rudak a szekérnél: rubel  - pavus [9] ;
  • tavasz : tavaszi ;  _ _
  • szivárványok : ív és veselka  - smuga [10] ;
  • károgás: üvöltés és üvöltés  - üvöltés [11] .

Határok a Boyko dialektussal

A podnyesztrovi és bojkovszkij dialektus határa valamivel délre húzódik a feltételes vonaltól, amely a következő településeken húzható meg: Dobromil  - Old Sambir  - Borislav  - Bolekhov  - Dolina  - Nadvirnaya [12] .

A podnesztrovi nyelvjárást a Bojkovszkij-izoglosszáktól határolják el (a podnesztrovi dialektus első jeleit összehasonlítjuk, a másodikat Bojkovszkijjal):

• a magánhangzó hang kiejtése az ősi yat hangsúllyal a labiális mássalhangzók után: in és ra , hang és r i in є ra , hang є r  - in i ra , sv i r ;
• a prosztikus magánhangzó jelenléte a szomszéd igében : szomszéd és szomszéd  - és szomszéd [13] ;
• magánhangzó az ősi hangsúlyos nazális ę helyére az előnyelvi mássalhangzók után : take ' є ti , d є képeki , t є shko és take ti , d ' i képeki , t'i shko  - take , d' ya képeki t'ya shko [ 14 ] ; _
• magánhangzó az ősi hangsúlytalan nazális ę helyén a frontnyelvi mássalhangzók után: des і t , ms і ts  — des i t , ms i ts' [15] ;
• magánhangzó az ősi hangsúlyos nazális ę helyére sziszegés után: u i st є , u є st є i u i st є  - u a st i [16] ;
• magánhangzó az ősi nazális ę helyén az r mássalhangzó után: zapr є zhu és zapr'i zhu  - zaprya zhu [ 17 ] ;
• magánhangzó az ősi hangsúlytalan nazális ę helyén a memória főnévben : memória nі t , memória ' є t , memória nє t és memória t , memória t  - memória t , memória ' I t ;
• magánhangzó az ősi hangsúlytalan nazális ę helyett a kilences számban : dev' ї t - dev' i t ;
• magánhangzó az ősi nazális ę helyett a hangsúlyos szó végén : yag є és yagny  - yagny ;
• egy magánhangzó a helyén a a végső nyitott szótagban a sziszegés után: korom і , korom є és korom yi  - korom a ;
• a tear főnév hangszerkezete : sl o for  - sl and for ;
• kemény vagy lágy mássalhangzó p a szavak végén: zvir , kasza , fazekas , vіvchar  - zvir b , kasza b , fazekas b , vіvchar b ;
• magánhangzó a főnevek egyes szám névelőesetének végződéseiben és a lágy jel hiánya bennük: beans i , beans є és beans ii  - beans i ;
• magánhangzó a semleges főnevek egyes számú névelőjének végződésében, mint például a nasіnnya : nasіn і , kamin і , pir і , podvir' ї ; nasіn є , kamіn є , pіr є , podvir є és nasіn yi , kamіn yi , pіr yi , podvir yi  - nasіn i , kamіn i , pіr i , podvir i ;
• a testvérek főnév névelő- és datatív eseteinek alakjai : brother i és brother ye  - brother i ; testvér yom  - testvér im ;
• a vendég főnév többes számú hangszeres alakja : gost єma és gost ima  - gost yami és gost yami ;
• a ninety számnév névelő alakja : dev'їdesєt és devіdesєt  - nine'yades és ninety ;
• első személy alakja, jelen idejű igék többes száma: we rob , we walk , we carry and robimo , we walk , we don't  - robime , we walk , we don't and we rab , we walk , we do ' t ;
• részecske sya : sі  - sya ;
• olyan kifejezések, mint az apa fölött : vishchiy vіd batka ; Vishchiy alsó batko és Vyshchy yak batko  - Vyshchiy vіd batka ;
• a menj haza kifejezés : іti dodomu  - іti domіv és іti dodomu ;
• jelentéssel bíró szavak használata:
  • rudak a kocsinál: rubel  - pavus , paus és paus [9]
  • ló mellkasa: perzsa , ujjak és mellkas  - mellkas és mellkas [18] ;
  • fogás: elkapni és lapati  - їmati és elkapni [ 19] .

Határok a hucul dialektussal

A pridnesztrovi dialektus és a hucul dialektus közötti határ megközelítőleg a Nadvirna  - Kolomiya vonalon húzódik . Yu. G. Goshko meghúzza a határt a podnyesztrovi és a hucul dialektus között, Pereginszkijtől Nadvirnaján át és tovább Kolomyiáig [20] . A podnesztrovi nyelvjárást a következő jellemzők választják el a hucul dialektustól (a podnesztrovi dialektus első jellemzőit összehasonlítjuk, a másodikat a hucul dialektussal):

• magánhangzó az ősi jat helyén a vödör főnévben : in és dro  - v_dro és in and dro [8] ;
• magánhangzó az ősi e helyén a hamvas főnévben : pop i l  - pop és l és pop i l ;
• az első személy alakja , a II ragozás jelen idejű igék egyes száma: ho' dzh u , bu dzh u , si dzh u és si dzh u  - ho u , bu zh u , si zh u and s és zhu ;
• első személy alakja, jelen idejű igék többes száma II ragozás: járni, rabolni és sétálni , robimo  - járni , robimo ;
• jelentéssel bíró szavak használata:
  • egy darab kenyér: okraets és tsіlushka  - okroєts [21] ;
  • sólyom : sólyom és sólyom  - szőnyeg és sólyom [22] ;
  • felkiáltások, amelyekkel a lovakat hajtják: a-kush  - vyo [23] ;
  • felkiáltások, amelyekkel a juhokat nevezik: bir-bir  - tpr-tpr [24] ;
  • disznónak nevező felkiáltások: kuts-kuts és ktsio-ktsyo  - tson-tson és tsko-tsko [25] .

Határok a Podolsky-dialektussal

Keleten a podnyesztrovi nyelvjárás határos podoliai [3] [26] [27] . A határ a Zbruch folyó mentén húzódik .

A podnyesztrovi nyelvjárást a podnyesztrovi dialektustól izoglosszák választják el (a podnyesztrovi nyelvjárás első jeleit összehasonlítjuk, a másodikat a podnyesztroviával):

• magánhangzó az ősi jat helyén a vödör főnévben : i dro-in és dro - ban [8] ;
• a protetikus magánhangzó megléte és hiánya a szomszéd igében : і rzhati  - szomszéd és і szomszéd [13] ;
• o és e magánhangzók a sziszegő mássalhangzók után: sh o stii , vch o ra  - six st , vchera [ 8 ] ;
• magánhangzók az ősi nazális ę helyén a tíz számnévben : des i t és des і t  — des і t [15] ;
• magánhangzók az ősi nazális ę helyén a záró szótagban: yag i  - yag є ;
• az a magánhangzó átalakítása lágy mássalhangzók után e -vé és i -vé : bab i  - bab e és beans i ;
• a köröm főnév hangszerkezete : tsv i x  - tsv és x és tsv e x ;
• a póker főnév fonetikai szerkezete : körülbelül tsyuba - ra és körülbelül tsyuba - ra  - tsyuba- ra ;
• a kakukk főnév hangszerkezete : z u zul i és z a zul i  - z a zul є és z a zul i [28] ;
• az arany főnév hangszerkezete : z o loto  - zloto és z o loto ;
• a voit főnév hangszerkezete : vіy t  - vіt ;
• az utazni ige hangszerkezete : in andruvati  - m andruvati ;
• a gránátalma főnév hangszerkezete : gr ranata  - ґ ranata ;
• a vipera főnév hangszerkezete : viper a  - vipera g a ( kirobbanó második g ) és viper a -ra ;
• a főnevek szóalkotási szerkezete - a burgonyalevél, cékla nevei: kartoplinya , barabolinya , burachinya  - barabolyanka , burachanka [29] ;
• a vendég főnév többes számú hangszeres alakja : vendégek és vendégek és vendégek  - vendég és vendég ;
• összetett számnevek névelőesetének alakja: kettő féllel , három féllel  - pіvtretya , pіvchverta ;
• a kilencvenes szám névelőesetének alakja : dev'yanosto és devinosto  - dev'yadeset , dev'їdeset , devedesєt ;
• a kétszáz számnév névelő alakja : kétszázkétszáz  - deїsta ;
• a to pour ige egyes szám 1. és 2. személyű alakjai : lyu, lyash  - leu, leush ;
• a jelen idejű II ragozású igék személyalakjai labiális mássalhangzó alapján: szeretni, elkapni  - szeretni, elkapni ;
• unió mi : sho  - ugyanaz és sho ;
• szakszervezet : Schaub  - zhebi és zhibi ; _
• kifejezések megoszlása: kést venni, kocsit dobni és lejjebb venni , vízt dobni  - lejjebb venni, vizt dobni ;
• szerkezetek megoszlása: a legénynek nincs krajcárja  - a legénynek nincs krajcárja és nincs fillérje a legénynek ;
• a következő szavak használata:
  • állattartásra szolgáló épületek: khliv és obora  - tartózkodás ;
  • ivóvíz egy literből: quart  - kovács és fürdőház ;
  • terítők : terítő és obrus  - obrus ;
  • egy szekér gabona vagy burgonya: ömlesztett  - ґara ;
  • szivárványok: szivárvány  - ív [10] ;
  • úrnők: a háziasszony és az úr  - az úr és az úr [30] ;
  • terhes nő: óvatos , durva és vaginális  - durva és vaginális [31] ;
  • rövidlátó személy: rövidlátó és rövidlátó  - rövidlátó [32] ;
  • várakozás (a "várni" ige): pokat and wait  - check [33] ;
  • a betegség kezdete (a "betegedni" ige): beteg és gyenge  - relax ;
  • károgás : [békák] károg  - üvölt [11] ;
  • lovaknak nevező felkiáltások: xsov-ksov és tson-tson  - tsіs-tsov [23] .

Határok a volyn nyelvjárással

A volyn nyelvjárást a dnyeszteri nyelvjárástól (a határ a Belz - Velikie Mosty - Busk - Zolochiv - Zbarazh - Zbruch vonal mentén halad ) jellemzők választják el:

• magánhangzók az ősi e helyén a méz főnévben : me d  - m i d [34] ;
• magánhangzók az ősi nazális ę helyett az r mássalhangzó után : zapr i zhu  - zapr i zhu és zapr є zhu [ 17] ;
• magánhangzók az ősi nazális ę helyett labiális mássalhangzók után: pa m'ya t és pa mya t  - pa mni t ;
• kezdő mássalhangzók az utazás igében : m andruvati  - in andruvati ;
• kezdő mássalhangzók a bab főnévben : p asolya és kv asolya  - f asoli ;
• a kanál főnév hangszerkezete : spoon  - lishka ; _ _
• a voit főnév hangszerkezete : i yt - ben és y -ben yt  - vіt ;
• a melléknév hangszerkezete eltérő : rі z nii  - rі zh nii ;
• protetikus mássalhangzók előtt kb : orati , g orix  - in orati , in orix ;
• az l mássalhangzó keménysége és lágysága  a molnár főnévben : molnár - molnár ; _
• a ts mássalhangzó lágysága és keménysége a vályúban : nem ki  - not tski ;
• a lágy altípus 1. deklinációjának egyes számú főnév hangszeres esetének alakja: dolon ee és dolon yoyu  - dolon ev , dolon em és dolon yom ;
• a lágy altípus 1. ragozású főnevek helyi esetének alakja: a föld közelében i , na rіll і  - a föld közelében és , na rіl i ;
• a III deklináció egyes számú főnévi igenévi alakja: sol і , rosszindulat і  - sol és , rosszindulat és ;
• a lágy altípus II-es deklinációjának főnevek datív egyes számú alakja: konev і , zhentsev і  - konev és , zhentsev és ;
• a II. ragozású főnevek egyes számának helyi esetének alakja -ц : in kінц i , вінц і  - in kінц и , вінц и ;
• a V deklináció egyes számú főneveinek datatív alakja -at- , -at- toldalékkal : losh a t i , tel i t i  - losh e tu y , tel є t y és losh є t ovi , tel є t ovi ;
• a IV deklináció egyes számú főnevének hangszeres alakja -at-, -yat- toldalékkal : losh am , tel yam  -losh etom , tel єtom ;
• a ninety számnév névelő alakja : ninety és devinosto  - dev'yadesєt és devіdesєt ;
• az ad , eat (jelentése: "enni") igék egyes szám 2. személyű jelen idejének alakja : dashi, їsi és dashish, їsish  - yes, їs és dash, їsh ;
• szakszervezetek változatai mit kell : sho  - ugyanaz és sho ; shob és shobi  - zheb , zhebi és shob , shobi ;
• a sya részecske változatai : sya  - sі, si, ce ;
• kifejezések használata: post-obidu, vіyni és obіdі, vіyni  — obіdі, vіynі ;
• olyan kifejezések használata , mint a take a knife : take a knife  - take a knife ;
• szóhasználat:
  • padlás: hegyi - strikh;
  • darab: darab - kavalok és kavalcsik [35] ;
  • csirke: kurcha - csirke, csirke [36] ;
  • harkály: harkály - dovbach [37] ;
  • bácsi: bácsi - vuiko [38] ;
  • alma: alma - yapko;
  • ápolni: ápolni - pilnuvati [39] ;
  • tárva nyitva: tárva és tárva  - nardstvir .

A dnyeszteri dialektus keletkezése

A délnyugati nyelvjárás nyelvjárási rendszerében elfoglalt helyét és jelentőségét tekintve a podnyesztrovia a fő, a legnagyobb elterjedési területtel és a legerősebb befolyással. Hatással volt a szomszédos bojkovszkij, pózai, volyn és bukovinai dialektusokra [40] .

Különféle hipotézisek léteznek a pridnesztrovi dialektus eredetére vonatkozóan az ukrán dialektológiában, de nem végeztek speciális vizsgálatokat. A nyelvjárás keletkezésével kapcsolatos egyik elterjedt nézet szerint elterjedési területe az egykor dulebek által lakott terület [41] ; A podnesztrovi nyelvet történelmileg e törzsszövetség dialektusához kötik.

Gavriil Shilo más véleményen volt : „...a pridnyesztrovaiak dialektusainak összehasonlítása a podlszki dialektusokkal... ahhoz a gondolathoz vezet, hogy mind a podoliak, mind a pridnyesztroviak őseit... megölték . Az utcák törzsi nyelvjárása képezte... mind a podolszki, mind a pridnyesztrovai dialektus alapját” [42] . Ezt krónikai bizonyítékok is megerősítik: „A Dnyeszteren, leülve a Dunaevhez ... oli a tengerhez...” ( Laurentian Chronicle ); "A Bogár mentén és a Dnyeper mentén, és ülj le Dunaevhez ... oli a tengerhez" ( Ipatiev krónika ) - élt egy utcatörzs. A fiatalabb verzió novgorodi első krónikája az utcák áttelepítéséről beszél: „és az Uglitsa a Dnyeper mentén ült…” [43] .

A tudósok szerint az északi Kárpátok területét a történelem előtti időkben fehér horvátok lakták . Ez a törzs irányította a területet a Nyugati Bugtól és a keleti Prut és Siret forrásától a Nisa folyóig és a Laba forrásáig [44] . Bronislav Kobylyansky megjegyzi: „... Számos dél-orosz Ulics és Tivertsy törzs élt a 10. század végéig a Dnyeszter és a Prut, valamint a Dnyeszter és a Déli Bug között egészen a Fekete-tengerig és a Duna torkolatáig. Északon a kárpáti horvátokkal és dulebekkel határosak” [45] . A "History of the Ukrainian SSR" (1977) azt jelzi, hogy a Kárpátok vidékét horvátok lakták, akik nagy törzsszövetséget alkottak [43] . A keleti szlávok uniója a XII. század környékén összeomlott. Mivel az északi Kárpátok területéhez tartozik a jelenlegi Lviv és Ternopil régió egy része is , világossá válik, hogy a Dnyeszteren túli dialektus modern beszélőinek ősei fehér horvátok voltak, és nem Ulicsi. Ez utóbbi az Alsó-Dnyeperben , Bugban és a Fekete-tenger partján élt . A tudósok úgy vélik, hogy a besenyők támadása miatt az utcák észak felé vándoroltak [46] . Ráadásul, ahogy Fedot Zhilko helyesen megjegyzi , a dulebek északi szomszédai a horvátok voltak, akik a Dnyeszter felső medencéjében és a Kárpátaljai régióban éltek [47] .

Ugyanezt a nézetet osztja Lev Voitovich történész is , aki rámutat arra, hogy a horvátok egy részének Pannóniába és Dalmáciába történő áttelepítése után a többi horvát törzs a 9-10. a keleti Dnyeszter középső folyásától a nyugati Visztula és Laba felső folyásáig tartó területen található. A kilencedik században A Sztrij folyóig terjedő horvát területek a morvaországi Szvjatopolk állam részét képezték , majd a 10. század végén Vlagyimir Szvjatoszlavics a Kárpát-horvátok Dnyeszter és Szjan menti földjeit a Kijevi Ruszhoz csatolta [48] . Ennek következtében a 10. század közepére Fehér Horvátország a Visztula forrásaitól a Szyán medencén keresztül megközelítőleg a Dnyeszter középső folyásáig és a Prut felső folyásáig terjedt.

Gavriil Shilo szerint a podolszki nyelvjárás alapvetően nem más, mint a dnyeszteri dialektusok egyike, amely csak a dél-volini és a délkeleti dialektus néhány jellemzőjét tartalmazza [49] . Nem ért egyet G. Shilo Oleksa Gorbach [50] véleményével . A podnesztroviai és podoliai dialektus két különálló, független rendszer, amelyeknek megvannak a saját jellemzői és sajátosságai. A podnyesztrovi nyelvjárást számos lexikális izoglossz választja el a podnyeszteri nyelvjárástól [51] .

A pridnesztrovi dialektus terjedelme a múltban

A podnesztrovi dialektus tartományát eredetileg a Zvenigorod-föld (VIII-XVII. század) [52] , később - a Zvenigorodi fejedelemség (XI-XIII. század), majd - Lviv-föld (XV-XVII. század) határain belül jelölték ki . 53] . A dnyeszteri dialektus elterjedésének területén a különböző történelmi tényezőktől függően a különböző nyelvjárási elemek intenzív frontális érintkezése, valamint a szomszédos volini, podolszki, bojkovszkij és pokutszkij dialektusokkal való frontális érintkezés zajlott [54] .

A pridnesztrovi dialektus területének az Orosz Vajdaság területéhez való tartozása évszázadokon át tükröződött abban, hogy izoglosszák a Bojkovszkij-dialektus területe felé, valamint délkeleti irányban - a Pokutszkij felé mozdultak el. nyelvjárás. Ezért nagyon elmosódott a modern határa a boiko nyelvjárásokkal. Jelenleg a Bojkovszkij-dialektus területe a dnyeszteri dialektusok nyomása alatt délre tolódik el.

Tehát Dmitrij Bandrovszkij a Lviv régió egykori Podbuzsszkij kerületének dialektusairól írt munkájában , amelyek a Bojkovszkij-dialektus északi dialektusaihoz tartoznak, meggyőző következtetést von le fonetikai jellemzőikről: a dialektusokról, és megközelíti a dnyeszteri dialektusok fonetikai rendszerét. " [55] . Számos Pridnesztrovszkij-Bojkovszkij lexikális-szemantikai izoglossz tanúskodik arról, hogy a podnyesztrovi dialektus jelentősen befolyásolja a Bojkovszkij-dialektusokat [56] . Korábbi becslések szerint a pridnesztrovi nyelvjárások lexémáinak több mint 30%-a a Bojkovszkij-dialektusban is szerepel [57] .

Valaha a dnyeszteri nyelvjárás délkeleten volt elterjedtebb (a Dnyeszter-medencében a Pokutsko-Bukovina dialektus területe felé). Pokuttya területén a nyelvi kommunikáció gátjáig - a Moldvai Fejedelemség északi határáig, ma pedig a bukovinai dialektus északi határáig terjedt.

A Volhínia és Galícia között fennálló politikai határ érezhető nyomot hagyott e vidékek lakóinak nyelvén [58] .

Fonetika

A pridnesztrovi dialektus fonetikai jellemzői a következők:

• az ütős vokalizmus hatfonemikus szerkezete [59] :

• a hangsúlytalan vokalizmus variációja az o  : y , e  : és , i  : fonémák oppozíciójának mértékétől és az egyes nyelvjárások jellemzőitől függően [60] :

az első típus a leggyakoribb;

• a lágy mássalhangzók utáni a (mely az *a, *ę- ből származott ) átalakítása e-re, i-re és ( garychiy, dekuvati, korom ); egyes dialektusokban ilyen átmenet csak feszültség alatt következik be;
• rikoltozás ( to o u lihati , bzh u la, fast u );
• a hangsúlytalan e magánhangzó átalakulása i-vé (i) lágy mássalhangzó után ( spéch'ina, tíh'i );
• protézis mássalhangzó jelenléte az (ў)-ben az o, y és і előtt (←*o) ( voríkh, vogіrók, vіs );
  • számos esetben az l jelenik meg a protézis helyett ( lotava "otava", lukun "sügér" );
  • az a, i kezdőbetű előtt gyakran áll egy protézis y ( yakurát, yіndík );
• a sziszegő sh lágyságának megőrzése , amelynek és ennek megfelelően az ősi e utánuk ( sh'estiy, vecheriti );
• az ősi ki, chi szótagok helyett hangsúlytalan helyzetben a ki, хі ( glibóky "mély" ) szótagok fejlődtek, hangsúlyos helyzetben - є, хє ( likhє́й "szaggatott" );
• a ій betűkombináció і - be történő átalakítása ( віт "війт" );
• a labiális mássalhangzó + j kombinációjának egyenlőtlen fejlődése :
  • ennek a kombinációnak a megőrzése ( svyáto, tsvyakh );
  • a j elvesztése, majd a labiális mássalhangzó felpuhulása ( zhábichiy, tsvyah );
  • a j elvesztése a labiális mássalhangzó ( tsvah, svato ) későbbi lágyulása nélkül;
  • epentetikus l megjelenése j helyén , ritkábban - н ( egészség, memória );
•  a p - mint p , p vagy p különféle visszaverődései ( zorya, zorya, zora ) ;
• lenyűgöző hangú mássalhangzók a szó végén és a süket mássalhangzók előtt;
• a [v] fonéma funkcionális gyengülése egyes pozíciókban (a szó elején elveszhet - paў "esés", míti "az elmében", a vi szótagban pedig m  - damno, rímniy ) és erősödése más pozíciókban ( a szó és a szótag végén lévő tömör l -t gyakran v / ў - pópіў, stіў, goўka helyettesíti );
• az egyes fonémák funkcionális erősítése:
  • j, dz ( sádzhє "korom", dzernó "gabona", dze és lustaság );
  • ky, ґь a t -nek ky -vé , d -nek ґъ -vá való átalakulása miatt ( skіná "fal", naґіyya "nadiya" );
  • ґ  - kölcsönszavakkal és a → ґ ( smiréґa, gaduґa ) átalakítás miatt;
  • f ( hamisság, düh, fira );
• ősi kombinációk egyenlőtlen fejlődése *trъt as -ir ( kirnitsa ), -ri ( kriváviy, drivá ), -ro ( szemöldök );
• a hosszúság elvesztése lágy mássalhangzók által a semleges főnevek formáiban ( zhikє́, nasínє );
• a szóvégi lágyság elvesztése ( chlopits , arató );
• az egyes ősi magánhangzók egyenlőtlen fejlődése - *o → a (zazýla) , az ln hangkombináció l :, n :-re bontása ( mélnik > mél: ik, mén: ik ), az rn átalakulása rl -be ( ternitsya > terlitsya ) ;
• számos dialektusban a g , y végső meggyengül vagy teljesen eltűnik ( pori "küszöb", сн "snіg", penny "penny", ti garnі "tiy garnіy" );
• lágy mássalhangzók зь, ш, ць, зь kiejtése nagyobb lágysággal, mint más dialektusokban és irodalmi nyelvekben.

A dnyeszteri dialektusban a hangsúly dinamikus. Jellemző a paroxitonikus hangsúly jelenléte a névmásokban ( mogo, your ), a II ragozás 1. személyének igeiben ( hodzhu, I ask , alkalmanként - sidzhu, I'm flying ), egyes főnevekben (truna, poker), pl. valamint a hangsúly két változatának jelenléte az igékben ( pіdu - pіdu, pіde - pіde, pіdemo - pіdemo és mások) [61] .

Nyelvtan és szóalkotás

A pridnesztrovi nyelvjárás sajátosságait a nyelvtanban a végződések és a változó beszédrészek kialakításának eszközei teremtik meg, különösen:

• főnévvégződések : _
  • nőnemű hangszeres egyes szám -оў, -еў , esetenként -om, -em ( ze és ml еў , zuhanyzó еў , heads оў , lábak om , só em ), egyes számban -i ( ріл и́ , ze és ml és , n ) o chi , love o wi ), többes képzőben -іў , esetenként -уў ( bab іў , koz іў , koz uў );
  • hímnemű - az egyes szám datívuszában kemény mássalhangzó alapjaival -ovi ( ovi testvér ), lágy mássalhangzó alapjaival -evi , -ovi ( kon evi , kon ovi ), az egyes szám hangszeres esetében -om , ritkábban -em ( kon o m , doshch em ), a helyi egyes szám alakjában -i, -i ( tölgyen i , u kіnts i ), a datívus többes szám alakjában -om, -em, - im ( kon im , kon em kon om ) , a hangszeres többes szám alakjában -ami, -emi, -ema, -ima ( gost yami , gost є́mi , gost єма , gost іма ) , a helyi többes szám alakjában eset -ó (a vejre oh ; tehát ugyanaz és a főnevek többes számban - a mellkason ó , az ajtón oh );
  • az egykori t-tős főnevek semleges neme a y nem. ban ben. egy -( at' ) i , -( at' ) a , -( at ) a ( tel'át'i, tel'át'a, tel'áta ), in f.p. h. - ( at ) y , ( at ' ) y , ( at ) ovі ; tolvaj. ban ben. egy -( at' ) ohm , -( at ) ohm ;
• a melléknevekben a rövid alakok jelenléte az egyes számú hímnem névelőjében ( dobri ), az egyes számú nőnemű nem datív és helyi eseteiben ( ifjúság "ifjúság", továbbá - névmások-melléknevek); asszimilatív változások a melléknevek ( moloch: és ) összehasonlítási fokú szuperlatívuszú alakzataiban ;
• számokban - az oden, yidén, yedén, shtiri, odináytsіt ( yedináytsіk ) számnevek  formai szerkezete ; hangszeres forma dvuʹmaʹ ; összetett számnevek képzése a modell szerint pіўtretya, pіўchvertá, devyіdesє́t ( devidesє́k ) , kétszázkétszáz ;
• névmásokban - a mi "meni", ti "tobi" datívus esetek ősi enklitikus formáinak megőrzése; személyes formák - a neki „yogo” akuzatív esete , a neў, toў „her”, „tієyu” hangszeres esete; demonstratív névmás tamtoy "az";
• az igék ragozásában : infinitivus -chi - ben a hátsó nyelvű mássalhangzótövekű igékből ( pechi, strikhchi ); a jelen idő egyes szám 1. és 2. személyű alakjai: leyu, leyish , egyes szám és többes szám 3. személyű t -vel ( hodit  - hodyat ); a jelen idő többes szám 1. személyű végződésének párhuzamos használata -mo és -m nulla végződés az atematikus igék jelen idejének egyes szám 2. személy alakjában ( das, yіs "dasi", "їsi"); a jövõ idõ egyes szám 1. személyû alakjainak párhuzamos képzése fogom és veszem , a múlt idõ egyes és többes számának 1. személye walk and walk, walk , robi and robilismo ; feltételes hangulatformák a daў bim, daў bis modell szerint .

A pridnesztrovi dialektus sajátossága a szóalkotásban a következőknek köszönhető:

• a helyi toldalékok jelenléte -mai, -mak ( glushm ai , glushm ak "süket"), -kut ( lіў kut "balra"), -uyemtsi ( pokrad uyemtsi "kradkoma");
• az egyes toldalékok funkcionális megerősítése -isk(o) ( oroszlán isko , vіўs isko "oroszlán után mező, vіvsa"), -ank (a) ( barabol anka "burgonyalevél"), -alnik ( kopalnik "kopach" ) [61 ] .

Szókincs

Zinoviy Bychko "A pridnesztrovi dialektus szókincse" című tanulmányában a következő főbb módokat azonosította a szókincs e dialektusban való jelölésére [62] :

• szemantikai levezetés  - plakhta, orsó, sor ;
• toldalékos szóképzés  - obgortka, farbanya ;
• kollokáció  - nyúl hideg .

A dnyeszteri nyelvjárásban gyakran megfigyelhetők szemantikai átmenetek és eltolódások, mind ugyanazon a nyelvjáráson belül, mind a különböző dialektusokban. Például a szemémbirtok egyes nyelvjárásokban a ґrunt lexémával jelölhető , más nyelvjárásokban a „tanya földje” jelentésű. Az utóbbi szeméma gyakoribb, mint az előbbi.

A nyelvjárás északi részén a padlás szóban nincs szemantikai megkülönböztetés . A berezsanscsinai dialektusokban azonban a „ház feletti padlás” szemémát a bél lexéma jelöli, a „padlás az istálló felett” szemémát pedig a hegy . Hasonló figyelhető meg a vankir lexéma szemantikai szerkezetében is . Egyes dialektusokban a „kis szoba” szemémát képviselheti, másokban a szemantika szűkül a „kis szoba” → „hálószoba” → „konyha” irányába ( Sztriscsina , Zhydachivshchyna ). Így a nyelvjárási podnesztrovi lexikai anyag előnyös a lexiko-szemantikai rendszer dinamikájának feltárása szempontjából. Vannak olyan dialektusok, ahol a mysnik szó jelentése csak "tányérszekrény", de vannak esetek, amikor ezt a szót tágabb értelemben használják - "edényes szekrény" szemantikai hangsúly nélkül.

A nyelvjárási podnesztrovi szókincs egy része megkülönböztethető a nyelvjárás beszélőinek életkorától függően. Tehát az idősebb generáció beszédét a mari, narka, kredenz, sofit, sofa, vuiko és striiko szavak , a fiatalabb generáció beszédét pedig a pidzhak, büfé, sztélé, tapchan, bácsi lexémák jellemzik .

A pridnesztrovi dialektus szókincsének szemantikai rendszere nyitott, és elsősorban az irodalmi nyelv szavaival van feltöltve, és aktívan szívja fel az idegen kölcsönöket; az elemzett szókincs jelentős része már átkerült a passzív szókincsbe, használata ma már csak az idősebb generáció beszédében rejlik. A Dnyeszter régió nyelvjárási lexikonjának elemzése jelentős számú izoglosszát tárt fel, amelyek a Bojkovszkij , Volin , Bukovina , Podolszkij és Posanszkij (Nadsansky) nyelvjárásban is folytatódnak. Nyilvánvaló, hogy nagyon sok olyan általános jelenség létezik, amelyek még a dnyeszteri dialektustól távol eső nyelvjárásokban is rögzülnek. Erről tanúskodnak a megfelelő nyelvjárási szótárak és az ukrán nyelv atlasza.

A vizsgált szókincs területtani sajátosságai alapot adnak annak állítására, hogy a pridnesztrovi dialektus szókincse ma egy világos és strukturált dinamikus lexikális-szemantikai rendszer, és maga a dialektus területe is bizonyos hajlamot tükröz a nyelvjárás irányaiban való bővülésre. Bojkovszkij és részben Volinszkij dialektusok ( I. G. Matviyas , G. F. Shilo, M. Onishkevich, S. F. Bevzenko ) [63] .

Kölcsönfelvételek

A lexémák túlnyomó többségének közös szláv gyökerei vannak, és néhányuk gyakori a keleti szláv nyelvekben (gora, stodola, kunyhó, ing, kuyko). Ugyanakkor a vizsgált nyelvjárás szókincse jelentős számú kölcsönzést tartalmaz, különösen a lengyel , a német [* 2] , a szlovák , a magyar és más nyelvekből.

A varga (ajak), vargatiy ( ajak), vendzidlo (rúd), vіdeltsі (villa), garbata (tea), ґudz (csomó), dzyura (lyuk), biztosíték (gyufa), zastrik (szúrás), zmulotsko (a ) szavak személy, aki csépeléssel csépel, їnchiti ( kiáltás ), kobyta (nő), nendza (kell), netski (vályú), midlitsa (medence), pozlіtka (fólia), stonga (szalag), taniy (olcsó), tlushch ( kövér), tsvintar (temető).

A dnyeszteri nyelvjárás számos lexémája az egyházi szférából származik [50] . Galícia hatszázados tartózkodása a lengyel nyelv erőteljes hatása alatt rányomta bélyegét a Dnyeszteren túli dialektusokra. Minden nyugati lexikális kölcsönzés (számos német, részben olasz és francia) a lengyel nyelven keresztül érkezett, ami többek között a hangsúlyban is megmutatkozott [65] . A polonizmusok alkotják a kölcsönzések talán legnagyobb számú csoportját. Vallási, orvosi és társadalmi kifejezések, sőt az anglicizmusok és néhány bohémizmus is a lengyel nyelven keresztül került a dialektusba . A polonizmusok tipikus példái a társadalmi-áru és adminisztratív-politikai terület kifejezései, a kereskedelem, a kézművesség terminológiájából, valamint a különböző érzelmi színezetű szavak.

A dnyeszteri dialektusba a 14. századtól kezdtek behatolni a német kölcsönzések, például vinchuvati , banta ; a későbbiek közé tartoznak a baitsuvati , bambetel lexémák . Ahogyan Roman Smal-Stotsky megjegyzi , a germanizmusok a katonai életből, a politikai és társadalmi életből, a kézműves terminológia, a kereskedelem, a városi élet, a szántóföldi gazdálkodás és hasonlók területéről származó kifejezések [66] . A germanizmusok között sok a német megszállás alatt a Nagy Honvédő Háború alatt elterjedt kifejezés . Ma a vizsgált nyelvjárásban a leggyakoribb germanizmusok a garasivka (piros szalag az ing gallérjára), gaftka (drótkapocs), deco ( deka ), zatseruvati (fene), zitsiruvati (fúró), klutski (tészta), mutra (dió a kocsi tengelyén), tánc (hely), ripituvati (hangosan sír), rubzak (hátizsák), tsaiґ (pamutszövet), tsug (huzat), tsvibak (süti), schneiza (tisztítás), shubir ( dugja be a csövet), bunda (hab), shufriґіl (szelep) és még sokan mások.

A dnyeszteri dialektusban a romanizmusok főként a ruhák, ételek, a pásztorok életvitelének megnevezésére szolgálnak: gurma (tömeg), ґazda (tulajdonos), ґirdan (női díszítés a nyak körül ), jagan (csákány), zadzіndoritisya (lesz ). beképzelt), kilaviy (sérv), culastra (kolosztrum), malai (kukoricakenyér), mankut (koldus), mamaliđa (kukoricalisztes zabkása), rumigati (rágás), safandula (klutz), fuyara (pipa), zabaniti (nehezen szállítható).

A magyarizmusok a Kárpátokon is áthatoltak : baga ( dohány), ganch (bűvész), derish (rontó ló), zagiriti (dobás, elrejtés).

A török ​​eredetű lexikai elemeket a pridnesztrovi dialektusban főként ruhák, cipők és más valóságok neveiként tartják nyilván: bulan (sárgás-piros színű ló), kavics (szoknya), yasik (kispárna), meshti (cipő), payda (nagy darab kenyér), áruk (marha), tsibukh (bölcsőben dohányzó fogantyú), chіchі (dísz), banda (banda).

A vizsgált nyelvjárásban van jiddis szókészlet : bakhur (tinédzser), gaman (koldus), yarmurka (kalap), kantar (kantár egy kicsit nélkül), kaptsan (leszármazott személy) , piles (ünnep), matzo ( étel), mitsiya (láthatatlan), mishigin (elment az eszedből), pacey (bajusz), purits (arrogáns fickó), sabash (szabadnap), skapariti (szeretet szerint főz), shubravits (csúnya személy) [63] .

Az elszigeteltség és a kutatás története

A pridnesztrovi dialektus kiválasztásának története

A Dnyeszteren túli dialektusokat, amelyek központja Galics városa , először Jakov Golovackij emelte ki 1848-ban a „Tanulmány a dél-orosz nyelvről és dialektusairól” című jelentésében [67] , valamint a 1849-es „Az orosz nyelv nyelvtana” című tankönyv [68] . A tudós szerint a dnyeszteri dialektusok a bukovinai és a hucul nyelvjárással együtt alkotják a galíciai, vagyis pridnyesztrovai nyelvjárást. Mivel ekkor még nem kezdődött el az ukrán nyelv dialektusainak részletes tanulmányozása, J. Golovatsky csak az ukrán nyelvjárások sematikus leírását tudta bemutatni, az egyes nyelvjárások elemzését nem. Az ukrán élő népi beszéd általa összességében végzett felosztása azonban nem mond ellent az ukrán nyelvi kontinuum modern felosztásának.

Alexander Potebnya nem határozta meg konkrétan a dialektusok csoportosítását, hanem csak véletlenül mutatott rá többek között a podnyesztroviára, terminológiájában - „galíciai”. A tudós a galíciai és általában a délnyugati dialektusokban -ov , -ev [69] [70] hangszeres szinguláris végződésének kialakulását magyarázta .

Ahogy a dialektológusok ma megjegyzik [71] , a XIX. Az ukrán nyelv dialektus artikulációjának legalaposabb vizsgálata Konsztantyin Mihalcsuk "Dél-Oroszország határozói, mellékmondatai és dialektusai a galíciai dialektusokkal kapcsolatban" című munkája volt, amelyet 1871-ben írt [72] . K. Mihalcsuk a nyelvjárásokat és a dialektusokat nemcsak pusztán nyelvi alapon választotta ki, hanem figyelembe vette a keleti szláv törzsek múltbeli letelepedési területeit , a későbbi idők különféle migrációs tényezőit, a néprajzi információkat, a megfelelő terület topográfiai jellemzőit, és a hasonlók. A nyelvjárási ukrán nyelv első nyelvi térképén K. Mihalcsuk a ruszin nyelvjárásban szereplő galíciai részdialektust nevezte el. A tudós által felvázolt pridnesztrovi dialektus hatókörének határai szinte egybeesnek a modern információk alapján körvonalazottakkal. Mihalcsuk a vizsgált nyelvjárásokat a többi dialektustól (Podilsky-Kholmsky, Kárpát) egy feltételes vonallal határolta el, amely megközelítőleg Przemysl  - Borislav  - Dolina települések és délebbre - a Kárpátok gerince között húzódott . K. Mihalcsuk munkái is az ukrán nyelv dialektusfelosztásának problémájával foglalkozó modern kutatókon alapulnak.

Alekszandr Szobolevszkij „Az orosz dialektológia tapasztalatai: 3. Kis orosz nyelvjárás” című művében egyetlen fonetikai sajátosság (az etimológiai o, e különböző tükröződései a történelmileg új zárt szótagokban) alapján két részdialektusra osztotta az ukrán nyelvet: Északi Kis. orosz és ukrán-galíciai [73] . Az utolsó részdialektusban a tudós a galíciai, azaz a dnyeszteri nyelvjárást emelte ki és jellemezte [74] .

Aleksey Shakhmatov „Az orosz nyelvjárások kialakulásáról” című tanulmányában (1894) Galíciában a legelterjedtebb dialektust a dnyeszteri dialektust „galíciai”-nak nevezi [75] .

Agafangel Krymsky és Aleksey Shakhmatov „Esszé az ukrán nyelv történetéről” című közös művükben, amely terminológiájuk szerint a „nyugat-orosz dialektust” elemzi, főként a Dnyeszteren túli dialektusok nyelvjárási sajátosságaira mutatott rá: az ukrán nyelv elkülönülésére. a partikula -si, -sya (harcolok) , hangsúlybeli különbségek (khodzhu, hozott), hard -t- az igék 3. személyében ( walk t ), kemény végződés -іy ( tret iy , tret a , tret e ) [76] .

Ivan Zilinszkij „Kísérlet az ukrán nyelvjárások áramvonalasítására” című munkájában ( 1914 ) [77] a nyugati részdialektusban a dnyeszteri dialektusokat is kiemeli, „opole dialektusnak” nevezve. A tudós a következő pontokon áthaladó feltételes vonallal jelölte meg ennek a nyelvjárásnak a tartományának határait: Rava-orosz  - r. Western Bug  - Zolochiv  - Ternopil  - Terebovlya  - Chortkiv  - r. Dnyeszter  - Kalus - Bolekhov  - Borislav  - Sambir  - Javorov  - Rava  - Russkaya [78] .

A nyelvjárás elterjedésének I. Zilinszkij által megrajzolt határai alapvetően egybeesnek elterjedési körének modern megjelölésével. A legújabb kutatások azonban azt mutatják, hogy a Seret és a Zbruch folyók közt elterjedt nyelvjárásokat Zilinszkij indokolatlanul a Podolszkij dialektusnak tulajdonítja [3] [79] . Számos izoglosszát jegyeztek fel, amelyek a podolski dialektust és a Seret és Zbruch folyók között létező dialektusokat ötvözik. Ugyanakkor számos izoglossza határolja ezeket a nyelvjárásokat [80] [* 3] .

Karol Deina a volhíniai és bukovinai dialektus mellett az opole dialektust is kiemelte [81] , egyidejűleg számos fonetikai izoglosszra hivatkozva. Véleménye szerint a Volyn-Opole nyelvjárási határ megjelenése a különböző idők történelmi határainak köszönhető [27] . Keleten a dnyeszteri dialektusokat a podolszki dialektusoktól a folyó mentén húzódó vastag izoglosszok választják el. Zbruch. K. Deina ezeket a vonásokat is nagy múltra visszatekintő történelmi határokkal kapcsolja össze.

Gavriil Shilo megjegyezte, hogy már a 16. században különbséget tettek a dél-volini és a podnesztrovi dialektusok között [82] [83] . K. Deina és G. Shilo is a dnyeszteri dialektusnak tulajdonítja a Seret és a Zbruch folyók között létező dialektusokat, míg egy korábbi korszak kutatói a podoliak közé sorolták őket. K. Deina jelölte ki a határt az opolei és a podolszki nyelvjárás, valamint részben Volyn és Opole között is [27] . A podnesztrovi dialektusnak a szomszédos Posan, Pokutsko-Bukovina, Podilsky és a délnyugati dialektus más dialektusaival való felosztását a speciális tudományos monográfiák és az ukrán dialektológia modern kézikönyvei világosan megjegyzik [3] [84] [85] .

M. Nakonechny kiemeli a dnyeszteri dialektust az "Ukrán dialektológia programjában" [86] . F. Zhilko a délnyugati nyelvjárásban is megkülönbözteti az opole dialektust [85] . A vizsgált nyelvjárás hagyományos határait J. Dzendzelevsky [84] és I. Matvijas [87] tankönyvei jegyzik meg .

Jaroszlav Rudnyickij „Az ukrán nyelv és dialektusai” [88] című tanulmányában korlátozza a dnyeszteri dialektus területét keleten (a podolszki dialektussal való ütközés területén) a Seret folyó mellett. A Seret és Zbruch Rudnitsky közötti terület az akkori hagyomány szerint a podolszkij dialektusra utal.

Emelyan Ometsinsky , kiemelve a podnesztrovi nyelvet a szomszédos északi és déli dialektusok közül, a "Ternopil régió nyelve" című művében megemlíti a legfontosabb jellemzőket, amelyek a vizsgált nyelvjárásokat egyetlen dialektusban egyesítik. A tudós azt is írja, hogy a dnyeszteri dialektus elterjedési területe keletre a Zbruch folyóig húzódik, déli határa nem a Dnyeszter folyó mentén, hanem attól északra a Szkala-Podolszkaja  - Tolsztoj  - Jazlovec feltételes vonal  mentén húzódik. tovább nyugat felé. A volini dialektus északi határát a Brody  - Zalozhtsy  - Zbarazh  - Podvolochisk feltételes vonal jelöli [89] .

A dnyeszteri nyelvjárás tanulmányozásának története

A pridnesztrovi nyelvjárás tanulmányozása 1848 -ban kezdődött, amikor Jakov Golovackij , a Lvivi Egyetem professzora „A dél-orosz nyelv és dialektusai kutatása” címmel jelentést adott elő, amelyben jelentős figyelmet szentelt a modern pdnesztrovi dialektusnak (szerint Ya. Golovatsky terminológiájához, „galíciai vagy pridnesztrovi dialektus”) [67] . Jakov Golovackij a pridnesztrovi dialektus körébe sorolta a Lomnica és Beszterce felső folyásától , Csernogorától a Stripa , Lipa folyókig és a Gologory csúcsáig terjedő területet . A pridnesztrovi dialektus fő jellemzőiként a tudós az a-ból e-be való átmenetet , valamint a nőnemű főnevek egyes számának instrumentális esetében az -oy , -ey végződést említette. A tudós felvázolta azokat a feltételes vonalakat, amelyek elválasztják a volyn-podolszki és a podnyeszteri dialektust, a podnyeszteri és a hegyvidéki dialektust. Jakov Golovackij más települések megnevezésével tisztázta a vonulatok néhány határát.

A dnyeszteri dialektusoknak olyan neves nyelvészek szenteltek monográfiákat, mint Dmitrij Bandrovszkij [90] , Ivan Verhratsky [91] , Oleksa Gorbach [50] [92] [93] [94] , Konsztantyin Kiszelevszkij [95] [96] , Vaszil . Lev [97] , Mikhal Lesev [98] , P. Prystupa [99] , Yaroslav Pura [100] [101] , Yaroslav Rudnitsky [88] [102] [103] [104] [105] [106] , Gavriil Shilo [26] [107] [108] , Karol Deyna [27] [81] , Jan Janow [109] .

Ivan Verkhratsky vaskos listákat állított össze a nyelvjárási szavakról, művei a pridnesztrovi dialektus tartományából mutatnak be különböző műfajú élőbeszéd-mintákat. I. Verkhratsky a dnyeszteri dialektusok egyes fészkeit és változatait tanulmányozta (Batyutsky, északnyugati); különösen közvetetten elemezte Zsovkva , Rava - Russzkaja , Javorov és más települések környékének batjuk nyelvjárásait. A tudós a Visztula-medencében (a modern Lviv régió délnyugati részén) létező egyéni dialektusokat is tanulmányozta .

Gavriil Shilo elkészítette a pridnesztrovi dialektusok szótárát . Az észak-podnyesztroviai mellett átmenetinek tekinti a középső buzhani, podolszki nyelvjárást is volyn és dél-volini nyelvjárással. P. Prystupa vizsgálati tárgyai a Lvovtól északra fekvő Zholkva és Kulikov szomszédságában található középső Nadbuzsan települések átmeneti dialektusai voltak . Yaroslav Pura a nyugat-dnyeszteri dialektusokat vizsgálja, átmenetileg a boiko dialektusokkal, a nyugati boiko dialektusokkal és a keleti posáni dialektusokkal. Dmitrij Bandrovszkij a szambir környéki délnyugati és a török ​​környéki nyugati boiko dialektusokat elemezte.

Jaroszlav Rudnyickij tollába tartozik sok szilárd és rendkívül mély ukrán dialektológiáról szóló munka, különösen a dnyeszteri dialektusoknak szentelve. Közülük a legfontosabbak az „ukrán nyelv és dialektusai”, „A boiko-podnyesztrovi nyelvhatáron”, „Lviv dialektus”. A "Lviv Dialect" című tanulmány németül íródott, első kiadása 1943 -ban , a második 1952 -ben jelent meg . Y. Rudnitsky bebizonyította, hogy az ukrán dialektológusoknak nemcsak a vidéki települések nyelvjárásait kell tanulmányozniuk, hanem a nyelvjárási szókincs városi használatának sajátosságait is. Ez a munka az első tanulmány nemcsak a lvovi nyelvről , hanem általában az első tanulmány egy ukrán város dialektusáról. Tartalmazza a szerző kultúrtörténeti és kultúrföldrajzi reflexióit, valamint az ilyen jellegű tudományos kutatások módszertanára vonatkozó megjegyzéseket. Ezt követi a város nyelvjárásának részletes ismertetése a fonetika, morfológia, szintaxis, a lvivi dialektus irányzatainak történeti fejlődése szempontjából. A tudós egyik legfontosabb gondolata a „lvivi dialektus”, nem pedig a „lvivi dialektus” kifejezés használatának jogossága (ez utóbbi elnevezés inkább az egyes falvak nyelvjárási rendszerére alkalmas). A munka végén a lvivi beszédmintákat, egy terjedelmes szótárat és az ukrán nyelvjárások térképét mellékeljük, amely az ukrán nyelv I. Zilinszkij professzor által kidolgozott dialektusfelosztásán alapul. Bár a tudós szándékosan csak egy Lviv külváros – Znesenye – tanulmányozására szorítkozott , ez lehetővé tette számára, hogy arra a következtetésre jutott, hogy a lvivi dialektus a különböző nyelvjárási rendszerek együttélésének eredménye. Ebben a munkában jelentős figyelmet fordítanak a lvovi dialektus lexikai és szemantikai rendszerére. Y. Rudnitsky például számos konkrét szót emelt ki a lvivi dialektusban: badilki („haj”), havira („ház”), falyuvati („menj”), kapuvati („értsd”), sumer ( „kenyér”), trimati stamu („barátnak lenni”) és mások.

Az adott lexémák azonban jelenleg nem használatosak a lvivi lakosok beszédében, a lexikális anakronizmusok közé sorolhatók . Egyes szavak és kifejezések (például lokha derti  - "gúnyolódni", shparga  - "csata", shukati gudza  - "nyomot keresni") még ma is hallható mind a lvivi dialektusban, mind a Lviv régió más dialektusaiban. [* 4] .

Konsztantyin Kiszelevszkij hipotetikusan a következő településeken áthaladó vonallal húzza meg a pridnyesztrovai dialektusok tartományának határait: Khyrov  - Rudki  - Shirets  - Zhovkva  - Zolochev  - Ozernaya  - Gusyatin  - Zalishchiki  - Pereginsky  - Bolekhov  - Khyrov . A tudós a pridnesztrovi dialektusok külön csoportját, az úgynevezett batyuk dialektusokat különbözteti meg, amelyekről I. Verkhratsky azt írta, hogy a pridnyesztrovi nyelvjárás egy részdialektusa [110] .

Oleksa Gorbach a Terebovlya , Przemysl , Komarno környékén létező egyéni nyelvjárások leírása mellett vaskos nyelvjárási szótárakat is csatol műveihez. A következő településeken áthaladó feltételes vonallal jelöli ki a pridnesztrovi nyelvjárás elterjedési határát: Khyrov - Mostiska - Javorov  - Rava-Russkaya  - Chervonograd  - Zborov  - Mikulintsy  - Kamenyec -Podolsky  - Zalishchyky - Tlumach  - Peregynskoe  - Dolina  - Bolekhiv  - Khiriv . A szókincs területén a tudós számos tematikus és lexikális-szemantikai csoportot azonosított és elemzett : „test, egy személy jelei, higiénia és gyógyszer”, „ruhák”, „cipők”, „étel és annak elkészítése”, „ház, épületek”, „kert, kert”, „meteorológia”, „állattartás”, „állattartás”, „fauna”, „anyagfeldolgozás”, „családi és társadalmi élet”, „hiedelmek, szertartások”.

Mihail Lesev megjegyzi, hogy „a pozsonyi-podnyesztroviai nyelvhatár részben Lengyelország területén halad át, nevezetesen: az egykori Lubacsovszkij körzet északi részén és az egykori Tomaszowsky körzet déli peremén ” [111] . A nyelvész konkrét példákon keresztül azonosítja és leírja azokat a rendszerszintű nyelvi sajátosságokat, amelyeket általában a Dnyeszteren túli dialektusokra jellemzőnek tartanak. M. Lesev szerint egyes szavak több részre osztják a pridnesztrovi dialektusok körét [112] . Erről K. Deina is részletesen ír, a podnyesztrovi nyelvjárást nyugati és keleti (nyugat-podolszki) részre osztva [27] .

2010-ben Zinovy ​​​​Bychko végezte el többek között a dnyeszteri dialektus területi szókincsének tanulmányozásának paradigmáját [113] .

Nyelvjárási név

A "dnyeszteri dialektus" elnevezés a legelterjedtebb az ukrán tudósok körében manapság, de sok megjegyzés fűződik a kifejezés kétértelműségéhez. Zinovy ​​Bychko kritizálta őt:

Először is, amikor azt mondjuk, hogy „podnyesztrovi dialektus”, az ukrán dialektológiát nem ismerő beszélgetőtárs minden bizonnyal elképzeli ennek a dialektusnak a helyét az egész Dnyeszter folyó mentén . Galícia legnagyobb folyója azonban több mint 1300 km hosszú. A Dnyeszter folyása szintén felső, középső és alsó részre oszlik. A folyó alsó része az ukrán nyelv besszarábiai, sztyeppei dialektusaihoz kötődik . Maga a dnyeszteri dialektus, mint ismeretes, csak Galícia fő vízi artériája felső és középső részének területét foglalja el. Így világossá válik, hogy logikátlan lenne víznevet csatolni a „pridnesztroviai dialektus” kifejezéshez.

Másodszor, a pridnesztrovi dialektus terjedelme meglehetősen kiterjedt. Északi határa elég messze húzódik magától a Dnyeszter folyótól Rava-Russkaya, Kamenka-Bugskaya, Busk, Zolochev, Zbarazh útján. A déli vonalhatár Dobromilon, Old Sambiron, Borislavon, Bolekhovon, Nadvirnán, Dolynán keresztül húzódik. A Dnyesztertől jelentős távolságra is eltávolítják. Mindezeket figyelembe véve nem helyénvaló a vizsgált területet „podnyesztrovóinak” nevezni. Felmerül egy második kérdés: nevezhető-e „galíciai dialektusnak”? Hiszen a dnyeszteri nyelvjárások elterjedési területe alapvetően egybeesik Kelet-Galícia területével. Mi azonban úgy gondoljuk, hogy nem. Mivel Kelet-Galícia tágabb, általános fogalom, ezért ezt a tág elnevezést természetesen nem célszerű egy kisebb területre átvinni, amelyet Lviv, Ternopil és az Ivano-Frankivszk régiók északi része alkot.

Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt]

Először is, ha azt mondjuk, hogy „a dnyeszteri govir fölött” svіvrozmovnik, az ukrán dialektológiában nem tudva, minden kétséget kizáróan meg tudja majd mutatni a Dnyeszter folyó e dialektusának roztashuvannya-ját. Galícia legnagyobb folyója azonban elérheti az 1300 km-t is. A Dnyeszter áramlás szintén fel van osztva a felső részre, az alsó rész közepére. A folyó alsó része az ukrán nyelv besszarábiai, sztyeppei nyelveivel jelenik meg. Maga a szupra-dnyeszteri régió, amint úgy tűnik, csak a galíciai felvízi artéria áramlásának felső és középső részét foglalja el. A továbbiakban értsük meg azt a tényt, hogy logikátlan lenne a hidronizmust a „dnyeszter feletti beszéd” kifejezéshez kapcsolni.

Másképpen a szupradnyeszteri dialektus terjedelme meglehetősen kiterjedt. Yogo pivnіchna határát messze a Dnyeszter folyón keresztül Rava-Ruska, Kam'yanka-Buzka, Busk, Zolochiv, Zbarazh. Pіvdenna vonal-közötti szakaszon keresztül Dobromil, Old Sambir, Boryslav, Bolekhіv, Nadvirna, Dolina. Vaughn is messze van a Chimalu-n a Dnyesztertől. Minden szándékkal és céllal, nem elég, doslidzhuvany terület úgynevezett „nadnisztriai”. Egy másik étel hibáztatása: miért nevezheti a jógát „galíciai dialektusnak”? Adzhe, a Dnyeszter feletti govirok terjeszkedésének területe és a fő terület Skhidnoy Galícia területéről bővül. Vvazhaemo azonban nem. Oskіlki Shidna Galicia є shirshim, általános érthető, akkor, zrozumіlo, tsyu széles név nem vihető át egy kisebb területre, mivel utvoryuyut több része Lviv, Ternopil és pivnіchna része Ivano-Frankivsk régiókban.

A "lengyel nyelvjárás" név (az új "Podnistrovsky" kifejezéssel együtt) először szerepel Ivan Zilinszkij ukrán nyelvjárásainak térképén [78] . Jakov Golovackij kiemeli a „dnyeszteri dialektust” az ukrán nyelv grammatikájában, valamint más munkáiban, hozzátéve a Dnyeszteren túli dialektusokat [67] [68] . Vszevolod Gancov 1923 -ban csak a "dnyeszteri dialektusok" elnevezést használta, de fogalmilag és területileg szélesebb körben: terminológiája szerint a galíciai és a bukovinai-podolszki nyelvjárást a dnyeszteri nyelvjárások közé sorolta [114] .

A lengyel dialektológusok ma is mindkét nevet használják. Karol Deina így magyarázza a „lengyel nyelvjárás” név használatának jelentését:

A "lengyel" nevet azért használhatja, mert a "dnyeszteri nyelvjárás" kifejezés nagyon széles területet fed le, mivel számos más nyelvjárás is található a Dnyeszter mentén.

Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt] Az „opilska” elnevezést átvezethetjük azokon, amelyeken a „Dnyeszter feletti govir” kifejezés szélesebb területet takar, de számos más dialektus is található a Dnyeszter felett.

K. Deyna úgy véli továbbá, hogy a "dnyeszteri dialektus" elnevezés nem tükrözi a tényleges helyzetet, mivel a Dnyeszter mentén, és nemcsak annak déli partján, hanem attól északra egy meglehetősen széles sávban is elhelyezkedő nyelvjárások sok mindent elárulnak. vonások, amelyek egyesítik őket a bukovinai dialektusokkal. A tudós szerint a Dnyeszter felső folyása és a Nyugati Bogár között létező dialektusok Opoleban találhatók . Ezért Karol Deina "Opole"-nak nevezi azt a dialektust, amelyhez ezek a nyelvjárások jellemzőik szerint tartoznak [115] .

Vladislav Kurashkevich "Esszé a keleti szláv dialektológiáról" című művében az "opole dialektusok" kifejezést használja főnévként [116] . Emelyan Ometsinsky következetesen használja a "lengyel nyelvjárás" kifejezést [117] . Ugyanezt a nevet adják a podnesztroviai dialektusnak Mikola Nakonecsnij ukrán dialektológiáról szóló programjában [86] .

Jaroszlav Rudnyickij monográfiájában megtalálható az "opole dialektusok" kifejezés [118] . Oleksa Gorbach „Beszéd a Komáromról és a Komarnianscsináról” című munkájában megjegyezte, hogy „helytelenül „opole”-nak vagy „galíciai”-nak is nevezték [a szubdnyeszteri dialektus]. Nem értett egyet Karol Deynával, meggyőző érvként hivatkozva arra, hogy a földrajzi Opole csak "a Lvovtól keletre fekvő erdős-dombos Nyugat-Podillyának" [119] . A "Terebovlshchyna dialektusai" című cikkében O. Gorbach két nevet említ egyenértékűként: "Dnyeszter és opole dialektusok" [120] . Az " Ukrajnai tanulmányok enciklopédiájában " [121] ez a tudós a podnesztrovi dialektust is kiemelte a délnyugati csoportból, azonban mellé a "lengyel" nevet adta zárójelben.

A modern ukrán dialektológiai tanulmányokban az „opole dialektusok” nevet néha zárójelben tüntetik fel a fő „dnyeszteri dialektusokkal” együtt. Fedot Zhilko például ezt írja: „A fő és talán a legjellemzőbb délnyugati dialektusok a dnyeszteri opole dialektusok” [122] . De már az „Esszé az ukrán nyelv dialektológiájáról” című monográfiában is csak a „podnyesztrovi” név található: „A délnyugati dialektusok közül a legjellemzőbbek a podnesztrovi dialektusok” [123] .

Az "Opole" jelző az "Opole" földrajzi névből származik, amely a Podolszki-felvidék teljes nyugati részére (Lviv, Ternopil és Ivano-Frankivsk régiói) utal [124] .

A dnyeszteri dialektus felosztása

Jelentős mennyiségű nyelvjárási lexikai anyag területlogikai vonatkozású vizsgálata eredményeként a nyelvészek megállapították, hogy a podnyesztrovai nyelvjárás területileg nem egységes és homogén, hanem egyértelműen fel van osztva nyugati és keleti ( Svicha folyó  - Zolochiv ), valamint a középső és déli zónába ( a Dnyeszter középső folyása ).

A podnyeszteri dialektust egy feltételes vonal osztja északi és déli részekre, amelyeket az ukrán nyelv atlasza szerint izoglosszok határolnak (az első jelek az északi podnyeszteri dialektusok jelei, a második - a déliek):

1. a bolha főnév hangszerkezete : bl o ha  - bl és ha ;
2. kezdő mássalhangzók az xv ost főnévben : f ist  - xv ist és f ist ;
3. kezdő mássalhangzók a határozószóban alkonyatkor : mértékkel  - mértékkel ;
4. a protézis mássalhangzó megléte és hiánya az o magánhangzó előtt : osіnben , tóban  - osіn , tó ;
5. a balkezes főnév származékos szerkezete : levkutnik és malkutnik  - livak és levshak ;
6. a csépelt főnév szóképző szerkezete ': biyak  - bilen ;
7. a valek főnév szóképző szerkezete : pranik  - prannik ;
8. a vipera főnév származéki szerkezete : vipera (robbanékony második g -vel ) és vipera  - vipera (robbanékony második g -vel ) és hüllő ;
9. főnevek származékos szerkezete - a mezőgazdasági növények számára fenntartott mező nevei: lionisko, görög  - ilnyanka, görög nő ;
10. az adni igék jelen idejének egyes szám 2. személyének alakja : igen , їs és kötőjel , їsh  - dash , їsh ;
11. elöljárószó keresztül : nélkül és át  - keresztül ;
12. olyan kifejezések, mint az erdőbe ment : ment a rókához  – ment a rókához és ment a rókához ;
13. jelentéssel bíró szavak használata:
    1. padlás a házban: strikh , vishki és hegy  - pіd és strikh ;
    2. vályú: netski  - korito ;
    3. hinta: goydalka és goydanka  - kolisanka és goydanka ;
    4. gyűszű fonatban: gyűrű  - karika és gyűrű [125] ;
    5. egy öv, amely összeköti a szárny két részét: kapitsa  - vugolov , vuglovo és kapitsa ;
    6. harkály: dovbach és harkály  - zhovna , dovbach és harkály ;
    7. hideg nap: tél (nap)  - tanulékony (nappal) és tél (nappal) [126] .

Több jel alapján a dnyeszteri nyelvjárás megközelítőleg a folyó mentén van. Svicha  - Zolochev nyugati és keleti pridnesztrovi dialektusra oszlik (ha szembeállítják, a nyugati ponestriai dialektusok első jellemzői adódnak, a második - a keleti ponestriai dialektusok):

1. a bőr főnév fonetikai szerkezete : skіra és shkіra  - shkіra ;
2. közeli alanyt jelző névmás: az, az, azok  - ez, Xia, íme és az, az, azok ;
3. jelentéssel bíró szavak használata:
   1. ostor: batig és ostor  - batig [127] ;
   2. jó: finom és finom  - finom [128] .

Dnyeszteren túli dialektus a szépirodalomban

A Dnyeszteren túli dialektusokat Yakub Gavatovich használta a közjátékokban 1619 - ben . E nyelvjárások sajátosságai nyomon követhetők Ivan Visenszkij 1545 körüli munkáiban is, aki a mai Lviv - vidéki Sudova Visniából származott , a pozáni és a dnyeszteri dialektus határán [129] , valamint egyesek munkáiban más nyugat-ukrán szerzők, akik a régi ukrán irodalmi nyelven írtak.

A dnyeszteri dialektusok jelei jól láthatóak a „ Dnyeszter sellő ” (1837) című gyűjteményében, amely egy különleges irány kezdetét jelentette a délnyugati dialektusokon alapuló új ukrán irodalmi nyelv fejlődésében [130] . A galíciai új ukrán irodalmi nyelv kialakulásában a dnyeszteri dialektus volt az elsődleges fontosságú. Itt nemcsak az „ orosz hármasság ” idézhető fel Markian Shashkeviccsel az élén, hanem a későbbi írók is, például Ivan Franko , akinek műveiben az úgynevezett galíciai dialektizmusok alapvetően a Boiko határától Dnyeszteren túliak [131] .

nyugat-ukrán irodalmi és nyelvi gyakorlat

Az opolszkij dialektus elterjedt Galícia központjában. Amint azt I. Matviyas, O. Gorbach, Yu. Shevelev kutatók megjegyezték , az opole dialektusok területeinek elterjedését az is elősegítette, hogy a 19. század második felében - a 20. század elején. objektíve képezték az ukrán irodalmi nyelv nyugat-ukrán (galíciai) változatának alapját. A nemzeti felszabadulási tendenciák kialakulása a nyugat-ukrajnai területeken erősíti a galíciai változat hatását az új ukrán irodalmi nyelvben is, amely szintén az opole bázisán formálódik. A XX. század elején. az irodalmi nyelv galíciai változatának hatása a kelet-ukrán nyelvre növekszik. A modern ukrán nyelv lexikális összetétele rendelkezik a legszélesebb nyelvjárási alappal. Alapja, mint tudod, a délkeleti dialektusok. Az irodalmi nyelv galíciai változatán keresztül a délnyugati dialektusok, különösen a dnyeszteri (lengyel) [132] szavak egy része került bele .

M. A. Zhovtobryukh a dnyeszteri dialektus fontosságáról írt az irodalmi ukrán nyelv galíciai változatának kialakulásában :

A pridnesztrovi dialektus szerepe az irodalmi nyelv galíciai változatának kialakulásában érdekes, még nem tanulmányozott és komoly figyelmet érdemel. Talán a „galíciai” szó helyett a „nyugat-ukrán” változatot kellene tenni, hiszen az ukrán irodalmi nyelvnek ez a változata nemcsak Galíciában, hanem Bukovinában is elterjedt. Szerintem... érdemes elgondolkodni azon, hogy a Dnyeszteren túli dialektusok közül mi került az általános modern ukrán irodalmi nyelvbe a nyugat-ukrán változaton keresztül, és mi közvetlenül.

Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt] A szupra-dnyeszteri dialektus szerepe a cicava, dosі neopratsovana irodalmi mozgalom galíciai változatának kialakulásában és komoly tisztelet érdeme. Lehetséges a "galíciai" szó helyett a "transz-ukrán" változatot tenni, de az ukrán irodalmi nyelvnek ez a változata nem csak Galíciában, hanem Bukovinában is megtalálható. Azt hiszem, sho... gondoljatok bele, ami a dnyeszteren túli dialektusokból a nyugat-ukrán változaton át a vad modern ukrán irodalmi filmig jutott, és ami túl van a középen. [133]

Bár az opoli nyelvjárás volt az alapja a nyugat-ukrán irodalmi nyelv lexikális-szemantikai rendszerének kialakulásának, a délnyugati dialektus más dialektusai is bekapcsolódtak ebbe a folyamatba [134] .

Példa

Buffoons

Kulis' buli, so'i s'p'ivaki skumurohi és vіt toga az erő nevéről//. A galíciai fejedelem és Volyn szkumurokhai erői ugyanis o Vu o lu o Dimir Volinszkij hercegének feküdtek//. 1772-ben a roz'i Pol'shchu ruzd'ilili és a Skumurokha ereje közelebb került , de Galíciához //. Skumurohi buli kn'azhes'ki/s': pivaki kn'az'іu vulins'kih i vuni us'ili itt Skumurohi me és l'isami a Bug folyón át//. Volyn és galíciai Bulo fejedelmei mögött nincs messze Skumurokhtól a Bug m'istechko Priluki// felett. Kulu togu a m'ista bula shibe -ről és íjról és ve és lik'i z'v'irinets'//. A Bogár fölött van egy mugila tatár / de bula coulis 'csata a tatárokkal, és ott a kupa Tatar'iu bula znishche és / /. R'ichka Bukh min'ala háromszor a swooy-ágyával. Pul'shch'i Skumurokh mögött D'idushitskogo rablóig feküdt, a Putorits'i// zsákban. [*5] [135]

Jegyzetek

Lábjegyzetek

1. ↑ Enciklopédia "Ukrán Mova", "a dnyeszteri dialektus egy külön zónája, más néven opoli dialektus ".
2. ↑ Lásd még az ukrán nyelv Nіmetskomovnі zapozichennya vіvdenno-zahіdnіkh dialektusai című részt , amely sok, a német nyelvből kölcsönzött pridnesztrovi dialektus lexikális anyagát tartalmazza.
3. ↑ Lásd még: Határok a podoli dialektussal .
4. ↑ Lvov nyelvéről lásd egy külön cikket uk: Lvіvska ґvara .
5. ↑ Gavriil Shilo rögzítette 1953 - ban Skomorohi faluban , Sokalsky kerületben , Lviv régióban .

Források

1. ↑ Lesiv M. Ukrán beszélő Lengyelországban. - Varsó: Ukrán levéltár, 1997. - S. 223.
2. ↑ Lesiv M. Ukrán beszélő Lengyelországban. - Varsó: Ukrán levéltár, 1997. - S. 223-224. — 492 p. — ISBN 83-86112-10-7 .
3. ↑ 1 2 3 4 Ukrán filmek atlasza. 3 kötetben - K. , 1988. - T. 2. - 520 p.
4. ↑ Zhilko F. T. Narisi az ukrán nyelv dialektológiájából. - K .: Örülök. iskola, 1966. - S. 97. - 138 p.
5. ↑ ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 74. - 168 p. - 4800 példány.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
6. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. köt. , 17. sz.
7. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 21. sz. térkép
8. ↑ 1 2 3 4 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - V. 2. , 14. sz. térkép
9. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 302. sz.
10. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 355. sz.
11. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 344. sz. térkép
12. ↑ Matviyas I. G. ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 75. - 168 p. - 4800 példány.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
13. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 23. sz.
14. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 41. sz. térkép
15. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 42. sz. térkép
16. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 43. sz. térkép
17. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 44. sz. térkép
18. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 335. sz. térkép
19. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 382. sz. térkép
20. ↑ Goshko Yu.G. _ - K .: Nauk. Dumka, 1983. - S. 27. - 309 p.
21. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. köt. , 321. sz. térkép
22. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - Vol. 2. , Art.
23. ↑ 1 2 Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 346. sz. térkép
24. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - Vol. 2. , 349. sz. térkép
25. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 350., 351. sz. térképek
26. ↑ 1 2 Shyla G.F. — Lviv: Lviv látképe. ped. Intézet, 1957. - 254 p.
27. ↑ 1 2 3 4 5 Dejna K. Gwary ukraińskie Tarnopolszczyzny. Wroclaw: Polska Tudományos Akadémia. Komitet Językoznawczy, 1957. - 189 p.
28. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 12. sz. térkép
29. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. köt. , 324-326. sz. térképek
30. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 361. sz. térkép
31. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 364. sz. térkép
32. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - Vol. 2. , 372. sz. térkép
33. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 380. sz. térkép
34. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 27. sz. térkép
35. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. köt. , 322. sz. térkép
36. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 332. sz. térkép
37. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. köt. , 337. sz.
38. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 368. sz. térkép
39. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. köt. , 381. sz. térkép
40. ↑ Matviyas I. G. ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 80. - 168 p. - 4800 példány.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
41. ↑ Klimchuk F. D. A keleti szlávok ősi törzsi felosztása a modern nyelvjárási táj tükrében // Az ukrán nyelvjárások szerkezete és fejlődése a modern színpadon. XV. Republikánus dialektológiai Narada: [kiegészítések és összefoglaló]. - Zsitomir, 1983. - S. 9.
42. ↑ Shilo G.F. — Lviv: Lviv látképe. ped. Intézet, 1957. - S. 204-205. — 254 p.
43. ↑ 1 2 Az ukrán PCP története. - K .: Nauk. Dumka, 1977. - T. 1. - S. 270.
44. ↑ Radyansk Ukrajna történetének enciklopédiája. - K .: Nauk. Dumka, 1969. - T. 1. - S. 144.
45. ↑ Kobiljanszkij B.V. Nyelvjárás és irodalmi nyelv. - K .: Örülök. iskola, 1960. - S. 210.
46. ↑ Nagy Szovjet Enciklopédia. - 3. kiadás - M . : Szovjet Enciklopédia, 1977. - T. 26. - S. 26.
47. ↑ Zhilko F. Az ukrán nyelv területi rendszere // Moznavstvo: folyóirat. - 1990. - 4. sz . - S. 27 .
48. ↑ Voytovich L. A Bilih horvátok nyomai // Litopis "Chervonoi Kalini": történelmi és regionális kronológia: folyóirat. - 1993. - 5-6. sz . - S. 77 .
49. ↑ Shilo G.F. — Lviv: Lviv látképe. ped. Intézet, 1957. - S. 186. - 254 p.
50. ↑ 1 2 3 Gorbach O. T. Govirka of Komarna and Komarnia // Válogatott statisztikák. - München, 1993. - V. 5. - S. 157-172. — (Dialektológia).
51. ↑ Matviyas I. G. ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 69. - 168 p. - 4800 példány.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
52. ↑ Zhilko F. T. Az ukrán nyelv területi rendszerei // Moznavstvo: folyóirat. - 1990. - 4. sz . - S. 24 .
53. ↑ Rybakov B.A. Kijevi Rusz és az orosz fejedelemségek a XII-XIII. században. — M .: Nauka , 1982. — 592 p.
54. ↑ Borodina M. A. Nyelvi területek kölcsönhatása // A kutatás elmélete, módszertana és forrásai / M. A. Borodina, S. V. Smirnitskaya, Yu. K. Kuzmenko et al. - L. : Nauka. Vászon. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Fióktelepe, 1980. - 272 p.
55. ↑ Bandrivszkij D.G. - K . : AN UPCP típusa, 1960. - S. 95. - 104 p.
56. ↑ Onishkevich M.Y. - K .: Nauk. Dumka, 1984. - V. 1-2.
57. ↑ Nazarova T. V. Közös szláv nyelvészeti atlasz: Anyagok és kutatások // Az interdialektus kapcsolatok megfigyeléséből. A rendszerellenállás fogalmáról. - M . : Nauka, 1975. - S. 92-107.
58. ↑ Shilo G. F. Budivelna szókincs nyugat-ukrán nyelvjárásokban // Az ukrán nyelv szókincse її kapcsolatokban a jang és a nem szlovák nyelv lényeges szavaival: További absztraktok .. - Ungvár, 1982. - 117. o.
59. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 1. sz.
60. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 2. térkép
61. ↑ 1 2 Gritsenko, 2000 , Kijev.
62. ↑ Bichko Z. M. A szupra-dnyeszteri dialektus szókincse: szerkezeti szervezet és területtan: Szerző. dis. Dr. Philol. Tudományok: 10.02.01 / Bichko Zinoviy Mikhailovich. — H. : Harkov állam. Pedagógiai Egyetem im. G.S.Skovorodi, 2002. - 39 p.
63. ↑ 1 2 Bichko Z. M. Opil nyelvjárási szókincse. - Lviv: Főnix, 1997.
64. ↑ Bichko Z. M. Opil nyelvjárási szókincse. - Lviv: Phoenix, 1997. - S. 59.
65. ↑ Grinchishin D. G. Deyakі a szupra-dnyeszteri dialektusok hangsúlyos jellemzői // XIV Republican Dialectological Narada. - K. , 1977. - S. 77-78.
66. ↑ Stieber Z. Zarys dialektologii języków zachodnio-słowiańskich z wyborem tekstów gwarowych. — Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe, 1956. - 273 p.
67. ↑ 1 2 3 Golovatsky Ya . - Lviv: Lvivi Egyetem, 1849. - 97 p.
68. ↑ 1 2 Golovatsky Ya. Az orosz nyelv nyelvtana. - Lviv: Lvivi Egyetem, 1849. - 178 p.
69. ↑ Potebnya A. A. Megjegyzések a kisorosz dialektushoz // Filológiai jegyzetek  : folyóirat. - Voronyezs: Típus. V. A. Goldstein, 1870. - Szám. I-II, IV-V .
70. ↑ Potebnya A. A. Jegyzetek a kisorosz nyelvjárásról [Újranyomva filológiai jegyzetekből, 1870] / [Koll.] A. Potebnya. - Voronyezs: Típus. V. A. Goldstein, 1871. - 134 p.
71. ↑ Matviyas I. G. ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 22.
72. ↑ Mikhalchuk K.P. Dél-Oroszország határozói, mellékmondatai és dialektusai a galíciai dialektusokkal kapcsolatban // Proceedings of an etnographiai and statisztikai expedition to the West Russian Territory / Szerk. P. P. Chubinsky . - 2. kiadás - Szentpétervár. , 1872. - T. 7. - S. 453-512.
73. ↑ Bevzenko S. P. Az ukrán filológia története. Az ukrán nyelvi kultúra története: Navch, segítő. - K . : Vishcha iskola, 1991. - S. 136. - 231 p. - ISBN 5-11-001860-X , BBC 81.2UK-923 B36.
74. ↑ Szobolevszkij A.I. Az orosz dialektológia tapasztalata: III. Kis orosz nyelvjárás // Élő ókor  : folyóirat / V. I. Lamansky . - Szentpétervár. : Az Orosz Földrajzi Társaság Néprajzi Osztályának Kiadója, 1892. - Szám. 4 . - S. 1-61 .
75. ↑ Shakhmatov AA Az orosz nyelvjárások kialakulásának kérdéséről // Orosz Filológiai Értesítő  : folyóirat. - 1894. - 3. sz .
76. ↑ Shakhmatov O. O. , Krimsky A. Yu . Merítsen az ukrán nyelv történetéből Olvasó a XI-XVIII. századi óukrán írás emlékeiből - K. , 1922, 1924. - 234 p.
77. ↑ Zilinszkij I. M. Példa az ukrán nyelvjárások sorrendjéből // Zapiski naukovogo tovaristva im. Sevcsenko. - Lviv: Sevcsenko Tudományos Egyesület, 1914. - T. 117-118. - S. 100-218.
78. ↑ 1 2 Zilinsky I. Ukrán nyelvjárások térképe. Magyarázatokkal // Az Ukrán Tudományos Intézet gyakorlata. - Varsó, 1933. - T. XIV. - S. 7. - (Filológiai sorozat. - 3. könyv).
79. ↑ Bevzenko S. P. Ukrán dialektológia / Szerk. Petika V. G. - K. : Vishcha iskola, Golovne vydavnitstvo, 1980. - P. 13. - 244 p.
80. ↑ Matviyas I. G. ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 70. - 168 p. - 4800 példány.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
81. ↑ 1 2 Dejna K. Gwary małoruskie na zachód od Zbrucza // Sprawozdania PAN. - 1947. - T. XLVIII. - S. 59-68.
82. ↑ Shilo G.F. - Lviv: Lviv látképe, ped. Intézet, 1957. - 254 p.
83. ↑ Lukinova T. B. A jang nyelv szavainak szókincse, mint a jang régi szavai spirituális kultúrájának növelésének módja // Szlovjanszk nyelvoktatás. IX Nemzetközi. szlávistáktól. Dopovidі. - K. , 1983. - S. 87-115.
84. ↑ 1 2 Dzendzelіvskiy Y. O. Előadások kivonata az ukrán dialektológia kurzusából (Bevezetés). — Ungvár: Ungvár látképe. Egyetem, 1966. - 99 p.
85. ↑ 1 2 Zhilko F.T. - K .: Örülök. iskola, 1966. - S. 307.
86. ↑ 1 2 Nakonechny M. Program az ukrán dialektológiáról. - K. , 1941. - 112 p.
87. ↑ Matviyas I. G. ukrán nyelv és її beszél. - K .: Nauk. Dumka, 1990. - S. 162. - 168 p. - 4800 példány.  - ISBN 5-12-001258-2 , LBC 81.2UK M33.
88. ↑ 1 2 Rudnitsky Ya. Ukrán mova és її beszél. - 3. - Vinnipeg, 1965. - 175 p.
89. ↑ Ometsinsky O. Mova a Ternopil régióból // Az arany Podillya útjai: Ternopil régió regionális gyűjteménye. - Philadelphia, 1970. - T. 2. - 187 p.
90. ↑ Bandrivszkij D.G. - K . : AN UP PCP típusa, 1960. - 104 p.
91. ↑ Verhratsky I. Govіr batyukіv // A Tudományos Egyesület filológiai szekciójának gyűjteménye. Sevcsenko. - 1912. - T. 15. - 307 p.
92. ↑ Gorbach O. Govirki és a Terebovel régió dialektikus szókincsének szókincse // Válogatott statisztika. - München, 1993. - T. V. - S. 173-256. — (Dialektológia).
93. ↑ Gorbach O. Pivdennovolinsky govirka és nyelvjárási szótár p. Láb, számolj. Zdovbuniv szerint // Válogatott statisztikák. - München, 1993. - T. V. - S. 405-523. — (Dialektológia).
94. ↑ O. Gorbach . Romaniv Lviv régió // Válogatott cikkek. - München, 1993. - T. V. - S. 56-156. — (Dialektológia).
95. ↑ Kisilevsky K. Isoglosi pivdenno-skhidnogo Nadnistrov'ya // Az UVU tudományos gyűjteménye. - München, 1948. - T. 5. - S. 98-107.
96. ↑ K. Kisilevszkij . Sevcsenko. - Párizs - New York, 1962. - T. 169. - S. 288-297.
97. ↑ Lev V. Ugnivska mova // A Tudományos Egyesület ukrán archívuma. Sevcsenko. - New York - Párizs - Sydney - Toronto, 1960. - T. 16. - S. 45-67.
98. ↑ Lesiv M. Ukrán beszélő Lengyelországban. - Varsó: Ukrán levéltár, 1997. - S. 492.
99. ↑ P. L. Govirka támadása a Lviv régió Brjuhovicki kerületében. - K . : Az URSR Tudományos Akadémia képe, 1957. - 134 p.
100. ↑ Pura Ya. O. Beszélj Zakhidnoi Drogobichini. 4.1. - Lviv, 1958. - 87 p.
101. ↑ Igen _ _ — Lviv: Lviv látképe. Egyetem, 1960. - T. 4. - S. 168-174.
102. ↑ Rudnitsky Ya . - 1935. - S. 27-41.
103. ↑ Rudnitsky Ya. Lvіvskiy govіr // Our Lvіv. - München, 1952. - S. 79-84.
104. ↑ Rudnitsky Ya. Naris az ukrán dialektológiából. - Augustsburg, 1946. - 181 p.
105. ↑ Rudnitsky Ya. Ukrán mova, amely її beszél. - Lviv, 1937. - 135 p.
106. ↑ Rudnyckyi J. Lemberger ukrainische Stadtmundart (Znesinnja). - Lipcse, 1943. - 195 p.
107. ↑ Shylo G.F. Budivelna szókincs nyugat-ukrán dialektusokban // Az ukrán nyelv lexikona її kapcsolatokban a susidnymi szavakkal'yansky és a nem szlovák nyelvvel: Tézisek. - Ungvár, 1982. - S. 117-119.
108. ↑ Shilo G. F. Naddnisztriai regionális szótár. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. I. Krip'yakevich NAS Ukrajna, 2008.
109. ↑ Janöw J. Gwara małoruska wsi Moszkowiec i Siwki Naddniestzrańskej z uwzględnieniem wsi okolicznych. - Lwów, 1926. - 276 p.
110. ↑ Verhratsky I. Govіr batyukіv // A Tudományos Egyesület filológiai szekciójának gyűjteménye. Sevcsenko. - 1912. - T. 15. - S. 1. - 307 p.
111. ↑ Lesiv M. Ukrán beszélő Lengyelországban. - Varsó: Ukrán levéltár, 1997. - 15. o.
112. ↑ Lesiv M. Ukrán beszélő Lengyelországban. - Varsó: Ukrán levéltár, 1997. - S. 237.
113. ↑ Bichko Z. A területi szókincs fejlesztésének problematikus paradigmája // Nyelvtudomány. - 2010. - 3. szám (21) .
114. ↑ Gantsov V. Az ukrán nyelvjárások dialektológiai osztályozása (térképpel). - K. , 1923. - 67 p. + térkép
115. ↑ Dejna K. Gwary ukraińskie Tarnopolszczyzny. - Wroclaw, 1957. - S. 186.
116. ↑ Kuraszkiewicz W. Zarys dialektologii wschodnio-słowiańskiej. - Warszawa, 1963. - S. 67.
117. ↑ Ometsinsky O. Mova a Ternopil régióból // Az arany Podillya útjai: Ternopil régió regionális gyűjteménye. - Philadelphia, 1970. - T. 2. - S. 186. - 187 p.
118. ↑ Rudnitsky Ya. Ukrán mova, amely її beszél. - Lviv, 1937. - S. 44.
119. ↑ Gorbach O. Govirka of Komarna and Komarnia // Statisztikai gyűjtemény. - München, 1993. - V. 5. - S. 157. - (Dialektológia).
120. ↑ Gorbach O. Govirki és a Terebovel régió dialektikus szókincsének szókincse // Válogatott statisztika. - München, 1993. - T. V. - S. 147. - (Dialektológia).
121. ↑ Az ukrán tanulmányok enciklopédiája. - Lviv, 1993. - T. I. - S. 524.
122. ↑ Zhilko F.T. beszél ukrán nyelven. - K . : Az URSR Tudományos Akadémia képe, 1958. - S. 72.
123. ↑ Zhilko F. T. Narisi az ukrán nyelv dialektológiájából. - K .: Örülök. iskola, 1966. - S. 195.
124. ↑ Zastavny F. D. Ukrajna földrajza. - K . : Vishcha iskola, 1994. - 7. o.
125. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - Vol. 2. , 309. sz. térkép
126. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 357. sz. térkép
127. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 303. sz. térkép
128. ↑ Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet , 373. sz. térkép
129. ↑ Ukrán Radiansky enciklopédikus szótár. - Kijev, 1966. - T. I. - S. 330.
130. ↑ Zhilko F.T. beszél ukrán nyelven. - K . : Az URSR Tudományos Akadémia képe, 1958. - S. 81.
131. ↑ Zhilko F.T. beszél ukrán nyelven. - K. , 1958. - S. 81-83.
132. ↑ Bichko Z. Opilsky dialektus az ukrán irodalmi nyelv galíciai (zahidno-ukrán) változatának alapja // Az ukránok újabb nemzetközi kongresszusa: További információk és információk. Moznavstvo. - Lviv, 1993. - S. 16.
133. ↑ M. Zhovtobryukha levele Z. Bichkónak 1991. július 1-jén
134. ↑ Bichko Z. M. Opil nyelvjárási szókincse. - Lviv: Főnix, 1997. - S. 118.  (ukrán)
135. ↑ Shilo G.F. - Lviv, 1957. - S. 207.

Irodalom

• Hrytsenko P. Yu . Dnyeszteren túli nyelv // Ukrán nyelv: Enciklopédia. - K . : Ukrán Enciklopédia, 2000. - ISBN 966-7492-07-9 . ;
• Verhratsky I. Govіr batyukіv // A Tudományos Egyesület filológiai szekciójának gyűjteménye. Sevcsenko. - Lvov, 1912 .;
• P. L. Govirka támadása a lvivi régió Bryukhovitsky kerülete ellen. - K . : Az URSR Tudományos Akadémia képe, 1957. - 134 p. ;
• Shilo G.F. — Lviv: Lviv látképe. ped. Intézet, 1957 .;
• Dejna K. Gwary ukrán Tarnopolszczyzny. - Wroclaw, 1957. - 189 p. ;
• Bandrivskiy D.G. - K . : AN UP PCP típusa, 1960. - 104 p. ;
• Gorbach O. Pivnіchno-nadnіstryanska govіrka és nyelvjárási szótár p. Romaniv Lviv régió // Válogatott cikkek. - München, 1993. - T. V. - (Dialektológia). ;
• Ometsinsky O. Mova Ternopil régióból // Az arany Podillya ösvényein keresztül: Ternopil régió regionális gyűjteménye. - Philadelphia, 1970. - T. 2. - 187 p. ;
• Gorbach O. Govіrky szótára a Terebovelshchyna dialektikus szókincsének // Válogatott cikkek. - München, 1993. - T. V. - (Dialektológia). ;
• Zalessky A. M. Az ukrán nyelv közép-lassú dialektusainak énekhangja. - K. , 1973 .;
• Ukrán filmek atlasza: 3 kötetben - K. , 1988. - 2. kötet.
• Bichko Z.M. Opil nyelvjárási szókincse. - Lviv: Főnix, 1997 .;
• Lesiv M. Ukránul beszél Lengyelországban. - Varsó: Ukrán levéltár, 1997. - S. 223.

Linkek

• Іzbornik  (ukr.) . - Nadnisztrianszkij govir. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 19.  (Hozzáférés: 2012. augusztus 17.)

Az ukrán nyelv dialektusai
északi dialektusok	Kelet Polesye Közép-Polissya Nyugat-Polyssya Volyn-Polesye Nyugat-Poliszja Breszt-Pinszk Podlaskie 1
a délkeleti dialektus nyelvjárásai	Közép-Dnyeper Slobozhansky sztyeppe
a délnyugati dialektus nyelvjárásai	Volyn-Podolszk Volyn Podolszkij Galícia-Bukovina pridnesztroviai Pokutsko-Bukovina Hutsul Posan Kárpáti Boyko-é kárpátaljai Lemko
Egyéb	Ruszin nyelv Kárpát-ruszin Prjasevszkij Lemko dél-orosz 2 balak Kanadai dialektus balachka
Megjegyzések : 1 átmeneti ukrán-belorusz dialektusnak is számít; A 2 -t nyugati szláv nyelvnek vagy vegyes keleti szláv-nyugati szláv idiómának is tekintik