Régi török ​​írás

1889-ben N. M. Yadrintsev kutató a Jenisej felső medencéjébe tett expedíciók eredményeként párhuzamos szövegeket fedezett fel ótörök ​​írással és kínai betűkkel. VV Radlov megszervezte és vezette a híres orkhoni expedíciót Mongóliába (1891), amelynek során felfedezték az Orkhon-Jenisej rovásírásos feliratokat. Radlovnak sikerült megtalálnia a kulcsot több mint tíz karakter olvasásához.

A teljes megfejtés elsőbbsége azonban Wilhelm Thomsen dán nyelvészé . 1893. november 25-én (a Türk Kultúra Nemzetközi Szervezete, TÜRKSOY tagországai által létrehozott nemzetközi türk irodalom újjászületésének nemzetközi napját erre a dátumra időzítik ) sikerült megtalálnia a kulcsot a török ​​​​szimbólumhoz. feliratok a Jenyiszej és az Orkhon partjáról. A feliratok török ​​szöveget tartalmaztak. Az első felismert szavak a „ Tengri ” ( másik türk ‏𐱅𐰼𐰃 ‎) , „ Török ” ( másik türk ‏𐱅𐰇𐰼𐰜 ‎) és mások [6] voltak .

1894-ben Radlov saját és Thomsen fejlesztései alapján befejezte a fordítást és kiadta az orkhoni emlékműveket. Egy évvel később, 1895-ben anyagai mellett finn expedíciók adatait felhasználva 40 jeniszei felirat fordítását publikálta.

Eredetelméletek

Thomsentől kezdve a Jeniszei feliratok régebbinek, az Orkhon feliratok pedig fiatalabbnak számítanak. Egyes kutatók (Kormushin I.V. és mások) azonban úgy vélik, hogy éppen ellenkezőleg, Orkhon régebbi, és a türk írás a 8. század elején jött létre. Számos ilyen tudós feltételezése szerint a levél csak a második Keleti Khaganátus idején keletkezett szogd írás alapján , esetleg más ábécérendszerekből származó karakterek hozzáadásával , a dőlt grafémák geometrizált formákká való átalakításával [1] . Számos kutató paleográfiai (a Talas-glifák változatainak elterjedése nagyobb, mint a jeniszei, és sokkal nagyobb, mint az orkhoni) és régészeti (a leleteket kísérő „bizonyítékok”, például kevésbé természetes megőrzés) alapján, amely a jeniszei emlékművekre is jellemző) a Talas-emlékművek paraméterei azt állítják, hogy ezek a feliratok régebbiek, mint a jeniszei és az orkhoni feliratok, azonban az ellenzők úgy vélik, hogy a Talas-feliratok jóval később, a Karluk hegemónia korában keletkeztek.

A szibériai rúnaszerű jelek iráni felmenőire vonatkozó hipotézis Otto Donner finn nyelvészé . Az iráni ábécék és az ótörök ​​ábécé legelső elemi mechanikai összehasonlításakor azonban ellentmondások kezdenek felkelteni a szemet [7] .

Hipotéziseket is felvetettek a kínai írás vagy a kharosthi írás fonetikai jeleinek eredetére (vagy legalább egy közös gyökér jelenlétére). Azonban a spekulatív hipotézisek egyike sem vált általánosan elfogadottá, beleértve a „szogdi” hipotézist is.

1969-ben kazah tudósok egy csoportja Kemal Akishev vezetésével az Issyk temetkezési halomban , a Kr.e. 6. – 5. e , egy feliratos tálat találtak , amely 26 karcos jelből áll, amelyek az Orkhon-Jenisejre emlékeztetnek. Egyes kutatók felismerik annak lehetőségét, hogy az Orkhon-Jenisej írás Issyk leszármazottja [8] [9] .

A levél külföldi eredetére vonatkozó tudományos bizonyítékok hiányában meg kell hagyni az egyetlen magyarázatot: az Orkhon-Jenisej levél (vagy ha az elavult kifejezést használjuk, a török ​​„rovásírás” betű) őshonos eredetű [10] ] [11] , vagyis maguk az ősi törökök találták ki függetlenül, vagy a Xiongnu írás öröksége .

Befolyás más szkriptekre

Számos más írás is származik az orkhon-jeniszej írásból, elsősorban a török ​​népek írásai. - különösen az emlékművek írása Sarkel ( Kazár Khaganate ) szilánkokra, valamint csuvas , jakut rúnákra és másokra.

A 9-10. századi kelet-európai rúnaszerű feliratok az ázsiai török ​​íráshoz kötődnek. (főleg az Azov-Don vidékéről), ami arra utal, hogy a török ​​nyelvű kazárokhoz [12] , bolgárokhoz vagy besenyőkhöz tartoznak .

Van egy hipotézis, miszerint az úgynevezett bolgár rúnák is kapcsolatban állnak az Orkhon-Jenisej feliratokkal [13] [14] , de ezt minden próbálkozás ellenére sem erősíti meg e feliratok megfejtése. Maguk a jelek többnyire eltérőek, és a bolgár rúnák balra vannak igazítva, és egyes feliratokon a bal szél első grafémái valamivel nagyobbak, ez arra utalhat, hogy az írás iránya balról jobbra haladt. , ellentétben az orkhon- Jeniszei szövegek túlnyomó többségével, amelyek általában jobbról balra íródtak.

A magyar rúnák kutatói először fogalmaztak meg hipotéziseket orkhon-jeniszei eredetükről ( Hung. Székely–magyar rovásírás ). Később azonban a mérleg az a vélemény felé kezdett hajlani, hogy bár az Orkhon-Jenisejből magyar rúnák előállítása nem valószínű, kétségtelenül testvérek (vagyis közös ősük van) [15] [16] .

Az európai rovásírásos feliratok csak a jelek egy részében esnek egybe az ázsiai írásokkal. Rövidségük és más nyelvű párhuzamos szövegek hiánya miatt ezek a feliratok nem kaptak végleges megfejtést és megbízható nyelvi értelmezést.

Írásos emlékek

A kutatók az írott emlékek hét nagy csoportját különböztetik meg (sorrendben):

• Talas ( Argu törzsek Kirgizisztánban ) .
• Jeniszej ( Kirgiz Khaganate Dél - Szibériában );
• Orkhon (Turkut) ( a keleti türk kaganátushoz Mongóliában );
• Altaj ( a Nyugat-Török Khaganátushoz Közép - Ázsiában );
• Orkhon (ujgur) ( a mongóliai ujgur kaganátushoz );
• Turfan ( ujgur állam Kelet-Turkesztánban ) ,
• Léna-Baikal ( kurykanam ).

Orkhon-Jenisej írással írt emlékművek Közép- és Közép-Ázsia és Szibéria azon vidékein keletkeztek , ahol a kora középkorban a keleti és nyugati törökök, Turgesh , Karluks , ősi ujgurok , jeniszei kirgizek és mások államalakulatai voltak. található. Az ókori török ​​írás emlékei olyan modern országok területén találhatók, mint Oroszország , Kazahsztán , Kirgizisztán , Kína és Mongólia . A grafémák és az ortográfia főbb változatai írásban ismertek: Talas, Yenisei és Orkhon, amelyek mindegyikének vannak területi (törzsi) és időbeli változatai. A feliratokban az orkhon-jeniszej írással együtt ismertek török ​​nyelvű szövegek, amelyek óujgur, arab, manicheus, brahmi, latin, görög, cirill, örmény, szogd, szír, tibeti ábécével és kínai betűkkel írva vannak. [17] .

A műemlékek biztonságát az anyag határozza meg. Többnyire epigráfiai emlékek maradtak fenn: a megmunkált kövön - "benkyutash" (más török. beñkü taş  - "örök kő") és a természetes sziklatömbökön - "bitiktash" (más török. bitig taş  - "írott kő") is. mint a fémen: érmék, tükrök, tálak és hasonlók. A rövid élettartamú anyagok (fa táblák, pergamen, selyem, papír) feliratai sajnos szinte teljesen elvesztek. Kelet-Turkesztánban kevés kézirat maradt fenn . A legjobban megőrzött kézzel írott könyv az Yrk Bitig .

Az egyéb kultúrvallások (manicheizmus, buddhizmus) török ​​népek körében való elterjedése következtében az orkhon-jeniszei írás a manicheusra , majd Kelet-Turkesztánban és az Irtis-völgyben a szogd írásra váltott. Ez utóbbinak a régi ujgur nyelvhez viszonyított fejlődése vezetett az ujgur írásmód megalkotásához . A 13. századra az orkhon-jenyiszej írást főként az arab ábécé váltotta fel , a közép-ázsiai török ​​népek iszlám átvétele kapcsán, majd a 10. századra mindenütt. Ugyanakkor az orkhon-jeniszej írás jelei sokáig jelen voltak az anyagi kultúra tárgyain (övcsat, lóhám stb.), különösen Jakutföldön a tömeges evangelizáció előtt, egészen a XIX. Hakassziában is a 20. századig fennmaradt a Jenyiszej írás [18] .

Az emlékművek nyelve

Az orkhon-jenyiszej nyelvnek több helyi kronológiai változata létezett, olyan területi műemlékcsoportokkal korrelálva, mint Orkhon, Kelet-Turkesztán , Jeniszej , Talas , Altáj és néhány más. Ezen ősi népcsoportok élő dialektusai közötti különbségek néha megjelennek bennük [19] .

A régi török ​​írást az akkori szupradialektus koine használta [ 20 ] [21] [22] [23] [24] (a tulajdonképpeni török ​​uralkodó törzs nyelve alapján, amelyet orkhon -nak is neveznek. török ​​nyelv [6] ), és amely bizonyos mértékig irodalmi nyelvnek is nevezhető .

A török ​​herceg, majd kagán, Yolyg Tegin az első ismert török ​​költőnek, írónak és történésznek nevezhető. Feltételezések szerint számos emlékfelirat szerzője volt Kultegin török ​​herceg [25] [26] és Bilge-Kagan , valamint Kutlug, Ilteris-Kagan tiszteletére . Ezek a feliratok tükrözik az ókori törökök kultúráját, költészetüket, prózájukat, történelmi ismereteiket és a keleti török ​​kaganátus államideológiáját (másik türk Türük İli ).

A főbb nyelvi sajátosságokra jellemzőek: -ığ / -ig -n az akuzatívus alakja ; helyben még nem osztott - az eredeti eset , hasonlóan a latin ablativus locihoz ; igenevek -mış ; _ jövő idő in -taçı ; feltételes in -sar / -ser ; részben sajátos, de többnyire általános szókincs a török ​​nyelvekre.

Az Orkhon-Yenisei feliratok nyelvéhez legközelebb álló -d- (vö. más türk. a d aq és tuv . a d ak ) modern török ​​nyelveket őriztek meg a szaján alcsoportból , amelyek közül a legnagyobb a tuvai nyelv . Feltehetően az összes Sayan nyelv az orkhon-ujgur leszármazottja . Egy másik változat szerint a Sayan nyelvek az ősi oguz nyelv chik dialektusának leszármazottai (Orkhon-Yenisei, amely szorosan kapcsolódik az Orkhon-Uigurhoz, de nem azonos vele). G. Kh. Akhatov szovjet tatár turkológus kutatásokat végzett az Orkhon-Jenisej emlékművek nyelvével, hogy lehetséges szoros lexikai és grammatikai kapcsolatot keressen a szibériai népek török ​​nyelveivel, különösen a a szibériai tatárok nyelvjárása (1955-1965) [27] [28] .

Fonológia

Az ótörök ​​vokalizmust és mássalhangzót (lásd a táblázatokat) a modern török ​​nyelvészek általánosan elfogadott elképzelései szerint mutatjuk be.

Mint látható, a repertoárból hiányoztak a később a török ​​nyelvekben kialakult / d͡ʒ / és / ʒ / fonémák; bőséges perzsa és arab kölcsönzés kapcsán jelent meg / ꭓ / (mongolból is), / ɦ /, / f /, / v /; hiányoznak még a / t͡s /, / d͡z /, amelyek később egyes nyelvekben és dialektusokban a / t͡ʃ / és / d͡ʒ / -ből alakultak ki, vagy a környezet nem rokon nyelveinek lexikonjával együtt kölcsönözték.

Itt és lent a zárójelben lévő fonémák olyan hipotetikus fonémákat jelölnek, amelyek jelenléte vitatott, különösen a magánhangzó (/ æ /) - a szorosan rokon (és más arab-perzsa hatás által nem érintett) szaján nyelvekben, a feltételezetten létező ( / æ /), gyakran ä -vel jelölik a türk átírásokban. Ezenkívül a hangos fogászati ​​frikatívum (/ ð /) jelenlétének megvannak a védelmezői és az ellenfelei is. Van egy ellentmondásos hipotézis a végső / b / → / ꞵ / átmenetéről is, annak érdekében, hogy a / w /-be kerüljön, már az orkhon-jeniszei nyelv dialektusaiban, például a „víz” : (egyéb türk. al ) → suꞵ → ( más kyp. suw ).

Az emlékművek nyelvének fonetikai különbségei az írásban tükröződnek: / b / szavak elején / m / helyett, hang / d / (esetleg allofon [ ð ] vagy zöngés alveo-palatális stop [ ȡ ] (a jelölés is IPA mint [ d̠ʲ ]) , közel az oroszhoz energikusan ejtett d ) a szó belsejében és végén, amiből később / z / és / j / fejlődött (vö. más török. a d aq más kyr. és egyéb kyp. a y aq - láb ), a / n / (esetleg a [ ɲ ] allofónja) jelenléte a / j / helyett más török ​​nyelvben (vö. qo n és qo y  - bárány ).

Egészen a közelmúltig a nyelv sajátosságai között bizonyíték nélkül feltételezték az lt , rt , nt mássalhangzók disszimilatív kombinációinak állítólagosan kizárólagos jelenlétét a modern asszimilatív ld , rd , nd helyett. egyedülálló és egyetlen hely a világ több mint ezer nyelve között. Az állításról szóló újabb munkákban meggyőzően, a fonológusok által megcáfolt paleográfiai bizonyítékok (beleértve a tudományos forgalomba újonnan bevezetetteket is) alapján.

A feliratok nyelvének tanulmányozásának korai szakaszában annak fonológiáját a nem teljes magánhangzók és a szűk magánhangzók redukciója jellemezték, de mára a feliratok olvasásával foglalkozó modern művekben a teljes magánhangzót felismerik és a redukciót megtagadják [ 29] .

A 19. századtól kezdve számos szerző bizonyította a magánhangzók hosszúságának fonetikai megkülönböztetését a prototürk és az orkhon-jenisej nyelvekben. Ez utóbbi az Orkhon-Jenisej írás sajátos helyesírásában talált támaszt: az anlaut és a következő szótag széles magánhangzóinak elhagyása, amelyet ezekben a pozíciókban a magánhangzó meta-rövidségeként értelmeztek, ez a szótár tanulmányozása után kapott további támogatást. Mahmud Kashgari török ​​nyelvjárásai [30] . Ezt az elméletet némi elhanyagolás után a modern időkben újjáélesztették a legújabb munkákban [31] .

Az Orkhon-Jenisej feliratok nyelvén a legtöbb türk nyelvre jellemző jelenségek voltak: a magánhangzók harmóniája sorrendben és a magánhangzók harmóniája a kerekségben (a gyökön belül).

Az írás grafémáinak repertoárja

A grafémarepertoár, az írás és az olvasás általános nyelvtani elvei [33] :

1. A gazdaságosság elve ;
2. Rebus elv ;
3. A redukció elve ;
4. A fonetikai kiegészítés (összeadás) elve .

A klasszikus korszak ( i.sz. 8. század ) orkhoni írásának szimbólumainak repertoárja 42 grafémából és egy szóelválasztóból állt. Összességében, figyelembe véve a regionális és kronológiai lehetőségeket, több mint 50 graféma és allográfiái találhatók . A magánhangzók szimbólumai többszólamúak. A grafémákon csak majuscule felirat található. Ismeretes az ecsettel sima írás papírra és selyemre, valamint a lekerekített írás, kalám vagy pala vonásokkal a papíron [34] .

A szimbólumok neve, kivéve néhányat, amelyek neve nyilvánvalóan rekonstruált (például 🐰 (oq) - nyíl ), ismeretlenek. Az ábécé sorrendje ismeretlen, és valószínűleg nem is hagyományosan rögzítették. A szimbólumok számértékeinek alkalmazását vagy zenei lejegyzésként való felhasználását sem találták.

Az Orkhon-Jenisej forgatókönyv szimbólumai hat csoportra oszthatók (ami jól látható a grafémák repertoárjának táblázataiban), amelyeket jellemzőkészletekre osztanak fel, és egyező jellemzőkkel kombinálják:

1. magánhangzók  - a mássalhangzókkal együtt a szótagokban szerepelnek, a dualisztikus mássalhangzó sorozatától függően, hátsó vagy elülső magánhangzó formájában, és V típusú szótagokat hoznak létre;
2. egyszeres mássalhangzók  - amelyekhez magánhangzók csatlakoznak, és szótagok létrehozása, mint a [V] C;
3. szonáns és mássalhangzó kombinációi  – amelyekhez magánhangzók csatlakoznak, és szótagok létrehozása, például [V] SC;
4. dualisztikus mássalhangzók  – amelyekhez csak egy sor magánhangzói (hátul vagy elöl) csatlakoznak, és olyan szótagokat hoznak létre, mint a [V] C;
5. hibrid jelek (egyidejűleg rendelkeznek a dualisztikus mássalhangzók és a szótagjelek közös jellemzőivel) - a magánhangzó és a mássalhangzó rögzített kombinációi, amelyekhez csak egy sor magánhangzói (hátul vagy elöl) csatlakoznak, és amelyek VC típusú szótagok.
6. A szótagjelek  egy magánhangzó és mássalhangzó rögzített kombinációi, amelyekhez bármely sorozat magánhangzói csatlakoznak, és amelyek VC típusú szótagok.

Mint látható, a karakterek hagyományos nevei (latin betűket tartalmaznak) a Unicode-ban bizonyos szabályok szerint vannak rendszerezve:

1. az e- kezdetű neveket mássalhangzókhoz rendeljük (ez vonatkozik az ash és bash karakterekre is ), amelyekhez bármilyen sorozat magánhangzói csatlakoznak;
2. az a- kezdetű neveket mássalhangzókhoz rendeljük, amelyeket hátsó magánhangzók követnek;
3. az ae- kezdetű neveket mássalhangzókhoz rendeljük, amelyeket előhangzók követnek;
4. o- kezdetű nevek a lekerekített hátsó magánhangzókkal rendelkező szótag karakterekhez;
5. oe- kezdetű nevek lekerekített előhangzós szótagokhoz;
6. i- kezdetű nevek keskeny, lekerekítetlen magánhangzókkal rendelkező szótag karakterekhez.

Orkhon repertoár

Jeniszei repertoár

Helyesírás

Az ótörök ​​írás, akárcsak a paleospán , vegyes jellegű: a tisztán fonetikus jelek mellett vannak szótagos (szótagos és átmeneti formák). Az Orkhon változat példáján az egyes jelek vagy magánhangzókat vagy mássalhangzókat jelölnek (összesen tíz fonéma, további öt graféma szolgál két mássalhangzó kombinációjának közvetítésére), vagy dualisztikus mássalhangzókat (10 pár graféma, egy vagy mássalhangzók melletti mássalhangzók esetén). másik sorozat), vagy tisztán szótagjelek (hét szótag).

A szavakat (nem mindig következetesen) a kettősponthoz hasonló szóelválasztó jel üti le (vannak változatai). Ezt a jelet általában kihagyják a különböző sorok szavainak találkozásánál, néha elhagyják az azonos sor szavai között, a kapott klaszter egyértelmű helyes olvasatával. A mondat vége nincs feltüntetve. A helyesírás instabil, a mássalhangzók jeleit előhangzókkal cserélik a hátsó magánhangzókkal rendelkező jelekre és fordítva.

Az írás iránya túlnyomórészt vízszintes, jobbról balra, felülről lefelé. Vannak balról jobbra haladó, néha boustrophedon feliratok is , tükrözött grafikával. Függőleges sztéléken a táblák 90 fokkal elfordulnak, a vonalak az „égből” a „földbe” mennek, vagyis a bal felső sarokból balra döntött fejjel kell olvasni. A jeniszei emlékműveken a „földtől” a „mennyországig” az ellenkező irányt találhatjuk, vagyis jobbra döntött fejjel kell olvasni [35] . Nyilvánvaló, hogy az ilyen sztéléket "fekvő" tájolásban faragták, majd "portré" tájolásban helyezték el, különösen azért, mert némelyik sokkal magasabb, mint a legmagasabb férfiak.

A levél eredeti jellemzője a mássalhangzó-dualizmus : a legtöbb mássalhangzó esetében független grafémapárok jelenléte a szomszédos/nem-szomszédos elülső magánhangzók ellentétének megfelelően. Ez lehetővé tette egy olyan írásrendszer felépítését, hogy a gyökhangzók széles magánhangzóit, és a legtöbb esetben a toldalékszótagok összes magánhangzóját, a zárószótagok kivételével, ne írják ki, megspórolva a szótag hosszát. szavak. Ennek eredményeként ez a fonéma írásbeli megvalósításának redundáns módjaihoz vezet, például az /o/ fonémát az Orkhon-szkriptben négy különböző graféma ( ‏ 𐱇 𐰰 𐰸 𐰆 ‏‎) és a /t/ fonéma közvetíti. öt ( ‏ 𐱃 𐱅 𐱇 𐰡 𐰦 ‎) és hasonlók közvetítik.

Alapvető írási szabályok [36] :

1. Az első (gyökér) szótagban nem a széles, kerekítetlen magánhangzókat (/ɑ/ és /ɛ/) írják, hanem keskeny magánhangzókat (/ɯ/ és /ɪ/) és minden lekerekített magánhangzót (/o/, /u/, /). ø/ és /y/) - írják.
2. A második és az azt követő szótagokban (az utolsó nyitott szótag kivételével, lásd a következő bekezdést) a magánhangzókat minőségüktől függetlenül nem írjuk.
3. A szó utolsó szótagjában, ha ez a szótag nyitott (magánhangzóra végződik), bármilyen minőségű magánhangzót írnak.
4. A gyökérszótagokban, ha VC típusú szótagjeleket (magánhangzó + mássalhangzó) írunk ki, a szűk, kerekítetlen vagy lekerekített magánhangzók nem íródnak.

Olvasási szabályok

Olvasási példa

Unicode, betűtípusok és támogatás

A Unicode -ban az 5.2-es verziótól kezdve a kódterület U+10C00- U+10C4F. Az Orkhon-Yenisei szöveg Unicode kódzónájában nincs n vagy m szélességű, a nagybetűk magasságához igazított kettőspont a jobbról balra történő íráshoz, ezért gépeléshez az U+205A ⁚ two szimbólum a pont írásjelek helyettesítőként használhatók , kompatibilis a jobbról balra történő íráshoz, ebben az esetben a szóelválasztó jelet vékony szóközökkel kell leverni, pl. U + 202F szűk törésmentes szóköz  - ettől jobbra írásjel.  

Sajnos az Unicode szabványból hiányoznak a Talas írásmódra jellemző grafémák is, kivéve néhány olyan karakterjelet, amelyek grafikusan egybeesnek az Orkhon és a Yenisei stílus karakterjeleivel, bár jelentésük eltérhet, például a Jeniszei graféma 🐰 az /e/ esetében a Talasban a / b/ fonémát közvetíti, az Orkhon és a Jeniszei graféma 𐱈 pedig az /rt/ kombinációhoz Talasban a /z/ fonémát és hasonlókat.

A Windows 8 - tól kezdődően az Old Turkic szkriptek támogatása hozzáadásra került a Segoe UI Symbol betűtípushoz . A Windows 10 rendszerben a történelmi szkriptek szimbólumai, köztük az ősi török, átkerültek az új Segoe UI Historic betűtípusba . A Google megrendelésére a Noto betűtípuscsalád SIL licenccel lett kifejlesztve, az 1.02 uh verziótól kezdve a Noto Sans Old Turkic betűtípus szerepel a családban .

Modern alkalmazás

Az ősi türk betű az 1970-es "Kyz-Zhibek" című filmben található, amelyet Szultán-Akhmet Hodzsikov rendezett a nyitó kreditekben és számos képkockában [41] .

A kazahsztáni Atyrau városában, a Beibars emlékmű tövében egy gránit jurtát helyeztek el, amelyre orkhoni írásmóddal írták a feliratokat [42] .

A Wikimedia Inkubátor projektben 2006. augusztus 26. óta van egy inaktív szakasz egy lehetséges Orkhon-Jenisej nyelvű Wikipédiához, amelynek főoldalán Orkhon és Jeniszei grafémák keverékéből származó grafikákat használnak.

Az Orkhon-Jenisej forgatókönyv szimbólumai egyfajta mágikus "alkalmazást" találnak az egykori Szovjetunió országaiból származó asztrológusok gyakorlatában, akárcsak az ősi germán rúnák.

Azerbajdzsán és Kazahsztán nemzeti bankjai Orkhon-Jenisej írásmóddal ellátott bankjegyeket bocsátottak ki (lásd az alábbi galériát).

• Szöveg Orkhon-Jenisej írással Azerbajdzsán bankjegyén

• Kulteginnek szentelt Kazahsztán emlékbankjegye . Kultegin szoborfeje és egy sztélé orkhoni írásbeli sírfeliratával.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 A Unicode-ban zárójelben lévő karakterek angol nevei többnyire önkényesek, és a kényelem kedvéért vannak megadva. Hozzávetőleges kiejtésük oroszul dőlt betűvel van megadva. Bizonyos esetekben például a 🐰 (oq) - nyíl , 𐱃 (at) - lő , 🐰 (ay) - Hold és hasonlók esetén a nevek értelmes török ​​szavakat jelentenek, a megfelelő karakterjelek pedig ideogrammok.
2. ↑ 1 2 A gyakorlatban az átírás különböző formákat ölthet, a szerzőtől függően. A 20. század kelet-európai szerzői gyakran Č és Š betűket használtak a táblázat karakterei helyett, míg a nyugat-európai szerzők CH, SH és Ñ (NY helyett), alsó indexet a felső indexek helyett, vagy vonásokat és hasonlókat. Korábban a szovjet és orosz turkológusok munkáiban az úgynevezett turkológiai ábécét használták . A 21. században még mindig gyakrabban használják a Hussein Orkun rendszerét, amelyet az OTA leveleinek repertoárja egészít ki.

1. ↑ 1 2 3 4 Ótörök ​​rovásírás  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
2. ↑ 1 2 Unicode táblázat .
3. ↑ Orkhon feliratok. // F. A. Brockhaus és I. A. Efron enciklopédikus szótára.
4. ↑ Szpasszkij G.I., 1818 .
5. ↑ Aspelin JR, 1889 .
6. ↑ 1 2 Malov S. E., 1951 .
7. ↑ Szulejimenov O. O., 1975 .
8. ↑ Garkavets A. N., 2018 .
9. ↑ Garkavets A. N., 2019 .
10. ↑ Avrutina A.S., 2005 , p. 4: "... a türk rovásírásnak számos olyan tulajdonsága van, amely csak természetes őshonos eredete és fejlődése szempontjából magyarázható."
11. ↑ Avrutina A. S., 2011 .
12. ↑ kazár rovás . Letöltve: 2021. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 9. (határozatlan)
13. ↑ Beshevliev V., 1981 , p. 19: „ Az ótörök ​​rovásírásban, amelyhez az első bolgár rovásjelek is tartoznak , figyelemre méltó, hogy minden rovásírás először egy szótagot jelent, azaz egy bizonyos magán- vagy mássalhangzó hangot, illetve egy kapcsolódó mássalhangzó kombinációját. előtte álló magánhangzóra.
    Eredeti: Az ótörök ​​rovásírásos betűben, amelyhez a jel rúnáinak egy része tartozik, jól látható, hogy az összes jel futott, vagyis egy szó elején van, azaz egy magánhangzóval van meghatározva vagy mássalhangzó, válaszul egy mássalhangzóból származó gróf, előtte álló magánhangzóval összekapcsolva.
14. ↑ Whittow M., 1996 , p. 271.
15. ↑ Klara S., 1996 , p. 90: „...bár a sekkeli rovásírás közvetlenül nem vezethető le a keleti ótörök ​​rovásírásból, a kettő távolabbi kapcsolata a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján nehezen cáfolható.
    Original: …a székely rovásírás nem vezethető ugyan le a keleti türk rovásírásból, de a kettő távolabbi rokonsága is nehezen cáfolható a jelenleg rendelkezésre álló álló adatok alapján.”
16. ↑ Székely-magyar rovás . Letöltve: 2021. május 27. Az eredetiből archiválva : 2021. május 19. (határozatlan)
17. ↑ Kononov A. N., 1973 .
18. ↑ L.R. Kyzlasov, I.L. Kyzlasov. A Khakass történetének kulcskérdései. - Abakan: Khakass könyvkiadó, 2016.
19. ↑ Batmanov I. A. et al., 1962 , p. 50: „Amint azt sok turkológus felismerte, a modern török ​​nyelveket (vagy csoportjaikat) egymástól megkülönböztető jellemzők nagymértékben megfelelnek azoknak a nyelvjárási különbségeknek, amelyek az Orkhon-Jenisei szövegekben találhatók , és ezért lehet feltételezik, hogy az írás megjelenését megelőző időszakban vagy még korábban kezdtek kialakulni.
20. ↑ Kormushin IV., 2004 , p. 12: „Bár az akkoriban, a 8-10. században élő török ​​nyelvjárásokban már voltak bizonyos különbségek, írásnyelvként továbbra is az alapvetően egyetlen túldialektusos koine- t használták .”
21. ↑ Kormushin I. V. Török Jenisei sírfeliratok. Szövegek és tanulmányok. M., 1997.
22. ↑ Erdal M. ótörök. // A török ​​nyelvek. London; New York, 1998.
23. ↑ A. von Gabain. Eski Türkcenin grameri. Ankara, 2003.
24. ↑ Poppe N. Bevezetés az altáji nyelvészetbe. Wiesbaden, 1965
25. ↑ 1 2 Írásos emlékmű Kultegin . Letöltve: 2021. május 17. Az eredetiből archiválva : 2021. május 17. (határozatlan)
26. ↑ DOKUMENTUMOK->MONGÓLIA->KIS FELIRAT KUL-TEGIN (6-8. század)->SZÖVEG . Letöltve: 2021. május 17. Az eredetiből archiválva : 2020. január 20. (határozatlan)
27. ↑ Akhatov G. Kh., 1975 .
28. ↑ Akhatov G. Kh .
29. ↑ Kormushin IV., 2004 , p. 19.
30. ↑ E. A. Umarov "Elsődleges hosszú magánhangzók az ókori török ​​emlékekben"
31. ↑ Dybo A.V., 2015 .
32. ↑ Kyzlasov I.L., 1994 .
33. ↑ Avrutina A.S., 2005 , p. 19.
34. ↑ Bahadır Çiğsi Yazması . Letöltve: 2021. június 3. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3. (határozatlan)
35. ↑ Kormushin IV., 2004 , p. 24-25.
36. ↑ Kormushin IV., 2004 , p. 26.
37. ↑ Amanzholov A.S., 2003 , p. 56-57.
38. ↑ Amanzholov A.S., 2003 , p. 55: „ Valószínűleg a 👉 jel az rt hangkombinációt közvetítette . Véleményünk szerint az ótörök ​​🐱 ⟨a rt⟩ „1. felvidék, hegy; 2. hegyszoros " a Tonyukuk emlékmű szövegében (vö. Tuv art - "hágó"), valamint q a rt⟩ qart "1. seb, fekély; 2. ford. fekély, maró" a jeniszei emlékművek szövegeiben".
39. ↑ 1 2 Amanzholov A.S., 2003 , p. 30-32.
40. ↑ 1 2 Amanzholov A.S., 2003 , p. 52-53.
41. ↑ Garkavets A. N., 2018 , p. 6: „Gabit Musrepov, aki a „Kyz-Zhibek” című film forgatókönyvét írta, felvette a kapcsolatot a forgatócsoporttal, és javasolta a türk rovásírásos kellékek használatát . Szergej Efimovics Malov könyve szerint a sztélén egy kis felirat készült. Rúnákkal díszítette az idősebb botot. És még a film első képkockájának is a neve volt rúnákkal.
42. ↑ Baibars szultán emlékműve Atyrauban . Letöltve: 2021. május 31. Az eredetiből archiválva : 2021. június 2. (határozatlan)

Irodalom

• Avrutina A.S. Ókori török ​​rovásírásos emlékek: írásrendszer és hangtani rekonstrukció. — M. : URSS, 2011. — (136). - ISBN 978-5-354-01703-4 . (Orosz)
• Akhatov G.Kh. Az Orkhon-Jenisei emlékművek nyelvének néhány nyoma a nyugat-szibériai tatárok dialektusában // A dialektológia és a nyelvtörténet általános kérdéseiről szóló szövetségi konferencia anyaga. Jelentések és üzenetek absztraktjai. - M. , 1975. - S. 35-36. (Orosz)
• Batmanov I. A. , Aragachi Z. B., Babushkin G. F. Modern és ősi Jeniszejka. - Frunze , 1962. - 252 p. (Orosz)
• Szulejimenov O. O. Az i Ya. A jó szándékú olvasó könyve. - Alma-Ata : Zhalyn, 1975. - S. 5-176. — 246 p. (Orosz)
• Aspelin JR Inscriptions de l'Iénissei, recueillies et publiées par la Société finlandaise d'archeologie  (francia) . - Helsingfors : Imprimerie de la Société de littérature finnoise, 1889.
• Radloff W. Die Alttürkischen Inschriften der Mongolei  (német) . — St. Petersburg : L'Academie Imperiale des Sciences, 1895. - 1034 S.
• Thomsen V. Inscriptions de l'Orkhon déchiffrées  (francia) . - Helsingfors , 1896. - ISBN 0-520-20497-2 .
• Whittow M. TheMaking of Byzantium, 600-1025  . - Berkeley - Los Angeles : University of California Press, 1996. - 502 p. - ISBN 0-520-20497-2 .

• Avrutina AS Az ótörök ​​rovásemlékek nyelvének hangtanának rekonstrukciójának tapasztalata . - Szentpétervár. : Szentpétervári Állami Egyetem Keleti Tanszéke, 2005. - 16 p. - 100 példányban. (Orosz)
• Amanzholov AS Az ókori török ​​írás története és elmélete . - Alma-Ata : Mektep, 2003. - ISBN 9965-16-204-2 . (Orosz)
• Akhatov G. Kh. Ősi török ​​rúnák. Az Orkhon-Jenisej emlékművek nyelve . http://akhatov.org . Letöltve: 2021. június 6. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 21. (határozatlan)
• Bazylkhan N. Ótörök ​​írásos emlékek Mongóliában: A tudományos katalogizálás és a muzeifikáció problémái  // Ural-Altai tanulmányok: Folyóirat. - M . : A világ népeinek nyelvei, 2010. - Szám. 3 , 2. sz . - S. 7-18 . — ISSN 2079-1003 .
• Batmanov I. A. Az ótörök ​​írás jenyiszeji emlékeinek nyelve . - Frunze , 1959. - 220 p. (Orosz)
• Beshevliev V. Prabulgarsky epigráfiai emlékművek  (bolgár) . - Sofia : Kiadó a Hazai Fronton, 1981.
• Borovkova T. A. és mások. Ősi török ​​szótár. Második kiadás, átdolgozott / Nasilov D. M. et al. - Astana : Gylym Baspasy, 2016. - 760 p. – ( Nemzetközi Türk Akadémia ). - 1000 példányban.  - ISBN 978-601-7793-32-6 . (Orosz)
• Garkavets A.N. Issyk rovásírásos felirat: új olvasmány  // Turkológiai tanulmányok: Folyóirat. - Kazan : ANO "Kulturális Örökség Intézete", 2018. - V. 1 , No. 2 . - S. 5-18 . — ISSN 2619-1229 .
• Garkavets A. N. Türk rovásírásos felirat egy ezüsttálon a Kr.e. 5-4. Adalék: Hajófeliratok Nagy-Szent-Miklósról . - Alma-Ata : Baur, 2019. - S. 3-32. — 56 p. - ISBN 978-9965-854-50-7 . (Orosz)
• Dybo A.V. Az „elsődleges hosszúsági fokokról” a török ​​nyelvekben  // Nyelvek összehasonlító és történelmi tanulmányozása: Gyűjtemény. - 2015. - S. 5-19 .
• Kairzhanov A.K. Ősi török ​​írások: felfedezések és kutatások // Bevezetés a turkológiába. - Astana : ENU im. L. N. Gumiljova, 2013. - S. 28-62. (Orosz)
• Klyashtorny S. G. Közép-Ázsia története és a rovásírás emlékei / Jakovlev V. V. - Szentpétervár. : Phil. fak. Szentpétervári Állami Egyetem, 2003. - 560 p. - (ázsiai). — ISBN 5-8465-0106-0 . (Orosz)
• Klyashtorny S. G. , Savinov D. G. V. fejezet (2): A közép-ázsiai és szibériai türk törzsek írásemlékei a korai középkorban // Az ókori Eurázsia sztyeppei birodalmai . - Szentpétervár. : Phil. fak. Szentpétervári Állami Egyetem. - Stb. 2005. - 346 p. — ISBN 5-8465-0246-6 . (Orosz)
• Kononov A.N.P.M. Melioran és hazai turkológia  // Turkológiai gyűjtemény. 1972: Almanach / Kononov A. N. - M . : Nauka, Keleti irodalom főszerkesztősége, 1973. - 17. o .
• Kononov A. N. A ⟨VII–IX. századi türk rovásírásos emlékek nyelvének nyelvtana / Nasilov D. M. . - L .: Nauka, Leningrád. osztály, 1980. - 256 p. - 1700 példány. (Orosz)
• Kormushin IV Ótörök ​​nyelvek . - Abakan : A KhGU im. kiadója. N. F. Katanov, 2004. - 336 p. - 600 példány.  — ISBN 5-7810-0279-0 . (Orosz)
• Kyzlasov I. L. Az eurázsiai sztyeppék rovásírásai / Tselniker S. S. - M . : Keleti irodalom, 1994. - 327 p. - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-02-017741-3 .
• Livshits V.A. Az ősi türk rovásírás eredetéről  // Az ókori és középkori Kazahsztán régészeti kutatása. - Alma-Ata , 1980. - S. 3-13 .
• Malov S. E. Az ókori török ​​írás emlékei: szövegek és kutatások . - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1951. - 451 p. - 3000 példányban. (Orosz)
• Radlov VV Mongólia régiségeinek atlasza . - Szentpétervár. : A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája, 1892-1899. - V. 1-4.
• Szpasszkij G. I. Szibéria régiségei (mellékelt albummal)  // Szpasszkij G. I. Szibériai Értesítő: Folyóirat / Szpasszkij G. I .. - Szentpétervár. : Tipográfia Ios. Iolnnesova., 1818. - T. 1 .
• Shcherbak A. M. Türk rovásírás. A törökök ókori írásának eredete, elterjedési határai és felhasználási sajátosságai / Nikitina N. A .. - Szentpétervár. : Nauka, 2001. - 152 p. — (RAS. Nyelvtudományi Kutatóintézet). - 1000 példányban.  — ISBN 5-02-028472-6 . (Orosz)
• Klára S. A székely írás megíratlan története(i?)  (Hung.)  // Erdélyi Múzeum folyóirat. - Kolozsvár , 1996. - Kiad. 1-2 .
• Orkun HN Eski Türk yazıtları  (tur.) . - Isztambul , 1936. - ISBN 975-16-0601-2 .
• Unicode konzorcium . Unicode 13.0 karakterkód diagramok . ótörök  ​​(angol) . https://www.unicode.org/ . Unicode konzorcium .  - Tartomány: 10C00-10C4F. Hozzáférés időpontja: 2021. május 11.

Lásd még

• Altáj műemlékei
• Ókori török ​​írásos emlékek
• Jeniszei írásos emlékek
• Issyk levél
• Jóskönyv
• Futhark

Linkek

• Könyvek – TWESCO  – Online könyvtár ókori török ​​írott emlékek irodalmával
• TÜRIK BITIG  - ótörök ​​írásos emlékek adatbázisa
• Ősi török ​​rovásírás. Online billentyűzet
• Türk Bitig  (tur.)  - ingyenes betűtípusok, konverter, szövegek
• KökTörükçe Fontlarım  (túra.)  - ingyenes tervezői betűtípusok, billentyűzetkiosztások
• Old Turkic  (angol)  - ingyenes betűtípusok, billentyűzetkiosztások
• Text to Bitig  (angol)  - Online konvertáló latin vagy cirill szövegből ótörök ​​írássá
• Régi türk / Orkhon  (angol)  - Régi török ​​rovásírás az Omniglot webhelyén
• Orchon Schrift  (német)