Örmény nyelv

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .
örmény nyelv
önnév հայերեն ( hɑjɛˈɾɛn )
hivatalos állapot

 Örményország NKR ( el nem ismert állam ) Helyi hivatalos nyelv:Kurdisztáni Régió [1] Nemzetközi szervezetek:
 


Eurázsiai Gazdasági Unió
Szabályozó szervezet Az Örmény Köztársaság Nemzeti Tudományos Akadémiája
A hangszórók teljes száma 5,9 millióról [2] 6,7 millióra [3]
Állapot biztonságban
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

indoeurópai család

örmény nyelvcsoport kelet- örmény és nyugat-örmény
Írás örmény írás
Nyelvi kódok
GOST 7.75-97 kar 055
ISO 639-1 hy
ISO 639-2 kar (B); hé (T)
ISO 639-3 hye
ISO 639-5 hyx
WALS kar , arw és arz
Etnológus hye
Nyelvi szféra 57-AAA-a
ABS ASCL 4901
IETF hy
Glottolog arme1241 és nucl1235
Wikipédia ezen a nyelven

Az örmény nyelv (հայերէն, հայերեն, [ hɑjɛˈɾɛn ]) az örmények nyelve , amely az indoeurópai nyelvcsaládhoz tartozik, és különleges ágként különbözik benne [3] [4] [5] .

Az örmény nyelv Örményország államnyelve és az NKR el nem ismert állama . Az örmény nyelvűek teljes száma a világon körülbelül 5,9 millió [2]  - 6,7 millió [3] ember. A Massachusetts Institute of Technology kutatása szerint az örmény nyelv a világ 50 legbefolyásosabb nyelvének egyike [6] .

Jelenleg a nyelvet nyugati örmény és kelet- örmény változatok képviselik. A nyugati örmény az örmények isztambuli közösségének dialektusán, míg a kelet-örmény a jereváni és tbiliszi dialektuson alapul [7] .

Az indoeurópai nyelvek közül az egyik ősi írott [8] [9] . A modern örmény ábécét Mesrop Mashtots alkotta meg i.sz. 405-ben. e.

Az örmény nyelv hosszú története során [10] , amely az indoeurópai nyelvek egy speciális ágaként szerepelt, később különféle indoeurópai és nem indoeurópai nyelvekkel került kapcsolatba - élő és ma már halott egyaránt  . tőlük örökbe fogadva és napjainkra hozva sok mindent, ami nem, megtarthatná a közvetlen írásos bizonyítékot. A hettita és hieroglif luvi, hurri, urart, akkád, arámi, szír, arab, pártus, perzsa, grúz, görög és latin nyelvek különböző időpontokban kerültek kapcsolatba az örmény nyelvvel. Ezek az adatok különösen fontosak az urartológusok , irániak , kartvelisták számára, akik sok tényt merítenek az általuk tanult nyelvek történetéről az örményből .

Nyelvi jellemzők

„Egyetlen nagy nyelv összeomlása után a szépség támadt: a görög nyelve  szelíd, a rómaié  éles, a hun  fenyegető, a szír  könyörög, a perzsa  fényűző, az alán  virágos, a gót  gúnyos. , az egyiptomi  mintha egy titkos és sötét helyről jönne, a hindu  csiripel, az örmény  pedig ízletes és minden nyelvet képes magába szívni. És ahogy a szín tisztábbá válik egy másik színnel (egy másikkal összehasonlítva), az arc arccal, a növekedés a növekedéssel, a művészet a művészettel és a tett a tettel, úgy a nyelv is szép a nyelvvel.

—  Egishe , "A teremtés értelmezése", 5. század [11]

A mondat szórendjének tipológiája főként SOV .

A morfológiában:

A doni örmények nor-nakhicseván (krími-ani) dialektusa (vagy inkább Chaltyr és Krím falvak részdialektusa ) megtartja az „ u ” ragozását, amely az ókori örmény nyelvben létezett, bár kevés igét tartalmaz. tartozik hozzá. Példák: k'tsutsunum , k'tsutsunus , k'tsutsune , k'tsutsununk , k'tsutsunuk , k'tsutsunun ; g'ulum , g'ulus , g'ule , g'ulunk , g'uluk, g'ulun ; g'desnum , g'desnus , g'desne , g'desnunk , g'desnuk , g'desnun ; k'temuztsunum , k'temuztsunus , k'temuztsune , k'temuztsununk , k'temuztsunuk , k'temuztsunun stb.

Szubsztrát jelenségek

Fonetika és fonológia

Az örmény nyelv fonetikájában 6 magánhangzó és 30 mássalhangzó található .

Magánhangzók Az örmény nyelv magánhangzói
első sorban középső sor hátsó sor
Felső emelkedés /én/

ի i

/u/

ուu

Közepes emelkedés /ɛ/

ե, է e, ē

/ə/

ը л

/ɔ/

ո, օ o, ò

alsó emelkedés /ɑ/

ա a

Mássalhangzók Az örmény nyelv mássalhangzói
Ajak Fogászati ​​/

Alveoláris

Postalveoláris Palatális hátul nyelves Uvuláris Glottal
orr /m/ մ-m /n/ ն-n [ŋ]
robbanó süket /p/ պ-p /t/ տ-t /k/ կ — k
zöngés /b/ բ-b /d/ դ-d /ɡ/ գ-g
leszívott /pʰ/ փ -p' /tʰ/ թ-t' /kʰ/ ք — k'
afrikaiak süket /t͡s/ ծ-ç /t͡ʃ/ ճ - č̣
zöngés /d͡z/ ձ-j /d͡ʒ/ ջ -ǰ
leszívott /t͡sʰ/ ց - c' /t͡ʃʰ/ չ-č
frikatívák süket /f/ ֆ - f /s/ ս-s /ʃ/ շ-š /x ~ χ/ 1 խ - x /h/ հ - h
zöngés /v/ վ-v /z/ զ-z /ʒ/ ժ-ž /ɣ ~ ʁ/ 1 ղ - ġ
Approximants [ʋ] /l/ լ-l /j/ յ-y
rhotikus /r/ ռ-ṙ
egyetlen ütem /ɾ/ ր - r

Szókincs

A Modern örmény nyelv magyarázó szótára (1-2. kötet, 1976) több mint 135 000 irodalmi szót tartalmazott [13] . A 20. század végi adatok szerint csak az irodalmi örmény nyelv szókincse megközelítőleg 150 000 szót tett ki [14] . "Az örmény nyelv dialektológiai szótára" több mint 100 000 nyelvjárási szót tartalmaz [15] . Az ókori örmény nyelvben több mint 60 000 szó volt [16] . Ma az örmény nyelv szókincsét több mint 350 000 szóra becsülik [17] .

Az örmény, mint minden nagy múltú nyelv, különböző eredetű rétegeket tartalmaz [18] . A nyelvi purizmus ideológiája oda vezetett, hogy az arab, perzsa és török ​​lexikális kölcsönzéseket mindkét változatban a Grabarból származó szavak váltották fel [19] .

A mai napig megállapították, hogy az örmény nyelvnek 200 gyökérszava van, amelyek közösek az urart nyelvvel [20] [21] .

Az iráni kölcsönzések az örmény nyelvben adják a legtöbbet [22] . Ennek a ténynek a történelmi gyökerei az örmény népnek az Iránt uraló ókori államokkal, sőt időnként az Örmény Felfölddel , főként a Pártus királysággal (Kr. e. III. III. Kr. u. III.) fennálló nagyon hosszú és mély kapcsolataival magyarázzák [18]. .

Dyakonov szerint nagy a kölcsönzési réteg, különösen a pártus nyelvből és viszonylag kevesebb szó a középperzsából [18] . Acharyan szerint az összes iráni kölcsönzés teljes száma körülbelül 1405 szó [23] , ebből 960 középperzsa (Pahlavi) és 445, amely a 11. század után keletkezett újperzsa réteget alkotja [24] . Ugyanakkor az összes iráni kölcsönzésből Hovhannisyan szerint körülbelül 130 szó csak 1-2 alkalommal található örmény írott forrásokban [25] . Körülbelül 581 középperzsa és 103 újperzsa szó maradt fenn a modern örményben [24] . Ugyanakkor az iráni kölcsönök nagy része az államigazgatás, a feudális élet, a könyves és más elvont fogalmak kifejezése [18] . E szavak egy részét viszont a perzsa más ősi nyelvekből kölcsönözte, de a perzsán keresztül kerültek át az örmény nyelvbe [23] . Az örmény nyelven keresztül az iránizmusok behatoltak a grúz nyelvbe. A legtöbb grúz középperzsa kölcsönzés az örmény nyelvből származott [26] .

A görög kölcsönzések száma Acharyan szerint 916 szó [27] (beleértve a közép-örményt és a modern örményt is), ebből 164 [28] a modern irodalmi örményben . Hovhannisyan szerint a görög kölcsönzések száma 293 szó [29] .

Az örmények kapcsolatban álltak az ókori sémi népekkel is. Az ókori örmény nyelvben két arámi eredetű réteg jelenléte bizonyított [30] . A legrégebbi, főként a kereskedelemhez és a kézművességhez, valamint az írószerhez kapcsolódó kifejezések az Achaemenidák (Kr. e. VI-IV.) és Nagy Tigran (Kr. e. 95-55) korából származnak; egy későbbi réteg, az egyházi könyv jellegű szavai a keresztény egyházzal együtt Örményországba kerültek [30] . A szír kölcsönzések száma Hovhannisyan szerint megközelítőleg 130 szó [31] . Acharyan négy történelmi réteget azonosít, és a kölcsönzések teljes számát 209 szónak nevezi, amelyből 120 a modern örmény nyelvben is használatos [32] . Az összes kölcsönzésből 27 szó az asszír-babiloni történelmi rétegből származik [33] . Ilyen szavak közül például az akkád kanniki  "pecsét" és így tovább [30] .

Az Acharyan 10 latin szót azonosít, amelyek közvetlenül az örmény-római kapcsolatok korszakából (Kr. e. II – IV. Kr. u.) fennmaradtak az ókorban: կայսր ( kaysr ) - caesar , արկղ ( arkł ) - arcla , սիսսո -cutella , ս ł կո ( Sitł ) - Situla , կ ( kaṙk ʽ) - carrus , ղենջ ( łenǰak ) - linteum , բ ( basteṙn ) - bassterna , լկտիք , լկտիք , լկտիք ( lktikʽ ) - պ ( margarita ) ( pangarita , rit) - lectica ] .

Az irodalmi örmény nyelvben a 20. század közepén csak mintegy 20 török ​​kölcsönzés volt [35] . 1902-es "Török kölcsönszavak az örmény nyelvben" című könyvében Acharyan a konstantinápolyi , vani , nornakhicsevi és karabahi dialektusból idézett szavakat, amelyeket török ​​és azerbajdzsáni nyelvből kölcsönöztek [36] .

Ábécé

Örmény ábécé
Ա Ayb Ժ azonos Ճ Tche Ռ Ra
Բ Ben Ի ini Մ Maine Ս Se
Գ gim Լ Leung Յ yi Վ Vev
Դ Igen Խ Heh Ն Jól Տ Tun
Ե Él Ծ kb Շ Sha Ր Újra
Զ Per Կ Ken Ո Ban ben Ց Tso
Է E Հ Ho Չ Cha Ւ Yun
Ը Yt Ձ Dza Պ Pe Փ Tiszta
Թ Hogy Ղ Hágó Ջ Jae Ք Ke
Sztori
11. században adták hozzá
Օ O Ֆ Fe
század elején adták hozzá (középkori ligatúrák )
ՈՒ Nál nél և Ev
Számok  ligatúrák _
  • Kategória
  • Commons

Az örmény nyelv az eredeti örmény ábécét használja . Az ábécét 405-ben hozta létre Mashtots tudós és pap , és kezdetben 36 betűből állt, amelyekből 7 magánhangzót közvetített , 29 betű pedig mássalhangzó volt .

Több mint ezerhatszáz éve az örmény ábécé szinte változatlan formában létezik [37] . A 11. században még két betűt adtak hozzá - Օ és Ֆ .

Hosszú története során az örmény betűk grafikai tervezése némi változáson ment keresztül. Legkorábbi formája a lekerekített yerkatagir , másik változata az egyenes vonalú yerkatagir . Az Erkatagir („vasírás”) monumentális volt, és egészen a 13. század végéig érvényesült. Ettől az időszaktól kezdve terjedt el egy kurzívabb forma - bolorgir . Első példányai, amelyek hozzánk kerültek, a 10. század végéről származnak. A középkorban is elterjedt volt a kalligrafikus shkhagir és notrgir alakzat .

A nyelvjárások főbb csoportjai

Történelmi adatok a nyelvjárásokról

Az első kísérletet az örmény nyelvjárások azonosítására Jeznik Koghbatsi tette az 5. század első felében. Utóbbi az "alsó" és "felső" nyelvjárásokról írt [38] . A 7. századi örmény Anonymous a Trákiai Dionüsziosz "A nyelvtan művészetének" értelmezésében ezt írta [39] :

Valójában a beszédváltozatokban különböző módok léteznek, mint például: բազուկ ( bazuk ), պազուկ ( pazuk ), փազուկ ( phazuk ).

Egy másik tolmács, Stepanos Syunetsi , aki a 7-8. század fordulóján élt, az örmény dialektusokat "határbeszédekre" és "a központi régiók beszédére" osztja [39] . Szuneci 7 periférikus dialektust sorol fel [40] : Korcsaj , Taik , Khut , Negyedik Örményország , Szper , Szjunik és Artsakh (Nagorno-Karabah). Ez utóbbi számos klasszikus ókori örmény elemet őriz [41] . Az örmény taika dialektus egyes elemei megtalálhatók [42] a 10. század második felében Tao-Klarjetiben másolt grúz kéziratokban [43] . 1711-ben Johann Joachim Schroeder német orientalista „Az örmény nyelv kincse” című könyvében beszámol az örmény nyelv Agulis , Julfa , Tbiliszi , Karabah , Kis-Ázsia és Van dialektusairól [44] .

Általános információk

Az irodalmi nyelv kelet-örmény változata az Örmény Köztársaság hivatalos nyelve .

  • A nyugati dialektuscsoport és a nyugati örmény irodalmi nyelv főként a diaszpóra örményeinek dialektusai, a Közel-Keleten, Európában és Amerikában, az egykori Szovjetunió területén - a Don-i Rosztov városában és a A vele szomszédos Rostov régió Myasnikovsky kerülete ( Chaltyr , Krím , Bolshie Sala , Sultan-Saly , Nesvetai falvak stb.), ahol a Krím-félszigetről származó örmény telepesek tömören élnek, a nyugat-örmény nor-nakhicseván nyelvjárását beszélve. nyelven, valamint Oroszország és Abházia Fekete-tenger partvidékén .

Fejlesztési előzmények

Genetikai kapcsolatok és glottokronológia

G. Hubschmann német nyelvész munkája előtt , aki az örmény nyelvet az indoeurópai nyelveken belül önálló csoportba sorolta, az örmény nyelvet az irániak közé sorolták. A 20. század elején H. Pedersen dán nyelvész felvetette, hogy az örmény nyelv szókincse áll a legközelebb a göröghöz. Jelenleg a szakirodalomban megjegyzik, hogy az örmény nyelv áll a legközelebb az indoiránihoz, közös örmény-indoiráni makrocsoportot alkotva velük [45] [46] , vagy azt állítják, hogy az örmény nyelv mutatja a legnagyobb kapcsolata a görög nyelvvel [47] . Számos mára kihalt nyelvvel ( fríg , trák , dák , illír és paeon ) együtt a paleo-balkáni nyelvágba egyesül .

A kutatók között az is szerepel, hogy a görög és fríg nyelv örmény nyelvvel való szoros kapcsolatára vonatkozó hipotézis nem talál megerősítést a nyelvi anyagban [48] [49] [50] . Ugyanakkor jelzi, hogy a fríg az ógörög és az ókori macedón nyelvekhez áll a legközelebb, mivel a fríg több vonást ötvöz az ógöröggel [49] [50] [51] [52] , mint más indoeurópai nyelvekkel. C. Atkinson glottokronológiai tanulmányai nem erősítik meg a görög-örmény közösség létezését [53] . Ronald Kim szerint az örmény nyelv mutat a legnagyobb rokonságot az indoiráni és a balti-szláv nyelvekkel [54] , az örmény és a görög és fríg fejlődésében pedig véletlenszerűek és egymástól függetlenek a hasonlóságok [54]. . James Klaxon , a Cambridge-i Egyetem modern armenológusa , aki az ókori örmény és az ógörög nyelvből fordít, szintén elutasítja a görög és az örmény szoros genetikai kapcsolatát [55] .

Gray és Atkinson glottokronológiai tanulmányai szerint a görög-örmény ősnyelv Anatólia és a szomszédos régiók területén keletkezik, és 7300 évvel ezelőtt válik el a közös indoeurópai törzstől, majd gyorsan felbomlik protogörögre, ill. Protoörmény [53] . I. M. Dyakonov történész szerint az urartiai és a modern örmény nyelvek hangzása és morfológiája hasonló, ami az urartiaiak átmenetével magyarázható, akik a Balkánról érkeztek Kr.e. 1200 után. az indoeurópai nyelv a görög-fríg nyelvvel rokon az örmények etnogenezisének folyamatában [56] ., míg az örmény nyelv a Kr.e. XII-VI. e. az Örmény-felföld hurri lakosságának a Balkánról és Kis-Ázsia nyugatáról érkezők indoeurópai nyelvére való átállása során [57] azonban Vjacseszlav Ivanov nyelvész megjegyzi, hogy az ékírásos szövegek felfedezése a ősi etnonim Haia bizonyította teljes [58] . I. M. Dyakonov összes szerkezetének tévedése a széna etnonim eredetével és az örmények etnogenezisének egyéb kérdéseivel kapcsolatban [58] . Ugyanakkor a nyelvész G. Klicskov, Vjacs nyomán. Ivanov és T. Gamkrelidze speciális nyelvészeti módszerekkel arra a következtetésre jutott, hogy az örmény nyelv hétezer éve őrzi az eredeti indoeurópai fonetikát [56] . Ezen túlmenően a legújabb régészeti kutatások sem erősítik meg az indoeurópaiak csoportjainak mozgását a jelzett I.M. Djakonov-korszak [59] [60] . A 2021-ben végzett glottokronológiai vizsgálatok eredményei alapján a Moszkvai Nyelvészeti Összehasonlító Tanulmányok Iskola tudósai szoros kapcsolatot állapítanak meg a görög és örmény ősnyelvek között, amelyek külön ágat alkotnak a 2021-ben felbomló indoeurópai nyelvcsaládon belül. a Kr.e. 3. és 2. évezred fordulója. e. [61]

A modern genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy az örmények etnogenezise jóval ie 1200 előtt véget ért. e., amikor a bronzkori civilizációk bukása a Földközi-tenger keleti térségében megtörtént, mégpedig ie 2000 és 3000 között. időszámításunk előtt e. a ló háziasítása, a szekerek megjelenése és a fejlett civilizációk felemelkedése során a Közel-Keleten [62] [63] . Genetikusok egy csoportjának 2020-ban publikált tanulmánya azt bizonyítja, hogy a balkáni hipotézist, amelyet sokáig az örmények eredetének legvalószínűbb változatának tartottak, a genetikai vizsgálatok határozottan elutasítják, és ezek a tanulmányok azt is kimutatták, hogy a modern örmények genetikailag különböznek mind az ókori, mind az örményektől. modern lakosság Balkán. Ellenkezőleg, az Örmény-felföld modern és ókori lakói közötti genetikai kapcsolat az eneolitikum óta megerősített. Ugyanakkor ez a tanulmány kimutatta, hogy az örményekben az egész neolitikumban, és legalábbis a bronzkor első feléig valóban nem volt adalékanyag, és ezért nem lehet igazolni Hérodotosz történelmi feltételezéseit az újkőkorszakban. a balkáni örmények bemutatása [64] .

Az írástudás előtti időszak

A nyugati tudósok legújabb genetikai tanulmányai szerint Vyach következtetései megerősítést nyernek. Nap. Ivanov a "legősibb proto-indoeurópaiak" dél-kaukázusi ősi otthonáról [65] [66] [67] [68] [69] . Ugyanakkor azt feltételezik, hogy az örmény nyelv keletkezése az Örmény Felföldön belül történt. [70] A modern genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy az örmények etnogenezise jóval Kr.e. 1200 előtt befejeződött. e., amikor a bronzkori civilizációk bukása a Földközi-tenger keleti térségében megtörtént, mégpedig ie 2000 és 3000 között. időszámításunk előtt e. a ló háziasítása, a szekerek megjelenése és a fejlett civilizációk felemelkedése során a Közel-Keleten [62] [63] . A Balkán-félszigetről származó örmények származását a legújabb (2020-as) interdiszciplináris tanulmányok határozottan elutasítják [64] .

A 20. század első felében a kutatók azt javasolták, hogy a „Hayasa” szó fő gyöke a „ haya ” ( haya ), amely megfelel az örmények önnevének - „ hay ” ( széna ), és a „haya” szónak. (a) sa” ((a) sa ) ​​hettita utótag, ami „országot” jelent. Ezt az elméletet az elsők között vezette forgalomba E. Forrer [71] és P. Kretschmer német kutató dolgozta ki [72] . Kretschmer sok időt szentelt Hayas országának kérdésének tanulmányozására. Kretschmer 1933-ban, a Bécsi Tudományos Akadémia által kiadott munkájában, Kretschmer „Az örmények nemzeti neve Hayk” ( német  „Der nationale Name der Armenier Haik” ) című munkájában arra a következtetésre jut, hogy „ a Hayasa név a a Bogazko feliratok jelentése „ Örményország ” [73] . Példaként olyan kisázsiai szavakat mutattak be, mint a "Turhunt" és a "Datta", amelyek az "(a) sa" ((a) sa utótag használatával a "Turhuntasa" helynevek (országok) jelentését nyerték el. és "Dattasa". Később Örményországban ezt a nézetet Nikolai Adonts , Grigory Gapancsyan és más történészek is támogatták [74] . Gevork Jaukyan , aki ezt a sémát kidolgozta, bizonyítékul ajánlotta fel a "Harsankila", "Parminaija", "Hiwaswanta" stb. szavakat is, amelyek a helynevek jelentését megkapva a "Harsanasa", "Parminasa", "Hiwasasa" formát kapták. » [75] . Ebből az alkalomból a következőket írta: "A hayasa fő nyelve az örmény volt, és ... az örmény elemnek meghatározó szerepe volt a Hayasa államban" [75] . Rafael Ishkhanyan úgy véli, hogy a van örmények és Örményország néhány más régiójának (például a Szevan-tó nyugati partjáról származó örmények) dialektusában a hettita. A grabar Խ- helyett a Ḫ áll , ami a hettiták átalakulásának lehetőségét jelenti. Ḫajasa Grabar Հայք- nak (széna-kʿ) [76] .

A széna antonim eredetére és Hayasa és Örményország azonosságára vonatkozó álláspontot Vjacseszlav Ivanov [77] támogatta .

I. M. Djakonov szerint a protoörmény nyelv beszélői legyek  voltak , akik még Urartu állam megalakulása előtt a Kr.e. 13-9. században vándoroltak . e. a Balkántól az Örmény Felföldig és a később Melitene néven ismert területen telepedett le . A modern nyelvészeti tanulmányok kimutatták, hogy I. M. Dyakonov állításai a görög és fríg nyelv közelségéről a trák és örmény nyelvhez, amelyeket a XX. század 60-as éveiben terjesztett elő, nem találnak megerősítést a nyelvi anyagban [48] [49] [50]. . Ezenkívül a görög és a fríg a centum nyelvi ághoz tartozik, az örmény - mint az indoiráni és a balto -szláv - a szatem ághoz tartozik , így genetikai különbségek és távoli rokonság jellemzi.

Ráadásul az örmény nyelv a modern glottokronológiai tanulmányoknak megfelelően korábbi genezissel rendelkezik a göröghöz képest [78] . Az új összehasonlító vizsgálatok azt mutatják, hogy az örmény nyelv a legnagyobb rokonságot az indoiráni nyelvekkel és a balto-szláv nyelvvel mutatja [54] , és az örmény és a görög és fríg fejlődésében a hasonlóságok véletlenszerűek és egymástól függetlenek [53]. .

James Klaxon , a Cambridge-i Egyetem modern és prominens armenológusa , aki ókori örmény és ógörög fordító, elutasítja a görög és az örmény nyelv szoros genetikai rokonságát [55] .

Djakonov úgy véli, hogy a kisebbségben lévő proto-örmény lakosság etnikailag feloldódott az Örmény-felföldön élő hurrikban , urartban , luviban és szemitákban , megőrizve azonban nyelvi alapjait, és csak sok kölcsönt fogadott el másoktól. nyelvek [79] . Djakonov szerint az általa a hatvanas években kidolgozott koncepció keretein belül a protoörmény nyelv állt a legközelebb a görög-fríg nyelvhez [80] . A nyelvi anyag modern tanulmányai azonban nemcsak hogy nem erősítik meg a görög és fríg nyelv rokonságát az örmény nyelvvel [53] [49] [50] , hanem egy közös örmény-indoiráni alcsoport jelenlétét is megállapítják [45] [46]. . G. Klicskov nyelvész, Vjach nyomán. Ivanov és T. Gamkrelidze speciális nyelvészeti módszerekkel arra a következtetésre jutott, hogy az örmény nyelv hétezer éve őrzi az eredeti indoeurópai fonetikát [56] . I. Dyakonov történész úgy véli, hogy az urartiai és a modern örmény nyelvek hangzása és morfológiája hasonló, ami az urartiaiak átmenetével magyarázható, akik a Balkánról érkeztek Kr.e. 1200 után. e. a görög-fríg indoeurópai nyelvhez kapcsolódik az örmények etnogenezisének folyamatában [56] .

A modern genetikai vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy az örmények etnogenezise jóval Kr.e. 1200 előtt véget ért. e., amikor a bronzkori civilizációk bukása a Földközi-tenger keleti térségében megtörtént, mégpedig ie 2000 és 3000 között. időszámításunk előtt e. a ló háziasítása, a szekerek megjelenése és a fejlett civilizációk felemelkedése során a Közel-Keleten [62] [63] . Ugyanakkor az örmények Balkán-félszigetről való származására vonatkozó hipotézist a legújabb (2020-as) tanulmányok kategorikusan elutasítják [64] . Ráadásul a nyelvi anyag modern tanulmányai nemcsak hogy nem erősítik meg a görög és fríg nyelv rokonságát az örmény nyelvvel [53] [49] [50] , hanem kijelentik egy közös örmény-indoiráni alcsoport jelenlétét is [45] [46 ] ] .

Ugyanakkor V. V. Ivanov nyelvész egy 1983-as cikkében megjegyzi I. M. Dyakonov „minden konstrukciójának teljes tévedését” a széna etnonim eredetével és az örmények etnogenezisének egyéb kérdéseivel kapcsolatban, és alátámasztja az örmények etnogenezisének helyességét. G. A. Gapancsyan következtetései, miszerint a protoörmény nyelv a Kr.e. 3. évezred elején keletkezett az Örmény Felföldön, és Urartuban volt az uralkodó nyelv [58] .

Arno Fournet és Allan Bomhard (2019) úgy vélik, hogy a hurro-urarti és indoeurópai protonyelvek annyi párhuzamot mutatnak az igék gyökereiben és nyelvtani alakjaiban, hogy ez a hasonlóság nem lehet véletlen, és nagy valószínűséggel valamilyen közös forrásból származnak [81 ] [82] . Ugyanakkor a legújabb régészeti kutatások nem erősítik meg az indoeurópai csoportok mozgását ebben az időszakban [83] [84] . Ezenkívül a legújabb genetikai tanulmányok kategorikusan elutasítják az örmények balkáni származását, és azt mutatják, hogy a modern örmények genetikailag különböznek a Balkán-félsziget ősi és modern populációitól. Éppen ellenkezőleg, megerősítést talált az Örmény-felföld modern és ősi lakosai között az eneolitikum óta fennálló genetikai közelségre [64] .

I. Dareiosz behisztun - feliratában, Kr.e. 520 körül. az "örmények" és az "örmény" kifejezések az "Urart" és az "Urartu" kifejezések szinonimájaként találhatók meg, mivel az egyik olyan terület, amely az ókori perzsa Achaemenida monarchiához tartozott . A Van (Urartu) Királyság politikai elitje által használt írott nyelvet urartiannak nevezik. Ugyanakkor számos bizonyíték van az örmény szavakra a névtanban és az urartui nyelvben [85] [86] [87].[ oldal nincs megadva 396 nap ] [88] . T. V. Gamkrelidze és V. V. Ivanov akadémikusok szerint az urart nyelvet kizárólag írott nyelvként használták [89] .

A következő, ékírásos szövegekben [90] [91] [92] található szavak örmény etimológiájúak :

  • urart. Arṣibi /arcivə/ ( Menua király lovának neve ) - Kar. arcui < *arciwi "sas"
  • urart. burgana(ni) "erőd, vár, oszlop(?)" - Kar. burgn "torony, piramis" (< IE *bhṛg'h-/bhṛgh- )
  • urart. Arṣiani ( a keleti Eufrátesz neve ) - kar. Aracani < *Arcaniyā (< indo -E. *H 2 arg'- " ragyogó, fehér") [93]

A modern nyelvészeti kutatások megállapítják az urartui elit indoeurópai eredetét. A királyok nevei örmény és balkáni párhuzamot mutatnak [94] [95] [96] :

  • Az Aramu név megfelel a legendás pátriárka Aram nevének, Örményország második névadójának , és tükrözi a „fekete” mennydörgés istenének indoeurópai nevét *rēmo- (< *H 2 rHmo- < *Aramo/ā ); vö. ind. Keret .
  • A Sarduri név az urartiai Sardi istennő nevéhez fűződik , amely valószínűleg Armból származik. Զարդ ( Zard ) . Ez az antroponim az istennő meghatározott nevéből + I.-e. *dōro- ( Sardodōro- > Sardōrə ); vö. görög Apollodorus , Artemidorus, kar. Astvatsatur [97] .
  • Az Argišti  név az indoeurópai *H 2 arg'- "ragyogó, fehér" gyök centum -ábrázolása; vö. görög Αργηστής "fehér, fényes, ragyogó"; vö. ind . Arjuna .

Menua király neve az örmény nyelvben Manavaz, Manaz [98] alakban jelenik meg . Az örmény város, Manzikert (Manazkert) [98] Menua nevéhez fűződik .

A III-I században. időszámításunk előtt e. az ókori örményeknek különleges "papi írásaik" [99] voltak, amelyeket templomi könyvek és évkönyvek készítésére használtak. Az i.sz. 1. század elején. e. Az 1. század elejének írója, Alexandriai Philón arról számolt be, hogy létezik egy örmény fordítása Metrodorus of Scepsia művének , amely az állatok elméjének kérdésével foglalkozott. A mű Metrodorus II. Tigran örmény király udvarában való tartózkodása idején íródott [100] .

Az ókori görög szofista Philosztratosz „ Tyanai Apollóniosz élete ” című esszéjében , amelyet i.sz. 220 körül írt. e., beszámolt arról, hogy keleti útja során Apolloniust elkísérte egy bizonyos ninivei szír , aki örmény nyelvtudásával dicsekedett. Pamfiliában egy leopárdra bukkantak , nyakában arany karikával, örmény feliratokkal [101] :

És azt is mondják, hogy egyszer Pamfíliában egy nőstény leopárdot fogtak meg arany karikával a nyakában, és erre a karikára örmény betűkkel írták: „Arshak király a nizeai istennek”

A római Hippolitosz "krónikájának" 235 körül írt görög eredetijében a 47 Jáfetből származó nép közül a következő hét szerepel írott nyelvűként [102] :

ibériaiak, latinok, akiknek betűjét a rómaiak, spanyolok, görögök, médek, örmények is használják

Gregory szír püspök 714 ben Világosító Gergelyről beszélve , aki a III-IV. század fordulóján élt, ezt írta [103] :

…amikor tinédzser volt, azért jött Örményországba, mert Diocletianus üldözte a keresztényeket vagy néhány ismeretlen embert. Amikor az örmények országában nőtt fel, megtanulta írásukat és nyelvüket, neve széles körben elterjedt és híres lett, és az akkoriban Örményország földjén uralkodó Trdat király egyik közeli szolgája lett.

1271-ben Vardan Areveltsi "Általános történetében" ezt mondta [104] :

Az ókorból (maradt) örmény írások létezését Levon király idejében bizonyították, amikor Kilikiában egy érmét találtak , amelyen Haykid pogány király neve volt örmény betűkkel ábrázolva.

Az örmény írás létrejötte előtt a hivatali munka, valamint az iskoláztatás és a prédikációk a templomokban szír , görög vagy perzsa nyelven folytak [ 105] . Az indoeurópai nyelvészet hajnalán az örményt a nagyszámú iráni kölcsönzés miatt az iráni csoport részének tekintették; Heinrich Gübschmann német tudós azonban már 1870-ben bebizonyította, hogy az örmény nyelv az indoeurópai család egy speciális ága [106] .

Az örmény nyelv történetének írástudás előtti időszaka a következő szakaszokra oszlik [107] :

  • pre-örmény - nyelvjárási forma egyetlen indoeurópai nyelv időszakában
  • proto -örmény  - Kr.e. IV. évezred e. - Kr.e. XV. e.
  • ősi örmény - Kr.e. XIV. e. - Kr.u. 4. század e.

Írási időszak

Az irodalmi vagy írott örmény nyelv története 3 időszakra oszlik:

Klasszikus vagy óörmény

Az örmény nyelv sorsáról a Kr.u. V. század előtt. e. nincs bizonyíték, kivéve néhány szót (főleg tulajdonneveket), amelyek az ókori klasszikusok műveiben kerültek le. Így nincs mód nyomon követni az örmény nyelv évezredeken átívelő fejlődéstörténetét (Kr. e. 7. század végétől Kr. u. 5. század elejéig).

Az ókori örmény nyelv az 5. század első felére visszanyúló írásos emlékekből ismert. n. e., amikor Mesrop Mashtots a 405-406. létrejött a modern örmény ábécé. Az akkor kialakult ősi örmény irodalmi nyelv (az ún. „ grabar ”, azaz „írott” [9] ) már nyelvtani és lexikai szempontból is szervesen beépült, alapja az egyik ősi örmény dialektus, amely az irodalmi beszéd szintjére emelkedett. A fő változat szerint az Ayrarat dialektus a Grabaron alapult . A KLE szerint a grabar mint olyan már a Kr. e. 2. században kialakult. e., az örmény állam megalakulásakor [109] .

Az ősi örmény irodalmi nyelv feldolgozását elsősorban az örmény papságnak köszönhette . Jelentős hozzájárulást tett például Jeznik Koghbatsi (374/380-450), akit az ókori örmény irodalmi nyelv egyik megalapítójának tartanak [110] . Az első önálló nyelvtani munkák az örményeknél már az V. század végén megjelentek, amikor megkezdődött az örmény nyelv tudományos vizsgálata . Olyan kiemelkedő szerzők, mint Horenatsi , Jeznik , Jegisze , Parpecsi , Tovma , Narekatsi és mások a klasszikus örmény nyelven dolgoztak, és szabadon fejlődtek tovább. A klasszikus óörmény a 7. századtól fokozatosan megszűnt beszélt nyelv lenni [3] , majd a 11. századra végleg kihalt. Ennek ellenére egészen a 19. századig írtak rá különféle műfajú műveket [9] .

középörmény

Ebben a korszakban a Grabar vagy a klasszikus örmény fejlődésének új szakaszába lép, amelyet általában középörménynek neveznek . Ez a szakasz a XI-XVII. századi időszakot öleli fel [8] . A közép-örmény korszak egyértelműen csak a 12. századtól kezdődő írásos emlékekben található [111] . Az örmény kultúra gyors fejlődése a középkorban a nyelv tekintetében fontos lépéshez vezetett, nevezetesen a középörmény nyelvű irodalmi emlékművek megjelenéséhez [112] , amely a kilikiai örmény királyság államnyelve volt [3]. . Az örmény történelem cilíciai korszakában (XI-XIV. század) a városi élet megerősödése, a keleti és nyugati kereskedelem, az európai államokkal való kapcsolatok fejlődése, a politikai rendszer és élet európaiasodása következtében a népi beszéd részévé válik. az írott nyelv jogaiban csaknem egyenlő a klasszikus óörmény nyelvvel. A 13. század közepén Vardan Areveltsi (1198-1271 körül) védte a középörmény nyelv jogait [113] . A közép-örmény főként a szélesebb olvasóközönségnek szánt művek (költészet, jogi, orvosi és mezőgazdasági tartalmú művek) orgánumaként szolgált. A középkori Örményország híres tudósai és írói dolgoztak rajta: Mkhitar Heratsi , Vardan Aygektsi , Frik , Kostandin Erznkatsi , Amirdovlat Amasiatsi , Nahapet Kuchak és még sokan mások. Az örmény a Mongol Birodalom csúcspontján létező számos legfontosabb és leghasznosabb nyelv egyike volt [114] .

Az örmény nyelvű nyomtatás a 16. század elején jelent meg Hakob Megapart tevékenységének köszönhetően .

Modern örmény

Az örmény fejlődéstörténetének következő lépése az újörmény , amely végül a 17. századra fejlődött ki a középörményből. Az irodalomban csak a 19. század első felében kapott állampolgári jogot. Két új örmény irodalmi nyelvet különböztetnek meg - az egyik a "nyugati" (török ​​Örményország és "gyarmatai" Nyugat-Európában), a másik a "keleti" (Örményország és oroszországi "gyarmatai" stb.). A közép- és újörmény nyelv jelentősen eltér az óörménytől mind nyelvtani, mind szókincs tekintetében. Az agglutináció típusa a modern örmény szavak deklinációjában inkább a török ​​vagy grúz típusra emlékeztet. Ez a hasonlóság különösen észrevehető a keleti örmény nyelvben, ahol a többes számú alakok általában ugyanazokkal a végződésekkel rendelkeznek, mint az egyes számok [115] . A modern örmény nyelv másik hasonlósága a törökkel és a grúzgal, hogy a modern nyelvben a ragozott melléknév csak a főnév előtt állhat, és nincs esetvégződése, míg az óörmény nyelvben a főnév előtt és után is állhat [116] . A morfológiában számos új formáció jelenik meg (például a nevek többes számának képzésében, a passzív hang formáiban stb.), valamint általában a formai összetétel egyszerűsítése. A szintaxisnak viszont számos sajátos jellemzője van. Az Örmény Köztársaság lakossága az örmény nyelv keleti változatát ( ashkharabar ) használja.

2005 - ben széles körben ünnepelték az örmény írás 1600. évfordulóját.

Az örmény nyelv tanulmányozásának története

5-10. század

Mesrop Mashtots (361-440), aki 406 körül létrehozta az örmény ábécét , az örmény nyelv első kutatója . Az ábécé megalkotása után mashotok egy szerzetescsoporttal meghatározták az örmény nyelv fonetikai és ortográfiai normáit [117] . Az 5. század második felében a trákiai Dionysius „Grammatikai művészetét” (Kr. e. II-I. század) lefordították örményre , ami az örmény nyelv tanulmányozásának egy új szakaszának, a saját nyelvtudás kialakulásának kezdete lett. saját nyelvi nézetek [118] és az első önálló nyelvi diszciplína az örmények [119] . Ettől a századtól kezdve jelentős számú nyelvtani munka jelenik meg [119] . Ez a munka lett az alapja a kora középkori és középkori örmény nyelvészek - Mambra Vertsanokh (5. század), David Anakht (5-6. század), Movses Kertog (7. század) [120] és mások - munkáinak. Jeznik Koghbatsi (374/380-450) tesz először kísérletet az örmény nyelv dialektusainak elkülönítésére [118] az "alsó" és a "felső" dialektusok megkülönböztetésével [38] . Nyelvtudós Dávid (5-6. század) "Grammatikai értelmezése" [121] című művében külön járult hozzá az örmény nyelv etimológiája elveinek osztályozásához [118] . David kellő körültekintést igényel az etimológia megállapítása során, megjegyezve, hogy " Az <etimológia> megtalálása nem mindenki <ügye>, hanem csak a legmegfontoltabbaké " [122] . Stepanos Syunetsi (VI – d. 735) úgy véli, hogy a nyelvtannak az irodalomra, mint elsődleges anyagforrásra kell épülnie; ez utóbbi kérdéseket vet fel a nyelvtan szerepével kapcsolatban a helyesírási és ortopédiai problémák megoldásában , az irodalmi szövegek kritikája stb. [118] . Szuneci megadja az örmény nyelvjárások első osztályozását [40] ; megkülönbözteti a központi és a perifériás nyelvjárást; felsorolja az örmény nyelv 7 perifériás dialektusát [40] és megjegyzi azok irodalmi jelentőségét [123] :

És ismernie kell / kell / ismernie kell a nyelve összes külterületi dialektusát, amelyek a korcsai és a khut és a negyedik örményország, valamint a sper és a szuni és az artsakh , és nem csak a középső és a középső , mert / és a dialektusok / ezek is alkalmasak a fordításra. mint hasznos a történelem számára

A 7. század végétől jelentek meg az első szótárak ábécé sorrendben [118] . Az első ilyen típusú szótár a görög névszó fordítása volt . Felsorolja a héber betűk neveit, majd megadja a héber szavakat örmény helyesírással, azok örményre fordításával [124] . A 10. század vége óta virágzik az örmény lexikográfia [118] .

A 9. század második felében Amam Areveltsi nyelvtani munkája [125] [126] főként teológiai [118] . Már a Bagratidák független örmény királyságának helyreállítása után megkezdődik a kultúra és a tudomány minden típusának új felfutása, beleértve a filozófia, a nyelvtan, a retorika és a régi tudományos hagyományok iránti érdeklődés újjáéledését.

11-16. század

Miután az ország elvesztette függetlenségét, Örményország tudósai és egyházi vezetői folytatták az örmény nyelvnek szentelt szótárak és nyelvtani munkák készítését. Az örmény nyelvtani gondolkodásban a 11. és különösen a 12-13. századtól új felfutás figyelhető meg [118] . Grigor Magistros (kb. 990-1059) nyelvtani munkájában az összes korábbi örmény grammatikus gondolatainak összeállítását tartalmazza. Először vette észre a Grabar աւ-ben rejlő átalakulást օ-re [127] . Az etimológia tanulmányozása során figyelembe veszi a hangok artikulációs osztályozását és más nyelvek anyagát [128] [118] ; megszabadítja az etimológiát az önkényes értelmezésektől; tudományos alapot ad. Magistros azt állítja, hogy szükség van azoknak a nyelveknek a ismeretére, amelyekkel az örmény kapcsolatba kerül; tiltakozik az önkényes etimologizálás ellen [118] :

Ha valaki ilyen szavakat etimologizál, nagy hibát követ el. Sokszor láthattuk, hogy az ilyen, más nyelvekből kölcsönzött szavakat honfitársaink, sőt bölcseknek tartott emberek is etimologizálták, és ennek oka a nyelvtudás [128] .

A középkor örmény nyelvének kutatói
Gregory Magistros (kb. 990-1059),
a The Commentary on Grammar című könyv szerzője 		Hovhannes Yerznkatsi Pluz (kb. 1230-1293),
a Grammatikai Értelmezések Gyűjtemény szerzője 		Yesai Nchetsi (1260/1265-1338),
a "Definitions of Grammar" szerzője 		Arakel Syunetsi (1350-1425),
a Brief Analysis of Grammar című könyv szerzője

A korszak fontos eseménye az első helyesírási reform. A 12. század második felében Aristakes Grich megírta az örmény nyelv helyesírási szótárát [129] [130] . A kor nyelvtani művészetének legjelentősebb emléke Hovhannes Yerznkatsi Pluz (1230 körül-1293) „Gyűjteményes nyelvtani értelmezések” című, 1291-ben elkészült összeállítása. Yerznkatsi ragozási táblázatokat ad példákkal a régi örmény és a középső örmény nyelvből [118] . Ismertek még Yesai Nchetsi (1260/1265-c. 1338), Hovhannes Tsortsoretsi (1270-1338) ("A nyelvtan rövid áttekintése"), Grigor Tatevatsi (1346-1409) munkái. Arakel Syunetsi (kb. 1350-1425) a "Brief Analysis of Grammar" című művében a beszédképzés fiziológiai alapjaival foglalkozik; mindenféle szótag részletes osztályozását adja [131] . Jelentősen hozzájárult az örmény nyelvészet fejlődéséhez Gevorg Skevratsi (XIII - 1301) - 3 mű szerzője: "Utasítás a szótagok tulajdonságairól", "Utasítás a prozódiára" és "Útmutató az írás művészetére" [ 132] . Szkevratsi Aristakes Grich nyelvi elveit fejleszti; először megoldja az örmény nyelv szótagfelosztásának elveit; foglalkozik az ortopéia, írásjelek kérdéseivel; átadási szabályokat dolgoz ki [129] . A Szkevratsi által ajánlott szabályok kisebb változtatásokkal továbbra is az örmény nyelvben használatosak [129] . Hovhannes Krnetsi (1290/1292-1347) „A nyelvtanról” című, 1344-ben elkészült munkájában [133] teljes körű leírást ad az örmény nyelvről; szintaxisának teljes menetét adja [134] . Vardan Areveltsi (kb. 1198-1271), két nyelvtani mű szerzője [118] szintén leírja az örmény nyelv szintaxisának alapelveit „A beszédrészekről ” című esszéjében, és 8 szórészt különít el egy funkcionális alapja . Areveltsi védi a közép-örmény nyelv jogait, természetes folyamatként érzékeli a nyelv változásait [113] :

Mi a rosszabb, ha valaki az erkotasan (ókori örményül „tizenkettő”) helyett azt mondja, hogy tasnewerku (köznyelvben „tizenkettő”)

Az örmény lexikográfia a középkorban tovább fejlődött. Számos magyarázó szótár készül mind az egyes szerzők vagy művek számára, mind pedig általánosabb jellegűek. Ismert az örmény-perzsa „ Vardan könyv szótára ”, amely a 11-12. századból származik. Két- vagy háromnyelvű szótárakból ismert a 13. vagy 14. századi „arab-perzsa-örmény szótár”. Töredékesen maradt fenn, és 225 szót tartalmaz [135] . Megőrizték filozófiai és orvosi jellegű terminológiai szótárakat [135] .

Hakob Krymetsi (1360-1426) írta az "Akut és könnyű stresszről" című, a helyesírási ismereteket összegző munkát [124] . A 16. században élt Azaria Dzhugaetsi , a "Nyelvtan értelmezése" és David Zeytuntsi szerzője. 1567-ben Abgar Tokatetsi kiadta az első nyomtatott ábécét [136] az örmény nyelven - "Kis grammatika vagy ábécé" ("Փոքր քերականություբաբբբաննյբբան նյբբեան նյՀքերականություբբե abb ).

XVII-XVIII század

A 16. század közepétől az európai tudósok is érdeklődni kezdtek az örmény nyelv iránt, de az örmény nyelv európai tanulmányozása a 17. század első felére nyúlik vissza. Ettől a századtól kezdődően az örmény nyelvészet története egy új történelmi korszakba lép, amelyet a grammatikusok által mesterségesen bevezetett latin kifejezési formák miatt „latinizált örménynek” neveznek. De ennek ellenére ez az időszak fontos lépés volt az örmény nyelvi gondolkodás történetében. A tudósok leírták az örmény nyelv szinte teljes szerkezetét; merüljön el mélyebben a jellemzőiben.

1624-ben Francesco Rivola kiadta az „örmény nyelvtant”, amely azonban még mindig mentes a későbbi szerzőkre jellemző nyelvtani szabályok erős latinosításától és „racionalizálásától”. 1637-ben Simeon Dzhugaetsi (16. század vége - 1657) megírta a „The Book Called Grammar” című munkát, amelyben részletesen elemezte az örmény nyelv minden aspektusát - grammatikát, fonetikát stb. A következő kutató Kelemen Galanus volt, aki 1645-ben kiadta a szintén az örmény nyelvnek szentelt "Grammatik és logikát" [118] . Utóbbi a korábbi örmény grammatikusok műveit használta fel. Voskan Yerevantsi (1614-1674), több nyelvről szóló könyv szerzője [137] a "Nyelvtan könyvében" (1666) tanulmányozza az ősi örmény nyelvet [138] . 1674-ben Hovhannes Olov (1635-1691) publikálta The Purity of Armenian Speech or Armenian Grammar című művét, amely új korszakot kezdett az örmény stilisztika tudományos vizsgálatában [139] . Ugyanebben az évben jelent meg „Örmény nyelvtan” (lat.). Hovhannes Dzhugaetsi (Mrkuz) 1693-ban írt egy "Rövid nyelvtant és logikát", Simeon Dzhugaetsi elvei alapján [140] . Hacsatur Karneci (Erzrumci) (1666-1740) az örmény tolmácsok, Dionysius és az úgynevezett "latinizált nyelvtan" elveit ötvözve megírta "Nyelvtan könyvét" (1666-1740) [140] .

Az örmény gondolkodók már a 17-18. század fordulóján az összehasonlító történeti nyelvészet megközelítésein dolgoztak [118] .

A 18. század első fele óta megfigyelhető az a tendencia, hogy eltávolodnak a grammatika latinosításának pozícióitól, ami körülbelül egy évszázadig tartott. John Joachim Schroeder (1680-1756) 1711-ben adta ki „Az örmény nyelv kincstára” [141] című munkáját, amely részletes leírásával tűnik ki. A könyv ismerteti a „polgári” nyelv keleti változatát is. Schroeder különösen Klement Galanust és Hovhannes Olovot bírálja mesterséges újítások miatt. Mkhitar Sebastatsi (1676-1749) még inkább bírálja számos korábbi tudós latinizálását és mesterséges újításait. 1730-ban Velencében adták ki „Az ókori örmény nyelv grammatikáját”. Később ez a munka lett az alapja az 1753-ban összeállított grúz nyelvtannak [142] . A 18. században Bagdasar Dpir (1683-1768) terjedelmes és rövid nyelvtana széles körben ismert volt. Ezek közül az első 1736-ban jelent meg, és ugyanabban a században még kétszer kiadták. Sebastatsi nyomán Bagdasar Dpir még inkább megtisztítja a grammatikát a latinizmusoktól és a racionalista újításoktól [142] . Az örmény nyelvészet történetének fontos eseménye volt Mikael Chamchian (1738-1823) Az örmény nyelv grammatikája (1738-1823), amely 1779-ben jelent meg. A munka tudományos egyértelműségével és részletességével tűnik ki. Chamchyan nyelvtana Mkhitar Sebastatsi rendszerén alapul. 1781-ben jelent meg az első nyomtatott ábécé új örmény nyelven [136] .

"Az örmény beszéd tisztasága vagy az örmény nyelvtan",
Hovhannes Olov Kostandnupolsetsi , Róma, 1675 [143]
Yeremia Megretsi magyarázó szótárának első oldala , 1698 [144] 		"Az ősi örmény nyelv nyelvtana"
M. Sebastazi, Velence, 1730 		"Az örmény nyelv szótára" I. kötet,
M. Sebastazi, Velence, 1749 [145]

A XVII-XVIII. században a lexikográfia is tovább fejlődött : „Բառգիրք Հայոց. Dictionarium armeno-latinum ", Francesco Rivola (1621), " Dictionarium latino-armenum " (1695, 17500 szó) Astvatsatur Nersesovich, " Dictionarium novum armeno-latinum " (26000 szó) szerző: Stepanos Villot 6 Rosa -7 1739), magyarázó [146] szótár (1698, 8500 szó [146] ) Yeremia Megretsi stb. Mkhitar Sebastatsi kétkötetes „Az örmény nyelv szótára” (1749-1769), amely körülbelül 37 000 szótári bejegyzést tartalmaz . 147] . 1788- ban Szentpéterváron kiadták Kleopátra Sarafyan [148] első örmény-orosz szótárát .

19. század

Az örmény nyelvi gondolkodás évszázados történelmének következő szakaszába lép a 19. században. A század elejének jelentős tudósai közül Gabriel Avetikjan (1751-1827), az Örmény nyelvtan szerzője (1815) és Arsen Bagratuni (1790-1866), számos nyelvtani mű szerzője (1852, 1857), meg kell említeni. Harutyun Avgeryan (1774-1854) a kétnyelvű szótárak mellett (örmény-angol, 1825; angol-örmény, 1821; stb.) ír egy tanulmányt (1821), amely az örmény nyelv etimológiájával foglalkozik. Gabriel Avetikyan, Khachatur Syurmelyan és Mkrtich Avgeryan 1836-1837-ben Velencében kétkötetes magyarázó „Az örmény nyelv új szótárát” készítette, amely a mai napig megőrzi tudományos értékét. Minas Bzhshkyan (1777-1851) - az "örmény nyelv grammatikája" (1840) és egy másik többnyelvű nyelvtan szerzője. A könyvet az Orosz Birodalom nagy aranyéremmel jutalmazták. Ebbe a korszakba tartoznak Heinrich Petermann német orientalista tanulmányai . A 19. század közepén a modern örmény nyelv grammatikáját Arsen Aytynyan (1866) és S. Palasayan (1870) írta.

Írás örményül

Örmény írás az 5. század előtt

Az 5. századig különösen a görög és az arámi írásokat használták széles körben Örményországban. Ugyanakkor létezik olyan vélemény, amely szerint még a III-I. időszámításunk előtt e. az ókori örményeknek különleges „papi írásai” voltak, ezek szerint templomi könyveket és évkönyveket készítettek [149] . Az ókori Örményországban a kereszténység 4. század eleji elfogadása előtt a pogány hiedelmek között létezett az írás istenének kultusza - Tyr .

Egészen a Kr.u. V. századig e. külföldi irodalmi hagyomány alakult ki. Számos tudós állítja, hogy a tudós és a kereszténység prédikátora, Mesrop Mashtots újraalkotta az ősi örmény ábécét, amelyet egy bizonyos Daniel püspök talált meg. Az úgynevezett " Dániel-írásokról " Koryun , Movses Khorenatsi [150] és Lazar Parpeci ókori örmény történetírók számolnak be . Vannak korábbi írásos emlékek is. Így például a római Hippolytus (II-III. század) [151] és az idősebb Philosztratosz (II-III. század) [152] közvetlenül jelzi a pre-meszrópiai örmény írás jelenlétét :

Egyszer Pamfiliában elkaptak egy nőstény leopárdot arany karikával a nyakában, és a karikára örmény betűkkel ráírták: „Arshak király – a nizeai istennek”

Az ókori örmény és más szerzők (például Diodorus Siculus [153] , Kr. e. 1. század) információi szerint az örmény udvarban az V. századig írták az arámi és görög nyelvet, de okkal feltételezhető, hogy az arámi és görög írások. örményül is írták. Amikor Movses Khorenatsi megalkotta ( 480 -as évek ) „Örményország történelmét”, saját jelentései szerint ezek a királyi kéziratok széles körben ismertek voltak [154] :

De mondhatják: (megtörtént) az akkori írás- és irodalomhiány, vagy a szorosan egymás után következő háborúk miatt. Ez a vélemény azonban tarthatatlan, mert voltak háborúk közötti időszakok, valamint a perzsa és görög levelek, amelyekre számos, a mai napig őrzött könyvet írnak, amelyek információkat tartalmaznak a falvak és régiók vagyonáról, valamint minden házban, kommunális perekről, ügyletekről., főleg az ősállapotok öröklődéséről .

Khorenatsi egy bizonyos Olump papról mesél (kb. 1-2. század), aki a "Templomtörténeteket" [155] írta , de hogy milyen nyelven, a szerző hallgat. Csak annyit tudunk, hogy a 3. században Vardesan szír tudós fordította le őket szír és görög nyelvre. A 13. században élt Vardan Areveltsi örmény krónikásnak is voltak feltételezései az örmény írás létezéséről a pogányság korában [156] :

Az ókorból (maradt) örmény írások létezését Levon király idejében igazolták, amikor Kilikiában egy érmét találtak, amelyen Haykid pogány király neve volt örmény betűkkel ábrázolva.

Plutarkhosz szerint Nagyörmény királya , II. Artavazd ( Kr. e. I. század ) görög nyelvű drámákat írt. Ő lett a más nyelvű örmény irodalom megalapítója. 1. században előtt. n. e. élt és dolgozott Vruyr [157] örmény költő, I. Artases király fia . Grigor, a Világosító (III-IV. század); egyházi-vallási műveket írt görög és pártus nyelven .

A közvélemény elismerte az örmény írott és irodalmi hagyomány jelenlétét a modern örmény ábécé Mesrop Mashtots által 405-406-ban történő megalkotása előtt. Számos civilizáció történetében ismertek példák arra, hogy az írott kultúra kezdetben nem anyanyelvén ( Ázsiában  - arabul , perzsául és Európában  - latinul és görögül) vagy anyanyelvén, hanem kölcsönzött nyelven alakult ki. írás (különösen arab és latin ) .

5-18. század írásos hagyatéka

Az örmény írás a világ egyik legrégebbi írása [8] , i.sz. 406 óta létezik . e. A modern becslések szerint több mint 30 ezer [158] örmény kézirat maradt fenn, amelyeket az 5-18 . században készítettek , valamint több mint 4 ezer [159] töredékes kézirat maradt fenn.

Az írott kultúra első emlékei a Kr.u. V. századból származnak. e. [160] Az évszázadok során azonban a külföldi megszállók hatalmas számú kéziratot semmisítettek meg (csak a 11. században Stepanos Orbelyan 10 000-et jelez).

Az örmény könyvnyomtatás 1512 -es megjelenése óta és 1800- ig több mint 1154 örmény könyv [161] jelent meg (a második legnagyobb az orosz nyelvű kiadások után a FÁK és a balti államok nyelvei között ). A Hakob Megapart tevékenységének köszönhetően az örmény nyelv lett az első nyomtatási nyelv ugyanazon régió nyelvei között, valamint számos ázsiai nyelv között.

Ókori kézirat és ékírástöredékek 5-6. században
A legrégebbi eredeti írásos mű („Mashotok élete”) 440- es évek [162]
A legrégebbi fennmaradt teljes kézirat VII-VIII század [159]
A világi költészet legrégebbi alkotása VII. század [163]
A legrégebbi, egyértelműen keltezett kézirat . 862 [164]
A legrégebbi, egyértelműen keltezett és teljes körűen fennmaradt kézirat 887 [165]
A legrégebbi papírkézirat (4. legrégebbi a világon) [166] . 981 [166]
A legnagyobb fennmaradt kézirat 1200-1202 [167]
A legkisebb fennmaradt kézirat XV. század [168]
Első nyomtatott könyv (" Urbatagirk ") 1512 [169]
Az első örmény nyelvű folyóirat (" Azdarar " magazin) 1794 [170]

Az ókori irodalomnak és írásnak tucatnyi emlékműve jutott el hozzánk csak örmény fordításban , ezek közül felsorolhatjuk Zénón, Caesareai Eusebius , Arisztidész , Alexandriai Philón , Arisztotelész János és sok más műveit, valamint Arisztotelész és Platónt örményül tartják a legközelebbinek az eredetihez.

Nyomtatás és folyóiratok örmény nyelven

Az örmény nyelv lett az első nyomtatási nyelv a FÁK , a balti államok , valamint számos ázsiai nyelv között [171] . Az örmény könyvnyomtatás megjelenésétől 1800-ig több mint 1154 [161] cím örmény könyv jelent meg (a FÁK és a balti államok nyelvei között, ami a második legnagyobb mutató az orosz nyelvű kiadványok után). Az első örmény nyelvű kiadást Johann Schildberger adta ki Mainzban 1475-ben latin betűkkel (" Miatyánk " ima).

DAS ARMENISCH (ERMENISCH H) PATER NOSTER

Har myer ur erqink; es sur eytza annun chu; ka archawun chu; jegetzi kam chu [worpes] hyerginckch yer ergory; [es] hatz meyr anhabas tur myes eisor; igen, theug meys perdanatz hentz myengkch theugunch meyrokch perdapanatz; igen my theug myes y phurtzuthiun; haba prige myes y tzcharen. Ámen.

1486-ban Bernard von Breindenbach fametszetnyomtatóval publikálta az örmény szöveget . Az örmény könyvnyomtatás kezdete 1512-re nyúlik vissza, amikor Velencében Hakob Megapart kiadta az " Urbatagirk " ("Péntek könyve") című könyvét. A 16. század során kiadott örmény könyvekből 32 címet őriztek meg, ebből 19-et örmény nyomdászok kizárólag örmény nyelven nyomtattak [172] . 1616-ban Hovhannes Karmatenyants örmény nyomdát alapított Lvovban , az egyik első nyomdát Ukrajna területén, 1639-ben pedig Djugában (Julfa) örmény nyomdát, Irán első nyomdáját [173] [ 174] . 1666 és 1668 között az amszterdami örmény nyomdában nyomtatták ki a Biblia első örmény nyelvű kiadását Albrecht Dürer illusztrációival . 1675-ben megjelent az első nyomtatott könyv új örmény nyelven - " Ashkharabar ".

Az első örmény nyomdákat 1512-ben Velencében, 1567-ben Konstantinápolyban alapították , majd örmény nyomdákat nyitottak Rómában (1584), Lvovban (1616), Milánóban (1621), Párizsban (1633), Livornóban (1643), Amszterdam (1660). ), Marseille (1673), Lipcse (1680), Padova (1690), London (1736), Szentpétervár (1781) stb. A következő évszázadban Moszkvában (1820) örmény nyomdákat nyitottak ), Shusha (1828), New York (1857), Jereván (1876), Boston (1899) stb. [175]

Általában 1920-ig több mint 460 nyomda működött szerte a világon, amelyek könyveket, folyóiratokat és újságokat nyomtattak örmény nyelven.

1696 körül Amszterdamban nyomtatták az első örmény nyelvű földrajzi térképet .

Az első örmény magazin " Azdarar " ("Messenger") 1794-ben jelent meg Madrasban ( India ); 1799 óta Velencében adják ki a Taregrutyun (Krónika) folyóiratot. A 19. század elején a Taregrutyun (1800-1802), Yeganak Byuzandian (1803-1820), Ishatakaran (1807-1808), Ditak Byuzandian (1808), Ditak Byuzandian (1812-1816), " Ayelikatian " folyóiratok. (1820), " Shtemaran " (1821-1823) stb. [176]

Az első örmény újság - a keleti örmények hetilapja, " Arevelyan tsanutsmunk " ("keleti hírek") - 1815-ben jelent meg Asztrahánban .

Jegyzetek

  1. ↑ Kurdisztán adatlap  . Kurdisztáni regionális kormány . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2021. január 22.
  2. ↑ 1 2 örmény  (angol) . Ethnologue . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. június 5.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 örmény nyelv - cikk az Encyclopædia Britannicából
  4. ↑ S. I. Bruk , Vyach. Nap. Ivanov . A világ nyelvei . Orosz filológiai portál . - Nagy Szovjet Enciklopédia. - T. 30. - M., 1978. - S. 467-470) . – „ Az árja törzsek ősi dialektusaihoz az afganisztáni modern nurisztáni (káfir) nyelvek nyúlnak vissza, és közbenső helyet foglalnak el az árja nyelvek két fő csoportja: az indiai és az iráni között, amely a görög és az iráni nyelvvel együtt Az örmény nyelvek az indoeurópai nyelvek keleti csoportját alkotják (benne mind a görög, mind az örmény, még az időszámításunk előtti 2. évezred előtt elvált az indoiráni nyelvtől, mindegyik külön alcsoportot képvisel ). ". Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2022. március 26.
  5. ↑ Novoszelcev A.P. , Pashuto V.T. , Cherepnin L.V. A feudalizmus fejlődésének módjai . - M . : " Nauka ", 1972. - S. 43.
  6. ↑ Tanulmány: Az örmény a világ egyik legbefolyásosabb nyelve . AMI "Novosti-Armenia" (2015. november 13.). Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 9..
  7. ↑ örmény nyelv  . Britannica . — « A nyugati örmény (korábbi nevén „török ​​örmény”) az isztambuli örmény közösség dialektusán, a kelet-örmény (korábbi nevén „orosz örmény”) pedig a jereváni (örményországi) és Tbiliszi (Grúzia). ". Letöltve: 2021. november 26. Az eredetiből archiválva : 2021. december 16.
  8. ↑ 1 2 3 örmény nyelv // Nagy Szovjet Enciklopédia / Ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. - M . : Szovjet Encyclopedia , 1970. - T. 2. Angola - Barzas. - S. 248-249.
  9. ↑ 1 2 3 I. K. Kusikyan. Örmény nyelv // Rövid irodalmi enciklopédia / Ch. szerk. A. A. Szurkov. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1962. - T. 1. - S. 318-319.
  10. ↑ Dyakonov, 1968 , III. fejezet. Az örmény nép oktatása , p. 231: „Az ókori örmény szubsztrátum szókincsének hatalmas rétege még világosabban mutatja, hogy a helyi lakosok nem költöztek ki. Összehasonlításképpen megjegyezzük, hogy a kelta (brithon) szubsztrátum az angolszász és a modern angol nyelvben csak néhány szóból áll; vagy egy másik példát véve megjegyezzük, hogy a grúz nyelvben is nagyon kicsi a szubsztrát szókincs). Ezenkívül kiderült, hogy az örmény nyelv fonetikája nagyrészt az urart, és nem az indoeurópai fonetikai összetételt reprodukálja.
  11. ↑ Armen Ayvazyan . Anyanyelv és hazaszeretet. Örmény és európai elsődleges források összehasonlító elemzése . Lezu.am (2007. február 22.). Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  12. ↑ V. A. Plungyan . Az örmény verbális paradigma leírásához: „időbeli mobilitás” és tökéletesítmények  // Armenian Humanitarian Bulletin: tudományos folyóirat . — Er. : "Zangak-97", 2006. - 1. sz . — S. 7–20 . - ISBN 978-99941-1-646-1 .
  13. ↑ Gevork Djahukyan. Örmény lexikográfia // Worterbucher - Szótárak - Szótárak: Ein Internationales Handbuch Zur Lexikographie - A lexikográfia nemzetközi enciklopédiája - Encyclopedie Internationale de Lexicographie  (német) / Szerk.: Franz J. Hausmann. - Walter de Gruyter , 1991. - 2369. o.
  14. ↑ A. A. Oganyan.  A modern örmény  nyelv szókincsének fejlődésének megnyilvánulásai  ( kar . ) — Er. : Szerk. Egy kar. SSR , 1991. - Թիվ 1 . — Էջ 97 . Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  15. ↑ Az örmény nyelv dialektológiai szótára = Հայոց լեզվի բարբառային բառարան  (kar.) . — Er. : "Gitutyun" NAS RA , 2012. - V. 7. - P. 5.
  16. ↑ G. Zakyan. Բառիմաստի փոփոխությունը՝ քերականական իմաստափոխնաթոոխնաթափոխուննը  ՝  քերականական — Er. , 2006. - Թիվ 1 . — Էջ 77–83 . Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  17. ↑ Հայերենում ոչ թե 100 հազար բառ կա, այլ 350 հազար. պրոֆեսորի պատասխանը Բագրատյանին  (kar.) . Armtimes.com (2017. augusztus 25.). Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  18. ↑ 1 2 3 4 Dyakonov, 1968 , 2. Az ősörmény beszélők problémája , p. 199.
  19. ↑ örmény nyelv  . Britannica . — « Mind a keleti, mind a nyugati örmény nyelvet megtisztították a „muzulmán” szavaktól (arab, perzsa és török ​​kölcsönszavak), amelyeket Grabartól vett szavakkal helyettesítettek. A grabar nyelvű kölcsönszavakat (a görög, a szír és a legtöbb az ókori iráni nyelvből) azonban az anyanyelvi hagyományos szókincs részének tekintették, és teljesen beépültek. ". Letöltve: 2021. november 26. Az eredetiből archiválva : 2021. december 16.
  20. ↑ Sargis Ayvazyan. Ուրարտերեն (urárti nyelv, örményül)  (kar.) . Archiválva az eredetiből 2021. június 28-án.
  21. ↑ Encyclopedia Americana, v. 2, USA 1980, p. 539, 541; Hovick Nersessian, "Armenia hegyvidéke", Los Angeles, 2000.
  22. ↑ Avanesyan, 1983 , p. 138.
  23. ↑ 1 2 Acharyan, 1940 , p. 292.
  24. ↑ 1 2 Acharyan, 1940 , p. 323.
  25. ↑ Avanesyan, 1983 , p. 144.
  26. ↑ Russell, 2013 , p. 191.
  27. ↑ Acharyan, 1951 , p. tíz.
  28. ↑ Acharyan, 1951 , p. 47.
  29. ↑ Tosunyan, 2006 , p. 287-288.
  30. ↑ 1 2 3 Dyakonov, 1968 , 2. Az ősörmény beszélők problémája , p. 200.
  31. ↑ Tosunyan, 2006 , p. 287.
  32. ↑ Acharyan, 1940 , p. 335-336.
  33. ↑ Acharyan, 1940 , p. 200.
  34. ↑ Acharyan, 1940 , p. 329.
  35. ↑ Acharyan, 1951 , p. 262.
  36. ↑ John AC Greppin és Amalya A. Hachaturian; Gevorg B. Djahukian bevezetőjével és HD Muradyan kirándulásával. Az örmény dialektológia kézikönyve. - Delmar, NY: Caravan Books, 1986. - S. 11. - 253 p. — ISBN 0882060651 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Ebben az időszakban megjelentek a speciális dialektikus szótárak. Az egyik legátfogóbb H. Adjarian „A török ​​kölcsönszavak örmény nyelven” (1902) című műve volt, amely a konstantinápolyi, vani, nor-nacsicseváni és gharabajdzsáni nyelvjárások török ​​és azerbajdzsáni nyelvből kölcsönzött szavakat mutatta be.
  37. ↑ Örményország a III-IV. században . Világtörténelem . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2012. május 14.
  38. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 12.
  39. ↑ 1 2 Gharibyan, 1976 , p. 61.
  40. ↑ 1 2 3 Jaukyan, 1981 , p. 13: „A nyelvtan ezen részének értelmezésében Stepanos Syunetsi (VIII. század) szükségesnek tartja a környező nyelvek és a nyelvjárási szavak ismeretét. Ezzel kapcsolatban megadja az örmény nyelvjárások első osztályozását, kiemelve a központi (mijerkreay) és a perifériás (ezerakank') nyelvjárást. A periférikusak közül hét dialektust említ: korcsaj, thai, khut, negyedik örmény, szper, szjunik és artsakh.
  41. ↑ L. Sh. Avanesyan.  Az ősi örmény nyelv és a  karabahi dialektus kapcsolatának kérdéséről  ( Arm. ) — Er. : Szerk. Egy kar. SSR , 1977. - Թիվ 1 . - Էջ 141-147 . Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  42. ↑ Abuladze, 1958 , p. 38-41.
  43. ↑ Abuladze, 1958 , p. 35.
  44. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 13.
  45. ↑ 1 2 3 Alexandru Mateescu és Arto Salomaa. 1.1 Történeti nyelvészet // Formális nyelvek kézikönyve  (angol) / Szerk. Grzegorz Rozenberg. - Springer Science & Business Media , 1997. -  6. o . — 873 p. - ISBN 978-3540604204 .
  46. ↑ 1 2 3 Indoeurópai fa örmény-árja nyelvvel, külön a görögtől  (angol) (jpg)  (hivatkozás nem elérhető) . Iowa Állami Egyetem . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2018. május 14.
  47. ↑ Encyclopedia of linguistics  (angol) / Strazny Ph.. - New York: Fitzroy Dearborn, 2005. - Vol. 1. -  80. o . — 1243 p. — ISBN 1-57958-391-1 .
  48. ↑ 1 2 Vavroušek, 2010 , p. 129.
  49. ↑ 1 2 3 4 5 Mallory, Adams, 1997 , p. 419.
  50. ↑ 1 2 3 4 5 Brixhe, 2008 , p. 72.
  51. ↑ Fortson B. Indoeurópai nyelv és kultúra. Egy Bevezetés  . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - 403. o.
  52. ↑ Vavroušek, 2010 , p. 128-129.
  53. ↑ 1 2 3 4 5 Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. A nyelv-fa eltérési ideje alátámasztja az indoeurópai eredetű anatóliai elméletet  (angol)  // Természet  : tudományos folyóirat . - 2003. - november 27. ( 426. köt. ). - P. 435-439 . — ISSN 1476-4687 . - doi : 10.1038/nature02029 . Az eredetiből archiválva : 2009. március 26.
  54. ↑ 1 2 3 Kim Ronald I. görög-örmény. Egy mítosz fennmaradása  // Indogermanische Forschungen. - 2018. - T. 123 . - S. 247-271 . — ISSN 1613-0405 . - doi : 10.1515/if-2018-0009 .
  55. ↑ 1 2 James Clackson. Az örmény és a görög nyelvi kapcsolata  . — A Filológiai Társaság Kiadványai, 1995.
  56. ↑ 1 2 3 4 I. M. Djakonov. Az örmény nyelv előtörténetéről (tényekről, bizonyítékokról és logikáról)  // Պատմա-բանասիրական հանդես. - 1983-12-26. - T. 4 . – S. 149–178 . — ISSN 0135-0536 .
  57. ↑ Dyakonov, 1968 , Az ókori örmény nép alkotóelemei , p. 237.
  58. ↑ 1 2 3 Ivanov Vjacs. Nap. Az ókori örmény különböző kronológiai rétegeinek azonosítása és a Vahagnu-himnusz szövegének eredeti szerkezetének problémája  // Történeti és filológiai folyóirat  : tudományos folyóirat . — Er. : Szerk. Egy kar. SSR , 1983. - 4. sz .
  59. ↑ Armen Petrosyan. A protoörmények azonosításának problémája: Kritikai áttekintés . - Society for Armenian Studies, 2007. január 1. - P. 49-54. Archiválva : 2020. október 4. a Wayback Machine -nél
  60. ↑ Martirosyan, Hrach Az örmény nyelv eredete és történeti fejlődése 1–23. Leideni Egyetem (2014). Letöltve: 2019. augusztus 5. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 4..
  61. ↑ A belső indoeurópai nyelvek gyors kisugárzása: az indoeurópai  lexikostatisztika fejlett megközelítése  // Nyelvtudomány . - 2021. - Kt. 59 , sz. 4 . — P. 949–979 .
  62. ↑ 1 2 3 Haber, Marc; Mezzavilla, Massimo; Xue, Yali; Comas, David; Gasparini, Paolo; Zalloua, Pierre; Tyler-Smith, Chris. Genetikai bizonyíték az örmények eredetére a több populáció bronzkori keveredéséből  // European Journal of Human  Genetics : folyóirat. - 2015. - Kt. 24 , sz. 6 . - P. 931-936 . - doi : 10.1038/ejhg.2015.206 . — PMID 26486470 .
  63. ↑ 1 2 3 Wade, Nicholas. Örményország születési dátuma, az 5. században megadva, hiteles  (angol) . The New York Times (2015. március 10.). Letöltve: 2020. május 4. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 28.
  64. ↑ 1 2 3 4 Hovhannisyan, Anahit; Jones, Eppie; Delser, Pierpaolo Maisano; Schraiber, Joshua; Hakobyan, Anna; Margaryan, Ashot; Hrechdakian, Péter; Sahakyan, Hovhannes; Saag, Lehti; Hacsatrjan, Zaruhi; Yepiskoposyan, Levon (2020-06-24). „Az örményekben a bronzkor vége körüli keveredési jel a Közel-Keleten széles körben elterjedt népességmozgást tár fel ” bioRxiv [ angol ] ]: 2020.06.24.168781. DOI : 10.1101/2020.06.24.168781 . Archiválva az eredetiből , ekkor: 2020-08-15. Megmutatjuk, hogy az örmények valóban keveredetlenek maradtak a neolitikumban és legalábbis a bronzkor első részéig, és nem találnak semmilyen alátámasztást Hérodotosz történelmi felvetéseihez a Balkánról. Azonban a szardíniai ősök genetikai bemenetét észleljük a középső-késő bronzkorban vagy közvetlenül azt követően. Körülbelül egy időben hasonló bemenetet észleltek Kelet-Afrikában, ami nagyszabású mozgásra utal a Közel-Kelet északi és déli részén egyaránt. Nem világos, hogy egy ilyen nagyszabású népességmozgás az éghajlati vagy kulturális változások eredménye volt-e, és a génáramlás valódi forrása továbbra is nyitott kérdés, amelyet a jövőbeni ősi DNS-vizsgálatok során kell tárgyalni. […] Egy régóta fennálló rejtvény megoldására összpontosítottunk az örmények genetikai gyökereivel kapcsolatban. Bár a balkáni hipotézist régóta tartják a legvalószínűbb narratívának az örmények eredetéről, eredményeink határozottan elutasítják azt, azt mutatva, hogy a modern örmények genetikailag különböznek mind az ősi, mind a mai balkáni népességtől. Éppen ellenkezőleg, megerősítettük az Örmény-felföld modern és ősi lakói között a kalkolit óta fennálló genetikai affinitás mintáját, amelyet a korábbi tanulmányok kezdetben azonosítottak. […] A szardíniaiak a legnagyobb affinitással a korai európai gazdákhoz […]
  65. ↑ Haak, 2015 .
  66. ↑ Reich, 2018 , p. 177.
  67. ↑ Damgaard, 2018 .
  68. ↑ Wang, 2018 .
  69. ↑ Grolle, 2018 , p. 108.
  70. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , II. kötet, p. 912-913.
  71. ↑ Forrer, E. Ḫajasa-Azzi  (német)  // Caucasica. Fasc. 9. - Lipcse: Verlag der Asia Major, 1931. - S. 1-24 .
  72. ↑ E. Kretsmer "Die nationale Nome der armenier hajkh". Anzeiger der Akad der Wiss in Wien, fil-hist Klasse, 1932 N 1-7, ZhN 1933, N 7-8
  73. ↑ Linetsky A.V., Dvurechenskikh V.A., Gasparyan M.Yu., Rodina E.Yu., Delba V.V., Akimov P.A., Davydov A.V., Zhosanu P.A., Eropkina E.G., Nepochatoy D.A. Örményország történelmi és kulturális örökségének értékelése. - Moszkva: Trovant, 2010. - S. 218. - 744 p.
  74. ↑ Ադոնց Ն. «Հայաստանի պատմությունը», Երևան 1972 թ. (örményül), fordította Adonts N. "History of Armenia", Jereván 1972, Ավետիսյան Հ.Մ. "Հ լեռն և հյուսիս պետ կ ք ք XVII—IX դդ”, Երևան 2002 (örmény nyelven), fordította : Avetisyan G.M. e.", Jereván 2002, Թովմասյան Պ.Մ. “Հայկական լեռնաշխարհը և Միջագետքը”, Երևան 2006 (örmény nyelven), Երևան 2006 (örmény nyelven), Yϵ60eres, Yյ0ereland, Tovmasyan M. ՔՔ0opanian P. "Հ լեռն տեղ (ը խեթ եպ եպ ղբյուրների ղբյուրների)", 2004 (örmény), fordította : Kosyan A. V. "Az örmény felvidéki toponímia (hettita források szerint)", Jerevan 2004, "հ պ հ հ երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև երև հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ հ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ պ ), fordította : "History of Armenia" szerk. AN ASSR Jereván 1968 stb.
  75. ↑ 1 2 Jaukyan, 1988 , p. 87–88.
  76. ↑ Իշխանյան Ռ.Ա. „Պատկերազարդ պատմություն Հայոց”, Երևան 1989 (örmény nyelven), ezt fordította : Inovov , p.,2,9 Yvani ,9 története is Armenia illusztrálta .
  77. ↑ Ivanov V. „Különböző kronológiai rétegek megkülönböztetése az ókori örmény nyelvben és a Vahagnu-himnusz szövegének kezdeti szerkezetének problémája”, Újságíró Intézet, N 4, Jereván 1983: „A legújabb felfedezések, különös tekintettel a helynévre és A haya etnonim és kapcsolata Armival és Azival megerősítik G. A. Gapancsyan következtetéseinek helyességét, valamint I. M. Dyakonov összes konstrukciójának teljes tévedését a széna antonim eredetére és az örmények etnogenezisének egyéb kérdéseire vonatkozóan .
  78. ↑ Anthony, 2007 , p. 100.
  79. ↑ A.E. Redgate. Az örmények . - Oxford: Blackwell, 1998. - 332 p. - ISBN 0-631-14372-6 .
  80. ↑ I. M. Djakonov . Az örmény nyelv előtörténetéhez (tényekről, bizonyítékokról és logikáról)  // Történeti és filológiai folyóirat  : tudományos folyóirat . — Er. : Szerk. Egy kar. SSR , 1983. - 4. sz . – S. 149–178 . — ISSN 0135-0536 . Archiválva az eredetiből 2022. január 28-án.
  81. ↑ Fournet, Arnaud. [1] . - 2019. - T. 1.
  82. ↑ Arnaud Fournet, Allan R. Bomhard. Az indoeurópai elemek hurrián  (angolul) . – La Garenne Colombes/Charleston, 2010. – 166 p.
  83. ↑ Armen Petrosyan. Az örmény nép eredete felé. The Problem of Identification of the Proto-Armenians: A Critical Review  (angol)  // Journal of the Society for Armenian Studies. - Society for Armenian Studies, 2007. - Vol. 16 . — P. 26–66 .
  84. ↑ Martirosyan, Hrach. Az örmény nyelv eredete és történelmi fejlődése  (angol) . Nyelvtudományi Iskola . NRU HSE (2014. szeptember 1.). — Hrach Martirosyan (Leideni Egyetem) előadása a HSE Nyelvészeti Iskolában (2014) . Letöltve: 2022. március 27. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 4..
  85. ↑ Rona-Tas András. Magyarok és Európa a kora középkorban: Bevezetés a korai magyar történelembe . Budapest: Central European University Press, 1999 p. 76 ISBN 963-9116-48-3 .
  86. ↑ Greppin, John AC (1991). „A hurro-urartiai nép és nyelveik néhány hatása a legkorábbi örményekre”. Az American Oriental Society folyóirata . 3 (4): 720-730. DOI : 10.2307/603403 . JSTOR  603403 .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Azonban még most is nehéznek tűnik tagadni, hogy az örmények már korán kapcsolatba léptek egy hurro-urartiai néppel.
  87. ↑ Csahin M. Örmény Királyság. — második (átdolgozott) kiadás. - Curzon Press, 2001. - ISBN 0-7007-1452-9 .
  88. ↑ Scarre, szerkesztette Chris. Az emberi múlt: a világ őstörténete és az emberi társadalmak fejlődése. . — 3. - W. W. Norton, 2013. - ISBN 978-0500290637 . Archiválva : 2020. szeptember 7. a Wayback Machine -nél
  89. ↑ Tamaz V. Gamkrelidze , Vjacseszlav V. Ivanov . Az indoeurópai és az indoeurópaiak: Egy protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti elemzése. I. rész: A szöveg. II. rész: Bibliográfia,  tárgymutatók . - Walter de Gruyter, 1995. - ISBN 978-3-11-081503-0 .
  90. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , p. 539.
  91. ↑ Petrosyan AY The Armenian Elements in the Language and Onomastics of Urartu  (angol)  // Aramazd: Armenian Journal of Near Eastern Studies. - Jereván: Közel-Kelet- és Kaukázusi Tanulmányok Egyesülete, 2010. - 20. évf. 5 , iss. 1 . - 133-140 . o .
  92. ↑ Hrach Martirosyan. Az Örmény Öröklött Lexikon etimológiai szótára . - Brill, 2009. - (Sorozat: Leiden Indoeurópai Etimológiai Szótár sorozat, 8. kötet). — ISBN 978-90-474-2683-7 . Archiválva 2020. július 24-én a Wayback Machine -nél
  93. ↑ Arutyunyan N.V. Biaynili – Urartu. Hadpolitikatörténet és helynévkérdések . - Szentpétervár. : St. Petersburg University Publishing House , 2006. - S. 239. - 368 p. - 1000 példányban.  — ISBN 5-8465-0133-8 .
  94. ↑ Petrosyan A.E. Az urartiai elit etnikai származásának kérdéséről  ( Arm. ) =  Ուր վերն — Er. : NAS of Armenia , 2005. - Թիվ 3 . — Էջ 208–226 . — ISSN 0135-0536 . Az eredetiből archiválva : 2021. március 1.
  95. ↑ Petrosyan AY Az örmény eposz indoeurópai és ókori közel-keleti forrásai  (angol)  // Journal of Indo-European Studies Monograph. -Washington , DC : Embertanulmányozó Intézet. — Vol. 42 .
  96. ↑ Petrosyan AY The Problem of Identification of the Proto-Armenians: A Critical Review  (angol)  // Journal of the Society for Armenian Studies. — Vol. 16 . — 31. o .
  97. ↑ Petrosyan AY Aramazd: Kép, kultusz, prototípusok  (kar.) . – Jereván, 2006.
  98. ↑ 1 2 Neusner, Jacob. Örmény zsidóság 300 előtt // A History of the Jews in Babylon  (angol) . - Brill Archívum, 1966. - P. 353. - (Studia post-Biblica).
  99. ↑ Örményország a III - I. században. időszámításunk előtt e. . Történelmi.Ru . Letöltve: 2020. november 18. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  100. ↑ Trever, 1953 , p. tizenegy.
  101. ↑ Russell, 1987 , p. 132-133.
  102. ↑ Hippolytus, 1929 , p. 58.
  103. ↑ Movsisyan, 2006 , p. 12.
  104. ↑ Movsisyan, 2006 , p. tizenegy.
  105. ↑ E. G. Tumanyan. Ősi örmény nyelv . - M . : " Nauka ", 1971. - S.  6 .
  106. ↑ A világ nyelvei: Nyugat- és Közép-Ázsia ereklyeindoeurópai nyelvei / Orosz Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete ; szerk. koll.: Yu. B. Koryakov, A. A. Kibrik. - M. : Academia, 2013.
  107. ↑ Hrach Martirosyan . Հայոց լեզվի պատմություն . hu:Az örmény nyelv története  (arm.) . ArmScoop.com (2014) .  — Lásd a 22. oldalon . Letöltve: 2022. március 26.
  108. ↑ Melkonian, Zareh. Գործնական Քերականութիւն - Արդի Հայերէն Լեզթւյ.յմաւָ  Ԃ ի — Negyedik. - Los Angeles , 1990. - S. 137.
  109. ↑ Grabar // Rövid irodalmi enciklopédia / Ch. szerk. A. A. Szurkov. - M . : " Szovjet Enciklopédia ", 1964. - T. 2. - S. 317.
  110. ↑ Filozófiai Enciklopédia. 5 kötetben / Szerk.: F. V. Konstantinov. - M . : " Felvilágosodás ", 1960-1970.
  111. ↑ Minden az örmény nyelvről  . ASPIRANTUM . Letöltve: 2020. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 2.
  112. ↑ Jaukyan, 1981 , p. harminc.
  113. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 13–14.
  114. ↑ Russell, 2013 , p. 190-191.
  115. ↑ Örmény nyelv - Morfológia és szintaxis  (angol) . Britannica . – „ A modern örmény deklináció inkább a török ​​vagy a grúz típusú agglutinációra hasonlít. Ez a hasonlóság különösen jól látható a kelet-örmény nyelvben, ahol a többes számú alakoknak általában ugyanaz a végződése, mint az egyes számnak ." Letöltve: 2021. november 26. Az eredetiből archiválva : 2021. november 26.
  116. ↑ Örmény nyelv - Morfológia és szintaxis  (angol) . Britannica . - « Az óörményben a visszautasított melléknév a főnév elé vagy mögé kerülhet; a modern nyelvben csak a főnév előtt állhat, és nincs kisbetűvégződése, mint a törökben és a grúzban. ". Letöltve: 2021. november 26. Az eredetiből archiválva : 2021. november 26.
  117. ↑ Parpetsi, könyv. I, 10. fejezet
  118. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Susov, 2006 .
  119. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 7.
  120. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 23-24.
  121. ↑ ԳԵՂԵՑԻԿԸ-ԶՈՒՐԱԲՅԱՆ . - Jereván, 1977. - S. 305. - (Հայկական սովետականհանրագիտարագիտարան, Am.3.9.1.s/Am.9.1.s/Am.9.1 . kötet  / 13. évf  .) — 100.000 példány.
  122. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 16.
  123. ↑ N. Adonts. Trák Dionüsziosz és örmény tolmácsok. — old. , 1915. - S. 181-219.
  124. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 47.
  125. ↑ Frances Margaret Young, M. Edwards, P. Parvis. Studia Patristica By Nemzetközi patrisztikai konferencia 14  Oxford . — p. 100 . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  126. ↑ A. Vauchez, R. Barrie Dobson, A. Walford, M. Lapidge. Középkor enciklopédiája  (angol) . - pp. 108-109 . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2020. július 13.
  127. ↑ G. B. Jaukyan . Az örmény dialektológia és az örmény nyelvjárások eredetének kérdése  (Arm.)  = Ձ յ բ ը հ ձ ի բ ի ն ը // Történelmi és Filológiai Folyóirat  : Tudományos folyóirat . — Er. : Szerk. Egy kar. SSR , 1959. - Թիվ 2-3 . — Էջ 305 . Archiválva : 2018. május 13.
  128. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 17.
  129. ↑ 1 2 3 Jaukyan, 1981 , p. 46: „Ha Aristakes helyesírási szabályokat állapít meg, akkor Georg Skevratsi (XIII. század) az ortopédia és az írásjelek kérdéseivel foglalkozik, és átviteli szabályokat dolgoz ki. Három művet hagyott hátra: "Utasítás a szótagok tulajdonságairól", "Utasítás a prozódiáról" és "Útmutató az írás művészetére". Az "írás művészete" elmélete és gyakorlata szempontjából a legfontosabbak a Gevorg Skevratsi által kidolgozott szótagosztás és -átvitel szabályai. Az általa javasolt szabályok kisebb változtatásokkal a modern örmény nyelvben is használatosak.
  130. ↑ ԱՐԳԻՇՏԻ-ԳԵՂԵՐՎԱՆ .  - Jereván , 1976. - P. 62.  - — 100.000 példány.
  131. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 33.
  132. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 46: „Ha Aristakes helyesírási szabályokat állapít meg, akkor Georg Skevratsi (XIII. század) az ortopédia és az írásjelek kérdéseivel foglalkozik, és átviteli szabályokat dolgoz ki. Három művet hagyott hátra: "Utasítás a szótagok tulajdonságairól", "Utasítás a prozódiáról" és "Útmutató az írás művészetére". Az "írás művészete" elmélete és gyakorlata szempontjából a legfontosabbak a Gevorg Skevratsi által kidolgozott szótagosztás és -átvitel szabályai. Az általa ajánlott szabályokat, kis módosításokkal, a modern örmény nyelvben is használják.”
  133. ↑ S. S. Arevshatyan . I. fejezet Kelet-Örményország katolikus központjainak tudományos és irodalmi tevékenysége a XIV. században (Tsortsor és Karnai iskolák) // A középkori Örményország filozófiai iskoláinak történetéről (XIV. század) / Tudományos Akadémia Filozófiai és Jogi Intézete az ArmSSR. — Er. : Szerk. Örmény SSR Tudományos Akadémia , 1980. - 78 p.
  134. ↑ Հ տառով հոդվածները  // ԿՈՒԼՁՈՐ-ՁՈՒԼՈՒԿ . - Jereván, 1980. - S. 567. - (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարագիտարագիտարան, Am.7.9.1.s/Am.9.1 .  kötet / 13- as örmény szovjet enciklopédia  ). — 100.000 példány.
  135. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 48.
  136. ↑ 1 2 Ա-ԱՐԳԻՆԱ . - Jereván, 1974. - S. 339. - (Հայկական սովետականװանրագիտարագիտարան, Am.9.1.9.1. örmény.1 .  kötet / tsun.13 . kötet / Vmy  . — 100.000 példány.
  137. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 39.
  138. ↑ ՄՈՆՈՊՈԼԻԱ-ՉԵՉԵՐԵԿ . - Jereván, 1982. - S. 623. - (Հայկական սովետական  ​​հանրագիտարագիտարան  ) — 100.000 példány.
  139. ↑ ԿՈՒԼՁՈՐ-ՁՈՒԼՈՒԿ . - Jereván, 1980. - S. 563. - (Հայկական  սովետական װ անրագիտարագիտարագիտարան  ) — 100.000 példány.
  140. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 38.
  141. ↑ Johann Joachim Schroder. Thesaurus linguae Armenicae, antiquae et hodiernae . – Amszterdam, 1711.
  142. ↑ 1 2 Jaukyan, 1981 , p. 42.
  143. ↑ . Յովհաննէս Կոստանդնուպոլսեցի  (kar.) (1675). — « Քերականութիւն Լաթինական], Հռոմ ». Letöltve: 2022-03-. Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20.
  144. ↑ Երեմիա Մեղրեցի (1698). — Բառգիրք Հայոց], Լիվոռնո . Letöltve: 2022-03-. Az eredetiből archiválva : 2014. március 23.
  145. ↑ M. Sebastatsi. Örmény nyelvi szótár (elérhetetlen link) . - I. kötet, Velence, 1749 . Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2013. július 6.. 
  146. ↑ 1 2 Franz Josef Hausmann. Wörterbücher: ein internationales Handbuch zur Lexikographie. - Walter de Gruyter, 1991. - S. 2368.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Az első nyomtatott örmény szótárak az Európában F. Rivola (1621, 1633) és C. Galanus (1645) által összeállított örmény-latin szótárak voltak. A 17. század második felében megjelentek az örmények által összeállított nyomtatott szótárak. Az 1666-ban megjelent Biblia mellékleteként egy Oskan Erevantsi által összeállított konkordancia volt. 1635-ben megjelent A. Nersesovich latin-örmény szótára. Az 1698-ban Eremia Meghretsi által kiadott első örmény magyarázó szótárat (8500 szócikk) középkori kéziratos szótárak alapján állították össze, megőrizve azok érdemeit és hátrányait.
  147. ↑ Jaukyan, 1981 , p. ötven.
  148. ↑ Jaukyan, 1981 , p. 51.
  149. ↑ Világtörténelem. Enciklopédia. 2. kötet, ch. XIII. Örményország a III-I században. időszámításunk előtt e. . -"". Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  150. ↑ Khorenatsi, könyv. III, 52-53. Koryun, 6
  151. ↑ Hippolitus Werke, IV, Bd. Die Chronicle, Lipcse, 58. oldal
  152. ↑ Idősebb Philosztrat . Tyanai Apollóniosz élete ( 217 )
  153. ↑ Diodorus Siculus, könyv. XIX, ch. 23
  154. ↑ Khorenatsi, könyv. I, ch. 3
  155. ↑ Khorenatsi, könyv. II, ch. 48
  156. ↑ Nagy Vardan általános története . - M. , 1861. - S. 63.
  157. ↑ Khorenatsi, könyv. II. fej.53
  158. ↑ Dickran Kouymjian. Megjegyzések az örmény kodikológiához. 1. rész: Statisztika örmény kéziratok felmérése alapján  // Összehasonlító keleti kézirattanulmányok hírlevél sz. 4. - 2012. - S. 19 . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  159. ↑ 1 2 ԿՈՒԼՁՈՐ-ՁՈՒԼՈՒԿ . - Jereván, 1980. - S. 695. - (Հայկական սովետական  ​​հանրագիտարագիտարագիտարան  ) — 100.000 példány.
  160. ↑ Michael E. Stone. Apokrif, pszeudepigrapha és örmény tanulmányok: összegyűjtött dolgozatok . - Peeters Kiadó, 2006. - T. II. - S. 772.
  161. ↑ 1 2 örmény nyelvű régi nyomtatott könyvek és  bibliográfiájuk . Országos Armenológiai Kutatóközpont . -"". Letöltve: 2022. március 25. Az eredetiből archiválva : 2009. március 26..
  162. ↑ ԽԱՂՈՂ-ԿՈՒԼԻՍՆԵՐ . - Jereván, 1979. - 720 p. - (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարան = Örmény szovjet enciklopédia  : 13 kötetben / V. A. Ambartsumyan  ; 1974,-1988 v.19). — 100.000 példány. . Főbb kéziratok a 12. és 14. századból. Agatangelos „Történetének” eredeti (eredeti) nyelvének kérdése a történettudományban nem megoldott.
  163. ↑ ԳԵՂԵՑԻԿԸ-ԶՈՒՐԱԲՅԱՆ . - Jereván, 1977. - S. 297. - (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարագիտարան, Am.3.9.1.9.1. örmény szovjet enciklopédia  : 13-ban  . — 100.000 példány. . Elégia "Siralom Jivanshir nagyherceg haláláért", komponálta a 7. század lírai költője. Davtak Kertog Movses Kaghankatvatsi " Aghvank ország története " című művébe került ( II. könyv, 35. fejezet , 2022. március 26-i archív példány a Wayback Machine -nél .
  164. ↑ Ա-ՖՈւՔՍԻՆ . - Jereván. — (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարան = Örmény szovjet enciklopédia  : 13 kötetben / V. A. Ambartsumyan  ; 1974-1988). — 100.000 példány.
  165. ↑ Է-ԽԱՂԽԱՂ . - Jereván, 1978. - S. 470. - (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարագիտարան), v.7.9.1. örmény szovjet enciklopédia  : 13-ban  . — 100.000 példány.
  166. ↑ 1 2 ԿՈՒԼՁՈՐ-ՁՈՒԼՈՒԿ . - Jereván, 1980. - S. 160. - (Հայկական  սովետական װ անրագիտարագիտարագիտարան  ) — 100.000 példány.
  167. ↑ ՁՈՒԼՈՒՄ-ՄՈՆՈՊԽՈՆՔ . - Jereván, 1981. - S. 659. - (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարագիտարան = Am.7.9.1.  örmény szovjet enciklopédia  ). — 100.000 példány. . A kézirat 601 oldal, súlya - 28 kg, 55,3 × 70,5.
  168. ↑ 104 kéziratos oldal, súlya - 19 g, 3x4 cm.
  169. ↑ Lásd: Az örmény tipográfia története
  170. ↑ Azdarar // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978. . Az örmény folyóirat megjelenésétől 1920-ig több mint 1800 örmény újság és folyóirat jelent meg. (a világ legrégebbi folyóirata, amely a mai napig folyamatosan jelenik meg, az örmény "Bazmavep" (1843 óta, Velence).
  171. ↑ Az első nyomtatott könyvek: fehérorosz - 1517, észt - 1525, litván - 1547, orosz - 1564, lett - 1585, grúz - 1629, török ​​- 1729, azerbajdzsáni - 1820, perzsa - 1830 stb.
  172. ↑ ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ . - Jereván, 1987. - S. 463. - (Հայկական սովետական ​​հանրագիտարագիտարան, Am.3.9.1. évf.,1. évf . , 13. évf.; 13. évf., 1. évf., 13. évf.; 13. évf  ., 1. kötet / tsu  ) — 100.000 példány.
  173. ↑ Zakari Kanakertsi . [2] / Per. örmény nyelvből, előszó. és megjegyzést. M. O. Darbinyan-Melikyan. - M . : " Nauka ", 1969. - 319 p. Lásd: comm. tizennégy
  174. ↑ Rafael Ishkhanyan . Az örmény könyv története. Örmény nyomtatott könyv a XVI-XVII. században. = Հայ գրքի պատմություն, հատոր 1. Հայ տպագիր գիրքը մդրրը 16-17-դրՂ. — Er. : Hayastan, 1977. - V. 1. - S. 351-379. — 534 p.
  175. ↑ Levonyan G. "Az örmény könyv és a tipográfia művészete". Er. , 1956.  (kar.)
  176. ↑ ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ . - Jereván, 1987. - S. 452-460. - (Հայկական սովետականװանրագիտարան = Örmény szovjet enciklopédia  : 13 kötetben / V. A. Ambartsumyan  ; 1977,-1988 v.1974). — 100.000 példány.

Bibliográfia

örményül oroszul angolul németül
  • Hippolytus Werke. Die Chronik  (német) / Durchgesehen und herausgegeben im auftrage der kirchenväter-kommission der preussischen akademie der wissenschaften von R. Helm nebst einem Beitrag von J. Markwart. - Lipcse: J. C. Hinrichs, 1929. - 1. kötet. IV. — 562 p.
cseh nyelven
  • Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu  (cseh) . - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 129. - ISBN 978-80-7308-312-0 .
  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
 Ukrajna nyelvei
Hivatalos nyelv
Kisebbségi nyelvek
Jelnyelvek
 indoeurópaiak
indoeurópai nyelvek
indoeurópaiak
Proto-indoeurópaiak
A kihalt nyelvek és a mára megszűnt etnikai közösségek dőlt betűvel vannak szedve . Lásd még: Indoeuropean Studies .