Román nyelv

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. október 1-jén felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
román nyelv
önnév Limba romană
Országok Románia , Moldova , Szerbia , Németország , Magyarország , Izrael , Egyesült Államok , Bulgária , Ukrajna
hivatalos állapot

Államok: Románia Moldova Regionális vagy helyi hivatalos nyelv: Szerbia : • Vajdaság
 
 

 

Nemzetközi szervezetek: Európai Unió Latin Unió
 

A grúz parlament, a Moldovai Köztársaság parlamentje és az ukrán Verhovna Rada parlamentközi közgyűlése [1]
Szabályozó szervezet Román Akadémia
A hangszórók teljes száma
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

indoeurópai család

olasz nyelvek Romantikus nyelvek Balkán-román nyelvek román nyelv
Írás Latin
( román ábécé )
Történelmileg
cirill
( román cirill )
Nyelvi kódok
GOST 7.75-97 565-ös szoba
ISO 639-1 ro
ISO 639-2 rum és ron
ISO 639-3 ron
WALS rom
Etnológus ron
Nyelvi szféra 51-AAD-c
ABS ASCL 3904
IETF ro
Glottolog roma1327
Wikipédia ezen a nyelven

román nyelv (más néven dáko-román [3] , önnév - Limba română , ['limba ro'mɨnə] ; korábban még oláh, oláh, volos, oláh - moldovai nyelv [4] ) - indoeurópai nyelv , rész a Balkán - Romantikus nyelvek alcsoportja . A spanyol , portugál , francia és olasz után az ötödik legszélesebb körben beszélt román nyelv . Az összehasonlító nyelvészet tipológiai különbségei miatt dákorománnak is nevezik [5] . Hivatalos státusszal rendelkezik Romániában (ahol a lakosság többségének anyanyelve és fő beszélt nyelve) és a Moldovai Köztársaságban (az Alkotmánybíróság határozata értelmében) [6] [7] . Egyes modern nyelvészek [8] úgy vélik, hogy a "román" és a " moldáv " ugyanazon nyelv különböző nevei ( nyelvi nevei ) [9] , míg más források [10] [11] [12] a moldvai nyelvet önálló keleti román nyelvnek tartják [13 ]. ] .

A 16. század végétől a tulajdonképpeni oláh nyelv Erdély romániai részén és a szomszédos Havasalföldön irodalmi formalizálódást kapott , és a XIX. egyetlen állammá, az Egyesült Valachiai és Moldvai Hercegségnek , majd a Román Királyságnak [14] . Románia létrejötte után az ország nyelvét románnak kezdték nevezni, és jelentős számú tudományos latinizmus került be a szókincsbe .

A nyelv a Balkán-félsziget Róma általi meghódítása után a keletre költözött gyarmatosítók köznyelvi - dialektus latin nyelve alapján alakult ki . Ez a nyelv a helyi nyelvek (dák, trák), majd később a szláv és újgörög nyelvek adstratális és szupersztrátum befolyásának volt kitéve [15] .

A román nyelv tipológiailag az indoeurópai nyelvcsalád keletromán csoportjának balkáni-román alcsoportjába tartozik . Ugyanakkor a román nyelv a legsajátosabb a román nyelvek csoportjában, feltárva a több nyelvterület – különösen a balkáni nyelvunió – találkozásánál kialakult úgynevezett vegyes (kontakt)nyelvek sajátosságait .

A szépirodalom a 18. század vége óta jelenik meg. Kezdetben a cirill ábécét használták a nyelv írásához (Románia kialakulása előtt) [16] . Az Erdélyi Iskola nyelvi purizmus által vezérelt tevékenysége a cirill hagyomány szakításához vezet - az Egyesült Államokban 1860 óta a cirill ábécét hivatalosan is felváltja a latin ábécé [17] .

A román nyelvet beszélők száma a világon körülbelül 24 millió ember [18] , és azon országok összlakossága, ahol a román a hivatalos nyelv, körülbelül 28 millió ember (a világ összes román nyelvű csoportjának körülbelül 5%-a) [ 18] 19] . Gazdag művészeti és tudományos irodalom született román nyelven .

Önnév

Annak ellenére, hogy a Duna-parti középkori államalakulatok lakói „ moldávoknak ” , „ mundenieknek ” , „ ardelieknek ” stb. nevezték magukat, a terület elnevezése után a „román” ( rumână , vagy rumâniască ) elnevezést a nyelvhez való viszonyt már a 16. században feljegyezték, mindketten helyi szerzők (például Grigore Ureke a Moldvai Hercegség évkönyvében, az 1682-es " Palia de la Orăștie " című irodalmi műben ), és a külföldi utazók feljegyzéseiben [20] . 1534-ben az olasz Tranquillo Andronico megjegyezte, hogy "az oláhok ma már rómaiaknak nevezik magukat" (eredetileg Valachi nunc se Romanos vocant ) [21] . 1532-ben Francesco della Valle azt írta, hogy a román nyelv beszélői „románnak/románnak mondják magukat… És amikor valaki megkérdezi, beszélek-e oláh nyelven, azt mondják: „ Sti Rominest? ', ami azt jelenti: 'Tud római/románul?'" [22] . A Wallach nyelv elnevezés exoglotonim , vagyis a külföldiek így hívták ezt a nyelvet, és soha nem használták önnévként [23] .

Amikor az oláhok leszálltak a lóról (átmenet a letelepedett létbe), keveredtek azokkal, akik a Dunától északra jöttek a Kr.u. 6. század elejétől. e. szlávok és más lakossággal együtt a „keleti”, bizánci hitű keresztény egyházak plébánosa lett, az egyházi szláv a Bolgár Királyság erőteljes közvetlen befolyása alatt fejedelemségeik egyházi és államnyelvévé vált [24] . Más kutatók szerint azonban az oláhok később jelentek meg a leendő oláh fejedelemség területén, mint a szlávok. Bernstein S.M. professzor szerint például „A román nyelvhagyomány hordozói sokkal később jelennek meg Havasalföldön, mint a szlávok. A modern tudomány semmit sem tud arról, hogy Valachiában a 3. és 12. század között létezett román népesség. n. e." [25] .

században létrejött Romániában a purizmus erősödésével és a nyelvi nacionalizmus irányzataival, az ország római eredetéhez való visszatérésére törekedve, a latin ábécé bevezetésével és az istentiszteletnek a könyves egyházi szláv nyelvről az élő oláh nyelvre való áttérésével. , átkeresztelték románra, a román szó írásmódjában változás történt romyn -re , a latin ábécében - romană .

Nyelvföldrajz

Terjedelem és bőség

Országok és területek, ahol románul beszélnek
ország hangszórók
(%) 		beszélő lakosság
( 2005 )
Ázsia
nem hivatalos adatok:
Izrael 3,7% 250 000 6 800 000
Kazahsztán 0,1% 20 054 14 953 126
Európa
nem hivatalos adatok:
Románia 89,5% 19 420 000 21 698 181
Moldova 76,2% 2 564 849 3 388 071
Vajdaság
( Szerbia ) 		1,5% 29 512 2031992
nem hivatalos adatok:
Timok ( Szerbia ) 5,9% 42 075 712 050
Magyarország 0,8% 80 000 10 198 315
Ukrajna 0,8% 409 600 48 055 439
Kanada 0,2% 60 520 32 207 113
USA 0,11% 300 000 281 421 906

A román nyelvet főleg Romániában , Moldvában , Magyarországon , Szerbiában és Ukrajnában beszélik (lásd: Románok Ukrajnában ). Továbbá a román ajkú lakosság Franciaországban , Kanadában (főleg Montreal városában), az Egyesült Államok északnyugati részén (főleg Chicago városában ), Németországban , Izraelben , Ausztráliában és Új-Zélandon él , ahol a román közösségek a a városokból (elsősorban Bukarestből ) érkező politikai bevándorlás a második világháború előtt és után . A Ceausescu-rezsim bukása után új hullám jelent meg – elsősorban a vidéki területekről érkező gazdasági és munkaerő-bevándorlók, ami különösen felerősödött Románia 2007-es európai uniós csatlakozása után, és főleg Olaszországba , Spanyolországba , Portugáliába , Quebecbe és Argentínába irányult .

A románul beszélők összlétszáma 1990 körül érte el a csúcsot. Azóta a román anyanyelvűek száma csökken a románok és moldovaiak körében tapasztalható magas természetes lemorzsolódás , magas kivándorlás, valamint a Románián és Moldován kívül élő anyanyelvűek részleges asszimilációja miatt. Napjainkban körülbelül 19 millió beszélő él Romániában (az összes beszélők számának 75%-a), körülbelül 2,6 millió [18]  Moldovában (11%), körülbelül 0,4 millióan Ukrajnában ( Odessza régió , Csernyivci régió , Kárpátalja ), 0,2 millió - Dnyeszteren túl, bizonyos összeg - Szerbiában, Magyarországon. Jelenleg mintegy 2 millió román és moldovai él az EU országaiban (legnagyobb számban Spanyolországban, Olaszországban, Portugáliában, Franciaországban, Németországban, Nagy-Britanniában, az USA-ban és Kanadában), a moldovaiak Oroszországban (főleg Moszkvában és Moszkvában ) régióban ), Ukrajnában, Görögországban , Portugáliában és más európai országokban. A 2002-es népszámlálás szerint a román lakosság 90%-ának a román az anyanyelve.

Dialektusok

A román nyelv jellegzetessége a viszonylag csekély nyelvjárási töredezettség. A havasi , moldvai, máramarosi , bánsági és erdélyi dialektusok szinte megkülönböztethetetlenek, kivéve néhány regionalizmust . Ennek megfelelően a következő dialektusokat különböztetik meg a románban [26] : Bánát , Crishan , Muntean , Maramuresh . A legkülönlegesebbek az erdélyi nyelvjárások , amelyek némileg átélték a magyar nyelv hatását , valamint a moldvai nyelvjárás . Igen: lat.  petra  → rom. A piatră  „kő” úgy ejtik, mint „ katre ” , a vermis  → vierme  „féreg”, mint „ germe ”. Ez a kiejtés elsősorban a moldvai nyelvjárás vidéki beszélőire jellemző.

A román nyelvészetben a nyelvjárások kérdése továbbra is vita tárgya. Egyes nyelvészek ( Ovid Densushianu , Sextil Pushcariu , Alexandru Rosetti , Teodor Capidan és Gustav Weigand is ) [27] az aromán , a megleno -román és az istro -román nyelvet egy általánosabb román nyelv dialektusának tekintik. , amelyben a tulajdonképpeni román nyelv dakoromán nyelvjárási státusszal rendelkezik, dialektusai (Bánat, Krishan stb.) pedig az aldialektusok szintjére csökkentek [28] . A nyelvészek egy másik csoportja ( Djorge Jugla , Alexander Graur , Ion Coteanu és mások) [27] a román, aromán, megleno-román és isztroromán nyelvet négy független nyelvnek tekinti, amelyek a protorománból alakultak ki a 10-13. század [29] . Románián kívül ez a nézőpont főként elterjedt.

Írás

A legrégebbi óromán ( moldvai [30] ) nyelvű írott szöveg Nyakshu 1521-ben kelt levél , amelyben a campulungi Nyakshu a török ​​csapatok közelgő inváziójáról írt Brassó polgármesterének . A levél cirill betűkkel íródott , mint a legtöbb korai felirat Havasalföldön és Moldvában . A legkorábbi fennmaradt írásos bizonyíték a latin ábécé használatára a román nyelv írásához (az úgynevezett „Teodorescu-töredék”) a 16. század végéről származik. Erdélyben került elő, és a magyar nyelv helyesírási szabályai szerint írják [31] .

1818-ban George Lazar román nyelvű iskolát alapított Bukarestben .

A 18. század végén az erdélyi (ardeli) iskola képviselői , mivel úgy vélték, hogy az oláh nyelv latin eredetű , a cirill ábécé elhagyását javasolták, és új ábécét hoztak létre az olasz és francia nyelven [32] . Az 1830-as és 1840-es évektől kezdődően Havasalföldön és Nyugat-Moldovában egy átmeneti ábécét vezettek be , amely a cirill és a latin betűket kombinálta. Az 1850-es években Valahhia egyes iskoláit latin ábécére fordították. A fejedelemségek román állammá egyesítése után Alexandru Cuza uralkodó rendelete alapján 1860-ban a közigazgatásban és az oktatásban bevezették a latin ábécére épülő román ábécét , vagyis az írást hivatalosan latin alapon alakították ki. . Az erdélyi iskola hívei megpróbálták mesterségesen eltávolítani a nem latin eredetű szavakat a nyelvből, hogy bizonyítsák római közelségüket [33] [34] [35] . Tehát az 1879-es román nyelv szótárában (A. Cihaki) 20,58% latin eredetű szavak, 41% szláv eredetűek ; az 1931-es román szótárban (I. Candrya, G. Adamescu) 20,6% latin eredetű szavak, 29,69% francia , 16,59% szláv eredetűek [36] [37] . A Románia , majd a Moldvai Szovjetunió által nem ellenőrzött Besszarábia területén megmaradt a cirill ábécé.

Annak ellenére, hogy a "román" és a " moldáv " ugyanazon nyelv különböző nevei ( nyelvi nevei ) [9] [38] , ezt a két közösséget politikai okokból mégis megkülönböztetik. Az el nem ismert Dnyeszteren túli köztársaság területén a moldovai nyelv hivatalosan megtartja a cirill ábécét.

A a Ă ă Â â Bb c c D d e e F f
G g H h én i О О Jj Kk l l M m
N n Ó o Pp Q q R r S s Ș ș T t
Ț ț u u Vv Ww X x Y y Z Z

Korai történelem

A román nyelv története éppoly ellentmondásos, mint a román nép története . Ez az inkonzisztencia két okra vezethető vissza: a történelmi források, különösen az írott források hiányára, valamint politikai érdekekre. A román nyelv fejlődésének számos változata létezik, amelyek a román nép történetének eltérő értelmezésén alapulnak . Általánosságban elmondható, hogy a dáciai népi latinon alapuló modern román nyelv kialakulásának kronológiája a következő:

Romanizáció

A román nyelv történetének hivatalos változata Nyugat- Dacia gyors romanizációjának elméletén alapul . Ezen elmélet szerint a Római Birodalom gyarmatosította Dáciát (lásd Római Dacia ) meglehetősen rövid idő alatt, a Kr.u. 2-3. e. A Dunától északra fekvő terület elfoglalása után i.sz. 102-103 után. e. a római csapatok és a közigazgatás i.sz. 275-ös távozásáig. e. A dákok romanizálása folytatódott.

Szubsztrát hatások a preromán korból

A balkáni bennszülött népek az akkoriban tekintélyes kereskedelmi és politikai nyelvnek számító latin asszimilációja bizonyos mértékig már a római daciai invázió előtt megkezdődött. A Dunától délre fekvő Albánia , Moesia és Dél-Dácia lakossága már az i.sz. 1. században elkezdte asszimilálni a romantikus beszédet. e. és valószínűleg széles körben alkalmazta az etnikai és kereskedelmi kapcsolatokban. A tömeges gyarmatosítás oda vezetett, hogy a tartományban a dákok, géták és meusok helyi nyelve szinte teljesen eltűnt, nyomokat hagyva a szókincsben és a fonetikában . Tehát sok helynév geto-dák , köztük a folyók nevei - Duna , Siret , Prut , valamint egyes testrészek, növények, tápláléktípusok és mások. Jelenleg száznál is több tiszta getodák eredetű szó van a román nyelvben, köztük:

A köznyelvi latinról a románra való áttérés hosszú és fokozatos volt. Az elsődleges romanizáció a kelet-román nyelvjárás kialakulásához vezetett , amely a „ balkáni latin ” nevet kapta , nagyrészt megőrizve a tipikus romantikus jegyeket. A balkáni latinnak a déli és keleti szláv nyelvekkel való hosszú távú többszintű kapcsolatai az eredeti latin nyelvrendszer megváltozásához és a tulajdonképpeni román nyelv kialakulásához vezettek. A romanizáció tehát még Dacia Róma általi elfoglalása előtt megkezdődött, és azután is folytatódott, hogy Róma elhagyta Dacia területét, de ebben a szakaszban a román nyelv kialakulása még korántsem volt teljes.

Népi latin a Balkánon

A római Dacia népi-latin beszéde a Kr.u. II-III. században. e. még mindig a birodalom egyetlen nyelvi és kulturális terében volt és kapcsolatot tartott fenn vele. Az ősnyelvek befolyása csak a birodalom 3-6. századi meggyengülése után nőtt, és a balkáni latin beszéd eddig csak a latin nyelv dialektusa volt. A birodalom többi tartományához hasonlóan itt is behatoltak a korai kelták és italizmusok , amelyek Daciában is elterjedtek:

A román egység időszakában megkezdődött a latin többesetű rendszer fokozatos egyszerűsítése is, amelyet a későszláv hatás felfüggesztett. A román eredeti szókincs szemantikai eltolódásai szintén általános romantikus jellegűek:

Ugyanakkor a daciai beszédben – akárcsak a birodalom más tartományaiban – a fő fonetikai folyamat maga a latin evolúciója: a hangsúlyrendszer átalakulása tónusosból ( zenei ) dinamikussá (hatalom) és mint eredménye, a hangsúlytalan szótagok egyszerűsítése és csökkentése , valamint a h hang teljes eltűnése az akkori római beszédben:

Akárcsak Nyugaton, Daciában is megindult a klasszikus latin elemeinek újrabomlása és fokozatos „vulgarizálása”. Természetesen számos klasszikus latin prepozíció , névmás és határozószó maradt fenn Dáciában: in → în /yn / „in”, sub → sub /sub / „under”, super → spre /spre / „fent”, per → pe /pe / „by”, de → de / de / „ahonnan”, de a többség ma már különféle daganatok, amelyek a késő latin időszakban keletkeztek:

Ugyanakkor a Balkán-félsziget népi latin területének periférikus jellege sajátos karaktert ad az evolúciós folyamatoknak. Először is, a balkáni népi latin nyelvet nagyrészt olaszosították, mivel a gyarmatosítók többsége Olaszországból származott , és az olasz beszéd nyelvi újításai hullámokban jutottak el Daciába, ami megmagyarázza a román nyelv olaszhoz való közelségét, amiben sokkal több a közös, mint más román nyelvekkel . Tehát a román és az olasz nyelvben a főnevek többes szám egyesítő alakjának -s -n nem volt ideje gyökeret ereszteni , mint minden nyugati román nyelvben , ugyanazt a formát -s -n , hanem már az egyes szám második személyét jelölni. az ige jelen idejét az -i alak helyettesítette az olaszban és a románban.

Számos tipikusan latin lexéma , például a lat szó.  A grandis  "nagy" nem vert gyökeret keleten, ahol a latot kezdték használni ebben a jelentésben .  talis "ilyen" → tare /tare/.

Dacia gyarmatosításának kezdete is egybeesett a birodalom maximális terjeszkedésének és nyelvének maximális szabványosításának időszakával, amely a legkevesebb archaizmussal rendelkezett (ellentétben mondjuk a még 2008-ban gyarmatosított spanyol nyelvvel). a Kr.e. 2. század). A rómaiak viszonylag rövid ideig tartó Kárpátokban való tartózkodása azonban oda vezetett, hogy a helyi lakosság a latint csak köznyelvi formában tanulta meg. A városok hiánya Dáciában, valamint a géták és dákok primitív közösségi rendszerének erős befolyása oda is vezetett, hogy a nyugati régiókkal ellentétben itt nem alakultak ki városok (a római katonai táborok egy csoportja hamar elpusztult), ott nem volt városi kultúra, nem léteztek római iskolahálózatok és római oktatás. A dáciai latin írás nem maradt fenn. Így a rómaiak távozása után a balkáni román és romanizált lakosság népi latinja maradt a falusi pásztorlakosság beszélt nyelve, nem terhelte a klasszikus latin könyves hatása. Kulturális szempontból Róma másik fontos öröksége a korai kereszténység felvétele volt a vegyes és romanizált családok körében. Ezért a román általános keresztény szókincs nagy része romantikus eredetű:

Az őslakos illír és dák népesség gyors asszimilációja ellenére a balkáni népi latin megőrizte e nyelvek periférikus lexémáit, és a szubsztrátumnyelvek nyelvi szerkezetének megfelelően hangzásbeli adaptáción is kezdett , akárcsak a népi latin . Gallia kelta , Spanyolország  pedig mediterrán elemeket szerzett . A 3-6. században a népnyelvi latin számos, erre a vidékre jellemző, meglehetősen jelentős hangzásbeli eltolódáson ment keresztül. Az eltolódások egy része a latin nyelv belső evolúciója miatt következett be a tónusos hangsúlyrendszerről a hatalmi rendszerre, de a fonetikai változások végeredménye a szubsztrát hatására alakult ki .

Magánhangzók

Mássalhangzók

Az ebben az időszakban érvényben lévő nyelvtörvények többsége észrevehető hangzásbeli eltolódást eredményezett a daciai népi latinban, és kialakult az úgynevezett balkáni latin. Ezenkívül, amint azt az ásatási adatok bizonyítják, a helyi beszélők bizonyos kereskedelmi kapcsolatokat tartottak fenn Itáliával és Illíriával , legalábbis a Kr.u. 5. század elejéig. e., és ezért láthatóan a római hadsereg távozása után legalább 200 évig sikerült fenntartaniuk a közös nyelvi teret , különösen azért, mert a rómaiak távozása után a Dunától északra fekvő területeken nem jött létre új állam. a bolgár királyságok létrejöttéig .

Fonetikus archaizmusok

Néhány klasszikus latin magánhangzó- és mássalhangzó-csoport azonban változatlanul fennmaradt a románban:

Főnév

Genus

A román nyelvben a főneveket három nemre osztják : hímnemű , nőnemű és semleges ; szavak vö. a nemek egyes számban ugyanúgy változnak, mint a férfi nemhez tartozó szavak, többes számban pedig - mint a nőnemű. Azok a szavak, amelyek szótári alakjukban mássalhangzóra vagy magánhangzóra/félhangzóra végződnek ( egyes számú névelő pad. határozatlan alak) többnyire hímneműek vagy semlegesek; ha a szavak -ă vagy -a végződésűek , akkor többnyire nőneműek. Többes számban az -i végződés általában a hímnemű főneveknek felel meg, míg a nőnemű és semleges főnevek gyakran -e -re végződnek . Sok kivétel van e szabály alól, minden főnevet a nemével együtt kell tanulmányozni.

Az emberi főnevek esetében a nyelvtani nem lehet szigorúan meghatározott biológiai nem, függetlenül a főnév fonetikájától – például az olyan főnevek, mint a tată ("apa") és a popă ("pap") hímneműek, mert férfiakra vonatkoznak, bár fonetikailag hasonló a tipikus nőnemű főnevekhez.

Példák:

Szám

A román nyelvben két szám van: egyes és többes szám. Morfológiailag a többes szám úgy jön létre, hogy az egyes szám alakjához egy végződést adunk (adunk hozzá). Például: a határozott névelő nélküli névelős főnevek többes számot alkotnak -i , -uri vagy -le végződéssel . A többes számú alakok képzési sémája gyakran tartalmaz változtatásokat ( alternációkat ) a szószerkezetben. Az egyes szavak többes számú alakját külön kell megjegyezni.

Példák:

Case

A román latinból öt esetet örökölt : névelőt , genitivit , datívumot , accusativet és vocativet . Ebben különbözik a Romance többi részétől , ahol már nem maradtak esetek. Morfológiailag a főnevek névelő és akkuzatív alakja teljesen megegyezik, csakúgy, mint a genitivus és a datatívus alakja (ezek a párok a személyes névmásokban különböznek ). A vokatív esetet sokkal ritkábban használják, mivel hatóköre az embereket vagy dolgokat jelölő főnevekre korlátozódik, amelyeket általában közvetlenül megszólítanak. Ezenkívül a főnevek szótagját gyakran a névelő helyettesíti.

A névszóból származtatható a genitivus-datívusz forma. Ha egy főnévnek a határozott névelőn kívül más definíciója is van, akkor ehhez a definícióhoz kapcsolódnak a genitivus-datívusz toldalékok , és nem a főnévhez, például un băiat  - unui băiat ("fiú / fiú"); nőnemű főneveknél  az egyes számú  alak legtöbbször megegyezik a többes szám alakjával, pl. Hasonlóképpen, ha a főnevet a határozott névelő határozza meg (utópozitív), akkor a genitivus-datatív jelző a főnév végére  kerül a névelővel együtt  , pl. ". Az embereket jelölő hímnemű tulajdonnevek a lui szótagot a főnév elé helyezve alkotják a genitivus-datívusz esetet : lui Brâncuși (/к Brâncuși ); ugyanez vonatkozik a női nevekre is, de csak akkor, ha nincs tipikusan női végződésük: lui Carmen .

Az olyan gyakori genitív kifejezésekben, mint a numele trandafirului ("A rózsa neve"), a származási kisbetűt csak egy konkrét végződés ismeri fel ( ebben a példában -lui ), és nincs szükség más szavakra. Más esetekben azonban, ha a genitív jelzővel ragozott főnév képzős hovatartozása homályos, genitivus szócikkre van szükség – például câteva opere ale scriitorului ("az író néhány műve").

A románban a datívuszos szavak megkettőzhetők, hasonlóan a spanyolhoz, amelyben a datatívukban lévő főnév megkettőződik egy névmással. Ennek a névmásnak a helyzete a mondatban az ige hangulatától és igeidőétől függ . Például a Le dau un cadou părinților ("Ajándékot adok a szüleimnek") mondatban a le névmás megduplázza a părinților főnevet anélkül, hogy további információkat adna hozzá.

A fentiek szerint a román szótagnak van egy speciális alakja a legtöbb főnévre. A modern románban hajlamosak a névelős esetformák használatára. A hagyományos szóhasználat megmarad az informális beszédben vagy a vidéki területeken, míg a városlakók többsége tartózkodik a használatától, mivel ezt a formát durva köznyelvnek tartják . A szóképző alakjai a következők (megjegyzendő, hogy a szótagnak nincs határozott és határozatlan alakja; a főnevek határozatlan formájára az alább látható szabályok érvényesek).

Íme néhány példa a főnév teljes ragozására.

Határozott névelővel:

Nemzetség férfias Nőies Semleges nem
Ügyszám egységek h. pl. h. egységek h. pl. h. egységek h. pl. h.
Nominative/Accusative baiatul băieții mama mamele oul ouale
Genitiv/Dative băietului băieților mamei mamelor oului oualor

Deklináció határozott névelő nélkül:

Nemzetség férfias Nőies Semleges nem
Ügyszám egységek h. pl. h. egységek h. pl. h. egységek h. pl. h.
Nominative/Accusative un baiat niște/unii băieți ó mama niște/unele mame un ou niște/unele ouă
Genitiv/Dative unui baiat unor băieți unei mame unor anya unui ou unor ouă

Határozott névelő:

Nemzetség férfias Nőies
Ügyszám egységek h. pl. h. egységek h. pl. h.
Nominative/Accusative -ul/-l -én -a -le
Genitiv/Dative -lui - Uram -én - Uram

Határozatlan idejű cikk:

Nemzetség férfias Nőies
Ügyszám egységek h. pl. h. egységek h. pl. h.
Nominative/Accusative ENSZ niște/unii o niște/unele
Genitiv/Dative unui unor unei unor

Ige

A román igének sokféle analitikus és szintetikus alakja van. A többi román nyelvtől eltérően az in -re tiszta infinitivus teljes alátámasztáson esett át , és a helyét egy csonka alak foglalta el a prepozícióval [ 39] : mer > a da ; credere > egy hitvallás .

szláv kor

A népi latin nyelv első írásos bizonyítéka , amelyet a középkorban beszéltek a Balkánon , Theophanes, hitvalló bizánci krónikásé , aki a Kr.u. 8. században élt. e. Ez a vallomás egy avarok elleni katonai expedícióról szól , amikor a bizánci sereget kísérő oláh öszvérhajtó észrevette az egyik állatról lehulló rakományt, és így kiáltott társának: " Torna , torna , fratre!" ("Fordulj, fordulj, testvér").

A 7-9. századi szlávok betelepítése a román nyelv kialakulásának második központi mozzanatává vált. A szlávok vándorlása a Bizánci Birodalom területére meglehetősen tömeges volt, és a Balkán középső régióinak fokozatos elszlávosodásához vezetett. Ennek eredményeként a nem szláv lakosság csak a félsziget perifériáján maradt fenn (a szélső délen a görögök és az albánok , a szélső északon  pedig a modern románok ősei - az oláhok ). A lakosság tömeges elszlávosodásának ez a ténye önmagában is meglepő, hiszen a birodalom hivatalos nyelve a gazdag történelemmel és irodalmi hagyományokkal rendelkező görög nyelv volt. Annak ellenére, hogy a Dunától délre a lakosság jelentős része birtokolta a görög nyelvet, a félsziget lakosságának többségében nem honosodott meg, és terjedelme évszázadonként fokozatosan szűkült, mígnem veszélybe került. a középkor végén a török ​​nyelv váltotta fel . Még a modernebb nyelvészeket és történészeket meglep egy másik tény: mint ismeretes, a szlávok az ukrán Kárpátokból és Kárpátokból , azaz északról délre költöztek a Balkán területére, de mivel magyarázható akkor az Romantikus ajkú lakosság pontosan északra, és nem a Dunától délre, ahol többnyire asszimilálódott? Így vagy úgy, a szláv lakosság, akárcsak a Nyugat-Római Birodalom germánjai , gyorsan bekerül a Bizánci Birodalom és a Balkán-félsziget politikai, gazdasági és kulturális életébe. A szlávok aktív és meglehetősen sikeres kísérleteket tesznek saját államiságuk megteremtésére; létrejön az Első Bolgár Királyság , amely az egykori birodalmak földjeinek aktív annektálását vezeti. Sőt, a nyugati barbár királyságokkal ellentétben a bolgár királyságot pontosan a szláv többség alkotja (a török ​​nemességgel), és az óegyházi szláv nyelv (és nem a latin ), amelyre a cirill ábécét vezették be, válik hivatalossá. nyelv . Ráadásul a szláv vándorlások során a szlávok jelentős része áthaladt az egykori Dacia területén, és ott telepedett le, amint azt számos szláv helynév bizonyítja Románia és Moldova területén .

A dél-európai szlávok letelepedési területének bővülésével a szláv nyelvek hatása átfogóvá válik , és a balkáni latin nyelv minden szintjén érezhető, amely végül elkülönül az általános romantikától . területen, és intenzív kapcsolatban áll a szlávokkal és a szláv beszéddel. A nyelvi beavatkozás folyamata nyilvánvalóan a tömeges kétnyelvűség léptékét ölti , amely a szlávok gazdasági és katonai-politikai uralma miatt a román nyelvű lakosság akár felét is lefedi. Hasonló helyzet figyelhető meg Nyugat-Romániában, ahol mondjuk a túlnyomó gall-római lakosság a germán kisebbség osztatlan uralma alatt él, amely szintén létrehozta a diszkriminatív szegregációs törvények rendszerét. Daciában ilyen szélsőségek nem figyelhetők meg, az integráció meglehetősen békés, bár a szláv és a romantikus csoportok gazdasági specializációja továbbra is eltérő. Az első szakaszban a balkáni integrációs folyamat egyértelműen egyoldalú, vagyis a Dunától délre elszórt lakóhelyek romantikus ajkú lakossága gyorsan asszimilálódik, és ott is, ahol teljes túlsúlyban van, jelentősek a szláv elemek. arra a tényre, hogy a lakosság nagy része valahogy vagy más módon ismeri a szláv beszédet, különösen a szláv szókincset. Ugyanakkor a szláv beszédben sokkal kevésbé van közvetlen romantikus hatás. A szláv nyelvek újításai főként a Balkán Nyelvi Unió egészének közvetett hatására jönnek létre.

A népvándorlás idején a Balkán nyelvi képe drámaian megváltozott. A késő ókor leegyszerűsített görög-latin képét erőteljes illír szubsztráttal felváltja a szláv beszéd dominanciája, majd intenzíven bevezetik a török ​​nyelvjárásokat . A balkáni latin és különösen a görög nyelv a félsziget perifériájára szorul.

A 10. század végén a moldvai területek lakossága az óorosz állam kereszténységével egy időben vette fel a kereszténységet . Azóta a szláv nyelv egészen a 17. század közepéig. a hivatalos levelezés és az egyházi nyelv nyelvévé vált nemcsak Moldova, hanem Havasalföld és Erdély területén is [40] .

A középkor végén a nyelvi területek kezdenek stabil határokat kialakítani. Így a Dunától délre a román nyelvű lakosság nagy részét a szlávok asszimilálják. A Dunától északra a fordított folyamat kezd fellendülni. Így tehát a Vadmezőt és a Fekete-tenger északi vidékét elárasztó, Oroszországot leigázó török ​​inváziók, valamint a Duna középső szakaszának magyarok elfoglalása után megáll a szlávok beáramlása a Balkánra . Néhányan közülük, például a Tivertsyek , akik a Dnyeszter és a Prut folyó folyásánál éltek , elszigetelve kezdenek aktívan kapcsolatba lépni a nyugaton lévő romantikus nyelvű vlachokkal. Sokan közülük kísérletet tesznek arra, hogy elsajátítsák a romantikus beszédet, és a maguk módján újjáépítsék azt. Így a románban egyre nagyobb teret hódít az [e] kezdőbetű iotizálása, amely nem jellemző a többi romantikus nyelvre: vö.: spanyol.  el / el /, de román el / ate / "ő", spanyol.  esta /esta/, de román este /este/ "van". Folytatódik a szintaxis és a szókincs tömeges nyomon követése a szláv modellek szerint. Tehát a román fiecare / fiecare / „mindenki” szó egy szó szerinti pauszpapír, mint az ukrán. legyen az  „bárki”. A szintaxis területén nem lehet nem észrevenni a belső állapotokat jelző szláv és román szerkezetek folyamatos párhuzamosságát: mi- e frig /m-e frig/ „fázok ”, mi- e frică /m-e frike/ „én vagyok félek” a tipikus nyugatiak helyett, mint a spanyol. tengo miedo (szó szerint "félelmem van"). Fokozatosan a legtöbb tivertai megtanulja a romantikus beszédet, de nyomokat hagy benne. A balkáni nyelvi unió hatása még nagyobb nyomot hagy maga után. Így keletkezik a protoromán nyelv.  

Szlávizmusok

A uralma alatt maradt Bizánci Birodalom  második legnagyobb és legjelentősebb városában , Szalonikiben is a lakosság jelentős része szláv volt . Oroszország , Bizánc és Bulgária befolyása arra kényszerítette a nemességet, hogy szláv nyelveken folytasson kommunikációt és üzleti levelezést. Ismeretes, hogy Nagy István önállóan, tolmács nélkül beszélt a lengyel követtel a lengyelektől elvett területről. A szlávok vándorlása és az óegyházi szláv nyelv elterjedése Dáciában eleinte a balkáni latin korábban érvényben lévő nyelvi törvényeinek megszűnéséhez vezetett. Így az intervokális l rotacizmusa elvesztette jelentőségét, mivel idegen volt a szlávok beszédétől. Késői kölcsönzések , mint a szlávok. erő → silă /sile/ „erőszak” már nem válik hipotetikus „apává”, ahogy azt a balkáni latin irányzatai megkövetelik (hasonlóan a latin solis → soare /soare/ „nap”-hoz az eredeti szókincsben). Ahogy a szláv terület terjeszkedik Dél-Európában, a szláv nyelv hatása mindenre kiterjedővé válik, és a balkáni latin nyelv minden szintjén érezhető, amely végül elszigetelődik az általános romani területtől, és intenzíven érintkezik a szláv beszéddel, fokozatosan fejlődve a protoromán nyelv.  

A fonetikában a szlávok hatása nemcsak a mássalhangzók helyzeti palatalizációjának ( lat.  oculus → ochi / ok / "szem") kialakulásához vezet, hanem a latin morfémák visszaidézésével ( lat.  lupi → lupii / lupiy ) szemantikai palatalizációhoz is. / "farkasok"). A beszéd általános artikulációja fokozatosan gyengül, és már nincs olyan feszült, hangsúlyos jellege, mint a franciában vagy a spanyolban . Kialakulnak és végül megszilárdulnak a semleges középnyelvek /e/ és /s/, amelyek nem jellemzőek más román nyelvekre . Szláv hatásra az [x] mássalhangzó durva, atipikusan román súrlódással áll vissza: hulub / hulub / „galamb”. Mindazonáltal a szavak egyetlen beszédfolyamba való kapcsolódása, amely más román nyelvekre jellemző, megmarad az intonációs minta szláv beszédmód szerinti módosításával.

A szláv nyelvek felfüggesztik a főnevek kis- és nagybetűs ragozásainak felbomlását , megtartva a népi latin öt (valójában három) ragozását , míg Nyugaton teljesen eltűnnek.

Igazi forradalom zajlik a balkáni latin morfológia területén, mivel a szláv toldalékok a román szóalkotás szerves részévé válnak, és összefonódnak a romantikus szókinccsel:

Az infinitivus in- / im- , -re romantikus toldalékai csatlakoznak a szláv gyökerekhez : bolnav /bolnav/ "beteg" → îmbolnăvire /imbolnevire/ "betegség", a iubi /yubi/ "szeretni" → iubire /yubire/ "szeretni" . Így fokozatosan elmosódnak a határok az anyanyelvi és a kölcsönszókincs között.

Szintaxist tekintve a szláv szerkezetek a román nyelvre hatnak:

A Mi-e cald /m-e cald / vagy a mi-e bine /m-e bine/ a szláv „meleg vagyok” vagy „jól érzem magam” nyomai, és eltérnek a tipikus romántól, vö.: spanyol. yo estoy bien .  

Szókincs

1968-ban a szláv szavak Besszarábia területén a beszélt román nyelv szókincsének körülbelül 20%-át tették ki, beleértve az összes kölcsönszókincs körülbelül 2/3-át. Az írott és tudományos beszédben részarányuk valamivel alacsonyabb, mintegy 10% volt a 19. század végén – a XX. század elején tömegesen bevezetett latinizmusok és gallicizmusok (lásd Erdélyi iskola ) miatt. A szláv szókincs kiterjedt rétegei a román szókincs szerves részévé váltak, egyenletesen elosztva az emberi élet minden területén [41] :

A szláv kölcsönzések speciális kategóriája az ortodox rítusokhoz kapcsolódó szókincs. Bár a vlachok a késő Római Birodalom idején, jóval korábban lettek keresztények, mint a szlávok (lásd pl.: "templom" - biserică  - latin  basilica ), az ortodox rítus már a középkorban kialakult itt, az egyházi szlávokkal együtt. az istentiszteleten használt nyelv. Ezért Grigoriu Tsimvlach már 1400-ban románul prédikált. A későbbi egyházi könyvek, mint például az 1574-es evangélium (a londoni múzeumban található), román nyelven íródnak, és lehetővé teszik annak felmérését, hogy voltak-e kölcsönzések. Néhány szó, mint mondják, a szlávoktól kölcsönzött:

Elveszett szókincs és archaizmusok

Mint fentebb megjegyeztük, az „alap” szókincsből számos lexéma újraértelmezésre kerül a román nyelvben, például amare , amor , amicus , mundus , centum , cor , grandis , pater stb.

Ugyanakkor a román az egyetlen román nyelv, amely megőrizte az eredeti latin albus → alb /Alb/ "fehér" lexémát, míg a többi román nyelv a germanizmusokkal helyettesítette: vö. spanyol  blanco , kikötő. branco , ital.  bianco , fr.  blanc .

Ahol a közvetlen kölcsönzés a balkáni romantikus dialektus eltűnésével fenyegetett, a román nyelvű lakosság a nyomorékok segítségéhez folyamodott : szláv építményeket kölcsönzött és a romantikus szókincshez adaptált. Ez különösen igaz a 11 és 20 közötti számokra.

Idegen nyelvi hatások

Az illír szubsztrát és a délszláv szupersztrátum mellett a balkáni latin jelentős számú más nyelvvel is intenzíven érintkezett (lásd adstratum ), amelyek közül sok nem is indoeurópai, aminek magyarázata: Dacia különleges földrajza. Spanyolországtól, Olaszországtól és Franciaországtól eltérően, amelyeket főleg óceánok és tengerek határolnak, Dacia és Románia határainak nagy része szárazföldi határ. Általánosságban elmondható, hogy a beszélt románban az ősromán lexémák (a késői latinizmusokat nem számítva) a teljes szókincsnek legfeljebb felét teszik ki, amit azonban részben ellensúlyoz a kölcsönszókincshez képest nagyobb gyakoriságuk. A múltban a görög nyelv fontos szerepet játszott a régióban . A Kárpátok és a Balkán lábánál barangoló oláh pásztorok még lengyel, szlovák, cseh, albán, olasz, dalmát, horvát és szlovén nyelvet beszélőkkel is kapcsolatba kerültek. A román nyelvtér jelenleg a magyar, az ukrán, az orosz, a bolgár, a szerb, a gagauz, a török, a cigány és a német nyelvterülettel és enklávékkal határos, ahonnan a román nyelvbe számos kölcsönzés került be:

görög

magyar

török

német

francia

A gallicizmusok jelentős része a 19. század végén a román írók irodalmi tevékenységének köszönhetően rögzült a román nyelvben. Közöttük:

Purizmus és latinosítás

A 18. század végétől a román történészek körében az a vélemény alakult ki, hogy a románok a dunántúli Dacia tartomány római gyarmatosítóinak leszármazottai [14] . A 19. században a francia nyelv, mint a nemzetközi kommunikáció és diplomácia nyelve, Romániában is népszerűvé vált. A román értelmiség jelentős része Párizsba költözött . Megkezdődik a román nyelv aktív nyelvjavításának időszaka, amelyből kiszorulnak a szláv lexémák, és új francia, latin és olasz gyökereket vezetnek be. Megkezdődik a purizmus és a romanizálás időszaka (lásd Gallizálás ). A modern latinosított román nyelv tényleges megalkotói a jezsuiták és az uniátok által létrehozott ardeli iskola mozgalmának résztvevői [42] . A román nyelv mesterséges romanizálását Vasile Alexandri , a Román Akadémia  egyik alapító tagja (1867 óta) ellenezte .

A 19-20. században jelentős számú tudományos latinizmus került be a román szókincsbe azon a meggyőződésen alapulva, hogy Erdély, Havasalföld és Moldva lakói ókori római telepesek leszármazottai [43] . Az akkori tömeges latinosításról A. Yatsimirsky professzor ezt írta: „Minden új román szó, a hozzá tartozó latinnal együtt, egy történész-filológus nacionalista bravúrjának számított” [44] . Sok latin eredetű új román szó szinte ismeretlen a népi dialektusok számára, amelyeknek ilyen értelemben szláv szavai vannak [45] . A. Mateevich szerint „a szomszédos Romániában a nyelvet az utolsó lehetőségig eltorzították, az irodalmi román nyelv sablonja alá hozták, és bőségesen felvértezték latinizmusokkal, galicizmusokkal és mindenféle nyugat-európai eredetű barbarizmussal” [46] ] , ezek az újítások „eltorzították a népnyelvet és megfosztották nemzeti fiziognómiájától » [47] . 1917-ben az első besszarábiai tanári kongresszuson beszédében kijelentette, hogy "a moldovai nyelvet, az egyházi nyelvet fogjuk tanítani, és nem a bukaresti újságok nyelvét, amelyekből nem értünk semmit, mintha tatár lenne". A. A. Kochubinsky a megváltozott nyelvet „mesterségesnek”, „kitaláltnak” és „a nemzeti sovinizmus és a politikai fanatizmus termékének” jellemezte [48] . A. Yatsimirsky szerint „A könyveknek ez az erőszakos és teljesen tudományellenes latinosítása a román hazafiak programja szerint a szláv elem román kultúrából való kiirtásának utolsó aktusa” [49] . A román nyelv lexikai összetétele ezután is vegyes, és a benne lévő latin elem a teljes szókincs 50%-át sem éri el [14] . A nyugat-román területen ez a nyelvváltozási folyamat soha nem állt meg, ezért természetesebb volt.

szláv-latin kettős

A gallicizmusok bevezetése a szóbeli és az írásbeli beszéd közötti stilisztikai szakadék növekedéséhez vezetett, azonban a latinizmusok többsége meglehetősen gyorsan elsajátította, bár a szláv-román és a román-latin nyelvi kettősek kialakulásához vezetett. Néhány példa a szláv és latin eredetű duplaszavakra:

Ismételt latin kölcsönzések

Az egyik szó, amely a fonetikai nyelvtörvények és a lexikális újragondolás következtében erősen módosult, kiegészül egy újonnan kölcsönzött latin szóval, amely a modern valóságot írja le, és ezzel mintegy egy fészekben helyezkedik el:

A gyakorlati orosz nyelvű átírás szabályai

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ A grúz parlament, a Moldovai Köztársaság parlamentje és az ukrán Verhovna Rada parlamentközi közgyűlésének alapokmánya // Ukrajna Verhovna Rada, 2018.10.05.
  2. ↑ Ethnologue - 25 - Dallas, Texas : SIL International , 2022.
  3. ↑ román nyelv // „Krugosvet” univerzális populáris tudományos enciklopédia
  4. ↑ Ginkulov, Yakov Danilovich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  5. ↑ Román nyelv // Enciklopédia a világ körül .
  6. ↑ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 1. sz. 36. sz., az Alkotmány 13. cikke (1) bekezdésének az Alkotmány preambulumával és a Moldovai Köztársaság Függetlenségi Nyilatkozatával kapcsolatos értelmezéséről , 2013.12.05., Monitorul Oficial Nr. 304-310
  7. ↑ Országos Statisztikai Hivatal // Népszámlálás 2004
  8. ↑ Lukht L.I., Narumov B.P. Román nyelv // A világ nyelvei. Romantikus nyelvek. - M. , Academia, Orosz Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete, 2001 - 575. o.
  9. ↑ 1 2 "román" a "Britannica" enciklopédiában ; Lukht L.I., Narumov B.P. Román nyelv // Romantikus nyelvek. M., 2001. S. 577.
  10. ↑ Nyelvi problémák a globális világban. Monográfia // Szerk. Ganina E. V., Chumakova A. N. - 2015
  11. ↑ Toporov V. Etimológiai és szemantikai tanulmányok. 2. kötet Indoeurópai nyelvek és indoeurópai tanulmányok. 1. könyv  – 2006
  12. ↑ Chervinsky P., Nadel-Chervinskaya M. Az orosz nyelv idegen szavainak magyarázó és etimológiai szótára - Ternopil: Krok, 2012 - S. 478-479
  13. ↑ Neroznak V. P. Balkan Studies // Nagy orosz enciklopédia
  14. ↑ 1 2 3 román nyelv // " Irodalmi Enciklopédia " - M. , 1929-1939. T. 10
  15. ↑ Wentzel T.V. // TSB . - 1969-1978
  16. ↑ Romantikus nyelvek // Nyelvi enciklopédikus szótár
  17. ↑ Slavica, 27. kötet Bucuresti, 1995 - p. 49
  18. ↑ 1 2 Etnológus: román  (angol) . https://www.ethnologue.com . Ethnologue . Letöltve: 2017. március 26.
  19. ↑ Romana  (róm.) . Latin Unió . Letöltve: 2014. június 13.
  20. ↑ Ștefan Pascu Documente străine despre români, ed. Arhivelor statului, București 1992, ISBN 973-95711-2-3
  21. ↑ Tranquillo Andronico in Endre Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia , Történettudományi Intézet, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1914 , p. 204
  22. ↑ "...si dimandano in lingua loro Romei...se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti Rominest ? Che vol dire: Sai tu Romano?…” Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai romeni nella letteratura geografica italiana del Cinquecento , Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1-90
  23. ↑
    Aquote1.png Românii, ca multe alte popoare, au avut două nume, unul intern (endonim sau endo-entonim), dat de ei înșiși (rumân sau român) și altul extern (exonim sau exo-etnonim), dat de străini, cu multe variant blac, vlah, valah, voloh, olah, ilac, ulagh stb.) A románoknak, mint sok más népnek, két nevük volt, az egyik belső (enonim vagy endo-etnonim), amelyet maguknak adtak ("román" vagy "román"), a másikat pedig külső (exonim vagy exo-etnonym) adták. külföldiek, sok változattal ("blak", "vlakh", "valakh", "voloh", "olakh", "ilak", "ulagh" stb.) Aquote2.png
    Pop, 2017
  24. ↑ N. D. Russev. Volokhi, oroszok és tatárok a középkori Moldva társadalomtörténetében. Rusin magazin 2005 http://cyberleninka.ru/article/n/volohi-russkie-i-tatary-v-sotsialnoy-istorii-srednevekovoy-moldavii
  25. ↑ Bernstein S. Kutatások a bolgár történeti dialektológia területén. T. I. A XIV-XV. századi oláh betűk nyelve - S. 363
  26. ↑ Repina, 2002 , p. 36: "A román nyelvészetben a dáko-románon (román) belül a következő dialektusokat szokás megkülönböztetni: muntei, moldvai, bánsági, krisai és máramarosi nyelvjárás, vagy nyelvjárás.".
  27. ↑ 1 2 Marius Sala, 1989 , p. 275.
  28. ↑ "román nyelv" , Encyclopaedia Britannica
  29. ↑ Marius Sala, 1989 , p. 274.
  30. ↑ Tapasztalat a Szovjetunió népei nyelveinek ábécéjének és helyesírásának javításában / Szovjetunió Tudományos Akadémia, Nyelvtudományi Intézet; Szerk. Kol.: K. M. Musaev (felelős szerk.) és mások - M. : Nauka, 1982. - 226 p. — S. 218
  31. ↑ Emanuela Buză, Institutul de Lingvistică din București. Texte românești din secolul al XVI-lea: / Ion Gheţie. - Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1982. - 638 p.
  32. ↑ Klaniczay Gábor, ‎Michael Werner, ‎Gécser Ottó Több régiség - Több modernitás – Frakfurt/New York, 2011 – p. 181
  33. ↑ Mokhov N. A. Esszék a moldvai nép kialakulásának történetéről  - Chisinau: Kartya Moldovenyaske, 1978 - S. 15
  34. ↑ Shishmarev V.F. Délkelet-Európa romantikus nyelvei és a moldvai SSR nemzeti nyelve // ​​Nyelvtudományi kérdések. 1952. 1. sz. - S. 80-106.
  35. ↑ Bernstein S. B. Kutatások a bolgár történeti dialektológia területén  - A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Kiadója, 1948 - 367 p. - 83. o
  36. ↑ Josip Badalić. Izdanje Organizacionog odbora, 1957 // Beogradski međunarodni slavistički sastanak (1955. IX. 15–21.). Az Odgovorni szerkesztője, dr. Kiril Taranovski. Beograd, izdanje Organizacionog odbora - 692 s. - 462. oldal
  37. ↑ Kelet-szláv-moldovai nyelvkapcsolatok, 2. kötet - Kartya moldovenyaske, 1967 - 20. o.
  38. ↑ eNews: "A moldovai nyelv régebbi, mint a román" - Interjú a történésszel, az első moldovai-román szótár szerzőjével, Vasile Stati Archív példány 2015. július 21-én a Wayback Machine -en , 2013. december 5.
  39. ↑ ARCHAIKUS ÉS ÚJ ROMÁN INFINITÍV - tudományos cikk a nyelvészetről . CyberLeninka Elektronikus Könyvtár
  40. ↑ Oláh, moldvai és erdélyi földek A IX-XIII.
  41. ↑ Repina T. A. román nyelv. — A könyvben: A világ nyelvei. M., 1968
  42. ↑ Milosevic Z. Hogyan tűnnek el a szláv népek // Archon, 2018
  43. ↑ Tom Kamusella A nyelv- és nacionalizmus politikája a modern Közép-Európában (Peter Burke professzor előszava) . – 2012. Basingstoke, UK: Palgrave, 1168 pp. puhakötésű kiadás. - ISBN 9780230294738  - 48. o
  44. ↑ Moldva és Havasalföld szláv írástörténetéből a XV-XVII. - 1906, - XII
  45. ↑ Bernstein S. Kutatások a bolgár történeti dialektológia területén. T. I. A XIV-XV. századi oláh betűk nyelve
  46. ↑ Mateevich A. Az egyházi hatás pillanatai a moldvai nyelv keletkezésében és történeti fejlődésében
  47. ↑ Mateevich A. Az egyházi hatás pillanatai a moldvai nyelv eredetében és történeti fejlődésében // "Kishinev Egyházmegyei Közlöny" 1910
  48. ↑ Kochubinsky A. A. Moldovai magánkiadványok az orosz iskola számára // A Közoktatási Minisztérium folyóirata. 1903. CCCXXXXVII. S. 401.
  49. ↑ Yatsimirsky, 1908 , p. 138.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Az Európai Unió hivatalos nyelvei