Lemko nyelv

A lemkó nyelv (a ruszin-lemko nyelv is ; önnév : lemkivszkij nyelv , ruszin-lemki nyelv ) a kárpát-ruszin nyelv egyik regionális változatának a neve, amely Lengyelországban elterjedt . Ennek kodifikált formája van [~ 1] , melynek normáit a "Lemkó nyelv grammatikája" rögzíti (első kiadását M. Khomyak adta ki 1992-ben, a másodikat M. Khomyak H. Fontanskyval együtt 2000-ben [~ 2 ] ). Ezt a nyelvtant a lemkók szinte minden állami szervezete átvette, és amellett , hogy a lemkót önálló nyelvként kezeljék [1] . A lengyelországi lemkói dialektusok (vagy észak-lemkói dialektusok) lettek a lemkói irodalmi norma alapjául. Történelmileg ezek a nyelvjárások gyakoriak voltak Lemkovinában , a mai Lengyelország délkeleti részének egyik régiójában. Jelenleg ezeknek a nyelvjárásoknak a beszélői főként a nyugat-lengyel vajdaságokban élnek - Alsó-Sziléziai , Lubusz és mások [2] [3] [4] . Számos kutató a lemkót kisebbségi nyelvnek tartja [5] . Lengyelországban 2005 óta a lemkót hivatalosan is elismerik etnikai kisebbségi nyelvként [6] .

A 2011-es lengyelországi népszámlálás szerint 4454-en nevezték meg a lemkót anyanyelvként ,  6279 - en pedig anyanyelvüket [7] .

A lemkói (északi lemkói) dialektusokat és a lemkói irodalmi normákat megkülönböztető főbb jellemzők között szerepel, mint például a labioveláris közelítő [u̯] kiejtése (amelyet a lemko nyelvtanban ў jellel jelölünk) az alveoláris laterális közelítő ɫ helyett : long [ doўg'ij ] " long " [~ 3] , white [ b'iўij ] "white", read [read] "read"; a mássalhangzók keményítése a szavak kimenetelében a főneveknél egyes szám névelő formájában: kin " " , den " nap", ogen "tűz", nyúl "nyúl"; a paroxiton fix hangsúly jelenléte (mindig az utolsó előtti szótagra esik) és az -om végződés elterjedése a nőnevekben és névmások hangszeres egyes szám alakjában : robot "munka", csendes "csendes", az én "enyém". Ezen jellemzők egy része a lemkói nyelvjárást beszélők és a lengyel és a szlovák nyelv keleti dialektusának beszélői közötti nyelvi kapcsolatok eredményeképpen alakult ki . Szintén a nyugati szláv hatás tükröződik a lemko szókincsben , amelyben a legnagyobb a lengyel nyelvből származó kölcsönzések aránya [2] [8] .

A lemkói irodalmi norma megírása a cirill ábécén ( polgári ábécé ) alapul [4] [9] .

A névről

A lemkók ( lemki , lemko , lemkynya ) és a lemkó nyelv ( lemkiv nyelv ) önneveit általában azzal a becenévvel társítják, amelyet az alacsony-beszkidek ruszin lakossága a lem „csak”, „csak” szavak miatt kapott ( kelet-szlovák. ľem ), amelyeket a szlovákoktól kölcsönöztek beszédükben és szó szerinti szlovák len ) [~ 4] . Ezt a becenevet a szomszédos boiko népcsoport tagjai adták a beszkid ruszinoknak . A " Lemko " exoetnonim feltehetően a 19. század elején jelent meg a Boiko-Lemko határvidéken, és fokozatosan elterjedt az Északi-Kárpátok többi ruszin lakossága körében. Kezdetben ezt a nevet a tudományos közösség és a lemkói értelmiség egy része már a 19. század első felében átvették. A nép körében önnévként terjedt el a „Lemkos” kifejezés, kiszorítva a korábbi „rusnak” (vagy ritkábban „ruszinok”) önnevet, a 20. század első felében. Ugyanakkor az új etnonim elfogadása nem zárta ki a lemkókat abban, hogy egy nagyobb kárpát-ruszin etnikai közösség részeként valósítsák meg magukat. O. Duts -Feifer szerint a "Lemko" elnevezés mint etnikai meghatározás a lengyel ruszinok körében az 1945-1947-es betelepítési akciók után rögzült a lengyelek ukránokkal szembeni negatív attitűdje körülményei között a visszatért földeken ( a semleges „Lemko” etnonim előnyösebb volt, mint az „ukrán” megjelölt etnonim) [10] [11] .

A II. Lengyel Köztársaság népszámlálásaiban és különösen az 1931-es népszámlálásban az orosz/orosz ( ruski ), az orosz ( rosyjski ) és az ukrán nyelvet különböztették meg. Az orosz/orosz nyelv beszélői között, akik Lengyelország lakosságának 3,8%-át tették ki, a lemkok, bojkok, huculok és más etnikai csoportok voltak [12] . A szocialista Lengyelországban a lemkói dialektusokat az ukrán nyelv részének tekintették. A modern Lengyelország népszámlálásaiban a lemkó nyelv először a 2002-es népszámlálásban szerepelt. Ezenkívül a népszámlálások ismét elkezdték külön feltüntetni az orosz / orosz nyelvet anyanyelvként.

A "Lemki" és a "Lemko nyelv" elnevezések csak a lengyel ruszinok körében terjedtek el. A szlovák lemkó területén még mindig elterjedtek a "ruszinok" ("Prjasevszkij ruszinok"), a "rusnakok" és a lingvonim "ruszin nyelv" etnonimák. Ugyanakkor a szlovákiai ruszinok lengyel lemkói vonásaihoz hasonló nyelvjárási és kulturális és mindennapi sajátosságai miatt a dialektológiai és néprajzi tudományos munkákban Szlovákia keleti szláv lakosságát gyakran lemkosként is emlegetik, ill. ennek a populációnak a dialektusait Lemko -nak ( az észak-lemkói lengyel viszonylatában déli lemkónak ) nevezik [13] .

Nyelvföldrajz

Terjedelem és bőség

1945-1947-ig a lemkói dialektusok elterjedési területe Lemkovina (vagy Lemkovshchina, Lemko Rus) volt  - egy viszonylag kis hegyvidéki régió a modern Lengyelország délkeleti részén. Ennek a vidéknek a területe a Kárpátokban az Alacsony-Beszkidek és részben a Sądecki Beskydy északi lejtőin húzódó keskeny sáv volt , mintegy 150 km-en keresztül, maximális szélessége 60 km. Nyugaton a régió határa feltételesen a Poprád folyó , keleten az Oslava folyó mentén haladt . Északról és nyugatról a kislengyel nyelvjárások elterjedési területe a lengyel Lemko területhez csatlakozott ; Ezenkívül a lemkók két lengyel etnikai területtel körülvett enklávéban laktak. Az első a Lemkovynától északra található, Strzyzhow és Krosno városok között, ahol az érintett lemkók laknak [16] , a második a Lemkovynától nyugatra, Shlyakhtovskaya Rus néven ismert . Néhány csoport, amely a San és az Oslava folyók között fekvő átmeneti Lemko-Boiko területen lakott , szintén hivatkozott a Lemkosokra [17] . Különböző források szerint az 1930-as évek Lemkovynából való kilakoltatása előtt a lemkói dialektusokat beszélők száma 130-150 ezer fő között mozgott [18] . Napjainkig a lemkosoknak csak egy viszonylag kis része él Lengyelország délkeleti régióiban (a Kis-Lengyelországi vajdaság délkeleti részén és a Podkarpatszki vajdaság legdélnyugati részén), amely nem alkot kompakt területet. u200b település, és a lengyel ajkú többség között elszórtan [19] .

A modern Lengyelországban a lemkói nyelvjárások elterjedésének fő területe Nyugat-Lengyelország vajdaságai - Alsó-Szilézia és Lubusz (a visszatért területek része, amelyet a második világháború után települtek be, főleg lengyelek). De még itt sincsenek tömör letelepedési területei a lemkói nyelvjárást beszélőknek [19] . A lemkói közösségek általában kisebbségben vannak a lengyel etnikai többségű falvakban és városokban. Ritka a nyugat-lengyelországi lemkosi túlsúlyú település.

Az ukrajnai lemkók nagyrészt asszimilálódtak, de nem veszítették el teljesen anyanyelvüket [19] . Kezdetben a lemkókat erőszakkal hurcolták ki Lengyelországból Donyeck, Luhansk és Kirovograd régióba, majd máshová, főként Ukrajna nyugati régióiba költöztek [22] . Leginkább a lemkói dialektusok beszélői korunkban Ukrajna Ternopil, Lvov, Ivano-Frankivsk, Nikolaev és Herson régióiban élnek [23] .

Az USA-ban és Kanadában élő lemkói emigránsok leszármazottainak egy kis része a lemkói dialektusokat részben megőrzi a mindennapi kommunikációban. A lemko hangszórók többnyire az idősebb generáció képviselői, vagy olyan emberek, akik nemrég költöztek ezekbe az országokba [24] .

Lengyelországban a 2011-es népszámlálás során 6279 lengyel lakos jelezte, hogy a lemkót használja anyanyelveként (2002-ben 5,6 ezer). Ugyanakkor 1380 embernek a lemkó az egyetlen anyanyelve, és 4899-en használják otthon a lemkót első vagy második nyelvként, másokkal együtt, többnyire a lengyel mellett – 4747 fő. 4454-en nevezték a lemkót anyanyelvüknek . Ebből 1747 lemko hangszóró városokban, 2707 pedig vidéken él [7] [25] .

A lengyel népszámlálás adatai szerint a lemkókon kívül a lengyelek és az ukránok is a lemkót tüntetik fel anyanyelvükként vagy anyanyelvükként, míg maguk a lemkóiak a lemkó mellett a lengyelt és az ukránt nevezik anyanyelvüknek vagy otthonuknak. A 2011-es népszámláláson a lemkói etnikai identitást megjelölők száma 10 531 fő (2002-ben 5863), ebből 5612 fő jelölte meg egyedüli nemzetiségként Lemkót, 7086 fő - elsőként, 3445 - másodikként, 3621 fő. mint az első vagy a második a lengyel mellett [26] . A 10 531 főből az otthoni kommunikáció nyelve (a népszámlálás két nyelv feltüntetését tette lehetővé) 8935 lengyel, 5883 lemkó és 781 ukrán volt. Emellett 1671 lengyel és 732 ukrán a lemkót nevezte meg az otthoni kommunikáció egyik nyelveként (51 001 ukrán közül 21 791 az ukránt, 2244 oroszt, 732 lemkót) [27] . A lemkóiak a lengyelt (5688 fő), a lemkót (4277 fő) és az ukránt (520 fő) nevezték meg anyanyelvüknek. Emellett 1165 lengyel és 453 ukrán nevezte meg anyanyelveként a lemkót (51 001 ukránból 25 700 ukránt, 2229 oroszt és 453 lemkót) [28] .

A lemkosok száma lengyelországi vajdaságok szerint a 2011-es népszámlálás szerint [~ 5] [29] :

vajdaság népesség (fő) népesség (%)
Alsó-sziléziai 4940 46.9
Kis-Lengyelország 2253 21.4
Lubuskie 1566 14.9
nyugat-pomerániai 338 3.2
Kárpátaljai 291 2.8
maszov 268 2.5
Warmian-Masurian 212 2.0
pomerániai 207 2.0
Nagy-Lengyelország 167 1.6
sziléziai 126 1.2
Podlasie ötven 0.5
Kuyavia-Pomerániai 32 0.3
Opole 29 0.3
Lodz 26 0.2
Lublin 17 0.2
Świętokrzyskie 12 0.1
Lengyelország (összesen) 10 531 100

Valószínűleg meghaladja a lemkó nyelvjárást beszélők száma Lengyelországban, mint a népszámlálási adatok mutatják, mivel a becslések szerint Lengyelországban akár 60 000 lemkó is él (ugyanakkor néhány lemkó ukránként jelzi magát a népszámlálási adatokkal). ukrán anyanyelv, ezt lemkosként az ukrán etnikai csoport részeként értve, a lemkói dialektusokat pedig az ukrán nyelv dialektusaként) [23] .

Ukrajnában a 2001 -es népszámlálás szerint a 672 lemkó közül a túlnyomó többség (641 fő) az ukránt nevezte meg anyanyelvének [30] . Becslések szerint Ukrajnában a lemkók száma több tízezer ember [23] .

Szociolingvisztikai információk

Állapot

A lemkói idióma, amely jelenleg szóbeli dialektusként és az írásban leggyakrabban használt irodalmi forma formájában működik, a lemkói etnikai közösség nyelve. Ebbe a közösségbe tartoznak a modern Lengyelország területén élő lemkók és a Lemkovynából Ukrajnába kitelepített lemkók leszármazottai, valamint azok, akik Lemkovynából az USA-ba és Kanadába emigráltak. Ugyanakkor a lemkói irodalmi forma csak a lengyel lemkók egy részének, önmagát független népnek tartó része számára dialektális nyelv, tulajdonképpen csak a lemkói értelmiség körében használatos. A lemko idióma "Lemko-autonomists" a kárpát-ruszin nyelvterület részének tekintendő. Így például Lemko a ruszin nyelv egyik változatának nevezi a lemkó nyelv ismert kutatóját és közéleti személyiségét, O. Duts-Fayfert [19] .

Lengyelországban a lemkókat, mint saját állammal nem rendelkező etnikai közösséget, amelynek ősei legalább 100 éve lakják a modern Lengyelország területén, hivatalosan etnikai kisebbségként ismerik el a januári törvény értelmében. 6, 2005 a nemzeti és etnikai kisebbségekről [6] . Ez a törvény állami támogatást nyújt a lemkóknak nyelvük és kultúrájuk fejlesztéséhez [31] .

Oktatás

A lemkói iskolai oktatás hagyományai a 17. századból származnak, amikor a lemkovynai plébániai iskolákban elkezdték az "orosz" nyelvű olvasást és írást tanítani. Ezeknek a hagyományoknak a folytatása az úgynevezett ruszin bursok felfedezése volt a 19. század második felében, és az 1930-as években Lengyelországban az első próbálkozások a lemko nyelv oktatására az állami iskolákban. Ezt a folyamatot megszakította a második világháború kezdete, majd a háború utáni lemkók kitelepítése szülőhelyükről, valamint a lemkók ukránosításának politikája [32] . Közel ötven évvel később, 1991 óta újra tanítják a lemko nyelvet az iskolákban Lengyelországban. Az iskolák Lemko ábécéjét ugyanabban az évben dolgozta ki M. Khomyak orosz nyelvtanár [3] [16] . Az anyanyelvi vagy anyanyelvi oktatást a nemzeti és etnikai kisebbségek tantárgyaként Lengyelországban az 1997-es Alkotmány garantálja, és az oktatás területén törvényi aktusok biztosítják. E törvények értelmében az anyanyelvi tanítás különböző formájú osztályokban történik, ha az általános iskolában legalább 7 tanuló, a felsőoktatási intézményekben pedig legalább 14 tanuló jelezte tanulmányi szándékát. Ha a tanulólétszám nem éri el a meghatározott normatívát, külön csoportokat alakítanak ki egy vagy több osztály tanulóiból (legalább 3 és legfeljebb 14 fő), vagy iskolaközi oktatást szerveznek (különböző iskolák tanulóiból gyűjtenek tanulócsoportokat). - legalább 3 és legfeljebb 20 tanuló). E célokra az állam tanterveket, iskolai tankönyveket és egyéb szükséges eszközöket biztosít. A rendelkezésre álló források birtokában az iskolák különféle köröket szervezhetnek a nemzeti és etnikai kisebbségek gyermekeinek népi kultúrájuk hagyományaira való nevelésére. A tanulóknak joguk van anyanyelvükön záróvizsgát tenni, vagy anyanyelvüket választani vizsga tárgyául [33] .

A lemko nyelv oktatása az Oktatási Minisztérium (Ministerstvo národného školstva) által jóváhagyott programok szerint történik, szerzői M. Khomyak, H. Granatovskaya, P. Trokhanovsky, O. Duts-Fayfer, M. Vanza-Szawliuk, A. Kwoka ( Program nauczania języka łemkowskiego (rusyńskiego) dla szkoły podstawowej i gimnazjum) és M. Khomyak (Program nauczania języka łemkowskiego (rusińskiego) dla szkoły śkoły średniej). Kezdetben a képzés az 1930-as években megjelent Primer szerint folyt, hamarosan M. Khomyak [34] tankönyvét kezdték használni . Jelenleg Lengyelországban, hivatalosan jóváhagyva a „Lemkiv nyelv (főtanfolyam) a gimnázium és a középiskola első osztályának oktatásához”, 2003, M. Khomyak; "Lemkiv nyelv számítógéppel", 2003, M. Khomyak, B. Matała; „Iskolai tematikus szótár (lengyel-lemkivsko-angol és angol-lemkivsko-lengyel)”, 2003, M. Khomyak, M. Górska stb. [35] .

Nyelvi norma

Az első kísérletek a Lemko kodifikálására a lengyel iskolákban való tanítás céljából a két világháború közötti időszakban történtek (M. Pryimak Lemkivsky Glossary, 1933, M. A. Trokhanovsky tankönyvei, 1933-1934). Miután a szocialista Lengyelországban betiltották a lemko nyelv önálló nyelvként való fejlesztését és használatát, 1992-ben jelent meg M. Khomyak „A lemkó nyelv grammatikájának” első kiadása („A jelenlegi lemkivi nyelv első nyelvtana” ”, valamint a „Lemkivska nyelvtan gyermeknek”) [16 ] . A nyugati lemkó típusú nyelvjárások váltak a nyelvi norma alapjává. A nyelvtan kiadása részben annak a következménye volt, hogy a Ruszin Nyelv Első Nemzetközi Kongresszusa 1992-ben a ruszin nyelv normáinak változatait kodifikálták lakóhelyük szerinti országukban, a fokozatos fejlődés érdekében. ezek alapján elterjedt ruszin koine (az ún. római modell szerint). 2000-ben jelent meg a nyelvtan második kiadása. Egy lengyel nyelvész, a Sziléziai Egyetem professzora, H. Fontansky [36] lett M. Khomyak társszerzője .

Folyóiratok

Az első lemkói nyelvjárású folyóirat a Lemko folyóirat volt, amely a 20. század elején jelent meg. Az első világháború után a lemkói nyomtatott kiadványok újra megjelentek mind Lengyelországban (köztük az Our Lemko), mind az Egyesült Államokban a Lemko emigráns közösségben (Lemko, Lemkivsky Dzvin, Karpatska Rus). A szocialista Lengyelországban a Lemko folyóiratok kiadása az ukrán Nashe Slovo folyóirat mellékletére korlátozódott. Jelenleg Lemkóban jelenik meg a „Besida” kéthetes magazin, valamint a „Lemkivskiy Richnik” és „Richnik of Russian Bursa” éves számai.

Verbális működés

A második világháború előtt a lemkói dialektusok jelentették a Kárpátok északi lejtőin élő lemkóiak mindennapi kommunikációjának fő eszközét. A hivatalos szférában a lengyel nyelvet használták, de az informális szóbeli kommunikáció helyzeteiben nem érvényesült. Az ukrán nyelv a görögkatolikus egyházban a konfesszionális nyelv szűk körét foglalta el. Az egynyelvűség nem volt ritka a lemkók körében, sőt egyes esetekben még a lengyelek is beszéltek lemkóul különböző mértékben [37] .

Jelenleg Lengyelországban és Ukrajnában is szinte teljesen kétnyelvűek a lemkói dialektusok beszélői, anyanyelvi nyelvjárásukkal együtt annak az országnak az államnyelvét is beszélik, amelyben élnek. Lengyelországban és Ukrajnában is megszakadt a nyelvjárás fiatalabb generációra való átadása. A lemkói fiatalok egyre több képviselője az iskolai oktatás és a média hatására halad a passzív kétnyelvűség [~ 6] vagy a lengyel/ukrán egynyelvűség felé. Ezt különösen elősegíti többek között a vegyes házasságok terjedése . A nyelvjárások megőrzésének folyamatai különböző feltételektől függenek. A lemkói dialektus elutasítása gyorsabban következik be azokban a helyzetekben, amikor a lemkók falvakban vagy városokban élnek idegen nyelvű többségben [~ 7] , lassabban, ha túlnyomórészt lemkó lakosságú falvakban élnek. A lengyelországi Lemkos kompakt települése azokban a ritka esetekben alakult ki, amikor egy faluból érkező bevándorlókat egy új lakórégióban helyezték el, Ukrajnában pedig az Ukrajnán belüli lemkói vándorlások eredményeként alakultak ki lemkó többségű falvak. M.A. Alekseeva rámutat az anyanyelvi dialektusok gyors kiszorítására a mindennapi kommunikációból az ukrajnai városi lakosok beszédéből. Elmondása szerint a Lvovban élő lemkók különösen azt hangsúlyozzák, hogy éppen azért járnak a lemkói templomba, ahol az istentisztelet egy részét Lemkóban tartják, hogy hallják a saját nyelvüket, mivel az teljesen használaton kívül van. családjukat”. A második nyelv különböző módon befolyásolja a lemkói nyelvjárások megőrzését. A lengyel nyelv tehát egyrészt kiszorítja a lemkói dialektusokat a mindennapi kommunikáció szférájából, másrészt hozzájárul a lemkói dialektusokra jellemző sajátosságok megőrzéséhez (például a paroxitonikus hangsúly, ami szintén a lengyelek nyelvében és a lemkók nyelvében benne rejlő). Ukrajnában az ukrán és részben az orosz nyelv hatása a lemkói dialektusok nyelvjárási sajátosságainak gyors eróziójához vezet. De számos esetben megmarad néhány tipikus nyelvi sajátosság a lemkók körében, akik a Dnyeszteren túli ukrán dialektusok beszélőivel körülvéve élnek. A lengyel lexémákat a lemkók rendszerint a lemko hangrendszerhez alkalmazkodva kölcsönzik, és az ukrán kölcsönzések hangzásbeli változatlanok maradnak a lemkók beszédében. Ukrajnában a lemkói dialektusok az ukrán nyelvvel és dialektusaival, valamint az orosz nyelvvel való nyelvi kapcsolatokban működnek. Ha Ukrajnában az ukrán nyelv hatása a lemkosok beszédére jelentős, akkor Lengyelországban az ukrán nyelv a lengyelhez képest másodlagos jelentőségű. A görög-katolikus lemkosok főként az ukrán nyelvre összpontosítanak. Számukra az irodalmi ukrán az istentiszteleti nyelv, gyermekeik ukrán gimnáziumban tanulnak, a mindennapi életben részben ukrán nyelvű médiát használnak . A lengyel nyelv hatása az ukrajnai lemkók nyelvjárásaira gyakorlatilag hiányzik [38] .

A lengyelországi szociolingvisztikai helyzet sajátossága a lemkói nyelvjárást beszélők etnikai önazonosításának és felekezeti hovatartozásának különbsége. A lemkosok egy csoportja az ukrán nép részének tartja magát, dialektusaik pedig az ukrán nyelv részét képezik. Irodalmi nyelvül az ukrán nyelvet vették fel (ami véleményük szerint lassítja a polonizációs folyamatokat ). A lemkók egy másik csoportja külön népnek tartja magát saját lemkó nyelvvel (amelynek kodifikációja és fejlesztése szerintük megállíthatja az anyanyelvi dialektusok eltűnését, de az ukrán nyelv mint e mozgalom irodalmi lemkója tanulmányozása haszontalannak tekinthető a lengyel nyelv teljes dominanciájának feltételei). Az ukránbarát pozíciót főleg a görög katolikusok foglalják el. A lemkó nép és nyelv függetlenségét az ortodox lemkók többsége védi. Ukrajnában lakóhelytől és felekezeti hovatartozástól függetlenül a lemkóiak negatívan viszonyulnak önmaguk külön népnek való kikiáltásához és a lemkói dialektusok használatának kiterjesztéséhez [39] . A lemkó nyelvi és etnikai önazonosítás – az ukránnal ellentétben – általában pozitív hatással van a lemkói dialektusok megőrzésére [40] .

A lemkó nyelv fejlesztése és különálló keleti szláv nyelvként való elismerése érdekében az 1990-ben, a nyugat-lengyelországi Legnicában megalakult " Lemkosi Nemzetközösség (Lemkiv Közösség) " kulturális szervezet szorgalmazza. Ennek a szervezetnek a nyomtatott orgánuma a „ Besida ” folyóirat [3] . A lemkók másik kulturális központja a Kárpátokban található Gorlicában található "Lemkók Szövetsége (Lemkók Szövetsége) " , valamint számos ukrajnai és észak-amerikai lemkói szervezet ukránbarát álláspontot képvisel.

Az USA-ban és részben Kanadában a 19. század 70-es éveitől a 20. század elejéig terjedő időszakban a lemkosok a többi ruszinnal együtt tömegesen távoztak (1914-ig 225 ezer ember költözött az USA-ba, amely a teljes ruszin emigráció 90%-át tette ki). Már a második generációban passzív volt az anyanyelv ismerete a telepesek körében, a harmadik generációban pedig a ruszinok leszármazottai többségükben teljesen áttértek az angolra. A ruszin nyelvű szépirodalom az 1960-as években megszűnt, az 1990-es évekig néhány plébánián ismertek ruszin nyelvű prédikációkat. A 21. század elejére a ruszin nyelv, beleértve a lemkó dialektusait, gyakorlatilag nem maradt fenn Észak-Amerikában. Csak néhány nyolcvan-kilencven éves ember volt képes megérteni vagy beszélni ruszinul. A részben ruszin nyelvet ma is őrzik az istentisztelet, a színházi előadások (néhol a ruszin etnikum jelzőjeként), a ruszin rádióműsorokban (heti fél órában) vagy a kiadói szektorban, különösen az Unió nyomtatott orgánumában. Lemkos "Karpatska Rus" , amelyben az egyes cikkek még mindig megjelennek Lemkóban. Ráadásul az utóbbi években a ruszin származású amerikaiak fiatalabb generációja körében is megnyilvánult az érdeklődés őseik nyelvének elsajátítása iránt. Az amerikai fiatalok képviselői többek között az orosz Bursa nyári nyelvtanfolyamaira érkeznek Gorlitsába. G. Maletskaya Lemko - szövegei szerint 2013-2014-ben egy ideig képzést tartottak a templomban a Roswell ( Georgia ) egyházközség tagjai között [24] .

Dialektusok

A második világháború előtt a lemkói településterület az Alacsony-Beszkidek hegyvidéki vidékeinek tömör vidéke volt , ahol a lemkóiak alkottak etnikai többséget (akkor a lemkói nyelvjárást beszélők száma körülbelül 150 ezer fő volt). A nyelvjárási különbségek a lengyel lemkói terület nyugati, középső és keleti részére voltak jellemzőek. A lemkók nagy részének (70 ezer fő) Ukrajnába történő betelepítése, illetve a Kárpátokban megmaradt lemkók 30 ezres részének a visszatért földekre történő áttelepítése a második világháború után oda vezetett, hogy a lemkói nyelvjárások nyelvjárási artikulációja gyakorlatilag megsemmisült [41] . Ennek ellenére egyik-másik nyelvjárási sajátosság szerint megállapítható, hogy a modern lemkói nyelvjárások melyik területhez tartoztak korábban. Ilyen jellemző például a paroxitonikus stressz jelenléte, amely a nyugati és a középső dialektusra (valamint a nyugati és középső dél-lemkói (szlovák) dialektusra jellemző), annak ellenére, hogy keleten mozgékony, ill. változatos. Egy magánhangzó / i / jelenléte az eredeti hosszú / ō / helyett, minden helyzetben fel van tüntetve minden lemko dialektusban ( dvir "yard", azaz "voz"), kivéve a nyugati dialektusok számos helyzetét. Lemko régió, amelyben az [r], [s], [h], [d] mássalhangzók után túlnyomórészt a / és / magánhangzót jegyezték ( rik „év”, vzir „minta”, sil „sol”, dim „ház”) ”), és az [n] mássalhangzók után a [t] változóan találkozott az / i / és / i / ( alsó / alsó "kés", stil / stil "asztal") egyaránt. A lágy affrikátus [h'] ( óra [h'as] "idő") elterjedése a keleti és a központi dialektusok egy részében, annak ellenére, hogy a nyugati dialektusokban ez az affrikátus mindig is kemény volt [42] [43] .

Számos nyelvi sajátosság különbözteti meg a déli lemkovynai nyelvjárásokat. Például a shtyridtset "negyven" számnév alakjának elterjedése (más dialektusokban chotyrdesy / fourtyrdesy / fourty and forty ) [44] , valamint az egyes szám 3. személyű nemesség "tudni" és anya igének alakjai. to have" - ​​know and mat (más dialektusokban - know / know és ma / maє ) [45 ] .

A lemkók letelepítése a második világháború után M. M. Alekseeva szerint a lemkói dialektusok két új csoportjának kialakulásához vezetett. Egy ilyen csoport Lengyelországban alakult ki. Két fő területet foglalt magában - a viszonylag kompakt lemkótelepüléseket Nyugat-Lengyelországban (az alsó-sziléziai és a lubuszi vajdaság határán), valamint az eredeti földterületükön megmaradt és a visszatért földekről a Kárpátokhoz visszatért lemko településeket (Kis-Kárpátok határán). Lengyelország és a kárpátaljai vajdaságok). Egy másik csoport Ukrajnában nyelvjárási területet alkotott, amelybe azok a lemkó települések tartoztak, amelyek azután alakultak ki, hogy a lemkok Kelet- és Közép-Ukrajnából Lviv, Ternopil és Ivano-Frankivsk régiókba költöztek. A lengyelországi vajdaságokban és Ukrajna különböző régióiban túlsúlyban lévő lemkó nyelvű településeken kívül a lemkóiak a lengyel és ukrán ajkú többség között is elszórtan élnek vidéken és városokban egyaránt. A lengyel és az ukrán lemkos nyelvjárásai közötti nyelvjárási eltérések fő tényezője az új idegen nyelvi környezet hatása volt. Az új létfeltételek között nemcsak a nyelvjárások nyelvjárási sajátosságai kezdtek különböző módon változni, hanem megőrzésük mértéke is a szociolingvisztikai jellemzők függvényében, beleértve az etnikai önazonosítást, a felekezeti hovatartozást, a kétnyelvűség típusát stb. [41]

A lemkó nyelv modern irodalmi normája azokon a dialektusokon alapul, amelyek a nyugat-lemkói régióban való áttelepítés előtt általánosak voltak. M. M. Alekseeva szerint ez részben annak tudható be, hogy a nyugati lemkói dialektusok másoknál jobban különböznek az ukrán irodalmi nyelvtől [46] .

Írás

A lemko irodalmi nyelv ábécéje 34 betűből áll [9] [47] :

A a B b be G g Ґ ґ D d Neki
Neki F W h én i Ésés s s th
K to L l Mm N n Ó, oh P o R p
C-vel T t u u f f x x C c h h
W w u u yu yu Én vagyok b b b b

A Lemko ábécé betűinek megfelelése az általuk jelölt hangoknak, valamint a betűk lemko nevei (a fonémák opcionális vagy regionális megvalósítását zárójelben jelöljük) [48] [49] :

Nem. levél alap
allofon
( MFA )
egyéb
allofonok
( IPA )
Lemko
név
egy A a [ a ] a [a]
2 B b [ b ] [ ], [ p ] legyen [legyen]
3 be _ [ w ] [ v ], [ ], [ f ], ([ ɦ ]), ([ x ]) ve [ve]
négy G g [ ɦ ] [ ɦʲ ], [ x ] ha [ha]
5 Ґ ґ [ ɡ ] [ ɡʲ ], [ k ] ґє [ґ'е]
6 D d [ ] [ d̪ʲ ], [ ] de [de]
7 E e [ ] neki]
nyolc Є є [ e ] [ je ] є [je]
9 F_ _ [ ʐ ] [ ʂ ], ([ ʑ ]) zhet [zhet]
tíz W h [ ] [ ʑ ], [ ], [ ʂ ] zet [zet]
tizenegy én i [ én ] én [én]
12 És és [ ɪ ] ésés]
13 s s [ ɯ̽ ] s[s]
tizennégy _ _ [ j ] jot [jot]
tizenöt K to [ k ] [ ], [ ɡ ] ka [ka]
16 L l [ ] [ ], [ w ], [ ] evett [evett]
17 M m [ m ] [ ] enni [enni]
Nem. levél alap
allofon
( MFA )
egyéb
allofonok
( IPA )
Lemko
név
tizennyolc N n [ ] [ ɲ ], [ ŋ ] hu [hu]
19 Ó , oh [ ] [ o ] oh [ó]
húsz P o [ p ] [ ], [ b ] nem [ne]
21 R p [ r ] [ ], ([ rj ]) ööö
22 C -vel [ ] [ ɕ ] , [ ] Igen igen]
23 T t [ ] [ t̪ʲ ], [ ] azok [azok]
24 u u [ u ] y [y]
25 f f [ f ] [ ], [ v ] ef [ef]
26 x x [ x ] [ ], [ ɦ ] ha [ha]
27 C c [ t̪͡s̪ ] [ t͡ɕ ], [ d̪͡z̪ ] tse [tse]
28 h h [ ʈ͡ʂ ] [ ɖ͡ʐ ], ([ t͡ɕ ]) mi, mi]
29 W w [ ʂ ] [ ʐ ], ([ ɕ ]) sha [sha]
harminc u u [ ʂʈ͡ʂ ] shcha [shcha]
31 yu yu [ u ] [ ju ] yu [ju]
32 én vagyok [ a ] [ ja ] én [ja]
33 b b [ ĭ ] puha jel
34 b b [ ŭ ] kemény jel

A dz digráf a beszédben / d̪͡z̪ / vagy annak pozicionális palatális változataként [ d͡ʑ ] valósul meg. A j digráf / ɖ͡ʐ / vagy helyi dialektusváltozatként [d͡ʑ] valósul meg. Az u betű a [ ʂʈ͡ʂ ] kombinációt jelöli. Az [ a ], [ ], [ u ], [ i ] magánhangzók előtti mássalhangzó lágyságának jelzésére az i , є , yu , i betűket használjuk . Az [ ] előtt és minden más esetben lágy b jelet használnak : velho [ўel'o] "sok", sil [erősség '] "só". A szó elején és a magánhangzó után található [ ja ], [ je ], [ ju ] kombinációkat i, є, u betűkkel, a [ jo ] kombinációt pedig y és o betűkkel jelöljük : yomu [ jomu] "ő", az én [az én] "enyém". A tömör ъ jel szótagelválasztó funkciót lát el a mássalhangzó és a magánhangzó között (ugyanakkor az i, є, u, i előtti mássalhangzókat lágyítás nélkül ejtik): magyarázd [magyaráz] „világít, tisztáz”, zіhati [ zʲіhati] „kiköltözni”, zadnati [zadnati] „győzni, kibékülni” [50] .

A lemkói nyelvjárások jelentős részének beszélői között számos helyen az l betű a labiális hangot [ w ] közvetíti (mint a lengyelben a ł helyett ). Ilyen esetekben a Lemko Grammar első kiadásában az l betű használatát javasolták rövid diakritikus jellel  - l̆ ( fej „fej”, lavka „bolt”, sétált „járt”, kol̆o „kör”, farkas "farkas"). Ennek a grafémának a fő célja  a szótárak és a tudományos nyelvészeti irodalomban való felhasználása. Más esetekben az l̆ használatát javasoljuk opcionálisnak tekinteni, hasonlóan az orosz ё betű használatához . Az egyik első olyan kiadvány, amelyben az l̆ betűt használták, J. Horoschak "Lemko-lengyel szótárának" 1993-as próbakiadása [51] [52] volt . A lemkóiak, akik a lemkó idiómát az ukrán nyelv dialektusának tartják, a nyelvjárási szövegek rögzítésekor gyakran használják a ї grafémát , amely nem szerepel a lemkó irodalmi nyelv ábécéjében.

A lemkó nyelv helyesírása a morfológiai típusba tartozik a hagyományos típus elemeivel. A fonémák elhelyezkedésének különbségeitől függetlenül a morfémákat ugyanúgy írjuk: exit [exit] "departure" - exit [exit] "departure"; olvasni [olvasni] "olvasni" - olvasni [olvasni] "olvasni". Egyes esetekben a hagyományos írásmódot használják: a chera [fchera] "tegnap", a szent [ s'zhato ] "ünnep" [53] .

A nyelv története

Az egyik elmélet szerint a keleti szláv népesség kialakulása az alacsony-beszkidekben, amelyek dialektusai a modern lemkói dialektusok alapjául szolgáltak, az óorosz idejétől kezdve a keleti szlávok megőrzésével függnek össze a Kárpátok ezen részén. A fehér horvátok annalisztikus törzse (legalábbis a 8. századtól ismert), és egy másik szerint a XIV-XVI. századi oláhok és keleti szlávok pásztorvándorlásaival a déli és keleti területről az északi és nyugati régiókba. Kárpátok. Az első elmélet szerint azt feltételezik, hogy az őshonos keleti szláv lakosság a Kijevi Rusz határain belül alakult ki, de később a lengyelek és szlovákok betelepülése következtében asszimilálódott, és csak a gazdaságilag kevésbé alkalmas hegyvidékeken maradt meg. A második elmélet szerint éppen ellenkezőleg, a keleti szlávok részben visszaszorították és asszimilálták az Alacsony-Beszkidekben a 13. század óta ismert helyi lengyel és szlovák lakosságot [54] .

A fehér-horvát etnogenezis elmélete népszerű a lemkók körében. Ezen elmélet szerint a fehér horvátok az Alacsony-Beszkidekben való megtelepedésének idejét néha az 1. évezred első századaihoz kötik. Ez az elmélet egyrészt megmagyarázza a lemkovinai keleti szlávok eredetiségét, másrészt megmagyarázza a lemkóiak és a keleti szláv világ többi része közötti nyelvjárási és kulturális különbségek okát [54] [55]. .

Más keleti szláv nyelvekhez és dialektusokhoz hasonlóan a protoszláv kor olyan ősi sajátosságai, mint a teljes magánhangzó kombinációk -oro- , -olo- , -ere- , l epentetikus mássalhangzó és mások kialakultak és a mai napig megmaradtak. . A 10. századra az orrhangok y és ' a magánhangzókká változtak .

Később, a lemkói redukáltok elvesztése után , az ukrán nyelvterülettel közös *o és *e változások következtek be az i : rokon "ló" új zárt szótagjaiban .

A lemkosok etnikai közösségének kialakulása a 17. századra nyúlik vissza [23] .

A Kárpátok északi lejtői lemkói őseinek nyelvjárásai sokáig a keleti szláv nyelvterület peremén, a kommunikáció minden területén meghatározó lengyel nyelv szomszédságában léteztek, ami nem érintett a jelentős lengyel hatást átélő lemkói nyelvjárásoknak csak lexikai, de hangzásbeli és nyelvtani szerkezete is. Emiatt, mint R. Reinfus megjegyezte, a lemkók szomszédságában élő ruszin csoportok a lemkó nyelvet "tört rusznak" ( zepsuta mowa ruska ) nevezték. Tehát a lengyel hatás a fonetika területén többek között magában foglalja a paroxitonikus hangsúly kialakulását, a szóközi fonetika zöngés típusának jelenlétét (mint a kislengyel nyelvjárásokban), a palatális mássalhangzók lágy artikulációjának fejlődését . , d͡z' , s' és z' . E jelenségek egy része a kelet-szlovák nyelvjárás területén is ismert [56] .

A lemkói nyelvjárás jegyei először a 17. század második felében jelennek meg nyomtatott kiadványokban. 1668-ban, Nagyszombatban adták ki a Katekizmust a Ougro-Orosz Nép tudományáért, 1699-ben pedig a Szlavenszki Nyelv Boukvarát. E művek szerzője Joseph De Kamelis munkácsi püspök volt. A lemkói származású Joan Kornytsky pap [57] segített neki a katekizmust és az alapkönyvet „egyszerű dialektusra” fordítani .

Az első lemkovinai plébániai iskolákról szóló információk, amelyekben a lemkó gyerekeket „orosz nyelvre” tanították, a 17. század első felére vonatkoznak. A lemkói iskola legkorábbi említése 1638-ból származik, amikor Povrozsnyk faluban megkezdték az oktatást (egyes kutatók korábbi dátumokat adnak meg , B. Cumor azt állítja, hogy az első iskola Lemkovynában 1575-ben nyílt meg a faluban Milik ) . Jan Zadzik krakkói püspök utasítására az orosz gyerekeket meg kellett tanítani írni és olvasni lengyelül és oroszul is. Az oktatás rendszerint abban a dialektusban folyt, amelyet a gyerekek a mindennapi kommunikáció során használtak, mivel a tanárok velük azonosak, vagy a szomszédos faluból származtak. Az iskolák száma Lemkovynában nagyon gyorsan nőtt, az 1780-as lista szerint csak a Mushinsky Uniate esperesben, 36 plébániában 32 egyházi iskola működött. Az iskola elvégzése után a Lemko gyerekek az iskolákban folytatták tanulmányaikat. Különösen a podolintsai iskolában ( később a gimnáziumban) 1643 és 1849 között évente legfeljebb 30 diák tanult a Mushinsky dékánság falvaiból . Az akkoriban tanuló 1900 görög katolikus mintegy fele Szondec és Yasiel régióból (Lemkovyna nyugati és középső vidéke) származott. A főiskolát végzettek közül sokan ismert tudósok, írók, politikusok, katonaemberek, papok, jogászok és újságírók lettek. Néhányuk aktívan részt vett a 19. századi galíciai ruszin nemzeti mozgalomban [58] . A 19. század második felében a lemkosok nevelésében fontos szerepet játszottak az úgynevezett ruszin bursok . Sok lemkói politikus és a két világháború közötti időszak kultúrájának jeles képviselője [59] tanult itt .

1911-1914-ben a lemkói falvak szóbeli nyelvét először a folyóiratok használták. Kéthetes (majd heti) Lemko folyóirat kezdett megjelenni lemkói dialektusokban. A folyóirat szerkesztősége Nowy Sącz városában volt . Kiadói közölték, hogy az új folyóirat megjelenése válasz volt Lemkovina lakosainak számos kérésére és követelésére, hogy a galíciai oroszországi részük számára készítsenek nyomtatott kiadást anyanyelvükön, mivel mind a nyelv, mind a társadalmi-politikai kérdések és a lemkókat aggasztó kulturális élet jelentősen különbözött más galíciai régiók nyelvétől és ezektől a problémáktól [60] .

1934-1939-ben a lemko lett a tanítás nyelve a lengyel állami iskolákban. A "Lemkivsky Bukvar" (1933) és az "Az első Lemkivska Chytanka" (1934) tankönyveket, amelyeket a lvovi iskolai irodalmi kiadó nyomtatott ki, M. A. Trokhanovsky dolgozta ki . A következő oktatási szintekhez készültek tankönyvek, de soha nem jelentek meg [61] . P. E. Gritsenko szerint a tankönyvek, valamint M. Priymak "Lemkivskiy slovnichok" (1933) szótárának kiadása volt az első kísérlet a lemkó nyelv kodifikálására [16] . P. Trokhanovszkij (Petro Murjanka) M. A. Trokhanovszkij művein kívül a lemkó nyelv kodifikációjának első szakaszára utal D. F. Wislotsky (Vanja Gunjanka) munkáira is , aki a karpato-orosz alaprajzot írta (1931). és kiadta a Lemko újságot Clevelandben A normák kialakulását ebben az időszakban bizonyítja, hogy I. Yu. Rusenko , a nyomtatásban elfogadott lemkó nyelvi formától nagymértékben eltérő anyanyelvi dialektus áttért M. A. Trokhanovsky és D. F. Wislotsky nyelvére. A háború utáni letelepítési nemzedék később a nyelvére kezdett összpontosítani, függetlenül attól, hogy származásuk származott – Nyugat-, Közép- vagy Kelet-Lemkovinából [36] .

1945-1946-ban a lemkók 65-70%-át kilakoltatták Ukrajnába a Lengyelországgal kötött, 1944. szeptember 9-én kötött lakosságcsere-egyezmény alapján. A lemkóknak csak egy kis része távozott önként, az áttelepítés nagyrészt kényszerű volt, részben azért, mert a lemkók nem vallották magukat ukránnak. A lemkói lakosság fennmaradó 30-35%-át (több mint 30 ezret) a Visztula hadművelet keretében deportálták a Visszatért Földekre (a modern Lengyelország északi és nyugati régióira) a kitelepített németek helyére. Ettől kezdve a Lemko település tömör területe megszűnt. A lemkók szétszóródtak Lengyelország és Ukrajna hatalmas területein. A lengyel hatóságok döntése értelmében a Visztula hadművelet idején tilos volt a kilakoltatás alá eső személyek több mint 10%-ának egy településen letelepedni, gyakran ugyanazon falu lakóit különböző régiókban helyezték el. Lemkovynát lengyelek telepítették be, és az 1956-ban kapott hivatalos engedélyt követően, hogy visszatérjenek szülőföldjükre, a lemkóknak csak egy kis része tért vissza a hegyekbe, mivel valójában nem volt hova visszatérniük [19] [62] .

A második világháború előtt a lemko szinte teljes egészében a mindennapi szóbeli kommunikáció nyelve maradt, ellentétben például a magasabb fejlettségi szinten lévő dél-ruszinnal, amely addigra kodifikált formát kapott, írott nyelvvé és fedőnyelvvé vált, a mindennapi kommunikáció mellett a nyilvános szféra számos funkciója. A lemkói idióma fejlettsége, amely tulajdonképpen közel áll az íratlan dialektushoz, csökkentette ellenállását a lengyel és az ukrán nyelv befolyásával szemben a lemkók anyanyelvhasználatának kimondatlan tilalma alatt. a mindennapi kommunikáció szférája és az ukránizációs politika, amelyet a második világháború után nemcsak Lengyelországban, hanem a Szovjetunióban Szlovákiában és Ukrajnában is végrehajtottak.

A háború utáni szocialista Lengyelországban sem a lemkói iskolai oktatás, sem a Lemko folyóiratok kiadása nem indult újra. A Lemko társadalmi és kulturális szervezetek létrehozását is betiltották. Az ideológiai irányelvek szerint a lemkókat kezdték ukránoknak tekinteni, anyanyelvük az ukrán volt. A lemkó nyelv és kultúra fejlődésének egyetlen lehetőségét az 1956-ban alapított Ukrán Társadalmi és Kulturális Társaság ( Ukrán Suspіlno-Kulturnoe Tovaristvo ) lemko szekciójának létrehozása jelentette. Ennek a társaságnak a keretein belül a lemkóiak elérték, hogy nyelvjárásukban egy függeléket adnak ki a Nashe Slovo című újsághoz. Ám a lemkóiak tevékenységének a társaság vezetése általi ellenőrzése és korlátozása miatt a lemkói szekció munkája kezdett elhalványulni, végül bezárták. Később újra megalakult a szekció, de az ukránbarát Lemkos kezdett benne vezető szerepet játszani. Az iskolában ukrán nyelvórákat vezettek be a lemkói gyerekek számára, de O. Duts-Fayfer szerint a diákok gyakran nem jártak ezekre az órákra, ami azzal magyarázható, hogy nem ukránok. Időnként megkísérelték bevezetni a Lemko tanítását fakultatív natív történelem és kultúra leckék leple alatt. Ilyen leckéket különösen az 1980-as években P. Trokhanovsky (Murjanka) tartott. De az ilyen szórványos tevékenység nem tudta megváltoztatni az anyanyelv tanulmányozásának helyzetét [63] .

Csak 1989 óta, miután a lengyel hatóságok új törvényeket fogadtak el, köztük a közszervezetekről szóló törvényt, a lemkók csaknem 40 év után először tudták fejleszteni és fenntartani nyelvüket és kultúrájukat. Létrejött a "Lemkosi Közösség" (1989) és a "Lemkosok Egyesülete" (1990), megszervezték az anyanyelv oktatását az iskolában, megkezdődött a saját folyóiratok megjelenése, megjelentek a települések kétnyelvű jelei a Beszkidekben [64]. . Az akkoriban M. Khomyak által vezetett „Lemkosi Nemzetközösség” szervezet alatt működő Oktatási Bizottság 1991 szeptemberében elérte, hogy Ustye-Gorlitske (korábban Ustye-Ruske) általános iskolájában bevezessék a lemko nyelvű, választható tanórákat. ), 1992-ben már két lemkovinai iskolában – Krynitsa-ban és Rozdelyában – indultak ilyen osztályok. Később Lemkót nyugat-lengyelországi iskolákban tanították. A 2001/2002-es tanévben Lengyelországban 14 iskola működött, ahol 127 diák tanított Lemkót, a 2005/2006-os tanévben pedig már 37 iskola volt 295 tanulóval [65] .

2005-ben a Lemko mint etnikai kisebbségi nyelv állami támogatást kapott Lengyelországban [31] .

Nyelvi jellemzők

Fonetika és fonológia

Magánhangzók

A Lemko irodalmi norma vokalizmusrendszere 6 magánhangzós fonémát ( magánhangzót ) foglal magában. A magánhangzók a nyelv emelkedési fokában és a labializáció (kerekítés) jelenlétével vagy hiányával kapcsolatos sorozatokban különböznek [66] [67] :

mászik sor
elülső átlagos hátulsó
nem labializált labializációk.
felső én nál nél
középső felső ( és ) s
átlagos e o
Alsó a

Az i és a magánhangzók ugyanazon / i / fonéma két változatának ( allofónjának ) tekinthetők , mivel nem azonos pozíciójú szavakban fordulnak elő . Az [i] hangot lágy mássalhangzók után ejtik : zіsti [z'isti] "enni", kin [k'in] "ló", szél [v'iter] "szél", de bizonyos esetekben kemény után is lehetséges mássalhangzók : zіdati [zidati] / [zjidati] „enni”. A hangot [és] csak tömör mássalhangzók után ejtik ki: viti "csavar". Olyan pozíciókban, mint egy szó elején vagy egy magánhangzó után, csak az [i] jelenik meg: imati „elkapja”, chyi „kinek”, kliens „ragasztó”, de helyi nyelvjárási jellemzőként egyes szavak elején opcionálisan ejtik [és]: iti / iti "menni", i / és "és" ( kötőszó ). Magánhangzók utáni helyzetben vagy szó elején, az i előtt a [ j ] hang kiejthető: moi [moji] „én”, doiti [dojiti] „tej”, ihati [jihati] „lovagolni” [66 ] .

Az i / és a ы magánhangzókat két különböző fonémának tekintjük, mivel előfordulhatnak azonos pozíciójú szavakban. Például szilárd mássalhangzók után: beat "beat" - legyen "lenni"; nyikorog "nyikorog" - nyikorog "pofa, száj". Leggyakrabban az s magánhangzó a k , g , ґ , x , w , f , h mássalhangzók után fordul elő : kyvnuti „leng, bólogat”, gyrmiti „csörög”, khyzha „kunyhó, kunyhó”, zhitya „élet”, gyakran „ tiszta” [ 68] .

A / o / magánhangzó fonémának van egy változata [ ô ], amely valamivel magasabb hangmagasságú és labializáltabb, mint a fő allofón [o]: koni [ kôn'i ] "lovak". A lágy mássalhangzók közelében az / a / és / e / fonémák speciális allofonjainak kiejtése figyelhető meg [69] .

Mássalhangzók

A lemkói irodalmi nyelv mássalhangzórendszere a mássalhangzók két csoportját foglalja magában ( egyetértek ) , a hangzatos és a zajos . Mindkét csoport mássalhangzóit a képzés helye és módja szerint osztályozzuk (a mássalhangzópárokban a zöngétlen mássalhangzókat a bal oldalon, a zöngés mássalhangzókat a jobb oldalon adjuk meg , az IPA -ban a mássalhangzók megjelölése után a mássalhangzók megnevezése cirillben zárójelben adjuk meg , a fonémák egyes helyzetváltozatai szögletes zárójelben szerepelnek) [ 67] [70] :


oktatás útján
oktatási hely szerint
ajak- elülső nyelvű háti glottális
labiális
_
labiális és
fogászati
fogászati alveolusok. retro
flex.
középső
nyelv

hát -nyelvű
robbanó tévé. p (p) b (b) t̪ (t) d̪ (d) k (k) g (ґ)
m. pʲ (n') bʲ (b') t̪ʲ (t') d̪ʲ (d') [kʲ] ([k']) [gʲ] ([ґ'])
afrikaiak tévé. t̪͡s̪ (ts) d̪͡z̪ (d͡z) ʈ͡ʂ (h) ɖ͡ʐ (j͡zh)
m. t͡ɕ (ts') d͡ʑ (d͡z')
frikatívák tévé. f (f) v (v) s̪ (s)
z̪ (s)
ʂ (w) ʐ (w) x(x) ɦ (r)
m. [fʲ] ([f']) vʲ (v') ɕ (s') ʑ (з') [xʲ] ([x']) [ɦʲ] ([g'])
orr tévé. m (m) n̪ (n) [ŋ] ([ӈ])
m. mʲ (m') ɲ (n')
remegő tévé. r (p)
m. rʲ (p')
csúszó
mássalhangzók
tévé. [w] ([ў])
m. [wʲ] ([ў']) j
oldalsó
közelítők
tévé. l̪ (l)
m. l' (l')

A mássalhangzók jelentős részét lágyság (palatalizáció) és keménység (nem palatalizáció) alapján állítják szembe egymással : / p / - / p' /, / b / - / b' / stb. Számos palatalizált mássalhangzó, mint pl. mint [ k' ], [ ґ' ], [ x' ] és [ g' ], csak az i és e elülső magánhangzók előtt beszél , valamint [ ў' ] és [ f' ], csak az i magánhangzó előtt beszél , nem tartoznak külön fonémákhoz, mivel ezeknek a lágy mássalhangzóknak nincs megfelelő kemény korrelátumuk , és nem fordulnak elő az i és e előtti pozíciókon kívül [71] .

A labiális mássalhangzó [ ў ] a / in / fonéma fő allofónja, az i kivételével bármely magánhangzó előtti pozícióban, a magánhangzó utáni és a mássalhangzó előtti pozícióban, valamint a hangvégi pozícióban jegyezzük. a szó: víz [ўvod] "víz", ajtók [dўer'i] "ajtók", gyógynövényes [traўnik] "gyep", riv [r'iў] "árok". Az allofónt [ in ] csak a szó elején jegyezzük meg a zöngés mássalhangzó előtt: vditi [vd'iti] „felrakni” (az allofón [ f ] a siket mássalhangzók előtt jelenik meg : vhid [fkh'it] „bejárat” ). Hogyan valósul meg a [ў] a / l / fonéma a magánhangzók előtti pozícióban (kivéve az elülső magánhangzókat és az e , de nem a le végső kombinációjában a melléknevekben és a melléknévi igenevekben, egyes szám semleges nemben): saw [piўa] „fűrész”, de piliti [piliti] „vágni, hajtani”, bolha [ byha ] „bolha”, epe [b'iўe] „fehér”, kifakult [kioltott] „kioltott”; magánhangzó utáni és mássalhangzó előtti helyzetben: file [ piўka ] "labda"; szóvégi pozícióban : podil [sub'iў] "felosztás" [72] . A nyelvjárási szövegben van egy liski [ўyski] az angolhoz .  whisky [73] . A / l / fonéma ilyen megvalósulásának jelzésére az l̆ betű opcionális használata lehetséges. Az [ l ] helyben / l / ejtést csak a magánhangzók és és e előtt jegyezzük meg : were [voltak] "voltak", mlin [mlyn] "malom", lem [lem] "csak" [72] . A kelet-szlovákiai rutén nyelvben a ł szilárd alak alveoláris laterális l közelítővé változott [2] .

Az a magánhangzó előtti / p' / fonéma tetszőlegesen [pj] kombinációként is megvalósítható: reveda [r'asa]/[rjasa] "kicsépelt zabszemek" [42] .

A szibiláló mássalhangzó [ zh' ] esetenként a zöngés posztalveoláris mássalhangzó / zh / lokális változataként jelenhet meg: zhyrafa [zh'irafa] a gyakoribb [zhyrafa] "zsiráf" mellett. Szintén helyi fonetikai sajátosság lehet a sibilánsok kiejtésében a [ sh' ] helyben / sh /: shist [sh'ist], valamint a gyakoribb [shist] "hat", a [ d͡zh' ] kiejtése. hely / d͡zh /: meja [ med͡zh'a] a gyakoribb [med͡zha] "határral" és a kiejtéssel [ h' ] a helyben / h /: óra [h'as], valamint a gyakoribb [óra] " idő" (a [h'] kiejtése a keleti és a középső lemkói dialektusok egyes részein ismert) [42] .

A nazális mássalhangzó [ ӈ ] a / n / k előtti fonéma helyzeti (és egyben opcionális) változata : sanky [sа҈ky] „szánkó”, dikunka [diku҈ka] „vad” [74] .

Az n labiális mássalhangzó előtti helyzetben a hátsó nyelvi [ x ] a fonéma opcionális változataként működhet / in /: esik [fpast] / [grap] „esik”, inni (sya) [fpiti] / [hpiti ] „ital (ital)”. A [ў] előtti pozícióban [ m ], [b], [ d ], [ d ' ] a fonéma opcionális változataként / in /, hátnyelvi [ g ] jegyezhető: vlasny [vўasnij] / [gўasnij] "saját", mosni [mosni] / [gmy] "mosni, mosni", ütni [ hit] / [bang] "ütni" [75] .

A dt ' , zzh , zsh , zzh kombinációkat hosszúnak ejtik [t ':], [zh ':] és [w ':]: ottyati [ból ': ati] "levágva, levágva", rozzhalіnya [született: al'in 'a] "neheztelés, keserűség", rosshmariti [rosh: mariti] "szétszórni", ninizhshe [najnish: e] "legalacsonyabb, legalacsonyabb", és a zch úgy ejtik, mint [w]: roschervenіti sya [roshcherўen'iti ] "pír" [76] .

A zöngés páros mássalhangzók a süketek előtti helyzetben döbbenten vannak: behozni [ў: enni] „behozni”, pidkova [p'itkoўa] „patkó”, hmarral [hmarral] „felhővel” ; szóvégi pozícióban szünet előtt : kenyér [ xl'ip ] "kenyér", fertőzés [ zaras ] "most", dél / már [jush] / [ush] "már", kert [sat] "kert" ", átok [ kl'ak] "abomasum" és a szavak találkozásánál, ha a következő szó zöngétlen mássalhangzóval kezdődik. A siketek a zöngősek előtti pozícióban szólalnak meg: zderti [zderti] „tépje le”, és ha a következő szó zöngés mássalhangzóval kezdődik: jó hallás [sug good] „jó hallás”, hots-de [hod͡zde] „valahol, valahol” , snip zhyta [sn'ib‿zhyta] „rozskötél” [77] .

A [g], [w], [d͡zh], [h], [ s' ], [ s' ], [ d͡z' ], [ ts' ] dentális artikuláció [ s ], [ s ] mássalhangzók előtti helyzetben , [ d͡z ], [ c ], [d], [ t ] alveolárisra változik: hots- shto [họshto] „valami, bármi”, odzhyti [oḍzhyti] „életre kel” [78] .

Prozódia

A verbális hangsúly ( akcentus , nyomás ) a lemko nyelvben rögzített - mindig az utolsó előtti szótagra kerül: ˈvoda „víz”, ˈєden „egy”, ˈkecske „kecske”, ˈfagy „fagy” , ˈruka „kéz”, uborka „ uborka”, kiˈshenka „zseb”, de „keresztapánk”, skarlát „piros” , húzós „ húzás ”, ugyanaz, mint „idén”. Ezen az alapon a lemkói irodalmi nyelv egyrészt egyesül a lengyel nyelvvel és a kelet-szlovák nyelvjárással (kivéve annak szotak nyelvjárásait), másrészt szemben áll minden más keleti szláv idiómával, a hangsúlyossággal. ebből változatos és mobil [79] . A lemkó többek között a hangsúly típusát tekintve is szembehelyezkedik a prjasevó-ruszin irodalmi nyelvvel, amely a szlovák lemkóról a közép-kárpátira átmenet dialektusokra épül, bár a szlovák ruszinok nyelvjárásainak jelentős részében paroxiton. stressz figyelhető meg [80] . Az utolsó előtti szótag hangsúlya a dél-orosz nyelvre is jellemző [81] .

A lemko nyelvben a logikai hangsúly arra a szóra vagy szócsoportra esik, amely fontos a mondat lényegének kifejezéséhez [79] .

Morfonológia

A lemko nyelv a fonémák olyan morfonológiai váltakozásait mutatja be, mint [43] :

  • ének: / e / ~ / i / ( letiti „fly” - litati „fly”) [~ 8] , / e / ~ / o / ( hord „carry” - hord „viselni”), / i / ~ / a / ( sidati "ül" - sititi "növény"), / o / ~ / i / ( (on) yardi "(on) yard" - dvir "yard" [~ 9] , / o / ~ / ø /, / e / ~ / ø / vagy a magánhangzók folyékonysága ( son "alszik" - álmok "álmok", den "nap" - "nap" napjai ) [~ 10] ;
  • mássalhangzó: / k / ~ / h /, / x / ~ / w /, / g / ~ / w /: tudomány "tudomány" - navchyti "tanít", pásztor "pásztor" - pásztor "pásztor", könyv "könyv" - " könyvek ", / k / ~ / c' /, / x / ~ / c' /, / g / ~ / s' /: zene "zene" - (o) zene "(o) zene" , fly "fly" - (o) musi "(o) fly", leg "leg" - (on) nosi "(on) leg", / d / ~ / d͡zh /, / d / ~ / f /, / t / ~ / h /, / s / ~ / f /, / s / ~ / w /, / c / ~ / h /: ítél „ bírálni ” - sujina „ítélet, ítélet”, kenet „kenet” - kenet „kenet” , kopás  – hordok „viselek” és egyéb váltakozásokat.

Morfológia

A lemko nyelv morfológiai rendszerében ( morfológia ) 10 beszédrészt ( filmrészeket ) különböztetnek meg - speciális nyelvtani osztályokat, amelyeket közös jelentés, közös morfológiai jellemzők és közös szintaktikai funkciók kötnek össze. Háromféle beszédrész létezik, amelyek közül 6 jelentős ( teljes jelentésű, saját készítésű szó ) - főnevek ( névadó nevek), melléknevek (pryavniki ) , számnevek ( számok ) , névmások ( rejtélyes nevek ) , igék ( órák ) ) és határozószók ( szavak ), 3 szolgáltatás ( gramatychne, pomichne, nem önző szó ) - részecskék ( chastki ), kötőszók ( zluchniks ) és elöljárószavak ( priznazniki ), valamint egy speciális beszédrész - közbeszólás ( vykrychnik ). Az igék összetételében részecskék ( óra ) és gerundok ( óra ) szerepelnek , a határozószók összetételében egy speciális szócsoportot alkotnak a predikatívumok ( predicatives ) [82] .

Főnév

A Lemko irodalmi normában szereplő főnév a beszéd jelentős része, amely tárgyakat és élőlényeket nevez meg [~ 11] . Jellemzője a nem nyelvtani kategóriája ( rid ), a számok változása ( szám ) és az esetek ( odminok ). A főnév fő szintaktikai funkciói az alany ( pidmet ) és a kiegészítő ( kiegészítő ) funkciói [83] .

A nemi kategóriát egyes szám alakban ( ednina, egyes szám ) három osztály főnevei képviselik: hímnemű ( férfinem rid ), nőnemű ( nőnemű rid ) és semleges ( középső rid ). Különösen kiemelkedik az általános nemű ( spilniy rid ) szavak csoportja, mint például az árva „árva”, a baklövés „pletyka / pletyka”. A modern Lemko idiómában a főnévnek csak két szám van - egyes és többes szám ( többes szám, többes szám ). Ezen kívül kiemelkedik a singularia tantum csoport , amelynek főneveiben csak az egyes szám ( tej "tej") és pluralia tantum van, amelynek főneveiben csak a többes szám ( sani "szán", alsó "nadrág"). A deklinációs rendszerben ( admin ) hét esetet jegyeznek meg: névelő ( odminok megnevezése , névelő ), genitivus ( odminok születése , genitivus ), datuvus ( odminok adása , datívus ) , akuzatív ( odminok  látása ) , instrumentális ( alkotó odminok , hangszeres , lokális ( mistsevy odminok , lokatívus ) és vokatív ( odminok hívó, szótag ) [84] .

A főnevek deklinációjának négy típusa van [84] :

  • I. típus - nőnemű, hímnemű és általános nemű főnevek ragozással ( kinzivka, inflexió ) / -а / (a ​​-а és -я betűn ) egyes szám névelőben: tavasz "tavasz", ґamba "száj"; vezha "torony", egy halom "fészer"; zazulya "kakukk"; kiadás "revízió"; szolga "szolga", Ilia ( tulajdonnév ); árva "árva", lyabzdulya "csevegő / fecsegő";
  • II. típus - hímnemű főnevek nulla ragozással és / -о / ragozással az egyes számú névelőben és a semleges főnevek / -о /, / -е / és / -а / (írt -я ) ragozású főnevek egyes szám névelőben, kivéve -at , -yat , -en utótagú formák : dugan "dohány", nézd "kinézet, megjelenés, megjelenés"; bil "fájdalom", hajó "hajó"; él "föld, vég, ország"; nyanyo "papa"; povereslo "mosórongy", falu "falu"; nap "nap", tenger "tenger"; vesilya "esküvő", pazdzirya " máglya ";
  • III. típus - nőnemű főnevek mássalhangzóban (írásban lágy jelre is végződő) törzsnévvel, nulla ragozással az egyes számú névelőben: nich "éjszaka", grud "láda", matir "anya"; posta "ágy";
  • IV. típus - semleges főnevek / -а / ragozással (a -а és -я betűn ) egyes szám névelőben -at- , -yat- , -en- utótagokkal ferde esetekben: gacha „csikó” - gachata „ csikók ”, oplicha „blúz” - oplicha „blúzok”, tel „borjú” - borjú „borjú”; imya "név" - inames "nevek".

A főneveknek két csoportja van, amelyek közül az egyik az élő főneveket ( állatnév ) tartalmazza személyek és állatok nevével, a másik pedig - az összes többi - élettelen ( nem állati név ). Az élő főnevekben a ragozás hímnemű alakjai egybeesnek a többes szám 1., illetve az egyes és többes szám 2. deklinációjában szereplő genitivus alakokkal. Az élettelenséget a nőnemű és a semleges ragozás alakjának egybeesése fejezi ki a névelős eset alakjaival a többes szám I, illetve az egyes és többes szám II, III és VI deklinációjában [85] .

Az I deklináció főneveit három csoportra osztjuk. Az első olyan főneveket tartalmaz, amelyeknek szára szilárd mássalhangzón van ( robot „munka”, nonashka „keresztanya”), a hímnemű főnevek alcsoportjával, mint például a headman „headman” , a barátság „ druzhka ”. A második olyan főneveket tartalmaz, amelyek lágy mássalhangzón töve állnak, és ts ( hvilya "pillanat, pillanat", utsia "birka") a hímnemű főnevek alcsoportjával, például az Iliya névvel, valamint a j - n szárral rendelkező főneveket, például a közigazgatási [ij-a ] „adminisztráció”. A harmadik csoportba azok a főnevek tartoznak, amelyek alapja w , w , ch , sch ( hyzha "kunyhó, kunyhó", lélek "lélek", kupac "shlev", erdő "erdő") [86] .

Az egyes és többes szám 1. ragozású főnevek esetalakjainak paradigmája az uychyn "nagynéni" szavak példáján (egy uik felesége uiko "bácsi" vagy szűkebb értelemben "vui, anyai nagybátyja, anya testvére" "), láb "láb", ґazda "tulajdonos" , föld "föld", egyházmegye "eparchia" és lélek [87] :

ügy egyedülálló többes szám
névelő Uichyna láb gazda föld egyházmegye lélek Uichins lábak ґazdy /
/ ґazdove
földeket eparchsii lelkek
birtokos Uichins lábak ґazdy földeket eparchsii lelkek Uychyn lábak // nig
_
Gazdiv /
/ Gazdiv
földeket egyházmegye zuhany
részeshatározó Uychyns nosei ґazdi föld eparchsii lelkek Uychyns lábak ґazdam földeket egyházmegyék lelkek
tárgyeset uychyna láb gasdu föld egyházmegye lélek Uichins [~ 12] lábak [~ 13] Gazdiv /
/ Gazdiv [~ 14]
föld [~ 13] eparchii [~ 13] lelkek [~ 13]
hangszeres Uychyn láb gasdom föld helytartóság zuhany Uychyns lábát gazdami földeket egyházmegyék lelkek
helyi Uychyns nosei ґazdi föld eparchsii lelkek Uychyns lábak qazdakh földeket egyházmegyék lelkek
vokativusz uychyno /
/ uychyn
láb gasdo föld /
/ föld
helytartóság lélek Uichins lábak ґazdy /
/ ґazdove
földeket eparchsii lelkek

A lengyel lemko dialektusok egy részében az I deklináció egyes számú főneveinek hangszeres esetének alakjaiban az -om helyén -ov [оў] ragozás található, amelyet normatívnak fogadnak el a prjasevó-ruszin nyelvben. a szlovák ruszinok nyelvtana [86] [88] . A k , g , x tővel rendelkező főnevek az egyes szám datívuszának és helyi eseteinek alakjában a k / c , x / s , g / z mássalhangzók váltakozását mutatják : nonashka - nonashci , légy "repül" - musi , leg - nozi . A w , sh , h , u sziszegő alapnevű főnevek szilárd mássalhangzó alapon álló főnevekké hajlanak, kivéve az egyes szám datívuszának és helyi eseteinek alakjait, amelyekben a sziszegő főnevek -i ragozású ( vezhi , lelkek , halmok , erdők ). Az egyes szám datívuszának és lokális eseteinek alakjában az l lágy mássalhangzóra épülő főnevek -i végződést tartalmaznak ( hvili , land ). A szótag formái mind élő, mind élettelen főnevekből ( föld , lélek ) alkothatók. Az -o / -e nyelvű szótag mellett egyes főnevek a ragozások csökkentésével is alkothatnak szóképzőt: Oleno / Olen , Parasko / Parask , Uychyno / Uychyn [89] .

Az I deklináció olyan főneveiben, amelyek egy olyan mássalhangzócsoporton vannak, amelyekben az utolsó k a genitivus többes szám alakjában a k előtt, az ø / o magánhangzók váltakozása történik : nonashka - nonashok , tanár "tanár" - tanár . Ha az utolsó n a mássalhangzó-csoportban van , akkor ugyanabban a nyelvtani alakban az e magánhangzó n előtt szerepel (váltakozás ø / e ): tavasz - tavasz , viyna "háború" - katonai ( є írjuk, ha a névelő alapja n előtti eset van j ). Az olyan főnevekben, mint a leg , road "road" a genitivus többes számban, a törzsben az o / i , o / és : leg - nig / nig , road - dorig / dorig magánhangzók váltakozása van . Az animált hímnemű főneveknek a névelő és a vokatív többes szám alakjának két változata van: ґazdy / ґazdove . A többes számú I-es ragozás összes főnév vokatív esetének alakjai egybeesnek a névelős eset alakjaival [89] .

Az egyes és többes szám II. deklinációjának főnevek esetalakjainak paradigmája a vorog „ellenség”, néz , bil, nonashko „ keresztapa ”, nyanyo , falu „falu”, nap , súly [90] szavak példáján :

ügy egyedülálló többes szám
névelő ellenség néz számla nonashko dajka falu nap súly ellenségek úgy néz ki fájdalom nonashkov /
/ nonashki
gyermekfelügyelet falvak sontsya súly
birtokos ellenség néz /
/ nézd
fájdalom nonashka dajka falvak sontsya súly ellenség keres fájdalom nonashkiv gyermekfelügyelet erő nap súly
részeshatározó vorogov néz bolovi nonashkovi gyermekfelügyelet falu sunqiu Mérlek ellenségek úgy néz ki fájdalom nonashkam dadusok falvak sontsyam súlyok
tárgyeset ellenség [~ 14] nézd [~ 13] bil [~ 13] nona [~ 14] bébiszitter [~ 14] falu [~ 13] nap [~ 13] súly [~ 13] ellenség [~ 14] úgy néz ki [~ 13] fájdalom [~ 13] nonashkiv [~ 14] bébiszitter [~ 14] falvak [~ 13] sontsia [~ 13] súly [~ 13]
hangszeres ellenség néz fájdalom nem nashkom bébiszitter falu sonciom súly alapján ellenségek úgy néz ki fájdalmak nem noshki dadusok falvak fiai Mérleg
helyi vorozi /
/ ellenség
néz fájdalom nonashku bébiszitter falvak sonci Mérlek ellenségek úgy néz ki fájdalom nem kopás bébiszitterek falvak sontsyah súlyok
vokativusz jósnő /
/ ellenség
néz fájdalom nonashku bébiszitter falu nap súly ellenségek úgy néz ki fájdalom nonashkov /
/ nonashki
gyermekfelügyelet falvak sontsya súly

A zab „zab”, az ocet „ecet” és az apa „apa” szavaknak sajátos deklinációs formái vannak a tő változásával : egyes számban - zab , vivsa , vivsovi ...; otset , vitstu , vitstovi ...; apa , vitza / vittsya , vitzu / vittsovi vagy vitsyu / vittsiovi ...; többes számban - vivsy , vivsiv / vivsiv , vivsam ...; vitty , vittiv / vittiv , vitstam ; witzowe / apa [~ 15] , witziv , stb. [91] A II deklináció ragozási esetének élő hímnemű főneveinek formái egyes és többes számban is egybeesnek a genitivus eset alakjaival. Az élettelen hímnemű és semleges egyes és többes számú főnevek a II . A II deklináció számos főnevében az egyes szám közvetett esetének és a többes szám formáiban a magánhangzók -о / -и váltakozása figyelhető meg : nohot „nail” - nihtya ; -i / -o : födémek "kerítés" - tutaj ; -i / -o : rokon - ló ; -i / -е : karpil "rutabaga" - carpel ; -о /ø: ґєєрок - ґєрка és -е /ø: yarets "árpa" - yartsu [93] .

A hímnemű főnevek ragozásában az egyes számú genitivusban gyakoriak az -y ( -yu ) és -а ( -я ) ragozások. A lágy mássalhangzók utáni -а ragozás (írásban -я ) megtalálható az -ar , -el , -il , -ets névelőre végződő főnevekben ( uchytel - uchytelya , lad - lad ) , és számos szóban mint a rokon ló , dajka . _ _ Egyes hímnemű főnevek genitivus alakjában változó ragozásúak ( néz / néz , él / él ). A semleges főnevek képzős ragozásában az -a ragozást az -o névelős alakra végződő főnevek esetében ( jobbra "jobbra" - jobbra ), a -ya - ragozást pedig azokra a főnevekre , amelyek alakra végződnek. az -e és -i névelő esetéből ( mező - mezők , súly - súly ). A hímnemű főnevek datatívusz egyes szám deklinációjában a legtermékenyebb ragozás az -ovi . Ritkábban (az -ovi mellett ) fordul elő -y ( -u ) - az ezekkel a ragozásokkal rendelkező alakok egyenlőnek számítanak: lad / taps . A semleges főnevek deklinációjában a datívuális esetben az -y ( -yu ) ragozás minden alakban szerepel. A cap "cap", apa , hónap "hónap", pinyaz "pénz" , sun hangszeres eseteiben a lágy és kemény mássalhangzók alapjait tartalmazó opciók normatívnak tekinthetők : sonts / sontsy . A helyi eset alakjaiban a hímnemű főnevek -i - végződés van az alapokon tömör mássalhangzóval és c : kantari ( kantar "a lószerszám része"), misyatsi ; -i végződés - az alapokon lágy mássalhangzóhoz: frosti ( fagy "fagy"); végződés -у ( -ю ) - az alapokon lágy mássalhangzónál, j és k : fájdalom , él , ґєрку ( ґєрок "kabát") és változatvégződések -у / -i - az alapokon a hátnyelvhez alternáló mássalhangzók az alapban r / z' , x / s' : ellenség / vorozi , mohu / mosi ( moh " moha ") és -i / -yu - a pinyaz szóban : pinyazi / pinyazyu . A középső nemhez tartozó főnevek végződése -i - seli , -i - ribs ( rib "rib") és -y ( -u ) - apple / apple ( alma / alma "alma"), súly . A II deklinációban egy speciális csoportot alkotnak az -o -ban lévő hímnemű szavak : a rokonok nevei ( dido "nagyapa", nyanyo , uiko , nonashko ) és tulajdonnevek (Vanyo, Shtesio), amelyekben az -u ( - yu ) szerepel a helyi esetben: Didu , babysitter . A szótagban a hímnemű főnevek -e végződést tartalmaznak : pamut , néz ; -у ( -у ): az unokához ( unoka " unokája "), ґєрку , ló , shugai ( shugay "jóképű") és változatvégződések -е / -у - a hátsó-nyelvi mássalhangzók tövében váltakozással a nyelvben. alap g / f , to / h , x / w : jós / vorogu , parobche / paribche / paribku ( parobok "hajadon, legény, úriember"), pásztor / pásztor ( pásztor "pásztor"). A szótag alakban lévő semleges főnevek végződése megegyezik a névelő alakkal [94] .

A hímnemű főnevek deklinációjában a többes szám névelőjében gyakoriak a -ы ( vorogy ) ragozások; -i ( ló , fiúk ); -e ( rokon "szülők"); -ove ( nyanyove ) és változatvégződések -ove / -y ( ґazdove / ґazdy ) és -ы / -и - a k mássalhangzó alapjain, a k / c alapban váltakozva ( paribky / paribtsi ). A semleges főnevekben a névelős eset alakjában a -а ( -я ) ragozást jegyezzük. A genitivus alakokban a hímnemű főnevek -iv- re végződnek ( moroziv ); -i ( lovak ); -iv ( vorogiv ); a középső nem formáiban a nulla végződést jegyezzük ( sil , ribs , weight ). A genitivus eset számos alakjában előfordulnak folyékony -o- és -e- magánhangzók ( alma - alma ; povereslo - poveresel ), valamint az -o / -i és -e / -i magánhangzók váltakozása is előfordul . mező - pil ; falu - sil ) . A hímnemű és semleges főnevek datatív alakjainak többsége -am ( -yam ) végződésű. Vele együtt vannak a -om -im / -im végződések helyi változatai : witzyam / witz , bykam / bykom / bykim ( bika "bika" ) , lovak / ló / lovak . A hímnemű és semleges főnevek hangszeres formái -ami ( -ы ) végződnek . A kin és pinyaz főnevek változó ragozásúak: horses / kinmi (a -o / -i váltakozással az alján) és a pinyaz / pinyaz / pinyazmi . A hímnemű és semleges főnevek helyi esetének formáinak -ah ( -yah ) végződése van, a hímnemű alakokban az -oh végződés helyi változata : witzyah / witzoh / witzoh . A hímnemű és a semleges főnevek vokatív alakban ugyanazokkal a végződésekkel rendelkeznek, mint a névelős alakban [95] .

Az egyes és többes szám harmadik deklinációjának főnevek esetalakjainak paradigmája a dolon „pálma”, sil „só”, tserkov „templom, templom” [96] szavak példáján :

ügy egyedülálló többes szám
névelő dolon erők templomok doloni templomok
birtokos doloni templomok doloni templomok // templomok
_
részeshatározó doloni templomok dolonok sók templomok /
/ templomok
tárgyeset dolon erők templomok doloni templomok
hangszeres dolonyu /
/ dolonyu
szilyu /
/ só
templom mélyedéseket sók // silmi
_
templomok /
/ templomok
helyi doloni templomok dolonok sók templomok /
/ templomok
vokativusz völgy erők templom // templom
_
doloni templomok

A III deklináció egyes számú főneveinek hangszeres esetének -оm ragozása mellett számos nyelvjárásban gyakori a -оv [оў] ragozás lokális változata . Egyes főnevek az egyes szám közvetett esetének alakjaiban és a többes szám alakjaiban a magánhangzók váltakozása -i / -o : kist "bone" - bones ; -i / -o : sil - sók ; -e /-ø: gondolat „gondolat” - gondolatok , a krov „vér” főnév pedig gyökeret vált: / krov / - / kyrv / vagy / kyrv ' /. Különleges ragozások jellemzőek a matir főnévre a mati "anya" archaikus változatával : egyes számban - mati / matir , anya / anya , anya ...; többes számban - anyák , anyák / anyák , anyák / anyák stb. Ennek a főnévnek több változó törzse van: matir , matir ' , matirj ; mater , mater' , materj . Az egyes szám hangszeres esetének alakjaiban az -u , -om végződéseket jelöljük . A szótagban az -e mellett van -o ("templom") és nulla ragozás ( sil ). A többes számú genitivusban az -i és -i mellett vannak -ø ("templomok"), -iv , -iv ( kyrviv ) ragozások. A hangszeres eset alakjaiban az -s ( -s ) mellett szerepel a -mi („kistmi”) ragozás . A harmadik deklinációban szereplő élettelen főnevekből származó vokativusi alakokat nagyon ritkán használják [97] .

Az egyes és többes szám IV deklinációjának főnevek esetalakjainak paradigmája a divcha "lány", patsya "disznó", simya "mag" szavak példáján [98] :

ügy egyedülálló többes szám
névelő lány fiú név lányok gyerekek magvak
birtokos lányok /
/ lányok
gyerek /
/ gyerekek
magok // mag
_
lányok kölyök mag
részeshatározó lányok kölyök mag lányok /
/ lányok
patsyatam /
/ patsyatam
magvak
tárgyeset lány fiú név lányok gyerekek magvak
hangszeres lányos kölyök mag lányok /
/ lányok
gyerekek /
/ gyerekek
magvak
helyi lányok pasyati mag lányok gyerekek magvak
vokativusz lány fiú név lányok gyerekek magvak

A VI deklináció főnevei az -en- utótaggal az imya (amelynek változatneve van ) , a simya és a tőgy "tőgy" szavakat tartalmazzák . Korábban ugyanilyen típusú deklináció tartalmazta a „jel, vakond”, a törzs „törzs”, a rameno „váll” és a strimeno „ kengyel” szavakat , amelyek most a II. típusnak megfelelően hajlanak, valamint a poliomin „láng” szót, amely férfiassá vált. A VI deklináció minden főnevének azonos a névelő-, ragozó- és szóképző esetei. Genitivus esetben az egyes számban szereplő -at- ( -at- ) képzős alakoknak két végváltozata van - -е és -а , amelyek közül a nyelvtan készítői az elsőt tartják előnyösebbnek. Az -en- utótagú formáknak két egyforma végződése van - -а és -и . Datívuszos esetben a többes számban -at- ( -at- ) toldalékkal rendelkező alakoknak két végváltozata van - -am és -im , hangszeres esetben -ami és -mi [ 99] .

A pluralia tantum főnevek deklinációja a III. típusú ragozás szerint fordul elő: kapu "kapu", tolvaj / vorit , kapu , kapu , kapu / kapu / voritmi , kapu , kapu ; kullancsok "kullancsok", kullancsok , kullancsok , kullancsok , kullancsok , kullancsok , kullancsok ; podni , podden , podnyam , podni , podnyami , podnyakh , podni stb. olyan főnevekben, amelyek az utolsó sorokat és n -t tartalmazó mássalhangzó-csoportra épülnek, folyékony e magánhangzó jelenik meg a szótagban : gushli „hegedű, hárfa” - gushel , holoshn " gyapjúszövetből készült téli nadrág " - holoshn . Szintén a genitív eset alakjában folyékony o magánhangzó jelenik meg, ha a k mássalhangzó a ragozás előtt szerepel a névelőben ( sanki "sanki" - sanok ), valamint az o / és o / i magánhangzók váltakozása történik a névelőben . szókapu . _ A sani főnév helyi esetalakjában a -yah mellett van egy -oh ragozás : szán / sanoh [100]

Név melléknév

Az objektum attribútumának jelentését kifejező melléknév nevét a nem, a szám és az eset ragozási kategóriái jellemzik [101] . Érték szerint a mellékneveket minőségi ( yakistny ) - skarlát "piros", nagy "nagy, nagyszerű", rokon ( odnosny ) - robitna "szorgalmas, szorgalmas", fia "napos", birtokos ( privyny ) - nővérre osztják . nővére", strykiv "bácsi" ( stryk / stryko "bácsi" vagy szűk értelemben "szigorú, apai nagybátyja, apa testvére"), konyachy "ló". A kvalitatív jelzőket az összehasonlítás mértékének kategóriája ( porivnanya lépései ) jellemzi [102] . A melléknevek a főnévvel koordinált definíció ( függelék ) szintaktikai funkcióit látják el , és a névelő állítmány ( melléknév ) részét is képezik [101] .

A kemény és lágy tövekkel, valamint a tövével rendelkező melléknevek k , g , x hátnyelvi mássalhangzókra való lefordítása a fej „fő”, csendes „csendes” és a kék „kék, kék” szavak példáján [103] :

ügy egyedülálló többes szám
férfias semleges nemű nőies
névelő fej [~ 16] [104] /
/ kék /
/ csendes [~ 16] [105]
smuk /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
birtokos fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
részeshatározó fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
tárgyeset személytelen-férj. fej [~ 16] [105] /
/ kék /
/ csendes
smuk /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
személyesen-férj. fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
hangszeres fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
prepozíciós fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
vokativusz fej /
/ kék /
/ csendes
smuk /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes
fej /
/ kék /
/ csendes

A nőnemű melléknevek datív és lokális alakban a zh , sh , ch , s , r , l mássalhangzók után -iy : bölcs "bölcs", cilium "egész" [106] . Azoknál a mellékneveknél, amelyek a személy-férfi osztály főneveivel egyeznek, egyes és többes számban a ragozási eset alakjai egybeesnek a származási eset alakjaival. A névelős és vokatív esetek alakja minden nemben és számban homonim a melléknevekre [107] .

A hím egyes szám jelzői közül néhány különleges rövid, lehajthatatlan alakokat képezhet ( rövid alak pryavnikiv ): éhes "éhes", durva "kövér", fiatalkorúak "fiatal" [107] .

A pozitív fokozatú formákból ( alapláb , pozitív ) toldalékok segítségével képezzük az összehasonlító fokozat formákat ( legmagasabb láb, összehasonlító ) [108] :

  • -w- : fiatal "fiatal" - fiatal ( fiatal , fiatal , fiatal ), dovgiy  "hosszú, hosszú" - dowshy , magas "  magas" - a legmagasabb ;
  • -ish- : fekete "fekete" - feketés .

Egyes melléknevekből hajlékony alakok képződnek : jó "kedves, jó" - lipshiy , maly "kicsi" - kisebb , gonosz " gonosz " - girshy . Az összehasonlító fok értékei analitikus formákban is kifejezhetők: uszályférgek "pirosabbak", több/kevésbé nyugodt "több/kevésbé nyugodt" [109] .

A szuperlatívuszok ( a legmagasabb stupin, szuperlatívusz ) a nai- előtag segítségével jönnek létre : a legbölcsebb "a legbölcsebb", naimlosha "a legfiatalabb", naibilsha "a legnagyobb, a legnagyobb". A szuperlatívusz mértékének maximális megnyilvánulását a yak- partikula vagy a yaknabilshiy , legszentebb előtag használatával fejezzük ki [~ 17] . A pozitív fokozat egyes alakjaiból az előtag segítségével képzett melléknevek a felsőfok stilárisan színezett alakját alkotják ( predobryi ) [109] .

Számnév

A szám az objektumok számát, mennyiségét és sorrendjét nevezi meg. Léteznek mennyiségi ( kilkistny ), sorszámú ( sorszám ), gyűjtő ( óriás ) és tört ( tört ) számnevek [110] .

A mennyiségi számok ( három "három", tíz "tíz", húsz "húsz") jelölik az objektumok számát ( két tábla "két tábla") és a szám elvont fogalmát ( pins dilitsya prez two "négy osztva kettővel"). A sorszámok az objektumok sorrendjét jelzik: az első az „első”, a másik a „második”, a harmadik a „harmadik”. A gyűjtőszámok az összesített tételek számát nevezik ( kettő "kettő", három "három"); korlátozott a kompatibilitásuk: használhatók személyt jelölő főnevekkel ( négy likariv "négy orvos"), gyermekeket vagy állatok kölykeit jelölő főnevekkel ( 5 goslings "five goslings"), valamint pluralia tantum ( három kapu "három kapu ") főnevekkel "). "). A tört számok egy egész szám egy részének értékét közvetítik: egy barát „egy másodperc”, háromnegyed / háromnegyed / háromnegyed „háromnegyed”, sim osmin „hét nyolcad”, egy qila i két sarok / ötös „egy egész és kétötöd” [111] .

Számok egytől huszonkettőig [112] :

mennyiségi sorrendi kollektív
egy egy (férfi nem),
egy (női nem),
egy (vö. nem)
első
2 kettő (férfi
és szerd. nem),
dvi (női nem)
Egyéb két
3 három harmadik három
négy csapok/csapok negyed négy
5 sarok ötödik öt
6 szart hatodik hat
7 sim család hét
nyolc viem/osem ozmium osmero
9 kilenc kilencedik kilenc
tíz tíz tizedik tíz
tizenegy 11 egy évtized jdenadcetero
12 tizenkét tizenkét tizenkettő tizenkettedik
13 tizenhárom tizenhárom tizenhárom
tizennégy pinnadetek csúcsa pinnadcetero
tizenöt tizenöt tizenöt tizenöt éves
16 tizenhat tizenhat év tizenhat acetero
17 tizenhét tizenhét év simnadcetero
tizennyolc tizennyolc tizennyolc tizenhét
19 tizenkilenc tizenkilenc tizenkilenc
húsz húsz húszas évek húszszor
21 húsz nap /
/ egy nap / egy nap
huszonegyedik
22 huszonkettő
/kettő
húsz másik húszonkettő

Harminctól egymilliárdig terjedő számok [113] :

mennyiségi sorrendi
harminc harminc harmincadik
40 negyven /
/ negyven /
/ negyven /
/ negyven
negyven /
/ negyvenedik
ötven ötven ötvenedik
60 hatvan tizenhatodik
70 hetven hetven
80 hetven /
/ hetven
hetven /
/ hetven
90 kilencven kilencvenes évek
100 száz századik
200 kétszáz kétszáz
300 háromszáz 300
400 shtyrista félszáz
500 ötszáz ötven
600 sististo hatszázad
700 simto simhundred
800 viesemsto /
/ osemsto
hétszáz /
/ nyolcszáz
900 kilencszáz kilencszázad
1000 ezer / ezer ezredik
2000 kétezer /
/ kétezer
kétszáz éves évforduló
1 millió millió millió
1 milliárd milliárd, ezermillió milliárd

A єden szám nem , számok és esetek szerint változik [114] :

ügy egyedülálló többes szám
_
férfias semleges nemű nőies
névelő evett egy egy nap napok
birtokos egy egyetlen egyetlen
részeshatározó egyhez egyetlen egyetlen
tárgyeset személyesen-férj. egy egy egy nap egyetlen
személytelen-férj. egy napok
hangszeres egyetlen egy egy nap
prepozíciós egyetlen egyetlen egyetlen
vokativusz evett egy egy nap napok

Különleges deklinációt találunk a kettes ( a névnévi eset nőnemű alakja - dvi ), három , pin / pin , valamint a mind , obydva "mindkettő" gyűjtőnevekben (a névelős eset nőnemű alakja - obi , obidvi ) és az "öt" ( öt ) és a "tíz" ( tíz ) számok, a -dset ( єdenadset , tizenkettő stb.) és a -ten ( ötven , hatvan stb.) számjegyei. A kétszáz , háromszáz , shtyrista és a -százas számnevekben ( ötszáz , shiststo stb. ) genitivus esetén az alakok változatossága, például száz / száz [115] . A negyvenes számnév negyvenes változata ( negyven , negyven , negyven , negyven / negyven , negyven , negyven , negyven ). A dél-lemkovynai nyelvjárásokban a shtyridcet alak is megtalálható [44] .

A három , sim , huszonötszáz számnevek elhatározása [ 115 ] :

ügy három hét húsz ötszáz
névelő három sim húsz ötszáz
birtokos tryoh semokh húsz ötszáz / ötszáz
részeshatározó hármas seme 20 ötödik
tárgyeset személyesen-férj. tryoh semokh húsz ötszáz
személytelen-férj. három sim húsz ötszáz
hangszeres trióma semoma húsz ohm pyatstoma
prepozíciós tryoh semokh húsz ötszáz
vokativusz három sim húsz ötszáz

Az ezer és millió számnév többes számú ezer és millió alakot , valamint speciális ragozást tartalmaz a szótagban - ezer , millió . A kettes , három és tűs alakokkal kombinálva a tysyach szám -ы ( kétezer ) végződéssel rendelkezik, más esetekben az -i ( ötezer ) végződést jegyezzük. A bíboros számok, amelyek összhangban vannak a személy-férfi osztály főneveivel, a névelő esetben két alakot tartalmazhatnak: két zholniry és dvokh zholniriv "két katona" [116] .

A sorszámokat ugyanúgy csökkentjük, mint a mellékneveket: first , first , first ...; harmadik , harmadik , harmadik ...; persho , pershogo , pershomu ...; harmadik , harmadik , harmadik ...; persha , persh , persh ...; harmadik , harmadik , harmadik ...; pershy , pershy ...; treti , tretih ... [117] A gyűjtőszámnevek közvetett esetei megegyeznek a többes számú melléknevekkel: dvoє , dvoih , dvoim ...; öt , öt , öt … [118]

Névmás

A Lemko irodalmi norma névmásai ( mіscenazyvniki ) 9 számjegyűek [119] :

  1. személyes ( speciális ): én vagyok "én", te vagy "te", vin "ő", ő a "ő", ez az "ez"; mi vagyunk „mi”, te „te”, ők „ők”;
  2. reflexív ( vertans, reflexive ): önmagának "önmagához", sobi (si) "magához";
  3. birtokos ( posviyny, possesivny ) : my (enyém, enyém, enyém) „enyém (enyém, enyém, enyém)”, a te „tiéd”, a „saját”; a mi "miénk", a tiéd a "tiéd ", ix "az övék";
  4. demonstratív ( jelző ): hogy (az, toto, toty) „ez (ez, ez, ezek)”, ses „this”, tilko „annyi”;
  5. kérdő ( zviduyuchy, megkérdőjelezhető ): ki ? "ki?" mit? "mi?", mi? "mi?", melyik? "Melyik?" Ki? "akinek?";
  6. relatív ( monosny ): ki a "ki", mi a "mi", mi a "mi", melyik a "melyik", mi a "kié", kilko " mennyi ";
  7. végleges ( jelölve ): mindegyik (mindegyik, mindegyik, mindegyik) / mindegyik (kozhda, kozhde, kozhda) „mindegyik (mindegyik, mindegyik, minden)”, maga „önmaga”, inchy / inshy „más, más”, vshtyok „minden »;
  8. határozatlan ( undefined ): htosi „valaki, valaki”, shtosi „valami, valami”, kotrysy „valami, valaki”, yakysiy „some, some”, hots- xto „valaki, bárki”, dakhto „valaki, bárki”, dashto "valami, valami", hots-yakiy "valaki, valami";
  9. negatív ( odrikayuchy, neguyuchy ): nihto "senki", senki " semmi", senki "senki ", senki "senki" stb.

Személyes (első és második személyű) és visszaható névmások ragozása [120] :

ügy egyedülálló többes szám visszaváltható
1. személy 2. személy 1. személy 2. személy
én Ön mi Ön magamat
névelő én Ön mi Ön
birtokos én, én,
nya, én
te, te minket Ön magadnak
részeshatározó mi tobi, ti minket neked sobi, si
tárgyeset én, én,
nya, én
te, te minket Ön magadnak
hangszeres polinom tobom minket Ön sobom
helyi mi, mi tobi minket Ön sobi

Harmadik személy személynévi ragozása [121] :

ügy egyedülálló többes szám
férfias semleges nemű nőies
ő azt ő az ők
névelő bor azt ő az ők
birtokos jóga, ő, új, menj jaj, ő ix
részeshatározó youmu, nyomu, mu iy, sem, niy én, ő
tárgyeset jóga, ő, új, menj yu, yu, nu ix
hangszeres neki nyom nima
helyi neki niy, őt őket

Az n- kezdetű névmásokat csak elöljárószóval használjuk [122] .

A demonstratív névmások deklinációja that, that, toto, toty [123] :

ügy egyedülálló többes szám
_
férfias semleges nemű nőies
névelő hogy toto tota aztán te
birtokos Menni játék tyh
részeshatározó ahhoz tiy tym
tárgyeset személyesen-férj. Menni toto totu tyh
személytelen-férj. hogy aztán te
hangszeres tym hangerő tyma
prepozíciós tym tiy tyh

Kérdő és relatív névmások hto , shto , határozatlan névmások htosi , shtosi és tagadó névmások nihto , nih dekliniciója [124] :

ügy WHO mit valaki valami senki semmi
névelő WHO mit htosi shtosi egyik sem senki
birtokos kit miért kogosi chogosi senki semmi
részeshatározó kinek miért komushi chomusi senki semmi
tárgyeset kit mit kogosi shtosi senki senki
hangszeres kym chim geumsi cheumsi senki semmi
prepozíciós kym chim geumsi cheumsi senki semmi

Az olyan birtokos névmások, mint a miy, my, moє, moi , a kérdő és relatív névmások, mint a yakiy , kotriy , a végleges névmások, mint az egyes , az inchy , a határozatlan névmások, mint a yakysiy , a negatív névmások, mint a senki , a nyakiy , az ad típus szerint hajlamosak. Az egyes szám genitivusi és datívusai hímnemű és semleges nemű birtokos névmások teljes alakjának változataiként az összehúzódó alakokat jegyezzük fel : moyogo és mogo , moyomu és momu ; a tiéd és a tiéd , a tiéd és a tiéd . Az olyan birtokos névmások, mint a mi , a te , a végleges névmások, mint például a self , єden [125] számnévként vannak elutasítva .

Ige

A folyamatot (cselekvés, állapot) kifejező ige idő ( óra ), személy ( személy ), hangulat ( mód ), zálog ( oldal ), típus ( nézet ), szám kategóriákra, valamint múlt idejű ill . a nemek szubjunktív hangulatkategóriája [126] .

A folyamat vagy a folyamat egy részének integritásának vagy befejezetlenségének kifejezése szerint megkülönböztetünk tökéletesítő igéket ( befejezések fajok ) és imperfektív igéket ( nem befejezések fajok) . Az igék jelentős része szempontpárokat alkothat : zrobiti " tenni" - robiti "tenni". A konkrét jelentéseket leggyakrabban elő- és utótagok segítségével alakítják ki : chitati " olvasni " - pro-chitati " olvasni", vásárolni "vásárolni" - kup-uva-ti "vásárolni" [127] .

A személytelen igék ( nem speciális órák ), amelyek karakter vagy tárgy nélküli folyamatot fejeznek ki, felvehetnek infinitivus , kötőszó , jelen idő stb. formáját , villogva "sötét lesz" [128] .

Az infinitivusnak ( infinitivus ) -ti és -chy alakjai vannak : chitati , saditi "ültetni"; a beszédek „mondják”, segítik „segítenek” [126] (a lemkói normával ellentétben a prjasevszkij-ruszin norma olyan igealakot tükröz, amelyben az infinitivus végén palatális -t' található, ami a nyelvjárások egy kis részére jellemző. nyugati Kárpát-Ruszin terület: robiti [robit'i] "do", sütő "kemence" [129] [130] . Az  infinitivus és a múlt idő ( minulium óra ) , :képződik) tőből az igék minden más formájamivel egyszerű óra) és az egyszerű jövő idő (jelen óravalamint a jelen ( besiduval , besiduval stb.; besiduy  - a jelen idő alakjának alapja a besiduy , besiduє stb. [131]

A modern lemkói dialektusokban és a lemkói irodalmi normában megkülönböztetik a jelen idő, a múlt idő (alakításának két változatával), a jövőbeli egyszerű és a jövő összetett idő ( az óra szó ) alakjait [132] .

A jelen és jövőbeli egyszerű idő személyes formáiban az igék három ragozásra oszlanak ( chasoodmina, ragozás ) . A jelen idõ alakjai imperfektív igékbõl, az egyszerû jövõ idõ alakjai tökéletesítõ igékbõl [133] .

Ragozás a besiduvati , gvariti "beszélni", katulyati "darálni" igék jelen idejében és az igék jövőbeli egyszerű idejében az " írni", a navchyti "tanítani", a pokohati " szeretni" [134] :

személy és szám I ragozás II ragozás III ragozás

egyes szám 1. személy számok
Beszélek ( besidu [j - y]),
írok
gvaryu ( gvar ' [y]),
navchu
katulyam ,
pokoham

egyes szám 2. személy számok
besiduesh ( besidu [j-e] sh ),
írd
gvarish ,
hangosan
katulyash ,
pokohash

egyes szám 3. személy számok
besiduє ( besidu [j-e]),
írd
gvarit ,
navchyt
katulyat ,
pokohat
1. személy
pl. számok
besiduєme ( besidu [j-e] me ),
írd
gvarime ,
navchyme
katulyame ,
pokohame
2. személy
pl. számok
besiduєte ( besidu [j-e] azok ),
írd
veszekedés , navchite
katulyate ,
pokohat
3. személy
pl. számok
beszélnek ( besidu [j-y] t ),
írni fognak
gvaryat ( gvar ' [a] t ),
navchat
gurulás ,
barangolás

Az egyes szám 3. személyű alakjában a lemko III ragozású igék, mint az összes többi ruszin idiómában, megtartják a -t ragozást : a chytat „olvas” az ukránban . olvasd el [2] . Ellentétben a prjasevó-ruszin nyelvvel, amelyben az egyes és többes szám 3. személyű alakjaiban a keleti Kárpát-Ruszin területre jellemző lágy mássalhangzójú -t' ragozást tekintik a normának, a Lemko a ragozást használja. egy kemény -t , amely a nyugati Kárpát-Ruszin területre jellemző: ist „eszik”, lemkó nyelven „olvasni”, de ïst , olvassa – Prjasevszkij ukránul. ïst , olvassa el [129] [135] [136] .

A jelen idő régóta fennálló -aje- alapú formáiban egy gyakori ruszin magánhangzó - összehúzódás figyelhető meg, amelyet más keletszláv irodalmi nyelvek nem ismernek: chytam „olvasni”, chytash „olvasni”, chytam „olvasni”, chitame „olvasni” ukránul. Olvasom , olvasom , olvasom , olvasom [2] [129] . A prjasevó-ruszin normában a magánhangzók összehúzódása hiányzik a többes számban: chytame „olvasni”, chytate „olvasni” - a lemkónál, de chitaєme , chitaєte - a Prjasevszkijnél [137] .

A ruszin idiómák közös jellemzője, amelyet a Lemko-norma is feljegyez, a -me ragozás jelenléte a jelen idő többes számának 1. személyében: zname "tudjuk" az ukrán nyelvben. tudjuk [2] .

A nemesség "tudni" és az anya "van" igének egyes szám 3. személyű alakjában a zna / znaє / znat , ma / maє / mat változata van . A nemesek és a matracok változatai főként a dél-lemkovinai dialektusokra jellemzőek [45] .

A fő ragozási típusokhoz nem tartozó igék alakjai, hogy "lenni", gnati "hajtani", isti "enni" és hotiti / htiti "akarni" jelen időben [138] :

arc egyedülálló többes szám
1. személy eszik feleség im akar / hzu ( єсме ) cm / zme geneme ime hocheme / khceme
2. személy єс zhenesh ish akarod / akarod ( єste ) ste feleség iste akar / akar
3. személy єst [~ 18] [139] feleség ist akar / akar nap házas idiát akar / akar / akar / akar

A prjasevó-ruszin normában az ige létének olyan változatai vannak, mint є (egyes szám 3. személyben), seme és syte (többes szám 1. és 2. személyben) [140] .

A múlt idejű igék formái úgy jönnek létre, hogy az -l- utótagot hozzáadják az infinitivus szárához és a generikus vagy numerikus ragozást: én / olvasod / olvasod / olvasom „én / olvasod / olvasod / olvasod”, vin olvassa „ő” olvasni”, azt olvasta , hogy „olvasott”, ő azt olvasta, hogy „olvasott”, mi / ti / ők azt olvassák , hogy „mi / te / ők olvasnak”. Ezzel együtt az 1. és 2. személyű, egyes és többes számú igék esetében létezik egy másik mód is a múlt idejű alak kialakítására, amely megegyezik a fő móddal. Ez a múlt idejű főige (az -l- utótaggal képzett) kombinációja a jelen idejű segédige alakjával : read єм / read єм [~ 19] [141] "(I) olvas" / "(én) olvasom ", olvas єс / olvas єс [~ 19] [141] "(Ön) olvas" / "(Ön) olvas", olvas sme "(mi) olvas" stb. Női alakban , a segédige összeolvadása a főbbekkel: chytalam „(én) olvasok”, chytalas „(te) olvas” [142] . Múlt idejű formák ilyen módon történő alakításakor a єм , єс , sm , ste segédigék nem csak a főigéhez, hanem a mondat más szavaihoz (személyes és kérdő névmások, kötőszavak) is csatolhatók: bo-sme barz éhesek voltak, mert nagyon éhesek voltunk .

A besiduvati ige múltbeli ragozása [143] :

arc egyedülálló többes szám
férfias semleges nemű nőies
1. személy Beszéltem / beszéltem vele [~ 19] [141] feldühítettem / feldühítettem єm Beszéltem / beszéltem vele ( besiduvalam ) beszéltünk / beszéltünk
2. személy beszéltél / beszéltél єс [~ 19] [141] feldühítettem / feldühítettem a єс-ről ( besiduvalas ) beszéltél / beszéltél beszéltél / beszéltél hozzád
3. személy vin beszélt feldühített ő beszélt beszéltek

A nyugati-kárpát-rusz területet az egyes szám 3. személyű hímnemű múlt idejű -l- utótagú igealakok jellemzik , amelyek szemben állnak a keleti kárpát-rusz dialektusokban elterjedt -v- utótagú alakokkal [129] [135] . A Lemko-normában ennek az utótagnak a labiális-labiális [ў] kiejtését megjegyzik: [ ў], chyta [ў], de írásban - volt , olvassa el . A Prjasevszkij-normában a hímnemű nem formájú utótag -v- [ў] kiejtése a helyesírást tükrözi: byv , olvasás [144] .

Különleges formákat képeznek a -chy infinitivusra végződő igék  - vizelet "lehető", vonz "vonz", lyachy / lech "fekszik", sütők "süt", beszédek "mondani", strichy " vágni", techy " folyni" (váltakozásokkal az e / u , o / i és h / k , h / g alapokban ): vizelet - azonnal / tudna / tudna / tudna "tudna / tudna / tudna / tudna" , vonzotta - bekapcsolva / vonzotta / vonzotta / vonzotta „rajzott / vonzotta / vonzotta / vonzotta” [141] .

Imperfektív igékből analitikus módon képezik a jövő összetett idejű alakjait, amelyekben a létező ige személyalakjai a múlt idő elé kerülnek a főige -l- utótagjával ( egyes számban) és az infinitivus elé. a főige alakja (többes számban). Ragozás a chitati ige jövőbeli összetett idejében [45] :

arc egyedülálló többes szám
1. személy Olvasni fogok / olvasni fogok / olvasni fogok olvassunk
2. személy olvasni fogsz / olvasni fogsz / olvasni fogsz / olvasni fogsz olvasni fogsz
3. személy olvasni fog / olvasni fog / olvasni fog olvasni fog

A jövő idő két elemző formája, amely a lemko-normában tükröződik ( olvasni és olvasni fogunk ), a nyugati Kárpát-Ruszin területre jellemző. A prjasevó-ruszin norma a jövő összetett idő keleti kárpát-ruszin formáját tükrözi, amelyet a lenni ige személyalakjainak kombinációja képvisel csak a főige infinitivusával ( bud chitati és bude chitati ) [129] [135 ] ] [145] .

A Lemko irodalmi normában megkülönböztetik a valódi ( aktív oldal ) és a passzív hangot ( passzív oldal ). A visszaható igék ( vertans, reflexive hour books ) a hang harmadik formájának tekinthetők [132] .

Az aktív hang egy tárgyas konstrukcióval fejezhető ki akuzatívusz formájában: a lámpa „a lámpa megvilágítja az asztalt” stílust világítja meg. A passzív szólam a segédige személyi alakjával konstrukció segítségével jön létre , a passzív igenév és az alany hangszeres eset formájában: style est osvitlyany lámpával „az asztalt lámpa világítja” [146] .

A visszaható igék az úgynevezett reflexív partikula -sya használatával jönnek létre , amely a jelen, a jövő egyszerű és összetett alakjaiban, valamint a múlt idő alakjaiban (segédige nélkül) a személyes névmás után kerül az ige elé : fürdenek; sóhajtottunk „tanultunk”, fürödtem „úsztam”; Megtanulok „ tanulok ”, megváltják magukat „megfürdenek” ; Énekelni fogom, hogy "tanulok", te fürödsz, "te fogsz fürödni". Ezenkívül lehetőség van olyan változatok használatára is, amelyekben az ige után a -sya partikula helye található : I vchu sya , fürdik sya ; felmásztunk , megfürödtem ; Megtanítalak , megváltanak ; Én vchyl Xia , te megfürdeted Xia . A segédige segítségével képzett múlt idejű igék alakjaiban a -sya partikula csak a főige után található: vchyl єm sya „tanultam”, kupala єs sya ( kupalas sya ) „te úsztál”; vchyli sya "tanultál" [147] . Emellett a mondatban különböző pozíciókat foglalhat el az ukrán nyelv délnyugati dialektusának dialektusaiban a -sya mobil partikula [148] , a lengyelben pedig a się partikula [149] .

A Lemko-szabványban az igének három módozata van: jelző ( jelölő mód, jelző ), felszólító ( rozkazovy mód, felszólító ) és kötőszó ( feltételes mód, feltételes ) [132] .

A jelzőhangú igék a jelenben, a múltban vagy a jövőben végbemenő folyamatot (cselekvést, állapotot) jelölnek. A felszólító és kötő igéktől eltérően a jelző igék az idő jelentését fejezik ki, és minden nyelvtani idejű formát felvehetnek: írok „írok”, írtam / írtam „ írtam”, írok „írok”, fogok írni írja be, hogy „írni fogok” [150] .

A felszólító igék cselekvésre való felhívást fejeznek ki. A jelen idő alapjaiból jönnek létre, és az egyes szám 2. személy formáiban legtöbbször teljesen egybeesnek velük: beszélnek ( mellette [ yj -ut ]) „beszélnek” - beszélnek „beszélnek”, pech-ut „sütnek” . ” - pech „peki”. Ugyanakkor a b' , p' , t' , c' , c' , z' , p' lágy mássalhangzókon tövű igékben a felszólító mód alakjaiban a végső mássalhangzót keményre cseréljük. : robyat "do" ( po [b'-at] ) - rob "do", visznek "carry" ( in [z'-at]) - kocsi "carry". Ha a jelen idő alapja csak mássalhangzókból áll, akkor a felszólító mód formája az -i vagy -y végződések felhasználásával jön létre : várj -ut "várj" - várj "várj", vch-at "tanít" - vchy " tanít". Egyes mássalhangzós tövű igék esetében a felszólító módú alakok -iy : priym-ut "elfogad" - elfogad "elfogad" végződéssel jönnek létre. Az isti „enni”, povisti „mond” igék a felszólító mód szabálytalan formáit alkotják: idat „enni” ( i [d'-at]) - idzh „enni”, azt mutatják , hogy „ mondják” ( povi [d '-kukac]) - povij "mondd". Az egyes szám 2. személyű felszólító mód alakjai mellett a többes szám 2. személyű alakjai is a leggyakoribbak. A -te inflexió segítségével képezik őket : beszélni "beszélni", olvasni "olvasni". A többes szám 1. személyű együttes cselekvési formái a -me ragozás segítségével jönnek létre : besiduime „ beszéljünk”, readime „tisztelünk”. Az egyes és többes szám 3. személyű alakjait analitikusan képezzük a nai partikula és a jelen vagy egyszerű jövő idő egyes és többes számának 3. személyű alakjához hasonló igealakban : nai chitat „olvassák”, nai chitat „engedjük olvasnak” [151] . A felszólító mód formáinak jellemző vonása a lemkói nyelvjárásokban és az ezekre épülő lemkói szabványban az -i ( rob , pech , voz ) ragozás elvesztése. Ez a tulajdonság a nyugati Kárpát-Oroszország egész területén általános [129] .

A lemkói nyelvjárásokban a felszólító módnak egy archaikus formája is van, amelyet a le partikulával képeznek : write -le " ír", write-le "ír", zrob-le "csinál", zrobte-le "csinál". Ugyanígy képződnek felszólító közbeszólások, amelyek cselekvési késztetést jelölnek: no-le „gyere”, ho-le gev „gyere ide” [152] .

Az aláíró igék feltételezett vagy lehetséges cselekvést jelölnek, bizonyos feltételek mellett végrehajtva, és jelölhetnek kérést vagy cselekvésre ösztönzést is. A kötőszó alakjai a partikula lenne és az l -résznév segítségével jönnek létre: írna „írna”, írna „ írna”, írna „ írna”, írna „ írna”. Ezenkívül a Lemko-normában van egy változat az 1. és 2. személy formáira, amelyben az -l- ige után a by partikula kombinációja a jelenben lenni segédige alakjával . igeidő jelenik meg: írta bym " (én) írnék", írna bys "(te) írna", írna sme/sna -nak "(mi) írnánk", azt írná ste "(te) írna". Ebben a változatban a személyes névmás használata nem kötelező [153] .

A chitati ige ragozása kötőszóban [153] :

arc egyedülálló többes szám
férfias semleges nemű nőies
1. személy olvasnék / olvasnék olvasnék / olvasnék olvasnék / olvasnék olvasnánk / olvasnánk
2. személy olvasnál / olvasnál olvasnál / olvasnál olvasnál / olvasnál olvasnál / olvasnál
3. személy vin olvasna az olvasna olvasna olvasnának

Az ige nem véges alakjai az infinitivus mellett a részes igenévet ( chasopharynx ) és a gerundot ( órák ) tartalmazzák [132] .

A melléknév egy tárgy jeleként időben lezajló folyamatot jelöl: olvasás "olvasás". A melléknevek nem, szám és kis- és nagybetű szerint változnak, és ugyanaz a végződésük, mint a tömör tövével rendelkező mellékneveknek. Vannak az aktív hangnak ( aktív órák ) a jelen és az egyszerű jövő idő alapjaiból, a passzív hangnak ( passzív órák ) pedig a múlt idő és az infinitivus alapjaiból képzett részesei. A jelen idő valós igenévei az -uch- , -yuch- , -ach- , -yach- utótagok felhasználásával jönnek létre : gyors „virágzás”, fekvő „fekvés”. Az egyházi szlávból kölcsönzött -usch- , -yushch- , -ash- , -yashch- ( élő "élő") utótagú valós jelenlévők , valamint -vsh- , -sh- utótagú valós múltbeli igenevek ( olvasd el : " olvasni") a Lemko-norma archaizmusnak tekinti. A passzív múlttagok -n- , -en- , -t- toldalékok segítségével jönnek létre : fürdés "megfürdött" , " hozott " hozás, "törve" törés . Az -im- ( lyubiv "szeretett") utótagú passzív jelenlévők archaizmusoknak minősülnek [154] .

A melléknév egy időben lezajló folyamatot jelöl, amelyhez más folyamat is társul: csevegés „beszélgetés”, nevetés „nevetés”. Megkülönböztetnek a tökéletlen gerundokat, amelyek a / -uchy / (írásban - -uchy , -yuchy ) utótaggal képzettek a jelen idejű imperfektív - olvas ( chyt [aj-ut]) - chitayuchy ( chyt [aj ) ige alapjaiból. - uchy ] ) „olvasás”, és a tökéletes részecskék, amelyek a -vy utótag segítségével keletkeznek a tökéletes múlt idejű ige alapjaiból vagy az infinitivus - olvas , olvas, olvas - olvas "olvasva" [155 ] .

Szóalkotás

A szóalkotás ( szóalkotás ) a lemko nyelvben utótagok (utótag), előtagok (előtagok) és utótagok hozzáadásával a szavak gyökeréhez ( korin ) , szavak hozzáadásával ( szavak hozzáadásával ) , alátámasztással és egyéb módon történik . főnevek, melléknevek, névmások, igék és más szófajok alapján. Az alkalmazott szóalkotási módszerek között, beleértve a vegyeseket is, meg kell jegyezni [156] :

  • utótag : mail "mail" - pochtar "postai dolgozó", prati "törölni" - prána "mosni", figyelembe venni / olvasni "tanítani" - tanár "tanár", sötét "sötét" - sötétség "sötétség", kilko " hogyan sok" - kilkist "szám, szám", fa "fa" - fa "fa", vidám "vidám" - szórakoztató "mulatság", három "három" - harmadik "harmadik", három "három";
  • előtag : lengyelül "lengyel" - lengyelül "lengyelül", cipelni "hordozni" - kivenni "kivenni", venni "elvenni" - felvenni "összegyűjteni", griti " bemelegíteni " - rosogriti "bemelegíteni";
  • toldalékolás előtaggal: a mi „mi” - a mi utunk szerint , bik „oldal” - oldalt „oldalt”, figyelembe / figyelembe vesz  - énekel „utasít, utasít, int”;
  • utófixálás : fürdős "fürdő" - fürdés "úszás";
  • előtag utótaggal : kohati "szeretni" - zakohati sya "szeretni";
  • utótag előtaggal és utótaggal: " repülni" - rozlituvatisya "szórás";
  • szóképzés ( interfix használatával , beleértve a nullát): samo lyot „repülőgép”, földrengés „ földrengés ”, alsó - biliy „ hófehér”, ötven „ötven”, hatszáz „hétszáz”;
  • melléknevek alátámasztása: határozószavak "vőlegény, jegyes", gonosz "ördög, ördög", régi "kígyó" ( eufemizmus );
  • rövidítés  - a rövidítések létrehozása ( rövidítés, rövidítés ): ENSZ, Egyesült Nemzetek Szervezete " UN, United Nations " stb.

Szókincs

A lemkóban, csakúgy, mint a többi ruszin idiómában, magyar kölcsönzéseket jegyeznek fel, amelyek egy része lengyel és szlovák nyelvjárásban is ismert : ґazda "tulajdonos", valal "falu, falu" [2] .

Tanulmánytörténet

Az északi lemkói dialektusok az általános lemkói terület részeként olyan dialektológusok vizsgálati tárgyai voltak, mint például I. G. Verkhratsky , aki a 19-20. század fordulóján a lemkók beszédét tanulmányozta („A galíciai lemkivi dialektusról”, 1902). ), valamint I. Zilinsky , aki a két világháború közötti időszakban Lengyelországban dolgozott („Practices about the words of the Lemkivshchyna (Poprad to Oslav)”, 2008). A lemkói dialektusok aktív tanulmányozása Lengyelországban a második világháború után is folytatódott. Ebben az időszakban Z. Stieber szerkesztésében az Atlas językowy dawnej Łemkowszczyzny 8 kötetben jelent meg, 1956-1964 között. Később Z. Stieber megjelentette a „Dialekt Łemków. Fonetyka i fonologia”, 1982. 1995-ben egy másik figyelemre méltó munka is megjelent a lemkói dialektológiáról, J. Rieger : „Słownictwo i nazewnictwo łemkowskie” . A kutatók a 2000-es években ismét a lemkói dialektusokhoz fordultak. A tudósok figyelmét a lemkói dialektusokban végbemenő változások keltették fel, amelyek az idegen nyelvi környezet rájuk gyakorolt ​​hatására társultak. Ilyen művek közé tartoznak a „Język mniejszości w otoczeniu obcym”, 2002, „Studia nad słownictwem gwar ukraińskich w Polsce” gyűjtemények cikkei. Łemkowszczyzna i gwary nadsańskie”, 2002 (mindkettőt J. Rieger szerkesztette), „Lemkivsky Dialect in the Global Ukrainian Context”, 2009, valamint M. Brzezina „Łemkowski w Polsce w aspekcie socjolingwisty99nym”, M.19cziak 9, M.19cziak socjolingwisty . Łemkowie: wemkowie: wemkowie: wemkowie: wemkowie: kręgu badań nad mniejszościami etnolingwistycznymi w Polsce”, 2006 és mások [157] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. A lemkói irodalmi norma egyike annak a két kodifikált irodalmi formának , amelyet az úgynevezett lemkói nyelvjárásterület ruszinjai (lemkók) hoztak létre a szlovákiai prjasevszkij - ruszin irodalmi nyelv mellett ( ez utóbbi normái a lemkói átmeneti dialektusokon alapulnak Közép - Kárpátaljára ).
  2. 2004-ben jelent meg a M. Khomyak és H. Fontansky által közösen jegyzett "A lemko nyelv grammatikája" javított és kiegészített kiadása .
  3. A továbbiakban a lemko lexémák orosz nyelvű fordítását a Lemko nyelv online szótárának „LemSlovnik. Az első internet és a lemkivi szlovákok listája.
  4. Egyes lemkói közéleti személyiségek tagadják a "Lemki" etnonim etimológiáját , mint a Lem szóhoz kapcsolódó becenevet .
  5. A táblázat a népszámlálási válaszokat mutatja két kérdésre - az első és a második néphez való tartozásra vonatkozóan, ezért a magukat lemkónak vallók számát tartalmazó oszlopban szereplő adatok nincsenek összesítve.
  6. Passzív kétnyelvűség esetén az egyén képes megérteni egy második nyelvet, de beszélni nem tud.
  7. Leggyakrabban a Visztula hadművelet idején lemkosok szétszórtan telepedtek le, legfeljebb néhány családot egy településen, hogy felgyorsítsák etnikai és nyelvi asszimilációjukat.
  8. Az / e / ~ / i / váltakozás a modern ukrán nyelvre jellemző .
  9. Az / o /~/ i / váltakozás a modern ukrán nyelvre jellemző .
  10. Az / o / ~ / ø / , / e / ~ / ø / váltakozások minden modern keleti szláv nyelvre jellemzőek .
  11. ↑ A főnév nevének meghatározó szemantikai jellemzője a világ legtöbb nyelvén az objektivitás. Ez a tág értelemben vett fogalom nemcsak a tárgyakat foglalja magában, hanem a minőséget, cselekvést, állapotot stb.
  12. Az élő nőnemű főnevekben a ragozási eset alakjai egybeesnek a névelős eset alakjaival.
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Az élettelen főnevek esetében a ragozási eset alakjai egybeesnek a névelős eset alakjaival.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 Az élő hímnemű főnevekben a ragozási eset alakjai egybeesnek a származási eset alakjaival.
  15. ↑ A witzowe / atya két többes számú alakja közül a második a "papok" értelmében használatos.
  16. 1 2 3 A lemko nyelvtanban a hímnemű egyes szám névelő és akuzatívus eseteinek normatív végződése az -ij végződés . A nyelvtan készítői az alapján választották ezt a ragozást, hogy a legtöbb lemkói nyomtatott kiadványban megtalálható, és jellemző a mai lemkói beszélők kiejtésére, különösen a fiatalokra. Ugyanakkor voltak javaslatok, többek között M. Khomyaktól is, hogy fogadjuk el a -th-et normatív ragozásként , mivel ez a hajlítás korábban szokásos volt - olvasható az 1911 óta megjelenő Lemko újságban; az 1930-as évek végén kiadott Lemko-tankönyvekben; a Lemko-Soyuz napjainkig nyomtatott kiadványaiban; Lemkovszkij tesztkönyveiben („Vchymesya i bavime”, 1995) és más, 1991 óta megjelenő publikációkban, és tudományos kutatásokban is felhasználja, például A. Szemenovics („Az ugro-orosz dialektus sajátosságairól” , 1883), I. Verkhratsky („A galíciai lemkivi dialektusról”, 1902), Z. Stieber („Atlas językowy dawnej Łemkowszczyzny”, 1957), I. Rieger („Słownictwo i nazewnictwo”) (“Słownictwo 95e”). Ezenkívül az -y ragozás volt a legmagasabb norma azon melléknevek esetében, amelyek a k , g , x hátsó mássalhangzók alapját képezik - jelenleg az -iy ragozást normatívnak ismerik el .
  17. ↑ A szót A. I. Pavlovich lemkói költő által használt helyesírással adják .
  18. Alkalmanként, de egyre gyakrabban a єst segédige alakja helyett a є alakot használják .
  19. 1 2 3 4 A lemkói dialektusok egy részében a segédigék olyan alakjait említik , mint a lem ( єm ) és erdő ( єс helyen ).
Források
  1. Duć-Fajfer, 2008 , p. 228-229.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // A szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító hagyományokkal összhangban nyelvészet. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M. , 2001. - S. 113.  (Hozzáférés: 2019. november 18.)
  3. 1 2 3 Abonyi A. Adatok a ruszin nyelv történetéhez // Nyelvek és kultúrák között. Jubileumi gyűjtemény V. A. Fedosov tiszteletére (Philology.ru orosz filológiai portál) / Erzhebet C. Yonash főszerkesztő . - Nyíregyháza: Krúdy Konyvkiadó, 2007. - P. 33-39. (Hozzáférés: 2019. november 18.)  
  4. 1 2 Dulichenko A.D. Kisszláv irodalmi nyelvek. III. Keleti szláv kis irodalmi nyelvek. IIIa. Kárpát-orosz // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 611. - ISBN 5-87444-216-2 .
  5. Skorvid S. S. A szerbolus nyelv a maga két irodalmi formájában a „szláv (irodalmi) mikronyelvek” kategóriájába kerül? // Szlávia kisebbségi és regionális nyelvei és kultúrái ( Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ) / S. S. Skorvid ügyvezető szerkesztő . - M. : "MIK", 2017. - S. 125-127. — 272 p. - ISBN 978-5-87902-356-5 .
  6. 1 2 számú szerződéssel kapcsolatban tett nyilatkozatok listája. 148. Regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartája  : [ eng. ] . - Európa Tanács , 2015. - szeptember 5.  (Hozzáférés: 2019. december 10.)
  7. 1 2 Ludność. Stan i struktura demograficzno-społeczna. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011  : [ arch. 2014.05.05 : [pdf] : [ pol. ]  // Statisztikai Főigazgatóság Lengyelország . - Warszawa, 2013. - S. 96, 98.  (Hozzáférés dátuma: 2019. november 19.)
  8. Duć-Fajfer, 2008 , p. 217-218.
  9. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 37.
  10. Misiak, 2018 , p. 61-62.
  11. Alekseeva, 2015 , p. 62.
  12. Jezierski A. , Leszczyńska C. Historia gospodarcza Polski. - Warszawa: Key Text Wydawnictwo, 2003. - S. 250-251. - 568 S. - ISBN 83-87251-71-2 .
  13. Misiak, 2018 , p. 57.
  14. Alekseeva, 2015 , p. 59-60.
  15. Misiak, 2018 , p. 58.
  16. 1 2 3 4 Gritsenko P. Yu. Lemkivskiy govir Archív példány 2009. július 25-én a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Encyclopedia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés: 2019. november 22.)
  17. Dronov M. Yu. Lemki és Lemko régió. Nyugat- Oroszország történelmének és kultúrájának lapjai  // Bulletin of South-Western Russia. - 2006. - 1. sz . - S. 93-94.  (Hozzáférés: 2019. december 27.)
  18. Misiak, 2018 , p. 60.
  19. 1 2 3 4 5 Duć-Fajfer, 2008 , p. 217.
  20. Maґochіy P. R. Az emberek sehol. A kárpát-oroszok történetét illusztrálták / Orosz szöveg szerint Padyak V. - Ungvár: 2007. - 70. o.
  21. Dronov M. Yu. A görög katolikus egyház szerepe a szlovákiai ruszinok etno-nemzeti identitásának kialakításában (1919-1938) - értekezés a történettudomány kandidátusáért . - Moszkva: Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete , 2013. - P. 269 1. sz. melléklet. A kárpáti ruszinok letelepedésének térképe 1919-1939-ben. — 269 p.
  22. Alekseeva M. Lemk dialektusok más szláv nyelvekkel való érintkezésben // Tanulmányok a szláv dialektológiából. 13: Szláv dialektusok a nyelvi érintkezés helyzetében (múltban és jelenben) / Kalnyn L. E .. - M . : Institute of Slavic Studies of the Russian Sciences Academy , 2008. - P. 45-46. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  23. 1 2 3 4 Lemkos  / Boyko I. A. // Las Tunas - Lomonos. - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2010. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 17. v.). - ISBN 978-5-85270-350-7 .  (Hozzáférés: 2019. november 21.)
  24. 1 2 E. Budovskaya. A ruszin nyelv az USA-ban a 21. század elején: jelenlegi állapot és kilátások // Ruszin irodalmi nyelv Szlovákiában. A kodifikáció 20 éve (A IV. Ruszin Nyelv Nemzetközi Kongresszusának absztraktok gyűjteménye) / Közreműködő és párhuzamos szerkesztő K. Koporova . - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Ruszin Nyelv és Kultúra Intézet , 2015. - P. 16-23 . ISBN 978-80-555-1521-2 .
  25. Gudaszewski G . Struktura narodowo-etniczna, językowa i wyznaniowa Ludności Polski. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011  : [ arch. 2019.08.08 : [pdf] : [ pol. ]  // Statisztikai Főigazgatóság Lengyelország . - Warszawa, 2015. - S. 72. (Hozzáférés: 2019. november 22.)  
  26. Ludność. Stan i struktura demograficzno-społeczna. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011  (lengyel) (pdf) S. 91-92. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny (2013). Archiválva az eredetiből 2014. október 27-én.  (Hozzáférés: 2019. november 21.)
  27. Gudaszewski G . Struktura narodowo-etniczna, językowa i wyznaniowa Ludności Polski. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011  : [ arch. 2019.08.08 : [pdf] : [ pol. ]  // Statisztikai Főigazgatóság Lengyelország . - Warszawa, 2015. - S. 182, 185-187. (Hozzáférés: 2019. november 22.)  
  28. Gudaszewski G . Struktura narodowo-etniczna, językowa i wyznaniowa Ludności Polski. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011  : [ arch. 2019.08.08 : [pdf] : [ pol. ]  // Statisztikai Főigazgatóság Lengyelország . - Warszawa, 2015. - S. 207, 210-211. (Hozzáférés: 2019. november 22.)  
  29. Ludność. Stan i struktura demograficzno-społeczna. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011  : [ arch. 2014.05.05 : [pdf] : [ pol. ]  // Statisztikai Főigazgatóság Lengyelország . - Warszawa, 2013. - S. 270-271.  (Hozzáférés: 2019. november 19.)
  30. Össz-ukrán népszámlálás 2001. Fő. Eredmények. A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. Az ukrán etnosz egyes néprajzi csoportjainak létszáma és anyanyelve . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004). Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.  (Hozzáférés: 2017. augusztus 30.)
  31. 1 2 Misiak, 2018 , p. 57, 59.
  32. Duć-Fajfer, 2008 , p. 218-221.
  33. Duć-Fajfer, 2008 , p. 223-226.
  34. Duć-Fajfer, 2008 , p. 227.
  35. Duć-Fajfer, 2008 , p. 228.
  36. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 10. (P. Muryanka-Trokhanovsky előszava).
  37. Aleksejeva, 2009 , p. 12.
  38. Aleksejeva, 2009 , p. 7-8, 12-14.
  39. Aleksejeva, 2009 , p. 10-11.
  40. Aleksejeva, 2009 , p. tizennégy.
  41. 1 2 Alekseeva, 2009 , p. 3, 7, 10.
  42. 1 2 3 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 26.
  43. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 32-34.
  44. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 94.
  45. 1 2 3 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 106.
  46. Alekseeva, 2015 , p. 69.
  47. Lemkiv nyelvtanfolyam . Letöltve: 2019. november 18. Az eredetiből archiválva : 2016. május 27.
  48. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 17-29.
  49. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 37-39.
  50. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 38-39, 41.
  51. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 37-38, 47-48.
  52. Goroshchak Ya. . Első lemkivi-lengyel szótár = Pierwszy słownik łemkowsko-polski. - Sondazh kérdése.  : [ Rusin. ] . - Legnica: Stovarishynya Lemkiv . Golovny vád, 1993. - S. 16. - 257 p.  (Hozzáférés: 2019. november 19.)
  53. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 38, 40.
  54. 1 2 Misiak, 2018 , p. 58-59.
  55. Dronov M. Yu. Lemki és Lemko régió. Nyugat- Oroszország történelmének és kultúrájának lapjai  // Bulletin of South-Western Russia. - 2006. - 1. sz . - S. 94-95.  (Hozzáférés: 2019. december 27.)
  56. Misiak, 2018 , p. 62.
  57. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 9 (P. Muryanka-Trokhanovsky előszava).
  58. Duć-Fajfer, 2008 , p. 218-219.
  59. Duć-Fajfer, 2008 , p. 220.
  60. Duć-Fajfer, 2008 , p. 220-221.
  61. Duć-Fajfer, 2008 , p. 221.
  62. Misiak, 2018 , p. 63-64.
  63. Duć-Fajfer, 2008 , p. 221-222.
  64. Misiak, 2018 , p. 65.
  65. Duć-Fajfer, 2008 , p. 222-223.
  66. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 17, 19.
  67. 12 Nikolaev D . Inventory Rusyn (Lemko)  : A ruszin (lemko) nyelv fonemikus leltárja H. Fontansky és M. Khomyak „Lemkiv nyelv Gramatikája” 2000-es kiadása szerint: [ arch. 2019.12.04 . ] : [ eng. ]  / Szerk.: Moran S. , McCloy D.  // PHOIBLE Online. - Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology , 2019. (Hozzáférés: 2019. december 4.)  
  68. Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 18-19.
  69. Fontansky, Khomyak, 2000 , s. tizennyolc.
  70. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 20-21.
  71. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 22.
  72. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 22-24.
  73. T. Kuzyak, A jak hentesek hentesek A Wayback Machine 2020. július 6-i archív példánya
  74. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 28.
  75. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 28-29.
  76. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 25-26.
  77. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 30-31.
  78. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 31.
  79. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 34.
  80. Koporova K. A ruszin nyelv fonetikája, fonológiája és akcentológiája. 62-63.o
  81. Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // Szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító nyelvészet hagyományaival összhangban. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M. , 2001. - S. 114.  (Hozzáférés: 2019. november 18.)
  82. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 59.
  83. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 60.
  84. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 60-61.
  85. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 62-67, 69, 73, 76, 77, 80, 81, 83.
  86. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 62.
  87. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 62-66.
  88. Yabur V., Plshkova A. Ruszin nyelv az alap- és középiskolákra vonatkozó új szabályok tükrében a ruszin nyelv fejével. - Kiadom egy barátnak. - Pryashiv: Ruszin és Narodnij újdonságok, 2005. - 128 p. - ISBN 80-88769-61-2 .
  89. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 66-68.
  90. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 68-72.
  91. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 71, 73, 75.
  92. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 73, 76.
  93. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 75.
  94. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 72-75.
  95. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 75-77.
  96. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 77-78.
  97. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 77-79.
  98. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 80-81.
  99. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 79-82.
  100. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 82-83.
  101. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 83.
  102. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 87-88.
  103. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 83-85.
  104. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 45, 83, 85, 86.
  105. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 45.
  106. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 84.
  107. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 86.
  108. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 86-87.
  109. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 87.
  110. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 88.
  111. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 88, 93, 94.
  112. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 88-89., 91., 93.
  113. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 88-89, 91.
  114. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 89.
  115. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 89-90.
  116. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 91, 94.
  117. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 91-93.
  118. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 93-94.
  119. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 94-95.
  120. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 95-96.
  121. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 95.
  122. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 100.
  123. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 97.
  124. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 97-99.
  125. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 96-100.
  126. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 101-102.
  127. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 101.
  128. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 113.
  129. 1 2 3 4 5 6 Vanko Yu . Orosz nyelv. Kárpáti ruszin nyelvjárások. Nyugat-Kárpáti ruszin nyelvjárások  : [ arch. 2012.09.11 . ]: [ Ruszin. ]  // Ruszin Kultúra Akadémiája a Szlovén Köztársaságban . - Pryashiv. (Hozzáférés: 2019. november 11.)  
  130. Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 117-118.
  131. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 102-103.
  132. 1 2 3 4 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 102.
  133. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 103.
  134. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 103-105.
  135. 1 2 3 Vanko Yu . Orosz nyelv. Kárpáti ruszin nyelvjárások. Hétvégi kárpáti ruszin nyelvjárások  : [ arch. 2012.09.11 . ]: [ Ruszin. ]  // Ruszin Kultúra Akadémiája a Szlovén Köztársaságban . - Pryashiv. (Hozzáférés: 2019. november 11.)  
  136. Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 120.
  137. Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 120, 129, 134.
  138. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 109-110.
  139. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 109.
  140. Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 141-142.
  141. 1 2 3 4 5 6 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 108.
  142. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 107.
  143. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 107-108.
  144. Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 120-121.
  145. Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 121.
  146. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 113-114.
  147. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 110-112.
  148. Gritsenko P. Yu. Enciklopédia "ukrán nyelv". Pivdenno-zahіdne narcichya  (ukrán) . Kijev: Іzbornik (2000). Archiválva az eredetiből 2012. február 7-én.  (Hozzáférés: 2020. október 5.)
  149. Tikhomirova T. S. Lengyel nyelv // A világ nyelvei: szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - S. 374. - 347-383 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
  150. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 114.
  151. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 114-115.
  152. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 115-116.
  153. 1 2 Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 116-117.
  154. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 117-118.
  155. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 118-119.
  156. Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 55-58.
  157. Aleksejeva, 2009 , p. 3-4.

Irodalom

  • Duć-Fajfer O. Lemkovský jazyk v edukačnom systéme Poľska // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) /A. Plišková(szerk.). — Prešov:Prešovská univerzita v Prešove. Ústav rusínskeho jazyka a kultúry, 2008. - S. 217-231. — ISBN 978-80-8068-867-7 .
  • Misiak M. Łemkowie — tylko "inni" czy aż "obcy"? // Kształcenie Językowe (Acta Universitatis Wratislaviensis) / Kordian Bakuła (vörös). - Wrocław: Wrocław University Press , 2018. - T. 16 (26) , No. 3854 . - S. 57-69. — ISSN 1642-5782 . - doi : 10.19195/1642-5782.16(26.5) .
  • Alekseeva M. M. Lemko dialektusok más szláv nyelvekkel való érintkezésben // Tanulmányok a szláv dialektológiából: Szláv dialektusok a nyelvi érintkezés helyzetében (a múltban és a jelenben) / Szerk. szerkesztő L. E. Kalnyn . - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete , 2008. - Szám. 13 . - S. 44-57 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  • Alekseeva M. M. A modern migráns lemko dialektusok működése Lengyelországban és Ukrajnában: a nyelvi helyzet és a nyelvi változások - a filológiai tudományok kandidátusi fokozatára vonatkozó értekezés absztraktja. — M .: Moszkvai Állami Egyetem , 2009. — 264 p.
  • Alekseeva M. M. Nyelvválasztás az ukrajnai lemkói telepesek körében  // Tanulmányok a szláv dialektológiából: A nyelv dialektusának és irodalmi formáinak együttélésének jellemzői a szláv nyelvi környezetben / Otv. szerkesztő L. E. Kalnyn . - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2012. - Szám. 15 . - S. 72-82 . — ISBN 978-5-7576-0251-6 .
  • Alekseeva M. M. Lemko telepesek Lengyelországban: Etnikai öntudat és nyelvi orientáció // Korunk aktuális etnonyelvi és etnokulturális problémái. II. könyv / Rev. szerkesztő G. P. Neshimenko . - M . : "Az ókori Oroszország kéziratos emlékei", 2015. - S. 59-72. — 376 p. — (Studia philologica). - ISBN 978-5-9905759-8-1 .
  • Goroschak Ya. Szójegyzék Lemkivsko-Lemkivsky, Lengyel-Lemkivsky = Słownik łemkowsko-polski, polsko-łemkowski. - Warszawa: Rutenika, 2004. - 403 S. -ISBN 83-917595-8-X.
  • Fontansky G. , Khomyak M. Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - 188 p. —ISBN 83-7164-178-8.
  • Yabur V. , Plshkova A. , Koporova K. A ruszin nyelv grammatikája. - Először a kiadás. - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Ruszin Nyelv és Kultúra Intézet, 2015. - 328 p. — ISBN 978-80-555-1448-2 .

Linkek