Keleti-kárpát-orosz nyelvjárások

Keleti-kárpát-ruszin dialektusok (a keleti-kárpát-ruszin nyelvjárások is ; ruszinok. kimenet Kárpát-ruszin nyelvjárások, kimenet Kárpát-ruszin dialektusok ) - egyike a két fő dialektuscsoportnak , amelyek a kárpát-ruszin nyelv dialektusterületét alkotják . A nyelv minden szintjén - hangzásbeli, morfológiai, szintaktikai és lexikai jellemzőiben - különbözik a nyugati-kárpát-orosz nyelvjárások csoportjától . A Kárpát-Ruszin terület keleti részét foglalja el , Ukrajna kárpátaljai régiójában, részben pedig Szlovákia és Románia szomszédos régióiban [3] . Az elfoglalt terület és a beszélők száma szerint a keleti kárpát-ruszin nyelvjárások csoportja nagyobb és nagyobb, mint a nyugati csoport [~ 1] .

Az ukrán nyelvészet hagyományai szerint a Kárpát-Ruszin terület keleti részén, megközelítőleg azonos határokon belül található a kárpátaljai dialektusok területe és a Boiko dialektusok területének részben periférikus területe. az ukrán nyelv délnyugati dialektusának Kárpát csoportja [5] [6] [7] [8] .

A keleti kárpát-orosz nyelvjárásokra olyan hangtani jelenségek jellemzőek, mint a *o magánhangzó elterjedése az u és ÿ ( kun , kÿn "ló") folytonosok újonnan zárt szótagjában ; a második palatalizáció eredményeinek hiányának esetei a hímnemű főnevek többes névelői hátnyelvi alapú alakjaiban k , ґ , g , x : parіbki , szolgák ; az s' , z' , ts' , d͡z' palatalizált mássalhangzók palatálisra való átmenetének hiánya ; a szabad (többszörös) hangsúly jelenléte stb. A keleti-kárpát-orosz nyelvjárások morfológiai sajátosságai közé tartozik az -ov ([оў]) végződés elterjedése a nőnevekben és a névmások hangszeres egyes szám alakjában : for tov nov dorogov „azért az új útért” ; a jelen idejű igék 3. személyű alakjainak végződéseinek jelenléte , főleg lágy mássalhangzóval -t' ( megy' „sétál”, sétál „sétál”); a jövő összetett idejű egyes szám igék formáinak megoszlása, a „ leni” ige személyalakjai és a főige infinitivusa segítségével ( I will robiti „I will do”, budesh robiti „you will do) "), stb. A szintaxis területén a birtokos szerkezetek használata figyelhető meg, mint például egy fiam van / egy fiam "egy fiam van", nincs felesége "Nincs otthona". A szókincs terén a legszembetűnőbb különbség a politika, a tudomány, a kultúra stb. területéhez tartozó szavak magyar nyelvből (II. világháború előtt), illetve ukrán és orosz nyelvből (II. világháború után) való kölcsönzése. A nyugatiaktól eltérő keleti kárpát-ruszin nyelvjárási jellemzők gyakran archaikus keleti szláv jellemzők [9] [10] [11] .

A keleti kárpát-orosz területen (különböző besorolásokban) mármaroszi ( valamint dél- és észak -marmaroszi ), berezsszkij (vagy borzsavszkij) , ungszkij , kelet- zemplinszkij és verhovinai dialektus található .

Jelenleg Ukrajnában próbálkoznak a kárpátaljai irodalmi norma  kialakításával a keleti kárpátaljai-orosz nyelvjárások alapján különböző változatokban, amelyek figyelembe veszik a három fő kárpátaljai nyelvjárási terület - ungvári, berezssi és mármarosi - jeleit [12]. [13] [14] .

Osztályozás

A keleti-kárpát-rusz nyelvjárásoknak két osztályozása létezik. Az egyiket a 20. század első felében állította össze G. Yu .

A keleti kárpátaljai-ruszin (ukrán - a szerző felfogása szerint) dialektusok második osztályozásában Ukrajna kárpátaljai régiójában, amelyet I. O. Dzendzelevszkij állított össze , négy nyelvjárási területet különböztetnek meg [17] [2] [18] :

Z. Hanudel szlovák kutató , aki összeállította a kárpát-orosz (a szerző felfogása szerint ukrán) nyelvjárások osztályozását Szlovákia területén, a Sna nyelvjárások egy csoportját azonosította a szélsőségesen nyugati térségben. keleti kárpát-ruszin nyelvjárásokban és a keleti és nyugati nyelvjárások átmeneti dialektusaiban [2] .

Nyelvjárási jellemzők

Fonetika és fonológia

Vokalizmus

A vokalizmus terén a keleti Kárpát-Ruszin területet a protoszláv *o , *e helyett uralkodó elterjedés jellemzi az új zárt magánhangzós u és ÿ szótagokban : kun "ló", prin'us "hoz" ; kyan , fogadd el . Az északi tartomány jelentéktelen részét foglalja el a reflex i : kіn , prinіs eloszlási területe . Az i reflex mindenütt jelen van a nyugat-kárpát-orosz dialektusokban (elsősorban a *o helyén ), valamint az ukrán irodalmi nyelvben és a legtöbb ukrán nyelvjárásban. A keleti kárpát-orosz nyelvjárásoknál a protoszláv *o , *e reflexeinek különbsége a nyelvjárási differenciálódás egyik fő jele: az u reflex nyugati régiójában az ung nyelvjárásokat, a keletiben az ung nyelvjárásokat különböztetik meg. az y reflex régióban a marmarosh dialektusok , az ÿ reflex régióban a Berezsszkij (Borzsavszkij) dialektusok, az i Verhovinszk dialektusok [18] [19] [20] .

Morfológia

Nevek és névmások

A keleti-kárpát-orosz dialektusok morfológiai jellemzői közül a nevek és névmások terén, mint például [21] :

  • nyelvjárásokban való használat a Cirokha folyótól a Kárpát-Rus etnonyelvi ragozási terület keleti határáig terjedő területen - és semleges főneveknél -at utótaggal az egyes szám datívusa formájában ( velyati , machati ), szemben a nyugat-kárpát-rusz nyelvjárásokban ugyanazokkal a ragozási formákkal - u ( borjú , machatu );
  • az -i ragozás domináns elterjedése a hímnemű főnevekben a névelő többes szám alakjában, -ar' képzővel képzett : konyari , volyari , halászok , míg a nyugati terület nyelvjárásaiban ezekben az alakokban az -e ragozást használják : konyare ;
  • a magánhangzó-összehúzódás hiánya a -оє [оje] csoportban a semleges melléknevek ragozásaiban az egyes szám névelői alakban: jó ( jó [ оje ]) „jó”, kék ( sin ' [оje]) „kék”; a nyugati kárpát-orosz területen a jelzett alakokban a -j- kiesett és a magánhangzók összehúzódtak: dobre , kék [22] ;
  • az -i végződés jelenléte a melléknevek nevében többes névelős alakban: fekete bárány , gyönyörű hegyek , szemben a -ы végződéssel a nyugati nyelvjárásokban: lipshy people , black hmara [23] ;
  • az olyan számnevek hiánya, mint a dvomi / dvome , tremi / treme , amely a nyugati-kárpát-orosz dialektusokra jellemző , csak a főnevek személyes-férfias alakjainál használatos: két pehely , három herceg ;
  • a nyugati terület dialektusaiban általánosan elterjedt személyes névmások enklitikája hiánya, például mi , tі , mu , ї , nya , tya , sya / sa / sh'a stb .;
  • a melléknevek egyes számának hangszeres és lokális eseteinek formáinak megkülönböztetése és más beszédrészek melléknévi típusa hímnemű és semleges ragozással: ztym jó „azzal a jóval”, azon jó „arra a jóra”, szemben a ezen formák egybeesése a nyugati nyelvjárásokban : tym jó , tym jó ;
  • a nőnemű melléknévi ragozást tartalmazó beszédrészek jelenléte az egyes számú végződés genitivusi alakjában, összehúzódás nélkül: [eyi] jó [oyi] bíráimnak egy [ oyi ] öreg [oyi] nő ; a nyugati nyelvjárásokban az összehúzódó végződésű formákat jegyezték fel: jó susidámnak , az az egy öregasszony ;
  • a - [оў] végződés jelenléte (írásban - -ov ) főneveknél , mellékneveknél , számneveknél és névmásoknál a nőnemű melléknévi ragozással az egyes szám instrumentális esetének formájában : tov good susidov „azzal a jóval szomszéd”, tov új utak „túl azon az új úton”, harmadik kamarátomtól „harmadik barátnőmmel” (ez a jelenség a Laborets folyó völgyétől a ruszin etnolingvisztikai terület keleti határáig terjedő területen figyelhető meg); a nyugat-kárpát-orosz nyelvjárásokban az -om ragozás ezekben az alakokban jelenik meg : azzal a jó susiddal , azon új út mögött, harmadik kamaratommal ;
Ige

A kárpát-rusz nyelv keleti dialektusainak verbális rendszerének jellemzői közé tartoznak az olyan nyelvjárási jellemzők, mint [24] :

  • a lágy mássalhangzós t' ragozás jelen idejű egyes és többes számú igék 3. személyű alakjaiban (kevés kivétellel): sétál ' sétál' - sétál ' sétál', rabl 'do  ' - rob ' / roblyat' "csinál", sit '  "ül" - sits' "ül"; a nyugati területen ezekkel a formákkal szembeállítják azokat a formákat, amelyek végén tömör t mássalhangzó (esetleg a kelet-szlovák hatást tükrözve): sétál  - sétál , rabl  - rabol , ül  - ül ; ez a jelenség a kárpát-orosz nyelvjárási tömböt két fő területre osztó izoglosszák fő kötegében szerepel, és az egyik legfontosabb morfológiai különbségnek tulajdonítják, amely ezeket a területeket jellemzi; a lágy t' ragozású igék a Prjasev irodalmi szabványban, a kemény t - igék a Lemko irodalmi szabványban elfogadottak [25] ;
  • a jelen idejű egyes szám 1. személyű igék formáiban való jelenléte főként -у ragozás ( olvasom [csitajу] „olvasom”, hallom [hallom] „ hallgatok”, mint az ukrán és más keleti szláv nyelvekben ), ellentétben a nyugati-kárpát-orosz dialektusokkal, amelyekre az -y mellett az -m ragozás jellemző (az -a- tövével rendelkező igék esetében , mint a nyugati szláv nyelvekben): olvass , pletykák ; a -m ragozású formák a prjasevszkij irodalmi nyelvben ( chytam ) és a lemko irodalmi nyelvben ( chytam ) is a norma [26] [27] ;
  • a jelen idejű egyes szám 3. személyű igék formáiban való használata, mint például a " olvasni ", " hallgatni " -t' ragozások (a -j- kiejtésével és a magánhangzók szűkítésével) a nulla ragozás mellett (megőrizve - j- ): olvasni és olvasni "olvas", hallani és hallani "hallgat"; a nulla ragozású formák az ukrán nyelvre jellemzőek, a nyugat-kárpát-ruszin nyelvjárásokban ezekben az alakokban csak a -t ragozás lehetséges : olvass , figyelj ;
  • az -oy utótagú jelen idejű alakok eloszlása ​​az -uva / -ova utótagú igékből az infinitivusban: kupuvati / kupovati „vásárolni” - kupu „vásárolni”, kupuєsh „vásárolni”, kupuє „vásárolni”; éhezni / éhezni "éhezni" - éhezni "éhezni"; shtuduvati / shtudovati „tanítani” - „tanítok” tanulok ; a nyugat-kárpát-orosz nyelvjárásokban gyakoriak a -іu utótagú igealakok : kupіu , kupієsh , kupіє ;
  • elterjedése a nem szótagú hím egyes számú toldalékok múlt idejű főalakjában (más megnevezésben - u̯ , írásban - ben ): járkált „járt”, félénken „csinált”, alszik „aludt”; a nyugati Kárpát-Ruszin területen l mássalhangzós utótagokat jegyeznek fel , ami valószínűleg a szomszédos kelet-szlovák nyelvjárások hatását tükrözi: ment , robil , aludt ; a nem szótagú ў utótagú múlt idejű igék a Pryashev irodalmi normában szerepelnek, az l mássalhangzós igék a képzőben ( hod , robil ) - a Lemko - ban [25] ;
  • a imperfektív egyes számú igék jövő idejének összetett formáinak elterjedése, amelyek csak egy módon alakulnak ki: a lenni segédige személyalakjai és a főige infinitivusa segítségével ( I will work “I will do”, I. hallani fogod, hogy „hallgatni fogok”, dolgozni fogsz és „teszed”, hallani fogod , hogy „hallgatni fogsz”); a kárpát-orosz nyelv nyugati területén az analitikus jövő idő két formája található: az első a keleti dialektusokhoz hasonlóan a segédige személyi alakjai és a fő infinitivusa segítségével jön létre . ige ( bud robiti , budesh robiti ), a második (gyakoribb) - a személyalak segítségével a segédige lenni és a főige l -részesei ( I will rob , budesh rob ); a többes számú alakok minden kárpát-orosz nyelvjárásban csak a lét ige alakjai és a főige infinitivusának segítségével keletkeznek ( robiti leszünk „csinálunk”, hallunk és „hallgatunk”); a prjasevó-ruszin nyelvben a keleti változat szerinti jövőbeli összetett idő egy típusa ( budu chitati és bude chitati ), a nyugati változat szerinti jövő idő összetett alakjának két típusa elfogadott. a norma a lemkó nyelvben ( budu chital és bude chitati ) [28] [29] .

Szintaxis

A keleti Kárpát-Ruszin terület szintaxisának jellemzői között olyan jelenségek említhetők, mint [30] :

  • gyakran előforduló birtokos szerkezetek jelenléte, mint például U me є єden / one son „I (van) one fiam”, Keresztapapánknak є divka , Neki nincs є hyzhі „Nincs otthona”, amelyek főneveket vagy névmásokat használnak az adott néven tulajdonos, az y elöljárószóval és a kopula ige személyalakjaiban a tulajdonos, mint például az ukránban: She has a nema hati „ She has no home”, Susida has a nagy kert „A szomszédnak nagy kertje van” ; a nyugat-kárpát-orosz dialektusokban a birtoklás kifejezésére ilyen esetekben a szerkezeteket főnévvel vagy a tulajdonost megnevező névmással, névelős alakban és az anya „van” ige személyalakjával használjuk, mint pl. Anya fia „Egy fiam van”, Susid mat a nagy vidékre „A szomszédnak nagy kertje van”, Nem párzik, „Nincs otthona”;
  • az igeképzős szerkezetek, a v / y elöljárószó és az elidegenítést jelentő igék használata: Ökör az új kerítésben ; hasonló szerkezetek jellemzőek az ukrán nyelvre: Vіn u krav vkrav hory „Ellopta a lovát”; a nyugati nyelvjárásokban az ilyen szerkezetek helyett nem elöljárós szerkezeteket használnak, datatív esetformájú incommodi, mint például Vyali mu zemlі „Elvették tőle a földet”, Fkali mu horse „Ellopták tőle a lovát”;
  • szerkezetek használata id , id :tárgyra (tárgyra vagy személyre) irányuló irány kifejezésérebármelyés genitivus esetformákkalalakzatokkal, vagy az elöljárószóvaldatatívéselöljárószóvalud, Bírósághoz fordul a szomszédodnak”; a nyugati nyelvjárásokban ebben az esetben a ґu / ku elöljárós szerkezeteket és a datívuális esetformákat használják: Idu ґu stolu „az asztalhoz megyek”, Idu ґu kamaratovi „megyek a barátomhoz”, ezeket a szerkezeteket a nyugati nyelvjárások hasonlóak a szlovákokhoz: Idem k stolu ;
  • a v / y elöljárós szerkezetek és az akuzatív eset formáinak használata bármely objektum irányának kifejezésére : Pishov y mező „kimentem a mezőre”, visszatérve Khustba „visszatértem Khustba”, megyek a faluba „Faluba megyek”; a nyugati nyelvjárásokban erre a célra vagy egy elöljárós szerkezetet használnak , és a genitivus alakjait ( Voshol do hyzhy "bementem a házba", iskolába járok "iskolába megyek" - szlovákul Idem do školy ), vagy egy konstrukció na elöljárószóval és ragozási alakokkal eset ( Ce to the field "Came to the field");
  • deliberatív tárgy kifejezése az olyan igék után, mint a gondolkodni , felejteni , beszélni , aludni , ismerni konstrukció segítségével a ragozási előszóval és alakzatokkal ( Aludj a meztelenre , Gondolkodj a télre, de felejtsd el az ökröket ) vagy az akuzatív eset elöljárószóval és alakjaival ( Rólad fogok beszélni , gondolok a lányra ); a nyugati nyelvjárásokban a szlovák nyelv szerkezeteihez hasonló szerkezeteket használnak az o elöljárószóval és a helyi eset alakjaival ('' Nem tudok semmit a tym -ről ), valamint a na elöljárós szerkezeteket és a ragozási eset alakjait ( az igék után gondol , felejt sya : Ale she’t didn't forget the new );
  • a szerkezetek térbeli, ok-okozati és időbeli kapcsolatainak domináns használata a ragozási ragozással és a ragozási eset alakjaival ( Kun átugrott a kerítéseken ; Két éjszaka nem aludt át az újat ; Folyókon keresztül jönnek ), szemben a Nyugati nyelvjárások a prez , pro , o elöljárószóval és a ragozási alakokkal: Prez télen nem voltak robotok ; Tsalu nem aludt semmit ; Visszajövök rik miatt .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A. Aboni magyar kutató szerint az európai ruszinok több mint háromnegyede Ukrajna kárpátaljai régiójában él [4]
Források
  1. ↑ Ruszin nyelv / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  475. 3. térkép. Dialektusok a Kárpát-Rusban -84. — 484 p. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Kushko N. Az orosz nyelv irodalmi standardjai: történelmi kontextus és jelenlegi helyzet // Orosz  irodalmi nyelv Szlovákiában. 20 év kódolás - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (A IV. Ruszin Nyelv Nemzetközi Kongresszusának absztraktgyűjteménye. Pryashiv, 2015. 09. 23. - 25.) / zost. én odp. szerk. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Ruszin Nyelv és Kultúra Intézet , 2015. - 52. o . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  3. ↑ Vanko, 2004 , p. 67, 69-70.
  4. ↑ Abonyi A. Adatok a ruszin nyelv történetéhez // Nyelvek és kultúrák között. Jubileumi gyűjtemény V. A. Fedosov tiszteletére (Philology.ru orosz filológiai portál) / Erzhebet C. Yonash főszerkesztő . - Nyíregyháza: Krúdy Konyvkiadó, 2007. - P. 33-39. (Hozzáférés: 2022. augusztus 17.)  
  5. ↑ Vanko, 2004 , p. 69-70.
  6. ↑ Zhovtobryuh M. A. , moldovai A. M. keleti szláv nyelvek. Ukrán nyelv // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - S. 541-542, 545. - 656 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
  7. ↑ Gritsenko P. Yu. Pivdenno-zahіdne narіchchya Archív példány 2012. február 7-én a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2017. augusztus 30.)
  8. ↑ P.P. _ _ _ _ _ _ _ - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2017. augusztus 30.)
  9. ↑ Vanko, 2004 , p. 73-83.
  10. ↑ Ruszin nyelv  / Skorvid S. S.  // Románia - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 29. v.). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  11. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // Szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító nyelvészet hagyományaival összhangban. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 2001. - S. 113. - 152 p. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  12. ↑ Padyak V. I. Yazykova helyzet a Kárpát-Ruszon: problémák és kilátások  // Nyelvi kultúra és nyelvi norma a ruszin nyelven, amely 2007. szeptember 27-28-án került megrendezésre a prjashovi Prjasiv Egyetemen.) / zost. Anna Plishkova . - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Regionális és Országos Kutatási Intézet, 2007. - S. 79-81 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .  (Hozzáférés: 2020. október 24.)
  13. ↑ Padyak V. I. A kárpát-rusz nyelv státuszának emelése irodalmi (írott) színvonalra Ukrajnában (2004-2014)  // Szláv mikrofilológia (Slavica Tartuensia XI (Tartu Ülikool / Tartu Egyetem) - Szláv Eurázsiai Tanulmányok Nem . 34) / Szerkesztette: Alexander D. Dulichenko és Motoki Nomachi . — Sapporo, Tartu: Szláv-Eurázsiai Kutatóközpont , Hokkaido Egyetem ; Slaavi Filoloogia Osakond, Tartu Ülikool , 2018, 147-149 . - ISBN 978-4-938637-94-1 .  (Hozzáférés: 2020. október 24.)
  14. ↑ Dulichenko A.D. A Kárpát-Rusz írása és irodalmi nyelvei (XV-XX. század) . - Ungvár: V. Padyak Kiadó, 2008. - S. 20. - 908 p. - ISBN 978-966-387-020-5 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2021. január 29. Az eredetiből archiválva : 2019. december 23.    (Hozzáférés: 2020. november 6.)
  15. ↑ Gerovsky, 1995 , p. 35-38, térkép-séma "Kárpátaljai Rusz nyelvjárásai".
  16. ↑ Gerovsky, 1995 , p. 38.
  17. ↑ Vanko, 2004 , p. 70-71.
  18. ↑ 1 2 Nimcsuk V.V. Kárpátaljai beszélgetés Archív példány 2019. július 29-én a Wayback Machine -nél // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  19. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa I. rész. Mapa II. rész.
  20. ↑ Vanko, 2004 , p. 73, 79.
  21. ↑ Vanko, 2004 , p. 74, 76, 80-81.
  22. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa, IV. rész. Térkép V. rész
  23. ↑ Pankevich, 1938 , p. 253.
  24. ↑ Vanko, 2004 , p. 73-75, 80.
  25. ↑ 1 2 Dudášová-Kriššáková, 2015 , p. 33.
  26. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 103.
  27. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 120, 134.
  28. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , p. 106.
  29. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , p. 121.
  30. ↑ Vanko, 2004 , p. 73, 78, 81-82.

Irodalom

  • Vanko Yu. I. Történelmi-néprajzi és nyelvi alap. A kárpáti ruszin nyelvjárások osztályozása és fejjelei // Ruszin nyelv / Redaktor naukowy Paul Magocsi Róbert . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  67 -84. — 484 p. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Hozzáférés: 2022. július 26.)
  • Vanko Yu. A koine kialakulása irodalmi standardokból // Nyelvi kultúra és nyelvi norma a ruszin nyelvben (Absztraktok gyűjteménye a Nyelvi kultúra és nyelvi norma a ruszin nyelvben című nemzetközi tudományos szemináriumból, amely 2007. szeptember 27-28. Pryashivsky Egyetem) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Regionális és Országos Kutatási Intézet, 2007. - S. 133-143 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Gerovsky G. Yu . A Kárpátaljai Rusz nyelve / kiadásra előkészítette S. V. Sharapov , cseh nyelvről fordította. - M. , 1995. - 90 p.
  • Dudášová-Kriššáková J Miesto rusínskeho jazyka v rodine slovanských jazykov // Ruszin irodalmi nyelv Szlovákiában. 20 év kódolás - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (A IV. Ruszin Nyelv Nemzetközi Kongresszusának absztraktgyűjteménye. Pryashiv, 2015. 09. 23. - 25.) / zost. én odp. szerk. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv:Pryashiv Egyetem Pryashovban. Ruszin Nyelv és Kultúra Intézet, 2015. -S. 26-39. — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  • Pankevich I.A. Ukrán szó a Kárpátaljai Ruszról és a szomszédos régiókról: 5 dialektologickými térkép mellékelve I. rész: Hang és morfológia = Část I: Hláskoslovi a tvaroslovi. - Praha: V komisi nakladatelství Orbis, 1938. - 549 p. - (Knihovna Sboru pro výzkum Slovenska a Podkarpatské Rusi při Slovanskem ústavu v Praze; číslo 9).
  • Fontansky G. , Khomyak M. A lemkivi nyelv Gramatyka = Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - 188 p. —ISBN 83-7164-178-8.
  • Yabur V. , Plїshkova A. , Kvetoslava Koporov A ruszin nyelv nyelvtana. - Először a kiadás. - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Ruszin Nyelv és Kultúra Intézet, 2015. - 328 p. — ISBN 978-80-555-1448-2 .

Linkek