Dél-orosz dialektusok

A dél-orosz nyelvjárási terület  két elsődleges nyelvjárást foglal magában , a Keresturszkij és Kotsurszkij nyelvjárást, valamint egy későbbi formáció dialektusait, amelyek az elsődleges [5] [6] [7] alapján alakultak ki . A pannon ruszinok lakhelye szerinti államok hivatalos nyelveinek befolyása szerint a dél-ruszin dialektusok a szerb nyelv befolyási övezetében ( Szerbia északi részén ) és azokra oszthatók. amelyek a horvát nyelv befolyási övezetében vannak ( Horvátország keleti részén ) [8]. Különbségek vannak a nyelvjárások között abban is, hogy a szerb és a horvát nyelv milyen hatással van rájuk [9] . Emellett megjegyzik a dél-orosz emigránsok és leszármazottaik beszédének jellemzőit az USA -ban és Kanadában [10] .

A dél-ruszin nyelv területe kezdeti heterogenitása ellenére viszonylag homogén. A pannóniai ruszinok nyelvjárásait főként kisebb hangzásbeli , szemantikai és lexikai jegyek különböztetik meg . Ugyanakkor Kotsur (Kutsury) , Ruski-Kerestura (Ruski-Krstura) , Szerémség és Szlavónia [9] [11] lakosságának nyelvjárásai a leginkább elszigeteltek . A Kerestur és Kotsur nyelvjárások közötti fő dialektusbeli különbségek különösen az l > v mássalhangzó átmenetét foglalják magukban olyan szavakban , mint a zhovti "sárga", a vovk "farkas" a Keresturban ilyen átmenet hiányában a kotsurban: zholti ; egy utótag jelenléte a Keresturban az elülső l nyelvi mássalhangzóval a ragozás előtt - és a tökéletes többes számú igeiben ( konvertált " beszélt "), amelyet Kotsurban egy palatális l' ragozás előtti utótag áll szemben -ї ( beshedovalї ) ; a betelina „lóhere”, „ öböl „fánk” stb. szavak elterjedése Keresturban a kotsur-i megfelelőikkel, a trebikonina „lóhere”, a pampushki „fánk” stb. [5] [7] [12] . A dél-ruszin nyelvjárások megkülönböztető jegyei többsége a 18. század közepe előtt alakult ki, abban az időben, amikor a pannon ruszinok ősei a Kárpátok vidékén éltek [6] .

Keresturszkij, a két elsődleges nyelvjárás egyike a dél-orosz irodalmi standard alapja [5] [7] , amely az első anyanyelvű könyvek megjelenése és összeállítása után a 20. század eleje óta fejlődik. G. Kostelnik a „Bachvanian-Orosz Beshedi nyelvtana” [13] [14] [15] c . A Kerestur-dialektus szinte minden jellemzője az írás és a szóbeli kommunikáció minden területén használt nyelvi normaként hat [~ 1] . A többi dél-orosz dialektus, amely kissé eltér a Kerestur nyelvjárástól, csak a mindennapi szóbeli kommunikációban használatos. Kivételt képez a kotsur dialektus, amelyben időnként irodalmi művek születnek és nyomtatnak [~ 2] [7] , valamint a horvát dél-ruszin dialektusok, amelyek horvát nyelvből származó lexikális kölcsönzései az irodalmi norma változatába esnek, amelyben cikkeket a Nova Dumka folyóiratban nyomtatnak » [8] .

A dél-orosz nyelvészet hagyományaiban a különböző települések beszédével kapcsolatban, amelyek elsősorban Ruski-Kerestura és Kotsur beszédét foglalják magukban, általában a besheda " dialektus " vagy " változat " kifejezést használják. Ugyanakkor a "dialektus" ( besheda ), mint a nyelvjárási artikuláció egysége a nyelvjárás ( dialektus ) elszigetelt formáinak egyike. Mindazonáltal a dél-orosz nyelvészek, különösen Y. Ramach , különbségeik jelentéktelensége miatt Ruska-Kerestura beszédét és Kotsur beszédét nem tekintik külön nyelvjárási egységnek („dialektusok” egy „dialektuson belül” ) [16] .

A nyelvjárások típusai

Elsődleges és másodlagos nyelvjárások

A dél-orosz nyelvjárás területén két korai dialektus emelkedik ki, a Kerestur és a Kotsur , amelyek a Ruski-Kerestur (Ruski-Krstur) és Kotsur (Kutsura) falvak lakói között oszlanak meg . Ezek a nyelvjárások először a dél-ruszinoknál kezdtek kialakulni, a 18. század közepétől a Magyar Királyság északkeleti megyéiből ( Saros , Zemplén , Borsod , Abauy-Torn , Sabolch ) történő ruszinok kitelepülését követően. és mások) a déli Bach-Bodrog megyébe ( Bácska környéke ) [5] [17] [18] .

Kezdetben, közvetlenül az áttelepítés után a Kerestur és Kotsur beszéde eltért, mivel Ruski-Kerestur és Kotsur lakói különböző kárpáti falvakból származtak (a különbségek viszonylag kicsik voltak, mivel ezeknek a kárpáti falvaknak a nyelvjárása egy nyelvjárási terület része volt, és viszonylag közel egymáshoz) [5 ] [11] [19] [~ 3] . Ráadásul mind a Ruski-Kerestura, mind a Kotsurban nem egy, hanem több nyelvjárás beszélői telepedtek le. A nyelvjárási egység kialakulása a heterogén nyelvjárástípusú falvak mindegyikében egy-egy túlnyomó többségű nyelvjárás alapján a közeledés folyamatában ment végbe. Ez a folyamat soha nem ért véget teljesen, amint azt az is bizonyítja, hogy a Kerestur és Kotsur dialektusban előfordultak nyelvi kettősök , amelyek nagy valószínűséggel különböző kárpáti dialektusokból örököltek: beshedovats és gutorits „beszélni”, Temets és az archaikus tsintor „temető”, ilyen és archaikus elnyomás . „most” stb. [6] [7]

Az összes többi dél-orosz nyelvjárás a 18. század végétől – a 19. század elejétől Bachki más falvaiban és Srema falvaiban a kerestur és kotsur nyelvjárás beszélőinek letelepedésének eredményeként alakult ki , majd a században Szlavónia falvaiban [17] [18] [20] . Ezzel egy időben a betelepülők nyelvjárásában is érvényesülni kezdtek Ruski-Kerestura falu nyelvjárási sajátosságai. A kotsur nyelvjárási jegyek („Kotsurizmusok”) részben a másodlagos nyelvjárásokban is jelen vannak, néhány esetben párhuzamosan maradnak a Kerestur nyelvjárásokkal [5] [7] .

szerb és horvát hatás

A dél-orosz dialektusok két állam – Szerbia és Horvátország – területén találhatók , ezért egyik részük a szerb , másik részük a horvát nyelv befolyási övezetébe tartozik [8] . Ezenkívül a dél-orosz dialektusok különböznek ezeknek a nyelveknek a rájuk gyakorolt ​​hatásától. Azok a falvak nyelvjárásai, ahol a ruszin lakosság túlnyomó többsége, vagy legalábbis a lakosok fele dél-ruszinul beszél, kevésbé érintett az államnyelvtől , például a ruszki-kerestrai és a kotsur nyelvjárást. Míg a falvak és városok dél-ruszin dialektusai, amelyekben a ruszinok kisebbségben vannak, az államnyelv "hatalmas befolyása" alatt állnak [9] . Például az erős szerb hatású dialektusokban a zöngés glottális spiráns g ( ɦ ) helyett gyakran a zöngétlen hátsónyelvi spiráns x ejtése : hutorel "beszél", hvozd "szög" a gutorel helyett , gvoz . Melléknevek , sorszámok és névmások helyett a melléknévi ragozással a hangszeres többes szám alakjában az -ima végződés helyett szerb hatásra az -im végződést használják ( з dobrim lyudzmi "jó emberekkel" of з dobrima lyudzmi ), a datívus alakban a végződések helyett az -im az -ima végződést használja ( dobrima „jó”, másik „második” a fajta helyett , másik ), helyi eset formájában a -ih végződés , a -im , -ima végződések használatosak ( dobrima „jó”, kotrima „melyik” a jó , melyik helyett ). A Ruski-Kerestura és Kotsurban szokásos szavak helyett a varosh „város”, csavarok „vesék”, öblök „fánk”, hovlya „gólya”, potka „ponty, ponty”, lyadovitsa „jeges jég”, méh „ méh” (méhekben) a vegyes szerb-ruszin lakosságú dialektusokban a szerb hail , bubregi , krofni , genus , sharan , poleditsa / polyadovka , matitsa [21] szavak használatosak .

Kivándorlók nyelvjárásai

A 19. század második felében és a 20. század elején a pannon ruszinok egy része az USA -ba és Kanadába költözött [17] . Többnyire nem tartották meg anyanyelvüket . Ezzel szemben az 1980-as és 1990-es években érkezett későbbi emigránsok dél-orosz dialektusait még nem szorította ki az angol . A pannon ruszinok szóbeli kommunikációs eszközeként őrzik őket Kitchener városában , a kanadai Ontario tartományban [22] [23] . Az angol nyelvű környezetben zajló kommunikáció körülményei között, valamint a dél-ruszin nyelv fejlődésétől elszigetelten a modern Szerbiában és Horvátországban, az észak-amerikai ruszin emigránsok anyanyelvi beszéde kifejleszti saját nyelvi sajátosságait [10] .

Kapcsolódó nyelvjárások

A szerbiai és horvátországi dél-ruszin dialektusok nyelvi sajátosságaikban közel állnak a Magyarországon elterjedt muchoni dialektushoz [24] [25] [26] és a kelet-szlovák-ruszin átmeneti dialektusokhoz , amelyek Magyarországon az év közepén kihaltak. a 20. század [27] .

Nyelvjárási különbségek

A dél-orosz nyelvterület nyelvjárási szempontból viszonylag homogén tér. A dél-orosz dialektusok közötti nyelvjárási különbségek általában jelentéktelenek. A nyelvjárások jellemzői alapvetően szókincsükben nyilvánulnak meg . Van néhány szemantikai különbség is . Részben a jellemzőket fonetikai szinten jegyzik [9] [11] . A legszembetűnőbb különbségek a dél-orosz területen a kerestur és kotsur nyelvjárás között [5] [6] .

Fonetika

A vokalizmus területén a nyelvjárási különbségek közé tartoznak egyes magánhangzók kiejtésének különbségei [6] :

A mássalhangzók kiejtésének sajátosságai között vannak olyan különbségek, mint a Kerestur-dialektusra jellemző l > átmenet [ў] -be olyan alakokban, mint zhovti "sárga", zhovch "epe", zhovchok "sárgája", vovk " farkas" (a protoszláv kombinációban a redukált ь és l  - ьl > ov ), míg a kotsur nyelvjárásban nincs ilyen átmenet: zholti , zholch , zholchok . Ezenkívül a ruszki-keresturai dialektusban a protoszláv sr' szót az str ( strednї "közép", shtrigatz "vágni") kombináció váltja fel, a kotsur nyelvjárásban pedig az str ( strednї , strigats ) kombinációt. [6] [28] .

A mássalhangzók területén tapasztalható egyéb nyelvjárási különbségek közé tartoznak egyes mássalhangzók kiejtésének jellemzői [6] :

Morfológia

A Kerestur és Kotsur nyelvjárást megkülönböztető morfológiai jellemzők közül az l elülső nyelvű mássalhangzó jelenléte a ragozás előtt -i a Ruski-Kerestura dialektusban a múlt idejű többes számú igékben figyelhető meg ( beszéltek " beszéltek " , olvastak " olvasni "). , félénk "dolgozott, csinált", shedzeli "ült") és az l' palatális mássalhangzó jelenléte a ragozás előtt -ї a kotsurai nyelvjárásban ( beshedovalї , readї , robelї , shedzelї ) [5] [7] . Az infinitivus és a múlt idõ alakjai is eltérnek a zh , h és u mássalhangzókra (a protoszláv g , k , sk helyén ) álló igéktõl a protoszláv magánhangzó reflexe utáni pozícióban *ě . A Kerestur nyelvjárást az -a- utótagú alakok jellemzik : futni " futni", sichat " sziszegni, csobbanni", bechat "böfögni ", sikoltozni "kiáltozni", vischat " sikítani", treshchat " ropogni " "; futottak , futottak, kiabáltak , kiabáltak, visítoztak , rikoltoztak, recsegtek , recsegtek . A kotsur nyelvjárást -i- képzős infinitív alakok ( bezhits , sichits , bechits , krichits , vishchits , treshchits ) és az -e- utótaggal képzett múlt idejű formák ( bezhel , krichel , vishchel , cracked ) jellemzik. A nyelvjárásokban előforduló egyes szavak nyelvtani nemében különbözhetnek . Így például a Kerestur nyelvjárásban a főnév misha "egér" nőnemű , a Kotsurban pedig hímnemű misha . Ráadásul a szóalkotásban is vannak különbségek . A Kerestur és Kotsur szavak egy része különböző szóalkotási eszközök segítségével keletkezik , például a kapuschniki "savanyú káposzta pite", kovach "kovács" és a "kötőfék, fejpánt" cím ugyanazokkal a toldalékokkal keletkezik. , valamint a Kotsur szavak kapushniki , koval és cím azonos jelentéssel és alapokkal  - mások segítségével [6] .

Szókincs

Lexikai különbségek a Kerestur és Kotsur dialektus között [12] :

Keresturian Kotsurian szerb fordítás
betelyn trebikonina detelina "lóhere"
öböl fánk crofne "fánkok"
rozmaring rozmaring ruzmarin "rozmaring"
sapkák roshoshki rasohe, rachve "villák"
kitchkirid szegfejek nárcisz "nárcisz"
motil virágszirom leptyr "pillangó"
hamutartó ponyvicka poњava, mrezhage "sor, vászon"
drilyats ciskats gurati "nyomd nyomd"
gar ünnep gar "korom, hamu"
koshar Corpa Corpa "kosár"
arvachka alma szemek danino, árva "ibolya"
csővezeték pupche zsemle, turchinak "mezei mák"
akol ventilátor [29] tórusz "marha karám"

Más dél-orosz dialektusokban is vannak szóváltozatok, például a Djurdev nyelvjárásban a Kichkirik és a Volovo point szavak megfelelnek a Kerestur szavaknak Kichkirid " nárcisz " és Arvachka " ibolya" [30] . Vagy például a srémi dialektusokban elterjedt vrabats és zhachko szavak megfelelnek a Kerestur és Kotsur drag "veréb" és zhets " vej" szavaknak [31] . Szemantikai különbségek is vannak a nyelvjárásokban. Így például a kerestur szó tal , amely "hozományt" jelent, a szerémségi nyelvjárásokban "részesedést, részt" jelent [32] . A kárpáti eredetű Kerestur anyanyelvi szó esetenként egy szerb kölcsönzésnek felel meg a kotsur nyelvjárásban és fordítva [33] . A Ruska-Kerestura és Kotsur beszédében előforduló gyakori ősszavak számos esetben megfelelnek a más dél-ruszin falvak beszédében előforduló szerbekhez hasonló szavaknak [31] [34] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. Valójában a dél-orosz irodalmi nyelv alapjául szolgáló Kerestur - dialektus jellemzői szabványosak a Kotsur nyelvjárás jellemzőihez képest , amelyek ebben az esetben nyelvjárásként működnek. A dél-orosz nyelvészet hagyományaiban azonban a kotsur nyelvi sajátosságok („kotsurizmusok”) nem számítanak dialektizmusnak , mivel a kotsur nyelvjárás kialakulása nem a Kerestur nyelvjárás perifériáján történt. A Kárpátokban kialakult kotsur és kerestur nyelvi sajátosságok a dél-ruszin nyelv mai területén (a bácskai vidéken ) egy időben (a ruszinok XVIII. századi odaköltözése után) jelentek meg [16] .
  2. Az első könyv, amely 1996-ban jelent meg Kotsur dialektusban , a kotsuri író, V. Sabo-DaikoRivne cár[7] gyermekeinek szóló történetgyűjtemény .
  3. Y. Ramach ruszin nyelvész kutatásai szerint a kerestur és kotsur nyelvjárások közötti dialektusbeli különbségek nagy része a ruszinok Kárpát-vidékről Bácskára való áttelepülése előtt alakult ki [6] .
Források
  1. Papuga I. Orosz nácik Vajdaság közelében. A Vajdaság melletti rusnatákkal ellátott népesség térképe. Orosz lakosság Vajdaság mellett  : [ arch. 2022.01.03 . ] : [ Rusin. ]  // Orosz nácik Panónia közelében . — Ruski Kerestur. (Hozzáférés: 2022. június 9.)  
  2. Popis stanovishtva, magánszállás és tábor 2002-ben. Stanovnishtvo. Nemzeti vagy etnikai hovatartozás. Beadványok lakosság szerint / Z. Janchi . - Belgrád: Szerb Köztársaság. Republikánus statisztikai üzem , 2003. - S. 25-49. — 209 p. — ISBN 86-84433-00-9 .  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  3. Popisi. Popis stanovništva 2011. Táblázat. Po gradovima / opcinama. 2. Stanovništvo prema narodnosti po gradovima / općinama, popis 2011. Vukovarsko-srijemska županija  : [ arch. 2020.07.26 . ] : [ Cro. ]  //Državni zavod za statisticiku . — Zágráb, 2011.  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  4. Popisi. Popis stanovništva 2011. Táblázat. Po gradovima / opcinama. 2. Stanovništvo prema narodnosti po gradovima / općinama, popis 2011. Osječko-baranjska županija  : [ arch. 2020.07.26 . ] : [ Cro. ]  //Državni zavod za statisticiku . — Zágráb, 2011.  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 2004 , p. 277.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ramach, 2006 , p. 533.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 1999 , p. 160.
  8. 1 2 3 Ramach, 1999 , p. 159.
  9. 1 2 3 4 Charsky V.V. Dél-orosz nyelv ma: állapot és kilátások // Nyelv és társadalom: A VII. gyakornok anyagai. tudományos Konf., Minszk, 2006. december 1-2. 14 órakor, 1. rész / szerk. szerk. L. N. Chumak . - Minszk: RIVSH, 2007. - P. 78. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  10. 1 2 Ramach, 2006 , p. 540.
  11. 1 2 3 Dulichenko, 2014 , p. 640.
  12. 1 2 Ramach, 2006 , p. 533-534.
  13. Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // Szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító nyelvészet hagyományaival összhangban. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M .: Moszkvai Egyetem Kiadója, 2001. - S. 115. - 152 p. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  14. Ramach, 2004 , p. 278-279.
  15. Ramach, 1999 , p. 156.
  16. 1 2 Ramach, 2006 , p. 461.
  17. 1 2 3 Dulichenko, 2014 , p. 638.
  18. 1 2 Ramach, 1999 , p. 155.
  19. Ramach, 2006 , p. 530.
  20. Ruszin nyelv  / Skorvid S. S.  // Románia - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 29. v.). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  21. Ramach, 2006 , p. 537-538.
  22. Maґochіy P. R. III. Társadalmi szempont. Amerika // Ruszin nyelv / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  387 . — 484 p. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Hozzáférés: 2022. június 9.)
  23. E. Budovskaya. A ruszin nyelv az USA-ban a 21. század elején: jelenlegi állapot és kilátások // Ruszin irodalmi nyelv Szlovákiában. A kodifikáció 20 éve (A IV. Ruszin Nyelv Nemzetközi Kongresszusának kivonatainak gyűjteménye) / Közreműködő és párhuzamos szerkesztő K. Koporova . - Pryashiv: Pryashiv Egyetem Pryashovban . Ruszin Nyelv és Kultúra Intézet , 2015. - P. 16-17 . ISBN 978-80-555-1521-2 .
  24. Benedek G. II. Irodalmi nyelv. Madyarsko // Rusyn language / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  263-265 . — 484 p. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). ISBN 83-86881-38-0 . (Hozzáférés: 2022. június 9.)  
  25. Benedek G. III. Társadalmi szempont. Madyarsko // Rusyn language / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  373 . — 484 p. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). ISBN 83-86881-38-0 . (Hozzáférés: 2022. június 9.)  
  26. Ljavinec M. Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) / A. Plišková (szerk.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínskeho jazyka a kultúry , 2008. - S. 250-251. ISBN 978-80-8068-867-7 .
  27. Kiraly P. Az átmeneti kelet-szlovák-kárpát-ugor dialektusról Magyarországon  // Szlávisták IV. Nemzetközi Kongresszusa. Szláv filológia: cikkgyűjtemény. - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1958. - T. III . - S. 163-164, 172 . (Hozzáférés: 2022. június 9.)  
  28. 1 2 Feisa M. Rusinsky, mint egy nemzeti kisebbség nyelve Szerbiában // Szlávia kisebbségi és regionális nyelvei és kultúrái ( Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztika Intézete ) / S. S. Skorvid főszerkesztő . - M. : "MIK", 2017. - S. 88. - 272 p. - ISBN 978-5-87902-356-5 . (Hozzáférés: 2022. június 9.)  
  29. Ramach, 2006 , p. 460-461.
  30. Medshi G. , Timko-Dїtko O. , Feisa M. Orosz-szerb szótár / Orosz-Srpsian riverman / szerkesztő Julian Ramach . - Újvidék: Novoszadszki Egyetem . Filozófiai Kar. Odsek orosz tanulmányokhoz , 2010. - S. 175, 375. - 886 p. — ISBN 8660650344 .
  31. 1 2 Ramach, 2006 , p. 460.
  32. Medshi G. , Timko-Dїtko O. , Feisa M. Orosz-szerb szótár / Orosz-Srpsian riverman / szerkesztő Julian Ramach . - Újvidék: Novoszadszki Egyetem . Filozófiai Kar. Odsek orosz tanulmányokhoz , 2010. - S. 846. - 886 p. — ISBN 8660650344 .
  33. Ramach, 2006 , p. 534.
  34. Ramach, 2006 , p. 535.

Irodalom