Kotsur nyelvjárás

A Kotsursky dialektus ( rusin . Kotsurska besheda, az orosz nyelv Kotsurska változata [~ 1] ) a déli ruszin dialektusok egyike, amely Szerbia északi részén , a Dél-Bacha körzet Vrbas közösségének Kotsur (Kutsura)  falujában elterjedt . Vajdaság autonóm régiójának [2] [3] . Keresturszkijjal együtt két olyan eredeti nyelvjárást képviselnek, amelyek a 18. század közepén a pannon ruszinok őseinek Kárpát -vidékről történő áttelepülése következtében alakultak ki a bácskai régióban, és később az összes többi dél-ruszin alapjául szolgáltak. nyelvjárások [4] .

A kotsur nyelvjárás sajátosságai közé tartoznak olyan hangzásbeli sajátosságok , mint az l mássalhangzó megőrzése olyan szavakban , mint a Zsolti "sárga", az str kombináció elterjedése a protoszláv sr ' : strednї "közép" helyett, a az eschi „több” szó kezdő e magánhangzója stb. A morfológia jellemzői közé tartoznak például olyan jelenségek, mint például a többes számú tökéletes igék utótagjainak elterjedése palatális l ' előtaggal a végződés előtt ( beszélt " beszélt ") és a mish "egér" főnév használata a férfinemben . A Kotsur falu dialektusának lexikális jellemzői közé tartozik az olyan szavak elterjedése, mint a trebikonina "lóhere", a fánk "fánk", a tsiskats "push" stb. [ 3] [4] [5]

A dél-ruszin nyelvről szóló tanulmányokban , különösen Yu. Ramach munkáiban, a kotsur dialektus nyelvjárási jellemzőit „kotsurizmusnak” nevezik [3] [~ 2] .

Az irodalmi művek szórványosan születnek és nyomtatnak kotsur nyelvjárásban. Az első kotsur nyelvjárású nyomtatott könyv V. Sabo-Daiko kotsur író, „ Rivne cár ” 1996-ban megjelent mesegyűjteménye [4] volt .

Történelem

A Kotsur nyelvjárás, valamint a Kerestur nyelvjárás kialakulása a ruszinoknak a Kárpátokból a mai Vajdaság területére történő áttelepülése után , új nyelvi viszonyok között , viszonylag elszigetelt fejlődésük során ment végbe . Ruszinok , bevándorlók az északkelet- magyarországi Sharosh , Zemplén , Borsod , Abauy-Torn , Sabolch hu] megyékből és mások telepítették be Kotsur (Kutsura) és Ruski-Kerestur (Ruski-Krstur) falvakat a bácskai régióban. a 18. század közepén [3] [6] [7] . Az új helyen a telepesek nyelvjárása az azonos faluba került heterogén anyai nyelvjárások hordozóinak interakciója eredményeként alakult ki . Ezzel párhuzamosan a ruszin és kelet-szlovák nyelvjárásokkal való megszokott szomszédság hiánya , valamint egy új idegen nyelvi környezet kialakulása: a szerb , német , magyar és más vajdasági nyelveket beszélőkkel való kapcsolattartás erősödött . bizonyos hatást gyakorolt ​​a kotsur és a kerestur nyelvjárás kialakulására . A kotsur nyelvjárás kialakulása során a nyelvjárási jegyek többsége nagy valószínűséggel egy anyanyelvjárásból öröklődött, amely a túlnyomó többségű beszélőszámú telepesekhez tartozott. A nyelvjárási jellemzők egy részét más anyai dialektusokból vették át, amint azt a modern Kotsur dialektusban előforduló nyelvi kettős bizonyítja . Y. Ramacha ruszin kutató szerint a dél-ruszin dialektusokban , főként a kotsur és a kerestur dialektus között tapasztalható nyelvjárási különbségek nagy része a ruszinok Kárpátokból való kitelepülése előtt alakult ki. Vajdaság területén viszonylag kevés nyelvjárási eltérés alakult ki a szomszédos Kocura és Ruski-Kerestura [2] [8] [9] lakosai között .

A 18. század végétől a pannóniai ruszinok Bácska területére való betelepülése, valamint a szerémség és szlavóniai vándorlás során új migráns nyelvjárások alakultak ki mind a kotsur, mind a kerestur nyelvjárási jegyek alapján. Ugyanakkor a kotsur nyelvjárás elemei, köztük a lexikai dublettek , az új dialektusok nyelvrendszerének viszonylag kis részét tették ki ;

A mai Szerbiában , Kotsur faluban lakosságának mintegy fele pannon ruszin, akik többnyire megtartják anyanyelvi dialektusukat mind a szóbeli, mind a nyilvános helyeken való kommunikáció során. Kotsurban a dél- ruszin nyelvet a maga nyelvjárási és irodalmi formáiban a ruszinok idősebb és fiatalabb generációja egyaránt beszéli. Kotsur a második falu Ruski-Kerestur után a déli ruszin települések között a ruszinok számát tekintve, mind százalékos arányban, mind pedig abszolút értékben. Az 1991-es jugoszláviai népszámlálás szerint Kocurban a falu 4713 lakosából 2413 ruszin élt, a 2002-es szerbiai népszámlálás szerint pedig 4663 lakosából 2200 ruszin élt a faluban [10] [11] [12] .

Korunkban a kotsur, a többi vajdasági dél-ruszin dialektushoz hasonlóan a szerb nyelv jelentős hatásának van kitéve, ami elsősorban a szókincs kölcsönzésében mutatkozik meg [13] . Ugyanakkor a kotsuri és a keresturi nyelv több eredeti nyelvi jegyét őrzi meg az erősebb szerb befolyással jellemezhető nyelvjárásokhoz képest (a szerb többségű falvakban és közösségekben). Például a hangos glottális spirant g ( ɦ ) kiejtése megmarad ( gvoz "köröm", gutorel "beszélt"); az -ima ragozás használata melléknevekben és más beszédrészekben melléknévi típusú ragozással hangszeres többes szám formájában ( z dobrima lyudzmi "jó emberekkel"); a varosh „város”, csavarok „vesék”, lyadovitsa „jeges jég”, hovlya „gólya”, potka „ponty, ponty” szavak elterjedése. Az erősebb szerb hatású nyelvjárásokban a zöngétlen veláris spirant х ( khvozd , hutorel ) kiejtése, az -im végződés használata ( з dobrim lyudzmi mint a szerbben sa dobrim љudima ), a grad "város" szavak elterjedése. , bubregi "vesék", poleditsa / polyadovka "sleet", genus "stork", sharan "ponty, ponty" [14] .

Nyelvjárási jellemzők

A kotsur nyelvjárás a viszonylag homogén dél-ruszin nyelvjárási környezetben elsősorban csak a pannon ruszinok második eredeti és legrégebbi nyelvjárásával, a Kerestur nyelvjárással áll szemben. A dél-ruszin nyelv kutatói szerint a kotsur és a kerestur nyelvjárás között csekélyek a nyelvjárási különbségek, elsősorban számos hangzási jellemzőt és némi szókincsbeli eltérést jelentenek [3] [15] [16] .

A kotsur nyelvjárásban a fonetika szintjén a magánhangzók kiejtésében olyan jellegzetességek figyelhetők meg , mint például az e kiejtése a gredka "ágy, virágágyás" szavak alapjában a Kerestur gradka -val ; vertats "fúr" a Kerestur vartattal és az eschi "több" szó elejének pozíciójában a Kerestur ische -vel ; valamint az o magánhangzó kiejtése a porplї "korpásodás" szó alapján a Kerestur parplї és a magánhangzó és a poscilka "bölcső, bölcső" szó alapján Kerestur település esetében . Az olyan alakokban, mint a zholti "sárga", a zholch "epe", a zholchok "sárgája" nincs l > átmenet a [ў]-ben (a protoszláv kombinációban a redukált ь és l  - ьl > ol ). A protoszláv sr' helyett str ( strednї "közép", strigats "kivágni") kombinációja szerepel Kerestur shtr -rel ( strednї , shtrigats ). Ezenkívül a kotsur nyelvjárást a mássalhangzók kiejtésének sajátosságai különböztetik meg olyan formákban, mint a tambura „dob”, a bubnovats „dobolás”, a von „ők”, a kukurigats „varjú”, a tirstsovka ( palїchka z nadu ) „nádbot, nád”, klusti „vastag” ( t > k átmenettel a redukált ъ protoszláv kombinációja előtt l -  ъl > lu ) . A Kerestur nyelvjárásban ezek a formák a bugna , bugnovats , bűz , kukurikats , tyrsovka , smolder alakoknak felelnek meg [2] [17] .

A kotsur nyelvjárást megkülönböztető morfológiai jelenségek közé tartozik az l' palatális mássalhangzót tartalmazó utótag jelenléte a -ї végződés előtt többes számú tökéletes igékben : beszélt , olvasott , olvasott , robel , dolgozott, csinált, shedzel , sat. A Kerestur nyelvjárásban az ige ezen formáiban az -i végződés előtt egy elülső nyelvi l utótag található : beszéltek , olvastak , félénk , shedzeli [3] [4] . A protoszláv g , k , sk helyett , a protoszláv magánhangzó *ě reflexe utáni pozícióban jelölt w , h és u mássalhangzótövekű igékben az infinitív alakok az -és utótaggal képezik . - : kiáltások „kiabál”, sychits „sziszeg, fröcsög”, vishchits „sikoly”, ropogtatnivalók „ropognak”; a múlt idő alakjai pedig az -e- képző segítségével : bezhel ї „futott”, kiáltott ї „kiáltott”, repedt ї „repedt”. A Kerestur nyelvjárásban az -a- utótag mindegyik alakban előfordul . A Kotsur dialektusra a mish „egér” főnév hímnemű szóhasználata is jellemző , míg a Ruski-Kerestura dialektusban a misha főnév nőnemű . Ezen kívül szóalkotási különbségek vannak a kotsur és a kerestur nyelvjárás között : különböző toldalékok segítségével például a „savanyú káposzta pite”, „kovács”, „kötőfék, fejpánt” szavak jönnek létre; Kotsurban a kapushniki , koval , priglavok lexémák , Ruski-Kerestura - a kapuschaniki , kovach , oplavok lexémák képviselik [2] .

A szókincs terén a kotsur nyelvjárást a trebikonina „lóhere”, fánk „fánk”, rozmaring „rozmaring”, „nárcisz”, roshoshki „villa”, szirom „pillangó”, ponyvichka „sor ” szavak elterjedése különbözteti meg. , canvas", tsiskats "push, push" stb. A Ruski-Kerestura a betelina , öböl , rozmaring , kichkirid , cheperki , motil , zolnitsa , drilyats stb. szavaknak felel meg. Néhány kotsur szó a szerb nyelvből kölcsönzött, például a korpa "kosár" szónak őseredetű megfelelője van Keresturban: koshar . És fordítva, az eredeti kotsur szó, például a Pirnya "korom, hamu" szó megfelel a keresturi szerb kölcsönzésnek: gar [5] . A kotsur és a kerestur nyelvjárásban is van egy közös anyanyelvi szókincs, amely más dél-ruszin nyelvjárásokban a szerbekhez hasonló szavaknak felel meg. Például a srémi dialektusokra és a szerb nyelvre jellemző vrabats „veréb” szó megfelel az eredeti drags szónak, amely Kotsur és Ruski- Kerestur beszédében gyakori. A dél-ruszin nyelv kutatói ugyanakkor nemcsak szerb kölcsönzésnek, hanem ruszin archaizmusnak is tekinthetik a szerbhez hasonló szavakat (mint a vrabac szó esetében is) [18] [19] .

Mintaszöveg

Részlet V. M. Gnatyuk etnográfiai gyűjteményéből a ruszin néptörténetből Kotsur dialektusban (J. Ramach „Új szavak a jugoszláv ruszinok irodalmi és köznyelvi nyelvében”) [4] :

Boul egyszer megevett egy vékony embert, nem kis éjszakát, három sinohot és egy aljas kunyhót. Khlaptsi povirastal, feleséget követelt nekik, de nincs ok az uralkodók esküvőjére, több a bika vékonysága, nem kevés nїch. „Znatse tso, dzetsi moyo - otsets nekik gutorel - feleségek neked, és hogy nincs ok az uralkodók esküvőjére, mert a kígyó sovány. Ez a szolgák szolgálata, a saját penezseik, esetleg a feleség feleségének szolgálata.

Volt egyszer egy szegény ember, nem volt semmije, csak három fia és egy kunyhója. A fiatalok felnőttek, ideje volt összeházasodniuk, de nem volt mit ünnepelni az esküvőt, mivel szegények voltak, nem volt semmijük. „Figyeljetek rám, gyermekeim! - mondta nekik az apa - itt az ideje, hogy férjhez menjetek, de nincs mit megünnepelnünk az esküvőt, hiszen szegények vagyunk. Szóval menj szolgálni, keress magadnak egy kis pénzt, és megházasodhatsz."

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. A dél-orosz nyelvészet hagyományaiban a különböző települések dél-orosz nyelvével , elsősorban a kotsur és a kerestur beszéddel kapcsolatban a variáns " opció " és a besheda "beszéd, dialektus, nyelv" kifejezéseket használják (utóbbi a a „ dialektus ” fogalma az orosz nyelvészetben). Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a „dialektus” ( besheda ) kifejezés használata ellenére a ruszki -keresztura és a kotsur beszéde – különbségeik jelentéktelensége miatt – nem tekinthető külön nyelvjárási egységnek . [1] .
  2. Valójában a kotsur nyelvjárás vonásai („Kotsurizmusok”) dialektusként hatnak a Kerestur dialektus vonásaihoz képest , amelyre a dél-orosz irodalmi nyelv épül . A dél-orosz nyelvészet hagyományaiban azonban a kotsur nyelvi sajátosságokat nem tekintik dialektizmusnak , mivel a kotsur nyelvjárás kialakulása nem a Kerestur nyelvjárás perifériáján történt. A Kárpát-vidéken kialakult kotsur és kerestur nyelvi sajátosságok a dél-ruszin nyelv modern területén (a bácskai térségben) egy időben (a ruszinok XVIII. századi odaköltözése után) jelentek meg [1] .
Források
  1. 1 2 Ramach, 2006 , p. 461.
  2. 1 2 3 4 Ramach, 2006 , p. 533.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Ramach Yu II. Irodalmi nyelv. Vajdaság // Ruszin nyelv / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  277 . — 484 p. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Hozzáférés: 2022. június 5.)
  4. 1 2 3 4 5 6 Ramach, 1999 , p. 160.
  5. 1 2 Ramach, 2006 , p. 533-534.
  6. Feisa M. Rusinsky, mint egy nemzeti kisebbség nyelve Szerbiában // Szlávia kisebbségi és regionális nyelvei és kultúrái ( Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ) / S. S. Skorvid ügyvezető szerkesztő . - M. : "MIK", 2017. - S. 77-78. — 272 p. - ISBN 978-5-87902-356-5 . (Hozzáférés: 2022. június 5.)  
  7. 1 2 Ramach, 1999 , p. 155.
  8. Ramach, 2006 , p. 534.
  9. Ramach, 1999 , p. 160-161.
  10. Charsky V.V. Dél-orosz nyelv ma: állapot és kilátások // Nyelv és társadalom: A VII. gyakornok anyagai. tudományos Konf., Minszk, 2006. december 1-2. 14 órakor, 1. rész / szerk. szerk. L. N. Chumak . - Minszk: RIVSh, 2007. - S. 78-79. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Hozzáférés: 2022. június 5.)
  11. Köztársasági üzem a statisztikák számára. Tiszteletreméltó. Régiók. Popis stannishtva, domaћinstava és tábor. Menj pisilni. Stanovnishtvo prema national prikolnosti, popis 1991  : [ arch. 2022.01.03 . ] : [ Szerb. ]  // Szerb Köztársaság. Republicki statisztika üzem . — 159., 169. o.  (Hozzáférés: 2022. június 5.)
  12. Popis stanovishtva, magánszállás és tábor 2002-ben. Stanovnishtvo. Nemzeti vagy etnikai hovatartozás. Beadványok lakosság szerint / Z. Janchi . - Belgrád: Szerb Köztársaság. Republikánus statisztikai üzem , 2003. - S. 40-41. — 209 p. — ISBN 86-84433-00-9 .  (Hozzáférés: 2022. június 5.)
  13. Ramach, 1999 , p. 163.
  14. Ramach, 2006 , p. 537-538.
  15. Dulichenko A. D. Bevezetés a szláv filológiába. - 2. kiadás, törölve. - M. : Flinta, 2014. - S. 640. - 720 p. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  16. Charsky V.V. Dél-orosz nyelv ma: állapot és kilátások // Nyelv és társadalom: A VII. gyakornok anyagai. tudományos Konf., Minszk, 2006. december 1-2. 14 órakor, 1. rész / szerk. szerk. L. N. Chumak . - Minszk: RIVSH, 2007. - P. 78. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Hozzáférés: 2022. június 5.)
  17. Feisa M. Rusinsky, mint egy nemzeti kisebbség nyelve Szerbiában // Szlávia kisebbségi és regionális nyelvei és kultúrái ( Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ) / S. S. Skorvid ügyvezető szerkesztő . - M. : "MIK", 2017. - S. 88. - 272 p. - ISBN 978-5-87902-356-5 . (Hozzáférés: 2022. június 5.)  
  18. Ramach, 2006 , p. 460.
  19. Ramach, 2006 , p. 535.

Irodalom