Ruszin nyelv Kárpátalján

A kárpátaljai ruszin nyelv (szintén kárpátaljai-ruszin nyelv , kárpátaljai-ruszin nyelv ; önnév: ruszin nyelv , Rusynska bisida / bisida , a helyi beszédformák önneve és a létrejövő irodalmi norma: a ruszin nyelv Pudkarpatsky változata ) a Kárpátaljai Ukrajna lakossága körében elterjedt nyelvek egyike [1] [2] . A kárpát-orosz nyelv regionális változata [3] [4] [5] . Számos kutató, különösen S. S. Skorvid , sajátos "regionális nyelvnek" tartja a ruszin nyelv kárpátaljai formáját , amelynek beszélői regionális etnonyelvi öntudattal rendelkeznek [6] . Ukrajnában a ruszint de jure egy etnikai kisebbség nyelveként ismerték el 2012-2018-ban [7] .

A 2001-es ukrajnai népszámlálás szerint 6725-en vallották anyanyelvüknek a ruszin nyelvet [8] . Eközben a kutatók szerint a ruszin ajkúak száma a kárpátaljai régióban (függetlenül attól, hogy a ruszin nyelvet külön nyelvnek vagy az ukrán nyelv dialektusának tekintik ) 560-850 ezer fő között mozog [7] [9] [10] .

Az elmúlt harminc évben a ruszin nyelv kárpátaljai változatában egyetlen irodalmi norma létrehozására tettek kísérletet , számos nyelvtan (1999-ben, 2005-ben és 2014-ben) és szótár jelent meg . A mai napig azonban nincs olyan nyelvi kodifikáció , amelyet minden kárpátaljai ruszin közéleti szervezet elismerne . A ruszin nyelvet magániskolákban hetente egyszer tanulják (a rendszeres fakultatív oktatást 2003-ban szervezték meg ), a Podkarpatsky Rusyn című újságot 2005 óta szórványosan adják ki Ruszinban, hetente félórás műsort adnak a regionális televízió , rádióműsorok sugározzák, viszonylag rendszeresen jelennek meg ruszin nyelvű nyomtatott anyagok - szépirodalmi , oktatási és tudományos irodalom [11] [12] .

A kárpátaljai ruszinok nyelvét a ruszin nyelv más változataitól megkülönböztető sajátosságok közé tartoznak az egész keleti kárpátaljai-ruszin nyelvjárási terület velejárói [~ 1] . Közülük szabad (különféle) stressz jelenléte figyelhető meg ; a *o magánhangzó elterjedése az y és ÿ folytonosok újonnan zárt szótagjában az i -vel együtt ( kun , kÿn , rokon "ló" [~ 2] ); a magánhangzó / e / szűkítése [i]-ben, valamint / o / átmenet zárt [ô] -re az i , y , ÿ magánhangzók és lágy mássalhangzók előtt ( a kôni " lovon"; ding "day" "); a -оў végződés jelenléte a női nem neveiben és névmásaiban az egyes szám hangszeres esetében : zhonov „feleség”, kedvesen „jó”, moiоў „ enyém ”; a jelen idejű igék 3. személyű alakjainak végződéseinek megoszlása ​​főleg lágy mássalhangzóval -t' ( járni "jár"; járni "jár"); a j > in átmenet a jelen idő egyes szám 1. személyű és többes szám 3. személyű igék alakjaiban -a- alapon ( tudom „tudom”, gondolom „ gondolom”); az egyes számú jövő idejű igék elemző formáinak megoszlása, amelyek a lenni ige és a főnévi igenév személyes formáinak segítségével jöttek létre ( I will robiti " I will do", budesh robiti "you will do"); ukrán és orosz kölcsönzések ( poїzd " vonat "), valamint néhány helyi magyar kölcsön ( darab "darab, darab") [13] [14] [15] .

A ruszin nyelv más regionális változataihoz hasonlóan a kárpátaljai változat is a cirill írást használja ( polgári ábécé ). Az 1990-es években szórványosan használták az egyházi szláv írást is . Jelenleg nincs minden ruszin szerző és szervezet által általánosan elfogadott ábécé és helyesírás [16] [17] [18] .

Nyelvföldrajz

Terjedelem és bőség

Ukrajnában a 2001 -es népszámlálás szerint a ruszin etnikum 10 183 képviselője közül 6725-en nevezték anyanyelvüknek a ruszin nyelvet , míg 3156 ruszin az ukránt jelölte meg anyanyelvének [8] . A kárpátaljai régióban a 10 090 ruszinból (a régió lakosságának 0,08%-a) 6724 fő (a teljes népcsoport 66,64%-a) nevezte a ruszin nyelvet anyanyelvinek (a teljes népcsoport 66,64%-a), az ukrán pedig 3115. emberek (a teljes etnikai csoport 30,87%-a). ), a ruszinok további 2,5%-a nevezte más nyelveket anyanyelvinek [19] [20] [~ 3] . A magukat ruszinnak valló, anyanyelvüket ruszin nyelvet valló kárpátaljai lakosok legnagyobb százaléka a Szvaljavai régióban volt  – 5,49%, illetve 4,64%. Ugyanakkor a Szvaljavszkij járásban található Gankovitsa faluban a lakosság több mint 90%-a ruszinnak nevezte őket. A legtöbb ruszin, akik az ukránt anyanyelvüknek nevezték, százalékos arányban a városokban képviseltetik magukat (Ungváron - 47,5%, Husztban - 28,5%, Munkácsban - 24%), a legkisebb pedig a vidéki területeken [22] .

Valójában sok kutató szerint a kárpát-ruszin nyelvjárást beszélők száma Ukrajnában jóval magasabb, mint a statisztika, mivel az ukrán ruszinok többsége az ukrán nyelvet nevezi anyanyelvének a népszámlálások során, figyelembe véve a helyi dialektusokat is. az ukrán nyelvről, és elsősorban az ukránokkal azonosítják magukat [23] [~ 4] [~ 5] . Így az Ethnologue világnyelvek kézikönyve szerint Ukrajnában a ruszin nyelvűek száma 2000-ben elérte az 560 000 főt [10] . V. I. Padyak szerint 2015 -ben a ruszinok száma Kárpátalján elérte a 850 ezer főt (a kárpátaljai régió lakosságának hozzávetőlegesen 67-70%-a), a régióban 150 ezer ukrán és 150 ezer magyar élt . Ugyanakkor a régió szinte minden járásában a ruszin ajkú lakosság volt a domináns többség [26] [9] (kivételt képez a kárpátaljai régió rendkívül keleti régiója, amelynek népessége etnonyelvi értelemben eltér a a kárpátaljaiak többi része - huculnak vagy ukránnak tartják magukat, és a mindennapi életben a hucul dialektusokat használják ) [27] [28] .

V. I. Padyak szerint a kárpátaljai ruszinok legfeljebb 69%-a vidéki lakos [29] .

A 2001-es ukrajnai népszámlálás eredményei szerint a ruszin nyelvet anyanyelvüknek nevező ruszinok száma %-ban volt (a kárpátaljai települések szerint) [30] [31] [32] [33] :

kerület,
területi alárendeltségű város
ruszin beszélők száma (%)
etnikai
ruszinok száma (fő)		 teljes
lakosság
(ezer fő)
Svalyavsky kerületben 4.64 3049 55.5
Munkács 2.02 2185 82.3
Ungvár 0,96 2138 117.3
Khust 0,93 421 32.4
Perecsin régió 0,69 384 31.8
Munkács kerület 0,38 648 101.6
Ungvár vidéke 0.31 444 74.4
Berehove 0.14 56 27.2
Irshavsky kerület 0,09 167 100,9
Velikobereznyansky kerületben 0,06 79 28.0
Vinogradovsky kerületben 0,05 132 117.9
Volovets kerület 0,04 29 25.3
Tyachevsky kerületben 0,03 101 172.4
Khust kerület 0,03 165 96.6
Beregovsky kerületben 0,02 21 53.8
Mezhgorsky kerületben 0,01 21 50.1
Rakhovsky kerületben 0,01 tizennégy 90.8
összesen:
Kárpátaljai régió		 0,54 10 090 1258,3

Szociolingvisztikai információk

Állapot

Más országokkal ellentétben, ahol ruszin közösségek élnek, Ukrajnában a ruszinokat hivatalosan nem tekintik független népnek - az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia  szakértői a ruszinokat az "ukrán etnosz különálló etnográfiai csoportjaként" minősítik [34] [35] . 2012 és 2018 között azonban az „ Az állami nyelvpolitika alapjairól ” szóló törvény (2012) 7. cikkének 2. részével összhangban az ukrán hatóságok elismerték egy független ruszin nyelv létezését (a törvény szövegében). - "ruszin nyelv"), amelyet korábban az ukrán dialektusok csoportjainak tekintettek [36] [37] . E törvény rendelkezései rendelkeztek a regionális nyelv státuszának megszerzéséről egy adott közigazgatási egység (közösség) számára, ha annak területén a nemzeti kisebbségi nyelv 10%-a vagy annál több beszélője van . A 18 nyelv között, amelyek megkapták az ilyen státusz megszerzésének lehetőségét, a ruszin nyelv is szerepelt [38] . Az Állami Nyelvpolitika Alapjairól szóló törvény normáinak végrehajtásáról szóló határozatot a Kárpátaljai Regionális Tanács 2012. december 21-én regionális szinten is elfogadta a magyar , a román és a ruszin nyelvek, mint regionális nyelvek a kárpátaljai régió egyes településeinek területén [39] . Eközben a de jure státusz ellenére a ruszin nyelv de facto nem kapott támogatást az állami struktúráktól a Regionális Nyelvek Európai Chartája által garantált területek egyikén sem (az oktatásban, a médiában, a publikálásban stb.). ) [7] [40] [~ 6] . 2018-ban az Alkotmánybíróság határozatával hatályát vesztette az „Állami nyelvpolitika alapjairól” szóló törvény [41] (valójában a törvény 2014 eleje óta nem is hatályos) [37] [~ 7] .

Általánosságban elmondható, hogy a kárpátaljai ruszinok azon vágya, hogy anyanyelvükön irodalmi normát alkossanak, és azt hivatalos szférában használják, a ruszin nemzeti-kulturális szervezetek tevékenységéhez kapcsolódnak, amelyeket a „ politikai ruszinizmus ", és nyomás alatt állnak a kárpátaljai társadalom konfrontatív részei, valamint a modern Ukrajna köz- és állami intézményei [42] . A ruszin nyelv fejlődésével kapcsolatos részben negatív attitűdöt az ukrán állam általában, de különösen a tudományos közösség részéről a kárpátaljai ruszin értelmiség egyes képviselőinek politikai aktivitása idézte elő. V. I. Padyak szerint az anyanyelv újjáélesztését célzó munka helyett, mint a szlovák, lengyel vagy magyar ruszinok esetében, elsősorban a kárpátaljai ruszinok, I. M. Turyanitsa , P. I. Getsko , D. D. Sidor és mások ragadtak meg. politika, a Kárpátaljai Rusz autonómiájának visszaállítását szorgalmazva [43] .

Irodalmi norma

A kárpátaljai-ruszin mozgalom újjáéledésének kezdetétől, három évtizede Kárpátalján kísérletek történtek a ruszin nyelv egységes nyelvi normájának kidolgozására , beleértve többek között a mindenki számára közös ábécét és helyesírási szabályokat . Ám az eddig javasolt nyelvi szabványok közül egyiket sem fogadta el a kárpát-orosz társadalom képviselőinek többsége. Ennek oka a kárpátaljai ruszinok közéleti szervezetei közötti egység hiánya (közszereplők, írók, nyelvtan- és szótárszerzők ideológiai, módszertani vagy életkori összeférhetetlensége); egy nyilvánvalóan tekintélyes beszédforma (városi koine vagy nyelvjárási csoport ) hiánya Kárpátalján ; a nyelvi kodifikáció kérdéseivel foglalkozó szerzők közötti nyilvános viták hiánya ; a kompromisszumkészség hiánya stb. [44] [45]

A Kárpátalján 1944 utáni első kísérlet az előíró nyelvtan létrehozására az 1992-ben megjelent „Ruszin nyelv: esszé a komplex és gyakorlati nyelvtanról” kézikönyv kidolgozása volt. Szerzői V. A. Sochka-Borzhavin és I. Yu. Kercha [46] [25] voltak . A jövőben I. Yu. Kercha folytatta a munkát a ruszin nyelv kodifikációján M. I. Almashy , V. I. Molnar és S. Popovich közreműködésével : 1999-ben a szerzők csoportja kiadta az „Anya” nyelvtant. Nyelv: Pisemnitsa ruszin nyelv” (I. Yu. Kerch és S. Popovich próbaverziója 1997-ben készült, és körülbelül kéttucatnyi példányban jelent meg limitált kiadásban) [47] [48] . Annak ellenére, hogy megjelent egy nyelvtan, amelyben minden ruszinra vonatkozó nyelvi normákat javasoltak, a legtöbb kárpátaljai-ruszin szerző továbbra is saját nyelvváltozatait és írási szabályait követte. A kidolgozott norma alapjainak nyelvtana szerzői közül pedig később csak I. Yu. Kerch ragaszkodott hozzájuk, és (számos változtatással) megvalósította azokat irodalmi munkásságában és szótári munkájában. 2005-ben D. D. Sidor pap kiadta a „Ruszin nyelv grammatika Máté evangéliumából ruszinok számára Ukrajnában, Közép-Európában és Amerikában” című kiadványát, párhuzamos angol fordítással . A kritikusok szerint ez a nyelvtan nem professzionális szinten íródott. A kárpátaljai-ruszin társadalomban sem talált nagy számú támogatót. 2013-ban bizonyos nyelvi normákat javasolt N. Pechora , aki V. I. Padyak segítségével kidolgozta a „ruszin nyelv” (az úgynevezett iskolai nyelvtan) iskolai tankönyvet – a szerzők azt javasolták, hogy ezeket a normákat használják az iskolai oktatásban egészen addig. a ruszin nyelv kárpátaljai változatának általánosan elfogadott kodifikációja . 2014-ben újabb nyelvtan jelent meg. A "Ruszin irodalmi nyelv grammatikája" című mű szerzője Megela A. volt . Ugyanebben az évben M. I. Almashy a ruszin nyelv kodifikációjával foglalkozó munka részeként új helyesírási normákat javasolt a „Ruszin helyesírási szabályok” című kiadványban. Mindkét kiadás nem gyakorolt ​​jelentős hatást a kárpátaljai köznyelvi normák kialakulásának folyamatára [49] .

A jövőbeni kodifikáció fontos részét képezik Yu Kerch , Yu [ rue ] más szerzők [50] [51] elmúlt lexikográfiai munkái :

  • I. Yu. Kerch . „Orosz-orosz szótár. Orosz-orosz szótár”, 2 kötetben (2007);
  • I. Sabadosh. „Kárpátaljai szószedet Sokyrnytsya faluról, Huszti járásban” (2008);
  • D. I. Pop . "Orosz-ukrán-orosz és orosz-ukrán-ruszin szótár" (2011);
  • I. Yu. Kerch . „Orosz-ruszin szótár. Orosz-ruszin szótár”, 2 kötetben (2012);
  • M. I. Almashy . "A ruszin nyelv helyesírási és ortopédiai szótára" (2014);
  • M. I. Almashy . "Orosz-orosz-ukrán-latin nyelvi terminológiai szótár" (2014);
  • M. M. Ukhal . "Nyelvészeti szakkifejezések szószedete" (2015);
  • Y. S. Chori . "Ruszin nyelv szótára", 5 kötetben (2013-2016);
  • Y. S. Chori . "A ruszin nyelv frazeológiája", 6 kötetben (2015-2018).

Jelenleg A. Megela, N. Pechora, M. I. Almashy és V. I. Padyak dolgoznak a kárpátaljai ruszin nyelv kodifikációjának problémáján [50] .

Egységes nyelvi normák máig csak a ruszin oktatás rendszerében alakultak ki, ajánlásként a meglévő kárpátaljai nyelvtanokhoz a ruszin nyelvet tanító tanárok számára. Ezeket V. I. Padyak és N. Pechora dolgozta ki az úgynevezett ruszin népiskolák tankönyveinek és kézikönyveinek elkészítése során. Az ajánlások egyik újítása az î és ô grafémák használata volt , amelyeket az iskolások anyanyelvükben megszokott módon olvashatnak [52] [53] . Az írott szabványnak ezt a változatát („iskolai nyelvtan”) tartják Kárpátalján a jövőbeli irodalmi norma három legígéretesebb alapjainak egyike a Berezsszkij-változattal (amely az ÿ grafémát használja ) és az ungvári-mármarosi változattal (a y graféma ÿ és ô helyett a másik két rendszerben) [50] .

2011 óta egy M. I. Almashy által vezetett csapat dolgozik a normán, amely az ÿ grafémát használja. A fő kodifikációs tevékenységet az Alekszandr Duhnovics Kárpátaljai Regionális Tudományos és Kulturális Társaság nyelvészeti szekciója koordinálja. 2014-ben a szerzők négy olyan kiadványt mutattak be, amelyek állítólag a jövőbeni irodalmi norma alapjává válnak: "Orosz-orosz-ukrán-latin nyelvi terminológiai szótár", "A ruszin nyelv helyesírási és epikus szótára", "A nyelvtan. Ruszin irodalmi nyelv” és „Ruszin helyesírási szabályok” [54] .

Verbális működés

A ruszin nyelv nyelvjárási formájában jelenleg a mindennapi kommunikáció fő eszköze Kárpátalja vidéki lakossága körében. Ez a nyelvi helyzet továbbra is fennáll az idegen ajkú (főleg ukrán ajkú) lakosság falvakba való alacsony aránya miatt. Ráadásul a ruszin falvakban kisebb csoportokban élő etnikai kisebbségek képviselői áttérnek a ruszin dialektusra – cigányok , szlovákok , németek . Eközben a ruszin iskolai oktatás és a média hiánya a fő tényező az ukrán nyelv elterjedésében a vidéki fiatalok körében és a ruszin-ukrán kétnyelvűségre , majd az ukrán egynyelvűségre való átmenetben [55] .

A falvakon kívül a ruszin mint a szóbeli mindennapi kommunikáció nyelve széles körben elterjedt a kárpátaljai régió kisvárosaiban, mint például Velikij Bereznij , Perecsin , Mezshirja (Volovoe) , Vinogradov (Szevljus) , Irshava , Khust , Tyachiv és mások. Ugyanakkor ezekben a városokban a közigazgatás nyelvének funkcióit az ukrán nyelv látja el, amely a közszférában mind írásbeli, mind szóbeli formában dominál. A különböző etno-nyelvi csoportokhoz tartozó emberekkel való kommunikáció során a ruszin és az ukrán nyelv egyaránt használható. A nagyvárosokban, a közélet minden területén és részben a szóbeli mindennapi kommunikációban is az ukrán nyelv uralkodik, amely Ukrajna más régióiból, elsősorban Nyugat -Ukrajnából a kárpátaljai nagyvárosokba való lakosság áttelepítésével függ össze a második után. világháború . Az ukrán ajkúak legnagyobb százaléka Ungváron található. Munkácson az orosz nyelv dominál az etnikumok közötti kommunikációban , az ukrán pedig a hivatalos intézmények munkájában [56] .

Zenei kreativitás

A kárpátaljai ruszin nyelv mind a folklórcsoportok, mind a modern zene előadói dalszerző nyelve. A ruszinok dalos folklór hagyományai nagy múltra tekintenek vissza - a ruszin népzene színpadi előadása még Kárpátalja Szovjetunióba lépésekor sem szakadt meg . Valójában a folklór volt az egyetlen olyan része a nyilvános szférának, amelyben a rutén nem volt betiltva. Ugyanakkor a ruszin népcsoportok dalait, zenéit és táncait ideológiai okokból a szovjet időszakban „nyugat-ukránként” mutatták be. A modern Kárpátalján a népzene hallható rádió- és televízióműsorokban, koncerthelyszíneken, így különféle folklórfesztiválokon, regionális vagy regionális léptékű ünnepi és egyéb ünnepi rendezvényeken. Folklóregyüttesek vagy egyéni előadók zenéje ilyen-olyan felvételi formátumban viszonylag nagy számban kel el. A ruszin dalokat előadó folklórcsoportok minden tájegységi művelődési házban elérhetőek. Korunk leghíresebb népcsoportjai közé tartoznak az olyan együttesek, mint a „Rusnaky”, „Hudatska taystra”, „Hudaky”, „Irshava”, „Uzhgorod”, „Lemkivchanka”, „Betiary”, valamint az állami kárpátaljai népi kórus . Emellett a modern populáris zenét pop-folk vagy folk-rock stílusban ruszin nyelven olyan csoportok adják elő, mint a „ Rokash (Rock-H) ”, „Chalamada”, „Tristavisym” [57] , „Vandor”, „ Marina and Company” és mások [58] .

Média

A ruszin nyelv töredékesen és rendszertelenül jelenik meg a nyomtatott és elektronikus médiában. A "Rusynska Motherland" című, félórás televíziós műsort hetente egyszer sugározzák ruszin nyelven. Ez a program a kárpátaljai ruszin közösség életének szentelt változatos információs és oktatási, kulturális és oktatási, zenei, történelmi és egyéb történeteket ötvözi. A „Rusynska Rodina” az egykori Kárpátaljai Regionális Állami Televízió és Rádió Vállalat (ZOGTRK) Kárpátaljai Regionális Igazgatóság (az Ukrán Nemzeti Köztelevízió és Rádió Társaság regionális részlege) „ UA: Zakarpattya ” csatornáján kerül műsorra. a nemzeti kisebbségek hat nyelvén készült műsorok szerkesztőségének része (a ruszin mellett szlovák, román, magyar, német és roma nyelvű félórás adások is vannak). Szombatonként egy általános műsor is készül, amelyben mind a hat nyelven 5 percen keresztül történetek hangzanak el. Megalakulása óta a műsor házigazdája és szerkesztője V. Kobulya [59] [60] . A ruszin nyelvű rádióműsorokat a „Radio Podkarpackie Rusyns” sugározza.

A ruszin nyelvű időszaki sajtó sokáig a „Podkarpatsky Rusyn” című újság megjelenésére korlátozódik, amely 2005 óta rendszertelenül jelenik meg, és csak a ruszin szervezetek aktivistái között terjesztik (az újság megjelenése eredetileg minden alkalommal történt. két hónap négy vagy nyolc oldalon). Ugyanakkor az anyagokat leggyakrabban ukrán nyelven nyomtatják, az újságnak csak egy kis része jut ruszin (és orosz nyelvű) nyelvre [61] [62] . Szintén 2016 óta Ruszinban az Alekszandr Duhnovicsról elnevezett Kárpátaljai Regionális Tudományos és Kulturális Társaság adja ki az Otsyuznina című folyóiratot (évente 4 szám) [63] [64] . Ezenkívül az "iҐazeta" online kiadás ruszin nyelven is megjelent [65] . Korábban, 1997-2001-ben I. Yu. Petrovtsy író és közéleti személyiség adta ki a Rusynska Bisida című újságot (összesen 15 szám) [66] . 1996-2001-ben D. D. Sidor pap szerkesztésében megjelent a Khristianskaya Rodina ortodox újság, amelynek néhány cikke ruszin nyelven jelent meg [67] . Emellett részben a 90-es években ruszin nyelvű anyagokat mutattak be a Rusynska Gazeta, a Podkarpatska Rus és a Father's Temple című újságok, amelyek „alkalmanként” jelentek meg (később a Podkarpatska Rus című újságban a kiadók teljesen áttértek az orosz és az ukrán nyelvre ) [25] [68] [69] .

A kárpátaljai-ruszin internetet a Rueportal.eu portál képviseli. Ezenkívül a közelmúltban ruszin nyelvű és ruszin nyelvű blogok jelennek meg a YouTube webszolgáltatáson , a Rusyn olyan közösségi hálózatokon képviselteti magát, mint a Facebook és a VKontakte .

Irodalom

A modern ruszin irodalmi kreativitást Kárpátalján több mint három tucat neves költő és író képviseli a térségben, akik a XX. század végén - XXI. század elején alkották meg műveiket. Köztük olyanok, mint M. M. Chukhran , V. S. Tanchinets , Yu. S. Chori , V. I. Molnar , I. D. Sitar , V. I. Novak , I. Yu. Petrovtsy , M. I. Grad , V. P. I. Matola V. A. Szocska-Borzsavin , V. S. Fedinisinec , I. A. Kalinyics , R. Matola , I. Yu . Kercha , M. .YuT.,KeshelyaM.D.,FantichV.V.,F. , A. Megela , beleértve a kezdő szerzőket - I. Fotul , O. Rusin-Yarinich , I. Zhmenyak , K. Kovordaniy , M. Turok , I. Binyachovsky , V. G. Roshko , M. V. Chikivdya és mások [18 ] ] [70] [71] .

A ruszin szerzők munkásságát alapvetően a költészet képviseli. A prózát író és publikáló írók kis csoportja közül V. I. Padyak V. I. Molnart, V. S. Tanchinets-t, A. Kupar -t és Yu. S. Chorit jegyzi meg az elmúlt évtizedek legkiemelkedőbbjeként [72] . A legtermékenyebb kárpátaljai-ruszin szerzők, akiknek művei viszonylag rendszeresen megjelennek, I. Yu. Petrovtsy, I. D. Sitar, Y. I. Lemko, Yu. Így például I. Yu. Petrovtsy hét vers- és prózagyűjteményt adott ki csak 2004 és 2014 között (ugyanebben az időszakban valamivel több mint 40 szépirodalmi kiadást nyomtattak ruszin nyelven). Saját kreativitásuk mellett a ruszin szerzők más nyelvekről történő fordításokkal is foglalkoznak. Különösen I. D. Sitar fordította ruszinra, és nemrégiben publikálta S. A. Jeszenyin verseit [71] .

A kárpátaljai írók jelentős része a 2003-ban Ungváron alapított "Kárpátaljai Ruszin Írók Szövetsége" ("Kárpátaljai Ruszin Írók Szövetsége") tagja (2016-ban 29 szerző volt a társaság tagja). M. I. Gradot választották meg az Unió első elnökének [73] .

A kidolgozott ruszin nyelvű tudományos stílus hiánya, valamint a ruszin felsőoktatás hiánya miatt a kárpátaljai ruszin anyanyelvű tudományos irodalom a ruszin történelem és kultúra kutatására korlátozódik, mint pl. valamint a ruszin nyelvű nyelvtanok, szótárak és tankönyvek készítése. E publikációk szerzői közül jelenleg V. I. Padyak, Yu. A. Dumnich , D. I. Pop , N. Pechora , A. Megela [74] [62] .

2000-ben megnyílt az első ruszin könyvkiadó Kárpátalján "A Valerii Padyak kiadása". A ruszin témának szentelt kiadványokat különböző nyelveken nyomtatják. Szépirodalmat és tudományos és publicisztikai irodalmat egyaránt közöl. A V. I. Padyak által nyomtatott termékeket klasszikus és modern szerzők könyvei, valamint iskolai tankönyvek és kézikönyvek képviselik [75] . V. I. Padyak kiadója alatt megalakult a Kárpát-Russzisztika Központja, amely többek között az 1848-1944 közötti ruszin nyelvű irodalom kiadására készül. Az elmúlt években más kárpátaljai kiadók is elkezdtek ruszin nyelvű könyveket kiadni, például a PoliPrint és az Iva [76] .

Oktatás

A 2015-ös becslések szerint Kárpátalján a ruszin ajkú iskoláskorú gyerekek száma eléri a 115 ezret [7] [9] . Ugyanakkor a ruszin nyelvű oktatás vagy a ruszin nyelv tantárgy oktatása a kárpátaljai térségben állami szinten nem támogatott. A ruszin nyelv tanulmányozását szórványosan végzik vasárnapi iskolákban, amelyek magánszemélyek vagy állami szervezetek költségén léteznek [77] . 2002-ben  D. I. Pop és V. V. Sarkanich nyitotta meg az első ruszin vasárnapi iskolákat Kárpátalján – két ruszin osztályt a Szvaljava vidéken [78] . Egy évvel később, 2003-ban elindult az úgynevezett népi ruszin iskolák rendszere, amelynek finanszírozását S. Chepa kanadai filantróp 10 évre, 2013-ig vállalta . Az általános nevelésű állami iskola bázisán az adminisztrációval egyetértésben és a szülők kérésére 1-4, illetve 1-5 osztályok kerültek megszervezésre, amelyekben heti egy alkalommal ruszin nyelven, földrajzból tartottak órákat. Kárpátaljai Rusz , valamint a kárpáti ruszinok történelméről és kultúrájáról (heti 4 óra). Különösen 2007-ben figyelték meg az iskolák és tanulók maximális lefedettségét: 40 iskolában folyt az oktatás, míg a tanulók száma 900 fő volt. 2013 óta az állami iskolarendszer finanszírozás nélkül maradt, az utolsó érettségire 2017-ben került sor. A tanítás folyamatában M. I. Almashia („Szóról szóra: a ruszin nyelv gyakorlati nyelvtana”, 2004 és „Az élő szó: olvasás az orosz hetiiskola számára”, 2004) és P. R. Magochi („Outjuzninánk” ) tankönyvei és kézikönyvei : A kárpáti ruszinok története”, 2005 és „Az újvilág népe: A kárpáti ruszinok illusztrált története”, 2007). Mivel a kárpátaljai ruszinok körében nem volt egységes írott szabvány az iskolások számára, a meglévő ruszin nyelvtanokhoz ajánlásokat és kiegészítéseket dolgoztak ki, amelyek alapján két tankönyvet írtak: "Irodalmi macska" (V. I. Padyak, 2012) és a "ruszin" nyelv" (N. Pechora, 2013) [52] [79] .

Tudományos szervezetek

A modern Kárpátalja területén az első és egyetlen szervezet, amely a ruszin nyelv tanulmányozásával foglalkozott, az 1941-ben megalakult és három évig fennálló Kárpátaljai Tudományos Társaság volt . A társaság élén I. A. Garayda állt , az „ Orosz nyelv grammatikája ” szerzője . A társaság ruszin nyelv és irodalom tanszéket működtetett [80] .

Dialektusok

A kárpátaljai régió kárpátaljai-ruszin nyelvjárásai az ukrán nyelv dialektuskontinuumának folytatását jelentik [1] [2] . Az ukrán dialektológiában elfogadott hagyományos felfogás szerint a kárpátaljai-ruszin terület a délnyugat-ukrán nyelvjárás kárpátaljai csoportjának kárpátaljai (közép-kárpátaljai, kárpátaljai, dél-kárpáti, dolini) nyelvjárásainak elterjedési területe [15] [ 81] [82] [83] .

Yu. Vanko szlovák kutató nyilatkozata szerint a kárpát-ruszin terület két nagy csoportra oszlik - a nyugati (vagy északnyugati), beleértve a lemkói dialektusokat Lengyelországban és Szlovákiában, és a keleti csoportra, beleértve a kárpátaljai (középső). kárpátaljai) és a főként Ukrajnában elterjedt észak-kárpátaljai (Bojkovszkij) nyelvjárások. A keleti kárpát-ruszin terület nagy részét a kárpátaljai régió ruszin nyelvjárásai képviselik (a keleti kárpát-ruszin nyelvjárások nyugati része, valamint a keleti és nyugati területek közötti átmeneti dialektusok Kelet-Szlovákiában és Délben találhatók. -Kelet-Lengyelország). A keleti nyelvjárási régiót a nyugatitól egy csomó izoglossz választja el , amely észak-déli irányban halad a Laborets folyó mentén . Ennek a kötegnek a fő izoglosza a hangsúly jellege: a keleti nyelvjárásokban a hangsúly eltérő és mozgékony , mint az ukránban, míg a nyugati nyelvjárásokban a hangsúly az utolsó előtti szótagon rögzül , mint a lengyelben és a kelet-szlovákokban. nyelvjárás. Más nyelvjárási elemek tekintetében is a keleti terület sok tekintetben közel áll az ukrán irodalmi nyelvhez és délnyugati dialektusának dialektusaihoz, a nyugati terület pedig a nyugati szláv nyelvekhez [84] .

A kárpátaljai (keleti Kárpát-Ruszin) terület négy dialektuscsoportra oszlik, amelyek főként a folyóvölgyek mentén oszlanak el. Mindegyik csoportban kisebb területeket jegyeznek fel. A legszembetűnőbb nyelvjárási sajátosságok, amelyek szerint a kárpátaljai nyelvjáráscsoportokat megkülönböztetik, az újonnan zárt szótag o , е etimológiai magánhangzóinak kontinuumainak különbségei [15] :

A Verhovinszkij területen a Boyk nyelvjárások néhány nyelvjárási sajátossága, Nyugat Verhovinszkij területen pedig a lemkói dialektusok hatása figyelhető meg . Az ungvári területen számos bojkovszkij és lemkói nyelvjárási jellemző is megtalálható [84] . A kárpátaljai Rakhiv régió területén egy speciális nyelvjárástípust képviselnek a hucul dialektusok , amelyek mélyen eltérnek a kárpátaljai-ruszin típusú nyelvjárásoktól [27] .

Minden kárpátaljai nyelvjárás kölcsönösen érthető. A kárpátaljai nyelvjárást beszélők is könnyedén tudnak kommunikálni Szlovákia, Lengyelország és Magyarország ruszinjaival [85] .

Írás

Történelem

A ruszin nyelv kárpátaljai változatában való írás történetileg az egyházi szláv ábécé és a polgári cirill alapján alakult ki [16] .

A 20. század elején a helyesírás alapjait Avgusztin Volosin és Ivan Pankevics [86] [87] dolgozta ki .

Az egyik leghíresebb és legelterjedtebb ábécé, amelyet a Kárpátaljai Oroszországban hoztak létre a Szovjetunióba való belépés előtt , I. A. Garayda ábécéje volt . Ezt az ábécét a "Grammar of the Russian language" (1941) című kiadványban tették közzé (az ábécét ma is használják, például a ruszin Wikipédia egyes cikkeit I. Yu. Kerchey írta I. A. Garayda helyesírásával) [ 88] [89] [86] :

A a B b be G g D d Neki F
W h Ésés én i th K to L l Mm
N n Ó, ó P o R p C-vel T t u u
f f x x C c h h W w u u s s
b b b b Ѣ ѣ yu yu Én vagyok yo yo

Jelenlegi állapot

A helyesírási változatok jellemzői

Jelenleg a polgári cirill ábécét használják írásban a ruszin nyelv kárpátaljai változatában . Esetenként egyházi szláv ábécét használó szövegek is előfordulnak . A minden ruszin beszélőre jellemző írott normák hiánya miatt az ábécé betűinek száma és a helyesírási elemek száma kiadásról kiadásra változik [16] . A. D. Dulichenko a kárpátaljai helyesírási állapotot „grafikai és helyesírási következetlenségként” [90] , M. I. Almashy pedig „szörnyű káoszként” [91] jellemzi .

V. I. Padyak szerint a modern Kárpátalján szinte minden ruszinul író szerzőnek megvan a maga helyesírási rendszere, amely a szerző életkorától (melyik generációhoz tartozik), végzettségétől (nyelvészeti és filológiai ismereteinek meglététől vagy hiányától) függ. ). ), az anyanyelvi dialektusból ( az újonnan zárt szótagban az etimológiai o helyett y- , i- vagy ÿ- kiejtéssel ), az egyházi szláv íráshagyományhoz való viszonyból stb. [92]

A ruszin szerzők idősebb generációja, akik a háború előtt tanultak, ragaszkodtak a helyesírás etimológiai elveihez, miközben a ҍ betűt használták szövegeikben . A fiatalabb, filológiai végzettséggel nem rendelkező írónemzedék gyakran alkalmazza az írás fonetikai elvét (úgy ír, ahogy ejtik: ugyanaz a szerző írhat ugyanabban a szövegben például a tél és a földön ). A közép- és idősebb szerzők modern generációja ( I. Yu. Kercha , V. I. Padyak, M. I. Almashy és mások), elutasítva az etimológiai elvet, munkáiban a fonemikus-morfológiai írásra összpontosít [93] .

Egyes szerzők szövegeikben utalnak az egyházi szláv szókincsre ( gyűlések , gyűlések , táblák stb.), amelynek kárpátaljai kölcsönzése a 19. század óta ismert. Ilyen szerzők például D. D. Sidor , V. A. Sochka-Borzhavin , L. I. Philip . Számos szerző speciális helyesírási elemeket használ. Például a ruszin írók idősebb generációjának képviselője, R. Matola az y jelet használja a magánhangzók [o] vagy [uo] ( svyu , istriya ), a g jel a [ g ], a latin h pedig [ ɦ ] ( havriyil , herman ) [94] .

Emellett minden szerző igyekszik az anyanyelvére összpontosítani írásrendszerében. Kiemelkedik például a kárpátaljai nyelvjárások olyan jellegzetessége, mint az o magánhangzó reflexe egy új zárt szótagban (melynek írásbeli megjelölése vitákat vált ki a kárpátaljai szerzők körében) [95] [85] :

  • o > u ( kun "ló", nuch "éjszaka", de lovak "lovak", nochі "éjszakák") - ung és marmaros nyelvjárásban;
  • o > i ( rokon "ló", fülke "éjszaka") - a verhovinszki nyelvjárásokban;
  • o > ÿ ( kÿn "ló", nyach "éjszaka") - a berezsi nyelvjárásokban.

A Verhovinszkij kiejtési változat közelebb hozhatná a kárpátaljai normát a prjasev- és lemkóihoz, de szinte minden ruszin szerző elutasítja, hiszen egyúttal a kárpátaljai nyelvet is közelebb viszi az ukrán nyelv normájához. Az ung és marmaros kiejtést , amelyet a híres ruszin tudós és író, A. Godinka ragaszkodott a 19-20. század fordulóján írt szövegeiben, az 1999-es első kárpátaljai nyelvtan vette át . Y. Kercha, V. I. Molnar és S. Popovich ). A nyelvtan készítői szerint a marmaros nyelvjárások a legelterjedtebbek a kárpátaljai térségben, mind a beszélők számát, mind a megszállt területet tekintve, míg a berezsszkij kiejtést csak az y - kiejtés egy változatának tekintik. . Mindeközben a nyelvtan megjelenése nem kényszerítette a Berezsszkij-írókat az ÿ betű elhagyására . Használják például I. Kalinich és Yu. S. Chori [ szövegeiben , D. D. Sidor nyelvtanában és I. Yu - ban . Olyan szerzők, mint V. S. Fedinishinets és J. I. Lemko , továbbra is használták az i jelet . V. A. Sochka-Borzhavin és I. Medentsi azonos pozícióban (nem mindig következetesen) az o grafémát használta [96] . Az újonnan bezárt szótag o alkotórészének minden lehetséges írásmódja megtalálható például a „Podkarpatsky Rusyn” újság [61] [97] cikkeiben . Az o helyett a különböző betűk használatának alternatívájaként elkezdték használni a közös jelet ў , majd ÿ, y, végül ô [~ 8] : egy szót, amelyet például rusynôv néven írnak , a különböző nyelvjárásokat beszélők tudnak olvasni. mint rusiniv , rusyniv vagy rusinyav [97] [99] .

A helyesírási problémák közé tartozik még:

  • az i vagy i/ ї betűk használata az etimológiai ě helyett ( dido , svіt  - minden esetben, vagy dїdo  - páros lágy mássalhangzók után, de svіt  - egyéb esetekben) [100] ;
  • az ъ jel használata vagy elutasítása (egyes szerzők szükségtelennek tartják, mások úgy vélik, hogy hiánya megnehezíti a kiejtést azokban a szavakban, amelyekben iotizált magánhangzó követi a mássalhangzót az előtag és a tő találkozásánál) [101] ;
  • az ё graféma használata vagy elutasítása (azoknál a szerzőknél, akik megtagadták az ё betű használatát, a helyét a yo, yo kombinációk foglalják el) [101] ;
  • a ґ graféma használatának szabálya (egyes esetekben a helyesírást, mint a terminológiát , másokban a terminológiát stb.) [45] ;
  • a ь jel használatának szabálya az l mássalhangzó után (egyes esetekben a tanári típus írásmódját használják , másokban - tanári , stb.) [45] .
Az ábécé változatai

A kárpátaljai ruszin ábécé modern leghíresebb változatai, amelyek az alábbi nyelvtanokban, tankönyvekben és szótárakban jelentek meg (a betűk számával és a betűösszetétel jellemzőivel) [49] :

  • „Anyanyelv: A ruszin nyelv írása” (M. I. Almashy, I. Yu. Kercha, V. I. Molnar, S. Popovich, 1999) - 35 levél; hiányzik az ъ jel, az újonnan bezárt szótagban az o helyén lévő hangot y graféma jelöli, a ё gráfémát használjuk;
  • "A ruszin nyelv nyelvtana Máté evangéliumából az ukrajnai, közép-európai és amerikai ruszinok számára" (D. D. Sidor, 2005) - 39 betű; az ъ jel hiányzik, a ё, ҍ (a ї-val együtt) és ÿ (amelyet a ruszin szöveg olvasójának vagy írójának nyelvjárásától függően [y]-nek vagy [ÿ]-nek javasolt ejteni) grafémákat használnak. [102] :
A a B b be G g Ґ ґ D d Neki Neki
Neki F W h Ésés én i Ї ї th K to
L l Mm N n Ó, ó P o R p C-vel T t
u u f f x x C c h h W w u u s
b yu yu Én vagyok Ҍҍ Ô ô Ӱ ӱ О О
  • „Orosz-orosz szótár. Orosz-orosz szótár "(I. Yu. Kercha, 2007) - 36 betű; a betűk számát és összetételét tekintve egybeesik a prjasevszkij-ruszin ábécével , de ettől eltérően más betűsorral rendelkezik: a graféma és I. Yu ábécéjében ъ és ь előtt (Pryashevsky - után valamint a lemkóban és a kárpátaljai-ruszin ábécék szinte minden változatában - az i, ї, és grafémákkal egy sorban), az újonnan bezárt szótagban az o folytonosságát az y gráféma jelöli, ellentétben a ábécé, amelyet az "Anyanyelv" nyelvtanban mutatunk be, egy további jel bevezetése ъ [103] :
A a B b be G g Ґ ґ D d Neki Neki
Neki F W h Ésés én i Ї ї th K to
L l Mm N n Ó, ó P o R p C-vel T t
u u f f x x C c h h W w u u b
s b yu yu Én vagyok
  • "Ruszin nyelv szótára" (Yu. S. Chori, 2013) - 35 levél; nincsenek ъ és ё jelek;
  • "Ruszin nyelv" ( N. Pechora , 2013) - 36 betű; ъ és ё grafémákat, valamint egyezményes î és ô jeleket használnak, amelyek nem szerepelnek az ábécében;
  • "A ruszin irodalmi nyelv grammatikája" ( A. Megela . 2014) - 34 betű; nincs ъ és ё jel, az újonnan zárt szótagban az o helyén lévő hangot az y jel jelzi [104] p 10 [105] :
A a B b be G g Ґ ґ D d Neki Neki F
W h Ésés s én i Ї ї th K to L l Mm
N n Ó, ó P o R p C-vel T t u u f f x x
C c h h W w u u yu yu Én vagyok b
  • „Az orosz helyesírás szabályai” (M. I. Almashy, 2014) - 35 betű; az ъ és ё jelek hiányoznak, az újonnan zárt szótagban az o helyén lévő hangot az ÿ jel jelöli.

Történelem

A kárpát-ruszin nyelvjárások elterjedési területe a modern Ukrajna területén - a Kárpátok és a Kárpátaljai régiók a ruszinok eredeti földjei [1] . A keleti szláv lakosságot legalább a 6. század óta ismerik itt. Általánosan elfogadott, hogy a kárpátaljai területeket akkoriban a fehér horvátok törzse szállta meg, és más keleti szláv törzsek által lakott területekről is költöztek ide . A 9. században Kárpátalja a Nagymorva államhoz került, a 10-11. században a Kárpát-Ruszin területek a Kijevi Rusz befolyási övezetébe kerültek, a 11. századtól pedig a Magyar Királyság része lett. , amely egészen a 20. század elejéig megmaradt [23] [106] . A kárpátaljai nyelvjárások viszonylagos elszigetelődése a többi keleti szlávtól Magyarország határain belül egyrészt számos archaikus jellemző megőrzéséhez vezetett (például a magánhangzók ы и и fonémák közötti megkülönböztetése , ami felmerült. a protoszláv *y , *ъ és *i helyett ), másrészt - az újítások megjelenésére (például dialektusok kialakítására a protoszláv újonnan bezárt *o , *e helyett magánhangzók y , ÿ és i ). E jelenségek egy része az összes kárpát-ruszin nyelvjárást lefedte, néhány csak a kárpátaljai területre korlátozódott. A ruszinok és a szomszédos nyelvek beszélői közötti hosszú interlinguális kapcsolatok a kárpát-ruszin dialektusokban számos közös nyelvi jegy kialakulásához vezettek a nyugati szláv dialektusokkal és nyelvekkel (gyakran ezek a jelenségek szélesebb körben elterjedtek Nyugat-Ukrajna összes dialektusában ), valamint számos, elsősorban a szlovák és ukrán Kárpátalján jegyzett magyar nyelvű lexikális kölcsönzésre [1] [2] . Általában véve a ruszin kárpátaljai nyelvjárások főbb jellemzői a 14. század végén - a 17. század elején alakultak ki [15] .

Az első írásos emlékeket, amelyekben kárpátaljai nyelvjárási sajátosságokat követnek nyomon, a 15. század óta jegyezték fel [5] . A 17. századi görögkatolicizmus átvételével népi nyelvű szövegek jelentek meg Kárpátalján: „ Nyagovskoe Gospel ” a 17-18. századi listákban és más egyházi irodalom, népi próza, üzleti szövegek stb . 107] [108]

A 18. századtól Kárpátalja irodalmi nyelve az egyházi szláv nyelv lett , amely néhány helyi nyelvjárási elemet is tartalmazott (ezek a jellemzők különösen tükröződnek a katekizmus nyomtatott kiadásában és az egyházi szláv nyelvű alapkönyvben, amelyet J munkácsevoi görög püspök, J. . de Kamelisa 1699) [107] . A 18. század végén - a 19. század első felében a latin és a magyar is a ruszinok írásnyelve lett. Bazilovics latinul, Ioannikius (és egyházi szláv nyelven), Dovgovich Vasil (és magyarul) írt. Ugyancsak latinul jelent meg M. M. Lucskaja (1830) a „Szláv-orosz nyelvtan” ( Grammatica slavo-ruthena ) , amely az egyházi szláv és részben a kárpátaljai népi nyelvet írta le, valamint az „orosz-ugor vagy madyar nyelvtan” I. F. Fogorashia tollából. (1833) [15] [25] [108] [~9] . Általánosságban elmondható, hogy a kárpátaljai kárpátaljai-ruszin nyelv története ebben és a következő időszakokban elválaszthatatlanul összefügg az Ausztria-Magyarország fennhatósága alatt egyesült Kárpát-Ruszin régiók - Prjasevscsina és Lemkovina - történetével [109] [~ 10] .

A 19. század második felében, az 1848-1849-es forradalom után Magyarországon elterjedt a ruszin nemzeti mozgalom . Ennek következménye volt az írás fejlődése és a ruszinok irodalmi normakeresésének felerősödése. Megkezdődött a folyóiratok, publicisztikai, művészeti, tudományos és ismeretterjesztő irodalom kiadása. Az 1860-as évektől a ruszinok írásában a kárpát-orosz nyelvű orosz irodalmi nyelv dominált. A ruszin közéleti személyiségek jelentős része, köztük A. Dukhnovics és I. I. Rakovsky , az orosz mint irodalmi nyelv felé fordul . Fokozatosan az egyházi szláv, orosz és kárpát-orosz nyelvjárások alapján, különféle formákban és változatokban, kialakult egy irodalmi nyelv, amely a „ pogányság ” nevet kapta. Az orosz nyelv nyelvtanát K. A. Sabova (1865) és E. I. Sabov (1890) adják ki, 1881-ben pedig A. A. Mitrak „Orosz-Magyar szótárát” adják ki . A 19. század végére Kárpátalján egyre szélesebb körben kezdett elterjedni a helyi kárpát-ruszin dialektusokra épülő írott nyelv létrehozásának gondolata és az ukrán irodalmi nyelv felé fordulás gondolata [1] [111] [ 109] [107] . Különösen L. Chopey , aki kiadta L. Chopey " Orosz - Madyar szótárát " (1883) [~ 11] , utal a népnyelvre . 1899-ben A. I. Volosin kiadta a Kárpát-orosz nyelv módszertani nyelvtanát nemzeti iskoláknak (később több ruszin nyelvű tankönyvet készített és adott ki) [15] . Ugyanakkor a kárpátaljai ruszin szerzők a 20. század eleje óta egyre gyakrabban használják műveikben a magyar nyelvet [25] . A 19-20. század fordulóján a kárpát-ruszin nyelvűek tömeges kivándorlása a mezőgazdaságilag túlnépesedett Kárpátaljáról az USA-ba és Kanadába, ahol a 20. század második feléig megőrizték anyanyelvüket, megjelentek kárpát-ruszin lapokat. , folyóiratok és könyvek [5] [23] [106] [112 ] .

Az Osztrák-Magyar Birodalom 1919 -es összeomlása után a Kárpátaljai Rusz Csehszlovákia része lett [106] . A két világháború közötti időszakban a Kárpátaljai Ruszban folytatódott az irodalmi színvonal fejlesztésének különböző irányait támogató szervezetek tevékenysége: egyik részük saját ruszin irodalmi nyelv létrehozását, a másik az orosz irodalmi nyelv elterjesztését tűzte ki célul a ruszinok körében. lakossága, a harmadik - elterjedt az ukrán irodalmi nyelv [1] [111] . A második világháború Magyarországának uralma alatt egyrészt támogatták az „ugor orosz nyelv” fejlesztését, másrészt a magyar nyelv elültetését a kárpátaljai ruszinok életének minden területén. kezdődött [113] . A ruszin nyelv azonban 1944-ig hivatalos nyelv státusszal rendelkezett a Kárpátaljai Ruszban. A hatóságok a helyi kárpátaljai lakosságot külön etnikai közösségként – ruszinként – ismerték el. Periodikákat adtak ki ruszin nyelven, fejlődött az irodalmi kreativitás, könyveket nyomtattak, oktatást folytattak az iskolákban, színdarabokat rendeztek az Ugro-Orosz Nemzeti Színház színpadán. 1941-ben Ungváron megalakult a Kárpátaljai Tudományos Társaság , melynek támogatásával I. A. Garayda kiadta a „Ruszin nyelv grammatikáját” („Az orosz nyelv grammatikája”), amely alapján iskolai tankönyveket írtak [88]. [25] [5] [114] .

Az 1944-től 1991-ig tartó időszakban, amikor Kárpátalja a Szovjetunió része volt, a ruszin nyelv funkciói a mindennapi szóbeli kommunikációra és a dalfolklórra korlátozódtak [115] [116] . A ruszin nyelvű oktatás és nyomtatott anyagok kiadása megszűnt. A tudományos publikációkban gyakorlatilag nem említették a ruszin nyelvet és a ruszin etnoszt. A hivatalos tudomány ragaszkodott ahhoz az állásponthoz, miszerint a Kárpátok térségében (Ukrajnában és Szlovákiában, Magyarországon, Romániában és Lengyelországban egyaránt) ukránok élnek (melyek közül kiemelkedik a lemkó, a boiko és más szubetnikai csoportok), akik Az ukrán nyelv délnyugati dialektusának kárpátaljai, boiko és lemkói dialektusai [5] [1] [23] [88] .

A kárpátaljai ruszinok 1989-től kezdődően nemzeti-kulturális szervezeteket hoztak létre, amelyek egyik fő céljának a ruszin nyelv újjáélesztését hirdették [117] [25] . A ruszin értelmiség képviselői azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy a ruszinoknak hivatalos státuszt adjanak, bevezessék a ruszinokat az iskolai oktatásba, megkezdjék a folyóiratok és irodalom kiadását. E célból több ruszin nyelvtant dolgoztak ki és adtak ki, szótárakat állítottak össze [5] [17] [1] . Ám a belső ellentmondások és az állami támogatás hiánya mellett a nyelv újjáélesztése nem szisztematikus és következetes, az egyes szerzők, szervezetek folyóirat-kiadással, iskoláztatással, vers- és prózaalkotással foglalkoznak, miközben ki-ki használja a maga módját. saját grafikai elvei, saját helyesírásuk és anyanyelvük sajátosságaira támaszkodnak.dialektus [118] .

Nyelvi jellemzők

Fonetika és fonológia

Magánhangzók

A ruszin nyelv kárpátaljai regionális alakjának vokalizmusrendszere 7 magánhangzós fonémát ( glasni ) foglal magában . A magánhangzók a nyelv emelkedési fokában és a labializáció (kerekítés) jelenlétével vagy hiányával kapcsolatos sorozatokban különböznek [119] :

mászik sor
elülső átlagos hátulsó
nem labializált labializációk.
felső én nál nél
középső felső és s
átlagos e o
Alsó a

A kárpátaljai vokalizmus rendszere összetételében és minőségében nem különbözik a többi ruszin tájfajtától. Ezenkívül 7 magánhangzó kiemelkedik a Pryashevo-Rusinka normából. A Lemko-ban 6 magánhangzót szokás kiemelni, mivel az i -t és az és -t egy fonéma / i / két változataként ( allofónként ) kezelik .

Más ruszin idiómákhoz hasonlóan a ы magánhangzó a kárpátaljai nyelvben is szerepel (alacsonyabb hangmagasságban, mint ɯ (ɯ̞,), és magasabb, mint ɤ (ɤ̝), a középső sorba tolva). Ez a magánhangzó előfordulhat a magánhangzóval azonos pozíciójú szavakban és például a kemény mássalhangzók után, olyan minimális párokat alkotva, mint a biti "beat" - be "be"; aranyos "aranyos" - szappan "szappan"; ti "hozzád" (az egyes szám 2. személy személyes névmásának rövid formája a tobi datatívuszban ) - te vagy "te". Ez a fonéma nemcsak az ukrántól különbözteti meg a ruszint, ahol nincs ábrázolva, hanem az orosztól is, amelyben a ы az i fonéma allofónja, és a beszédben középmagas magánhangzóként ɨ valósul meg [120] .

Mássalhangzók Prozódia

A kárpátaljai nyelvjárási területet a szabad (változatos) hangsúly jellemzi , amely szemben áll a nyugat-ruszin dialektusokban megfigyelt rögzített paroxitonikus hangsúllyal [13] [14] [121] . Ugyanakkor a prjashevo-ruszin nyelvben a szabad hangsúlyt választják normának, és az utolsó előtti szótagra rögzítik - a lemko és a dél-ruszin nyelven.

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A kárpátaljai kárpátaljai-ruszin nyelvjárások számos jele egybeesik az ukrán irodalmi nyelv jegyeivel , míg a szlovákiai és lengyelországi kárpát-ruszin nyelvi sajátosságok gyakran párhuzamot találnak a nyugati szláv nyelvekben is: rögzített paroxitonikus stressz ; a jelen idő 3. személy alakjainak végződéseinek eloszlása , főként tömör mássalhangzóval -t ( jár „jár”; jár „jár”); a jövő összetett idejű egyes szám igék alakjainak megoszlása, a " leni" ige személyalakjai és az -l- utótag múlt idejű alakjai segítségével ( I will rob "I will do", budesh rob " megteszed") stb.
  2. ↑ A továbbiakban a ruszin lexémák oroszra fordítását I. Yu. Kerch „Rusyn-Russian Dictionary” szótárának megfelelően közöljük. Orosz-orosz szótár, 2 kötetben (2007).
  3. ↑ A Lviv régióban az ott élő ruszin népcsoport 25 képviselője közül 1 nevezte anyanyelvének a ruszint (további 10 ruszin az ukránt nevezte anyanyelvének ) [21] .
  4. ↑ A modern kárpátaljai régió keleti szláv lakosságának etnikai identitása egy összetett struktúra, amelyben a ruszin identitás gyakran együtt él az ukrán identitással. A kárpátaljaiak többségének tudatában az ukrán és a ruszin identitás nem mond ellent egymásnak, ami megmutatkozik például a kárpátaljai városok magukat ruszin-ukránnak valló lakosok egy részének önazonosításában, az ukránok befolyása alatt. bizonyos ideológiai áramlatok [24] .
  5. ↑ A. Aboni magyar kutató szerint az európai ruszinok több mint háromnegyede Ukrajna kárpátaljai régiójában él [25] .
  6. ↑ A kárpátaljai-ruszin nemzeti kisebbség egyetlen projektje , amelyet a kárpátaljai regionális költségvetésből finanszíroznak, az évente megrendezésre kerülő Kárpát-Ruszin fesztivál. Ezenkívül a Kárpátaljai Regionális Tanács egykor pénzeszközöket különített el egy ruszin kiadás kinyomtatására – Yu. S. Chori 2011-ben megjelent ötkötetes "Ruszin nyelvi szótárához" [40] .
  7. ↑ Ukrajna állami struktúráinak és tudományos közösségének a ruszin nyelvhez való hozzáállását jellemzik az Alkotmánybíróság ülésein szakértők és politikusok kijelentései az „Állami nyelvpolitika alapjairól” szóló törvénnyel kapcsolatban: a nyilatkozaton túl hogy a ruszin csak „az ukrán nyelv egyik dél-nyugati dialektusa”, az Ukrán Nyelv Intézetének igazgatója, P. E. Gritsenko megjegyezte, hogy „a ruszin öntudat tisztán nyelvi szempontból abszolút fikció”, és hogy „a ruszinizmus Kárpátalján a CIA céltudatos tevékenységének eredménye” [37] .
  8. ↑ Más grafémák is használhatók az o jelölésére egy újonnan bezárt szótagban, például a ȳ (főleg valamelyik kárpátaljai-ruszin videóblogger csatornáján), amelyet egyik-másik ruszin beszélő a szokás szerint elolvashat. anyanyelvi nyelvjárása [98 ] https://www.rueportal.eu/grammatica/grammar/azbuka/ .
  9. ↑ I. F. Fogorasij szerzőségét is az „Általában a szláv dialektusok, tulajdonképpen kis kárpáti vagy ugroorosz nyelvjárások közötti különbségről” című tanulmányának (1827) tulajdonítják.
  10. ↑ Így például a lemkói származású pap, Joan Kornyckij [110] segített J. de Kamelis munkácsevoi püspöknek a katekizmus és a beszéd „egyszerű dialektusra” fordításában .
  11. ↑ A magyar szlavista I. Udvari szerint L. Chopey volt az első, aki ruszinul írt Magyarországon.
Források
  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 ruszin nyelv  / Skorvid S. S.  // Románia - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 29. v.). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  2. ↑ 1 2 3 Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // A szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító nyelvészet hagyományaival összhangban. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 2001. - S. 113. - 152 p. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  3. ↑ Dulichenko A. D. Kisszláv irodalmi nyelvek. III. Keleti szláv kis irodalmi nyelvek. IIIa. Kárpát-orosz // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - P. 610-611. — 656 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. ↑ Zhovtobryuh M. A. , moldovai A. M. keleti szláv nyelvek. Ukrán nyelv // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - P. 545. - 656 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dulichenko A. D. Bevezetés a szláv filológiába. - 2. kiadás, törölve. - M. : Flinta, 2014. - S. 434. - 720 p. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  6. ↑ Skorvid S. S. A szerbolus nyelv a maga két irodalmi formájában a „szláv (irodalmi) mikronyelvek” kategóriájába kerül? // Szlávia kisebbségi és regionális nyelvei és kultúrái ( Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete ) / S. S. Skorvid ügyvezető szerkesztő . - M. : "MIK", 2017. - S. 127. - 272 p. - ISBN 978-5-87902-356-5 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Padyak, 2015 , p. 148.
  8. ↑ 1 2 A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. Az ukrán etnosz egyes néprajzi csoportjainak létszáma és anyanyelve. Ukrajna  : [ arch. 2012.12.22 .] //2001. évi összukrán népszámlálás . - Kijev: Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  9. ↑ 1 2 3 Padyak, 2018 , p. 131.
  10. ↑ 12 ruszin . Ukrajna nyelve  : [ arch. 2017.10.11 . ] : [ eng. ]  / Simons GF , Fennig CD  // Ethnologue: Languages ​​of the World (20. kiadás). - Dallas: SIL International , 2017.  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  11. ↑ Padyak, 2015 , p. 151-156.
  12. ↑ Padyak, 2018 , p. 133-154.
  13. ↑ 1 2 Vanko Yu . Orosz nyelv. Kárpáti ruszin nyelvjárások. Nyugat-Kárpáti ruszin nyelvjárások  : [ arch. 2012.09.11 . ]: [ Ruszin. ]  // Ruszin Kultúra Akadémiája a Szlovén Köztársaságban . - Pryashiv. (Hozzáférés: 2020. november 10.)  
  14. ↑ 1 2 Vanko Yu . Orosz nyelv. Kárpáti ruszin nyelvjárások. Hétvégi kárpáti ruszin nyelvjárások  : [ arch. 2012.09.11 . ]: [ Ruszin. ]  // Ruszin Kultúra Akadémiája a Szlovén Köztársaságban . - Pryashiv. (Hozzáférés: 2020. november 10.)  
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nimcsuk V.V. kárpátaljai nyelvű // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  16. ↑ 1 2 3 Dulichenko A. D. Bevezetés a szláv filológiába. - 2. kiadás, törölve. - M. : Flinta, 2014. - S. 357, 435. - 720 p. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  17. ↑ 1 2 Dulichenko A.D. Kisszláv irodalmi nyelvek. III. Keleti szláv kis irodalmi nyelvek. IIIa. Kárpát-orosz // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - P. 611. - 656 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
  18. ↑ 1 2 Padyak, 2007 , p. 74.
  19. ↑ A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. Az ukrán etnosz egyes néprajzi csoportjainak létszáma és anyanyelve. Kárpátaljai régió  : [ arch. 2012.12.22 .] //2001. évi összukrán népszámlálás . - Kijev: Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  20. ↑ Hírek. Politika. Ruszinszki étel Olekszandr Duhnovicstól Viktor Balogáig  : [ arch. 2020.11.04. ] : [ ukr. ]  // Kárpátalja online Béta . - 2008. - szeptember 21.  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  21. ↑ A lakosság nemzeti összetétele, állampolgársága. Az ukrán etnosz egyes néprajzi csoportjainak létszáma és anyanyelve. Lviv régió  : [ arch. 2020.11.04. ] //2001. évi összukrán népszámlálás . - Kijev: Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  22. ↑ Veselov, 2016 , p. 122-124.
  23. ↑ 1 2 3 4 ruszinok  / Dronov M. Yu.  // Románia - Saint-Jean-de-Luz. - M .  : Nagy Orosz Enciklopédia, 2015. - S. 44-45. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / Yu. S. Osipov  főszerkesztő  ; 2004-2017, 29. v.). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Hozzáférés: 2019. november 11.)
  24. ↑ Veselov, 2016 , p. 48-49, 122-124.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Abonyi A. Adatok a ruszin nyelv történetéhez // Nyelvek és kultúrák között. Jubileumi gyűjtemény V. A. Fedosov tiszteletére (Philology.ru orosz filológiai portál) / Erzhebet C. Yonash főszerkesztő . - Nyíregyháza: Krúdy Konyvkiadó, 2007. - P. 33-39. (Hozzáférés: 2020. november 10.)  
  26. ↑ Padyak, 2015 , p. 148-149.
  27. ↑ 1 2 Gritsenko P. Yu . Hutsulsky govіr // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  28. ↑ Zan M. P. A kárpátaljai neooroszizmus mint az ukrán etno-nemzeti tér egységét fenyegető, dezintegráció látens tényezője // Stratégiai prioritások. - Kijev: Nemzeti Stratégiai Tanulmányok Intézete , 2017. - 1. sz . - S. 65 . — ISSN 2306-5664 . (Hozzáférés: 2020. november 10.)  
  29. ↑ Padyak, 2015 , p. 149.
  30. ↑ Népszámlálás. Lakossági nemzeti raktár, modern táblák, közösség. Rozpodil a kárpátaljai régió lakossága, mintha ruszinnak nevezték volna magukat, a ruszin anyanyelveként mutatkoztak meg  : [ arch. 2020.11.04. ] : [ ukr. ]  // Ukrajna Állami Statisztikai Szolgálatának Adatbankja . - Kijev: Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  31. ↑ Népszámlálás. A népesség mennyisége és területi megoszlása. A látszólagos népesség száma a bőr vidéki település szerint, Zakarpattia region  : [ arch. 2020.11.04. ] : [ ukr. ]  // Ukrajna Állami Statisztikai Szolgálatának Adatbankja . - Kijev: Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  32. ↑ Jelenlegi teljes népesség. A kárpátaljai régió lakosságának száma és összetétele a 2001. évi összukrán népszámlálás eredményei szerint  : [ arch. 2020.11.04. ] //2001. évi összukrán népszámlálás . - Kijev: Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága .  (Hozzáférés: 2020. november 10.)
  33. ↑ Veselov, 2016 , p. 166.
  34. ↑ Padyak, 2015 , p. 144-145.
  35. ↑ Padyak, 2018 , p. 131-132.
  36. ↑ Ukrajna törvénye „A szuverén állam politikájának lesről” (Vidomoszti of the Verkhovna Radi (VVR), 2013, 23. sz., 218. cikk)  : [ arch. 2020.11.04. ] : [ ukr. ]  //Ukrajna Verhovna Rada . Az ukrán parlament hivatalos internetes portálja. - Kijev.  (Hozzáférés: 2020. november 3.)
  37. ↑ 1 2 3 Padyak, 2018 , p. 130.
  38. ↑ Padyak, 2015 , p. 144-146.
  39. ↑ A kárpátaljai képviselők méltatták a 2013-as folyó regionális költségvetését és alacsony fontosságú programokat hagytak jóvá  : [ arch. 2013.08.07 . ] : [ ukr. ]  //Kárpátaljai Területi Tanács . Hivatalos honlapján. - Kijev, 2012. - 21 baba.  (Hozzáférés: 2020. november 3.)
  40. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 132-133.
  41. ↑ Ukrajna Alkotmánybíróságának határozata Ukrajna 57 népi képviselőjének alkotmányos elismerése kérésére Ukrajna alkotmányának érvényességéről (alkotmányosságáról) a „A szuverén állampolitika leséről” szóló ukrán törvény  : [ boltív. 2020.11.04. ] : [ ukr. ]  //Ukrajna Verhovna Rada . Az ukrán parlament hivatalos internetes portálja. - Kijev.  (Hozzáférés: 2020. november 3.)
  42. ↑ Veselov, 2016 , p. 4-5.
  43. ↑ Padyak, 2015 , p. 140-142.
  44. ↑ Padyak, 2015 , p. 155-156.
  45. ↑ 1 2 3 Padyak, 2018 , p. 150.
  46. ↑ Veselov, 2016 , p. 90, 157.
  47. ↑ Dulichenko, 2008 , p. húsz.
  48. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // Szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító nyelvészet hagyományaival összhangban. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 2001. - S. 113. - 152 p. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Hozzáférés: 2020. november 3.)
  49. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 147-151.
  50. ↑ 1 2 3 Padyak, 2015 , p. 156.
  51. ↑ Padyak, 2018 , p. 136-146.
  52. ↑ 1 2 Padyak, 2015 , p. 154-155.
  53. ↑ Padyak, 2018 , p. 148.
  54. ↑ Kárpátaljai régió tudományos és kulturális partnersége im. O. Dukhnovich  : [ arch. 2020.11.07. ] : [ ukr. ]  // Kárpátaljai nemzeti kisebbségek kultúráinak központja . — Ungvár.  (Hozzáférés: 2020. november 7.)
  55. ↑ Padyak, 2015 , p. 149-150.
  56. ↑ Padyak, 2015 , p. 150.
  57. ↑ Padyak, 2015 , p. 150-151.
  58. ↑ Yu. Shipovich. Mindannyian hozzáadjuk a saját összetevőjét a zenei salátához  // Otsyuznina. – Kárpátaljai régió tudományos és kulturális partnerség elnevezése. O. Dukhnovich, 2008. - 4. szám (10) . - S. 36-37 . (Hozzáférés: 2020. november 7.)  
  59. ↑ Ruszin szülőföld  : [ arch. 2019.09.24 . ] : [ ukr. ]  // UA: Kárpátalja - AT " NSTU ".  (Hozzáférés: 2020. november 6.)
  60. ↑ Padyak, 2015 , p. 151.
  61. ↑ 1 2 Padyak, 2015 , p. 152-153.
  62. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 152.
  63. ↑ Könyvesbolt. Kategóriák. Otsyuznina  : [ arch. 2019.04.14 . ]: [ Rusin. ]  // Rueportal.eu .  (Hozzáférés: 2020. november 6.)
  64. ↑ Folyóirat kimenet  // Otsyuznina. – Kárpátaljai régió tudományos és kulturális partnerség elnevezése. O. Dukhnovich, 2008. - 4. szám (10) . - S. 1, légylevél .  (Hozzáférés: 2020. november 7.)
  65. ↑ iҐazeta. Pudkarpatsky Rusinow internetes újdonsága  : [ arch. 2020.11.07. ] : [ Rusin. ]  // Rueportal.eu .  (Hozzáférés: 2020. november 7.)
  66. ↑ https://rusmatica.org/rusiny/izvestnye-lichnosti/11-ivan-yurevich-petrovcii.html _
  67. ↑ Veselov, 2016 , p. 17, 106, 151.
  68. ↑ Dulichenko, 2008 , p. 707-710.
  69. ↑ Veselov, 2016 , p. 15, 66-67, 87, 96, 151.
  70. ↑ Padyak, 2015 , p. 151-152.
  71. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 133-135.
  72. ↑ Padyak, 2015 , p. 152.
  73. ↑ Ruszin Írók Kárpátaljai Szövetsége  : [ arch. 2020.11.02 . ] : [ ukr. ]  // Kárpátaljai nemzeti kisebbségek kultúráinak központja . — Ungvár.  (Hozzáférés: 2020. november 2.)
  74. ↑ Padyak, 2015 , p. 153.
  75. ↑ Padyak, 2015 , p. 153-154.
  76. ↑ Padyak, 2018 , p. 152-153.
  77. ↑ Padyak, 2015 , p. 155.
  78. ↑ Veselov, 2016 , p. 155-156.
  79. ↑ Padyak, 2018 , p. 151-152.
  80. ↑ M Moderná maďarská rusinistika a jej zakladateľ Ištván Udvári // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) / A. Plišková (szerk.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínskeho jazyka a kultúry , 2008. - S. 252. - ISBN 978-80-8068-867-7 .
  81. ↑ Gritsenko P. Yu _ _ - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9 (Hozzáférés dátuma: 2017. augusztus 30.) 
  82. ↑ Chuchka P. P. Rusynska mova // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2017. augusztus 30.)
  83. ↑ Chuchka P. P. ugro- orosz nyelv // Ukrán nyelv: Enciklopédia . - Kijev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Hozzáférés dátuma: 2017. augusztus 30.)
  84. ↑ 1 2 Vanko Yu . Orosz nyelv. Kárpáti ruszin nyelvjárások. A kárpáti ruszin nyelvjárások osztályozása  : [ arch. 2012.09.11 . ]: [ Ruszin. ]  // Ruszin Kultúra Akadémiája a Szlovén Köztársaságban . - Pryashiv. (Hozzáférés: 2020. november 3.)  
  85. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 147.
  86. ↑ 1 2 Ugrorus mova. ukrán nyelv. Enciklopédia
  87. ↑ rueportal.eu
  88. ↑ 1 2 3 Padyak, 2015 , p. 144.
  89. ↑ https://ic.pics.livejournal.com/petrovtsiy/25090605/2287/2287_900.jpg
  90. ↑ Dulichenko, 2008 , p. 707.
  91. ↑ Almashy, 2015 , p. 79-80.
  92. ↑ Padyak, 2007 , p. 74-75.
  93. ↑ Padyak, 2007 , p. 75-76.
  94. ↑ Padyak, 2007 , p. 76-79.
  95. ↑ Padyak, 2007 , p. 79.
  96. ↑ Padyak, 2007 , p. 79-81.
  97. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 147-148.
  98. ↑ Migal Kushnitsky. Karpatorusin fonetika, második rész: i, ї, ӯ  (ruszin.) . YouTube .  (Hozzáférés: 2020. október 30.)
  99. ↑ Padyak, 2007 , p. 81-82.
  100. ↑ Padyak, 2007 , p. 82-84.
  101. ↑ 1 2 Padyak, 2018 , p. 149.
  102. ↑ http://www.lemko.org/pdf/Sydor.pdf 31. oldal
  103. ↑ Kercha, 2007 , p. 40.
  104. ↑ https://www.rueportal.eu/gazeta/assets/files/anna-megela-gramatyka.docx
  105. - _ Ð ð ° ñ ñ ° ð ° ° ð · ðµñ ° ° ° € € “ñ - ðð^ ðµñ € 𽂠ðlish ð¾ð² °ð𿃃ðºð ° ñ ñ ñññººñ ‹ñ ð ñ ñññººñ ‹ñ ðƒ ð½ ñ½ ð½ ð½ ð½ ð½ ð½ ðlis ð ½ tojás °ÐºÑƒÐ² |...
  106. ↑ 1 2 3 Kárpátalja  // Vasfa - Sugárzás. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2008. - P. 187. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 10. v.). - ISBN 978-5-85270-341-5 .  (Hozzáférés: 2017. augusztus 30.)
  107. ↑ 1 2 3 Dulichenko A. D. Kisszláv irodalmi nyelvek. III. Keleti szláv kis irodalmi nyelvek. IIIa. Kárpát-orosz // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 610. - ISBN 5-87444-216-2 .
  108. ↑ 1 2 Dulichenko, 2008 , p. tizenöt.
  109. ↑ 1 2 Dulichenko, 2008 , p. 15-16.
  110. ↑ Fontansky G. , Khomyak M. A lemkivi nyelv Gramatyka = Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - S. 9. - 188 p. — ISBN 83-7164-178-8 .
  111. ↑ 1 2 Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) és ruszin (ruszin) nyelvek: összehasonlító történelmi és szinkron közösségük problémájára // A szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történelmi és összehasonlító nyelvészet hagyományaival összhangban. A nemzetközi konferencia tájékoztató anyagai, beszámolóinak absztraktjai. - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 2001. - S. 113. - 152 p. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Hozzáférés: 2017. augusztus 30.)
  112. ↑ Veselov, 2016 , p. 55.
  113. ↑ Veselov, 2016 , p. 56-57.
  114. ↑ Dulichenko, 2008 , p. 16.
  115. ↑ Padyak, 2015 , p. 144, 150.
  116. ↑ Padyak, 2018 , p. 129.
  117. ↑ Veselov, 2016 , p. 26.
  118. ↑ Dulichenko, 2008 , p. 18, 20.
  119. ↑ Megela, 2019 , p. 6-7.
  120. ↑ Megela, 2019 , p. 7.
  121. ↑ Megela, 2019 , p. 9-10.

Irodalom

Linkek