Polivanov rendszer

A Unicode több összetett cirill karaktert tartalmaz egy makróval: Ӣ ӣ, Ӯ ӯ [16] . Makron hozzáadásához más betűkhöz speciális karaktert kell használnia - ◌̄ (U+0304). Használati példa: А̄ а̄, Ē ē, О̄ ō, Ya ȳ, Yū yū, Ё̄ ё̄.

Mássalhangzók megkettőzése

A っ kis jel az őt követő szótag mássalhangzó hangjának megkettőzését jelenti, és a megfelelő mássalhangzó betű megkettőzésével transzliterálódik (például いっぱいippai  - "teljes"). Kivételt képez a つ szótagban a mássalhangzó [ts] megkettőzése - tzu -ként írják (például よっつyotsu  - "négy (tárgyak)") [14] .

Elavult jelek

• ゐ - wi [17] ;
• ゑ - ve [17] ;
• を - in (az ősi kiejtés megjelenítésekor, más esetekben „o” [18] ) [17] ;
• 🛀 - ti [17] ;
• くゎ - ku wa, kuwa (helyesírás továbbításakor) vagy kwa (kiejtés továbbításakor) [17] ;
• ぐゎ - gu wa, guwa (helyesírás továbbításakor) vagy gwa (kiejtés továbbításakor) [17] .

Kivételek és eltérések

A közönséges szövegekben (például publicisztikai szövegekben) teljesen elfogadható [19] , hogy az „e” betűt az „e” betűre cseréljük a mássalhangzók után írás közben, - így a szavak ismerősebbek. A magánhangzók után, valamint a szavak elejére azonban mindenképpen „e”-t kell írni, mivel különben kiejtéskor a [th] hangot kapja, amely hiányzik a japánban. Ezenkívül gondosan figyelni kell a pontok elhelyezését az „e” felett, hogy elkerüljük az „e” betűvel való összetéveszthetőséget. .

Egyes japán tankönyvek és más kiadványok szokatlan elvet alkalmaznak a magánhangzók hosszának megjelenítése során: az „o”-tól „y”-ig (おう) kettősponttal van feltüntetve (o: például 当然-től: zen -hez „természetesen, természetesen”). , és az "o"-n (おお) keresztüli kiterjesztések így íródnak (oo például a 遠いto:y "distant" "tooi"-ként íródik) .

Néha az "és" a szavak elején a magánhangzók előtt "y"-ként jelenik meg, főként az yiu igében (言う "beszélni"), az "u" alakja az "y" - "yu" -n keresztül íródik, azonban más formák már nem használják ezt a szócikk az „iimas” (言います az iu ige udvarias alakja ), az „ iwanai ” (言わない az iu ige tagadó alakja ). Valószínűleg egy ilyen jelölést használnak a kiejtés pontosabb tükrözésére (az iu igét majdnem yu -ként ejtik :) .

L. Nechaeva tankönyvében és S. V. Neverov szótárában az u és y kicsinyített magánhangzók y és ў ( desyta, szukák ) betűkkel vannak írva .

Egyes japán eredetű szavakat – például „ yen ”, „ gésa ”, „ tamagocsi ”, olyan földrajzi neveket, mint a Tokió , Kiotó , Jokohama , a „ Toyota ” név, a Yoko Ono név  – hagyományos formában továbbítják. történetileg kifejlődött és szótárakban rögzítve van, ami megfelel Polivanov ajánlásainak [20] .

A japán földrajzi nevek átviteléhez, beleértve a térképeket is, a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt működő Geodéziai és Térképészeti Főigazgatóság által 1975-ben elfogadott rendszert használják [12] . Általánosságban elmondható, hogy a Polivanov-rendszerrel egybeesve számos eltérés van tőle:

• az e helyett a mássalhangzók után az e betű kerül (például Mitake , nem Mitake);
• a szó elején lévő よ szótag yo-ként jelenik meg, nem yo-ként ( Yokosuka , Yonezawa , Yokkaichi stb.)

Egyes nevek (például Shikotan ) az Ainu - ból származnak oroszul , ezért nem tartják be a japán szavak továbbítására vonatkozó szabályokat.

Alternatív írásmódok

A Polivanov-rendszer bevezetése előtt más rögzítési módszereket is alkalmaztak, például E. G. Spalvin [21] [22] transzkripciós rendszerét . Jelenleg a Polivanov-rendszer széles körben elterjedt használata ellenére vannak más módok is a japán szótagok orosz betűkkel történő írására. Megjelenésük két okra vezethető vissza. Először is, néhány harmadik nyelvű fordítás szerzője nem ismeri Polivanov rendszerét, ezért egyszerűen átírják a Hepburn -féle angol rendszert oroszra , más nyelvekről fordítva szövegeket [23] . Másodszor néhány szakember[ mi? ] szándékosan elhagyják a Polivanov-rendszert, amely véleményük szerint nem adja vissza pontosan a japán szótagok hangját .

Javasolt alternatív rendszerek

Azok a szerzők, akik ismerik a Polivanov-rendszert, de alternatív rendszereket kínálnak rá, általában elismerik, hogy a Hepburn-rendszer közvetlen cirilizálása is helytelen. Például Sergey Gris nyelvész és fordító a következő változtatásokat javasolja a kifejezéstárral, a tankönyvekkel és a szerzői beszéddel kapcsolatos meglévő szabályokban [24] :

Először is írja be a sziszegő mássalhangzókat úgy, ahogy vannak, ezenkívül hangsúlyozva lágyságukat az oroszban megszokott módon - a következő magánhangzókon keresztül: "I", "i", "yu", "e", "e", azaz helyette A korábban a Polivanov-táblázatban használt „sya”, „tya” és „dzya” szavak rendre „schya”, „tcha” és „dzha” szavakat írnak, ugyanakkor kikötik, hogy a „j”-nek lágyan és lágyan kell hangzania. a lehető legsimábban, például az angol junior szóban [d'junia], és az "u" - hangsúlyozás vagy meghosszabbítás nélkül - például, mint a folyékonyan kiejtett "legpower" szóban, vagy mint a lágy [sh' ] az angol ship szóban.

Ennek ellenére az idézett cikknek a Japon.ru online folyóiratban való megjelenése óta ez a folyóirat teljesen átállt a Polivanov-rendszer használatára, amint az a cikk szerkesztői utószavában áll [25] .

Vita

A Polivanov-rendszer támogatói azzal érvelnek, hogy az alternatív jelölési formák nem adják át ugyanúgy a japán szótagok hangját, hanem csak a kiejtés elkerülhetetlen pontatlanságát a másik végletbe viszik, mivel lehetetlen pontosan átadni a helyes japán kiejtést oroszul. leveleket. A japán tudós [26] Vadim Szmolenszkij azonban úgy véli, hogy Polivanov jelölésének az orosz fonetikával összhangban történő kiejtésekor a kapott kifejezés minden különösebb fenntartás nélkül közelebb áll a japán kiejtéshez, mint más jelölési formákban [27] .

Például a しsi szótag mássalhangzója az orosz [u]-hoz hasonlóan hangzik, csak azzal ellentétben röviden ejtik (az orosz [schi] szótag fonetikailag megegyezik a japán "っ し" kombinációval), így a shi írásakor , amelyben a "shi" szót [félénk]ként olvassuk, a szó eltorzul – mivel a mássalhangzó lágysága elvész, és a hang [s] inkább japán うу [28] [29] . Az, hogy az orosz hangok közül melyik hasonlít a しsi , じゅju és ちti szótagok mássalhangzóihoz, az az egyes japánok kiejtésétől függ [30] .

A Polivanov rendszer mára a de facto szabvány, és már évek óta használatban van. Különösen az ezzel a módszerrel írt japán szavak szinte minden szovjet és orosz tankönyvben, enciklopédiában (beleértve az orosz Wikipédiát [31] ), szótárban (például az N. I. Feldman által szerkesztett Japán-orosz szótárban [32] vagy A Sanseido kiadó „Concise” sorozatának japán-orosz szótárai [33] ) és földrajzi atlaszok (a földrajzi nevek esetében vannak kivételek). Az alternatív átírások aránya viszonylag csekély, és főleg Japánban élő kezdő szerzők blogjain, fórumain és újságírói anyagaiban találhatók meg. Japán oroszországi nagykövetsége betartja a Polivanov-féle átírást [34] .

A helyesírást a Hepburn-féle rendszer befolyásolta

Ha japán neveket és neveket angol nyelvű forrásokból kölcsönözünk (ahol a leggyakrabban a Hepburn-rendszert használják ), az orosz szövegek gyakran tartalmazhatnak latin rendszerű neveket. Az ilyen írásmódok jellemzően az orosz ajkú szerzők japán nevek átírási hagyományainak tudatlanságának a következményei, és a hivatásos nyelvészek nem engedélyezik [35] . Sok nem hivatásos fordító azonban tudatosan alkalmazhatja ezt a megközelítést, mivel Hepburn rendszerét jobban megfelel a szabályoknak, mint Polivanovét.

Ezt a problémát gyakran bonyolítja az a tény, hogy amikor egy anyanyelvi beszélő kiejti a し, じ, ち szótagokat, akkor valami „s” és „sh”, „t” és „h” és így tovább között ejtik, ami vitákat vált ki. mely orosz társaikhoz állnak közelebb ezek a hangok [35] . A Polivanov rendszerben az "s" és "sh" betűkkel rendelkező kérdésben a helyes opciót az "s" betűvel választották, a Hepburn rendszerben pedig az "sh" betűvel . 1938-ban a japán kormány megbízásából átfogó tanulmányt készítettek a Hepburn-rendszerről, és úgy döntöttek, hogy felhagynak vele, mivel a japán helyett túl erősen használta az angol fonetikát. Ennek eredményeként a Hepburn rendszert a japán saját készítésű Kunrei rendszer váltotta fel , ahol a vitatott hangot si néven rögzítették . A Kunrei volt a hivatalos rendszer, és 1945-ig mindenhol használták, amikor is a megszállási parancsnokság rendelettel a Hepburn rendszert tette az egyetlen helyes rendszerré. Azóta a kunreit csak a japán parlamentben és állami struktúrákban használták [36] . Ezt a tényt gyakran használják ellenérvként azzal az állítással szemben, hogy a japánok a し-t pontosan shi -nek ejtik .

Jelentős tényező az is, hogy a Hepburn-rendszer nem képes az orosz nyelvre. V. Smolensky japán és a susi.ru oldal készítője ezt a problémát veti fel az egyik fő problémaként ebben a kérdésben, megjegyezve, hogy bármilyen japán szöveg oroszra fordítása során gyakran használnak angol nyelvű anyagokat, amelyek tudatlanság esetén A japán nyelv ellentmondásos fonetikájának értelmezése az angol nyelvű változatból egy közvetlen pauszpapírhoz vezet, aminek következtében nem használják azokat az orosz betűket, amelyeknek nincs analógja az angol ábécében - például "yo", "yu" , "ts" és így tovább [35] . Érvként azt a tényt hozza fel, hogy Hepburn rendszere az angol, nem pedig az orosz fonetikán alapul, ráadásul ez egy olyan rendszer, amelyet a japánok kezdetben elhagytak az eredeti japán fonetika torzulása miatt [35] .