COVID-19 | |
---|---|
Szinonimák | Koronavírus fertőzés COVID-19, koronavírus fertőzés 2019-nCoV, covid-19, covid [1] |
Szakterület | infektológia , pulmonológia , virológia , epidemiológia és sürgősségi orvoslás |
COVID-19 ( rövidítés az angol CO rona VI rus D isease 20 19 -ből – 2019-es koronavírus fertőzés [2] , orosz covid ), korábban koronavírus-fertőzés 2019-nCoV [3] – potenciálisan súlyos SARS-CoV-2 (2019-nCoV) koronavírus által okozott akut légúti fertőzés [ 4] . Veszélyes betegség [5] , amely enyhe lefolyású akut légúti vírusfertőzés [6] [7] és súlyos formában [8] egyaránt előfordulhat . A betegség leggyakoribb tünetei a láz, a fáradtság és a száraz köhögés [9] . A vírus közvetlen fertőzéssel vagy a szervezet immunválaszán keresztül képes különféle szerveket megfertőzni [10] . A betegség leggyakoribb szövődménye a vírusos tüdőgyulladás , amely akut respiratorikus distressz szindrómához és ezt követő akut légzési elégtelenséghez vezethet , melyben leggyakrabban oxigénterápiára és légzéstámogatásra van szükség [11] . A szövődmények közé tartozik a többszörös szervi elégtelenség , a szeptikus sokk és a vénás thromboembolia [12] .
A vírus levegőben lévő cseppekkel terjed a levegőbe permetezett cseppek belélegzésével, köhögés, tüsszögés vagy beszéd közben [13] , valamint a vírus felszínére kerülve, majd a szembe, orrba vagy szájba kerülve. A maszkok a fertőzés terjedésének megelőzésének fő eszközei , de ezeket egy sor egyéb megelőző intézkedéssel együtt kell használni, beleértve a biztonságos távolság betartását és a nagyszámú emberrel zárt térben való tartózkodás elkerülését [14] . A hatékony megelőző intézkedések közé tartozik a gyakori kézmosás és a jó légzési higiénia [9] .
A vakcinázás biztonságos és hatékony módja a betegségből eredő halálozás, a súlyos lefolyás, a tünetekkel járó esetek és magának a fertőzésnek a kockázatának csökkentésére [15] [16] . A védőoltások fontos új eszközt jelentenek a betegség elleni küzdelemben, de a védőoltás nem jelenti azt, hogy a szokásos megelőző intézkedéseket elhanyagoljuk [17] , mivel a vakcinázás elsősorban a betegségek elleni védelemre irányul, nem a fertőzésekre [18] . A vakcinázást követően általában rövid távú enyhe mellékhatások léphetnek fel, köztük fejfájás, izomfájdalom, hidegrázás és láz [19] .
A legtöbb fertőzött embernél a fertőzés enyhe vagy tünetmentes [20] . Körülbelül 80%-ban nincs szükség specifikus kezelésre, a gyógyulás magától megtörténik [6] [9] . Az esetek mintegy 15%-ában a betegség súlyos formában, oxigénterápia szükségességével folytatódik , további 5%-ban a betegek állapota kritikus [21] . A korai adatok azt mutatják, hogy az omicron törzs kevésbé súlyos fertőzést okoz, mint a korábbi változatok [22] . Ritka esetekben gyermekek és serdülők vírusfertőzése feltehetően gyulladásos szindróma kialakulásához vezethet [23] . Ennek hosszú távú következményei is lehetnek, ezeket poszt- COVID-szindrómának nevezik [24] .
A betegség súlyos formái nagyobb valószínűséggel alakulnak ki időseknél és bizonyos társbetegségekben szenvedőknél, beleértve az asztmát , a cukorbetegséget és a szívbetegséget [25] . A betegség magas mortalitása annak tudható be, hogy különböző szerveket érinthet, beleértve a tüdőt , a szívet , a vesét és a májat , ugyanezen okból a kezelés hatástalan lehet [26] . Súlyos vagy kritikus esetekben az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kortikoszteroidok és baricitinib (egy Janus-kináz inhibitor) alkalmazását javasolja [27] . Súlyos esetekben eszközöket is alkalmaznak a létfontosságú szervek funkcióinak fenntartására [28] .
A leggyakoribb tünetek a következők [29] :
Kevésbé gyakoriak a testfájdalmak, torokfájás, hasmenés, kötőhártya-gyulladás, fejfájás, bőrkiütés vagy a kéz- vagy lábujjak elszíneződése [30] .
A szaglás elvesztése rendkívül specifikus tünet, és láz vagy köhögés nélkül is előfordulhat [31] . A szag- vagy ízvesztés medián időtartama körülbelül 8 nap [32] . Az előzetes becslések szerint a koronavírussal fertőzöttek 80%-ánál fordul elő szaglásvesztés [33] .
A WHO szerint az orvosi ellátást igénylő veszélyes tünetek a következők [30] :
2019. december 31-én az Egészségügyi Világszervezet tájékoztatást kapott egy ismeretlen kórokozó által okozott tüdőgyulladásos esetek felfedezéséről, január 3-án a kínai hatóságok 44 tüdőgyulladásos esetet jelentettek a WHO-nak a Hubei tartománybeli Vuhan városában [36] . Kiderült, hogy a kórokozó egy új koronavírus (ma SARS-CoV-2 néven, korábban ideiglenes nevén 2019-nCoV [3] ), amelyet korábban nem mutattak ki az emberi populációban [37] . 2020. január 30-án a WHO globális egészségügyi vészhelyzetet hirdetett a járvány miatt [37] , majd 2020. február 28-án a WHO magasról nagyon magasra emelte a globális kockázatértékelést [38] . 2020. március 11-én a járványt világjárványnak nyilvánították [4] . A világjárvány azért veszélyes, mert sok ember egyidejű megfertőződése az egészségügyi rendszer túlterheltségéhez vezethet, a kórházi kezelések és a halálesetek számának növekedésével [39] . Előfordulhat, hogy az egészségügyi rendszerek nem állnak készen a szokatlanul sok súlyosan beteg betegre [40] . A fertőzésre adott legfontosabb válasz nem a gyógyító intézkedések, hanem a terjedésének mérséklése [39] annak érdekében, hogy a fertőzést időben kinyújtsák, és ezáltal csökkentsék az egészségügyi ellátórendszerek terheit [40] . A járványnak vége szakad, amint elegendő állományimmunitás alakul ki a lakosság körében [40] . Mindazonáltal valószínű egy olyan forgatókönyv, amelyben a vírus átveszi a helyét a többi SARS között , és még sokáig együtt fog élni az emberekkel [41] .
Minden korosztály érintett, és a SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedők átlagéletkora 50 év. A betegség súlyos formái gyakoribbak a 60 év feletti időseknél, akiknek kísérő betegségei is vannak. A legtöbb fiatal felnőtt és gyermek enyhe betegségben szenved, beleértve az enyhe tüdőgyulladást, vagy tünetmentesen [41] .
Egy kínai jelentésben, amely 72 314 esetről szól, az esetek 81%-a enyhe, 14%-a súlyos, 5%-a pedig kritikus volt [41] .
A COVID-19 koronavírus-betegséget egy korábban ismeretlen bétakoronavírus okozzaSARS-CoV-2, amelyet egy tüdőgyulladásban szenvedő betegcsoport tüdejéből vett folyadékmintákban mutattak ki a kínai Vuhan városában 2019 decemberében. A SARS-CoV-2 a Sarbecovirus alnemzetségébe tartozik, és a hetedik ismert koronavírus, amely képes embert megfertőzni [37] .
A SARS-CoV-2 egy burokkal rendelkező RNS-vírus . Kutatások alapján azt feltételezték, hogy a vírus a denevér koronavírus és egy másik, egyelőre ismeretlen koronavírus rekombinációjának eredménye. Feltételezik, hogy a vírust a pangolinról közvetítették az emberre [43] [37] . A SARS-CoV-2 vírus peplomer fehérjéjének funkcionális helyei majdnem azonosak a pangolinokban található víruséval [44] . A vírus teljes genomja megfejtésre került, nyilvános, és a GenBank adatbázison keresztül is elérhető [37] .
Ahogy a vírus fejlődik, genetikai mutációk lépnek fel, és genetikai generációk sorai jönnek létre, amelyek együtt alkotják a genetikai generációk fáját. Egyes mutációk befolyásolhatják a vírus terjedésének sebességét, az általa okozott betegség súlyosságát vagy bizonyos kezelések hatékonyságát [45] . Az ilyen mutációkkal rendelkező vírusokat a vírus „változatainak” [45] vagy törzseknek [46] nevezik . Azonban nem minden változat törzs, új törzsek jelennek meg, ha a vírusváltozat fizikai tulajdonságai megváltoznak [46] .
A WHO által javasolt besorolás szerint a SARS-CoV-2 koronavírus rettegett változatait a görög ábécé betűinek nevezik [47] . 2021 novemberétől a törzsek izolálva vannak : Alpha , Beta , Delta , Gamma és Omicron .
A vírust levegőben lévő cseppek, köhögés, tüsszentés vagy beszéd közben a levegőbe permetezett kis cseppek belélegzésével továbbítják [13] . A vírussal fertőzött cseppek felületekre és tárgyakra eshetnek, majd megfertőzhetik azt a személyt, aki megérintette a szemét, az orrát vagy a száját [9] . A vírus több órán keresztül életképes maradhat, feljutva a tárgyak felszínére. Acél felületeken és műanyagokon akár 2-3 napig is eltarthat [48] . Egy nagy permetezésű tanulmány azt sugallta, hogy a vírus akár több órán keresztül is terjedhet a levegőben, de a WHO tisztázza, hogy természetes és orvosi környezetben a permetezés más módon történik, és a vírus légi úton történő átviteléről még nem számoltak be [49] . Bár életképes vírus jelen lehet a kiválasztott széklettel, nincs bizonyíték a széklet-orális úton történő átvitelre [50] . Arról is beszámoltak, hogy a vírust a vérben és a nyálban is megtalálták [37] .
A tünetmentes, tünetmentes és tünetmentes fertőzöttek fertőzőek. A tünetek megjelenése előtt röviddel és a betegség korai stádiumában lévő időszakot tartják a legfertőzőbbnek [51] . A tünet előtti fertőzések az összes átvitel több mint felét tehetik ki [52] . A tünetmentes fertőzötteket illetően még nem világos, hogy ebben az esetben mekkora szerepe van a fertőzés átvitelének [51] . A tömeges oltás azonban csökkenti a tünetekkel járó esetek arányát, ami növelheti a tünetmentes fertőzések szerepét a terjedésben [52] .
Beszámoltak arról, hogy emberről házimacskákra , tigrisekre és oroszlánokra terjed. Kísérletileg kiderült, hogy a vírus könnyen átvihető házimacskák között. A macskákról emberre történő átvitel lehetősége további kutatásokat igényel [53] .
Feltehetően a vírus hatékonyabban terjed száraz és hideg körülmények között, valamint magas abszolút páratartalmú trópusi körülmények között. Egyelőre csak közvetett bizonyítékok szólnak a téli szezonalitás mellett az északi féltekén [54] . A meteorológiai paraméterek és a kínai városokban a fertőzés terjedésének mértéke közötti összefüggések elemzése azonban nem tárt fel összefüggést a terjedési sebesség és a környezeti hőmérséklet között [55] .
A légutakba való bejutást követően a vírus fő célpontjai a légúti hámsejtek, az alveoláris hámsejtek és a vaszkuláris endothelsejtek [56] . A vírus úgy jut be a sejtbe, hogy a peplomer fehérjét a sejt angiotenzin-konvertáló enzim 2 (ACE2) receptorához köti [57] . A SARS-CoV vírus esetében a penetráció ugyanígy történt , azonban a vírus felszínén lévő peplométer szerkezeti 3D elemzése a SARS-CoV-2 esetében a receptorral esetleg erősebb kölcsönhatásra utal . 44] . A sejtbe való bejutást elősegíti a peplomer furinnal történő előaktiválása is , amely a SARS-CoV vírusban hiányzott [58] . A receptorhoz kapcsolódva a SARS-CoV-2 vírus a sejt receptorait és endoszómáit használja a bejutáshoz. A transzmembrán szerin proteáz 2 ( TMPRSS2 ) segíti a behatolást [57] .
Az orrba jutást követően a vírus lokálisan szaporodik és több napig terjed a kommunikáló légutakon, ebben a szakaszban a fertőzés már tünetmentes, korlátozott immunválasz mellett, de az érintett fertőző, a vírust orrváladék-analízissel kimutatják. A fertőzés ezután átterjed a felső légutak többi részére, lázzal, rossz közérzettel és száraz köhögéssel járva. Ebben a szakaszban a fertőzött sejtek felszabadítják a CXCL10 -et, béta- és gamma-interferonok, és az immunválasz elegendő lehet a fertőzés további terjedésének megakadályozására, ami a legtöbb esetben előfordul [59] . A megfelelő celluláris immunválasz (CD4+ és CD8+ T-sejteken keresztül) a betegség enyhébb lefolyásával jár [60] . Az érintettek mintegy ötödénél a fertőzés súlyosabb tünetekkel az alsó légutakra is átterjed [59] . Ugyanakkor más vírusokhoz képest a fertőzések korai szakaszában jelentős szerepet játszó alveoláris makrofágok nem termelnek interferont a vírusra válaszul, melynek mechanizmusa még nem ismert [61] . A gyulladás és a fokozott véralvadás a szervezet természetes védekező mechanizmusa, de súlyos esetekben súlyosbíthatja a betegséget [62] [63] .
A betegség kimenetelében a legnagyobb jelentősége a tüdő fertőzésének lefolyásának van. Az alveolusok vírusos károsodása miatt helyi gyulladásos reakció lép fel nagyszámú citokin felszabadulásával, beleértve az IL-6- ot , IL-1- et , a tumornekrózis faktor α -t és az interferon gamma -t [63] . A vírus aktív replikációja a tüdőben a légúti tünetek mellett lázhoz, izomfájdalomhoz és fejfájáshoz vezet. A gyulladást elősegítő citokinek emelkedett szintje korrelál a súlyos tüdőgyulladással és a megnövekedett csiszolt üveghatásokkal a tüdőben [64] . Maga a csiszolt üvegeffektus az alveolusok folyadékkal, sejttörmelékkel , hialin membránokkal és gyulladásos sejtekkel való részleges feltöltődése miatt jön létre [ 65] [66] , aminek következtében a léghólyagokban történő légelmozdulás következtében zavarosság figyelhető meg az alveolusokban. a tüdő, de a hörgők és az erek ugyanakkor megkülönböztethetőek maradnak [67] .
A légzőszervi megbetegedések mellett a betegek neurológiai, szív- és érrendszeri, bélrendszeri, valamint veseelégtelenségeket tapasztalhatnak. Az ilyen irányok patogeneziséről azonban keveset tudunk [10] .
A COVID-19 súlyos eseteit koagulopátiával is összefüggésbe hozták . A vírus megfertőzi és megfertőzi a tüdő ereit bélelő endothel sejteket, aminek következtében az erek normális működése, tónusuk fenntartása megzavarodik, a további változások pedig fokozott véralvadáshoz és vérrögképződéshez vezetnek . 68] . Egy tanulmány összefüggést talált a trombusképződés és a protrombotikus autoantitestek jelenléte között a betegekben, ami hasonló az antifoszfolipid szindrómához , mivel ezek az autoantitestek fokozott neutrofil aktivitáshoz vezetnek [69] . A thrombocytopenia a thrombocyták mikrotrombusokban való befogásának következménye , míg a véralvadási faktorok a vérrögképződéshez fogyasztódnak , ennek hiányát a megnyúlt protrombinidő jelzi [63] . A D-dimer a fibrin plazmin általi hasítása következtében képződik , és a D-dimer megnövekedett mennyisége jelezheti a polimerizált fibrin feleslegét az erekben és az extravascularis térben [63] . A D-dimer , a fibrinogén és a fibrin bomlástermékek emelkedett szintje jelentősen csökkent antitrombinszint mellett a rossz prognózis mutatója a COVID-19-ben szenvedő betegeknél [70] .
A tünetek megjelenésétől számított első héten magas szintű vírusürítés figyelhető meg a garatban, a legmagasabb szintet a 4. napon éri el, ami a vírus aktív replikációjára utal a felső légutakban. A vírusürítés időtartamát a betegség tüneteinek megszűnése után 8-20 napra becsülik [37] . A vírus RNS kimutatása a gyógyulás után azonban nem jelenti életképes vírus jelenlétét [71] .
A legtöbb SARS-CoV-2 elleni antitest a fertőzés után két-három héttel termelődik, majd számuk csökkenni kezd. A humorális immunválasz a vérplazmában és a nyálban található IgA, IgM és IgG antitestek termelésében nyilvánul meg. Ugyanakkor súlyos fertőzéses esetekben az IgA és IgG antitestek magasabb titere figyelhető meg, mint az enyhe. A fertőzést követő 3-5 hónapon belül az IgM és az IgA szintje csökken [72] . Egy tanulmányban a semlegesítő IgG antitest-titerek hosszú ideig fennmaradtak, enyhe csökkenést mutatva 6 hónapos betegség után [73] . A celluláris immunitás szerepét még mindig tisztázzák [72] . Emberek körében az antitestekkel végzett passzív immunizálás korlátozott hatást mutatott, ami arra utal, hogy a T-sejtek fontos szerepet játszhatnak a fertőzések szabályozásában [73] . A vírus RNS ürítése a gyógyulás kezdetével csökken, és egy ideig, napoktól hetekig folytatódhat, de ez nem jelenti életképes vírus jelenlétét [74] .
Egy 12 541 egészségügyi dolgozó részvételével végzett vizsgálatban a fertőzés utáni immunitás szignifikánsan csökkentette az újrafertőződés kockázatát a fertőzést követő 6 hónapig, a tüske elleni fehérje IgG antitestekkel rendelkező felépült betegeknél nem volt tüneti fertőzés, és csak két igazolt tünetmentes fertőzés volt. A vizsgálatból azonban lehetetlen megítélni, hogy a védelmet humorális vagy celluláris immunitás biztosította-e [75] . Újrafertőződéses eseteket mindenhol jelentenek [76] . Egy 2021 augusztusában készült szisztematikus áttekintés szerint a járvány kezdete óta eltelt körülbelül egy év után 1000 korábban felépült betegből körülbelül 3 embernél fordult elő újrafertőződés [77] .
Bár a SARS-CoV-2 képes megkerülni a veleszületett immunitást, felvetették, hogy az enyhe és tünetmentes esetek nagy része az adaptív immunitásnak [78] a populációban keringő hideg koronavírusok által okozott korábbi fertőzéseknek köszönhető. [79] . A COVID-19-ből fel nem gyógyult emberek 40-60%-a rendelkezik keresztreaktív CD4+ T-sejtekkel, amelyek részleges immunitást biztosíthatnak a COVID-19 ellen [78] . A SARS-CoV-2-vel szemben keresztreaktív antitesteket is kimutatnak, amelyek képesek felismerni a SARS-CoV-2 vírust. Lehetséges, hogy a keresztreaktív immunitás jelenléte befolyásolja az átvitt fertőzés súlyosságát és életkori megoszlását. A gyermekek általában nagyobb valószínűséggel kapják el a koronavírus-fertőzést, ami feltételezhetően védelmet nyújthat számukra a COVID-19 ellen [80] . Alternatív megoldásként a tünetmentes esetek nagy része az I-es típusú interferonokra adott késleltetett immunválasz következménye lehet, mivel az aktív vírusreplikáció ellenére alacsony az I-es típusú interferonok, valamint a gyulladást elősegítő citokinek és kemokinek termelése , ami betegség késlelteti a tünetek megjelenését [81] .
Arra is van bizonyíték, hogy körülbelül 6 hónappal a kezdeti fertőzés után az újrafertőződés elleni védelem megközelítőleg 80%-os volt, a hímek és a nőstények újrafertőződési arányában nincs jelentős különbség. De a 65 év felettiek esetében ez a védelem 47%-ra csökken. Egy másik tanulmányban körülbelül 3500 véletlenszerűen kiválasztott vuhani háztartásból több mint 9500 embert teszteltek 9 hónapon keresztül, és a fertőzöttek körülbelül 40%-ánál fejlődtek ki semlegesítő antitestek, amelyek a teljes vizsgálati időszak alatt kimutathatók voltak [82] .
SARS-CoV-2 fertőzés esetén a lappangási idő 1-14 nap [43] , lehet tünetmentes, enyhe és súlyos, halálozási kockázattal [83] , de a teljes klinikai kép még nem tisztázott [84] . A tünetek átlagosan a fertőzés után 5-6 nappal jelentkeznek [43] . Elkülönítetten számoltak be hosszú lappangási időről szóló esetekről, de ezek a vírus esetleges ismételt expozíciójának következményei lehetnek, míg más tanulmányokban a lappangási idő nem haladja meg a 10,6 napot [85] . Az enyhe tünetekkel járó betegek általában egy héten belül felépülnek [86] . Átlagosan a tünetek időtartama nem haladja meg a 20 napot [85] .
Általában a betegség súlyossága lehet [87] :
Állapot | Nap |
---|---|
Kórházi ápolás | 7 (4-8) |
Légszomj | 8 (5-13) |
Akut légzési distressz szindróma |
9 (8-14) |
gépi szellőztetés |
10,5 (7-14) |
Áthelyezés az intenzív osztályra |
10.5 |
Egy vizsgálatban minden kórházba került beteg tüdőgyulladásban szenvedett röntgenfelvételen infiltrátummal [89] . A komputertomográfiával kimutatható betegség egyik jellemzője a kétoldali csiszolt elváltozások , amelyek elsősorban a tüdő alsó részét, ritkábban a jobb tüdő középső részét érintik [90] . Egy másik tanulmányban a képeken látható eltéréseket a betegek 75%-ánál találtak [91] . Tünetmentes fertőzéses esetekben azonban tüdőgyulladás is kimutatható [92] . A betegek harmadánál akut légzési distressz szindróma alakul ki [93] . Akut légzési distressz szindróma esetén tachycardia , tachypnea vagy hypoxiával járó cianózis is kimutatható [37] .
A fertőzés hátterében légzési elégtelenség , szepszis és szeptikus ( fertőző-toxikus ) sokk is lehetséges [7] .
Terhes nőknél a betegség egyes tünetei hasonlóak lehetnek a szervezet terhességhez való alkalmazkodásának tüneteihez vagy a terhesség miatt fellépő mellékhatásokhoz. Ilyen tünetek lehetnek a láz , a légszomj és a fáradtság [37] .
Minden korú gyermek érintett, és a felnőttekhez képest a gyermekeknél általában enyhébb lefolyású a betegség [94] , de hasonló tünetekkel jár, beleértve a tüdőgyulladást is [95] . A gyermekek szövődményei szintén kevésbé gyakoriak és enyhébbek [37] . A gyermekek körében 2143 megbetegedést vizsgáló elemzés szerint súlyos és kritikus eseteket csak az esetek 5,9%-ában figyeltek meg, és a kisgyermekek sebezhetőbbek a fertőzésekkel szemben [94] . Ezenkívül a gyermekek nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg egyidejűleg más vírusokkal is, mint a felnőttek [37] . Jelentések vannak többrendszerű gyulladásos szindrómában szenvedő gyermekek csoportjairól, amelyek feltehetően a COVID-19-hez kapcsolódnak. A betegség a Kawasaki-szindrómához és a toxikus sokkhoz hasonlóan manifesztálódik [23] .
A legtöbb COVID-19 enyhe vagy közepesen súlyos, de bizonyos esetekben a COVID-19 súlyos gyulladást, úgynevezett citokinvihart okoz , amely halálos tüdőgyulladáshoz és akut légzési distressz szindrómához vezethet. Ugyanakkor a citokin viharprofilok eltérőek lehetnek a különböző betegeknél [96] . A COVID-19-et jellemzően citokinfelszabadulási szindróma kíséri , amelyben az interleukin-6 (IL-6) emelkedett szintje korrelál a légzési elégtelenséggel, az akut légzési distressz szindrómával és a szövődményekkel [97] . A pro-inflammatorikus citokinek szintje másodlagos hemophagocytás lymphohistiocytosis kialakulását is jelezheti.[98] .
A gyulladásos folyamatok hatással lehetnek a szív- és érrendszerre, ami szívritmuszavarokhoz és szívizomgyulladáshoz vezethet . Az akut szívelégtelenség főként súlyos vagy kritikus állapotú betegeknél fordul elő. A fertőzés hosszú távú hatással lehet a szív- és érrendszer egészségére. Az anamnézisben szereplő szív- és érrendszeri megbetegedésben szenvedő betegek állapotának szigorú monitorozása válhat szükségessé [98] .
A COVID-19 lehetséges szövődményei [98] :
A ritka szövődmények közé tartozik a mucormycosis [99] és az encephalitis [100] . A encephalitis a kórházi betegeknek csak körülbelül 0,215%-ánál fordul elő, de a súlyos betegségben szenvedő betegeknél gyakorisága 6,7%-ra nő [100] .
A COVID-19 fertőzéssel bizonyos citokinek emelkedett szintjét azonosították. Ezek a szintek azonban más okok miatt gyakran több tízszer alacsonyabbak voltak, mint az ARDS-ben. Ez vonatkozik az IL-6 gyulladást elősegítő citokin szintjére is, amely a citokinvihar jelenlétének egyik fő markere. A „citokinvihar” kifejezés széles körben elterjedt elfogadottsága és a COVID-19 patogenezisében betöltött vezető szerepe motiválta az immunmoduláló terápiák, például a nagy dózisú kortikoszteroidok és az IL-6 gátlók alkalmazását, mind a klinikai vizsgálatok során, mind pedig közvetlenül a kezelésben. a COVID-19 súlyos formáiról. Ezeknek a szereknek a használata nagyrészt a " citokinfelszabadulási szindróma " kifejezésnek a " citokinvihar" kifejezéssel kapcsolatos szinonimájának a következménye . Emiatt citokin-felszabadulási szindróma elleni szereket alkalmaztak a COVID-19 súlyos eseteiben, azonban a COVID-19 esetében a citokin-felszabadulási szindróma kulcsfontosságú mediátora, az IL-6 szintje nagyságrendekkel alacsonyabb. mint a COVID-19 súlyos eseteiben [101] . Eközben az IL-6 blokkoló alkalmazása egy héttel csökkentheti a szervezet válaszreakcióját a C-reaktív fehérje szintjének emelkedése és a testhőmérséklet emelkedése formájában, ami növeli a fertőzés kockázatát, és egyúttal elfedheti a hagyományos klinikai tüneteket [102] . Általánosságban elmondható, hogy a citokinblokkolók randomizált vizsgálatokon kívüli alkalmazása még nem indokolt [103] .
Ezt követően a COVID-19 súlyos eseteiben a citokinvihar szindrómát COVID-19-hez kapcsolódó hipergyulladásos szindrómának nevezték el. Az e szindrómára vonatkozó egyik tanulmányban már diagnosztikai kritériumokat terjesztettek elő, többek között más citokinvihar szindrómákkal való összehasonlítást is. A diagnosztikai kritériumok meghatározása azért fontos, mert lehetővé teszi azon betegek azonosítását, akik számára előnyösek lehetnek a citokinvihar kezelésére irányuló terápiák. Ugyanakkor a COVID-19 esetében a citokinvihar szindróma meglehetősen egyedi, mivel a ferritinek és az IL-6 szintje, bár megemelkedett, alacsonyabb a többi citokin vihar szindrómához képest, és a tüdő elsősorban részeként érintett. ARDS esetén, amely hajlamos a véralvadásra. A COVID-19-betegek körében a citokinvihar korai diagnosztizálásának egyik lehetséges módja a hiperferritinémiában szenvedő lázas betegek azonosítása [104] . Azonban a többi citokin vihar szindrómához képest alacsony citokinszint, de egyes nem citokin biomarkerek hasonló szintje miatt a szisztémás gyulladás egyértelműen különbözik más citokinvihar szindrómáktól, és a citokin vihar következtében kialakuló gyulladás figyelembe vétele félrevezető lehet. Talán más lehetséges modelleket is meg kell fontolni a zsigeri diszfunkció előfordulására [103] .
A citokinvihar magyarázataként az I. típusú interferonok késleltetett immunválaszának egy változatát javasolták. A koronavírusok válaszelnyomó mechanizmussal rendelkeznek az I. típusú interferonokkal, ami a betegség súlyos fokával jár. Ez a képesség lehetővé teszi számukra, hogy megkerüljék a veleszületett immunitást a betegség első 10 napja alatt. Ennek eredményeként a felgyülemlett vírusterhelés hipergyulladáshoz és citokinviharhoz vezet. A COVID-19-ben szenvedő betegek vérvizsgálatai kimutatták, hogy a magas virémia az I. típusú interferonokra adott fokozott válaszreakcióval és a citokinek termelésével jár együtt, amelyek együttesen befolyásolják a betegség súlyosságát. Az interferon-stimulált gének elnyomása, valamint az NF-κB aktiváció megnövekedett szintje, citokinviharhoz és hipergyulladáshoz vezet, amelyet kritikus állapotú betegekben találtak [78] .
A vakcinák fejlesztése folyamatban van, 2020. szeptember elejéig négy vakcinajelölt adatait tettek közzé, amelyek közül az egyiket Oroszországban fejlesztették ki. Három vakcina adenovírus - vektoros , az egyik mRNS-oltás . A tömeges vakcinázás megkezdése előtt azonban minden vakcinának biztonságosnak és hatékonynak kell lennie nagyszabású klinikai vizsgálatok során [105] .
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) általános ajánlásokat fogalmazott meg a SARS-CoV-2 fertőzés kockázatának csökkentésére [106] :
Bár a vírus napokig képes életben maradni különböző felületeken kedvező körülmények között, a szokásos fertőtlenítőszerek, például a nátrium-hipoklorit és a hidrogén-peroxid kevesebb mint egy perc alatt elpusztítják [107] .
Az alkoholfogyasztás nem járul hozzá a vírus pusztulásához, nem biztosítja a száj és a torok fertőtlenítését, de pusztító hatással van a szervezet immunrendszerére. Az alkoholfogyasztás gyengíti, és csökkenti a szervezet védekezőképességét a fertőző betegségekkel szemben. Ezenkívül az alkoholfogyasztás kockázati tényező az akut légzési distressz szindróma kialakulásában [108] . A dohányzás növelheti a fertőzés esélyét, mert ha egy cigarettát a szájhoz viszünk, megnő annak az esélye, hogy a vírus a kezén keresztül bejusson a szájába [109] .
Ajánlások beteg embereknekAz orvosi maszkok viselése ajánlott az általános lakosság számára, ha légúti tünetek jelentkeznek [37] , vagy ha olyan beteget ápolnak, aki esetleg COVID-19-fertőzött [110] . Az influenzával és az influenzaszerű betegségekkel kapcsolatos kutatások azt mutatják, hogy ha a betegek maszkot viselnek, az megelőzheti mások megfertőzését, valamint a környező tárgyak és felületek szennyezését . Ha a COVID-19-hez hasonló tünetek jelentkeznek, a WHO azt javasolja a betegeknek, hogy viseljenek maszkot a megfelelő használatukra és ártalmatlanításukra vonatkozó utasításokat követve, legyenek önszigetelve, konzultáljanak az egészségügyi dolgozókkal, ha rosszul érzik magukat, mossanak kezet, és tartsanak távolságot más emberektől [111] . A betegeknek orvosi vagy sebészeti maszk viselése javasolt [112] .
A WHO pulzoximéterek használatát javasolja a vér oxigénszaturációjának ellenőrzésére és az orvosi segítség kérésének megállapítására [113] , az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2020.08.04-i ideiglenes ajánlásai szerint az oxigénterápia akkor javasolt, ha az SpO 2 érték kevesebb, mint 93% [114] .
Ajánlások az egészségesA maszkok világjárvány alatti használatának metaanalízise és szisztematikus áttekintése megállapította, hogy nagyon hatékonyak a SARS-CoV-2 fertőzés terjedésének megakadályozásában, ha széles körben használják a lakosság körében. A maszkok megakadályozhatják a nagy vagy kis víruscseppek belélegzését. Tanulmányok azt is mutatják, hogy a maszkok képesek kiszűrni a szubmikron porszemcséket [115] . A maszk viselésére vonatkozó irányelvek azonban országonként eltérőek [37] [111] , sok ország javasolja a textilmaszkok vagy más arcvédők használatát [116] . A WHO ajánlásai általában arra korlátozódnak, hogy egészséges emberek viseljenek maszkot azokon a területeken, ahol nagymértékben terjed a fertőzés, vagy ahol a társadalmi távolságtartás nem érvényesíthető. A fertőzés tömeges terjedésével összefüggésben – bizonyos fenntartásokkal – nyilvános helyeken, például üzletekben, munkahelyeken, tömegrendezvények helyszínén és zárt intézményekben, így iskolákban is javasolt a maszk viselése [116] . A maszkokat 2-3 óránként cserélni kell, az eldobható maszkokat nem szánják újrafelhasználásra vagy újrafeldolgozásra, az újrafelhasználhatóakat pedig újrafelhasználás előtt újra fel kell dolgozni [117] .
A WHO nem javasolja, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés terjedésének visszaszorítása érdekében a nyilvános helyeken gumikesztyűt viseljenek, a kézmosás hatékony [118] . Egy személy szennyezheti az orrát vagy a szemét, ha megérinti a kezét kesztyűvel vagy anélkül [118] A kesztyű használata javasolt a betegek gondozásakor vagy takarításkor [118] [119] . Ugyanakkor kiderült, hogy a kesztyűk hosszan tartó használata dermatitishez vezethet [120] .
A fertőzés elkerülhető, ha távolságot tartanak a betegektől, és kerülik a velük való érintkezést [86] , valamint tartózkodnak a kézfogástól [106] . A WHO azt javasolja, hogy mindenki tartson legalább 1 méteres távolságot más emberektől, különösen akkor, ha légúti tünetei vannak [111] . Oroszországban 2020. november 17-től a kapcsolattartókat 14 napos házi karanténba helyezték, amely ezen időszak után laboratóriumi vizsgálat nélkül kiléphet, ha nem jelentkeztek a COVID-19-hez hasonló tünetek [121] .
Ajánlások egészségügyi szakemberek számáraA WHO azt javasolja, hogy az egészségügyi dolgozók álarcot viseljenek a betegek gondozásakor, és légzőkészüléket olyan eljárások során, amelyek során folyadékok kerülhetnek a levegőbe [86] . A WHO megjegyzi, hogy az egészségügyi maszkokat az egészségügyi dolgozók számára kell fenntartani, mert hamis biztonságérzetet kelthetnek a lakosságban, és más megelőzési intézkedések elhanyagolásához vezethetnek, míg az egészségügyi dolgozók számára a maszkok szükségesek [111] . A nozokomiális fertőzés terjedésének megakadályozása érdekében , beleértve az egészségügyi személyzetet is, fontos, hogy az egészségügyi dolgozók óvintézkedéseket tegyenek [122] .
A WHO ajánlásainak alapelvei a következők: [123] :
Az egészségügyi intézményekben az asztalok, székek, falak, számítástechnikai eszközök és egyéb felületek tisztítása, fertőtlenítése is javasolt. A SARS-CoV-2 ellen hatásosak az etil-alkohol (70-90%), a klór alapú termékek (pl. hipoklorit ), a hidrogén-peroxid (több mint 0,5%) [124] .
Az egyéni védőfelszerelések hatékonysága2020 júniusában a maszkok, arcvédők használatáról és a szociális távolságtartásról a Lancetben közzétett elemzés megbízhatóan (közepes minőségű bizonyíték) kimutatta, hogy az 1 méteres vagy annál nagyobb távolság megtartása az emberek között jelentősen csökkenti a fertőzés valószínűségét. így a távolságtartás csökkenti a fertőzés terjedését. Sokkal alacsonyabb bizonyosság mellett (rossz minőségű bizonyítékok) a maszk és a szemvédő viselése csökkenti a fertőzés esélyét. A metaanalízisek azt javasolják, hogy tartsanak egy méternél nagyobb távolságot a többi embertől, zsúfolt helyeken, ahol nem lehet távolságot tartani, arcmaszk vagy légzőkészülék és szemvédő (arcvédő vagy védőszemüveg) használatát javasolják [125]. . Ugyanakkor egy tanulmány, amelyben egy beteg emberről származó cseppek terjedését vizualizálták, kimutatta, hogy az arcvédők önmagukban nem helyettesíthetik a maszkokat, mivel a vírusrészecskéket tartalmazó cseppek szabadon terjedhetnek különböző irányokba a pajzs körül [126] .
Világjárvány idején a fertőzés terjedésének megakadályozásának leghatékonyabb intézkedése a források ellenőrzése , ideértve a korai diagnózist, a fertőzéses esetek időben történő bejelentését, a betegek elkülönítését, valamint a lakosság időszakos tájékoztatását a helyzetről és a rend fenntartásáról. [127] . Számos országban alkalmaznak társadalmi távolságtartási intézkedéseket , beleértve a városok közötti mozgás korlátozását, iskolák és egyetemek bezárását, távmunkára való átállást és a betegek karanténba helyezését . Az ilyen intézkedések segíthetnek lassítani a fertőzés terjedését [128] . A tömegrendezvények minimalizálhatók vagy elhalaszthatók [39] . A COVID-19 világjárvány idején a karanténnak fontos szerepe van a fertőzés terjedésének lassításában és a mortalitás csökkentésében a modellező vizsgálatok szerint, de nagyobb hatást ér el a karantén bevezetése más megelőzési vagy védekezési intézkedések mellett [129] .
Tekintettel arra, hogy a szezonális koronavírusok jobban terjednek a téli hónapokban azokban az országokban, ahol erős az évszakváltás, ezekben az országokban indokolt a téli fertőzések terjedésének visszaszorítását célzó intézkedések fokozása [130] .
A COVID-19 elleni védőoltás célja a SARS-CoV-2 vírus elleni megszerzett immunitás kialakítása a saját immunrendszerének edzésével. A betegség lehetséges súlyossága miatt biztonságos és hatékony védőoltásra van szükség az emberek védelmében, ami különösen fontos az egészségügyi dolgozók és a veszélyeztetett személyek számára [131] . Világszerte a szabályozó hatóságokra nemcsak az egészségügyi rendszerek, hanem a politikai és gazdasági nyomás is nehezedik, hogy a klinikai vizsgálatokon kívül növeljék a vakcinák számát. A sürgősségi jelölt vakcinák hosszú távú engedélyezése a vizsgálatok idő előtti befejezéséhez vezethet, ami feltárhatja az oltással összefüggő betegségek súlyosbodását vagy egyéb mellékhatásokat [132] . Általánosságban elmondható, hogy egy szisztematikus áttekintés szerint a legtöbb vakcina biztonságos és hatékony, és a vakcinázás két szakaszban (két dózisban) javasolt. Azonban további kutatásra van szükség a vakcinák hosszú távú értékeléséhez és az olyan paraméterek hatásának tisztázásához, mint az életkor és az adagolás [133] .
Az Egészségügyi Világszervezet szerint 2020. december 17-én 166 vakcinajelölt volt a preklinikai fejlesztés alatt, és 56 vakcinajelölt volt klinikai vizsgálat alatt [134] . A hazai vakcinák közül a Gam-Covid-Vac (Sputnik V), az Epivaccorona és a KoviVac oltóanyagot regisztrálták Oroszországban [135] .
Az élő vírust nem tartalmazó vakcinák nem okozhatnak betegséget, de mivel a vakcinák edzik az immunrendszert, olyan tünetek jelentkezhetnek, mint a láz, ami a szervezet normális reakciója, és immunválaszra utal [136] . A fertőzés elleni védelem kétkomponensű vakcinák esetén általában a teljes oltást követő két héten belül, egykomponensű vakcinák esetében néhány héten belül kialakul [137] , ami azt jelenti, hogy ebben az időszakban a szervezet még érzékeny a SARS-re. -CoV-2 fertőzés [136] . A vakcina hasznos lehet olyan személyek után is, akik már átestek a COVID-19-ben, mivel lehetséges az újrafertőződés, és a betegség súlyos betegség kockázatával jár [136] .
A vakcinázás, bár nem szünteti meg teljesen a megbetegedések kockázatát, csökkenti ezt a kockázatot a be nem oltott populációkhoz képest. Nagyobb mértékben azonban véd a súlyos betegségek kialakulásának, a kórházi kezelésnek és a halálesetnek a kockázata ellen, és fontos eszköz a pandémiás válaszadásban. Az oltás csökkenti annak az esélyét is, hogy egy beoltott személy más embereket megfertőzzen [138] .
Alternatív vakcinák a megelőzésbenVizsgálják a pneumococcus elleni vakcinák alkalmazásának lehetőségét a COVID-19-vel együtt járó bakteriális fertőzések megelőzésére is [139] [140] .
Állatokon és humán vizsgálatok szerint a BCG vakcina immunmoduláló tulajdonságokkal rendelkezik, de ez idáig nem vizsgálták, jellemzőik nem ismertek. A COVID-19 elleni lehetséges védelemre vonatkozó bizonyítékok hiányában a WHO nem javasolja a BCG vakcina használatát a COVID-19 megelőzésére, az alkalmazási ajánlások az újszülöttek tuberkulózisának megelőzésére korlátozódnak azokban az országokban, ahol fokozott a megbetegedési kockázat [141] ] . Van egy tanulmány, amely összekapcsolja a COVID-19 súlyosságának csökkenését az MMR-oltással [142] [143] [144] , a vizsgálatot kis mintán, mindössze 80 fős mintán végezték, és eredményei további tanulmányozást igényelnek [143] . Általánosságban elmondható, hogy még nincs bizonyíték arra, hogy bármely más fertőzés elleni vakcina védelmet nyújthatna a COVID-19 ellen [145] .
Az Egészségügyi Világszervezet iránymutatásokat adott a betegség diagnosztizálására olyan betegeknél, akiknél feltételezhető a SARS-CoV-2 fertőzés [146] .
Oroszországban a SARS-CoV-2 vírust az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma által közzétett ideiglenes algoritmus szerint [7] javasolják diagnosztizálni , Oroszországban pedig már kifejlesztettek eszközöket a koronavírus laboratóriumi diagnosztizálására [147]. .
A vírus valós idejű reverz transzkripciós polimeráz láncreakcióval diagnosztizálható . Ha fertőzés gyanúja merül fel, de a teszt negatív, a légutak különböző részeiből ismételt minták vehetők elemzésre [37] . Egy 5700 beteg bevonásával végzett vizsgálatban az esetek 3,2%-a volt pozitív a második teszten és negatív az első teszten [149] .
Szerológiai vizsgálatokEllentétben a PCR-rel, az antitestvizsgálatok nem határozzák meg egy aktív vírus jelenlétét a szervezetben, hanem az ellene fennálló immunitást, vagyis az IgM és IgG antitestek jelenlétét a vérben [150] . Ha az IgG és az IgM antitesteket egyidejűleg mutatják ki, akkor ez azt jelenti, hogy a fertőzés az előző hetekben volt, ha csak IgG észlelhető, akkor a fertőzés korábban volt. Ugyanakkor a tesztek nem mutatják ki, hogy egy személy felépült-e [151] . Így a tesztek segítségével megállapítható, hogy ki fertőződött meg [150] .
Tüdőgyulladás gyanúja esetén a röntgen mindkét tüdőben beszűrődést mutathat, ritkábban csak az egyikben. Ha tüdőgyulladásra utaló jelek vannak, de a röntgen nem mutat semmit, számítógépes tomográfia segítségével pontosabb képet kaphatunk [37] . Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2020. október 26-án kelt ideiglenes ajánlása szerint a sugárvizsgálat javasolt mérsékelt, súlyos és rendkívül súlyos akut légúti fertőzések esetén, enyhe betegség esetén pedig speciális indikációk esetén, pl. , kockázati tényezők jelenlétében [152] . Az áramkimaradások számának növelése (a képeken - fehér) és a "fehér tüdő" képéhez való közeledés egy valószínű halálos kimenetel közeledését jelenti [153] .
Gyermekeknél hasonló a kép, mint a felnőtteknél, de a vírusos tüdőgyulladás általában enyhe, ezért előfordulhat, hogy a röntgenfelvételeken nem láthatók eltérések, és téves a diagnózis [95] .
Mivel a COVID-19 különböző súlyosságú klinikai formák széles skálájában jelentkezik, az egyik diagnosztikai feladat az is, hogy időben azonosítsák azokat a betegeket, akiknél a betegség nagyobb valószínűséggel súlyosbodhat. Ehhez a megfelelő biomarkerek meghatározása szükséges [154] . A 90% alatti telítési szint (SaO 2 ) erős előrejelzője a kórházi kezelés alatti mortalitásnak, és a hipoxia és a kórházi kezelés időben történő felismerése segíthet csökkenteni a mortalitást [155] . A betegség lefolyásának súlyosságától függően megfelelő rutin vérvizsgálatot végeznek a beteg kezeléséhez és az állapotában bekövetkezett változásokra való időben történő reagáláshoz [156] . A kórházi kezelés alatti megnyúlt protrombinidő és a megemelkedett C-reaktív fehérje szint súlyos COVID-19-hez és az intenzív osztályra való felvételhez kapcsolódik [157] [158] .
Egy kis tanulmány kimutatta, hogy a legtöbb beteg prokalcitoninszintje voltA vérben normális volt, de 4 betegből 3-nál emelkedett, akiknek másodlagos bakteriális fertőzése volt [159] . Egy 2020. szeptember 23-i metaanalízis szerint 4 súlyos vagy kritikus állapotú betegből hozzávetőleg 3-nak nincs megemelkedett prokalcitoninszintje, de az emelkedett prokalcitoninszint a szövődmények fokozott kockázatával jár, a prokalcitonin jelezheti a károsodás kockázatát. a belső szervekre. A prokalcitonin szintje általában normális a kezdeti vizsgálatkor. A COVID-19 kezelésére vonatkozó jelenlegi irányelvek még nem hagyták jóvá a prokalcitoninszinten alapuló antibiotikumok felírási stratégiáját, további kutatásra van szükség a másodlagos bakteriális fertőzések prokalcitonin alapú kimutatásának lehetőségének meghatározásához [160] . A negatív prokalcitonin teszt a bakteriális másodlagos fertőzés valószínű hiányára utalhat [161] .
Az eozinopenia szintén gyakori a betegek körében, de nem függ a betegség súlyosságától. Az eozinopenia a COVID-19 markereként szolgálhat a SARS-CoV-2 fertőzés gyanújában szenvedő betegeknél, ha megfelelő tünetek és rendellenességek jelennek meg a röntgenfelvételen [162] .
Kritikus állapotú betegeknél a vérplazmában megnövekedett a gyulladásos folyamatok markereinek tartalma [74] . Egy kis tanulmány megállapította, hogy az intenzív osztályra felvett betegeknél magasabb volt az IL-2 , IL-7 , IL-10 és GCSF vérszintje., IP-10, MCP1, MIP1A és tumor nekrózis faktor (TNF-α) [159] .
Lymphopenia(lásd: Leukocitaszám ) a betegek körében a COVID-19 a leggyakoribb, az esetek körülbelül 83%-ában fordul elő [74] . Halálos esetekben a limfopenia súlyosabbá vált a halálig [163] . A limfopenia mellett neutrophilia , emelkedett szérum alanin-aminotranszferáz- és aszpartát-aminotranszferáz -szint , emelkedett laktát-dehidrogenáz -szint , magas C-reaktív protein- szint és magas ferritinszint is összefüggésbe hozható súlyos betegséggel [74] .
A betegség súlyosságát szepszis hiányában az artériás vér oxigénnel való telítettségének mértéke és a légzésszám alapján határozzák meg [164] . A vírus RNS kimutatása a beteg vérében a betegség súlyos fokára is utalhat [74] . A vér laktátszintje már 2 mmol/l- nél is szepszisre utalhat [156] . Az emelkedett D-dimer szint és a limfopenia összefügg a halálozással [74] .
A COVID-19 tüneteit nem lehet megkülönböztetni más akut légúti fertőzésektől, különösen a megfázástól és más SARS -től [37] . A COVID-19 tüdőgyulladása szintén klinikailag nem különböztethető meg más kórokozók által okozott tüdőgyulladástól [156] . A diagnózis kulcstényezője a páciens utazási vagy kapcsolatfelvételi története [37] [156] . Csoportos tüdőgyulladás esetén, különösen katonai személyzetnél, adenovírusos vagy mikoplazmás fertőzés gyanúja merülhet fel [37] .
Más fertőzések specifikus kórokozók vizsgálatával zárhatók ki: a bakteriális tüdőgyulladás pozitív vér- vagy köpetkultúrával vagy molekuláris vizsgálattal, más vírusfertőzések pedig reverz transzkripciós polimeráz láncreakcióval [37] . A gyorstesztek is segíthetnek az influenza diagnosztizálásában, de a negatív eredmény nem zárja ki az influenzát [156] . Egy másik kórokozó pozitív diagnózisa nem zárja ki a SARS-CoV-2 vírussal való egyidejű fertőzést ( ko-fertőzés ) [165] . Egy 5700 fős mintán végzett vizsgálatban az emberek 2,1%-ánál találtak SARS-CoV-2 és egy másik légúti vírus együttes fertőzését [149] .
2021 márciusáig nem fejlesztettek ki bizonyítékokon alapuló kezelést a COVID-19 ellen [168] .
A vírusok elleni antibiotikumok haszontalanok, és nem használják őket a kezelés során. Mindazonáltal felírhatók, ha bakteriális másodlagos fertőzést észlelnek [25] . A legtöbb beteg tüneti és szupportív terápiában részesül [169] . Az akut légzési elégtelenségben szenvedő betegek kezelésének fő feladata a szervezet megfelelő oxigénellátásának fenntartása, mivel az oxigénhiány a létfontosságú szervek működésében visszafordíthatatlan zavarokhoz és halálhoz vezethet [11] . Súlyos esetekben a kezelés célja a szervezet létfontosságú funkcióinak fenntartása.
A LIVING Project, a COVID-19 terápiás beavatkozásaira vonatkozó metaanalízisek szisztematikus áttekintésének 2. verziója arra a következtetésre jut, hogy 2021 márciusában nem létezik kezelés, bizonyítékok alapján.
Nagyon alacsony bizonyosságú bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a glükokortikoszteroidok csökkentik a mortalitást, a súlyos szövődmények kockázatát és a gépi lélegeztetés kockázatát; az intravénás immunglobulinok csökkentik a mortalitást és a súlyos szövődmények kockázatát; a tocilizumab csökkenti a súlyos szövődmények és a gépi lélegeztetés kockázatát; A bromhexin csökkenti a kisebb szövődmények kockázatát [168] .
Ha a kórházi kezelés valamilyen okból nem lehetséges, enyhe esetekben figyelmeztető jelek nélkül, krónikus betegségek hiányában az otthoni ellátás elfogadható. Légszomj , vérzéscsillapítás , fokozott köpettermelés , gastroenteritisz jelei vagy a mentális állapot megváltozása esetén azonban kórházi kezelés szükséges [37] .
A WHO arra is felhívja a figyelmet, hogy a dohányzás, a népi gyógymódok, köztük a gyógynövényeken alapuló gyógymódok alkalmazása, valamint az öngyógyítás, beleértve az antibiotikumokat, semmilyen módon nem segítik a fertőzés leküzdését, de károsak lehetnek az egészségre [9] .
A közepesen súlyos és súlyos esetekben szupportív ellátást és oxigénterápiát igényelnek [54] . Az Egészségügyi Világszervezet azt ajánlja, hogy minden országban tegyenek elérhetővé véroxigén-mérő eszközöket és orvosi oxigénterápiás eszközöket [170] . Az akut légzési distressz szindróma magában foglalja a tüdő mechanikus lélegeztetését. Súlyosabb esetekben extracorporalis membrán oxigenizációt alkalmaznak , amely komplex és összetett módszer az akut hipoxiás légzési elégtelenségben szenvedő betegek támogatására . Ezt a módszert alkalmazzák a szívelégtelenség súlyos formáiban is , amelyek SARS-CoV-2 fertőzés hátterében is előfordulhatnak [171] . Azok a betegek, akik túlélik a kritikus betegséget, az akut légzési distressz szindrómát vagy az extracorporalis membrán oxigénellátását, általában hosszú rehabilitációs szakaszon esnek át, és több időt tölthetnek a kórházban [172] .
Az Egészségügyi Világszervezet iránymutatásokat adott ki a kritikus állapotú betegek kezelésére az új koronavírus gyanúja esetén [173] . A Cochrane Collaboration egy speciális tematikus gyűjteményt is készített a bizonyítékbázisról a WHO ajánlásainak megfelelően. Az összeállítás információkat tartalmaz a folyadék újraélesztéséről és a vazopresszorok használatáról, a gépi lélegeztetésről és annak megvonásáról, a hipoxia kezeléséről, a gyógyszeres kezelésről, valamint az intenzív osztályokon történő táplálkozásról [174] .
Extrakorporális membrán oxigenizációAz extracorporalis membrán oxigenizációval (ECMO) a vénás vér egy speciális, membránokkal ellátott készülékbe kerül, amelyek lényegében mesterséges tüdők . A vér oxigénnel telítődik és a szén-dioxid távozik belőle, majd ismét visszatér egy másik vénába vagy artériába . A jelenlegi adatok szerint ez a módszer segít csökkenteni az akut légzési distressz szindrómában szenvedő betegek mortalitását [175] .
Maga a módszer azonban erőforrás-igényes és költséges módja az életfenntartásnak, és a szövődmények között előfordulhatnak kórházi fertőzések is . Bár segíthet légzési vagy szívelégtelenség esetén , nem segít több szervi elégtelenség vagy szeptikus sokk esetén . Mivel a különböző halálokok aránya jelenleg nem ismert, nehéz felmérni az ECMO COVID-19-ben történő alkalmazásának általános lehetséges előnyeit [175] . Az Organisation for Extracorporeal Life Support kohorszvizsgálata szerint a COVID-19-ben szenvedő betegek körében a terápia kezdetétől számított 90. napon a kórházi mortalitás 38% volt. Az ECMO akut tüdőkárosodásra vonatkozó legnagyobb randomizált vizsgálatában a 60. napon a mortalitás 35% volt, szemben a kontrollcsoport 46%-ával. Az előzetes adatok az ECMO lehetséges előnyeit jelzik a COVID-19 esetében [172] .
Járvány esetén az ECMO használata korlátozott, mint egy járvány esetén . Az erőforrásokban szegény országokban ilyen esetekben több életet lehet megmenteni véroxigén-mérő eszközök és oxigénterápia alkalmazásával [175] .
A SARS-CoV, a MERS-CoV és a SARS-CoV-2 nagy mennyiségű citokinek felszabadulásához vezet [159] , ami erős immunválaszt okoz [176] . Az immunválasz az akut tüdőkárosodás és az akut légzési distressz szindróma egyik oka [176] . A világjárvány kezdetén Kínában kortikoszteroidokat használtak, de a WHO nem javasolta ezek alkalmazását az RCT-ken kívül a lehetséges hatékonyságra vonatkozó bizonyítékok hiánya miatt [176] , míg a kínai orvoscsoport fellebbezett, azt állítva, hogy az alacsony dózisok csökkentik a halálozást. [177] . A UK RECOVERY tanulmány előzetes eredményei azt mutatják , hogy a dexametazon egyharmadával csökkentheti a mortalitást a gépi lélegeztetésben részesülő betegeknél, és egyötödével az oxigénterápiát igénylő betegeknél [178] . A COVID-19 különböző gyógyszerekkel történő kezelésének metaanalízise és szisztematikus áttekintése azt mutatja, hogy a glükokortikoszteroidok valószínűleg még mindig csökkentik a mortalitást és a gépi lélegeztetés szükségességének kockázatát a betegek szokásos ellátásához képest [179] . A vizsgálatban résztvevő 1707 beteg azonban nem volt alkalmas a randomizálásra, és az elutasítás okaira vonatkozó adatok nem állnak rendelkezésre, így némi bizonytalanság mutatkozik a társbetegségben szenvedő betegek arányát illetően [180] .
Bár a gyakorlatban nem engedélyezett gyógyszereket és kísérleti terápiákat, például vírusellenes szereket használnak, az ilyen kezelésnek etikailag megalapozott klinikai vizsgálatok részét kell képeznie [37] . Az esetsorozat-vizsgálatok elfogultak lehetnek, ami a kísérleti terápiák biztonságának és hatékonyságának hamis érzetét keltheti [102] . Kritikus az olyan eszközök használata, amelyek tudományosan és etikailag is indokoltak [181] [182] . A WHO protokollt készített a randomizált, kontrollált vizsgálatok elvégzésére [170] . A kutatásnak jó minőségűnek kell lennie, az alacsony színvonalú kutatás erőforrások pazarlása, és értelemszerűen etikátlan [183] . A nem bizonyított hatékonyságú szerek használata károsíthatja a kritikus állapotú betegeket [182] . Például a klorokin , a hidroxiklorokin , az azitromicin , valamint a lopinavir és a ritonavir a szívproblémák miatti halálozás potenciális fokozott kockázatával jár [184] [37] .
A kezelési előírásoknak nem hipotéziseken kell alapulniuk, hanem a hatékonyságot megerősítő klinikai vizsgálatokon. A hipotézisek egy tervezett klinikai vizsgálat alapjául is szolgálhatnak [40] . A WHO etikailag elfogadhatónak tartja a kísérleti terápiák sürgősségi alkalmazását a klinikai vizsgálatokon kívül, ha a beteget tájékoztatták és beleegyezik. Az ilyen terápiákat figyelemmel kell kísérni, az eredményeket dokumentálni kell, és hozzáférhetővé kell tenni a tudományos és orvosi közösség számára [185] .
A The LIVING Project metaanalízise különböző kritériumok alapján tekintette át a terápiák kísérleteit, beleértve a minden okból bekövetkező halálozás 20%-os csökkentését, a súlyos szövődmények kockázatának 20%-os csökkentését és a gépi lélegeztetés kockázatának 20%-os csökkentését. Egy metaanalízis szerint bizonyíték van arra, hogy a hidroxiklorokin és a lopinavir és ritonavir kombinációja nem csökkenti hatékonyan az összes okból bekövetkező mortalitást és a súlyos szövődmények kockázatát. A lopinavir és a ritonavir kombinációja szintén nem hatékony a gépi lélegeztetés szükségességének kockázatának csökkentésében. A következő szerek esetében nincs bizonyíték a hatásosságra vagy hatástalanságra a szokásos kezeléshez képest: interferon β-1a és kolhicin [168] .
Lopinavir/RitonavirNincs előnye a szokásos kezeléssel (fenntartó terápiával) szemben sem önmagában, sem umifenovirral vagy interferonokkal kombinálva, miközben jelentősen megnöveli a mellékhatások kockázatát [186] [187] .
HidroxiklorokinA malária és a szisztémás lupus erythematosus klorokinnal és hidroxiklorokinnal történő kezelésében szerzett tapasztalatok alapján mindkét gyógyszert viszonylag jól tolerálják a betegek, de az esetek kevesebb mint 10%-ában súlyos mellékhatásai vannak, beleértve a QT-megnyúlást is., hipoglikémia , neuropszichiátriai mellékhatások és retinopátia [57] . Az ezekkel a gyógyszerekkel végzett kezelés korai eredményei ígéretes eredményeket mutattak, ami ahhoz vezetett, hogy használatukat Donald Trump is jóváhagyta [188] , majd a hidroxiklorokinnal végzett vizsgálatok metaanalízise és szisztematikus áttekintése kimutatta, hogy nem csökkenti a kórházi betegek mortalitását. Azitromicinnel kombinálva azonban éppen ellenkezőleg, növeli a mortalitást [189] . Az aminokinolinok alkalmazása a COVID-19 kezelésében nem ígéretes, hacsak nem születnek új, jó minőségű tanulmányok eltérő eredményekkel [188] . A hidroxiklorokinnal kezelt reumás betegségekben szenvedő betegek kohorszvizsgálata nem talált semmilyen megelőző hatást [190] . Hasonló eredményeket találtak egy randomizált, expozíció utáni profilaxis vizsgálatban, ahol több mellékhatást figyeltek meg a hidroxiklorokin csoportban [191] .
AzitromicinHét, 8822 beteg bevonásával végzett vizsgálat eredményei alapján megállapították, hogy az azitromicin nem befolyásolja a mortalitást, a gépi lélegeztetés kockázatát és időtartamát, valamint a kórházi kezelés időtartamát. Ezért a COVID-19 azitromicin-kezelése nem indokolt az elégtelen hatékonyság és az antibiotikum-rezisztencia kialakulásának magas kockázata miatt [192] .
lábadozó plazmaAz immunrendszer antitesteket termel, amelyek segítenek a vírus elleni küzdelemben. A lábadozó plazma antitesteket tartalmaz, és felhasználható mások passzív immunizálására transzfúzióval, és sikeres tapasztalatok vannak e gyakorlat alkalmazásáról egyes vírusos betegségek kezelésében [193] . A lábadozó plazmaállapotokra vonatkozó Cochrane metaanalízis, amely nyolc, a lábadozó plazma hatékonyságát és biztonságosságát értékelő RCT-n alapul, amely szerint a lábadozó plazmának nincs, vagy csak csekély hatása van sem a 28 napos mortalitásra, sem a klinikai javulásra közepesen súlyos COVID-19-ben szenvedő betegeknél. megbízhatósági fok.vagy súlyos súlyosság [194] .
Az Egyesült Államok Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központja az alacsony antitesttiterű lábadozó plazma használatának mellőzését javasolja, és a magas titerű plazma alkalmazása nem ajánlott olyan kórházi betegeknél, akiknek nincs immunfunkciója (kivéve a klinikai vizsgálatok során történő alkalmazást olyan betegeknél, akiknek nincs szükségük rá gépi szellőztetés). Nem áll rendelkezésre elegendő adat ahhoz, hogy bármilyen javaslatot lehessen tenni a nem kórházi kezelés alatt álló vagy immunhiányos betegeknél történő alkalmazás mellett vagy ellen [195] .
Néha a betegség következtében hosszú távú szövődmények lépnek fel, amelyeket post-COVID-szindrómának neveznek [196] [197] [198] . A COVID utáni szindrómának nincs pontos meghatározása [24] . Az Egyesült Királyság statisztikái szerint körülbelül minden ötödik igazolt betegnél 5 hétig vagy tovább, és 10-ből egynél 12 hétig vagy tovább [199] . A COVID utáni szindrómát általában 2 hónapnál tovább tartó tünetekként határozzák meg [24] . A tünetek a következők lehetnek: [200] [201] :
Egyesek otthoni rehabilitációra szorulhatnak, miután súlyos COVID-19-et tapasztaltak . A rehabilitációs beavatkozások magukban foglalhatják a légszomj kezelésére szolgáló módszereket, a napi tevékenységek végzését, bizonyos fizikai gyakorlatokat, a hang- vagy étkezési problémák helyreállítását, a memória- vagy gondolkodási nehézségek kezelését, valamint a stresszel kapcsolatos problémák kezelését. A hazabocsátáskor az orvos egyéni rehabilitációs javaslatokat írhat elő, segítséget nyújthatnak a család vagy a barátok [202] .
Bizonyos esetekben a rehabilitáció során orvoshoz kell fordulnia. A WHO szerint orvosi ellátásra van szükség, ha [202] :
Ország | Halálozás |
---|---|
Olaszország | 11,7% |
Spanyolország | 8,7% |
Nagy-Britannia | 7,1% |
Irán | 6,5% |
Kína | 2,3% [Pl. asztalhoz. egy] |
USA | 1,7% |
Németország | egy % |
Ausztrália | 0,4% |
|
A mortalitás és a betegség súlyossága összefügg a betegek életkorával és a társbetegségek jelenlétével [203] . A halálozás fő oka a légzési elégtelenség , amely az akut respiratorikus distressz szindróma hátterében alakul ki [37] . A sokk és az akut veseelégtelenség szintén akadályozhatja a gyógyulást [204] .
A Kínában 44 672 megerősített eset elemzése alapján ( a 2019. december 31. és 2020. február 11. közötti összesen 72 314 esetből) a halálozási arány 2,3% volt. A halottak között több idős, 60 év feletti és krónikus betegségben szenvedő is volt. A kritikus állapotú betegek körében a mortalitás 49% volt [37] [205] . A komorbiditásoktól mentes betegek teljes mortalitása Kínában sokkal alacsonyabb, 0,9% volt [71] .
A halálozási arány országonként eltérő lehet, egyes országokban magasabb volt a halálozási arány, mint Kínában. Az egész világon április 8-án körülbelül 5,85%-ra becsülték [37] . A kórházi betegek mortalitása 4% és 11% között mozog [107] . Különféle tényezők befolyásolhatják az országok közötti különbségeket [37] . Például a járvány kezdetén Olaszországban tapasztalható magas halálozási arány részben az ország nagyszámú idős lakosságának tudható be [206] .
A súlyos akut légzőszervi szindrómához és a közel-keleti légúti szindrómához képest a COVID-19 halálozási aránya sokkal alacsonyabb. A COVID-19 azonban könnyebben terjed, és már sokkal több emberéletet követelt [37] .
A súlyos betegség kialakulásának valószínűségét növelő tényezők a következők:
Úgy tűnik, hogy az asztma nem a COVID-19 kockázati tényezője [209] [210] , bár az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja szerint a közepesen súlyos vagy súlyos asztma kockázati tényező lehet [211] .
Súlyos lefolyás esetén a terhesség kockázati tényező - gyakran intenzív ellátás szükséges, súlyos lefolyás hiányában a betegség könnyebben megy, mint a nem terhes nőknél. Fontos azonban figyelembe venni, hogy a terhes nők és az újszülöttek nagyobb valószínűséggel szorulnak speciális ellátásra, függetlenül a COVID-19-től [212] .
A gastrointestinalis megnyilvánulások szisztematikus áttekintése szerint a gastroenteritis tüneteinek jelenléte növeli a súlyos vagy kritikus állapot, valamint az akut légzési distressz szindróma kialakulásának kockázatát [213] .
A szívbetegségek közül a koszorúér-elégtelenség , a szívelégtelenség és az aritmiák növelik a halálozás kockázatát [214] .
A dohányzás számos fertőző és nem fertőző betegség kockázati tényezője, beleértve a légúti betegségeket is [215] . A tanulmányok azt mutatják, hogy a dohányosoknál nagyobb a kockázata a súlyos COVID-19 kialakulásának és a halálozásnak [216] . Lehetséges, hogy a súlyos betegségek kialakulásának fokozott kockázata a férfiaknál annak is köszönhető, hogy a férfiak gyakrabban dohányoznak, mint a nők [204] . A betegség súlyos formájába való előrehaladás esélye nő azoknál az embereknél, akiknél hosszabb a dohányzás. Talán ennek az az oka, hogy a hosszú távú dohányzás krónikus obstruktív tüdőbetegség (COPD) kialakulásához vezethet. Önmagában a COPD jelentősen növeli a súlyos forma kialakulásának kockázatát [217] .
A tudósok azt is megállapították, hogy a betegség életveszélyes formájában szenvedő betegek körülbelül 10%-ánál van interferon elleni antitest, a férfiaknál az esetek 95%-ában. A kísérletek megerősítették, hogy ezek az antitestek blokkolják az I. típusú interferon működését. Az emberek további 3,5%-ának van mutációja 13 különböző génben, amelyek kritikus szerepet játszanak az influenzavírusok elleni védekezésben. A rendellenességek mindkét esetben az I. típusú interferonok csoportjába tartozó 17 fehérjéből álló készlet termelésével és működésével kapcsolatosak, amelyek a sejteket és a szervezet egészét védik a vírusoktól [218] .
A hatékony terápiák azonosítása érdekében a WHO elindította a nemzetközi szolidaritási tanulmányt , amely a különféle terápiák hatékonyságát vizsgálja a hagyományos szupportív ellátáshoz képest [219] . Egy több mint 30 ország bevonásával készült tanulmány eredményeit előzetes nyomtatásban tették közzé, és szakértői értékelés alatt állnak [220] .
A vírusellenes szerek kifejlesztése magában foglalja a vírus replikációjának megszakítását életciklusának bármely szakaszában, miközben nem pusztítják el magukat az emberi test sejtjeit. A vírusok gyorsan szaporodnak, gyakran mutálódnak és könnyen alkalmazkodnak, végül érzéketlenné válnak a gyógyszerekkel és vakcinákkal szemben. Emiatt a vírusellenes szerek kifejlesztése nagyon nehéz [221] . Különböző vírusellenes szerek klinikai vizsgálatai folynak [222] .
Egy 2022. januári szisztematikus áttekintés szerint egyes vírusellenes szerek javíthatják a betegek klinikai kimenetelét, de egyik sem bizonyult hatékonynak a mortalitás csökkentésében [223] .
A tocilizumab és a sarilumab immunszuppresszív szerek , amelyek gátolják az interleukin-6- ot, és reumatológiai betegségekben és citokinvihar kezelésében használatosak . A COVID-19 esetében tesztelik, hogy csökkentsék a vírus okozta citokinvihart és csökkentsék a szövődmények kockázatát. Az immunszuppresszív szerek alkalmazására vonatkozó döntés azonban összetett, és kiegyensúlyozott döntést igényel, figyelembe véve a gyulladáscsökkentő hatás előnyeit és az immunrendszerbe való beavatkozás negatív hatását. Más gyógyszereket is tesztelnek a citokinvihar ellen [37] . Egy 21 tocilizumabbal kezelt beteg kis retrospektív áttekintésének előzetes megállapításai gyors javulást jeleztek a súlyos és kritikus állapotú betegeknél [224] . A hipergyulladásos betegek körében végzett randomizált, vak vizsgálat a tocilizumabbal nem mutatott hatásosságot sem a mortalitás csökkentésében, sem az intubáció megelőzésében, de volt némi különbség a placebo-csoporthoz képest [225] . A másik két randomizált vizsgálat a lélegeztetés szükségességének és a betegség során bekövetkező halálozás kockázatának lehetséges csökkenését mutatta ki, de a tocilizumab nem befolyásolta a végső túlélést [226] [227] . A RECOVERY vizsgálat adatai azt mutatták, hogy a dexametazon-terápia mellett a tocilizumab adása oxigénnel kezelt kórházi betegeknek tovább csökkentette a halálozás kockázatát 14%-kal, a kórházi tartózkodás időtartamát pedig 5 teljes nappal [228] .
InterferonokA világjárvány kezdetén tanulmányokat végeztek az interferonok szisztematikus használatával, de az újabb vizsgálatok nem tudták bizonyítani az interferonok hatékonyságát, és egyes tanulmányok a betegség súlyos eseteiben történő alkalmazás lehetséges ártalmakra utaltak. A pandémia korai szakaszában az alfa-interferon használatával kapcsolatos vizsgálatok kicsik, és nem engednek következtetéseket levonni az alkalmazás lehetőségéről. Az alfa- és béta-interferonok alkalmazása nem javasolt, kivéve a kontrollos vizsgálatokban [229] .
A monoklonális antitestek a passzív immunizálás egyik lehetséges módszere, képesek kötődni a vírus tüskés fehérjéihez, semlegesítve azt, és megakadályozzák annak bejutását a szervezet sejtjeibe [230] [231] . Míg a vakcinák a legjobb megelőző intézkedés, a monoklonális antitestek hasznosak lehetnek bizonyos sérülékeny populációkban, például olyan esetekben, amikor a betegek veszélyeztetettek és nem kaptak védőoltást, vagy ha a vakcinázást követő időszakban megbetegednek, amikor az immunitás még nem alakult ki. sikerült kialakítani. A monoklonális antitestek hátránya, hogy csak átmeneti védelmet nyújtanak, és előállításuk költséges [231] .
A kockázati csoportok körében enyhe és közepesen súlyos esetekben, amikor a kórházi kezelés kockázata magas, a WHO monoklonális antitestek alkalmazását javasolja. 2021-ben a casirivimab/imdevimabot javasolták , 2022-ben pedig egy alternatív gyógyszert, a sotrovimabot is kiegészítették az ajánlásokkal [27] .
A COVID-19 különféle thromboemboliával kapcsolatos rendellenességeket okozhat . Az antikoagulánsokat az ilyen rendellenességek kezelésére és megelőzésére használják [232] . A COVID -19-hez társuló koagulopátiát gyakran antikoagulánsokkal , leggyakrabban heparinnal kezelik , és gyakran jelentettek heparin által kiváltott thrombocytopeniát [233] . Mivel az intenzív antikoaguláns kezelés vérzéshez vezethet, a trombózisos rendellenességek kockázata önmagában nem indokolja az ilyen típusú terápia alkalmazását. A meglévő iránymutatások többnyire szakértői véleményen alapulnak, és jelentősen eltérhetnek egymástól, beleértve a megelőzést vagy a kezelést is, de a szakértők egyetértenek abban, hogy jó minőségű randomizált vizsgálatokra van szükség a megfelelő dózis meghatározásához COVID-19 esetén [234 ] . Egy 2773 COVID-19-ben szenvedő beteg retrospektív elemzése azt mutatta, hogy jelentős mértékben csökkent a kórházi mortalitás azon betegek körében, akiknek mechanikus lélegeztetésre volt szükségük, ha véralvadásgátló kezelést írtak fel nekik [62] . A randomizált REMAP-CAP vizsgálatot korán befejezték, és fordított eredményeket mutatott az intenzív ellátást igénylő, kritikus állapotú betegeknél: az antikoaguláns kezelés nem volt hatással az eredményekre, de vérzést eredményezett [235] .
Egyes iránymutatások antikoagulánsok használatát javasolják a COVID-19-ben szenvedő betegek tromboprofilaxisára, de október elején nem volt elegendő bizonyíték a lehetséges kockázatok és előnyök egyensúlyára a kórházi betegek körében [232] .
Az influenza és a COVID-19 vírusok kis cseppekben terjednek, amelyek köhögés, tüsszögés vagy beszéd során jelentkeznek, majd a cseppek bejuthatnak a közelben lévő emberek orrába, szájába, vagy belélegezve a tüdőbe, tárgyakon megtelepedve a vírus is az orr, a száj vagy a szem érintkezés utáni megérintésével vezethető be [236] . Az influenza esetében fontos szerepet játszik a betegség gyermekek körében történő terjedése, és a COVID-19 elsősorban a felnőtteket fertőzi meg, akiktől a gyerekek már fertőzöttek – derül ki egy kínai háztartások körében végzett felmérés előzetes adataiból [237] [238] . A betegségek fertőzőképességükben különböznek egymástól , szezonális influenzával egy betegből körülbelül 1,3 ember fertőződik meg ( reprodukciós index R = 1,28), a COVID-19-nél a beteg 2-2,5 emberre terjeszti a betegséget [239] .
A tünetek hasonlóak, de COVID-19 esetén szag- vagy ízvesztés léphet fel, míg influenza esetén a szaglás vagy az ízlelés általában nem következik be. Légzési problémák mindkét betegségnél előfordulhatnak, de influenza esetén kevésbé valószínű, és tüdőgyulladással járnak. COVID-19 esetén alacsony oxigénszint lehetséges még akkor is, ha a betegség tünetmentes [236] .
Mindkét betegség lehet enyhe vagy súlyos, néha halálhoz is vezethet [240] . Mindkét betegségnek lehetnek szövődményei a tüdőgyulladástól és a légzési elégtelenségtől a többszörös szervi elégtelenségig és a szepszisig, de COVID-19 esetén vérrögök képződhetnek a tüdő, a szív, a lábak és az agy vénáiban és artériáiban, és a gyermekek többrendszerű gyulladásos szindróma kialakulásának kockázata. Mindkét betegség esetében az idősek és a komorbiditásban szenvedők veszélyeztetettek, de a gyermekek is ki vannak téve az influenza kockázatának [236] . A tüdőkárosodás mellett a COVID-19-nek nagyobb a kockázata más szervek működési zavaraira, amelyek közül a vesék kiemelkednek, valamint a hosszú távú következmények és a folyamatos kezelést igénylő betegségek [241] [242] . A COVID-19 esetében a kórházi kezelés és a halálozás kockázata magasabb, mint az influenza esetében, különösen a veszélyeztetett emberek esetében [236] , valamint magasabbak az egészségügyi ellátórendszer költségei [241] .
A kezelés mindkét esetben a tünetek enyhítésére irányul, súlyos esetekben pedig kórházi kezelésre és szupportív ellátásra, például gépi lélegeztetésre lehet szükség [240] . A COVID-19-et gyakran az influenzával hasonlítják össze, de a felhalmozódó tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy a COVID-19 veszélyesebb a kórházi betegek számára, mint az influenza [242] .
2020. február 11-én az Egészségügyi Világszervezet hivatalosan COVID-19-nek nevezte el a betegséget [243] . A vírusok által okozott betegségeket azért nevezték el, hogy lehetővé tegyék a megoszlást, az átviteli módokat, a megelőzést, a betegség súlyosságát és a kezeléseket [244] . A COVID-19 a „ CO rona VI rus D isease” rövidítése – „koronavírus által okozott betegség”. Ebben a névben a "CO" jelentése "korona" (korona), "VI" - "vírus" (vírus), "D" - "betegség" (betegség), és "19" - az év, amikor a betegség először fordult elő. észlelt (2019. december 31-én jelentették a WHO-nak [245] ).
A betegséget okozó vírust másképpen hívják: SARS-CoV-2. Ezt a nevet azért kapták, mert a vírus genetikailag hasonló a SARS-CoV vírushoz, amely 2003-ban a súlyos akut légúti szindróma kitöréséért felelős Kínában. Azonban gyakran használják a „COVID-19 vírus”, „COVID-19 koronavírus fertőzés” vagy „a COVID-19-et okozó vírus” kifejezéseket. A betegség neve azonban nem a vírus neve, és nem helyettesíti a Nemzetközi Taxonómiai Bizottság SARS-CoV-2 nevet [244] .
Oroszul a " covid " nevet is használják [246] . A pandémia második hullámában vált népszerűvé, részben felváltva a „koronavírus” szót, amelyet az első hullámban a nem szakemberek használtak a betegségre [1] . Ezt követően a „covid” szó szóalkotáshoz vezetett, olyan szavak megjelenésével, mint a „ covid ”, „ covidnik ”, „ covidiot ” [247] és „ covidarius ” [1] . Maxim Krongauz nyelvész megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy az általános célú szótárakból hiányzik egy szó, a használat , vagyis a szóhasználat alapján használható [1] .
A COVID-19 kezdeti kitörése óta a betegség eredetével, terjedelmével, megelőzésével, kezelésével és egyéb vonatkozásaival kapcsolatos álhírek és téves információk gyorsan terjedtek az interneten [248] [249] [250] . A dezinformáció életekbe kerülhet. A megfelelő szintű bizalom és a megbízható információ hiánya hátrányosan befolyásolhatja a diagnózist, és a nyilvános immunizálási kampányok nem érik el céljukat, és a vírus tovább terjed [251] . A járvány idején is felmerült a covid disszidencia problémája. A Covid-diszidensek olyan emberek, akik nem hisznek a vírus létezésében, vagy nagymértékben lekicsinylik a probléma jelentőségét. Az ilyen emberek nem viselhetnek maszkot, nem tarthatják be a társadalmi távolságtartást vagy a kormány irányelveit, és nem fordulhatnak azonnali orvoshoz, ha megbetegednek. Vannak esetek, amikor az ilyen emberek intenzív osztályon feküdtek, vagy a halál közelében voltak, de nem tudtak semmit megváltoztatni [252] .
A pontos és megbízható információk közösségi média platformokon keresztül történő terjesztése döntő fontosságú az infodémia , a félretájékoztatás és a pletykák elleni küzdelemben [253] . Közös nyilatkozatban a WHO , az ENSZ , az UNICEF és mások arra szólították fel az ENSZ-tagállamokat, hogy dolgozzanak ki és hajtsanak végre terveket az infodémia terjedésének megakadályozására a tudományon és bizonyítékokon alapuló, pontos információk minden közösséghez, különösen az emberekhez történő időben történő terjesztésével. veszélyben, és a dezinformáció elleni küzdelemmel, a szólásszabadság tiszteletben tartása mellett [251] .
Osztályozás |
D
|
---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
---|---|---|---|---|
|
Légúti vírusfertőzések ( ICD-10 : J 00-06 ) | ||
---|---|---|
Influenza | ||
Egyéb SARS | ||
A megnyilvánulások lokalizációja | ||
szindrómák | ||
Komplikációk | ||
Speciális szövődmények | ||
Ritka specifikus szövődmények | ||
A betegségek súlyos formái |