Cochran (szervezet)

Cochran
angol  Cochrane
Az alapítás éve 1993
Alapítók Ian Chalmers [d] ésPeter Goetsche[1]
Elhelyezkedés  Egyesült Királyság ,London, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX
Tevékenységi köre egészségügyi információk
Jövedelem
  • 10 millió € ( 2020 )
Címsor Megbízható bizonyíték. Tájékozott döntések. Az egészség érdekében.
Weboldal cochrane.org
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Cochrane (vagy Cochrane [2] , eng.  Cochrane ), korábban Cochrane Collaboration ( eng.  Cochrane Collaboration ), egy nemzetközi non-profit szervezet , amely a bizonyítékokon alapuló orvoslás [3] segítségével vizsgálja a kezelési módszerek hatékonyságát . A Cochrane szisztematikus áttekintéseket tesz közzé a Cochrane Library adatbázisban közzétett , túlnyomórészt randomizált kontrollált vizsgálatokról .

A szervezet célja, hogy szisztematikus áttekintéseket generáljon a különböző orvosi beavatkozások hatékonyságáról, amelyek fontosak lehetnek az orvosi döntések meghozatalában. A szisztematikus áttekintések összefoglalják és összefoglalják a különféle randomizált klinikai vizsgálatokból és az orvosi szakirodalomból származó információkat, hogy nagyfokú biztonságot nyújtsanak. Egy szervezetnek 6 hónaptól 2 évig tart egy szisztematikus áttekintés elkészítése, és a kutatási témákat a legmagasabb prioritások alapján választják ki [4] .

Történelem

A szervezetet The Cochrane Collaboration néven 1993-ban alapították Ian Chalmers és Peter Goetsche vezetésével . A szervezet neve Archibald Cochran epidemiológus [5] nevéhez fűződik, aki a bizonyítékokon alapuló orvoslás megalapítója. A pénzeszközöket az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata biztosította .

2011-ben Cochran hivatalos kapcsolatokat létesített az Egészségügyi Világszervezettel [6] , amely magában foglalja azt a jogot, hogy képviselőt nevezzen ki, aki szavazás nélkül részt vesz a WHO ülésein, beleértve az Egészségügyi Világközgyűlést is , és részletes nyilatkozatot tesz a WHO határozatairól. egészségügyi kérdésekről [7] .

2013 óta a Cochrane együttműködik a Wikipédiával , hogy javítsa Cochrane szisztematikus áttekintéseinek felhasználását cikkeiben, és hogy néhány Wikipédia-szerkesztő hozzáférést biztosítson a Cochrane Könyvtárhoz [8] .

2018-ban kizárták a szervezetből a skandináv fióktelep társalapítóját és igazgatóját , Peter Götschét , aki korábban elfogultságot nyilatkozott a humán papillomavírus elleni vakcinák szisztematikus felülvizsgálata során , 2018 májusában [9] . Ennek eredményeként négy megválasztott igazgatósági tag tiltakozásul lemondott [10] , Götsche pedig kijelentette, hogy "egy erősödő felülről lefelé irányuló tekintélyelvű kultúra és egyre kommerszebb üzleti modell" [10] gyökerezik a Cochrane-nél .

Leírás

A Cochran egy lazán központosított szervezet, amely körülbelül 30 000 önkéntes szakértőből és körülbelül 50 fizetett alkalmazottból áll. A központ Londonban van, és 14 központ van más országokban is [11] .

A szervezet 53 betegség-ellenőrző csoportból áll [11] , amelyeknek körülbelül a fele az Egyesült Királyságban , a többi pedig más országokban található [12] . A Cochran évente körülbelül 400 szisztematikus áttekintést készít [11] .

Kritika

A The New York Times szerint a Cochran a vezető a szisztematikus áttekintéseket készítő szervezetek között [11] .

2004-ben a Canadian Journal of the Medical Association egyik vezércikkje Cochrane szisztematikus áttekintéseit a legfrissebb és legszínvonalasabb, "a módszertani kutatás legjobb forrásaként" 13] említette .

A meddőség [14] , a fizioterápia [14] [15] és a fogszabályozás [16] területén végzett Cochrane-féle szisztematikus áttekintések minőségét más eredményekkel összehasonlító tanulmányok szerint a Cochrane-értékelések kiváló módszertani pontossággal rendelkeznek. A több terápiás területet vizsgáló tágabb tanulmányok ugyanerre a következtetésre jutottak, de azokat Cochranhoz kötődő szerzők készítették [17] .

Más felülvizsgálatokkal összehasonlítva a Cochrane szisztematikus áttekintései kisebb valószínűséggel jutnak pozitív következtetésre az orvosi beavatkozások hatékonyságáról [18] .

A Cochrane-tanulmányokkal kapcsolatban megfogalmazott fő kritikák azzal kapcsolatosak, hogy a felülvizsgálatokba nem vontak be kellően nagy számú, még nem publikált tanulmányt, nem nyújtották be vagy nem követték be a végpontok [19] vagy kísérletek [20 ] felvételére vonatkozó előre meghatározott szabályokat. ] , a recenziók nem kellően gyakori frissítése, az egyértelmű következtetések nélküli recenziók túlságosan magas százaléka [21] , valamint az irodalmi feketék és a tiszteletbeli szerzők magas aránya [22] [23] .

Jegyzetek

  1. ↑ http://nordic.cochrane.org/peter-cg%C3%B8tzsche
  2. ↑ Hivatalos oldal, orosz verzió . Letöltve: 2015. június 1. Az eredetiből archiválva : 2015. június 23.
  3. ↑ Scholten, Clarke, Hetherington, 2005 , Absztrakt, 1. o. S147.
  4. ↑ Jasmin Alloo, Sanya Vallath, Chris Del Mar, Matt Carter, Sarah Thorning. A Cochrane-felülvizsgálatok és az akut légúti fertőzésekkel kapcsolatos beavatkozások hatékonyságának vizsgálatai közötti különbségek meghatározása: audit  //  Szisztematikus áttekintések. — 2017-04-13. - április 13. ( 6. kötet , 1. szám ). — 82. o . — ISSN 2046-4053 . - doi : 10.1186/s13643-017-0472-0 . — PMID 28407780 .
  5. ↑ Stavrou A., Kalumas D., Dimitrakakis G. Archibald Cochran (1909-1988): a bizonyítékokon alapuló orvoslás atyja  // Siberian Medical Journal. - 2014. - T. 29 , 1. sz . - S. 83-88 .
  6. ↑ Nem állami szereplők a WHO-val való hivatalos kapcsolatokban . Egészségügyi Világszervezet . Letöltve: 2017. július 26. Az eredetiből archiválva : 2020. június 27.
  7. ↑ Egészségügyi Világszervezet | Cochrane . www.cochrane.org . Hozzáférés időpontja: 2015. október 17.
  8. ↑ Mathew, Manu; József, Anna; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). „Cochrane és Wikipédia: együttműködési lehetőség a megbízható bizonyítékok terjesztésében és felvételében való nagy ugráshoz [szerkesztői]”. Cochrane rendszeres áttekintések adatbázisa . 10 (10): ED000069. DOI : 10.1002/14651858.ED000069 . PMID24475488  _ _
  9. ↑ Jørgensen, Lars; Gotzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. A Cochrane HPV vakcina áttekintése hiányos volt, és figyelmen kívül hagyta az elfogultság fontos bizonyítékait  //  BMJ Evidence-Based Medicine : Journal. - 2018. - Kt. 23 , sz. 5 . - 165-168 . o . - doi : 10.1136/bmjebm-2018-111012 . — PMID 30054374 .
  10. ↑ 1 2 Vesper, Inga. Tömeges lemondás a tekintélyes Cochrane Collaboration testülete  //  Nature : Journal. - 2018. - szeptember 17. - doi : 10.1038/d41586-018-06727-0 . nyílt hozzáférésű kiadvány
  11. ↑ 1 2 3 4 Sepkowitz, Kent A. . Looking for the Final Word on Treatment , The New York Times  (2014. május 14.). Az eredetiből archiválva : 2020. június 15. Letöltve: 2020. június 15.
  12. ↑ Cochrane áttekintő csoportok |  Cochrane Könyvtár . www.cochranelibrary.com . Letöltve: 2020. június 15. Az eredetiből archiválva : 2020. június 21.
  13. ↑ Grimshaw, J. (2004). „Szóval mit tett értünk a Cochrane Együttműködés? Beszámoló az első 10 évről” . Kanadai Orvosi Szövetség folyóirata . 171 (7): 747-749. DOI : 10.1503/cmaj.1041255 . PMC  517860 . PMID  15451837 .
  14. ↑ 1 2 Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (2012. december). „A szubfertilitás szisztematikus felülvizsgálatának módszertani minősége: Cochrane és nem Cochrane szisztematikus áttekintések összehasonlítása az asszisztált reprodukciós technológiákban.” Zümmögés. szaporodás . 27 (12): 3460-6. doi : 10.1093/humrep/ des342 . PMID 23034152 . 
  15. ↑ Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (2009. október). "A Cochrane áttekintések szigorúbb módszereket használtak, mint a nem Cochrane felülvizsgálatok: a fizioterápia szisztematikus felülvizsgálatainak felmérése." Journal of Clinical Epidemiology . 62 (10): 1021-1030. DOI : 10.1016/j.jclinepi.2008.09.018 . PMID  19282144 .
  16. ↑ Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (2013. április). „Cochrane és nem Cochrane szisztematikus áttekintések vezető fogszabályozási folyóiratokban: minőségi paradigma?”. Eur J Orthod . 35 (2): 244-8. doi : 10.1093/ ejo /cjs016 . PMID  22510325 .
  17. ↑ Olsen O, Middleton P, Ezzo J et al. (2001. október). „A Cochrane-értékelések minősége: az 1998-as minta értékelése” . B.M.J. _ 323 (7317): 829-32. DOI : 10.1136/bmj.323.7317.829 . PMC  57800 . PMID  11597965 .
  18. ↑ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (2009. április). Nem Cochrane vs. A Cochrane-értékelések kétszer nagyobb valószínűséggel tartalmaznak pozitív következtetéseket: keresztmetszeti vizsgálat”. J Clin Epidemiol . 62 (4): 380-386.e1. DOI : 10.1016/j.jclinepi.2008.08.008 . PMID  19128940 .
  19. ↑ Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). „Az adatok sokfélesége a vizsgálati jelentésekben és a metaanalízisek megbízhatósága: empirikus vizsgálat” . B.M.J. _ 343 : d4829. DOI : 10.1136/bmj.d4829 . PMC  3171064 . PMID21878462  . _
  20. ↑ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (2012. július). „A lemorzsolódás hatása a hatékonysági becslésekre öt Cochrane-féle, a skizofrénia elleni népszerű antipszichotikumokról szóló áttekintésében” (PDF) . Acta Psychiatr Scand 126 (1): 1-11. DOI : 10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x . PMID  22486554 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2020-06-15 . Letöltve: 2020-06-15 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  21. ↑ Green-Hennessy S (2013. január). „Cochrane szisztematikus áttekintése a mentális egészség területéről: szennyezett az aranystandard?” . Psychiatr Serv . 64 (1): 65-70. DOI : 10.1176/appi.ps.001682012 . PMID  23117176 .
  22. ↑ Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gotzsche, PC; Bero, LA (2002. június 5.). „A tiszteletbeli és szellemszerzőség elterjedése a Cochrane-ismertetőkben” . JAMA . 287 (21): 2769-71. DOI : 10.1001/jama.287.21.2769 . PMID  12038907 .
  23. ↑ Tisdale JE (2009. november). „Sértetlenség a szerzőségben és a publikálásban” . Can J Hosp Pharm . 62 (6): 441-7. doi : 10.4212 /cjhp.v62i6.840 . PMC2827013  _ _ PMID22478931  . _

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang