Sztálin, Joszif Vissarionovics

1945. február 4. és február 11. között Sztálin részt vesz a szövetséges hatalmak jaltai konferenciáján , amely a háború utáni világrend kialakításának szentelt.

Churchill a jövőre vonatkozó politikai megfontolásoktól vezérelve sürgette Rooseveltet, hogy a Vörös Hadsereg előtt foglalja el az olyan fontos városokat, mint Berlin, Prága és Bécs, és a demarkációs vonalat a lehető legmesszebb kelet felé tolja. Számos politikai személyiség mellett A. F. Brooke és B. L. Montgomery brit marsallok is ragaszkodtak ehhez . A szövetséges erők főparancsnoka, D. D. Eisenhower tábornok és más katonaemberek azonban katonai-stratégiai és taktikai megfontolásoktól vezérelve ellenezték a széles front módszeres stratégiáját [178] [179] . Ennek eredményeként 1945 tavaszára hangos nézeteltérések alakultak ki az Egyesült Államok és Nagy-Britannia szövetséges haderejének jövőbeli cselekvési tervét illetően a vezérkari főnökökben [180] .

Amikor egy 1945. március 27-i sajtótájékoztatón az egyik riporter feltett egy kérdést Eisenhowernek: „ Szerinted ki érkezik előbb Berlinbe: az oroszok vagy mi?” az utóbbi nem volt hajlandó előrejelzést adni, csak annyit közölt, hogy "Berlin 33 mérföldre van tőlük és 250 mérföldre tőlünk" , és hogy a Vörös Hadsereg "rövidebb verseny előtt áll, bár a német csapatok nagy része ellenzi őket " . Ugyanakkor O. Bradley amerikai dandártábornok 100 ezer főre becsülte a szövetséges csapatok veszteségét abban az esetben, ha megrohanják Berlint [181] .

J. Boffa rámutat, hogy Eisenhower tábornok terveivel ellentétben "Churchill és a brit tábornokok minden áron Berlinbe akartak jutni, mielőtt az oroszok odajöttek volna" :

Április elején [1945] tehát Sztálin két egymást kizáró dokumentumot tartott a kezében: Eisenhower üzenetét és egy szovjet hírszerzési jelentést, amely szerint Montgomery csapatai Berlin megtámadására készülnek. Sztálin nagyra értékelte Eisenhower hűségét, de mégis úgy döntött, hogy trükközik. Az amerikai tábornoknak válaszul jóváhagyta terveit, és egyúttal biztosította arról, hogy Berlin elvesztette "korábbi stratégiai jelentőségét", és a szovjet csapatok ebből a szempontból csak egy másodlagos haderőcsoportot küldenek a támadásra. város. Valójában éppen most írt alá egy irányelvet, hogy végrehajtsa az utolsó nagyobb offenzívát ebben a háborúban - Németország fővárosa ellen. A szovjet nép szemében Berlin elfoglalása győzelmük szükséges megkoronázása volt. Nem csak a presztízsről volt szó. A kezükben lévő Berlin biztosítékot jelentett arra, hogy a Szovjetunió másokat is rá tud kényszeríteni arra, hogy vegyék figyelembe az ő véleményüket Németország sorsának eldöntésekor [182] .

Kynin G.P. kutató is úgy véli, hogy Sztálin, miután tudomást szerzett angol-amerikai szövetségeseinek terveiről, szándékosan félretájékoztatta őket, mondván, hogy a szovjet csapatok fő csapását állítólag „május második felére” (sőt offenzívára) tervezték. április 16-án kezdődött, bár a 2. Fehérorosz Frontnak nem volt ideje felkészülni rá).

1945. április 1-jén Roosevelt elnöknek írt üzenetében Churchill kifejezetten kijelentette, hogy „... politikai szempontból a lehető legtávolabb keletre kell mozdulnunk Németországban, és abban az esetben, ha Berlin elérhető közelségünkbe kerül, kétségtelenül el kell fogadnia » . Eisenhower tábornok a következőképpen reagált Churchill aggodalmára: "Természetesen, ha bármelyik pillanatban hirtelen megtörik az ellenállás az egész fronton, előrerohanunk, és Lübeck és Berlin fontos célpontjaink között lesz."

A Vörös Hadsereg berlini hadműveletének 1945. április 16-i kezdetével Churchill rájött, hogy az angol-amerikai csapatok akkoriban nem tudtak fizikailag áttörni Berlinbe. Lübeck megszállására összpontosított, hogy megakadályozza Dánia szovjet megszállását .

F. D. Roosevelt 1945. április 12-i halála és ezzel egyidejűleg H. S. Truman amerikai elnöki posztra lépése után drámaian megváltozott az USA politikájának stratégiai iránya a Hitler-ellenes koalíción belül. Truman, elhatárolódva Sztálintól, szembeszállt vele a legfontosabb katonai és politikai kérdésekben. Churchill ugyanezt az utat járta be, végül megváltoztatta az erők felosztását a Nagy Háromságon belül. Sztálin viszont nem próbált kompromisszumos megoldást találni a politikai zsákutcákra, és válaszának következménye a centrifugális erők gyors fejlődése volt a Nagy Háromságon belül [183] .

Orlando Figes , a londoni egyetem orosz történelemprofesszora a Discovery Civilization tévécsatorna adásában vitatja azt a széles körben elterjedt véleményt, hogy Sztálin érdeme volt a szovjet nép második világháborús győzelmében [184] , rámutatva az ipar, a mezőgazdaság és az ország háborús moráljának teljes felkészületlenségét 1941-ben [184] .

Népek deportálása

A Szovjetunióban sok népet teljes deportálásnak vetnek alá, köztük a koreaiakat , németeket , ingeriai finneket , karacsájokat , kalmükokat , csecseneket , ingusokat , balkárokat , krími tatárokat és meszkheti törököket . Közülük hét – németek, karacsájok, kalmükek, ingusok, csecsenek, balkárok és krími tatárok – eközben elveszítette nemzeti autonómiáját.

A szovjet állampolgárok sok más etnikai, vallási és társadalmi kategóriáját is deportálták a Szovjetunióba: kozákokat , különféle nemzetiségű „ kulákokat ”, lengyeleket , azerbajdzsánokat , kurdokat , kínaiakat , oroszokat , irániakat , iráni zsidókat , ukránokat , moldovaiakat , litvánokat , lettek , észtek , görögök , bolgárok , örmények , kabardok , örmények , törökök , tadzsikok és mások [185] .

A háború utáni évek

A második világháború befejezése után a Szovjetunió szuperhatalommá vált, megkezdődött globális konfrontációja az Egyesült Államokkal. A Szovjetunió számos európai és ázsiai országot felszabadított a fasizmus alól. Sztálin kihasználta a Szovjetunió geopolitikai képességeinek megerősödését, és a szovjet befolyási övezetbe bevonta Kelet-Európa és Ázsia számos országát, amelyek szintén a szocialista fejlődési utat kezdtek követni [186] [187][188] .

A balkáni föderáció kérdésében Sztálin a kezdeti szakaszban nem tiltakozott Jugoszlávia és Albánia, Jugoszlávia és Bulgária egyesítése ellen [189] . Később azonban elégedetlen volt a Jugoszlávia és Albánia közötti, Moszkvával meg nem született baráti szerződéssel, Tito Moszkvától független politikájával és a kelet-európai országokkal való független kapcsolataival [190] , Dimitrov interjújával a Magyarország bevonásának terveiről. és Románia a föderációban [189] , Tito segítsége a görög kommunistáknak [191] . Ezek a tényezők voltak az oka annak, hogy Sztálin ellenezte a balkáni föderáció létrehozását, amelynek létrehozása körül minden tevékenységet leállítottak. A kapcsolatok kihűlése a szovjet-jugoszláv konfliktushoz vezetett , amely Sztálin halála után ért véget.

Társadalmi-gazdasági politika. A hadiipari komplexum fejlesztése

A Nagy Honvédő Háború befejezése után munkaerő-, állat- és felszereléshiány alakult ki az országban. Ez arra kényszerítette a kormányt, hogy növelje a mezőgazdasági beruházásokat [192] , terjessze ki a vidék gépesítésére és villamosítására irányuló munkát [193] . Ennek ellenére az aszály [194] , a hatóságok politikája (gabonaexport külföldre, előirányzat-többlet a terv megvalósításával bármi áron) [195] , az általános katonai pusztítás és a mezőgazdaság kollektivizálás által aláásott gyengesége. , éhínség tört ki az országban, melynek tetőpontja 1946-1947-re esett [196] . Különféle becslések szerint 1,5 millió ember halt meg az éhínség következtében. Polgárok milliói szenvedtek disztrófiában és más súlyos betegségekben [196] . Az éhség leginkább a gyerekeket sújtotta. 1947-ben az Alsó-Volga régióban a csecsemőhalandóság 1,8-szor magasabb volt, mint 1946-ban. Sztálingrádban a gyermekek aránya a halottak között 1947-ben elérte a 41%-ot [197] . Nyugat-Szibériában az összes halálozás csaknem fele 16 év alatti gyermek volt. Az éhínség főként a vidéki területeken élőket és a lakosság szociálisan legkevésbé védett rétegeit (nagycsaládosok, egyedülálló anyák, idősek) sújtotta [198] . Ebben az időszakban Sztálin elkötelezettséget mutatott vezetési módszerei iránt – sürgősen drákói törvényeket fogadtak el, például a sikkasztás elleni küzdelemről szóló 1947. június 4-i rendeletet, amely hosszú, 25 évig terjedő tábori börtönbüntetést írt elő. 1947-1952-ben több mint 2 millió embert ítéltek el sikkasztásért [196] .

1946 nyarán jelentős különbség volt az adag és a kereskedelmi árak között, ami 1:8 arányt tett ki. 1946 őszén az arányosítási rendszer eltörlésére készülve elhatározták, hogy az adagot és a kereskedelmi árakat összehozzák. 1946 őszén a takarmányadag ára 3-szor, a kenyéré pedig 3,8-szorosára emelkedett. A kereskedelmi árak tényleges csökkenése nem volt jelentős, 30-40%-ot tett ki, ami nem ellensúlyozta az adagárak érezhető növekedését. Az árváltozások hatására az adag és a kereskedelmi árak aránya 1:2,5 volt. A fizetések elmaradása (2 hónapig) szintén erősen befolyásolta az állampolgárok közérzetét. Egyes esetekben az alacsony fizetésű munkavállalók a bérek kifizetése után is adósok maradtak a vállalkozás felé (például Sreduralmedzavodban (Revda) havonta legfeljebb 70 embernek volt hasonló tartozása [i] ) [199] . 1947. december 14-én Sztálin aláírta a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 4004. számú rendeletét „A monetáris reform végrehajtásáról, valamint az élelmiszer- és ipari kártyák eltörléséről áruk” [200] , amely az egységes árak új szintjét is rögzítette. A monetáris reformot felekezet formájában hajtották végre . Elkobzó jellegű volt (az európai országok 1944-1948-as monetáris reformjai [201] hasonló jellegűek voltak ), és megszüntette a háború következményeit a pénzforgalomban. Majd 1948-1954-ben a fogyasztási cikkek kiskereskedelmi áraiban éves szinten csökkentek [202] [203] . Ha 1948-ban a reálbérek átlagosan 20%-kal voltak alacsonyabbak a háború előtti szintnél, akkor 1952-ben már 25%-kal meghaladták a háború előtti szintet, és majdnem elérték az 1928-as szintet [204] . Az iparcikkek (gramofonok, kerékpárok stb.) árai jelentősebben estek, míg az élelmiszerek árcsökkentései kevésbé voltak jelentősek [205] . A bérek ugyanakkor lassabb ütemben nőttek, ami a dolgozók erős és megalapozott felháborodását váltotta ki. A bevétel egy részét kieső költségvetés kiegyensúlyozása érdekében sok intézmény létszámleépítést kezdeményezett [206] . 1947-1948-ban a köztársasági és helyi alárendeltségű vállalkozások létszáma jelentősen lecsökkent. Ezt a személyügyi politikát a közpénzek megtakarítása érdekében az adminisztratív és kisegítő személyzet létszámának csökkentésével, illetve kisebb mértékben a vezetői beosztások csökkentésével valósították meg. Ezenkívül hozzájárult az ipar személyi problémájának megoldásához, ahol továbbra is munkaerőhiány volt. 1948-ban a kormány számos rendeletet fogadott el a közüzemi, postai és hírközlési díjak emeléséről, a közlekedési díjakról, a gyermekek óvodai tartási díjairól. Emiatt 40-60%-kal nőttek az állampolgárok szolgáltatásokra fordított kiadásai. 1948-ban a kormány által folytatott „gazdasági” politika a lakosság jövedelmének csökkenését okozta (jelentősen csökkentek a prémiumok (25-50%-kal), részben csökkentek a kompenzációs pótlékok (ösztöndíjak, nyugdíjak stb.), nőtt a termelés tarifák és csökkentett darabbér-kulcsok) [199] . 1948 januárjától jelentősen megemelték a nómenklatúra dolgozóinak fizetését és további „ideiglenes pótlékot” folyósítottak legfeljebb havi 3 fizetés erejéig, amelyből nem szedtek adót és járulékot. Ez a sorrend 1956-ig volt érvényes a nómenklatúrára [207] . Az 1948-as árcsökkentésnek tulajdonképpen nem sok köze volt az állampolgárok életszínvonalának emeléséhez, mivel az árcsökkentés csak a drága iparcikkeket, a vodkát és az alkoholos italokat érintette. Az 1946-47-es társadalmi-gazdasági intézkedések egész komplexuma összességében az állami, és nem a társadalmi problémák megoldására irányult. Az ezt követő, 1950-es legnagyobb árcsökkentés jelentősen növelte a lakosság vásárlóerejét, és némileg javította az állampolgárok életszínvonalát. Az élelmiszerkosár ára az 1947-es szinthez képest felére csökkent. Ennek ellenére a kiskereskedelmi árak az 1950-es évek elején 38%-kal maradtak magasabbak az 1940-es szintnél. A lakosságtól átlagosan évi havi fizetés körüli összegű „önkéntes-kötelező” hitelek, amelyek az 1940-es, 1950-es években tulajdonképpen többletadót jelentettek, mintegy 60%-kal csökkentették az alacsonyabb árak polgárok jólétére gyakorolt ​​hatását. . Az akkori sajtóban elterjedt tézis az államot az alacsonyabb árak miatt elszenvedett „nettó károkról” nem volt más, mint populista lépés – az állam jelentős bevételhez jutott mind a pénzreformból, mind a társadalmi- az akkori gazdaságpolitika egésze. Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején a sztálinista időszak mobilizációs gazdasági modellje csak a rezsim pillérei (élmunkások, bürokrácia, tudományos és kreatív értelmiség) jólétének javítására támaszkodott. Csak a politikai helyzet változása az 1950-es évek közepén vezetett ahhoz, hogy az ország társadalmi-gazdasági irányvonala megváltozzon a teljes lakosság anyagi jólétének javítása érdekében [199] .

O. Hlevnyuk történész szerint az 1947-es pénzreform a sztálinista rendszer tükre. A háború utáni gazdaság válságát, amely a katonai kiadásokra fordított pénz kérdésével járt, úgy döntöttek, hogy leküzdik a lakosság megtakarításainak elkobzásával. A reformot eredetileg 1946-ra tervezték, de a tömeges éhínség kitörése miatt egy évvel elhalasztották. A kártyák mielőbbi, a kapitalista országokhoz képest korábban történő visszautasítását a szocializmus előnyeinek demonstrációjaként fogták fel. Felismerve, hogy a reform nem lesz népszerű a hétköznapi polgárok körében, a hatóságok hatalmas tájékoztató kampányt szerveztek, megpróbálva rájátszani arra az előítéletre, hogy a reform a spekulánsok és a gazdag polgárok ellen irányul, nem feledkezve meg a kapitalista országok munkásainak sorsáról sem. Ugyanakkor Sztálin személyesen dolgozott a megfogalmazáson. A nyilatkozatok ellenére a pénzreformot leginkább a parasztok, a legkevésbé a szovjet állampolgárok leggazdagabb kategóriái, az árnyékgazdaság üzletemberei és a korrupt hivatalnokok szenvedték meg. A vásárlóerő visszaesésének (kb. 8-szoros) negatív hatását sem a kártyák eltörlése, sem a szűkös áruk szabad értékesítése nem tudta mérsékelni. A különleges ellátási intézkedések csak a nagyvárosokat – elsősorban Moszkvát és Leningrádot – érintették. A tőkéken kívül a kártyák eltörlése csak ellátási zavarokhoz vezetett [196] . A zárt élelmiszer-ellátás rendszere a párt-, a szovjet és a gazdasági vezetés képviselői számára az arányosítási rendszer eltörlése után is tovább működött [199] . A monetáris reform a Szovjetunióban a magas rangú pártmunkások körében is nagy korrupciós réteget tárt fel [196] . A párt-, szovjet szervek alkalmazottai, valamint az Állambiztonsági Minisztérium és a Belügyminisztérium köztársasági és regionális főosztályainak alkalmazottai és vezetői különféle illegális módon mentették megtakarításaikat. A különbség az volt, hogy a közönséges szovjet állampolgárokkal ellentétben közülük csak kevesen szenvedtek el legalább minimális büntetést [208] [209] [205] . Az „árnyékgazdaság” üzletemberei is kihasználhatták a pénzreformot. A reform során nemcsak megtartották tőkéjük nagy részét, hanem jelentősen növelték is [210] .

A legtöbb gazdasági mutatót tekintve a Szovjetunió már 1948-ban elérte a háború előtti szintet, ezt követően folytatódott a GDP gyors növekedése. Az 1940-es évek végén-1950-es években a szovjet gazdaság már túlnyomórészt intenzív pályán fejlődött. Ez nagyrészt a központosított gazdaság sztálini modelljének kialakult jellemzőinek köszönhető, különösen annak, hogy a munkatermelékenység növelésére és a termelési költségek csökkentésére összpontosított [211] . 1939-től 1956-ig a munkaerő-hatékonyság növelésének (MPE) egyedülálló módszere működött, amely a dolgozók munkájának erkölcsi és anyagi ösztönzésének, valamint a termelésben aktivált racionalizálásnak, a tudományos és technológiai vívmányok bevezetésének kombinációja volt [212] .

1948. október 20-án a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 3960. sz. határozata „A szántóföldi védőerdősítés tervéről, a füves vetésforgó bevezetéséről , tavak és víztározók építése a magas fenntartható hozam biztosítására a Szovjetunió európai részének sztyepp és erdő-sztyepp vidékein” [213] , amely Sztálin természetátalakítási terveként vonult be a történelembe . Ennek a grandiózus tervnek szerves része volt a nagyszabású ipari erőművek és csatornák építése, amelyeket a kommunizmus nagy építkezési helyeinek neveztek .

Sztálin halálának évében egy mezőgazdasági munkás napi étrendjének átlagos kalóriatartalma 17%-kal volt alacsonyabb, mint 1928-ban [214] . A Központi Statisztikai Hivatal titkos adatai szerint a forradalom előtti táplálkozási szintet a napi kalóriamennyiség tekintetében csak az 50-es évek végén és a 60-as évek elején érték el [215] . 1954-ben az egy főre jutó fogyasztás a tudományosan megalapozott fehérjebeviteli normák 74%-a, a zsírok 58%-a, az A-vitamin 50%-a, a C-vitamin 61%-a [202] . A Sztálin alatti átlagos szovjet polgár táplálkozása még a legjobb, viszonylag éhezésmentes években is csekély maradt, főként a kenyér-burgonya diétán alapult. A lakosság nagy részének életkörülményei is nehezek voltak, hiszen Sztálin alatt a lakhatás a maradék elv szerint épült, a háború alatt sok épület megsemmisült. 1953 elején átlagosan 4,5 négyzetméternyi lakás jutott egy városlakóra. A városokban a lakásállomány kevesebb mint felében volt vezetékes víz és csatorna. A laktanyában csaknem 4 millió embert tartottak nyilván [196] .

A háború utáni évek nehézségei ellenére a sztálini kormány növelte az állami költségvetésből az oktatás és a tudomány finanszírozását. A negyedik ötéves terv éveiben közel harmadával nőtt a kutatóintézetek száma, és tudományos akadémiákat hoztak létre Kazahsztánban, Lettországban és Észtországban. 1951 óta a hét év iskolakötelessé vált [216] . Nemzeti intézetek és iskolák jöttek létre, amelyekben a Szovjetunió népeinek nyelveit, irodalmát és különféle kulturális hagyományait tanulmányozták és oktatták [217] . Ugyanakkor az egészségügy fejlődésének és a sztálini modernizációnak köszönhetően az 1940-es évek végén megindult a demográfiai helyzet gyors javulása: a csecsemőhalandóság csökkenése és a várható átlagos élettartam gyors növekedése (ha 1926-ban a Szovjetunióban az átlagos a várható élettartam 44 év volt, és 1938-ban - 47 év, majd 1953-ban - 63 év) [218] [219] [220] [221] [222] . Érdemes megjegyezni, hogy a várható élettartam növekedése, valamint a gyermekhalandóság csökkenése nagymértékben az antibiotikumok felfedezésének és alkalmazásának az eredménye [223] [221] .

1945. július 24-én Potsdamban Truman arról tájékoztatta Sztálint, hogy az Egyesült Államok "most rendkívüli pusztító erejű fegyverrel rendelkezik " . Churchill emlékiratai szerint Sztálin mosolygott, de a részletek nem érdekelték. Ebből Churchill arra a következtetésre jutott, hogy Sztálin nem ért semmit, és nem volt tisztában az eseményekkel [224] . Még aznap este Sztálin megparancsolta Molotovnak, hogy beszéljen Kurcsatovval az atomprojekttel kapcsolatos munka felgyorsításáról. 1945. augusztus 20-án az atomprojekt irányítására a GKO különleges bizottságot hozott létre vészhelyzeti felhatalmazással L. P. Beria vezetésével . A Különbizottság alatt végrehajtó szervet hoztak létre - a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa (PGU) első főigazgatóságát. Sztálin irányelve 1948-ban kötelezte a PSU-t, hogy biztosítsa az atombombák , az urán és a plutónium létrehozását. 1946. január 25-én Sztálin először találkozott az atombomba kifejlesztőjével, I. V. Kurcsatov akadémikussal; jelen volt az ülésen: L. P. Beria , az atomenergia felhasználásával foglalkozó különbizottság elnöke, V. M. Molotov külügyi népbiztos, N. A. Voznyeszenszkij, a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnöke, G. M. Malenkov , a Népbiztosok Tanácsának alelnöke , A. And Mikoyan külkereskedelmi népbiztos, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára A. A. Zsdanov , a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának elnöke S. I. Vavilov , a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának akadémikusa S. V. Kaftanov . Sztálin 1946-ban mintegy hatvan olyan dokumentumot írt alá, amelyek meghatározták az atomtudomány és -technológia fejlődését, amelynek eredménye az első szovjet atombomba sikeres tesztelése volt 1949. augusztus 29-én a kazah SZSZK szemipalatyinszki területén lévő tesztterületen és a világ első atomerőművének építése Obnyinszkban ( 1954).

Egyes külföldi kutatók államkapitalizmusként jellemezték a Sztálin alatt kialakult rendszert [225] . A posztszovjet Oroszországban ezt a véleményt Avenir Solovyov közgazdász [226] [227] , Ukrajnában Andrej Zdorov történész [228] támasztotta alá .

1952-ben Sztálin Gazdasági problémák a Szovjetunióban című művében azt írta: az árutermelés egy bizonyos ideig szolgálhatja szocialista társadalmunkat anélkül, hogy kapitalizmushoz vezetne; „Az árutermelés és az áruforgalom ma éppúgy szükséges nálunk, mint mondjuk harminc évvel ezelőtt.” Ezért "szocialista rendszerünkben" az értéktörvény "létezik és működik" [229] . Ez egyértelműen ellentmond Lenin álláspontjának, miszerint a szocializmusban az áru „termékké alakul, amely nem a piacon keresztül kerül a közfogyasztásba” [230] . Marx a Tőke első kötetében megjegyezte, hogy "a munka termékének áruformája, vagy az áru értékének formája a burzsoá állam gazdasági sejtjének formája" [231] .

1952 októberében az SZKP(b) 19. kongresszusán döntöttek az SZKP Programjának felülvizsgálatáról a kommunizmus építésére való átmenet kapcsán. A kongresszus határozata kifejezetten kimondta, hogy a Program felülvizsgálatát Sztálin „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban” című művének [232] főbb rendelkezései szerint kell vezérelni .

Halál

Sztálin hivatalos lakhelyén halt meg - Dacha közelében , ahol a háború utáni időszakban állandóan élt. 1953. március 1-jén az egyik őr egy kis étkező padlóján találta fekve. Március 2-án reggel az orvosok megérkeztek a Near Dacha-ba, és bénulást diagnosztizáltak a test jobb oldalán. Március 5-én 21 óra 50 perckor Sztálin meghalt [233] . Az orvosi jelentés szerint a halált agyvérzés okozta . Halála előtt egy órával felmentették a Minisztertanács elnöki és az SZKP Központi Bizottságának titkári posztjáról .

Az anamnézis és a boncolási eredmények azt mutatják, hogy Sztálinnak több ischaemiás stroke -ja volt (lakunáris, de valószínűleg atherothromboticus is), amelyek a Neurológusok Világszövetségének elnöke, W. Hachinski szerint nemcsak érrendszeri kognitív károsodáshoz , hanem egy progresszív rendellenesség psziché [234] .

Sztálin bebalzsamozott testét a Lenin-mauzóleumban helyezték el , amelyet 1953-1961-ben "V. I. Lenin és I. V. Sztálin mauzóleumának" neveztek. 1961. október 30-án az SZKP XXII. Kongresszusa úgy döntött, hogy "Sztálin súlyosan megsérti Lenin előírásait... lehetetlenné teszi, hogy a koporsót testével együtt a mauzóleumban hagyják . " 1961. október 31-ről november 1-re virradó éjszaka Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból, és a Kreml falához közeli sírba temették [235] .

Sztálin személyiségének véleménye és értékelése

Pozitív

A Sztálinnal személyesen kommunikáló kortársak gyakran egymásnak ellentmondó értékelést adnak neki. Winston Churchill A második világháború című könyvében többször is hangsúlyozza Sztálin durva, olykor durva kommunikációs módját, ugyanakkor Churchill nagyra értékeli Sztálin stratégiai képességeit:

Ezen a ponton úgy tűnt, Sztálin hirtelen felmérte a Fáklya hadművelet stratégiai előnyeit. Négy fő érvet sorolt ​​fel mellette. <...> Ez a figyelemre méltó kijelentés mély benyomást tett rám. Megmutatta, hogy az orosz diktátor gyorsan és teljesen úrrá lett egy olyan problémán, amely korábban új volt számára. Nagyon kevés élő ember tudta néhány perc alatt megérteni azokat a megfontolásokat, amelyek miatt több hónapon át oly kitartóan küzdöttünk. Mindezt villámgyorsan értékelte.

G. K. Zsukov marsall „Emlékiratok és elmélkedések” című művének 11. fejezetében nagy figyelmet fordít Sztálin személyiségének leírására, általánosságban magas értékelést ad, elismerve szervezeti és vezetői tulajdonságait. Ugyanakkor hangsúlyt kap Sztálin nehéz természete is.

Általában nyugodt és ésszerű, időnként akut irritációba esett. Aztán az objektivitás elárulta, drámaian megváltozott a szeme láttára, még jobban elsápadt, szeme elnehezült, kemény lett. Nem sok vakmerőt ismertem, aki kibírta volna Sztálin ütését és hárítását

Albert Speer felidézte, hogy Hitler Sztálint is dicsérte.

Hitler nagy tisztelettel beszélt Sztálinról, és különösen hangsúlyozta azoknak a helyzeteknek a hasonlóságát, amelyekbe kerültek, és amelyek vasidegeket igényeltek tőlük. <...> Ha hirtelen ismét magabiztosnak érezte magát a győzelemben, ironikusan azt vette észre, hogy Oroszország veresége után Sztálint kellett volna az élére állítani - persze azzal a feltétellel, hogy a német hatóságoknak alárendeltje, hiszen ő, mint senki más, tudja, hogyan kell kezelni az orosz népet. Általában Sztálint partnernek tekintette, és láthatóan az iránta érzett tiszteletből megparancsolta, hogy fiával, akit fogságba esett, jól bánjanak vele.

Alekszandr Vasziljevszkij marsall emlékirataiban részletesen értékeli Sztálin személyiségét, legerősebb tulajdonságának nevezve magas szintű szervezőkészségét, a negatívumok közül pedig kiemeli arroganciáját és katonai tudásának túlbecsülését.

Sztálin, mint a legfelsőbb főparancsnok, először a következő kérdés mérlegelésére szólított fel, majd egy másik felelős személyre elölről és hátulról egyaránt. Kimerítő tájékoztatást követelt minden tárgyalt kérdésben, és miután ilyen információkat kapott, néha tanácsot kért, és eleinte gyakrabban azonnal maga döntött, egyetlen felesleges szó nélkül parancsot adott. <...> A Nagy Honvédő Háború idején, mint talán soha máskor, teljes mértékben megnyilvánult I. V. Sztálin legerősebb tulajdonsága: kiváló szervező volt. <...> Sztálin tevékenységében akkoriban voltak számítási tévedések, és néha súlyosak is. Aztán indokolatlanul magabiztos, arrogáns, túlbecsülte erejét és tudását a háború vezetésében. Keveset támaszkodott a vezérkarra, távolról sem használta kellőképpen a dolgozók tudását és tapasztalatát. Gyakran minden ok nélkül sebtében cserélték le a személyzeti főnököket.

Sir Olvary Gascoigne, aki 1951 és 1953 között a Szovjetunió brit nagykövete volt, az MI5 által 2022 októberében a brit külügyminisztériumhoz intézett feljegyzésében a következőképpen jellemezte Sztálint [238] :

Pozícióját rendkívüli kitartásának és jellemerősségének, sós realizmusának, éleslátásának és józan eszének köszönhette. A társadalomban képes volt felváltani szokásos szigorúságát a humor ragyogó felvillanásával és a személyes báj kétségtelen tartalékaival. Személyiségében megvolt a nagyszerűség, amit az is bizonyít, ahogy Oroszországot elmaradott, félig agrárországból kiemelkedő jelentőségű hadiipari állammá változtatta.

A Manchester Guardian újság 1953. március 6-i nekrológjában I. V. Sztálin haláláról Isaac Deutscher brit újságíró, a Lengyel Szocialista Párt tagja Sztálin uralmát értékeli, és a Szovjetunió átalakulását gazdaságilag elmaradottról a szintre nevezi. a világ második iparosodott országának jelentős vívmánya:

Sztálin történelmi vívmányainak lényege, hogy ekével elfogadta Oroszországot , és otthagyta az atomreaktorokat . Oroszországot a világ második ipari hatalmának szintjére emelte. Nem pusztán anyagi haladás és szervezettség eredménye volt. Ilyen eredmények nem jöhettek volna létre egy átfogó kulturális forradalom nélkül , amelynek során az egész lakosság sokat járt iskolába és tanult.

1956-ban az ekéről és az atomreaktorról szóló mondata bekerült az Encyclopædia Britannica [239] "Sztálin" című cikkébe .

Számos történész és közgazdász (M. M. Gorinov [240] , N. D. Kolesov [241] , G. A. Cseremisinov [242] és mások) megjegyzi, hogy az 1920-as évek végén Sztálin a stratégiailag helyes utat választotta a felgyorsított iparosítás és a mobilizációs modell megalkotása mellett. tervgazdaság , az iparosítás és a kollektivizálás kemény módszerei kényszerültek, mivel ezek a szovjet állam fennmaradásának igénye volt az akkori történelmi körülmények között, amikor valódi katonai fenyegetések voltak (különösen a katonai riasztás). 1927 [243] , Japán terjeszkedése Kelet-Ázsiában a Szovjetunió határai közelében [88] és Japán felkészülése a Szovjetunió elleni támadásra az 1920-as és 1930-as évek fordulóján [244] ). Az iparosodás eredményeként az ipari fejlődésben alig több mint tíz év alatt radikálisan csökkent a nyugati fejlett országokhoz képesti lemaradás, és abszolút értékben a Szovjetunió a világ második gazdaságává vált (az USA után). Az iparosítás a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmének egyik kulcstényezőjévé vált [241] , és egyben kivezette az országot a „ malthusi csapdából ” [245] . Az 1920-as évek végén megalkotott sztálini gazdaságmodell (a „főépítész” maga Sztálin volt) három évtizedig tartott (az 1950-es évek végéig), és teljes hosszában magas gazdasági növekedési ütemet mutatott, amely Grigorij szerint Khanint „szovjet gazdasági csodának” nevezhetjük. Ugyanakkor a sztálinista modell fennállásának utolsó időszakában (az 1940-es évek végétől az 1950-es évek végéig) a gazdaságpolitika hatékonyságának növekedése következtében megindult az átmenet az extenzív gazdasági növekedésről az intenzív felé . 211] .

Simon Sebag-Montefiore angol történész szerint Sztálin kiemelkedő intellektuális képességekkel rendelkezett: például Platónt tudta eredetiben olvasni. Sztálin hatalomra kerülésekor – folytatja a történész – saját beszédeit, cikkeit mindig világos és sokszor kifinomult stílusban írta [31] .

Simon Sebag-Montefiore szerint a tudatlan Sztálin mítoszát Trockij alkotta meg . De valójában Sztálin könyvtára 20 000 kötetből állt, naponta sok órát töltött könyvek olvasásával, jegyzetekkel a margójukon és katalogizálással. G. K. Zsukov emlékirataiban megemlíti Sztálin olvasásszeretetét is: „Sokat olvastam, és a legkülönfélébb tudásterületeken tájékozott ember voltam” [246] . Sztálin olvasási ízlése ugyanakkor választékos volt: Maupassant , Wilde , Gogol , Goethe , Zola . Emellett szerette a költészetet (fiatalkorában maga is grúz nyelven írt verseket). Sztálin művelt ember volt – idézte a Bibliát , Bismarck műveit, Csehov műveit , csodálta Dosztojevszkijt , csodálatos pszichológusnak tartotta [31] .

Charles Snow angol író is meglehetősen magasnak minősítette Sztálin iskolai végzettségét:

„A Sztálinnal kapcsolatos számos különös körülmény egyike: irodalmi értelemben sokkal műveltebb volt, mint bármely kortárs államférfija. Hozzá képest Lloyd George és Churchill  feltűnően rosszul olvasott emberek. Ahogy egyébként Roosevelt is. ” [247] .

Negatív

Egyes történészek úgy vélik, hogy Sztálin személyi diktatúrát hozott létre [248] [249] [250] ; mások úgy vélik, hogy az 1930-as évek közepéig a diktatúra kollektív jellegű volt [251] . O. V. Hlevnyuk történész [252] szerint a sztálini diktatúra rendkívül centralizált rezsim volt, amely elsősorban az erős pártállami struktúrákra , a terrorra és az erőszakra , valamint a társadalom ideológiai manipulációjának mechanizmusaira , a kiváltságos csoportok kiválasztására és pragmatikus stratégiák kialakítása. Az Oxfordi Egyetem professzora, R. Hingley szerint Sztálin halála előtt negyed évszázaddal több politikai hatalommal rendelkezett, mint a történelem bármely más alakja [253] . Nemcsak a rezsim szimbóluma volt, hanem alapvető döntéseket hozó vezető, és kezdeményezője volt minden jelentős állami intézkedésnek [252] . A Politikai Hivatal minden tagjának meg kellett erősítenie, hogy egyetért a Sztálin által hozott döntésekkel, ugyanakkor Sztálin azok végrehajtását a neki elszámolt személyekre hárította [254] .

Egyes politikusok, a tudomány, a kultúra és a művészet személyiségei, történészek, szociológusok, valamint a Moszkvai Patriarchátus [255] azon a véleményen van, hogy a győzelem nem Sztálinnak köszönhető, hanem annak ellenére történt. A szovjet tudomány, irodalom és művészet 25 személyiségének nyílt levele utal Sztálin felelősségére, amiért nem volt felkészülve a háborúra [256] . 2010. április 20-án kelt nyílt levelükben a veteránok Sztálint is bírálták, "bűnösnek" minősítve Hitlerrel való összejátszását [257] . Simon Sebag-Montefiore angol történész szerint Sztálin a háború kezdetén „ képtelen döntéseket hozott. A nevük légió. A legkirívóbb közülük: 1941 szeptemberében, amikor az összes tábornok könyörgött neki, hogy vonja ki csapatait Kijev közeléből, megengedte a náciknak, hogy „zsákba gyűjtsenek” és megöljenek egy öt hadseregből álló katonai csoportot. Sztálin csak a háború végén vált katonai stratégává, és tudta győzelemre vezetni országát. De milyen áron! » [31]

Yu. Levada szerint Sztálin durva volt, tanulatlan, szűkszavú, erkölcsi kritériumoktól és kételyektől abszolút mentes. Nyomtatott munkáit az érvek primitívsége, a polemikus eszközök és a nyelv jellemzi [258] .

Sztálin alatt egész tudományos területeket elnyomtak és betiltottak, számos prominens tudós, mérnök és orvos ellen üldözést szerveztek [259] , ami óriási károkat okozott a hazai tudományban és kultúrában [259] . Egyes esetekben ezek a kampányok tartalmaztak antiszemitizmus elemeit [260] . Az ideológiai beavatkozások valamilyen szinten olyan tudományterületeket érintettek, mint: fizika [261] , kémia [262] , csillagászat [263] , nyelvészet [259] [264] , statisztika [265] , irodalomkritika [259] , filozófia [ 266] , szociológia [267] , demográfia [268] , közgazdaságtan [259] , genetika [269] , talajtan [270] , történelem [271] és kibernetika. A TsUNKhU [268] [272] vezető demográfusait lelőtték, miután Sztálinnak nem tetszett [273] [274] [275] az 1937-es népszámlálás eredménye , amely a becsült számhoz képest jelentős népességveszteséget mutatott ki az éhezésből [276] . Ennek eredményeként az 1950-es évek közepéig senki sem tudta, hány ember él a Szovjetunióban [276] .

Gennagyij Kosztircsenko , a történelemtudományok doktora azt állítja, hogy Sztálint személyes antiszemitizmus jellemezte , amelynek megnyilvánulásai már a forradalom előtti időszakban, az 1920-as években a trockista ellenzék elleni harcban is megfigyelhetők voltak [277] . Számos bizonyíték van Sztálin személyes antiszemitizmusára, amely már politikai tevékenységének kezdeti éveiben megnyilvánult. Különösen Jakov Sverdlov panasza szerint , aki a forradalom előtt Sztálinnal együtt száműzetésben volt, a száműzöttek becsületbírósága elítélte Sztálint antiszemitizmus miatt [278] . Sztálin antiszemitizmusára Szverdlovon kívül lánya, Szvetlana Allilujeva [279] , egykori titkára, Borisz Bazhanov és számos más őt közelről ismerte ember is feljegyezte emlékirataikban [278] . Vladislav Anders lengyel tábornok [280] írt erről emlékirataiban .

Sztálin nem habozott hangsúlyozni politikai ellenfelei és különösen Trockij zsidóságát. A Concise Jewish Encyclopedia szerint az ellenzék 1927-es üldözése részben antiszemita kampány jellegét öltötte [278] . Sztálin 1931-ben nyilvánosan kiadott egy hivatalos nyilatkozatot, amelyben szigorúan elítélte az antiszemitizmust [281] .

Az 1948-1953- as Nagy Honvédő Háború után a Szovjetunióban számos elnyomó akció és kampány a kutatók szerint zsidóellenes volt. A leghíresebb ilyen jellegű akciók az úgynevezett „ kozmopolitizmus elleni küzdelem ”, a Zsidó Antifasiszta Bizottság legyőzése és az „ Orvosok összeesküvése ” [282] [283] [284] [285] voltak . Ahogy Gennagyij Kosztircsenko írja, "a Szovjetunióban 1953 elején lezajlott hivatalos antiszemitizmus mértéke az akkori politikai és ideológiai rendszeren belül a megengedett legnagyobb volt" [286] . Ezek az akciók még a nemzetközi kommunista mozgalom körében is tiltakozást váltottak ki. Így Howard Fast szerint 1949-ben az Egyesült Államok Kommunista Pártjának Nemzeti Bizottsága hivatalosan "az antiszemitizmus kirívó cselekedeteivel" vádolta meg az SZKP(b) -t [287] .

A. A. Kara-Murza professzor az Eho Moszkvi rádió adásában kijelentette, hogy Sztálin maga teremtette meg saját személyiségének erőteljes kultuszát, és ezzel uralkodásának minden évében, 1953 márciusáig kiemelt témaként foglalkozott [132] . A professzor szerint a kultusz az életrajz szerkesztésével, a tanúk megsemmisítésével, új tankönyvek létrehozásával, bármilyen tudományba, művészetbe és kultúrába való beavatkozással jött létre [132] .

A kultusz gondolata az volt [184] , hogy az egész szovjet nép mindennel adósa legyen a pártnak, az államnak és vezetőjének [184] . És ennek az „ajándékrendszernek” az egyik szempontja az volt, hogy hálát kell kifejezni Sztálinnak például a szociális szolgáltatásokért és általában mindenért, amivel rendelkezel [184] . Amint azt a Johns Hopkins Egyetem orosz történelem professzora , Geoffrey Brooks is megjegyezte, a híres mondat: " Köszönjük Sztálin elvtárs boldog gyermekkorunkat!" ” azt jelentette, hogy a gyerekeknek csak azért volt boldog gyermekkoruk, mert azt Sztálin biztosította számukra [184] .

A „Szükség volt Sztálinra Oroszország gazdasági fejlődéséhez?” című tanulmányban. Szergej Guriev , a közgazdaságtudományok doktora más közgazdászokkal együtt arra a következtetésre jutott, hogy a sztálini gazdaság sem rövid, sem hosszú távon nem járt az alternatív fejlődési forgatókönyvek előtt. Például a japán gazdaság megközelítőleg ugyanolyan fejlettségi szinten volt a háború előtt, és megközelítőleg ugyanolyan ütemű fejlődést mutatott, mint a Szovjetunió. A Szovjetuniótól eltérően Japánnak sikerült iparosodnia, miközben elnyomás és a mezőgazdaság tönkretétele nélkül magasabb termelékenységet és a polgárok jólétét érte el [288] . Hasonló véleményt fogalmazott meg Oleg Vyugin, a Felső Közgazdasági Iskola professzora, aki nem tartja hatékonynak a sztálinista gazdasági rendszert. Véleménye szerint a sztálini gazdaság "pazarló volt, anyagi és emberi erőforrásokat emésztett fel azon célok elérése érdekében, amelyeket a piacgazdasággal rendelkező országok polgáraik életszínvonalának és anyagi jólétének feláldozása nélkül értek el" [289] . 1951-1952-ben a tőkeépítési programok túlzott növekedése befektetési válságba sodorta a szovjet gazdaságot. A költségek növekedése a folyamatban lévő építkezések veszteségeinek növekedésével járt. A beruházási tervek nem teljesültek, az új vállalkozások beindítása késett. A mezőgazdaság és a szociális szféra stagnálása kiegészítette a képet [196] . A sztálini mozgósító gazdasági modell csak a társadalom kiváltságos rétegeinek nyújtott anyagi támogatást, amelyet támogatásának tekintett (bürokrácia, kreatív és tudományos értelmiség, termelési sokkmunkások) [199] . A lakosság többi részét, különösen a vidéki lakosságot, még a súlyos éhínség éveiben is könyörtelenül kizsákmányolták [196] . A lakosság az állami "megtakarítások" forrása volt (amelyet a kártyaellátottság csökkentésével, pénzreform végrehajtásával, árak és tarifák emelésével stb. valósítottak meg) és az állami bevételek "önkéntes-kötelező" hitelekkel történő feltöltésének forrása [199. ] vagy az élelmiszerek éhínség éveiben történő értékesítése miatti értékpopuláció kivonása révén (például Torgsin keresztül ) [81] . Ennek eredményeként a nagy jövedelemkülönbség a lakosság körében érezhető társadalmi rétegződéshez vezetett. Csak Sztálin halála után változtatott az állam társadalmi irányvonalán, hogy minden polgára jólétét javítsa [199] .

Annak ellenére, hogy széles körben elterjedt a nézet a tömeges elnyomásról, mint Sztálin rendszerszintű intézkedéséről, amellyel megtisztította az állami szerveket a megvesztegetéstől és a közpénzek sikkasztóitól [290] , a sztálini időszakban a korrupció elleni küzdelem inkább deklaratív jellegű volt. A szovjet és a párt tisztségviselőit csak akkor állították bíróság elé korrupciós vádak miatt, ha ügyükről a sajtó beszámolt, vagy az ellenfelek leverésére irányuló politikai kampányok eredményeként. A nómenklatúrának és a felelős pártmunkásoknak csak egy kis része kapott büntetőjogi büntetést korrupció és állami vagyon elsikkasztása miatt. Leggyakrabban csak megrovással vagy állásaikból való eltávolítással távoztak [291] [209] . A korrupció Sztálin alatt mindennapos volt, és normának számított [292] . A nómenklatúra dolgozóinak fő tulajdonsága a határtalan lojalitás személyesen Sztálinhoz és az utasítások megkérdőjelezhetetlen követésének képessége volt, nem pedig az erkölcsi tisztaság. O. Hlevnyuk idézi „Sztálin. Egy vezető élete” példa arra, amikor Sztálin csak enyhén szidta az Azerbajdzsán Központi Bizottságának első titkárát , M. D. Bagirovot az Azerbajdzsán vezetőinek tömeges vesztegetési és jogellenes gazdagodási ügyében, amelyet az államminisztérium azonosított. Irányítás 1948-ban. Ezt követően Sztálin jelentősen korlátozta az Állami Ellenőrzési Minisztérium jogait az osztályok és régiók ellenőrzése során [196] . Hasonló eset történt Grigorij Kulik marsallal is, aki a Caricyn védelmének idejétől személyesen ismerte Sztálint , akit csak az állami vagyon ellopása és több százezer rubel sikkasztása miatt vezérőrnaggyá lefokoztak és hivatalából eltávolítottak. állami forrásból 1942-ben [293] . Sztálin céltudatosan kialakította a kiváltságos támogatók rétegét, akik magas társadalmi státuszban és jelentős anyagi juttatásokban részesültek. A jogrendszer valójában kettészakadt, és megkövetelte a párttagokkal szembeni szankciók kötelező összehangolását a pártbizottságok vezetésével, a vállalati nómenklatúra moráljából következően, ami lehetővé tette a környezetükben előforduló visszaélésekkel szembeni toleráns hozzáállást [196] .

A sztálini időszak egészét nagy demográfiai veszteségek jellemezték. Az 1933-as, éhínség miatti első demográfiai válság az ötéves természetes szaporodás elvesztéséhez vezetett (1935-ben a Szovjetunió lakossága akkora volt, mint 1930-ban) [88] . Az 1946–47-es éhínség szintén súlyosbította a háború amúgy is súlyos demográfiai következményeit a magas csecsemőhalandóság miatt [197] , és mintegy 1 millió ember halálához vezetett [294] . Az 1926-os népszámlálás szerint 100,9 millió ember élt az RSFSR-ben (vagy 92,7 millió ember, figyelembe véve a később átadott területeket). A köztársaság a tömeges elnyomások negatív demográfiai következményei miatt csak 1949-ben [295] tudott visszatérni a 100 milliós határhoz; magas halálozási arány a táborokban, a kulákok elűzése és a népek deportálása során; világháború hatalmas veszteségei. Sztálin uralmának kezdetekor, 1926-ban Oroszország lakossága 93 millió volt, halálakor már csak 107 millió ember élt Oroszországban. A. Visnyevszkij szerint a sztálini időszak túlzott veszteségei nélkül 1953-ban több mint 40 millióval több orosz lehetett volna. Sztálin alatt a lakosság gondosan őrzött államtitokká változott, a népszámlálás eredményeit többször is meghamisították (így az 1937-es népszámlálást romossá nyilvánították) [223] [294] .

Mentális kondíció

A mentális egészség számos szakértő kutatásának és elemzésének tárgya, például pszichoanalitikusok [296] [297] [298] , pszichiáterek [297] , pszichoterapeuták [299] , neurológusok [234] , szociológusok [300] és történészek [ 301] [302]. ] [303] [304] . A kutatók Sztálin jellemében olyan vonásokat jegyeznek meg, mint: nárcizmus [305] , hiúság [306] [307] [308] , szociopátia [309] , szadista hajlam [125] [305] [310] [311] , üldözési mánia [ 312] ] és paranoia [234] [299] [302] [303] [313] [314] . Erich Fromm destruktivitás és szadizmus tekintetében Sztálint Hitlerrel és Himmlerrel állítja egy szintre [296] . Robert Tucker történész azt állítja, hogy Sztálin elmebeteg volt [304] [315] („patológiás személyiség, valahol a pszichiátriai megnyilvánulások kontinuumán, azaz paranoia”) [313] . Az anamnézis és a boncolási eredmények azt mutatják, hogy Sztálinnak több ischaemiás stroke -ja volt (lakunáris, de valószínűleg atherothromboticus is), amelyek a Neurológusok Világszövetségének elnöke, Vlagyimir Hacsinszkij szerint nemcsak érrendszeri kognitív zavarokhoz , hanem kognitív zavarokhoz is vezettek. progresszív mentális zavar [234] .

Sztálin a Szovjetunió és Oroszország vezetőinek értékelésében

• Az SZKP Központi Bizottságának első titkára, N. S. Hruscsov az SZKP XX . a tömeges elnyomás útjára, a terror útjára. Szélesebb körben és kitartóbban lépett fel a büntető szerveken keresztül, gyakran megsértve az összes létező erkölcsi normát és a szovjet törvényeket” [316] .
• A Szovjetunió volt elnökének, M. S. Gorbacsovnak az álláspontja szerint „Sztálin egy véres ember” [317] .
• 2009-ben Oroszország miniszterelnöke, V. V. Putyin azt mondta, hogy Sztálin vezetése alatt az ország „agrárból iparivá változott. Igaz, a parasztság nem maradt meg, de az iparosodás valóban megtörtént. Megnyertük a Nagy Honvédő Háborút . És nem számít, ki és nem számít, mit mondanak, a győzelmet elérték. Oroszország miniszterelnöke ugyanakkor "az állam kormányzás elfogadhatatlan módjának" nevezte a lezajlott elnyomásokat [318] .
• D. A. Medvegyev orosz elnök a katyni tragédiáról beszélve kijelentette, hogy ez „Sztálin és számos csatlósának bűne” [319] . Az elnök megjegyezte, hogy „Sztálin rengeteg bűnt követett el népe ellen... És annak ellenére, hogy keményen dolgozott, annak ellenére, hogy az ő vezetése alatt az ország sikereket ért el, az nem lehet, amit a saját népével kapcsolatban tettek. megbocsátott » [320] [321] .

Nemzetközi elítélés

• Ukrajna : 2010. január 13-án a kijevi fellebbviteli bíróság bűnösnek találta [322] [323] [324] Sztálint és más szovjet vezetőket az ukrán nép 1932-1933 közötti népirtásában , aminek következtében a bíró, 3 millió 941 ezren haltak meg Ukrajnában férfi [84] [325] . A bíróság megállapította, hogy az I. V. Sztálin és mások elleni vádemelést nem az előzetes nyomozó szerv indította, és halálukkal összefüggésben sem emelhető, ellenük ebben a büntetőügyben elmarasztaló ítélet sem született. A bíróság úgy döntött, hogy lezárja az I. V. Sztálin és mások halála kapcsán a népirtás ténye miatt indított büntetőeljárást [84] .
• Európai Unió : A PACE európai szervezet is elítélte Sztálin politikáját, amely a PACE szerint emberek millióinak éhínségéhez és halálához vezetett [326] . 2009. április 2-án az Európai Parlament Nyilatkozatot fogadott el azzal a javaslattal, hogy augusztus 23- át nyilvánítsák a sztálinizmus és a nácizmus áldozatainak emléknapjává [327] . A nyilatkozat rámutat: „a sztálinizmus és a nácizmus agressziós cselekményei keretében elkövetett tömeges deportálások, gyilkosságok és rabszolgasorba ejtési cselekmények, amelyek a háborús és emberiesség elleni bűncselekmények kategóriájába tartoznak . A nemzetközi jog értelmében az elévülés nem vonatkozik a háborús és az emberiesség elleni bűncselekményekre.”

memória

Múzeumok és műemlékek

Sztálin életében a szovjet propaganda a „nagy vezető és tanító” glóriáját teremtette körülötte . Számos vállalkozás és szervezet kapott további „im. I. V. Sztálin " ; Sztálin nevét az 1930-1950-es években gyártott szovjet berendezések ( Sztálinec-1 , Parovozov IS , Sztálinec-60 , IS-1 és IS-2 tankok ) elnevezésében találhattuk meg. A sztálini korabeli sajtóban a neve Marxszal , Engelsszel és Leninnel egy sorban szerepelt . Sztálinról dalokat írnak: A. A. Szurkov költő szavaira a „Sztálin akarata vezetett minket” (zeneszerző V. I. Muradeli ) és a „Song about Sztálin” (zene : M. I. Blanter) című dalokat adják elő. 1939-ben S. S. Prokofjev zeneszerző megalkotta a Sztálinnak szentelt Toast kantátát . Sztálin neve művészi irodalmi művekben és játékfilmekben szerepel.

Sztálinról neveztek el földrajzi tárgyakat is a világ számos országában .

Közvélemény

Sztálin halála után a közvélemény Sztálinról nagyrészt a Szovjetunió és Oroszország tisztviselőinek álláspontjával összhangban alakult ki. Az SZKP XX. Kongresszusa után a szovjet történészek a Szovjetunió ideológiai testületeinek álláspontját figyelembe véve értékelték Sztálint. A Lenin teljes műveinek 1974-ben kiadott névmutatójában a következőket írják Sztálinról [328] :

Sztálin tevékenységében a pozitív oldal mellett volt egy negatív oldal is. Sztálin a legfontosabb párt- és állami tisztségek betöltése során súlyosan megsértette a kollektív vezetés lenini elveit és a pártélet normáit, megsértette a szocialista törvényszerűséget, indokolatlan tömeges elnyomást folytatott a Szovjetunió prominens állami, politikai és katonai személyiségei ellen. becsületes szovjet emberek.

A Carnegie Alapítvány jelentése (2013) megjegyzi, hogy ha 1989-ben Sztálin „minősítése” a legnagyobb történelmi személyiségek listáján minimális volt (12%, Lenin - 72%, I. Péter - 38%, Alekszandr Puskin - 25%), majd 2012-ben 49%-kal az első helyen állt [329] . A Közvélemény Alapítvány által 2006. február 18-19-én végzett közvélemény-kutatás szerint az orosz lakosok 47%-a általában pozitívnak, 29%-uk negatívnak ítélte Sztálin szerepét a történelemben [330] . A Rosszija TV-csatorna által szervezett közvélemény-kutatás során (2008. május 7. és december 28. között) az orosz történelem legértékesebb, legszembetűnőbb és legszimbolikusabb személyiségének kiválasztása érdekében Sztálin nagy fölénnyel vezető pozíciót foglalt el. Ennek eredményeként Sztálin megszerezte a harmadik helyet, a szavazatok körülbelül 1% -át elvesztve az első két történelmi személyiséggel szemben (lásd " Oroszország neve ").

A Carnegie Alapítvány jelentése Sztálin szerepének felméréséről a modern Oroszországban és a Transzkaukázusban (2013) [331] megjegyzi, hogy a posztszovjet térben még mindig sokan csodálják személyiségét. Az oroszok, örmények és azerbajdzsánok többsége a közömbösséget (32%, 25% és 15%), míg a grúzok a tiszteletet (27%), az oroszok és az örmények a tiszteletet választották a „Mely szavak jellemzik legjobban Sztálinhoz való viszonyát?” kérdésre. tiszteletet választott  - 21 és 16%. A jelentés készítői megjegyezték, hogy a válaszadók többsége nagyra értékeli Sztálin hozzájárulását a Szovjetunió győzelméhez a fasiszta Németország felett, míg a túlnyomó többség élesen negatívan viszonyul a sztálini elnyomásokhoz – a felmérésben résztvevők több mint fele úgy gondolja, hogy nem indokolt legyen. Körülbelül 20% azonban azt válaszolta, hogy talán politikai szükség van az elnyomásra. A jelentés két ellentétes irányzatról is beszél: egyrészt „a Szovjetunió összeomlása után nőtt Sztálin támogatottsága Oroszországban”, másrészt a fiatalok egyre közömbösebbek a vitatott történelmi személyiség iránt.

2015 elején a Levada Center megjegyzi, hogy az oroszok Joszif Sztálinhoz való pozitív hozzáállása a mérések összes évében elérte a maximumot (a válaszadók 52%-a) [332] .

A művészetben

Mozi

• 1980  – Teherán-43 (rend. A. Alov és V. Naumov, Mosfilm). TV-verzió "Assassination", Georgy Sahakyan szerepében .
• 1983  - " Vörös uralkodó ", Joseph Sztálin szerepében - Colin Blakely .
• 1987  - " Az élet értelme " (rend. D. Salimov, "Üzbekfilm"), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1989  - " A szárnyak nem teher a madaraknak " (rend. B. Goroshko, "Belarusfilm"), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1989  - " Yeralash " - "Időgép" cselekmény (Gorkijról elnevezett film), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1989  - „ Sötét éjszakák Szocsi városában ” (rend. V. Pichul, Mosfilm), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1989  - " Belsazár lakomái, avagy Éjszaka Sztálinnal " (rend. Yu. Kara, Gorkij mozi) Alekszej Petrenko szerepében .
• 1989  - " A fekete rózsa a szomorúság, a vörös rózsa a szerelem jelképe " (rend. Sz. Szolovjov, Moszfilm), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1989  - " Jog " (rend. V. Naumov, "Mosfilm"), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1990  - " Tíz év levelezési jog nélkül " (rend. V. Naumov, "Mosfilm"), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1990  - " Nikolaj Vavilov " - sitter, Sztálin kettőse, Georgij Sahakyan szerepében .
• 1991  - "A pokolba velünk!" (rend. A. Pavlovsky, Odessza filmstúdió), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1992  - „ Az ég azon a részén...” (rend. I. Csernyickij, Dovzsenko után elnevezett Kijevi Filmstúdió), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1992  - " Sztálin ", Robert Duvall szerepében .
• 1993  - " Előre, a hetman kincseiért " (rend. V. Castelli, Ukrajna-USA), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1993  - " Sztálin testamentuma " (rend. M. Tumanishvili, c/s "Globe"), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1994  - "A Mester és Margarita " (rend. Yu. Kara, Gorkijról elnevezett filmrendező), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1994  - " Vasfüggöny " (rend. S. Kulish, "Mosfilm"), Georgy Sahakyan szerepében .
• 1997  - " Ikrek hajója " (rend. V. Komissarov), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1997  - " Csalások, zene, szerelem " (rend. G. Yungvald-Khilkevich , Gorkijról elnevezett rövidfilm), Georgij Sahakyan szerepében .
• 1997  - " Régi dalok a fő dologról 3 " (nem hitelesített) (rend. V. Pichul, Mosfilm az ORT-nek), Georgij Sahakyan szerepében .
• 2000  - " The Game of Love " (Televodeville) - Sztálin kettőse , Georgij Sahakyan szerepében .
• 2001  - "Kyskin ház", Georgij Sahakyan szerepében .
• 2004  - " Moszkva Saga ", Vladimir Mironov szerepében.
• 2005  - " A korszak csillaga ", Armen Dzhigarkhanyan szerepében .
• 2006  – „ Sztálin. Élőben , David (Edisher) Giorgobiani szerepében .
• 2008  - " Vadászat Beriára ", Valerij Poljakov szerepében .
• 2009  - " Wolf Messing: aki átlátta az időt ", Alekszej Petrenko szerepében .
• 2009  - "Az ígéret földje Joszif Sztálintól", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2010  - " Tuhacsevszkij. Marsall összeesküvése ", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2010  - "Beria. Veszteség", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2011  - " Zsukov ", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2011  - "The Sikkasztók " (4. film "Trófeaügy"), Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2012  - " Spartacus második felkelése ", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2013  - " Öld meg Sztálint ", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2013  - " A nemzetek atyjának fia " (Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország), Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2015  - " Vlasik. Sztálin árnyéka ", Levan Mskhiladze szerepében .
• 2017  - " Sorge ", Anatolij Dzivaev szerepében .
• 2017  - " Sztálin halála ", Adrian McLaughlin szerepében .
• 2018  - " Svetlana ", Szergej Koltakov szerepében .
• 2021  - " Mária. Mentsd meg Moszkvát ", Valerij Gorin szerepében .
• 2022  - " A hírszerzés főnöke ", Levan Mskhiladze szerepében .
• 2022  - " Első Oscar ", Alexey Kolgan szerepében .

Lásd még

• Joszif Sztálin bibliográfiája
• Sztálinról elnevezett tárgyak listája
• Sztálin és a vallás
• Sztálin és a sakk
• Sztálin-díj
• Sztálin terve a természet átalakítására
• Sztálin személyes dacháinak listája
• I. V. Sztálin képe a szovjet művészetben
• Yeremin levele
• Sztálin bűnei

Megjegyzések

Hozzászólások

1. ↑ 1 2 1934-1953 között az SZKP(b) / SZKP formálisan nem rendelkezett vezető tisztségviselővel. A párt legmagasabb végrehajtó szerve a Titkárság volt , amely a Központi Bizottság egyenrangú titkáraiból állt. Ebben az időszakban a pártban a tényleges hatalom a Központi Bizottság egyik titkára, Sztáliné volt
2. ↑ Van egy verzió, amely szerint a Dzhugashvili név nem grúz, hanem oszét . Joszif Dzsugasvili szemináriumi osztálytársa , I. Iremašvili Sztálin és Grúzia tragédiája című könyvében, amelyet 1932 -ben Németországban adott ki németül , Verfasser kiadónál , azt állítja, hogy Sztálin apja, Beso Ivanovics Dzsugasvili „nemzetisége szerint oszét”.
3. ↑ G. I. Csernyavszkij történész azt írja, hogy Joszif Dzsugasvili neve szerepel a Gori városában található Nagyboldogasszony-székesegyház regisztrációs könyvében, amelyet a következő bejegyzés követ: „1878. December 6-án született. December 17-én keresztelték meg. Szülők - Gori város lakói, Vissarion Ivanov Dzhugashvili paraszt és törvényes felesége, Jekaterina Georgievna. A keresztapa Cihatrishvili paraszt, Gori lakosa . Arra a következtetésre jut, hogy Sztálin születésének valódi dátuma 1878. december 6. (18.) . Megjegyzendő, hogy a szentpétervári tartományi csendőrosztály tájékoztatása szerint I. V. Dzsugasvili születési dátuma 1878. december 6., a bakui csendőrosztály dokumentumaiban pedig 1880 -at jelölnek . Ugyanakkor vannak dokumentumok a rendőrségről, ahol Joseph Dzhugashvili születési éve 1879 és 1881 . Az I. V. Sztálin által 1920 decemberében személyesen kitöltött dokumentumban, a Folkets Dagblad Politiken svéd lap kérdőívében a születési év 1878. Úgy gondolják, hogy a születési dátumot maga Sztálin halasztotta egy évvel előre, mivel 1928 nem volt túl alkalmas az 50. évforduló megünneplésére: az országban paraszti zavargások voltak az ipari termékek árának mesterséges emelése miatt. más problémák is voltak. Sztálinnak csak 1929-re sikerült végre megerősítenie a személyes hatalom rezsimjét. Ezért az évforduló megünneplésére az idei évet választották, és ennek megfelelően a megfelelő hivatalos születési dátumot ( Mark Krutov. Mikor született Sztálin? // Radio Liberty , 2014. április 14.)  
4. ↑ Mihail és George
5. ↑ Finnország ekkor az Orosz Birodalom része volt.
6. ↑ Lásd: Sztálin I. Mire van szükségünk? // www.chrono.info
7. ↑ Akkoriban a pártkörnyezetben kevés figyelmet fordítottak a formalitásokra. A házasságot hivatalosan csak 1919. március 24-én jegyezték be.
8. ↑ Az ábra tájékoztató jellegű: "... A listákon szereplők valós száma számításaink szerint 43 768 fő (vagy kevesebb, mert előfordulhat, hogy az ismétlések egy részét nem találtuk meg - például elírások miatt)".
   Az elítéltek összetétele és száma a névjegyzékek szerint 1937-1938-ban.
9. ↑ Például a hangoló Kuzmin 1946 novemberében 246 rubelt keresett, 200 rubel előleget kapott, hitel- és jövedelemadó-levonást - 70 rubelt, a műhelynek pedig 31 rubel tartozott.

Források

1. ↑ TSB, 1976 .
2. ↑ Gennagyij Angelov. Emberek, akik megváltoztatták a világot
3. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1943. március 6-i rendelete „A Szovjetunió marsallja katonai rangjának adományozásáról a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Parancsnokának IV. Sztálin” // A Szovjetunió hírei A Szovjetunió munkásképviselői.—1943.— március 7. (55. sz.).— C. 1.
4. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1945. június 27-i rendelete „A Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Főparancsnokának, Sztálin József Vissarionovicsnak, a legmagasabb katonai fokozattal való megbízásáról - Generalissimo of the Szovjetunió Szovjetunió” // A Szovjetunió Munkásképviselőinek Szovjeteinek hírei - 1945. - június 28. (126. sz.) .— 1. o.
5. ↑ EBESZ PA határozat "A megosztott Európa újraegyesítése" . Szabadság Rádió . Hozzáférés időpontja: 2021. december 27. (Orosz)
6. ↑ Tájékoztatás a foglyok jelenlétéről, mozgásáról és összetételéről a Szovjetunió Belügyminisztériumának ITL-jében és ITK-jában az 1953–1955 közötti időszakra vonatkozóan. . www.alexanderyakovlev.org . Hozzáférés időpontja: 2021. december 27. (határozatlan)
7. ↑ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "A szovjet büntetőrendszer áldozatai a háború előtti években: első megközelítés levéltári bizonyítékok alapján  "  ? .  (határozatlan)
8. ↑ Jekaterina Sinelschtschikowa. Moskau: Namen der Stalin-Opfer werden öffentlich verlesen  (német) . de.rbth.com (2016. november 1.). Hozzáférés időpontja: 2021. december 27.
9. ↑ Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Európa Hitler és Sztálin között. New York: Vintage Books. . - P. 384. - ISBN 978-1-4070-7550-1 ..
10. ↑ 1 2 Oroszország története a XX. században - XXI. század eleje / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . — M.: Eksmo, 2006. — 960 p. — ISBN 5-699-18159-8 .
11. ↑ Sheila Fitzpatrick . Kulturális forradalom Oroszországban, 1928-1931 . — USA: Indiana University Press , 1984. — ISBN 0-253-20337-6 .
12. ↑ 1 2 3 Daniel Rancourt-Laferrière. Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 12.
13. ↑ Kitaev I., Moshkov L., Chernev A. Amikor I. V. Sztálin született // Az SZKP Központi Bizottságának hírei , 1990. 11. sz.
14. ↑ György Csernyavszkij. Mikor született Sztálin valójában , és miért számít ez
15. ↑ 1 2 3 Rybas S. Yu. Sztálin. / 2. kiadás. - M .: Fiatal Gárda , 2010. - ( ZhZL ) - S. 11. - ISBN 978-5-235-03281-1
16. ↑ 1 2 3 Daniel Rancourt-Laferrière. Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 68.
17. ↑ Iremaschuiili J. Stalin und die Tragodie Georgiens: Erinnerungen. V., 1932. P. 10-12
18. ↑ Barmine A. Aki túlélte: Egy orosz élettörténete a szovjetek alatt. NY, 1945. 262. o
19. ↑ Antonov-Ovszijenko A. Sztálin kora: Egy zsarnokság portréja. NY, 1983. P. 233-234
20. ↑ Allilujeva S. Csak egy év. NY: Harper & Row Publishers, 1969. 360. o.
21. ↑ Davrichewy J. Ah! Ce qu'on rigolait bien avec mon copain Staline. Paris, 1979. P. 36-37
22. ↑ 1 2 Rybas S. Yu. Sztálin. / 2. kiadás. - M .: Fiatal Gárda , 2010. - ( ZhZL ) - S. 10.
23. ↑ Allilujeva S. Húsz levél egy barátnak. NY: Harper & Row, 1967. 145. o
24. ↑ Davrichewy J. Ah! Ce qu'on rigolait bien avec mon copain Staline. Párizs, 1979.
25. ↑ Iremaschuiili J. Stalin und die Tragodie Georgiens: Erinnerungen. V., 1932. p. 10-12, 28.
26. ↑ Allilueva S. Csak egy év. N. Y., 1969., 360. o.
27. ↑ Allilueva S. Húsz levél egy barátnak. N. Y., 1967., 153. o.
28. ↑ Davrlchewy J. Ah! Ce qu'on rigolait bien avec mon copain Staline. P., 1979., 34. o.
29. ↑

    „Utolsó napjaiig vallásos maradt, és amikor édesapja meglátogatta, nem sokkal a halála előtt ezt mondta neki: „Kár, hogy soha nem lettél pap”... Csodálattal ismételte e szavait; tetszett neki, hogy megveti, amit elért - a földi dicsőségért, a hiúságért...”  - S. Alliluyeva, Emlékekből. [history.wikireading.ru/195643]

30. ↑ Sztálin I. V. Művek. T. 13. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó , 1951. - S. 113.
31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Sztálin életének és halálának titkai . InoSMI.Ru (2006. július 28.). Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
32. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Semanov S. N. , Kardashov V. I. Joszif Sztálin: élet és örökség.  - M .: Novator, 1997. - ISBN 5-85862-057-4
33. ↑ Sztálin beszélgetése Emil Ludwig íróval // Ogonyok , 1932. 23.
34. ↑ Osztrovszkij A.V. Ki állt Sztálin mögött?  a " Google Könyvekben "
35. ↑ Világéletrajzi enciklopédikus szótár.  - M .: Nagy orosz enciklopédia, 1998
36. ↑ Lev Balayan . Sztálin és Hruscsov. — M.: Eksmo ; Algoritmus , 2009. - ISBN 978-5-699-38331-3
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 Csernobaev A. A. Sztálin Joseph Vissarionovich // Oroszország politikai szereplői, 1917. Életrajzi szótár. / Szerk. P. V. Volobuev és mások - M .: Nagy orosz enciklopédia , 1993. - 432 p. — ISBN 5-85270-137-8
38. ↑ 1 2 Kiad. E. M. Zsukova. Sztálin // Szovjet Történelmi Enciklopédia. - Szovjet Enciklopédia . - M. , 1973-1982. (Orosz)
39. ↑ Joszif Sztálin |  Életrajz , második világháború és tények . Encyclopedia Britannica. Letöltve: 2019. november 25.
40. ↑ Rybas S. Yu. Sztálin. / 2. kiadás. - M .: Ifjú gárda . 2010. - S. 29. - ( Csodálatos emberek élete ) - ISBN 978-5-235-03496-9
41. ↑ Edvard Radzinsky . Sztálin: Az első mélyreható életrajz az orosz titkos archívum robbanásveszélyes új dokumentumai alapján, Anchor, (1997) ISBN 0-385-47954-9 , p. 61
42. ↑ Z.N. Mekhrengina. A szolvycsegodszki József Sztálin Múzeumról | POLITPROS.COM . A Politpros.com online magazin. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
43. ↑ Torcsinov V. A., Leontyuk A. M. Sztálin körül. Történelmi és életrajzi kézikönyv. Szentpétervár, 2000.
44. ↑ Konsztantyin Sztyepanovics Kuzakov // Chronos. Életrajzi index
45. ↑ Guszljarov E. N. Sztálin az életben: a kortársak emlékiratainak rendszerezett gyűjteménye, a korszak dokumentumai, a történészek változatai :. - Olma-Press , 2003. - (Életrajzi krónikák). — ISBN 9785948500348 .
46. ↑ Shubin S. I. Sztálin szolvycsegodszki száműzetése  // Az Északi (Arktisz) Szövetségi Egyetem közleménye. Sorozat: Bölcsészet- és társadalomtudományok. - 2009. - Kiadás. 4. sz . - S. 25-32 .
47. ↑ Sztálin // Kulturológia. XX század. Enciklopédia . – 1998. (Orosz)
48. ↑ 100 nagy orosz (7) . www.booksite.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
49. ↑ Események – Szabad gondolat
50. ↑ Pokhlebkin V.V. Remek álnév.  (hozzáférhetetlen link - történelem ,  másolat )  - M .: LLP "YUDIT", KP "Altai", - 1996, 158 p.
51. ↑ Pokhlebkin V.V. Hogyan történhetett, hogy I. V. Dzsugasvili a „Sztálin” álnevet választotta magának?
52. ↑ 1 2 Ozoliņš, Ernest . Hogyan menekült el Sztálin Narimból. Egy régi bolsevik emlékiratai. ( Riga : "Latviesu Balss", 2002).
53. ↑ Fotókirándulás a Parabelsky kerületbe: betétek, száműzetés, üdülőhely ... . Városi portál tomsk.ru. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
54. ↑ Parabelsky kerület :: Narym politikai kapcsolatok múzeuma . www.parabel.omsk.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
55. ↑ Richard Pipes . orosz forradalom. 2. könyv Bolsevikok a hatalomért folytatott harcban 1917-1918.
56. ↑ szerk. D. P. Nenarokova. Lipitsky S. V. Sztálin Joseph Vissarionovich. A Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsa. orosz történelem. Könyvtár
57. ↑ M. Gareev, a Hadtudományi Akadémia elnöke, a hadsereg tábornoka. Sztálin mint legfelsőbb parancsnok // VPK , 2005. február 2
58. ↑ XXXVI. Mi maradt meg a "hegymagasság légköréből" - Volt alternatíva? — V. Rogovin
59. ↑ Richard Pipes . orosz forradalom
60. ↑ Zárszó az RKP XII. Kongresszusán a párt- és államépítés nemzeti pillanatairól szóló jelentéshez (b) 1923. április 25.
61. ↑ Boffa J. A Szovjetunió története. NEP. Sztálin. Főtitkár. "A kard rendje" és a "hajtószíjak"
62. ↑ Gordina Elena Dmitrievna . (a történettudományok doktora, egyetemi tanár, a Módszertani, Történeti és Tudományfilozófiai Tanszék vezetője) „A történelemtudomány a nagy feladatok szintjéig”: „Kapcsolat a hazafiság felé” és a szovjet történetírás a harmincas évek közepén”
63. ↑ Druzhinina E. I. Kyuchuk-Kainarji világ 1774-ből (előkészítése és lezárása)
64. ↑ Romanovsky N. V. (a történelemtudományok doktora, professzor). „Sztálin és Engels: egy elfeledett epizód a Nagy Honvédő Háború előestéjén” // Szociológiai Kutatás 2005, 5. sz.
65. ↑ Kantor, Y. Valóság és szocialista realizmus: Az Ermitázs 1917-1941-ben.
66. ↑ Idézett. Idézett : Simonov, N. A Szovjetunió katonai ipari komplexuma az 1920-as és 1950-es években. - M., 1996. - S. 88.
67. ↑ Williams, R. Ch. Orosz művészet és amerikai pénz. 1900-1940. - Cambridge (Mass.) - London, 1980. - 266. o.; Mosyakin A. G. A borostyánmítosz fátyla mögött. Kincsek a háborúk, forradalmak, politika és különleges szolgálatok kulisszái mögött. - M.: ROSSPEN, 2008. - S. 250-254. — ISBN 978-5-8243-0951-5
68. ↑ Összehasonlításképpen. A királyi család 154 személyes ékszere, amelyeket két üvegedénybe rejtettek Tobolszkban, és amelyeket 1933-ban találtak meg az OGPU ügynökei, 3 270 693 zł értékben. dörzsölés. (lásd: Petrusin A. A. Tyumen titkok nélkül. Tyumen. 2014), és több ezer tonnányi első osztályú műalkotásért, amelyek Oroszország kulturális örökségét képezték, a Mikojan régiségei hatszor többet kerestek. „Nem nevezhetjük másnak, mint a legértékesebb nemzeti kincs gigantikus léptékű bűnözői elherdálásának” – mondja A. Moszjakin, a Szovjetunióban megjelent első publikációk szerzője ebben a témában.
69. ↑ Osokina E. A. Arany az iparosításért: Torgsin. — M.: ROSSPEN, 2009. — S. 531.
70. ↑ Lásd: Mosyakin A. G. Kirabolták Európát. Kincsek és a második világháború. 2. kiadás - M .: KMK Tudományos Publikációk Egyesülete, 2018. - 317 p.: ill. — ISBN 978-5-604-07490-9
71. ↑ Pribilszkaja, Ljudmila Boriszovna. Az arany ösvényen // Business Class: magazin. - 2019. - október ( 2. sz.). - S. 42-48 . — ISSN 1691-0362 .
72. ↑ A Szovjetunió kollektivizálása // Nagy enciklopédikus szótár. – 2000.
73. ↑ Shishkin V.I. Az út az I.V. Sztálin Szibériába (1928. január 15. – február 6.) . Sibirskaya Zaimka (2013. április 1.). Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
74. ↑ Krasilnyikov Szergej. Interjú / Sztálinista parasztosítás. Politika. Gyakorlat. Ár / Sergey Krasilnikov . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
75. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1999. március 30-i határozata // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Értesítője, 1999, 7. sz.
76. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J.-L. A kommunizmus fekete könyve = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "A történelem három évszázada", 2001. - S. 158. - ISBN 2-221-08-204-4 .
77. ↑ A KP Dnyeper regionális bizottsága titkárának titkosított távirata (b) U M.M. Khataevich a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárának I.V. Sztálin további élelmiszerhitel kiutalására irányuló kéréssel . www.alexanderyakovlev.org. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
78. ↑ Ukrajna | Történelem, földrajz, emberek és  nyelv . Encyclopedia Britannica. Letöltve: 2019. november 25.
79. ↑ Az „Ukrajna” cikkben, a Brockhaus enciklopédia „Történelem” részében ez a bekezdés a következő (németről fordítva):

    Sztálin a Szovjetunióban (1929-től) állami terrorral végrehajtotta a mezőgazdaság erőszakos kollektivizálását, ami különösen az ukrán SZSZK-ban jelentős lakosságveszteséghez vezetett. Az 1931-es és 1932-es rossz termések után a paraszti gabonakészleteket lefoglalták, gyakran csapatok igénybevételével. Ugyanakkor 4-7 millió ember halt éhen.

    Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. 30-ban Bde. Lipcse-Manheim, 2006. – Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
80. ↑ 3. Hamis állítások // Alekszandr Djukov . scepsis.net. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
81. ↑ 1 2 Osokina E. A. A szovjet iparosítás alkímiája: Torgsin ideje. - M .: Új Irodalmi Szemle, 2019.
82. ↑ Hlevnyuk O. V. Sztálin. Egy vezető élete - M. : AST (Corpus), 2015. - S. 170. - ISBN 978-5-17-087722-5 .
83. ↑ A kijevi fellebbviteli bíróság határozata  (ukr.)
84. ↑ 1 2 3 A kijevi fellebbviteli bíróság határozata az 1932–1933-ban Ukrajnában elkövetett népirtás tényéről szóló büntetőügyben. . Emberi jogok Ukrajnában. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
85. ↑ Fitzpatrick S. Sztálin parasztjai: Szovjet-Oroszország társadalomtörténete az 1930-as években: Falu. M.: Orosz politikai enciklopédia, 2001
86. ↑ S. Rudnik, Borisz Arszenyevics Pavlov, Borisz Anatoljevics Starkov, Vladlen Szemjonovics Izmozik: „Az RSDLP-RKPb-VKPb igazi története. Rövid tanfolyam. Kihagyások és hamisítások nélkül" p. 296
87. ↑ Nefjodov S. A. A sztálini kollektivizálás előfeltételeiről // Oroszország XXI. - 2012. - 6. szám - 107. o.
88. ↑ 1 2 3 Nefjodov S. A. A sztálini kollektivizálás agrár-demográfiai eredményei / Vezetőszerkesztő: a történettudományok doktora, V. V. Kaniscsev professzor. - Tambov: TSU Kiadó, 2013 =. - S. 252. - 500 példány.  - ISBN 978-5-89016-883-2 .
89. ↑ 1 2 3 4 A Princetoni Egyetem professzora, Robert Tucker / Robert Tucker. "Sztálin. Történelem és személyiség. Út a hatalomhoz. 1879-1929. Hatalmon. 1928-1941 ” / Az egész világ, 2006. S. 383
90. ↑ Bajkov Sándor. Szovjet külkereskedelem. Princeton. 1946. App. IV. tábla.
91. ↑ Varga E. C. 25 év után nyitva // Politikai tanulmányok. 1991. szám 2.3.
92. ↑ A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának 1860. december 10-i rendelete // Wikiforrás
93. ↑ Korableva G. V. A fizetett oktatás modalitása Oroszországban: történelem, problémák, modernitás  // Az Orenburgi Állami Agráregyetem közleménye. - 2004. - 3. évf. , szám. 3-1 . – S. 159–162 . — ISSN 2073-0853 .
94. ↑ Vitalij Vidjapin. A felsőoktatás finanszírozásának problémái  (elérhetetlen link) // Gazdaság és oktatás ma, 2004. december
95. ↑ Malcev A. A. A szovjet gazdaság kényszermodernizálása: „demodernizáció” vagy ipari áttörés?  // Az Uráli Állami Gazdasági Egyetem közleményei. - 2010. - 6. sz . - S. 91-97 .
96. ↑ 1 2 Kolesov N. D. A győzelem gazdasági tényezője a sztálingrádi csatában // A modern közgazdaságtan problémái. 2002. 3. sz.
97. ↑ Írástudás // Nagy szovjet enciklopédia M .: Szovjet enciklopédia. 1969-1978.
98. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J.-L. A kommunizmus fekete könyve = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "A történelem három évszázada", 2001. - S. 36. - 864 p. — ISBN 2-221-08-204-4 .
99. ↑ V. Rogovin . 1937. évi XLVI. A tábornokok lemészárlásának okai
100. ↑ Naumov L. A. Sztálin és az NKVD. I. rész
101. ↑ V.N. Zemskov. A Szovjetunió politikai elnyomásainak mértékében . Online magazin Politpros.com, 1. szám (66) . POLITPROS.COM (2012). Hozzáférés időpontja: 2021. február 19. (határozatlan)
102. ↑ A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága 1937. évi február-márciusi plénumának anyagai. 1937. március 3. Esti ülésszak. Sztálin elvtárs jelentése. . istmat.info . Projekt "Történelmi anyagok", "A történelem kérdései", 1995, 3. szám, 3-15. o. (1995). Hozzáférés időpontja: 2021. február 19. (határozatlan)
103. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J-L. A kommunizmus fekete könyve = Le Livre Noir du Communisme. - M . : Három évszázad történelem, 2001. - S. 257. - ISBN 2-221-08-204-4 .
104. ↑ Az elítéltek összetétele és száma a listák szerint 1937-1938-ban. (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2013. június 26. Az eredetiből archiválva : 2011. január 31. (határozatlan) 
105. ↑ Oleg Hlevnyuk. Sztálin: történelmi mítosz és társadalmi felelősségvállalás | Vélemények . Forbes.ru (2015. november 11.). Hozzáférés időpontja: 2021. február 13. (határozatlan)
106. ↑ 1 2 A kivégzettek pártja // Vadim Rogovin . shalamov.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
107. ↑ Alekszej Litvin . A nagy terror orosz történetírása
108. ↑ „Főbüntetés” . www.demoscope.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
109. ↑ A politikai elnyomás statisztikái . www.demoscope.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
110. ↑ Kudin V. A., Gutman M. Yu. Az elhanyagolás és a fiatalkori bûnözés megelőzése: a jogi szabályozás történelmi tapasztalatai  // Az Oroszországi Belügyminisztérium Szentpétervári Egyetemének közleménye. - Szentpétervár. : Szentpétervári Kiadó , az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma , 2016. - 4. szám (72) . - S. 20 . — ISSN 2071-8284 .
111. ↑ Okuneva A. A. A kiskorúak büntetőjogi felelősségére vonatkozó jogszabályok kidolgozása Szovjet-Oroszországban (1918-1940)  // Történelmi és jogi problémák: Új perspektíva. - Kurszk: KGU Kiadó , 2013. - Szám . 6 . - S. 138-141 . — ISSN 2309-1592 .
112. ↑ Vasziljeva T. V., Maltsev N. S. A halálbüntetés jogi szabályozása a Szovjetunióban  // A Kalugai Egyetem közleménye. - Kaluga: KSU im. K. E. Ciolkovszkij , 2018. - 2. sz . - S. 12 . — ISSN 1819-2173 .
113. ↑ Kryukova N. I. A kiskorúak felelősségére vonatkozó büntetőjog fejlődésének története  // A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kérdései. - M . : Ügyvéd, 2013. - 6. sz ​​(50) . - S. 25 . — ISSN 2072–3695 .
114. ↑ Dynko A.P. A kiskorúak jogi felelősségének törvényi szabályozása és a bűncselekmények megakadályozása a szovjet államban  // Közgazdaságtan. Jobb. Fóka. A KSEI közleménye. - Krasznodar: KSEI Kiadó , 2016. - No. 4 (72) . - S. 23-25 ​​. — ISSN 2307-3209 .
115. ↑ Vess véget a fiatalkori bűnözésnek és bűntársainak! // Igaz . - M. , 1935, április 9. - No. 98 (6344) . - S. 1 .
116. ↑ Beszélgetés Sztálin elvtárs és Romain Rolland között // Forrás: Documents of Russian History / rev. szerk. R. G. Pikhoya . - M . : Rodina, 1996. - 1 (20) sz . - S. 146 .
117. ↑ Kardashov, Semanov, 1997 , p. 445-446.
118. ↑ A test és az elme megtörése: Kínzás, pszichiátriai bántalmazás és egészségügyi szakmák / E. Stover, E. 0. Nightingale. NY, 1985.
119. ↑ Blackstock PW A csalás ügynöke: csalások, hamisítások és politikai intrikák a nemzetek között. Chicago, 1966. P. 48-83
120. ↑ Peter E. Kínzás. NY, 1985.
121. ↑ Amnesty International. Kínzás a nyolcvanas években. L., 1984.
122. ↑ L. P. Beria, a Szovjetunió belügyminiszterének rendelete "A letartóztatottakkal szembeni kényszerítő és fizikai befolyásolás tilalmáról" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 25. (határozatlan) 
123. ↑ Medvegyev R. A történelem ítéletéhez: a sztálinizmus keletkezése és következményei / D. Joravsky, G. Haupt. NY, 1973. 296-297
124. ↑ Hruscsov H. S. Hruscsov Sztálinról. - New York , 1988. - S. 39.
125. ↑ 1 2 3 Erich Fromm . The Anatomy of Human Destructiveness=Az emberi destruktivitás anatómiája. Holt Paperbacks 1973, 188. o.
126. ↑ Antonov-Ovseenko A. Egy zsarnok portréja. - New York, 1980. - C. 167.
127. ↑ 1 2 3 4 Borodkin Leonyid. Interjú / Gulag a "kommunizmus nagy építkezésein" / Leonyid Borodkin . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
128. ↑ Táborok, kolóniák és börtönök . www.demoscope.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
129. ↑ Goland Jurij. Interjú / A sztálini iparosítás alternatíváiról / Jurij Goland . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
130. ↑ Hlevnyuk Oleg. Interjú / Joszif Sztálin: elmúlt évek / Oleg Hlevnyuk . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
131. ↑ Daniel Rancourt-Laferrière. Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 30.
132. ↑ 1 2 3 Kara-Murza Alekszej. Interjú / A Sztálin-korszak történelmi öröksége / Alekszej Kara-Murza . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
133. ↑ Khlevnyuk O.V. Tulajdonos. Sztálin és a sztálini diktatúra létrejötte. - M.: ROSSPEN , 2012. - S. 12-13. — ISBN 978-5-8243-1314-7 .
134. ↑ Lev Kolodny . Ahol tarkón lőttek, ott kell lennie a Halál Múzeumának
135. ↑ N. Velikanov . A marsallok cseréje. Link a „A 11. számú fogoly holttestének igazságügyi szakértői vizsgálati aktusából” dokumentumhoz.
136. ↑ „Mind a 138 ember kivégzésére. Sztálin "(T. 9. L. 211.)
137. ↑ Szuvenírek O. F. A Vörös Hadsereg tragédiája 1937-1938. — M.: TERRA , 1998. — S. 3, 311.
138. ↑ Bloom Allen. Interjú / Elfojtott statisztikák / Alain Blum . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
139. ↑ Szuvenírek O. F. A Vörös Hadsereg tragédiája 1937-1938. — M.: TERRA, 1998. — S. 315.
140. ↑ Elnyomások a Vörös Hadseregben. A legújabb kutatások eredményei
141. ↑ Szuvenírek O. F. A Vörös Hadsereg tragédiája 1937-1938. — M.: TERRA, 1998. — S. 298.
142. ↑ Alekszandrov M. V. Sztálin külpolitikai doktrínája. - Canberra: Australian National University, 1995. - 138 p. ISBN 5-86034-065-6
143. ↑ Pronin A. A. 1939-es szovjet-német megállapodások. Eredet és következmények.  - Jekatyerinburg : UrGUA kiadó , 1998. - 136 p. — ISBN 5-7845-0071-6
144. ↑ Rolf Amann. Paktum Hitler és Sztálin között. A szovjet külpolitika értelmezésének értékelése, beleértve az új kérdéseket és az új kutatásokat
145. ↑ Louis Robert Coatney. A katyni mészárlás
146. ↑ Függelék. 23. számú dokumentum I. von Ribbentrop I. V. Sztálinnal és V. M. Molotovval folytatott beszélgetéseinek felvételéről // 1941. Második könyv / Összeáll.: L. E. Reshin , L. A. Bezymensky , V. K. Vinogradov. - M . : MFD, 1998. - (Oroszország XX. század). — ISBN 5-89511-012-6 .
147. ↑ Oroszország és Németország: a háború és a béke éveiben (1941-1995) / Szerk.: D. M. Proektor , O. N. Prudkov , S. Z. Sluch , J. Leser , H.-A. Jacobsen _ - M . : Geya, 1995. - S. 80. - 566 p. — ISBN 5-85589-005-8 .
148. ↑ 1 2 Megállapodott a Generalissimo és Hitler egy háborúban a szövetségesekkel? . Izvesztyija (2007. május 9.). Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2013. június 29. (határozatlan)
149. ↑ 1 2 Oleg Khlebnikov. Vérbe kötve Archív másolat 2010. augusztus 22-én a Wayback Machine -nél // Novaya Gazeta , 92. szám, 2009. augusztus 24.
150. ↑ Norman Davies. Európa : történelem  . - Oxford University Press, 1996. - 1428 p. - ISBN 978-0-19-820171-7 .
151. ↑ Közzététel joga fenntartva: Szovjetunió-Németország 1939-1941 (Dokumentumok és anyagok) / Összeg. Yu. G. Felshtinsky . - M .: Moszkovszkij munkás , 1991. - ISBN 5-239-01154-0
152. ↑ 1 2 Sluch Szergej. Interjú / Molotov-Ribbentrop paktum / Sergey Sluch . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
153. ↑ Hoffman I. A Szovjetunió felkészülése egy támadó háborúra. 1941 . Letöltve: 2012. március 16. Az eredetiből archiválva : 2011. július 26.. (határozatlan)
154. ↑ Jaremenko V. A. Sztálin megunhatatlan ambíciói. Emlékezni kell rájuk minden június 22-i történelmi vitában. // Katonai-ipari komplexum, 25. szám (191), 2007. július 4-10.
155. ↑ 1 2 A.V. Toptygin . Ismeretlen Berija. - OLMA-Press, 2002. - S. 100-101.
156. ↑ 1 2 Merkulov - Sztálin . www.chrono.info. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
157. ↑ Külföldi hírszerzés a háború előtti időszakban (1935-1941) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. június 27. Az eredetiből archiválva : 2014. március 25. (határozatlan) 
158. ↑ Alekszandr Vitkovszkij. A várt hirtelenséget és ... nem hitte el // Országgyűlési újság , 2001.06.20.
159. ↑ Adolf Hitler Joszif Sztálinnak: Azonnal jelentse nekem a provokációkat...
160. ↑ Katyn: események krónikája - POLIT.RU . polit.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
161. ↑ A Duma Sztálin bűnének ismerte el a katyni kivégzést . BBC News orosz szolgálat. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
162. ↑ A katyni tragédiáról és áldozatairól - POLIT.RU . polit.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
163. ↑ Sztálinnal egy fogadáson. I. V. Sztálin (1924-1953) által elfogadott személyek feljegyzéseinek jegyzetfüzete (folyóiratai)]. - M . : Új kronográf, 2008
164. ↑ A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása / Pavlenko I. G. // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
165. ↑ Kudrjasov Szergej. Interjú / Sztálin és a Nagy Honvédő Háború kezdete (1939-1941) / Szergej Kudrjasov . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
166. ↑ Medvegyev A. A. Sztálinról és a sztálinizmusról. Oxford, 1979. 122. o
167. ↑ Rangour-Laferrier D .: Sztálin pszichéje. Haladás Akadémia. 1996, 173. o
168. ↑ 1 2 Szergej Mironenko: "A hamisító és az általa készített hamisítvány leleplezése elkerülhetetlen"  // Kommerszant. - 2015. - április 20. ( 69. sz.).
169. ↑ 1 2 Sztálin iroda. 1941. június 22. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. május 11. Az eredetiből archiválva : 2013. február 19. (határozatlan) 
170. ↑ Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések . militera.lib.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
171. ↑ Georgij Zsukov beszédtervezete az SZKP Központi Bizottságának plénumán 1956-ban . orosz újság . Hozzáférés időpontja: 2021. január 15. (Orosz)
172. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Hozzáférés dátuma: 2013. március 29. Az eredetiből archiválva : 2013. július 21. (határozatlan) 
173. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete „A Népbiztosok Tanácsa elnökének kinevezéséről elvtárs I. V. Sztálin, a Szovjetunió védelmi népbiztosa "1941. 07. 19. //" Pravda ", 199. sz. (8607), 1941. 07. 20.
174. ↑ Sztálinnal egy fogadáson. I. V. Sztálin (1924-1953) által elfogadott jegyzetfüzetek (folyóiratok)  - M . : Új kronográf, 2008.
175. ↑ 1941-ben I.V. Sztálin Moszkvában maradt! . Orosz kódex. Hozzáférés időpontja: 2019. február 22. (Orosz)
176. ↑ Sztálin I. V. Jelentés a Moszkvai Dolgozók Képviselői Tanácsának ünnepélyes ülésén Moszkva város párt- és társadalmi szervezeteivel. 1941. november 6. // Pravda, 1941.11.7.
177. ↑ Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának enciklopédiája. A központi főhadiszállás partizán . encyclopedia.mil.ru. Hozzáférés időpontja: 2019. február 22. (határozatlan)
178. ↑ Beevor A. Berlin bukása 1945  . - N. Y. - L. : Viking Press , 2002. - P. 84-85. - ISBN 0-670-03041-4 .
179. ↑ Folly MH A második világháború Palgrave tömör történelmi atlasza  . - N. Y .: Palgrave Macmillan , 2004. - P. 96-94. — (Palgrave Concise Historical Atlases). — ISBN 1-4039-0285-2 . — ISBN 1-4039-0286-0 .
180. ↑ Ambrose, 1967 , pp. 53-55.
181. ↑ Ambrose, 1967 , pp. 88-89.
182. ↑ A győzelem és árnyékoldalai // Boffa D. A Szovjetunió története: 2 köt. T. 2. A honvédő háborútól a második világhatalom pozíciójáig. Sztálin és Hruscsov. 1941-1964 - 2. kiadás - M .: Nemzetközi kapcsolatok , 1994. - 632 p.
183. ↑ Ivanov, 2005 , p. 418-419.
184. ↑ 1 2 3 4 5 6 Joszif Sztálin – A világ legnagyobb gazemberei . Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
185. ↑ Népek deportálása a Szovjetunióban. Segítség . RIA Novosti (20091114T1000+0300). Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
186. ↑ Fox, William (1944). A szuperhatalmak: az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és a Szovjetunió – az ő felelősségük a békéért. Harcourt, Brace a. Co.
187. ↑ Danilov A. A. , Pyzhikov A. V. Egy szuperhatalom születése. Szovjetunió a háború utáni első években. - Moszkva: ROSSPEN , 2001. - 303 p. — ISBN 5-8243-0199-9 .
188. ↑ Setov R.A. "Hidegháború": modern értelmezések a nemzetközi kapcsolatok elméletében  // A Moszkvai Egyetem közleménye. Sorozat 8. Történelem. - 2008. - Kiadás. 2 . — P. 3–21 . — ISSN 0130-0083 .
189. ↑ 1 2 Kruglov V.A. Bulgária és a Cominform a Jugoszláviával folytatott konfliktus idején .  (határozatlan), 3-4. Via in tempore. Sztori. Politológia". 2011
190. ↑ Likharev D.V. Osipova O.V. JUGOSZLÁVIA A Szovjetunió és az USA KÖZÖTT 1946-1953 .  (határozatlan), 5. oldal. 2021.
191. ↑ Kosztin Alekszej Alekszandrovics. "A Truman-doktrína" az Egyesült Államok jugoszláv politikájában 1947-1948-ban .  (határozatlan), 2-4. 2009.
192. ↑ Zeldner A.G. A Szovjetunió mezőgazdasága a Nagy Honvédő Háború alatt  // Gazdasági Biztonsági Értesítő. - 2010. - 6. sz . - S. 24-28 . — ISSN 1997-1001 .
193. ↑ Oroszország története a XX. - XXI. század elején / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . — M.: Eksmo, 2006. — S. 602.
194. ↑ I. M. Volkov. Szárazság, éhínség 1946-1947. A Szovjetunió története  // Tudomány. - 1991. - 4. sz . - S. 3-19 .
195. ↑ V.F. Zima. Éhínség a Szovjetunióban 1946-1947: Eredet és következmények. - Moszkva: Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete, 1996. - ISBN 5-201-00595-0 .
196. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hlevnyuk, O. V. Sztálin. Egy vezető élete — M. : Corpus (AST), 2017. — ISBN 978-5-17-087722-5 .
197. ↑ 1 2 Kuznetsova N.V. Az Alsó-Volga régió lakosságának megbetegedési és mortalitási szintje az 1946-1947-es éhínség körülményei között  // A Volgográdi Állami Egyetem közleménye. 4. sorozat: Történelem. Regionális tanulmányok. Nemzetközi kapcsolatok. - 2010. - Kiadás. 1 . – 43–52 . — ISSN 1998-9938 .
198. ↑ Laperdin V. B. Az 1946-1947-es éhínség következményei. az omszki régióban  // Humán tudományok Szibériában. - 2013. - 4. sz . - S. 38-42 .
199. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Klinova M. A. Az RSFSR városi lakosságának gazdasági stratégiái (1946–1956) . - Jekatyerinburg, 2020.
200. ↑ A Szovjetunió Minisztertanácsának, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának 1947. december 14-i 4004. sz. határozata // a jogi aktus szövege (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2012. február 14. (határozatlan) 
201. ↑ Az 1947-es monetáris reform a Szovjetunióban és az elkobzásos monetáris reformok Európában 1944-1948.
202. ↑ 1 2 Lazareva L. N. „Az élet évről évre jobb lesz…” (a háború utáni árcsökkentés jelensége)  // A Moszkvai Állami Regionális Egyetem közleménye. Sorozat: Történelem és politikatudomány. - 2018. - 3. sz . - S. 138-146 . — ISSN 2072-8360 .
203. ↑ Kornyakov V. I. A munkatermelékenység növekedési törvényének modern működési módjáról és I. V. Sztálin elfeledett gazdasági felfedezéséről  // Elméleti közgazdaságtan. - 2014. - 3. sz . - S. 8-21 . — ISSN 2221-3260 .
204. ↑ Janet G. Chapman. Reálbérek a Szovjetunióban, 1928-1952  // Közgazdasági és Statisztikai Szemle. - 1954. - T. 36 , sz. 2 . - S. 134-156 . — ISSN 0034-6535 . - doi : 10.2307/1924665 .
205. ↑ 1 2 Zubkova E.Yu. A háború utáni szovjet társadalom: politika és mindennapi élet, 1945-1953. - ROSSPEN, 1999. - S. 78-89. — ISBN 5-8243-0069-0 .
206. ↑ Zhirnov E. "Árcsökkentés a kampányért" . Kommersant Power No. 10 56. o. (2009. március 16.). Hozzáférés időpontja: 2021. április 20. (Orosz)
207. ↑ Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Oroszország története. 1917–2009 - Aspect Press, 2010.
208. ↑ EVGENIJ ZSIRNOV. A monetáris reform aláásásának esete . "Kommersant Money" 49. szám (2012. december 10.). Letöltve: 2021. február 27. (Orosz)
209. ↑ 1 2 Slastnev S. B. Korrupció a Közép-Urálban az 1947-es monetáris reform során  // Az Orosz Föderáció állami politikájának tudományos támogatásának aktuális problémái a korrupció elleni küzdelem területén. - 2014. - Kiadás. 1 .
210. ↑ V.S. Puskarev. Az 1947-es monetáris reform és a feketepiac . rgae.ru. _ Orosz Állami Gazdasági Levéltár, (2013). Letöltve: 2021. február 27. (Orosz)
211. ↑ 1 2 Khanin G.I. Szovjet gazdasági csoda: mítosz vagy valóság? // Szabad Gondolat , 2003, 7., 8., 9., 11. sz.
212. ↑ Potekhin V. N. Tapasztalatok a gazdaság állami irányításának fejlesztésében  // Uráli Agrárközlöny. - 2014. - 10. szám (128) . - S. 98-104 .
213. ↑ Állami erdősáv / Tudomány / Nezavisimaya Gazeta . www.ng.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
214. ↑ Stephen G. Wheatcroft . A szovjet életszínvonal első 35 éve: Világi növekedés és konjunkturális válságok az éhínségek idején  // Explorations in Economic History. — 2009-01-01. - T. 46 , sz. 1 . - S. 24-52 . — ISSN 0014-4983 . - doi : 10.1016/j.eeh.2008.06.002 .
215. ↑ Andrej Markevics. Interjú / A szovjet iparosítás vívmányainak ára / Andrej Markevics . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
216. ↑ Oroszország története a XX. - XXI. század elején / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - 11. fejezet, 3. §.
217. ↑ Shearer, 2006 , p. 192.
218. ↑ Oroszország története a XX. - XXI. század elején / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - 12. fejezet, 2. §.
219. ↑ Rier Jakov Grigorjevics. Történeti demográfia: tankönyv. - 2. kiadás add .. - Mogilev: Moszkvai Állami Egyetem. AA Kuleshova , 2006. - S. 134. - 160 p. — ISBN 985-480-206-X .
220. ↑ Motrevich V. P. Oroszország történelmi demográfiája. Jekatyerinburg: Uráli Egyetem Kiadója, 2000. - 61. o.
221. ↑ 1 2 Avdeev A. Csecsemőhalandóság és az anyaság és gyermekkor története Oroszországban és a Szovjetunióban / Történeti demográfia: Cikkgyűjtemény; szerk. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - 36. o.
222. ↑ Voroncov A.V., Glotov M.B. Demográfia. — M.: Yurayt, 2017. — S. 158.
223. ↑ 1 2 Visnyevszkij A. A SZovjetunió ÉS OROSZORSZÁG DEMOGRÁFIAI TÖRTÉNETE A GENERÁCIÓK TÜKRÉBEN . NÉPESSÉG és TÁRSADALOM, 70. sz . Az Orosz Tudományos Akadémia Gazdasági Előrejelzési Intézete Humán Demográfiai és Ökológiai Központjának Tájékoztatója (2003. március-április). Hozzáférés időpontja: 2021. május 14. (határozatlan)
224. ↑ Sztálin és a szovjet atomprojekt. I. I. Nikitchuk A Wayback Machine 2007. december 18-i archív példánya
225. ↑ Tony Cliff. Államkapitalizmus Oroszországban  – [B. m.: b. i.], 1991
226. ↑ Szolovjov A. V. Befejezetlen vita a szocializmusról. - Politika. Pozíció. Előrejelzés. Probléma. 12 (16), 1992
227. ↑ Szolovjov A. V. Oroszország társadalmi rendszere – tegnap, ma, holnap. (Rövid válaszok éles kérdésekre) - Kostroma: B. és. 1994
228. ↑ Zdorov A. A. Az államkapitalizmus és a Szovjetunió modernizációja: A szovjet állam marxista elemzése  - 2. kiadás, Rev. és további - Moszkva: URSS: KomKniga, 2006
229. ↑ Sztálin I. V. A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban
230. ↑ Lenin-gyűjtemény XL. M. 1985. S. 417.
231. ↑ Marx K. Tőke. T. 1. M. 1973. S. 6
232. ↑ Kaganovich L. M. Emlékiratok. M. 1996, S. 496
233. ↑ JV SZTÁLIN ÉLETE UTOLSÓ ÉVEI (1950-1953) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. május 1. Az eredetiből archiválva : 2013. május 9.. (határozatlan) 
234. ↑ 1 2 3 4 Vladimir Hachinski. Sztálin utolsó évei: téveszmék vagy demencia?  (angol)  // European Journal of Neurology. - 1999. - 1. évf. 6 , iss. 2 . - 129-132 . o . — ISSN 1468-1331 . - doi : 10.1111/j.1468-1331.1999.tb00004.x .
235. ↑ Sztálin holttestének eltávolítása a mauzóleumból (hozzáférhetetlen link) (2012. október 31.). Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2013. február 1.. (határozatlan) 
236. ↑ Winston Churchill . Második világháború . - Alpina Kiadó, 1998. - T. 4. - S. 218. - 2636 p.
237. ↑ G.K. Zsukov. Emlékek és elmélkedések . - Hírek, 1992. - T. 2. - S. 110.
238. ↑ Sztálinnak volt "nagyszerűsége" és személyes varázsa, mondta a brit diplomata . www.bloomberg.com (2022. október 11.). Hozzáférés időpontja: 2022. október 12. (határozatlan)
239. ↑ Encyclopædia Britannica: az egyetemes tudás új felmérése. - London , 1956. - V. 21. - 303. o
     . Sztálin zsúfolt és kockás pályafutásának tetőpontját 1945 jelentette. Generalissimoként és vitathatatlan vezérként hódolat és kultusz vette körül, amely élete vége felé öltötte leggroteszkebb formáit. Szovjet tudósok, írók, zenészek, nyelvészek, filozófusok és mások kénytelenek voltak elfogadni ítéletét véglegesnek. A bizarr kultusz mögött Sztálin megkérdőjelezhetetlen eredményei voltak. Ő volt a tervgazdaság elindítója; megtalálta Oroszországot, amint faekékkel ivózik, és atomcölöpökkel felszerelve hagyta ott; és ő volt a "győzelem atyja".
240. ↑ M. M. Gorinov. NEP: fejlesztési módok keresése. - Moszkva: Tudás, 1990. - 62 p. — ISBN 5-07-000717-3 .
241. ↑ 1 2 Kolesov N. D. A győzelem gazdasági tényezője a sztálingrádi csatában // A modern közgazdaságtan problémái. 2002. 3. sz.
242. ↑ Cheremisinov G. A. A Szovjetunió mobilizációs modelljének és makrogazdasági dinamikájának kialakulása az első ötéves terv és a Nagy Honvédő Háború során  // A Volgográdi Állami Egyetem közleménye. 4. sorozat: Történelem. Regionális tanulmányok. Nemzetközi kapcsolatok. - 2015. - 4. szám (34) . - S. 19-35 . — ISSN 1998-9938 .
243. ↑ Lev Lopukhovsky, Boris Kavalerchik. 1941. június. Programozott vereség . — Liter, 2019-07-25. — 876 p. - ISBN 978-5-457-24370-5 .
244. ↑ Kondrashin M. V. Modern orosz és külföldi történetírás a szovjet gazdaság felkészítéséről a Nagy Honvédő Háborúra  // A Szamarai Állami Egyetem közleménye. - 2015. - 4. szám (126) . - S. 127-133 .
245. ↑ Hoffman A. A., Timoschuk A. S. Oroszország fenntartható fejlődése és a malthusi csapda  // Kézirat. - 2021. - T. 14 , 4. sz . - S. 753-758 . — ISSN 2618-9690 .
246. ↑ Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések . M.: Olma-Press, 2002. ISBN 9785224031962 , 5224031966. - 339. o.
247. ↑ Charles P. Snow Sztálin - A múlt nagy mesterei . vlastitel.com.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
248. ↑ Volkogonov D. A. Sztálin. Politikai portré. 2 könyvben. Ch. 5.  - M .: Hírek, 1992. - ISBN 5-7020-0097-8
249. ↑ Bakunin A. V. A szovjet totalitarizmus története. 2 könyvben. - Jekatyerinburg : Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának Történeti és Régészeti Intézete , 1996. 1. kötet; 1997. 2. kötet – ISBN 5-7851-0053-3
250. ↑ Hlevnyuk O. V. 1937. Sztálin, az NKVD és a szovjet társadalom. — M.: Respublika , 1992. — ISBN 5-250-01537-9
251. ↑ Komszomolskaya Pravda | A Komszomolskaya Pravda weboldala. Sztálin bogara . KP.RU – Komsomolskaya Pravda honlapja (2002. november 19.). Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
252. ↑ 1 2 Oleg Khlevniuk. Sztálinizmus és a Sztálin-korszak a "levéltári forradalom" után  (angol)  // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. - 2001. - Vol. 2 , iss. 2 . - P. 319-327 . — ISSN 1538-5000 . - doi : 10.1353/kri.2008.0052 .
253. ↑ Hingley RF Sztálin, József. // Encyclopedia Britannica . Chicago : Encyclopædia Britannica, 2007. évf. 28, sz. 628
254. ↑ Gregory P. , Harrison M. Allocation under Dictature: Research in Stalin's Archives // Journal of Economic Literature. 2005. évf. 43. P. 721. Archív másolat . Hozzáférés dátuma: 2010. március 26. Az eredetiből archiválva : 2010. február 15.  (határozatlan)  (Angol)
255. ↑ Az orosz ortodox egyház úgy véli, hogy a győzelem nem Sztálinnak köszönhető, hanem annak ellenére történt . vesti.ru. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
256. ↑ A szovjet tudomány, irodalom és művészet 25 alakjának levele (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. augusztus 2. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.. (határozatlan) 
257. ↑ Sztálin portréinak nincs helye Moszkva utcáin . Moszkovszkij Komszomolec . Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
258. ↑ Yu. Levada Sztálin alternatívái // Értsd meg Sztálin kultuszát. - M., Haladás, 1989. - Példányszám 100 000 példány. - Val vel. 448
259. ↑ 1 2 3 4 5 Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J.-L. A kommunizmus fekete könyve = Le Livre Noir du Communisme. - M . : Három évszázad történelem, 2001. - S. 12. - 864 p. — ISBN 2-221-08-204-4 .
260. ↑ Gennagyij Kosztircsenko. Sztálin titkos politikája. Hatalom és antiszemitizmus
261. ↑ Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Oroszország története. 1917-2007. — M.: Aspect Press, 2008. — S. 417. — ISBN 978-5-7567-0491-4
262. ↑ Sonin A.S. Egy kampány szomorú évfordulója  // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye . - 1991. - T. 61 , 8. sz . - S. 96-107 . Az eredetiből archiválva: 2010. május 5.
263. ↑ Csillagászat a 20. század éles fordulóin. / Szerk.-stat. A. I. Eremeeva. - Dubna: Phoenix +, 1997. - ISBN 5-87905-026-2
264. ↑ Alpatov V. M. Egy mítosz története. Marr és Marrism. — M.: Nauka , 1991. — ISBN 5-02-017117-4
265. ↑ David Salsburg. The Lady Tasting Tea: Hogyan forradalmasította a statisztika a tudományt a huszadik században . - Macmillan, 2002-05. — 356 p. — ISBN 978-0-8050-7134-4 .
266. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézetéről . iphras.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
267. ↑ Elisabeth Ann Weinberg. A szociológia fejlődése a Szovjetunióban. Taylor és Francis, 1974, ISBN 0-7100-7876-5 , Google Print, p. 8-9 .
268. ↑ 1 2 Nagy hazugságidő . www.demoscope.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
269. ↑ Lauren Graham . Liszenkoizmus 1948 után. Ch. IV. Genetika // Természettudományok, filozófia és az emberi viselkedés tudománya a Szovjetunióban / Utómunkák. V. S. Stepin . — M .: Politizdat , 1991. — 480 p. — ISBN 5-250-00727-9 .
270. ↑ Blum A. V. A nagy terror korszakának szovjet cenzúrája  // Tárgymutató / A cenzúra dossziéja  : folyóirat. - 1997. - 2. sz . — ISSN 18133541 .
271. ↑ Nekrich A. M. Mondd el a félelmet  // Neva  : Journal. - 1995. - 6. sz .
272. ↑ Mikroformagyűjtemény: Az összszövetségi népszámlálás, [1937 és 1939 | A Yale Egyetemi Könyvtár szláv és kelet-európai gyűjteménye] . www.library.yale.edu. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
273. ↑ Létrejött az Állami Egyetem-Közgazdasági Főiskola Demográfiai Intézete . www.demoscope.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
274. ↑ 1937. évi népszámlálás: fikció és igazság . www.demoscope.ru Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
275. ↑ Kvasha A. A győzelmek ára // Szovjetunió: demográfiai diagnózis / Összeáll. V. I. Mukomel . - M .: Haladás , 1990. - S. 241-251. — ISBN 5-01-002569-8
276. ↑ 1 2 A Humán Demográfiai és Ökológiai Központ vezetője Anatolij Visnyevszkij . Szabadság Rádió. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
277. ↑ Kosztircsenko Gennagyij. Interjú / Sztálin vs. Cosmopolitans / Gennagyij Kosztircsenko . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
278. ↑ 1 2 3 Sztálin - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
279. ↑ XIX. A moszkvai perek antiszemita szubtextusa - 1937 - V. Rogovin (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28.. (határozatlan) 
280. ↑ Anders V. Az utolsó fejezet nélkül  // Per. lengyelből. T. Umanskaya; utolsó utáni N. Lebedeva Külföldi irodalom . - 1990. - 11. sz . - S. 231-255 .
281. ↑ Pravda, 329. szám, 1936. november 30
282. ↑ Zsidók a Szovjetunióban 1945-53-ban. - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
283. ↑ A Kimerling A.S. Terror fogy. "Orvosok ügye" az Urál tartományban . - Perm: Permi Állami Művészeti és Kulturális Intézet, 2011. - 163 p. - ISBN 978-5-91201-074-3 .
284. ↑ Smilovitsky L. L. "Az orvosok ügye" Fehéroroszországban: a hatóságok politikája és a lakosság hozzáállása (1953. január-április) // A szovjet hatalom elnyomó politikája Fehéroroszországban: Tudományos művek gyűjteménye. - Memorial , 2007. - Kiadás. 2 . - S. 270 .
285. ↑ Rappoport Ya. L. A szerző előszava // Két korszak fordulóján. Az 1953-as orvosok ügye . - M . : Puskin Alap, 2003. - 280 p. - (Idő és sors). - 2000 példányban.  — ISBN 5-89803-107-3 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. április 23. Az eredetiből archiválva : 2010. december 2.. (határozatlan) 
286. ↑ DEPORTÁLÁS - MISTIFIKÁCIÓ Gennagyij Kosztircsenko . lechaim.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
287. ↑ Gyors G. Hogy vörös voltam
288. ↑ Szergej Guriev, Mihail Golosov , Oleg Civinszkij , Anton Cserjomuhin. Szükség volt Sztálinra Oroszország gazdasági fejlődéséhez? . köztársaság.ru . Hozzáférés időpontja: 2020. szeptember 20. (Orosz)
289. ↑ Oleg Vyugin. Hatékony menedzser és kiemelkedő történelmi személyiség . Vedomosti (2017. augusztus 2.). Hozzáférés időpontja: 2021. február 13. (Orosz)
290. ↑ Komszomolskaya Pravda webhely. Hogyan győzte le Sztálin a korrupciót . kp.ru - Komsomolskaya Pravda webhely (2013. október 31.). Hozzáférés időpontja: 2020. szeptember 21. (határozatlan)
291. ↑ I. V. Govorov. Korrupció a háború utáni sztálinizmus körülményei között (Leningrád és a Leningrádi régió anyagairól)  // Oroszország modern története. - 2011. - 1. sz . - S. 66-81 .
292. ↑ Kimerling Anna Szemjonovna. A tartományi szovjet korrupció jellemzői 1946-1953-ban a Molotov-régió anyagán  // A Permi Egyetem Értesítője. Sorozat: Történelem. - 2012. - Kiadás. 3. cikk (20) bekezdése alapján . – S. 101–108 . — ISSN 2219-3111 .
293. ↑ E. Zsirnov. "A Szovjetunió marsalli rangjával való visszaélés" . Kommersant Vlast No. 7 (2012. február 20.). Hozzáférés időpontja: 2020. november 11. (Orosz)
294. ↑ 1 2 3 Vishnevsky A. (szerk.). Oroszország demográfiai modernizációja: 1900-2000 . - Új kiadó, 2006. - S. 406-444.
295. ↑ Oroszország lakosságának változásának dinamikája 1897 óta . TASS . Hozzáférés időpontja: 2021. május 15. (határozatlan)
296. ↑ 1 2 Erich Fromm. The Anatomy of Human Destructiveness=Az emberi destruktivitás anatómiája. Holt Paperbacks 1973, 11. o.
297. ↑ 1 2 Bychowski G. Diktátorok és tanítványok: Caesartól Sztálinig. NY, 1969. 233. o.
298. ↑ Moraitis G. A pszichoanalitikus szerepe az életrajzíró önismereti törekvésében // Introspekció az életrajzban / S. Baron, C. Pletsch. Hillsdale, NJ, 1985, 336. o.
299. ↑ 1 2 A pszichológiai tudományok kandidátusa, az Európai Pszichoterápiás Szövetség tagja Alexander Sosland Sztálin paranoiájáról
300. ↑ Lasswell HD Pszichopatológia és politika: Új kiadás a szerző utógondolataival. NY, 1960.
301. ↑ Dr. Harold Schucman , a Nottinghami Egyetem főmunkatársa . 2 perc 42 másodperc
302. ↑ 1 2 Az Országos Tudományos Kutatóközpont Kortörténeti Intézetének történészprofesszora Nicolas Werth a „Sztálin nevében” című műsorban
303. ↑ 1 2 Brit történész, az orosz történelem specialistája, Orlando Figes professzor . 10 perc 57 másodperc.
304. ↑ 1 2 Tucker R. C. A huszadik századi Rettegett Iván // Sztálin / T. N. Rigby. Englewood Cliffs, NJ, 1966.
305. ↑ 1 2 Daniel Rancourt-Laferrière. Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 60.
306. ↑ Souvarine V. Sztálin: A bolsevizmus kritikai áttekintése NY, 1939.
307. ↑ Lyons E. Feladat az utópiában. NY, 1937.
308. ↑ Erich Fromm. The Anatomy of Human Destructiveness=Az emberi destruktivitás anatómiája. Holt Paperbacks 1973, 78. o.
309. ↑ Daniel Rancourt-Laferrière. Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 12, 98.
310. ↑ Siomopoulos V., Goldsmith J. Sadism revisited // American Journal of Psychotherapy . 1976. 3U. sz.
311. ↑ Lasswell HD Pszichopatológia és politika: Új kiadás a szerző utógondolataival. NY, 1960. 75. o.
312. ↑ Daniel Rancourt-Laferrière. Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 33, 161.
313. ↑ 1 2 Tucker R. C. A diktátor és a totalitarizmus // Szópolitika. 1965. évf. 17. sz. 4. 555. o.
314. ↑ Daniel Rancourt-Laferrière.  - Sztálin pszichéje. - M .: Haladás-Akadémia, 1996. - S. 53.
315. ↑ Horney K. Korunk neurotikus személyisége. NY: Norton, 1994.
316. ↑ Hruscsov N. S. A személyi kultuszról és annak következményeiről. Jelentés az SZKP XX. Kongresszusának // Az SZKP Központi Bizottságának hírei , 1989, 3. sz.
317. ↑ Gorbacsov Sztálinról . Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
318. ↑ Különműsor „Beszélgetés Vlagyimir Putyinnal. Folytatás" . AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYELÖNÉNEK V. V. PUTYIN OLDALÁNAK ARCHÍVUMA 2008-2012 . Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2012. július 13. (határozatlan)
319. ↑ D. Medvegyev: Az L. Kaczynski gépével történt tragédia Szmolenszk közelében közelebb hozhatja Oroszországot és Lengyelországot. // www.rbc.ru
320. ↑ Interjú Dmitrij Medvegyevvel az Izvesztyia újságnak . Oroszország elnöke. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
321. ↑ A kommunisták felállítottak I. Sztálin mellszobrát Tambovban // Top.rbc.ru (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. október 11. Az eredetiből archiválva : 2010. május 11. (határozatlan) 
322. ↑ Az ukrán bíróság Sztálint, Molotovot és más bolsevikokat bűnösnek találta a holodomorban. És lezárta az ügyet . NEWSru.com (2010. január 13.). Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
323. ↑ A kijevi bíróság bűnösnek találta Sztálint az ukrán nép elleni népirtásban
324. ↑ RIA Novosti. A kijevi fellebbviteli bíróság bűnösnek találta Sztálint az ukránok elleni népirtásban . RIA Novosti Ukraine (20100114T0812+0200Z). Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)
325. ↑ A kijevi bíróság bűnösnek találta Sztálint az ukránok elleni népirtásban . Kommerszant-Hírek. Letöltve: 2019. november 25. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 4.. (határozatlan)
326. ↑ A PACE elítélte Sztálin politikáját, amely az éhínséghez vezetett .
327. ↑ Elfogadott szövegek - 2008. szeptember 23., kedd - A sztálinizmus és nácizmus áldozatainak európai emléknapja - P6_TA(2008)0439 . www.europarl.europa.eu. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
328. ↑ Lásd a Sztálinról szóló megjegyzést a kiadvány névmutatójában: V. I. Lenin. Complete Works. Archív másolat 2011. július 20-án a Wayback Machine -nél  - M: 1974, Vol. 35, S. 540
329. ↑ A szociológusok Sztálin talányát vitatták meg halálának évfordulója kapcsán – egy „véres zsarnok” és egy „bölcs vezető” is . NEWSru.com (2013. március 4.). Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
330. ↑ FOM adatbázis > SZKP XX. Kongresszusa: a személyi kultusz leleplezése . bd.fom.ru. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
331. ↑ Él Sztálin? » III "Potok" | A nap legfrissebb híre . potok.ua. Letöltve: 2019. november 25. (határozatlan)
332. ↑ Az oroszok pozitívan értékelik Sztálint és II. Miklós Levada Központot is . Vedomosti. Letöltve: 2019. november 25. (Orosz)

Irodalom

• Sztálin, Joseph Vissarionovich // Kutyák - Húr. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1976. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 24. kötet, I. könyv).
• Sztálin, Iosif Vissarionovich  / Nevezhin V. A.  // Szociális partnerség - Televízió [Elektronikus forrás]. - 2016. - S. 149-154. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / Yu. S. Osipov  főszerkesztő  ; 2004-2017, 31. v.). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
• JV Sztálin magáról. Saját életrajzának szerkesztői szerkesztése // Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija . 1990. 9. sz.
• Beladi L. , Kraus T. Sztálin. M.: Politikai Irodalmi Kiadó , 1989.
• Kardashov V. I., Semanov S. N. Joseph Sztálin: élet és örökség. - M. : Novator, 1997. - 528 p. - (ROSS - orosz sorsok). — ISBN 5-85862-057-4 . - ISBN 5-85862-096-5 .
• Ivanov R. F. Sztálin és a szövetségesek: 1941-1945. — M .: Veche , 2005. — 480 p. - (Sztálin korszaka). — ISBN 5-9533-0517-6 .
• Rybas. S. Yu. Sztálin. - ("A figyelemre méltó emberek élete" sorozat) M .: "Fiatal gárda", 2009. - 901 p. ISBN 978-5-235-03281-1
• Spirin L. M. Amikor Sztálin született: módosítások a hivatalos életrajzhoz // Az SZKP Központi Bizottságának hírei. 1990. 11. sz
• Titok. A Szovjetunió nemzetgazdasága 1913-1955 között . - TsSU Szovjetunió, 1955. - 251 p.
• Medvegyev R. A. Sztálinról és a sztálinizmusról. - M., Haladás, 1990. - 488 p.
• Robert Tucker . Sztálin. Út a hatalomhoz. 1879-1929 = Tucker, RC Sztálin mint forradalmár: 1879-1929 / V. S. Lelelchuk. — M .: Haladás , 1991. — 479 p. - 100 ezer példányban.  - ISBN 985-438-591-4 .

• Ambrose SE Eisenhower és Berlin, 1945: A döntés, hogy megállunk az Elbánál  (angolul) / Under the Gen. HM Hyman szerkesztősége. - N. Y .: W. W. Norton & Company , 1967. - 119. o.
• Kotkin S. Sztálin: A hatalom paradoxonai, 1878-1928. - London: Allen Lane, 2014. - ISBN 978-0-7139-9944-0 .
• Kotkin, István. Sztálin: Hitlerre várva, 1929-1941. - London: Allen Lane, 2017. - ISBN 978-0-7139-9945-7 .
• Shearer DR Stalinism, 1928-1940  (angol) // The Cambridge History of Russia : in 3 Vol / Szerk. szerző : RG Sunny . - Cambridge: Cambridge University Press , 2006. - Vol. 3 : A huszadik század. - P. 192-216. - ISBN 978-0-521-81144-6 .

Linkek

• Szennyikov E. Feltétlenül olvassa el ezt a könyvet. Joszif Sztálin Könyvtára // " Gorkij ", 2017.10.04
• Olga Edelman (Ph.D. történelemből, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának tagja). Fiatal Sztálin: egy abrek és az igazi Joseph Dzhugashvili portréja . A "A forradalom ára" című műsor a "Moszkva visszhangján". 2016. október 2
• Kinyilatkoztatások az Orosz Levéltárból  – Kongresszusi Könyvtár 
•  Sztálin leveleinek és előadásainak elektronikus archívuma
•  Sztálin életrajza a Spartacus Educationaltól
• A Sztálinról  szóló legfontosabb dokumentumanyagok listája

Fotó, videó és hang	Apple Music TCDb
Tematikus oldalak	Az ország hősei AllMovie AlloCine ČSFD Filmportál Internet Movie Database MusicBrainz
Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán nagy kínai nagy kínai Nagy norvég Nagy orosz olasz olasz olasz Rövid héber a világ körül Larussa litván univerzális Nemzeti Életrajz Finnország Britannica (online) Brockhaus Figyelemre méltó névadatbázis Treccani Universalis Ukrajna története Segíts a RIA-nak
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt gravsted.dk WikiTree
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 90055502 , 10061054 BNC : a1043463x BNE : XX893792 BNF : 11925406n CiNii : DA00947887 CONOR : 6689379 EGAXA : vtls001768310 GND : 118642499 GTA : 157512 ICCU : RAVV031308 ISNI : 0000 0001 2145 7825 J9U : 987007268327305171 LCCN : n80044789 LNB : 000055010 NDL : 00457429 NKC : jn19990210582 NLA : 35519349 NLG : 208215 NLR : 000208412 NLP : A11807209 NSK : 000007036 NTA : 068845324 NUKAT : n95000221 PTBNP : 58692 RSL : 000058540 LIBRIS : 53hkl14p58hf71m SUDOC : 027147029 VcBA : 495/7454 VIAF : 101787139 WorldCat VIAF : 101787139 ULAN : 500256111 RNB : 773464 , 773465