Ryutin, Martemyan Nikitich

Martemyan Nikitich Ryutin ( 1890. február 1. (13.), Felső-Rjutino falu [1] , Balaganszkij körzet , Irkutszk tartomány  - 1937. január 10. , Moszkva ) - szovjet politikai és pártvezető, egyike azoknak, akik megpróbáltak ellenállást szervezni Sztálin . Tagjelölt a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságában (1927-1930).

Korai évek és forradalom

1890. február 13-án született Nyikita Pavlovics Rjutin paraszt falusi asztalos családjában [2] . Miután 13 évesen Irkutszkba került, a Karmatsky édességgyárban dolgozott, majd "fiúként" egy kis boltban.

1908-ban végzett az irkutszki tanári szemináriumban. 1912-ben a párttal semmilyen formális kapcsolat nem lévén, marxista kört hozott létre.

1914 októbere óta az RSDLP tagja [3] . Az első világháború alatt az irkutszki zászlósiskolát végezte , és Harbinban szolgált .

1917-ben - a harbini munkás- és katonahelyettesek tanácsának elnöke, az RSDLP harbini bizottságának elnöke (b). A "Fight" folyóirat szerkesztője [3] . Sikertelen kísérletet tett a szovjet hatalom meghonosítására a városban. 1917 decemberében a kínai hatóságok üldöztetése miatt Irkutszkba menekült.

1918-ban - az irkutszki katonai körzet parancsnoka. Az irkutszki tartományi végrehajtó bizottság elnökhelyettese [3] .

1919-ben - az irkutszki tartományi végrehajtó bizottság elnöke, a Novonikolaev Forradalmi Bizottság tagja [3] .

1920-1921 között - az RCP Irkutszk Tartományi Bizottsága Elnökségének elnöke (b). Résztvevő a kronstadti felkelés leverésében [3] .

1923 decemberétől 1924 februárjáig - az RCP dagesztáni regionális bizottságának ügyvezető titkára (b).

Harc az ellenzék ellen

1924 márciusában Moszkvába helyezték át az MK agitációs és propaganda osztályának vezetői posztjára. 1925-ben a Krasznopresnenszkij Kerületi Pártbizottság titkára volt.

1924-1927-ben aktívan támogatta Sztálint a Trockij és támogatói elleni harcban , az „új” és egyesült ellenzékkel . Alexander Barmin felidézte [4] :

A moszkvai kerületi bizottságok egyik titkára, név szerint Ryutin, ütőkkel és síppal felfegyverzett militáns csoportok létrehozását javasolta, amelyek elfojtották az ellenzéki felszólalók beszédeit. A fegyveresek más csoportjainak a Központi Bizottság utasítására fel kellett oszlatniuk a párttagok nem hivatalos találkozóit.

A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja XV. kongresszusán 1927 decemberében Rjutin beszéde nagy részét az ellenzéknek szentelte, és a párt iránymutatásaival összhangban az ellenzéket „szociáldemokrata elhajlásnak” minősítette [5] [6]. :

Ha egy mérlegre teszed a párt és a munkásosztály szolgálatait, a másik skálán pedig mindazt, amit ez alatt a két év alatt tettél és megfigyeltél, akkor a második skála kopogtat - leáll, és a számításokban veled már rég letörölődik a tábláról, a történelem táblájáról, minden szolgálatod a munkásosztálynak... A trockizmus és a leninizmus nem tud együtt élni, összeférhetetlen elemek. Ezért válasszon: vagy a trockizmust, de Trockijjal együtt - a párt kapuján kívül, vagy a leninizmust, majd hagyja a trockista nézetrendszert a párt kapuján kívül.

Ugyanezen a kongresszuson az SZKP(b) Központi Bizottságának tagjelöltjévé választották.

Ellenzékbe menni

1928-ban Rjutyin sok moszkvai pártmunkáshoz hasonlóan nem fogadta el Sztálin vidékpolitikáját és az ország iparosítási módszereit, és támogatta a Jobb Ellenzéket . Elbocsátották a kerületi bizottság iroda titkári posztjáról, és eltávolították a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Moszkvai Regionális Bizottságának elnökségéből [7] . Az ellenzéki vezetőkkel ellentétben vereségük után nem mondott le nézeteiről, hasonló gondolkodásúakat keresett a pártban .

1928 őszén a Krasznaja Zvezda újság szerkesztő-helyettesévé nevezték ki, egyúttal továbbra is tagja volt a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának. 1929-ben a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának meghatalmazott képviselőjeként kollektivizálás céljából Kazahsztánba és Kelet-Szibériába küldték, ahol erőszaknak, adminisztrációnak és a kolhozépítésben tapasztalt túlkapásoknak volt tanúja. Ugyanebben az 1929-ben azonban a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának Központi Ellenőrző Bizottsága panaszt kapott Rjutin ellen az Uszt -Udinszkij Kerületi Pártbizottság titkárától, Kibanovtól. Ezt a panaszt nem követték nyomon [8] .

1930. január 16-án M. N. Ryutin a Krasznaja Zvezdában „A kulák mint osztály felszámolása” címmel vezércikket adott ki, amelyet I. V. Sztálin ugyanabban az újságban 1930. január 21-én „A kulákok likvidálásának kérdéséről” című cikkében. a Az osztály általában helyes, de két pontatlansága van [7] .

Először Ryutin ezt írta: „A fellendülés időszakában a város és a vidék kapitalista elemeinek korlátozására irányuló politikát folytattunk. Az újjáépítési időszak kezdetével a korlátozás politikájáról a kiszorítási politikára tértünk át . Sztálin rámutat: a kapitalista elemek korlátozásának és kiszorításának politikája  egy és ugyanaz a politika, a második az első folytatása, hiszen mindkettő a kulákok kizsákmányoló hajlamának korlátozása , amiről már szó volt. a KB 1925. decemberi jelentéséről szóló XIV. kongresszus határozatában A tőkés elemek kiszorítása a vidékről a kulák egyes különítményei ellen irányul, akik nem tudtak ellenállni az adónyomásnak, a szovjet korlátozó intézkedések rendszerének. kormány. „Ezt a politikát nálunk nemcsak a helyreállítás, hanem az újjáépítés időszakában is folytatták, hanem a 15. kongresszus utáni időszakban (1927. december), de pártunk 16. konferenciájának időszakában is. (1929. április), valamint ezt a konferenciát követően egészen 1929 nyaráig, amikor is megkezdődött hazánkban a teljes kollektivizálás időszaka , amikor is fordulat következett a kulákok osztályfelszámolásának politikájában [9] .

Másodszor, Sztálin pontatlannak nevezte azt a tézist, hogy „A kulákok, mint osztályok felszámolásának politikája teljes mértékben a kapitalista elemek kiszorításának politikájából következik, lévén ennek a politikának egy új szakaszban való folytatása” pontatlannak, ezért helytelennek, ezért helytelennek. Ez a politika nem folytatja az előzőt, hanem a vidék fejlődésében 1929 nyara óta bekövetkezett fordulóponton alapuló fordulatot jelez – mutat rá Sztálin. Ennek az ellenkezőjét jelenteni: „ideológiai menedéket kell teremteni a párt jobboldali elemei számára, akik most ragaszkodnak a 15. kongresszus döntéseihez a párt új politikája ellen, ahogy egykor Frumkin elvtárs is ragaszkodott a párt döntéseihez. a 14. kongresszus a kolhozok és állami gazdaságok telepítésének politikája ellen."

„Lehetetlen a kulákokat mint osztályt adóintézkedésekkel és bármilyen más korlátozással kiszorítani, ennek az osztálynak a kezében hagyva a termelés eszközeit a szabad földhasználat jogával és gyakorlatunkban megőrizve a munkaerő-kölcsönzésről szóló törvényt. a vidék, a bérleti törvény, az elidegenítés tilalma” – mutatott rá Sztálin. - A kulákok mint osztály kiszorításához nyílt csatában meg kell törni ennek az osztálynak az ellenállását, meg kell fosztani létének és fejlődésének termelési forrásaitól (szabad földhasználat, termelési eszközök, bérleti jog, jog munkaerőt bérelni stb.). Ez a fordulat a kulákok osztályfelszámolásának politikája felé. Enélkül a kulákok kiszorításáról mint osztályról beszélni üres fecsegés, csak a jobboldali elhajlóknak tetszik és előnyös. E nélkül elképzelhetetlen a vidék komoly, sőt még teljesebb kollektivizálása.

1930 márciusában Sztálin személyes döntése alapján Rjutint eltávolították a Krasznaja Zvezda helyettes szerkesztői posztjáról, de előléptetésben részesült [7] : a Szojuzkinói Állami Összszövetségi Film- és Fotószövetség igazgatótanácsának elnöke lett, tagja a Gazdasági Legfelsőbb Tanács Elnöksége . Ezen a poszton már nem tudta közvetlenül befolyásolni a politikai döntéshozatalt.

Szeptemberben Sztálin meghívta Ryutint Szocsiba. Oldalról idillinek tűnt a kép: a Fekete-tenger partján pihen a "legfontosabb művészetek" vezetője és új vezetője. Sétáltak, beszélgettek, fényképeztek. Azonban már októberben kizárták a pártból "hamisított kettős magatartás és a jobboldali opportunista nézetek földalatti propagandájának kísérlete miatt", és elbocsátották a Szojuzkino vezetői posztjáról [10] .

Nemov nyilatkozata [7]

1930. szeptember 20-án Rjutyint „kihallgatásra” idézték a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Ellenőrző Bizottságához, ahol a Központi Ellenőrző Bizottság elnökségének tagjai, E. M. Jaroszlavszkij és M. F. Skirjatov beszéltek vele . Az ok Alekszandr Szemjonovics Nemov (1898-ban született, a párt tagja 1917 óta, az 1920-as és 1930-as években) nyilatkozata volt, aki Moszkvában dolgozott vezető szovjet munkában, és azzal gyanúsították, hogy kapcsolatban állt a trockistákkal. 1937 májusában Nemov a Szovjetunió Védelmi Ipari Népbiztossága 10. főigazgatóságának vezetői posztját töltötte be, letartóztatták és lelőtték).

Nemov beszámolt az Essentukiban vakációzó Rjutyinnal folytatott találkozóiról, amelyeken a párt Központi Bizottságában az uralkodó mag politikáját katasztrofálisnak nevezte az ország számára, 1931 tavaszára pedig megjósolta a párt csődjét és „ennek a csalónak, bűvész" Sztálin. A 16. kongresszuson Sztálin kigúnyolta a munkásokat, amikor azt mondta, hogy nőtt a reálbérük, miközben az egész világ tudja, hogy a Szovjetunióban még soha nem volt olyan nehéz anyagi helyzet a munkások számára, mint az utóbbi időben. Kudarcnak nevezte a sztálini kollektivizálási politikát . "A parasztok nem jártak kolhozokba, és nem adták a kenyerüket, nem bíztak a pártokban, az ország anyagi összeomlást szenvedett."

Rjutin hiábavalónak nevezte A. I. Rykov és M. P. Tomszkij bûnbánó beszédeit a 16. kongresszuson , és arról számolt be, hogy Sztálin és csoportja azt akarta, hogy Buharin "egy bûnbánó bûnös cikkeit írjon", de a jobboldal vezére átadta Rjutyin támogatóinak, hogy semmi esetre sem. a körülmények egy sort sem írnak. „Ilyen körülmények között a jobboldal munkája abban áll, hogy a munkások között mindenhol elterjesztik azt a gondolatot, hogy Sztálin az ország szerencsétlensége és szerencsétlensége. Ezt a gondolatot határozottan be kell vezetni a vállalkozásoknál és vidéken.

Rjutin abban reménykedett, hogy eltávolítja Sztálint ("letörölheti"), majd elbánik a többi támogatójával. „A termidorianizmus jelenléte az országban vitathatatlan tény – mondta Rjutin –, össze kell fogni a trockistákkal a főtitkár elleni harcban ... Nyemov kérdésére, hogy most kit választhatnak főtitkárnak Sztálin helyett Rjutyin azt válaszolta, hogy Sztálin megsemmisítése után nem lesznek főtitkárok. Támogatói, Rjutyin mindenesetre ragaszkodni fognak ahhoz, hogy a pártot közösen irányítsák, mert ha van főtitkár, akkor nincs garancia arra, hogy nem ismétlődnek meg ugyanazok a kombinációk és trükkök, amelyeket Sztálin használ. Rjutin szerint a Politikai Hivatal összetételét gyakrabban kellene megváltoztatni, hogy ne maradjanak túl sokáig, mivel a jelenlegi összetétele alapvetően elszakadt a tömegektől” (Rjutyin érvelési logikája komolyan megriasztotta Sztálint, és 1934 óta, a szovjet sajtóban fokozatosan megszűnt „főtitkárként” emlegetni, mindenhol egyre gyakrabban csak „ Vezetőnek ”, a hivatalos dokumentumokban pedig egyszerűen „ Sztálin elvtársnak ” nevezték, mint magánszemélyt , mivel lehetetlen bármilyen szavazattal eltávolítani a „vezért”, valamint jogilag megszüntetni a „Sztálin elvtárs” informális szerepét, ellentétben a főtitkári pozíció szabályozási dokumentumaiban rögzített hivatalos tisztség megszüntetésével, ráadásul ellentétben a főtitkár, a „vezér” semmilyen formális felelősséget nem vállalt az országban történtekért, a „vezető” státusz elfogadásával együtt a Sztálin által személyesen szerkesztett, a párt említését tartalmazó szövegekben kevesebb, ill. kevésbé használják a "kommunista" jelzőt, egyszerűen "párt" írják pa-val különféle lelkesen elvonatkoztatott jelzők, mint a " mi pártunk ", a " bennszülött párt ", a " Lenin-párt ", a " Lenin-Sztálin párt" stb., majd a VKP(b) SZKP-re való átnevezése után az októberi plénum a Központi Bizottság felvetette a főtitkár kérdését - ezt az epizódot később többször is idézték L. Efremov emlékirataiból , - Sztálin azonnal elutasította azokat a javaslatokat, amelyek " Sztálin elvtársat az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává választanák " [11] ) .

Indulás előtt Rjutyin elhagyta Nemov lakcímét, és arra kérte, hogy Moszkvában tartsa vele a kapcsolatot, és csak az általa jól ismert emberek körében és csak magánéletben dolgozzon azon, hogy Sztálint lejáratja. Sikertelenség esetén határozottan mondjon le minden vádról: a beszélgetések tanúi hiányában a hatóságok nem emelhetnek megalapozott vádat a résztvevők ellen.

A Központi Ellenőrző Bizottságnál egy beszélgetésen Ryutin azt mondta, hogy „megverte Némovot, mint egy trockista”, így állítása 99%-ban hamis. A Nemovval folytatott konfrontáció során kiderült, hogy sok dologban ő írta az igaz információkat. Rjutin trockizmussal vádolta Nemovot, gazembernek nevezte, és megpróbálta megtagadni a magyarázatot. Jaroszlavszkij megjegyezte, hogy ha Rjutyin úgy gondolja, hogy zsarolják, akkor ezt közvetlenül meg kell mondania.

A Központi Ellenőrző Bizottság vizsgálata [7]

Rjutyin Jaroszlavszkijnak címzett 1930. szeptember 21-i magyarázó jegyzetében, amely Nyemov levelére vonatkozott, Martemyan Nikitich azt mondta, hogy a kérelmező félreértette őt, hogy soha nem állt kapcsolatban Buharin csoportjával, és soha nem osztotta elméleti nézeteit. Sztálint tartotta a párt legnagyobb vezetőjének, még akkor is, amikor 1928-ban a főtitkár elbocsátotta a Krasznopresnenszkij kerületi bizottság iroda titkári posztjáról. Rjutyin elismerte, hogy az iparosodás ütemének kérdésében és a vidék helyzetének megítélésében eltért a pártvonaltól, de úgy vélte, Sztálin hasztalan rágalmazta, és "ügyes manőverrel kirázta a pártmunkából". Becstelennek tartotta.

1930. október 5-én, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén Rjutyin személyi aktáját megvizsgálták, és döntés született a pártból való kizárásáról „áruló kettős magatartás és kísérlet a jobboldali opportunista nézetek földalatti propagandájára” [10] .

Október 6-án a Pravda újság közzétette a Bolsevikok Összegyesületi Kommunista Pártja Központi Ellenőrző Bizottsága Elnökségének állásfoglalását Rjutyin ügyében, valamint egy vezércikkét, amely kimondta: „Rjutin a Krasznopresnenszkij Kerületi Bizottság titkáraként Uglanov elvtárs , frakcióharcot folytatott a Központi Bizottság ellen. A teljes jobboldali ellenzékkel együtt megpróbálta szembeállítani a moszkvai szervezetet a Párttal és a Központi Bizottsággal. Ryutin együtt t.t. Uglanov és Buharin azzal vádolta a pártot, hogy a trockizmus felé csúszik, ... harcolt az iparosítás politikája ellen, a kolhozok és állami gazdaságok építése ellen. A trockizmust a párt által a kulákok ellen szervezett szocialista offenzívának nyilvánították. A moszkvai pártszervezet megszabadult a jobboldali opportunista vezetéstől, amely megígérte, hogy a kritika hatására kijavítja magát, és aktívan részt vesz a szocialista építkezésben. Rjutin, mint később kiderült, nem javult: „A bolsevik pártban töltött több év nem tette ezt az egykori mensevikből bolsevikot. A párt háta mögött, bizalmát élvezve, a szocialista építkezés nehézségeit igyekezett felhasználni a párttagok korrumpálására. Lépcsőről lépcsőre legurult. Rjutyin nemcsak, mint annak idején a szmenovekhiták, ahogyan azt ma sok jobboldal teszi, megvárta, hogy a párt felhagyjon a teljes körű szocialista offenzíva politikájával, hanem megpróbált földalatti munkát végezni a Központi Bizottság ellen, mint egy igazi. kulák ügynök .

Ugyanezen a napon a Szojuzkinói pártszervezet nyílt ülésén nyilvános megbeszélésre került sor a „kettős kereskedő Rjutin”-ról, amelyen a védelmében is megszólaltak. Október 10-én a Kino újság megjelentette a „Filmmunkásoknak résen kell lenni!” cikket:

A Ryutint leleplezték, de még mindig van jó néhány idegen elem a filmművészetben, olykor a sokkoló munka és a szocialista versengés álarca mögé bújva, de valójában továbbra is olyan filmeket készítenek, amelyek idegenek a viharos szocialista építkezés korszakától. A filmgyártásban a pártok, a szakszervezetek és a közéleti szervezetek továbbra is a jobboldali opportunizmus minden megnyilvánulása, a baloldali hajlítások és a velük szembeni megbékélés ellen folytatott kíméletlen, elszánt küzdelem akut problémájával néznek szembe.

A Ryutin-ügy és az eszkaláció vidéken

1930 novemberében egy zárt levelet küldtek el a moszkvai pártszervezeteknek, amelyet L. M. Kaganovich , a Bolsevik Kommunista Párt Moszkvai Területi Bizottsága írt alá, és amelyet zárt üléseken fel kellett olvasni, cselekvési tervet kell kidolgozni és jelentést kellett készíteni. egy hónapon belül végrehajtják. A levél "az osztályharc súlyosbodására és az ellenforradalmi szervezetek nyilvánosságra hozatalára" figyelmeztetett, ami arra kényszerítette a területi bizottságot, hogy tömeges akciót hajtson végre, hogy "kivonjon a faluból egy ellenforradalmi kulák, szovjetellenes vagyontárgyat" (kb. ezer volt földbirtokos, rendőr és csendőr, kereskedő, pap, köztük mintegy 150 szociálforradalmár) . Számos területen felszámolták a "terrortámadásokat, gyújtogatásokat, állatmérgezéseket, háborús híreszteléseket terjesztő kulákokat, felkelő, szocialista-forradalmi és terrorista csoportokat", miközben a trockisták és a jobboldali elhajlók harcoltak a párt vezetése ellen. , ideológiai rokonságot mutatva az Iparpárt és a Munkáspárt platformjaival a parasztpárt és a helyes elhajlás platformja. A levél megjegyzi, hogy "a párt kulákügynökként legyűrte a jobb oldali elhajlást a pártban, és a 16. kongresszus a jobboldali ellenzék nézeteit összeegyeztethetetlennek ismerte el az SZKP-hez tartozással (b)." Ryutint [7] a leleplezett áruló példájaként nevezték meg .

1930. november 13-án Rjutyint ellenforradalmi izgatás vádjával letartóztatták, és több hónapot a Butyrskaya börtönben töltött. Fehér emigráns körökben ismertté vált, hogy Rjutyint azon titkos információk alapján tartóztatták le, hogy kapcsolatban áll az RSFSR Népbiztosai Tanácsának elnökével, S. I. Syrtsov -val , amely ellenezte Sztálin iparosítási módszereit [7] .

Mivel a kihallgatások során Rjutyin rendíthetetlenül tagadta bűnösségét, V. R. Menzsinszkij kénytelen volt Sztálinhoz fordulni Rjutyin további sorsának tisztázása érdekében, arra hivatkozva, hogy „ártatlanul megsértődöttnek tesz” [12] . „Véleményem szerint el kell engedni” – hangzott Sztálin válasza [12] . 1931. január 17-én az OGPU rendkívüli ülése felmentette Rjutint az ellene felhozott vádak ellen bizonyítékok hiányában [13] .

"Marxista-Leninisták Uniója"

Szabadulása után közgazdászként dolgozott a Soyuzelectro vállalatnál. 1932- ben V. N. Kajurovval , M. S. Ivanovval, P. A. Galkinnal, G. Rokkinnal és több, a forradalom előtti tapasztalattal rendelkező bolsevikokkal együtt megszervezte, vagy inkább kikiáltotta a „ Marxista-Leninisták Unióját ”. „Az SZKP(b) minden tagjához” (1932) felhívásában Ryutin ezt írta:

A párt és a proletárdiktatúra Sztálin és klikkje soha nem látott zsákutcába került, és halálos válságot él át. Álság és rágalmazás és párttisztviselők hülyítésével, hihetetlen erőszak és terror segítségével... Az elmúlt öt évben Sztálin a párt minden legjobb, valóban bolsevik káderét levágta és eltávolította a vezetésből, megalapította a pártját. személyi diktatúra az SZKP-ban (b) és az egész országban... Kalandor az iparosodás üteme, ami a munkások és az alkalmazottak reálbérének kolosszális csökkenésével, elviselhetetlen nyílt és álcázott adókkal, inflációval, emelkedő árakkal...; kalandor kollektivizálás hihetetlen erőszakkal, terrorral... az egész országot a legmélyebb válságba, a tömegek szörnyű elszegényedéséhez és éhínséghez vezette mind vidéken, mind a városokban... Egyetlen legbátrabb és legragyogóbb provokátor sem tudta bármit kitaláltak a proletárdiktatúra lerombolására, a leninizmus jobb hiteltelenítésére, mint Sztálin és klikkje vezetése... [14]

A Sztálin és a proletárdiktatúra válsága című terjedelmes kéziratában még keményebben értékeli Sztálin tevékenységét.

Ryutin felhívta a figyelmet arra, hogy Sztálin tevékenységében a kompromittált emberekre támaszkodik:

Opportunistáinknak is sikerült alkalmazkodniuk a sztálini rezsimhez, és átfestették védőszínre ... Grinko , N. N. Popov  - egykori mensevikek , Ukrajna számára oly jól ismert Mezslauk  - elnökhelyettes. VSNKh , volt kadét , majd mensevik, Szerebrovszkij  - helyettes. előz. Narkomtyazh , a kapitalisták egykori hűséges szolgája, Kirov  a Politikai Hivatal tagja, egykori kadét és egy kadétújság szerkesztője Vlagyikavkazban. Mindez, mondhatni, a sztálini rezsim pillérei. És mindannyian az opportunisták teljes típusát képviselik. Ezek az emberek alkalmazkodnak minden rezsimhez, bármilyen politikai rendszerhez [15]

Az "Unió" egyik tagjának feljelentésének köszönhetően Ryutin kis szervezetét az OGPU nagyon hamar, már 1932 szeptemberében letartóztatta, ami számos ellenzéki képviselő letartóztatásához vezetett, akiknek meggondolatlan volt Rjutin kéziratának elolvasása, köztük Zinovjev . , Kamenev , Stan.

A "Marxisták-Lenisták Uniója" tevékenységének kutatója Ph.D. I. A. Anfertyev megjegyzi Rjutyin szervezetének kudarcáról: „Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között nem volt kilátás a főtitkár ellenfeleit összefogó kísérletnek a párt- és államfői posztról való elmozdítása érdekében <... > A csoport tagjait még azelőtt letartóztatták, hogy egy szervezetbe bejegyezték volna őket, a programdokumentumok elkészítésének szakaszában. A csoportnak nem volt alapítólevele, programja, tagsági kártyája. A csoport tagjai nem tartoztak semmilyen szovjet- vagy államellenes szervezethez, nemhogy terrorista központokhoz. Tevékenységüket abban a szakaszban leállították, amikor kifejezték szándékukat a párt- és államvezetés megváltoztatásának kívánatosságáról, és ennek megfelelően az általuk megvalósított politikai irányvonalról” [12] .

Letartóztatás és bebörtönzés

1932 szeptemberében Rjutyint letartóztatták a Marxista-Leninisták Uniója ügyével kapcsolatban; a kihallgatások során kivételesen bátran viselkedett, minden felelősséget magára vállalt: „Nem álltak mögöttem inspirálók, és nincs is szükség rá. Én magam voltam a szervezet inspirálója, én voltam az élén, egyedül én írtam a teljes platformot és a fellebbezést” [16] . 1932. október 11-én a Szovjetunió OGPU kollégiuma 10 év börtönbüntetésre ítélte a jobboldal ellenforradalmi szervezetében való részvétel vádjával. 5-től 10 évig terjedő börtönbüntetést kapott Ryutin összes munkatársa. Először a szuzdali politikai izolátorban , majd a verhneuralszki politikai izolátorban tartották fogva .

Halál

1936 nyarán Rjutint az akkor előkészített moszkvai perek kapcsán visszaküldték Moszkvába . Az NKVD belső börtönében tartották. A súlyos kínzások és a szabadságot ígérő ígéretek ellenére azonban nem volt hajlandó válaszolni a nyomozó kérdéseire és aláírni az előre elkészített "kihallgatási jegyzőkönyveket". Megpróbált öngyilkos lenni.

1937. január 10-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma halálra ítélte Ryutint (az ítélethozatali folyamat 25 percig tartott, Ryutin megtagadta a tanúskodást: „A bíróság elnökének Ulrich kérdésére :“ A vádlott hivatkozik-e bűnös? "Ryutin azt válaszolta, hogy" erre a kérdésre nem akar válaszolni, és általában nem hajlandó bizonyítékot adni az ellene felhozott vádak érdemében. Ugyanazon a napon lőtték le. A Donskoy kolostorban temették el . Rjutin mellett 11 korábban elnyomott támogatóját is lelőtték, köztük A. Kajurovot, Ivanovot és másokat.

Rjutyin felesége, Evdokia Mihajlovna (szül. Vlagyimirszkaja, M. F. Vladimirszkij lánya) 1947 -ben halt meg egy kazahsztáni táborban .

Vaszilij fiát 1938 - ban lőtték le a lefortovoi börtönben.

Vissarion fiát egy távol-keleti táborban ölték meg 1943-ban (?) (a halál pontos dátuma nem ismert).

1956- ban és 1958-ban Rjutyin túlélő lánya, Ljubov Martemjanovna, aki átment az NKVD börtönén és a táboron, kérvényt nyújtott be apja rehabilitációja érdekében. N. S. Hruscsov és társai azonban , bár nem tartották ellenforradalmároknak az ellenzékieket, még nem voltak készek elismerni a párttagok ellenzéki jogát.

Ryutint csak 1988 -ban rehabilitálták és helyezték vissza a pártba .

Művek

• Párt és munkásosztály. - M . : Állami Könyvkiadó, 1924.
• Az államapparátus és a bürokrácia elleni küzdelem // A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága és Központi Ellenőrző Bizottsága közös plénumának eredményei. Az „Agitátor Társa” folyóirat könyvtára. - M. - L .: Moszkvai munkás, 1927.
• Nem fogok térdre borulni. Gyűjtemény. / Összeg. B. A. Starkov  - M .: Politizdat, 1992.
• Sztálin és a proletárdiktatúra válsága // Rendelet. op. - S. 113-252.
• A "Marxista-Leninisták Uniója" (Rjutyin csoportja) platformjáról // Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija. 1990. 8., 11., 12. sz.

Jegyzetek

1. ↑ Keresés a 20. századi dokumentumok között. Betöltés. Ryutin M. N. . Letöltve: 2012. június 28. Az eredetiből archiválva : 2012. március 31.. (határozatlan)
2. ↑ Ryutin Martemyan Nikitich (1890-1937). Életrajz . Hozzáférés dátuma: 2012. június 28. Az eredetiből archiválva : 2014. július 29. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 3 4 5 Rjutin Martemyan Nikitovics ::: A Gulág emlékei :: Adatbázis :: Szerzők és szövegek . Letöltve: 2020. május 8. Az eredetiből archiválva : 2019. december 27. (határozatlan)
4. ↑ Barmin A. Trotsky's Falcons archiválva 2015. január 19-én a Wayback Machine -nél . M., 1997.
5. ↑ SZKP XV. kongresszusa (b). Szó szerinti felvétel archiválva : 2015. január 19. a Wayback Machine -nál . M., 1962
6. ↑ SZKP XV. kongresszusa (b). Szó szerinti jegyzőkönyv (a link nem érhető el) . Hozzáférés dátuma: 2010. február 21. Az eredetiből archiválva : 2015. január 19. (határozatlan) 
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Anfertyev Ivan Anatoljevics. M. N. Ryutin. A pártból való kizárás előestéjén az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának Elnöksége (b)  // Petersburg Historical Journal. - 2015. - Kiadás. 1. (5) bekezdése alapján . — ISSN 2311-603X . Az eredetiből archiválva : 2020. július 16.
8. ↑ Anfertyev I. A. Egy ilyen válasz úgy is felfogható, hogy nem hajlandó válaszolni a Központi Ellenőrző Bizottságnak. Az irkutszki párt tisztségviselői által a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagjelöltje, M. N. Ryutin „megszégyenült” tagjelölt üldözéséről. 1929 // Történelmi levéltár: folyóirat. - 2010. - 2. sz . - S. 177-185 .
9. ↑ I.V. Sztálin "A kulákok osztályfelszámolásának politikájáról". 1930. január 21. | "Történelmi anyagok" projekt . istmat.info . Letöltve: 2020. október 10. Az eredetiből archiválva : 2020. december 27. (határozatlan)
10. ↑ 1 2 Az oroszországi filmipar története: menedzsment, filmgyártás, forgalmazás. — M.: NIIK VGIK, 2012, p. 367.
11. ↑ Korobenkov S. V.  A Kreml ügyei. — M.: Fórum, 2004. — S. 424.
12. ↑ 1 2 3 Anfertyev I. A. A Szovjetunió válsághelyzetének leküzdésének jellemzői I. V. Sztálin által az 1930-as évek elején. // Orosz- és szlávisztika. 2010. 5. sz. Eredetiből archiválva : 2014. február 19.
13. ↑ Posztumusz rehabilitálva. 2. kiadás archiválva 2015. szeptember 24-én a Wayback Machine -nél . Moszkva: Jurid. lit., 1989.- 576 p. - ("Vissza az igazsághoz" sorozat).
14. ↑ Khlevnyuk O.V. Tulajdonos. Sztálin és a sztálini diktatúra létrejötte. M., ROSSPEN, 2012. S. 154-155.
15. ↑ Khlevnyuk O.V. Tulajdonos. Sztálin és a sztálini diktatúra létrejötte. M., ROSSPEN, 2012. S. 215.
16. ↑ Martemyan Ryutin. Nem fogok térdre borulni. M., 1992. S. 286

Források

• V. Z. Rogovin. hatalom és ellenzék.
• Tornádó. Tűzfény. Rjutin Sztálin ellen. Dokumentumfilmes esszék gyűjteménye. M.: DOSAAF, 1988.

Linkek

• Martemyan Nikitich Ryutin
• Ryutin Martemyan Nikitich
• Ryutin Martemyan Nikitich. Cirill és Metód nagy enciklopédiája  (elérhetetlen link)
• Rjutin Sztálin ellen: A kesztyű ledobása a mindenható felvidékinek

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX1012185 GND : 119171198 ISNI : 0000 0000 1320 8274 , 0000 0000 8117 7684 LCCN : n2011200766 NKC : uk2013741302 VIAF : 8191950 WorldCat VIAF : 8191950