A személyi kultuszról és annak következményeiről

A „ A személyi kultuszról és következményeiről ” című jelentést (más néven „Hruscsov titkos jelentése az SZKP XX. Kongresszusán” [1] ) az SZKP Központi Bizottságának első titkára, N. S. Hruscsov olvasta fel egy az SZKP XX. Kongresszusának zárt ülése , 1956. február 25- én .

A jelentés I. V. Sztálin személyi kultuszának elítélésének , az 1930-as évek második felének - az 1950-es évek eleji tömegterrornak és bűncselekményeknek, amelyekért személyesen Sztálint okolták, valamint a párt rehabilitációjának problémájának szentelték. és a Sztálin alatt elnyomott katonai vezetők. A jelentést a hruscsovi olvadás kezdetének tekintik , sőt "a huszadik század legbefolyásosabb jelentésének" [2] .

Előkészítés

Hruscsov jelentése az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége által 1955. december 31-én megalakított „Poszpelov-bizottság” által készített anyagokon alapul, amelyek „elemzik azt a kérdést, hogyan lehetségesek tömeges elnyomások a tagok teljes összetételének többsége ellen. és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának jelöltjei, akiket a XVII. Kongresszusi pártok választottak meg." A bizottság tagja volt Poszpelov , Komarov , Arisztov , Svernik ; A munkában részt vettek a KGB és a Szovjetunió Ügyészségének alkalmazottai (különösen a KGB elnöke, I. A. Serov tábornok ) [3] .

A bizottság következtetéseit 1956. február 9-én ismertették a Központi Bizottság Elnöksége ülésén [4] . A többoldalas dokumentum csak a párt és a szovjet vezetés elleni elnyomásokról tartalmazott információkat, nem érintette a kollektivizálást és a „ kifosztást ”, a német hadifogságból hazatérve elnyomott szovjet hadifoglyok problémáját. A jelentés azonban egyértelműen a tömeges elnyomás képét festette le. A jelentés egyes fejezeteinek címei magukért beszélnek: „A Szovjetunió NKVD-jének parancsai a tömeges elnyomás végrehajtásáról”, „Szovjetellenes szervezetek, tömbök és különböző központok mesterséges létrehozása”, „A törvények súlyos megsértéséről a nyomozás”, „Az „összeesküvésekről” az NKVD-testületekben”, „Az ügyészség által az NKVD-ben folyó nyomozás felügyelete során elkövetett törvénysértések ”, „ A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának bírói önkénye ”, „ Az ügyek peren kívüli elbírálásáról” [4] .

A bizottság következtetéseiből az következett, hogy 1937-1938-ban több mint 1,5 millió embert elnyomtak, ebből 680 ezret lelőttek. Az SZKP Központi Bizottságának 139 tagjából és tagjelöltjéből 89 főt lelőttek. A XVII. Kongresszus 1966 küldöttei közül 1108 főt elnyomtak, ebből 848 főt lelőttek . kiindulópontként, mivel azt a " Győztesek Kongresszusa", amely jóváhagyta a szocializmus győzelmét a Szovjetunióban.

A dokumentum egyértelműen megállapította Sztálin személyes felelősségét a kihallgatások, a bíróságon kívüli gyilkosságok és a kivégzések során alkalmazott kínzásokért. A bizottság tagjai szerint „a szocialista törvényesség tömeges megsértésének lehetőségét” a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1934. december 1-i rendelete nyitotta meg, amelyet az eljárás megsértésével fogadtak el a gyilkosságot követő első órákban. S. M. Kirov és A. S. Jenukidze írta alá . A tömeges elnyomás 1936 végétől élesen felerősödött Sztálin és Zsdanov távirata után, amely arról beszélt, hogy Jezsovot ki kell nevezni a belügyi népbiztosi posztra, mivel Yagoda „nem volt megfelelő a feladatának a trockista-Zinovjev leleplezésében. blokk. Az OGPU 4 évet késett ebben az ügyben.”

A bizottság jelentése heves vitát váltott ki a Központi Bizottság Elnökségében [5] . Ennek ellenére február 13-án, a XX. Kongresszus kezdete előtti napon a Központi Bizottság Elnöksége úgy határozott, hogy a plénum elé terjeszti azt a javaslatot, hogy „a kongresszus zárt ülésén tegyen jelentést a személyi kultuszról és hagyja jóvá N. S. Hruscsov, mint előadó.”

Beszéd a kongresszuson

Sztálin bírálatának egyfajta előkészülete volt A. I. Mikojan kongresszusán elmondott beszéde , aki élesen bírálta Sztálin Rövid kurzusa a Bolsevik Kommunista Pártjának történetében című művét , negatívan értékelte az októberi forradalom , a polgári forradalom történetének irodalmát. A háború és a szovjet állam. Igaz, magát Sztálint nem említették ebben a beszédben.

N. S. Hruscsov az utolsó munkanapon, február 25 -én zárt jelentést tartott egy zárt délelőtti értekezleten. A választott időpont szokatlan volt - a párt vezető testületeit megválasztó KB plénuma után, amely általában zárta a pártfórumokat, és az ülés zárt volt - a külföldi kommunista pártok képviselőinek jelenléte nélkül. kongresszusát, és a lebonyolítási rendet - az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége, és nem a küldöttek választották, vezette az ülés munkabizottságát.

A jelentés egyik szemtanúja, A. N. Yakovlev felidézte , „mély csend honolt a teremben. Nem volt székek nyikorgása, köhögés, suttogás. Senki sem nézett egymásra – sem a történtek váratlanságából, sem a zavarodottságtól és a félelemtől. A sokk elképzelhetetlenül mély volt.”

„Amikor Hruscsov felnézett a szövegből, és a pillanat hevében gesztikulálva azt mondta: „És ő, Sztálin vezette a frontokat a földkerekségen ”, mindenki elhallgatott, még a katonai vezetők is. Volt mondanivalójuk, volt kifogásuk. Egy másik pártban valószínűleg azt kiabálták volna, nem tudták elviselni: „Ez nem igaz!”, de itt hallgattak” – emlékezett vissza V. Ya. Isaev , a kongresszus küldötte [6].

Figyelembe kell venni, hogy R. Pikhoya történész megjegyzi: „Amit Hruscsov olvasott és mit mondott a XX. Kongresszus delegáltjainak, az nem ismert. Nem állapítható meg Hruscsov jelentésének nyomtatott szövege és szóbeli beszéde közötti megfelelés mértéke.

A beszéd befejezése után az ülést levezető N. A. Bulganin azt javasolta, hogy ne nyissák meg a jelentésről szóló vitát, és ne tegyenek fel kérdéseket.

A kongresszus küldöttei két határozatot hoztak - jóváhagyták a jelentésben foglaltakat, és a nyílt sajtóban való közzététel nélkül megküldték a pártszervezeteknek.

Tartalom

A jelentés szövege a következő fő téziseket tartalmazta:

A jelentés végén elhangzott, hogy hiányosságai ellenére Sztálinnak szolgálatai voltak a pártnak, és kiemelkedő marxista-leninista, Lenin lelkes híve. Szintén a jelentés végén Hruscsov elmondta, hogy Sztálin vezette a személyi kultusz és az elnyomás vonalát, mivel szerinte ez helyes a kommunizmus építéséhez. „Ez Sztálin tragédiája” – mondta Hruscsov.

A jelentés szövegének terjesztése

A beszéd titkosságát megőrizték, de külön szövegrészeket terjesztettek szerte a világon, és a beszédek másolatai a szocialista országok kommunista pártjainak vezetőségéhez kerültek (többnyire rövidített formában). 1956. június 5- én a jelentés először nyomtatásban jelent meg az Egyesült Államokban (egyidejűleg a New York Timesban [7] és a Washington Postban [8] ), majd Münchenben jelent meg oroszul [9] .

A kongresszus után a jelentés teljes változatát országszerte eljuttatták a pártsejtekhez, és számos vállalkozásnál párton kívülieket is bevontak a vitába; a Komszomol zárkáiban is gyakran megbeszélték Hruscsov jelentését . A jelentés "lágyított" változata az SZKP KB Elnökségének 1956. június 30-i határozataként jelent meg "A személyi kultusz leküzdéséről és következményeiről" címmel, amely keretet szabott a sztálinizmus elfogadható kritikájának. . Ez a határozat kimondta, hogy Sztálin hiányosságai ellenére Lenin hűséges támogatója és kiemelkedő marxista-leninista. Azt is mondták, hogy a személyi kultusz nem vezette el a szovjet társadalmat a kommunizmus építésétől. A jelentés óriási figyelmet keltett világszerte; fordításai különböző nyelveken jelentek meg, beleértve a nem kommunista körökben terjesztetteket is. Teljesen a Szovjetunióban a jelentést először 1989 -ben tették közzé hivatalosan az „ SzKP KB Izvesztyija ” folyóiratában , tömeges forgalomban az „ Izvesztyija ” újság „ Nedelya ” mellékletében (1989, 16. szám).

Ismeretes, hogy a világ országainak számos titkosszolgálata megpróbálta megszerezni a jelentés szövegét, de Izrael volt az első. Tehát Lengyelországban a szöveg egyik másolatáról Lucia Baranovskaya, a PUWP Központi Bizottságának alkalmazottja, Edward Ochab (a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára) készített másolatot. és átadta a riportot a lengyel sajtóügynökség Viktor Graevsky újságírójának , aki lefotózta a riportot és visszatette a mappát a helyére. Átadta a mappát az izraeli nagykövetségnek, amely a Shin Bet izraeli kémelhárítás vezetőjének, Amos Manornak a kezébe került , és onnan került nyugatra [10] . Valójában a Moszadnak Graevszkij szolgáltatásait igénybe véve sikerült megszereznie Hruscsov beszédét [11] . A riport szövegét David Ben-Gurion kapta meg , aki valami ilyesmi elolvasása után kijelentette, nem csak az időpontot sejtette, de pontosan megjósolta az általa bejelentett eseményt is:

Ha ez nem hamisítvány, nem szándékosan helyettesített félretájékoztatás, higgyen szót – húsz év múlva nem lesz Szovjetunió [12] .

Politikai vonatkozások

Jelentés pontszámai

Ann Appelbaum politológus úgy véli, hogy Hruscsov féligazságot mondott a jelentésben, mert Sztálin bűneiről beszélve hallgatott saját részvételéről. Véleménye szerint Hruscsov jelentésének célja nemcsak a honfitársak felszabadítása volt, hanem a személyes hatalom megszilárdítása és a pártellenfelek megfélemlítése is, akik szintén részt vettek az elnyomásban [13] .

Grover Furr amerikai irodalomkritikus és sztálinista író az "Anti-Stalin aljasság" című könyvében kijelentette, hogy Hruscsov minden állítása "hamis", és az egész jelentés "kötélkedésből" áll [14] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Naumov V. P. N. S. Hruscsov titkos jelentésének történetéről az SZKP XX.
  2. ↑ Furr GC Hruscsov hazudott: A bizonyíték arra, hogy Grover bizonyíthatóan hamis Nyikita Hruscsov hírhedt titkos beszédében, a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. Furr/Kettering. - Ohio : Erythros press and Media, 2011. - 425. o .
  3. ↑ Pikhoya R. G. Lassan olvadó jég (1953. március - 1957. vége)  // International Historical Journal. - 2000. - 7. szám (január-február) .
  4. ↑ 1 2 Az SZKP Központi Bizottságának a XVII. Pártkongresszuson megválasztott tagjaival és tagjelöltjeivel szembeni tömeges elnyomás okainak feltárására irányuló SZKP Központi Bizottságának jelentése . , 2017 a Wayback Machine -en // AP RF . F. 3. Op. 24. D. 489. L. 23–91.
  5. ↑ Az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége 1956. február 9- i ülésének munkajegyzőkönyve 2010. július 20-i archív másolat a Wayback Machine -n // RGANI . F. 3. Op. 8. D. 389. L. 58–62
  6. ↑ Spark: Mindannyian csendben voltunk (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2012. december 13.. 
  7. ↑ Hruscsov Sztálinról szóló beszédszövege a Külügyminisztérium által kiadott formában . ProQuest (az archívum az Orosz Állami Könyvtár olvasói számára elérhető) . New York Times (1956. június 5.).
  8. ↑ A Hruscsov-beszéd szövegének kezdete: Hruscsov Sztálin-ellenes beszéde . ProQuest (az archívum az Orosz Állami Könyvtár olvasói számára elérhető) . A Washington Post és a Times Herald (1956. június 5.).
  9. ↑ Nyikita Szergejevics Hruscsov. Beszéd az SZKP XX. Kongresszusának zárt ülésén. 1956. február 24-25. (München, 1956) . vtoraya-literatura.com. Letöltve: 2020. február 8. Az eredetiből archiválva : 2020. november 26.
  10. ↑ R. Corley, Victor Grayevsky. Újságíró és kettős ügynök (Obituary) Archiválva : 2017. szeptember 17. , The Wayback Machine , The Independent 2007. november 17.
  11. ↑ Ilja Latunszkij. Hogyan csalták meg az izraeli kémek Hruscsovot (elérhetetlen link) . Pravda.ru (2006. augusztus 17.). Letöltve: 2017. október 14. Az eredetiből archiválva : 2017. október 14.. 
  12. ↑ K. A. Kapitonov . Izrael. A Moszad és a különleges erők története. - Kelet-Nyugat, AST, 2005. - ISBN 5-17-028779-8 .
  13. ↑ „Boldog évfordulót, Nyikita Hruscsov”, [[The Washington Post]]  – 2006. február 22.; A15. oldal . Letöltve: 2017. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2021. december 13.
  14. ↑ Furr G. Sztálin-ellenes aljasság = Hruscsov hazudott. - M . : Algoritmus , 2007. - S. 3-4. — 464 p. - ISBN 978-5-9265-0478-8 .

Irodalom

a jelentés szövege kutatás

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák