Középparaszt

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. április 7-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .

Szerednyák (középparasztság) - a forradalom előtti és a szovjet Oroszországban a parasztok egy rétege , amely köztes gazdasági pozíciót foglal el a szegények és a kulákok között . A középparasztok sajátossága az egyéni gazdaság jelenléte volt, amelyet saját munkájukkal, bérmunka bevonása nélkül műveltek . A kollektivizálási politikára való áttéréssel a parasztság gazdasági szerkezetében megszűnt a különbség, a „középparaszt” szó kiesett az általános használatból.

A középparasztok kritériumai az 1920-as években

Az állami vezetők közül elsőként V. I. Lenin foglalkozott a középparasztokra vonatkozó kritériumok kérdésével :

„...a középparaszt az a paraszt, aki nem használja ki mások munkáját, nem él mások munkájával, semmiképpen sem használja fel mások munkájának gyümölcsét, hanem saját magát dolgozik, a sajátjából él. munkaerő. Kevesebb ilyen paraszt volt, mint most, mert a többség a feltétlenül rászorulóké volt, és csak egy jelentéktelen kisebbség volt akkor és most is a kulákoké, a kizsákmányolóké, a gazdag parasztoké .

Az RKP (b) tizedik kongresszusán a Népbiztosok Tanácsának elnöke megismételte azt az érvet, hogy a vidéken csökkent a vagyoni rétegződés [2] . Az 1920-as években Lenin értékelését állami szinten kezdték megkérdőjelezni. L. B. Kamenev tehát a XIII. Pártkongresszuson (1924. május 23-31.) felszólaló kijelentette, hogy a Szovjetunióban a középparasztok 18%-a, a gazdagok 8%-a és a szegényparasztok 70,4%-a volt [2] . Értékelését G. E. Zinovjev elismerte, és általában számos szovjet kutató is megerősítette [3] .

Egy másik álláspontot fogalmazott meg I. V. Sztálin , aki az SZKP XIV. kongresszusán (b) (1925. december 18-31.) elítélte a „ baloldali ellenzék ” híveit, és kijelentette, hogy az októberi forradalom után a falu több, ill . kevésbé homogén [4] . A XV. Pártkongresszuson (1927. december 2-19.) V. M. Molotov kiadta a Központi Statisztikai Hivatal anyagait , amelyek szerint 1924 -ben 64,7%, 1926-1927 között pedig már a középső 66,4%-a volt a faluban. parasztok tanyáznak. Súlyosan bírálta a forradalom előtti és utáni paraszti földhasználat adatait is [5] .

Történelem

A földrendelet értelmében a földbirtokok tulajdonjogát az államhoz ruházták át, s ezek felett a voloszti bizottságok és a megyei tanácsok kezdtek el rendelkezni . A parasztok használati jogot kaptak , bérmunkát viszont nem [6] . A polgárháború kitörésével az állam kénytelen volt átállni a lakossági források lehívására. Tehát az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. október 30-i rendelete többletbecslést vezetett be , amelyet minden birtokos parasztnak kellett fizetnie. Az adó felosztását a szegénybizottságok végezték , akik az egyes személyek vagyoni helyzete és jövedelme alapján számították ki az adó mértékét. A gazdag parasztoknak kellett viselniük a legnagyobb kötelességeket [7] .

1919 tavaszán és őszén számos törvényt adtak ki, amelyek szabályozták az állam és a középparasztság viszonyát. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. április 10-i rendelete „A középparasztoknak az egyszeri rendkívüli forradalmi adó beszedésével kapcsolatos juttatásokról” teljesen megszabadította a középparasztokat a többlettől, vagy jelentősen csökkentette annak összegét . ] . Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. április 26-i „A természetbeni adókedvezményről” szóló rendelete a határidő előtt felmentette őket az adófizetési kötelezettség alól, mivel az állam megkapta a szükséges beszerzést [9] .

A szovjet agrárpolitika fő iránya az új gazdaságpolitika éveiben a vidék „átlaga” volt. A bolsevikok kommunista pártjának 15. konferenciája kijelentette, hogy „ a vidék középparaszti tömege... továbbra is a mezőgazdaság fő ereje, mint korábban ” [10] . Valójában a középparasztság tömege heterogén volt, és mind a kulákok tönkretétele, mind a szegények befogadása miatt feltöltődött [10] . N. I. Buharin „ a kulák szocializmussá növesztésére” irányuló eljárása S. Cohen szerint , amelyet a legmagasabb pártelit az 1920-as évek közepén az agrárpolitika alapjaként fogadott el, a vidék osztályrétegének alábecsülését okozta [11]. . S. A. Esikov szerint a vidéki területek életszínvonalának kiegyenlítése valójában nem vezetett a középparaszti gazdaságok gazdasági növekedéséhez [12] .

Az iparosítás szükségessége újabb szigorítást idézett elő az adópolitikában. A vámmentességben élő szegények aránya a paraszti gazdaságok összlétszámának 35%-át tette ki [13] . Így főként a falu virágzó lakosságától vonták ki az iparosításra szánt forrásokat. A középparasztok és kulákok, miután elvesztették a saját termelésük fejlesztésére irányuló ösztönzést, elkezdték megnyirbálni a gazdaságot, ami a szovjet kormány tekintélyének csökkenéséhez vezetett a parasztok körében, és a „ vészhelyzeti intézkedésekre ” való átálláshoz vezetett [14] .

Háztartás

A modern becslések szerint az 1920-as évek végére a paraszti gazdaságok mintegy 40-45%-a középparaszt volt, akik általában 4-5 hold terméssel, egy lóval, 1-2 tehénnel és több birkával rendelkeztek [15] ] . Az 1924-1925-ös Mezőgazdasági Régió anyagából származó adatok azt mutatják, hogy ezek a gazdaságok átlagosan 4,8 evőből, 3,8 munkásból, 7,6 hektár termésből, 1,2 lóból és 1,1 tehénből álltak. A Központi Iparvidék paraszti költségvetése másképp nézett ki - 3,8 száj, 2,3 munkás, 4,4 egység szántás, 1,1 ló, 1,4 tehén [10] . Egy család átlagosan hat főből állt, amelyben 2-3 munkás volt [15] . A telek mérete elérte a 6 hektárt. A középparaszti gazdaságok jövedelmezősége 450 rubel volt [15] . A Rabkrin szerint az összes értékesíthető kenyér körülbelül felét ők szállították a piacra [16] .

L. V. Lebedeva felhívja a figyelmet a középparaszti gazdaságok fejlődésének heterogenitására, és három kategóriába sorolja őket: „virágzó”, „közepes” és „alacsony teljesítményű”. A „tehetőseket” (az összlétszám 7%-a) a nagycsaládosok és ebből adódóan a dolgozók nagy száma jellemezte. Az elosztási norma szerint ezekben a gazdaságokban volt a legtöbb földterület és lehetősége annak megművelésére. A „kis erejű” parasztok (az összlétszám 40%-a) voltak a legkiszolgáltatottabbak: a terméskiesések időszakában csődbe mentek, elszegényedtek [17] . A középparasztok aktívan részt vettek a föld- és termelőeszközök bérbeadásában . 1924-1925-ben a Közép-Mezőgazdasági Régiók középparaszti gazdaságainak 45%-a, a Központi Ipari Régiók 36%-a vett részt ilyen kapcsolatokban, míg a parasztok ritkábban folyamodtak földbérlethez [10] . A bérbeadásért fizetett fizetés általában munkavégzési vagy természetbeni kötelezettségként szolgált [10] .

Jegyzetek

  1. ↑ Lenin, 1969 , p. 236.
  2. ↑ 1 2 Klimin, 2007 , p. 181.
  3. ↑ Klimin, 2007 , p. 182-183.
  4. ↑ Klimin, 2007 , p. 183.
  5. ↑ Klimin, 2007 , p. 184-185.
  6. ↑ Lebedeva, 2016 , p. 61.
  7. ↑ SU RSFSR 1917-1918, 1942 , p. 1109.
  8. ↑ SU RSFSR 1919, 1943 , p. 175.
  9. ↑ SU RSFSR 1919, 1943 , p. 204.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Lebedeva, 2016 , p. 62.
  11. ↑ Cohen, 1988 , p. 230.
  12. ↑ Esikov, 2010 , p. 199.
  13. ↑ Esikov, 2010 , p. 201.
  14. ↑ Esikov, 2010 , p. 194.
  15. ↑ 1 2 3 Klimin, 2007 , p. 193.
  16. ↑ Klimin, 2007 , p. 194.
  17. ↑ Lebedeva, 2016 , p. 63.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák