A szegény ember szegény paraszt – a forradalom előtti és Szovjet-Oroszország egyéni parasztja . A vidéki koldusok széles rétegébe egyaránt tartoztak gazdaságilag gyenge parasztok (nem vető vagy föld nélküli gazdaságok tulajdonosai, mezőgazdasági munkások , özvegyek, árvák, újonnan betelepülők, nyomorékok), valamint a főként idénymunkát végzők [1] [2] . A vidéki társadalom szegényparasztokra, középparasztokra és kulákokra való felosztása inkább politikai, mint társadalmi-gazdasági kategória volt, és a szovjet funkcionáriusok gyakran nem voltak biztosak abban, hogy bizonyos parasztokat melyik csoporthoz soroljanak [2] [3] . Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején a szovjet hatóságok a szegény háztartások növekedését a kollektivizálás eszközének tekintették [4] .
A forradalom előtti években a szegények, akiknek nem volt lehetőségük önálló földművelésre, bérbe adták a kulákoknak, ők maguk pedig mezőgazdasági munkásnak, vagy a városba mentek. A bérleti díjat és a bérelt munkaerőt tiltó földrendelet a munkaerő -felvétel erőteljes csökkenéséhez vezetett. Ez pedig a munkanélküliség növekedéséhez vezetett a vidéken, és jelentősen rontotta a paraszti tömegek életszínvonalát [5] . A bérbeadás folytatódott, de illegális alapon: a szegények, akiknek nem volt termőeszközük a kiosztás megműveléséhez, elkezdték bérbe adni a földet a kuláknak. A helyi hatóságok kénytelenek voltak szankcionálni a spontán földhasználatot, hogy megakadályozzák az alávetést. A polgárháború kezdete és a gazdasági helyzet további romlása a lakosság tömeges kivándorlását idézte elő a városból a vidékre. Az othodnikok és a vidékhez fűződő kapcsolatukat megőrző munkások kénytelenek voltak ismét visszatérni családjukhoz. A szegények támogatása érdekében az állam adókedvezményeket nyújtott. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. október 30 - i rendelete értelmében a többletbecslés nem vonatkozott azokra a mezőgazdasági munkásokra, akiknek fizetése nem érte el a havi 1500 rubelt [6] .
Az új gazdaságpolitika időszakában az állam agrárpolitikája a szegények támogatására és a kulákok elnyomására irányult. Így az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1921. március 21-i rendelete „Az élelmiszer- és nyersanyagjuttatás természetbeni adóval való helyettesítéséről” progresszív adókulcsot állapított meg , és kivételes esetekben teljes mentességet írt elő szegényparasztok az élelmiszeradó fizetésétől [7] . Korlátozott léptékben a bérbeadást legfeljebb egy vetésforgó időtartamára engedélyezték [8] . 1922-ben a természetes kötelességek minden fajtáját egy váltotta fel, 1923-1924. áttértek a készpénzben kifejezett egységes mezőgazdasági adóra [2] . Az újraszámításért felelős , főként helyi falusiakból álló önkormányzati bizottságoknak petíciókat kellett megoldaniuk, meg kellett vizsgálniuk a hibásan kiszámított összegekkel kapcsolatos panaszokat, és meg kellett számolniuk a tanyán lévő evők és állatállományok számát.
Előzetes számítások 1925-1926. kimutatta, hogy a parasztok 20%-a részesült adókedvezményben [2] . Felmentést kaptak többek között a munkások, vidéki tanítók, agronómusok , vidéki orvosok, mentősök , állatorvosok , erdészek , népbírák , vidéki rendőrök , vidéki és vidéki tanácselnökök is . Minden nemzeti köztársaságra megállapítottak egy nem adóköteles jövedelemminimumot. Az RSFSR területén ez az összeg 75 rubel volt [2] . Az adómentes gazdaságok száma folyamatosan nőtt, és 1927-re elérte a 35%-ot [9] . A kormány külön alapot is létrehozott a szegények hitelezésére és maghiteleket biztosított számukra , valamint vidéki szövetkezeteket fejlesztett . Ennek ellenére I. I. Klimin szerint ez az országos szintű segítség nyilvánvalóan nem volt elegendő [10] . A paraszti szövetkezetek fejlődése is lelassult: az artelhez való csatlakozáshoz részvényszerzésre és rendszeres tagdíjfizetésre volt szükség, amit a szegények gyakran nem tudtak megfizetni [11] . Sok partnerség megtagadta a szegényparasztok megsegítését, mert nem kaphattak tőlük garanciát az adósságok időben történő visszafizetésére [12] .
A gabonabeszerzési válság és a bolsevikok kommunista pártjának 15. kongresszusa után megkezdődött a bérbe adott földterületek fokozatos csökkentése. Az 1928-1929-es mezőgazdasági adóról szóló rendelet teljesen mentesítette az illeték alól azokat az egyéni gazdaságokat, amelyek adóköteles jövedelmének összege 1 és 2 evő esetén nem haladta meg a 100 rubelt, 3-4 evő esetén a 120 rubelt, 5 vagy több evő esetén a 130 rubelt. [13] . Jelentősen bővült a vidéki pártsejtek és szegénycsoportok száma. A szegények aktívan támogatták a kollektivizálási politikát: segítettek a hatóságoknak az elrejtett jövedelmek feltárásában , üléseken megvitatták a vetőtársaság és a parasztszövetkezet ügyeit. Azonban nem minden vidéki koldus fogadta el a kollektivizálást: számos szegényparaszt és mezőgazdasági munkás, akik szoros gazdasági kapcsolatban állnak a virágzó parasztsággal, ellenezte a kolhozok és saját gazdaságok mezőgazdasági termékekkel való ellátását . Az ilyen elemekkel kapcsolatban a szovjet hatóságok a „podkulaknik” kifejezést használták [14] . V. V. Kondrashin szerint a szegényparasztok jelentős része személyes sérelmek és a tehetősebb falusiak figyelmen kívül hagyása miatt vett részt az együttműködésben [14] . S. A. Esikov megjegyzi, hogy a szovjet hatalom kezdeti éveiben fontos szerepet játszottak a szegények adókedvezményei [15] .
A modern becslések szerint az 1920-as évek végére a paraszti földek mintegy 50%-a szegény volt. Ezek nem készletezett gazdaságok voltak, legfeljebb 3 hektáros terméssel, egy lóval vagy állatállomány nélkül [16] . A telek mérete elérte a 2,5-4 hektárt, bevételét körülbelül 250-300 rubelre becsülték [17] . A. I. Hryascheva szerint Közép-Oroszországban az egy lovat és 1-2 termést tartó gazdaságok szegénynek minősülnek, míg az Alsó-Volga -vidéken és a délkeleti területeken a 2-4 hektáros ekével rendelkező, 1-2 hektáros földet művelték. ökrök [18] . S. A. Esikov Tambov tartomány kapcsán a szegényebb paraszti földek többségére utal, amelyek termőterülete legfeljebb 3 hektár [19] . A szegények szerepe a szovjet kereskedelemben elhanyagolható volt. A Rabkrin anyagai szerint a szegényparasztok a kenyér 23%-át adták a piacra, és a Központi Statisztikai Hivatal becslése szerint árutermeléssel egyáltalán nem foglalkoztak [20] .
A család átlagosan négy főből állt, ebből 1-2 munkás [17] . A szegény parasztok táplálkozása szegényes volt: főként szennyezett kenyeret, burgonyát és zabkását ettek; húst nagyon nagy ünnepeken vásároltak [20] . A szegények gyakran szenvedtek földhiánytól és a termelőeszközök hiányától, amelyeket főleg a középparasztoktól béreltek [21] . Tehát 1927- re Oroszországban a ló nélküli gazdaságok 30,6%-a, a nem készletezett gazdaságok 31,6%-a volt [16] . A működő állatállomány hiánya nem tette lehetővé a munka termelékenységének növelését és a szántás növelését. Emiatt a szegénygazdaságokban alacsonyabb volt a betakarítás: általában 2-3 hónapra volt elég, utána "hitelből" kellett élni, vagy bérelni a földet [20] . A felnőtt családtagok munkába jártak, a gyerekek és a tinédzserek pásztorokhoz , a nők pedig napszámosok lettek [22] .
A szovjet kormány szegényekkel szembeni pártfogó politikája nagymértékben meghatározta a középparasztok ellenséges álláspontját a szegényparasztokkal szemben: az utóbbiakat gyakran „naplopóként”, „lajhárként”, „részegként”, „lustaként” jellemezték, azzal vádolták, függő [14] [23] . Néhány szegény ember végül elhagyta háztartását, de továbbra is részesült ellátásban. Voltak esetek, amikor a parasztok rokkantsággal vagy betegséggel próbálták magyarázni a szegényekhez tartozásukat [24] . Ennek a problémának a létezését a felelős dolgozók felismerték [25] .
I. I. Klimin szerint helytelen minden szegényt parazitának minősíteni . A Penza tartomány egyik volostjának felmérési anyagai azt mutatják, hogy a parasztok tanúsága szerint a földnek csak 8%-a volt örökletes koldusoké [17] . A szegény háztartások többsége családi széthúzás, munkaerőhiány vagy természeti katasztrófák következtében jött létre [16] . A kutató úgy véli, hogy a szegények között nem a lajhárok voltak túlsúlyban, hanem a trudovikok voltak az abszolút többségben [26] .