Szociálfasizmus

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. február 8-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 16 szerkesztést igényelnek .

A szociálfasizmus egy politikai közhely , amely szerint az európai szociáldemokrácia egyfajta fasizmus [1] . Az 1920-as és 1930-as években a Komintern [1] teoretikusai és az SZKP(b) sztálinistái terjesztették. Az 1930-as években a trockizmust a "szociálfasizmus" változataként értékelték, és az első moszkvai per után bevezették a "fasizmus trockista-zinovjev változata" fogalmát .

Történelem

A definíció megjelenése

A kifejezést először Grigorij Zinovjev , a Komintern Végrehajtó Bizottságának akkori elnöke használta .

A Komintern hatodik kongresszusa ( 1928. július ) után a Komintern pártjaiban átvették a „harmadik időszak” elméletét, amely szerint az 1917-es októberi forradalom után a világ kommunista forradalmi mozgalma 3 szakaszon ment keresztül:

Sztálin 1931-ben a következőképpen írta le a szociáldemokrácia és a fasizmus rokonságát:

A fasizmus a burzsoázia harcos szervezete, amely a szociáldemokrácia aktív támogatására támaszkodik. A szociáldemokrácia tárgyilagosan a fasizmus mérsékelt szárnya. Nincs okunk feltételezni, hogy a burzsoázia harcos szervezete a szociáldemokrácia aktív támogatása nélkül döntő „sikereket” érhet el a csatákban vagy az ország kormányzásában. Ugyanilyen kevés okunk van azt gondolni, hogy a szociáldemokrácia döntő sikereket érhet el a csatákban vagy az ország igazgatásában a burzsoázia harcos szervezetének aktív támogatása nélkül. Ezek a szervezetek nem tagadják, hanem kiegészítik egymást. Ezek nem antipódok, hanem ikrek... [2]

A kommunizmus és a szociáldemokrácia szembeállítása

Válaszul a német szociáldemokrácia kezdett megegyezni az antikommunista pártokkal abban, hogy "a vörösök ( sztálinisták ) egyenlők a barnákkal" [3] ; 1929 - ben a berlini szociáldemokrata kormány utasítására lelőtték a kommunista munkások májusi tüntetését, ami súlyosbította a kommunisták és a szociáldemokraták közötti konfliktust, és további érveket adott a szociálfasizmus elméletének híveinek [4] . Ezt követően az SPD és a KPD konfliktusa vezetett oda, hogy 1931-ben az ECCI Politikai Titkárságának jóváhagyásával a kommunisták csatlakoztak a nácik által kezdeményezett népszavazáshoz, amelynek célja a szociáldemokrata lemondása volt. Poroszország kormánya [5] .

Kritika

A Szovjetunióban a szociálfasizmus elméletét különösen Georgij Chicherin külügyi népbiztos ellenezte 1929 júniusában; véleménye szerint az ilyen taktika tönkreteszi a Kominternt.

Erich Wollenberg német kommunista szerint Zinovjev 1933-ban azt mondta neki, hogy "a német szociáldemokratákon kívül Sztálin viseli a fő felelősséget a történelem előtt Hitler győzelméért" [6] .

A kommunista világmozgalomban a szociálfasizmus elméletét ellenezték a trockisták , akik megvédték a munkásszervezetek egyesült frontjának gondolatát [7] .

Szociálfasizmus és trockizmus

1931. április 27-én Leon Trockij a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságához írt levelében sikertelenül szorgalmazta a forradalmi erők (kommunisták, szocialisták és anarchisták) összefogását a spanyol forradalom idején, figyelmeztetve, hogy ezt fel kell hagyni. valódi fasizmus meghonosodásához vezetne az országban [8] .

1931. december 8-án Trockij levelet írt egy német kommunista munkásnak, a KPD tagjának, amely az Ellenzéki Értesítőben jelent meg "Mi a hiba a Német Kommunista Párt jelenlegi politikájában?" (angol fordításban - "A munkások egyesült antifasiszta frontjáért" [9] ). Ebben a kommunisták és szociáldemokraták taktikai szövetségét szorgalmazta a fasizmus elleni küzdelem érdekében:

Kommunista munkások, százezrek, milliók vagytok, nincs hova menni, nincs elég külföldi útlevél számotokra. Abban az esetben, ha a fasizmus hatalomra kerül, mint egy szörnyű tank, áthalad a koponyákon és a gerinceken. Az üdvösség csak egy irgalmatlan küzdelemben van. És csak a szociáldemokrata munkásokhoz való harcos közeledés hozhat győzelmet. Siessetek, munkáskommunisták, mert már alig maradt időtek!Leon Trockij. Mi a tévedés a Német Kommunista Párt jelenlegi politikájában? // Ellenzéki Értesítő , 1932. március

Trockijt ellenezte Ernst Thälmann , aki a kommunisták és szociáldemokraták szövetségének gondolatát "a legrosszabb elméletnek, a legveszélyesebb elméletnek és a legbűnözőbbnek nyilvánította, amellyel Trockij az ellenforradalmának utolsó éveiben előállt." propaganda." Véleménye szerint az NSDAP népszerűségének csúcspontja 1930 -ban volt , ami után a németországi fasizmusnak elkerülhetetlenül el kell kezdenie befolyását veszíteni. Ez a jóslat nem vált be – 1932-ben a nácik még nagyobb választási sikert vártak, mint 1930-ban.

1933 márciusában a Manchester Guardiannek adott interjújában Trockij kijelentette, hogy a nácik azért kerültek hatalomra, mert "a Német Kommunista Párt nem kötött egységfrontot a szociáldemokráciával a szociáldemokrácia számára elfogadható egyetlen platformon:" parlamenti kormány és tömegszakszervezetek. Ez az álláspont egyenesen ellentmond Sztálin és a Komintern álláspontjának, és Trockijt is "szociálfasisztának" tartották. A KKE Politikai Hivatalának Központi Bizottságának tagja, a Profintern titkára és a Komintern Végrehajtó Bizottságának tagja Fritz Heckert „Mi történik Németországban?” című jelentésében ezt írta: „A tények kegyetlenül leleplezték a valódi ellent. A szociálhitleri Trockij „platformjának” forradalmi jelentése, aki megpróbálta bebizonyítani, hogy a szociáldemokrácia és a fasizmus – nem ikrek, hanem ellenpólusok. <...> Hitler bűntársa, Trockij az egyesült frontplatform leple alatt próbálja rákényszeríteni a német munkásosztályra a „kisebb gonosz” szociálfasiszta taktikáját, azt a reakciós egységfrontot, amely Hitlert hatalomra juttatta. A jelentést a Szovjetunióban a Partizdat újranyomtatta röpirat formájában [2] [10] . Miután a Komintern és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja megváltoztatta a szociáldemokratákhoz való viszonyát, és felhagyott a kifejezéssel, a trockistákat többé nem „szociálfasisztának” nevezték, hanem továbbra is egyfajta fasizmusnak nevezték a trockizmust. A koholt „ moszkvai perek ” nemcsak a trockizmus és a fasizmus ideológiai összefüggését „bizonyították”, hanem a gyakorlatiat is: egyenesen azzal vádolták Trockijt, hogy a náci Németországnak dolgozik . 1936-ban megjelent a Fasiszta obskurantizmus és demagógia ellen című cikkgyűjtemény újranyomtatása, amelynek előszója szerint "a trockizmus teljesen összeolvadt a fasizmussal", és "a trockista-zinovjev terrorista banda a Gestapo ügynökeinek bizonyult ... " (uo.: "a trockista-zinovjev blokk fasisztái kettős ügyekkel, a német fasizmus demagógiával takarják el valódi céljaikat. A "fasizmus trockista-zinovjev változata" [11] [12] fogalma bekerült a tudományos forgalomba .

A meghatározás felülvizsgálata

A szociáldemokratákhoz való viszonyulást az 1933- as németországi fasiszta rezsimek létrehozása után (ami után a kommunistákat és a szociáldemokratákat is elnyomták), Ausztriában pedig 1934 -ben felülvizsgálták . Nyilvánvalóvá vált, hogy a szociáldemokratákkal való együttműködés megtagadása csak az antikommunista erők megerősödéséhez vezethet. Az 1930-as évek közepétől a kommunisták és a szociáldemokraták a fasiszta fenyegetéssel szemben egyesülni kezdtek a népfront részeként ; ez történt 1936 -ban Franciaországban és Spanyolországban, 1937 -ben pedig Chilében .

Georgy Dimitrov volt az egyik első, aki ellenezte a „szociálfasizmus” meghatározását a Kominternben . Ez azután történt, hogy a Komintern Végrehajtó Bizottságának (ECCI) XIII. plénuma hivatalosan jóváhagyta a fasizmus definícióját : „a pénzügyi tőke legreakciósabb, legsovinisztább és legimperialistább elemeinek nyílt terrorista diktatúrája” (ebből a definícióból kimaradt az apró- a fasizmus polgári bázisa, amelyről korábban már szó esett) . Dimitrov a definíciót szinte szó szerint megismételte a Komintern 7. Kongresszusán , amely után azzal az ötlettel állt elő, hogy a kommunisták és a szociáldemokraták egységes munkásfrontját hozza létre anélkül, hogy előzetesen elismerte volna a kommunista pártok hegemóniáját. Az ECCI titkára, aki az SZKP küldöttségét vezette (b) D.Z. Manuilsky elismerte, hogy a proletárforradalom jelszava nem felel meg a legtöbb európai országban uralkodó valóságnak. Sztálin kétségeit fejezte ki az egységfront gondolatával kapcsolatban, de végül támogatta [11] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Szociálfasizmus. - Kis szovjet enciklopédia . - M . : AO " Sovjet Enciklopédia ", 1930. - T. 8. - S. 236.
  2. ↑ 1 2 http://clio-brgu.ru/wp-content/Archiv/HSP2018-N3.pdf
  3. ↑ Adelheid von Saldern, The Challenge of Modernity: German Social and Cultural Studies, 1890-1960 . — University of Michigan Press , 2002. — P. 78. ISBN 0472109863
  4. ↑ Konyha, Martin (2006). A modern Németország története 1800-2000. Blackwell Publishing. p. 245
  5. ↑ 7. fejezet Archiválva : 2009. március 17. a Wayback Machine -nél // Rob Sewell, Németország: A forradalomtól az ellenforradalomig . — Fortress Books, 1988 ISBN 1870958047
  6. ↑ Deutscher I. Trockij száműzetésben. M., 1991. p. 227.
  7. ↑ XLIX. A „szociálfasizmus” elmélete és Hitler hatalomra jutása A 2015. május 18-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Rogovin V. Z. Hatalom és ellenzék . - M . : Társulás "Journal" Theatre "" , 1993. - T. 2. - 398 p. Archiválva : 2018. október 19. a Wayback Machine -nál
  8. ↑ Ellenzéki Értesítő. Archiválva : 2015. április 7., a Wayback Machine 1931. 21-22. sz. Val vel. 17.
  9. ↑ Leon Trotsky: For a Workers' United Front Against Fascism Archiválva : 2010. január 5., a Wayback Machine (1931)
  10. ↑ Fritz Heckert . Mi folyik Németországban? . Partizdat, 1933
  11. ↑ 1 2 https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskaya-i-postsovetskaya-istoriografiya-o-prichinah-ustanovleniya-fashistskih-diktatur-v-stranah-zapadnoy-evropy
  12. ↑ https://books.google.com/books?hl=ru&id=G2ETAQAAMAAJ&dq="A+fasiszta+obskurantizmus+és+demagógia ellen "+"trockizmus"&focus=searchwithinvolume&q="trockizmus "

Irodalom

oroszul más nyelveken
  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban