Jog (film, 1989)

A Zakon  filmdráma az 1950-es évek közepének eseményeiről, amikor Sztálin halála után megkezdődött az indokolatlanul elnyomottak rehabilitációja.

Telek

1953. március eleje . I. V. Sztálin meghal a közeli dachában . A filmhíradónak stilizált fekete-fehér felvételeken az SZKP Központi Bizottsága elnökségi tagjainak  – Sztálin legközelebbi munkatársainak és bűntársainak – zavarodottsága és intrikái láthatóak gazdája kihűlt holttestével kapcsolatban, majd a Sztálinnál zajló zavargások. temetése, amelyre március 9-én került sor .

L. P. Berija és a Szovjetunió Belügyminisztériumának más vezetőinek letartóztatása , tárgyalása , az ítélet végrehajtása a moszkvai katonai körzet őrházának cellájában , majd a kivégzettek holttestének hamvasztása az 1. Moszkvában ( Donskoy) krematórium látható . L. P. Beria letartóztatásának, perének és kivégzésének rekonstrukciója során a film forgatókönyvírói főként Hruscsov N. S. és a letartóztatásban részt vevő más szovjet tábornokok emlékirataira támaszkodtak , ezért a történészek között nincs egyetértés a 2011-ben ábrázolt jelenetek történeti pontosságát illetően. a filmet, bár lélektanilag a legmeggyőzőbben állították színpadra.

Miután Beriát kiiktatták a Gulágból , a sztálini börtönök és táborok foglyai visszatérnek. Sok alkalmazottat Moszkvába küldtek a Szovjetunió Főügyészségének rendelkezésére , köztük két fiatal ügyvédet  , Lunint és Kudrjavcevet. Őket bízzák meg a politikai elnyomásnak kitett szovjet állampolgárok büntetőügyeinek tanulmányozásával, és ezzel egyidejűleg a szocialista törvényességnek az NKVD - a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériuma nyomozói által elkövetett megsértéseinek kivizsgálásával , amelyek bűnügyi módszerekkel fejeződnek ki. vizsgálat lefolytatása. Abban az esetben, ha az ügy irataiban valós bizonyíték nem volt, az ügyészség dolgozói kötelesek voltak óvást benyújtani a felügyelet rendjében a jogtalan ítélet hatályon kívül helyezése érdekében.

Így például Tatyana Samarinat azzal a szándékkal (vagyis csak szándékkal) vádolták és ítélték el, hogy állítólagos terrorcselekményt kövessen el Sztálin ellen, és csak azon az alapon, hogy lakásának ablakai az Arbatra, azaz a kormányútra néztek . . A büntetőügy ellenőrzése során Lunin megvizsgálta a bűncselekmény elkövetésére való felkészülés állítólagos helyét, és megbizonyosodott arról, hogy az elítélt Samarina lakásának ablakai valóban a ház udvarára néznek, majd S. I. Timofejev, egykori csekista nyomozót, kihallgatásra beidézték . A volt biztonsági tiszt a kihallgatás során először ficánkolt és kibújt, majd őszintén megfenyegette az ügyészséget, bízva teljes büntetlenségében.

Lunin ügyész: Ön kezelte a diákok úgynevezett terrorszervezetének ügyét?

Nyugdíjas nyomozó: Hogyan?

Lunin ügyész: Kérem, válaszoljon közvetlenül a kérdésre. Jól hallasz? Engem különösen Samarina ügye érdekel.

Nyugdíjas nyomozó: Igen, emlékszem.

Lunin ügyész: Részletesen áttanulmányoztam a nyomozati aktát. Bűnösségére nincs valódi bizonyíték, ennek ellenére elítélték. 3 napon belül írásos nyilatkozatot kérek.

Nyugdíjas nyomozó: Elnézést, tájékozódhatok?

Lunin ügyész: Nem értem.

Nyugdíjas nyomozó: Nos, milyen szögből kell nyilatkozni?

Lunin ügyész: Tények.

Nyugdíjas nyomozó: Nos, értem a tényeket, de a tények irányulhatnak mellette és ellene is, szeretnék tájékozódni. Hiszen a lényeg NEM AZ ELítélt hibájának foka, hanem MIRE VAN SZÜKSÉGE A PÁRTNAK, NÉPÜNKNEK...

Lunin ügyész: Figyeljen. A Samarina-ügy vizsgálata során a tények durva elferdítései vannak. Végül is nem ismerhetted őket. Például Samarina lakásának ablakairól szóló történet.

Nyugdíjas nyomozó: Hogyan?

Lunin ügyész: A történet az ablakokkal.

Nyugdíjas nyomozó: Aaaaaaah, értem… Nos, hát, hát… Nagyon finoman. Így-úgy-úgy... Ó! Nagyon vékony. Nagyon hálás vagyok a tippért.

Lunin ügyész: Mi a célzás?

Nyugdíjas nyomozó: Ami az ablakokat illeti. Egy ütés – és már tájékozódtam. Szüksége van alátámasztó tényekre? Oké, megteszik.

Lunin ügyész: Nos, figyeljen rám. Nem voltak utalások, és nem irányítottam. Azt mondtam, hogy Samarina ügye véleményem szerint törvénysértő volt, ráadásul bűncselekmény! És ezt megtetted.

Nyugdíjas nyomozó: És ebben az ügyben milyen helyet foglalok el, egy tanú vagy egy vádlott helyét?

Lunin ügyész: Tanú.

Nyugdíjas nyomozó: Még tanú? Láttam, hogy a tanúk vádlottakká változnak. Nem fog menni, fiatalember. Milyen egyszerű neked minden – 20 évvel később születtem –, ez minden érdem. Nem fog működni. Törd ki a fogaidat, érted?

Ez az ablakos epizód csak egy, de nagyon is valós példa a büntetőügyek meghamisítására a nagy terror korszakában . És ezen esetek mindegyike mögött – Samarina, Piotrovsky – emberi tragédiák állnak, amelyek az országban diadalmaskodó törvénytelenség általános szörnyű képét alkotják.

Cast

A forgatócsoport

• Színpadrendező: Vladimir Naumov
• Forgatókönyvírók: Alexander Alov , Vladimir Naumov , Leonyid Zorin
• Operatőr: Valentin Zheleznyakov , Alexander Mursa
• Produkciós tervezők: Jevgenyij Csernyajev , Alekszandr Klimenko
• Zeneszerző: Nyikolaj Karetnyikov
• Hangmérnök: Igor Urvantsev
• Állami Filmművészeti Szimfonikus Zenekar
  • Vezényel: Emin Hacsaturjan
• Rendező: Natalya Terpsikhorova , Igor Golinskiy
• Főtanácsadó: Jurij Severin
• Szerkesztők: Nina Skuybina , E. Lebedeva
• Zenei szerkesztő: Arseny Lapisov
• Filmrendezők: Gagik Gasparyan, Sergey Sendyk

Linkek

• "Törvény" az "Orosz mozi enciklopédiája" webhelyen

Tematikus oldalak	ČSFD Internet Movie Database