SU-100

SU-100
SU-100
Osztályozás tankromboló
Harci súly, t 31.6
elrendezési diagram harci és irányító rekeszek elöl, motor-váltó hátul
Legénység , fő négy
Sztori
Gyártási évek 1944-1956 _ _
Éves működés 1944 óta
Kiadott darabszám, db. 4976 [sn 1]
Fő üzemeltetők
Méretek
Tok hossza , mm 6100
Hossz pisztollyal előre, mm 9451
Szélesség, mm 3000
Magasság, mm 2245
Hézag , mm 400
Foglalás
páncél típus acél hengerelt és öntött, homogén
A hajótest homloka (felül), mm/fok. 75/50°
A hajótest homloka (alul), mm/fok. 45/55°
A hajótest oldala (felül), mm/fok. 45/40°
Hajótest oldala (alul), mm/fok. 45/0°
Hajótest előtolás (felül), mm/fok. 45/48°
Hajótest előtolás (alul), mm/fok. 45/45°
Alul, mm húsz
Hajótesttető, mm húsz
Fegyverköpeny , mm /fok. 40-110
Vágódeszka, mm/fok. 45/0-20°
Vágási előtolás, mm/fok. 45/0°
Kabintető, mm/fok. húsz
Aktív védelem 4011
Fegyverzet
A fegyver kalibere és gyártmánya 100 mm D-10S mod. 1944
fegyvertípus _ huzagolt
Hordó hossza , kaliberek 56
Fegyver lőszer 33
Szögek VN, fok. −3…+20°
GN szögek, fok. ±8°
látnivalók teleszkópos csuklós TSh-19, Hertz panoráma , oldalsó szint.
Mobilitás
Motor típusa V alakú 12 hengeres folyadékhűtéses dízel
Motorteljesítmény, l. Val vel. 520
Autópálya sebesség, km/h ötven
Terepsebesség, km/h húsz
Hajóút az autópályán , km 310
Erőtartalék durva terepen, km 140 [1]
Fajlagos teljesítmény, l. utca 16.4
felfüggesztés típusa christie medál
Fajlagos talajnyomás, kg/cm² 0,80
Mászás, fok. 35°
Átjárható fal, m 0,73
Átkelhető árok, m 2.5
Keresztezhető gázló , m 1.3
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az SU-100  egy szovjet páncéltörő önjáró tüzérségi berendezés a második világháború időszakából , közepes súlyú harckocsirombolók osztálya . A T-34-85 közepes harckocsi alapján az Uralmashzavod tervezőiroda hozta létre 1943 végén - 1944  elején az SU-85 önjáró lövegek továbbfejlesztéseként , mivel ez utóbbiak nem voltak elegendőek a németek elleni harcban. nehéz tankok . Az SU-100 sorozatgyártását Uralmashzavodban 1944 augusztusában kezdték meg [SN 2] és 1948 elejéig [2] folytatták . Ezenkívül 1953-1956 -ban SD-100 jelzéssel, szovjet engedély alapján gyártották Csehszlovákiában . Összesen 770 installációt gyűjtöttek össze ott. Összesen 4011 ilyen típusú önjáró fegyvert [sn 1] gyártottak a Szovjetunióban és Csehszlovákiában .

Az SU-100-as első harci használatára 1945 januárjában került sor [3] , majd az SU-100-ast a Nagy Honvédő Háború és a Szovjet-Japán Háború számos hadműveletében használták , de általában a harci felhasználásuk korlátozott [4] . A háború után az SU-100-at többször továbbfejlesztették, és több évtizedig a szovjet hadsereg szolgálatában állt . Az SU-100-asokat a Szovjetunió szövetségesei is szállították, és számos háború utáni helyi konfliktusban vettek részt, köztük a legaktívabbak az arab-izraeli háborúk idején . A 20. század végére az SU-100-ast az azt használó országok többségében leszerelték, de ennek ellenére némelyikben 2007 -től még mindig szolgálatban van [5] .

Uralmash mérnökei L. I. Gorlitsky , A. L. Kizima , S. I. Samoilov ; A 9. számú üzem mérnökei A. N. Bulanov , V. N. Sidorenko és P. F. Samoilov gépészmérnök az önjáró fegyverek megalkotásáért 1946 - ban elnyerték az I. fokozatú Sztálin-díj kitüntetettje címet. .

Alkotás és gyártás története

A létrehozás előfeltételei

A Szovjetunióban sorozatban gyártott első tankromboló osztályba tartozó SPG az SU-85 volt . A T-34 közepes harckocsi és az SU-122 rohamlöveg alapján hozták létre és 1943 nyarán állították gyártásba . A 85 mm-es D-5S ágyú lehetővé tette az SU-85-nek, hogy hatékonyan harcoljon az ellenséges közepes harckocsikkal több mint egy kilométeres távolságból, és rövidebb távolságokon áthatoljon a nehéz harckocsik elülső páncélzatán. Ugyanakkor az SU-85 használatának első hónapjai már azt mutatták, hogy fegyvereinek ereje nem volt elegendő ahhoz, hogy hatékonyan megbirkózzon a nehéz ellenséges tankokkal, mint például a Párduc és a Tigris , amelyek előnye volt a tűzerő és a védelem terén: nagy távolságból csatát szabtak ki [6] .

1943. augusztus 29- én az Államvédelmi Bizottság rendeletet adott ki hatékonyabb páncéltörő fegyverek mielőbbi létrehozásáról. A parancsnak megfelelően szeptember-októberben az Uralmashzavod számos más, T-34-es alapú önjáró löveg mellett elkészítette a 122 mm-es D-25 ágyú módosított SU-be való beépítésének tervezetét. 85 hajótest [7] . A projekt további fejlesztése azt mutatta, hogy egy ilyen változtatás 2,5 tonnával növeli az önjáró fegyverek tömegét, valamint csökkenti a lőszert és a tűzsebességet [8] . Általánosságban elmondható, hogy a bemutatott lehetőségek tanulmányozása azt mutatta, hogy egy 122 mm-es ágyú vagy egy 152 mm-es D-15 tarack felszerelése önjáró fegyverekre, mint például az SU-85 , a futómű túlterhelését és a a jármű mobilitása, ezért úgy döntöttek, hogy ezeket a fegyvereket a nehéz harckocsik és az önjáró lövegek felfegyverzésére hagyják [9] . Ezzel szemben az SU-D-15-ön alkalmazott, megerősített páncélzatú kivágás projektje felkeltette az érdeklődést [8] .

Alternatív irány, amelybe abban az időben reménykedtek, a hosszú csövű, 85 mm-es, nagyobb torkolati sebességgel rendelkező lövegek kifejlesztése volt - az akkori terminológiában "nagy teljesítmény". De bár számos ilyen fegyvert, köztük önjáró fegyvereket is gyártottak és teszteltek, az ebben az irányban végzett munka kudarccal végződött - az új fegyverek túlélése teljesen nem volt kielégítő a tüzelés során, és gyakoriak voltak a csőtörés esetei. Ezen túlmenően az elfogott német harckocsik lövedékeinek eredményei feltárták a nagy sebességű, de könnyű, 85 mm-es lövedékek alacsony hatékonyságát a racionális dőlésszögben beállított, nagy keménységű páncélzattal szemben, összehasonlítva a nagyobb kaliberű nehéz lövedékekkel [10] . Végül a vizsgálatok kimutatták, hogy a 85 mm-es löveg fegyverzete nem használta ki teljes mértékben a T-34 alvázon lévő önjáró fegyverek összes képességét [9] .

Prototípuskészítés

A Moszkvai Felső Műszaki Iskola , Uralmashzavod és az NKV Műszaki Igazgatósága által 1943. november elején végzett számítások azt mutatták, hogy a legracionálisabb a 100-107 mm-es kaliberre való átállás. Mivel a 107 mm-es lövegek, például az M-60-as löveg gyártását 1941- ben leállították , elhatározták, hogy új harckocsit és önjáró fegyvert hoznak létre a B-34 100 mm-es haditengerészeti löveg ballisztikája alapján. , amelyről november 11-én adta ki az NKV megfelelő végzését [11] . Az ACS projekt vele való fejlesztését az Uralmashzavod tervezőirodájában végezték el L. I. Gorlitsky főtervező kezdeményezésére . N. V. Kurint nevezték ki a projekt főmérnökének. Az önjáró fegyverek tervezetét 1943. december 5- én adták át az NKTP -hez és az USA -hoz . A megfontolás eredményeként a GKO december 27-én elfogadta a 4851. számú rendeletet a nehéz IS harckocsi és a közepes önjáró lövegek 100 mm-es löveggel való felfegyverzéséről, amely kötelezi a TsAKB - t, hogy dolgozzon ki egy megfelelő fegyvert a telepítéshez. az SU-85- ben [11] [9] . Az NKTP december 28-i 765. számú végzésével elrendelte az Uralmashzavodot [12] :

Miután azonban megvizsgálta a TsAKB által küldött rajzokat az általuk kifejlesztett S-34 fegyverről, amelyet eredetileg az IS-2 nehéz harckocsi élesítésére szántak , Uralmashzavod arra a következtetésre jutott, hogy a fegyver túl nagy szélessége miatt, az SU-85 hajótestbe való elhelyezése túl komoly változtatásokat igényelne az önjáró fegyverek kialakításában, beleértve a hajótest szélességének növelését, alakjának megváltoztatását és a torziós rudas felfüggesztésre való átállást . A TsAKB ragaszkodott egy ilyen lehetőséghez, nem járult hozzá ahhoz, hogy módosítsa fegyvere kialakítását, de az Uralmashzavod számításai szerint az önjáró lövegek megváltoztatása 3,5-3,8 tonnával növelné tömegét az előzőhöz képest. az SU-85-öt és a készenléti idő legalább három hónapos elhalasztását, ami kategorikusan nem felelt meg az ügyfélnek. Ennek eredményeként, mint korábban egy hasonló helyzetben, amely az SU-85 tervezése során felmerült, az Uralmashzavod felvette a kapcsolatot a 9-es számú üzemmel , amelynek a tervezőivel közös munka eredményeként létrejött a 100 mm-es D-10S löveg , alkalmas az SU-85 hajótestébe történő beépítésre anélkül, hogy az utóbbin jelentős változtatásokat hajtanának végre, és ugyanakkor a C-34-nél kisebb tömegűek [12] [13] . Ezzel kapcsolatban 1944 januárjában az Önjáró Tüzérségi Osztály finomított követelményeket támasztott az önjáró lövegek projektjére vonatkozóan, amelyek addigra az SU-100 jelölést kapták , és a D-10S fegyverrel való fegyverkezésről gondoskodtak. , az elülső páncélzat vastagságának 75 mm-re növelése, valamint az új Mk.IV (MK-IV) nézőberendezések és a parancsnoki kupola alkalmazása, miközben az önjáró fegyverek tömege 31 tonnán belül marad [13] .

A B-34-es ágyúnak azonban, amelynek lőszerét kellett volna használni, csak erősen robbanó szilánkos és távoli töredezettségű lövedékek voltak , és mint ekkorra kiderült, a páncéltörő lövedék fejlesztése véget ért. legkorábban 1944 második felében volt várható. Az önjáró lövegek készenlétének elkerülhetetlen késése lehetővé tette a TsAKB vezetőjének , V. Grabinnak, hogy ragaszkodjon egy önjáró egység létrehozásához S-34 ágyúval [14] . Az ezt követő tárgyalások eredményeként az NKTP április 30-án utasítást adott ki, hogy ezzel a fegyverrel, SU-100-2 néven május 8 -ig gyártsanak prototípust , és az SU-100-zal együtt végezzék el az összehasonlító teszteket. Ugyanakkor az NKV és a GAU továbbra is elfogadhatatlannak tartotta az SU-85 hajótestében történő mélyreható változtatásokat, és lehetővé tették az erőmű számára, hogy minimális változtatásokat hajtson végre a fegyveren, hogy a meglévő SPG-testbe be lehessen szerelni, még akkor is, ha hibák száma. Ugyanakkor az S-34 konstrukcióján az SU-85-be való hatékony beépítéshez szükséges összes változtatás elvégzése szinte azonossá tenné a kifejezetten erre a célra tervezett D-10S-sel [15] .

Időközben a prototípust a D-10S löveggel, "Object 138" néven 1944 februárjában az Uralmashzavod az 50-es számú gyárral együtt gyártotta [16] , és sikeresen átment a gyári teszteken, amelyek 30 lövésből és 150 km távolságból álltak. fuss. Ezt követően, március 3-án a prototípust állami tesztekre küldték az ANIOP -ba, amelyek során az autó 864 km-t tett meg és 1040 lövést adott le. Ennek eredményeként az állami bizottság elfogadásra alkalmasnak találta, miután néhány módosítást végrehajtottak a konstrukcióban, és április 14-én az Uralmaszavodot arra utasították, hogy azonnal kezdje meg az új önjáró fegyverek tömeggyártásának előkészítését [12] .

Az SU-100-2 prototípust a 9-es számú üzem gyártotta 1944 április-májusában egy kísérleti IS-5 harckocsiból vett fegyverrel [17] . Ezzel párhuzamosan elkészült az SU-100 második prototípusa is, amely a bizottság által javasolt fejlesztésekkel készült. Június 24-28 - án sikeres államvizsgát tett az ANIOP-ban. A tesztek eredményei szerint, amelyek során az önjáró lövegek 250 km-t tettek meg és 923 lövést adtak le, az állami bizottság elfogadásra javasolta, megjegyezve, hogy az SU-100 biztosítja a Panther és Tiger harckocsik legyőzését a távolságból. 1500 m, függetlenül az ütközési ponttól, de csak a „ Ferdinand ” önjáró lövegek oldalpáncélzatán hatol át , bár akár 2000 m távolságból [12] . Az SU-100-2 július elején érkezett meg az ANIOP-hoz, és ugyanilyen mennyiségben teljesítette az állapotteszteket, aminek eredményeként az SU-100-hoz képest a legrosszabbnak ismerték el, és nem ajánlották átvételre. Az SU-100-ast a Vörös Hadsereg a GKO 1944. július 3-i 6131-es számú parancsával [12] fogadta el .

Sorozatgyártás

Amíg Uralmazsavodban az SU-100 gyártásának előkészületei zajlottak , L. I. Gorlitsky javaslatára kidolgoztak egy projektet az SU-85M átmeneti önjáró lövegekhez , amely egy 85 mm-es SU-100-as karosszéria volt. D-5S-85 pisztoly , az SU -85-re szerelve . A fegyvermodell mellett az SU-85M csak a hasonló SU-85 forgószerkezetben, menettartóban és fegyverköpenyben, irányzékban és lőszerállványban különbözött az SU-100-tól 60 darab 85 mm-es töltényhez [ 18] . Az SU-85M lehetővé tette az SU-100 korábbi fejlesztéseinek - erősebb frontpáncélzat és jobb megfigyelőberendezések - sorozatgyártásba történő bevezetését, de a korábban nem tervezett önjáró fegyverek megjelenésének fő oka a 100 mm-es löveg akkoriban, a B-412B páncéltörő lövedékek [19] [20] . Az első SU-85M-et 1944 júliusában gyártották, és augusztusban teljesen felváltotta az SU-85-öt az Uralmashzavod futószalagjain [18] . Az SU-85M kiadása ugyanazon év novemberéig folytatódott, három hónapig - párhuzamosan az SU-100-assal, amely akkor még nem volt harcképes a páncéltörő lövedékek hiánya miatt; ebből a típusból összesen 315 önjáró löveg készült [4] .

Maga az SU-100 sorozatgyártása Uralmashzavodban kezdődött 1944 szeptemberében. Az első legyártott járművek megegyeztek a második prototípussal, és a jövőben a sorozatgyártás során főként technológiai változtatásokat hajtottak végre az ACS kialakításában. Tehát az elülső páncéllemezeket összekötő gerenda megszűnt, és az első sárvédő bélés és az elülső lap közötti kapcsolat átkerült a "negyed" módszerre, és a páncélozott kabin hátsó lapjával - a "tövisről" a "fenékre" ". Emellett megerősítették a kabin és a hajótest közötti kapcsolatot, és számos kritikus hegesztést átvittek az ausztenites elektródákkal végzett hegesztésre [21] .

SU-100 gyártása az UZTM-ben (katonai elfogadás szerint)
Év / hónap 1944 1945 1946 Teljes
9 tíz tizenegy 12 egy 2 3 négy 5 6 7 nyolc 9 tíz tizenegy 12 egy 2 3
Kiadás 40 90 150 220 210 215 211 214 210 210 200 200 165 160 140 150 ötven 100 102 3037

Sverdlovsk mellett az SU-100-ast a 174-es számú omszki üzem gyártotta . Ennek oka az volt, hogy a T-54 gyártására tervezett üzem tétlen volt. 1947-ben 200 gépes tervvel 194, 1948-ban további 10 telepítést adtak át ott.

Így a teljes kibocsátás 3241 autót tett ki.

Az SU-100 kiadását a háború utáni időszakban Csehszlovákiában is újraindították , ahol 1953-1956-ban további 770 ilyen típusú önjáró fegyvert gyártottak licenc alapján.

Továbbfejlesztés

A közepes önjáró fegyver 122 mm-es fegyverrel történő létrehozásának lehetőségére vonatkozó előzetes tanulmány negatív eredményei ellenére az ebben az irányban végzett munka folytatódott. Ennek egyik oka az volt, hogy késett a D-10S páncéltörő lövedékének fejlesztése, amelynek gyártása legkorábban 1944 őszén volt várható , miközben minden szükséges lőszer a 122 mm-es D- Az 1930-as évek óta 25 fegyvert gyártottak [22] . 1944 májusában az Uralmashzavod kidolgozott egy projektet az SU-122P önjáró fegyverekhez , amelyek prototípusát ugyanazon év szeptemberében gyártották le. A sorozatos SU-100-tól csak egy 122 mm-es D-25S löveg felszerelésében különbözött , 26 tölténnyel [23] . A prototípus teszteredményei szerint az SU-122P-t alkalmasnak ítélték elfogadásra, de sorozatgyártásba soha nem került. Ennek okait nem jelölték meg, de amint M. Baryatinsky rámutat , ennek az lehet az oka, hogy az SU-122P harckocsirombolóként való kevés előnyét felülmúlták a hiányosságai: bár a 122 mm-es löveg összehasonlítva a 100 mm-es lövegnek valamivel nagyobb volt a tényleges páncéláttörése, mint a német páncélozott járművek [19] , emellett erősebb, nagy robbanásveszélyes töredezett lövedéket is tartalmazott, a vele szállított önjáró lövegek kevesebb lőszerrel és jelentősen csökkentett tűzgyorsasággal bírtak. a megnövelt hordótáv még nagyobb problémákat okozott az SU-100-hoz képest; emellett attól tartottak, hogy a 122 mm-es löveg visszarúgása túl erős lehet a T-34-85 alvázhoz [24] [25] . Ezen, a harctér elülső helyével rendelkező T-34-es önjáró fegyverek képességeinek gyakorlati kimerülése miatt az SU-122- ből származó vonal fejlesztése megszűnt. A közepes önjáró lövegekkel kapcsolatos további munkák során már újratervezett alapvázakat alkalmaztak, és a tervezők figyelme a harctér hátsó elhelyezkedésével kapcsolatos elrendezésre irányult [26] .

Tervezési leírás

Az SU-100 elrendezése általában megismételte az alaptartály elrendezését: az önjáró lövegeknek az elülső részben volt egy kombinált vezérlő- és harci rekesz, a farban pedig egy motor-hajtóműtér. Az SU-100 legénysége négy főből állt: sofőr, parancsnok, lövész és rakodó.

páncélos hadtest

Az SU-100 megkülönböztetett lövedékellenes páncélzattal rendelkezett, ésszerű páncéldőlésszögeket használva. Az önjáró fegyverek páncélozott törzsét szerkezetileg egyetlen egységként hajtották végre a kormányállással, és hengerelt lemezekből és páncélozott acéllemezekből hegesztették össze , amelyek vastagsága 20, 45 és 75 mm. A hajótest elülső része két ékkel összekapcsolt lemezből állt: a felső, 75 mm vastag, a függőlegeshez képest 50 ° -os dőlésszögben, és az alsó 45 mm, amelynek dőlése 55 ° volt. A lemezeket eleinte öntött gerendán keresztül kötötték össze egymással , mint az alaptartályon, de a későbbi sorozatgyártású járműveken áttértek a lemezek közvetlen összekötésére [27] . A hajótest oldalai 45 mm-es páncéllemezekből készültek és alsó részükben függőlegesek, míg felső részük a motortér területén 40°-os dőlésszögben, míg a A harci rekeszben a kabin oldalait alkotó lemezek csak 20°-os lejtésűek voltak. A fülke jobb oldali lemezének kivágásába hengeres parancsnoki kupolát szereltek fel, szintén 45 mm-es páncéllemezekből. A hajótest farát a felső és az alsó 45 mm-es lemezek alkották, amelyek 48 °, illetve 45 ° szögben helyezkedtek el, míg a 45 mm-es kivágás fara függőleges volt. A hajótest és a kabin alja és teteje, valamint a sárvédők 20 mm-es páncéllemezekből készültek. A fegyver maszkja összetett alakú öntött mozgatható és rögzített részekből állt, és az elülső rész vastagsága elérte a 110 mm-t [21] .

A vezetőülés bal oldalon a hajótest elülső végén, a parancsnok a lövegtől jobbra lévő toronyban, mögötte a rakodó, a lövészülés pedig a fegyvertől balra kapott helyet. A legénység be- és kiszállásához a páncélozott hajótestben volt: egy nyílás a parancsnoki torony tetején és egy vezetőnyílás a felső elülső lemezen, hasonlóan a T-34-85-höz , valamint egy nyílás a hátsó részhez. a kabintető egy része, a korai gyártású járműveken - kétszárnyú, a másodiktól egy szárny a kabin hátsó födémjében, mint az SU-85-nél , de később a második szárnyat elhagyták. Ezen kívül a harctér aljának jobb oldalán volt egy leszállónyílás [28] . A kabintető előtt egy kétszárnyú nyílás szolgálta a fegyverpanoráma felszerelését. Ezenkívül a vezetőajtó feletti elülső lemezen, valamint a fülke oldalán és tatján páncélozott dugókkal lezárt nyílások voltak a személyes fegyverekből való tüzeléshez. A harctér szellőztetése a kabin tetejébe szerelt két ventilátor segítségével történt. A motorhoz és a sebességváltó egységekhez, valamint az alaptartályhoz a motortér tetején lévő nyílásokon és egy lehajtható felső hátsó lemezen keresztül lehetett hozzáférni.

Fegyverzet

Az SU-100 fő fegyvere egy 100 mm-es puskás D-10S mod volt. 1944 ("C" index - önjáró változat), amelynek hordóhossza 56 kaliber / 5608 mm. A fegyver a páncéltörő lövedéket 897 m/s kezdeti sebességgel látta el, maximális torkolati energiája 6,36 MJ / 648 tf m [29] . A D-10S félautomata vízszintes ékcsavarral , elektromágneses és mechanikus kivezetésekkel, valamint rugós típusú kiegyenlítő mechanizmussal rendelkezik a függőleges síkban történő egyenletes célzás érdekében. A löveg visszalökő berendezései egy hidraulikus visszalökőfékből és egy hidropneumatikus permetezőből álltak, amelyek bal, illetve jobb oldalon a fegyvercső felett helyezkedtek el [30] . A fegyvercső tömege a csavarral és a nyitómechanizmussal együtt 1435 kg volt.

A pisztolyt a kabin elülső lemezére szerelték fel öntött keretbe, kettős fogantyúkra , amely lehetővé tette a függőleges síkban történő célzást -3 és + 20 ° tartományban, valamint vízszintes ± 8 ° tartományban. A célzás szektor típusú kézi emelőszerkezettel és csavaros forgószerkezettel történt. A maximális visszarúgási hossz lövéskor nem haladta meg az 570 mm-t. A fegyver technikai tűzsebessége 4-6 lövés volt percenként [31] . Közvetlen tüzeléskor a célpontra célzást egy TSh-19 teleszkópos csuklós irányzékkal végezték , amelynek 4-szeres nagyítása és 16°-os látómezeje volt. Az irányzék irányzékán a beosztások és jelölések 200 m-es lépésekben voltak: OF (nagy robbanásveszélyes szilánkos töltet) 0 és 3600 m között, UM (csökkentett töltés) 0 és 2200 m között, BR (páncéltörő kaliber) 0-tól 3400 m-ig, egy skála a DT tank géppuskából való tüzeléshez 0-tól 1400 m-ig (az SU-100-on hiányzott). Zárt állásból történő tüzeléskor a Hertz panorámáját és oldalszintjét használták [21] .

A fegyver lőszertöltete 33 egységlövésből állt , amelyeket a kormányállásban öt kötegben helyeztek el, a harctér hátsó (8) és bal oldalán (17), valamint a padlón elhelyezett állványokon. jobbra (8). A Nagy Honvédő Háború idején a fegyverek lőszerei éles és tompafejű kaliberű páncéltörő , töredezett és nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékeket tartalmaztak . A háború utáni években egy hatékonyabb, védő- és ballisztikus csúcsú UBR-41D páncéltörő lövedékkel , később szubkaliberű és nem forgó kumulatív lövedékekkel kerültek a lövésbe. Az 1960- as években az önjáró lövegek rendszeres lőszerterhelése 16 nagy robbanásveszélyes szilánkos, 10 páncéltörő és 7 kumulatív lövedékből állt [32] .

D-10S lőszerágyú [32] [33] [sn 3]
Lövésnyom lövedék típus Lövedék márka Lövéstömeg, kg A lövedék súlya, kg Robbanóanyagok tömege, g Biztosíték márka Torkolat sebessége, m/s Közvetlen lövés hatótávolsága 2 m magas célpontra Az örökbefogadás éve
Páncéltörő kagylók
UBR-412 páncéltörő éles fejű, nyomkövető BR-412 30.10 15.88 65 MD-8 897 1040 1944
UBR-412B páncéltörő tompa fejű ballisztikus hegyű, nyomjelző BR-412B 30.10 15.88 65 MD-8 897 1040 1944
UBR-412D páncéltörő éles fejű, védő és ballisztikus hegyekkel, nyomjelzővel BR-412D 30.40 15.88 61 MD-8 887 1070 1953 [34]
3UBM6 páncéltörő szubkaliber volfrámkarbid maggal, nem tollas, levehető raklappal 3BM8 n/a n/a 1415 1660 [35] 1966 [29]
UBK9 kumulatív nem forgó, nyomjelző BK5M n/a n/a n/a SAP-2 n/a n/a 1961 [34]
Erősen robbanásveszélyes lövedékek
UO-412 haditengerészeti frag gránát O-412 n/a 15.94 n/a RGM 898 1200
UOF-412 robbanásveszélyes töredezettség OF-412 30.20 15.60 1460 RGM 900 1100
UOF-412U robbanásveszélyes szilánkosodás, csökkentett töltéssel OF-412 27.10 15.60 1460 RGM 600 730
Páncéláthatoló asztal D-10S-hez [36]
Lövedék \ Távolság, m 500 1000 1500 2000 3000
BR-412
(találkozási szög 90°) 155 135 115; 116 [32] 100; 99 [32] 75
(találkozási szög 60°) 125 110 95 80; 87 [31] 60
BR-412B
(találkozási szög 90°) 160; 162 [32] 150; 149 [32] 135; 132 [32] 125; 124 [32] 105
(találkozási szög 60°) 130 120 110 100 85
(találkozási szög 35°) [19] [SN 4] 73 68 62 57 n/a
BR-412D
(találkozási szög 90°) 200 185 170 155 125
(találkozási szög 60°) 150 140 130 120 100
3BM8 [35]
(találkozási szög 90°) n/a n/a n/a 290 n/a
(találkozási szög 30°) n/a n/a n/a 80 n/a
BK5M
(találkozási szög 90°) 390 bármilyen távolságra [35]
(találkozási szög 30°) 180 bármilyen távolságra [37]
Emlékeztetni kell arra, hogy különböző időpontokban és különböző országokban különböző módszereket alkalmaztak a páncél behatolásának meghatározására. Ennek eredményeként gyakran lehetetlen a közvetlen összehasonlítás más eszközök hasonló adataival.

A rövid hatótávolságú önvédelemhez az önjáró fegyvereket két 7,62 mm-es PPSh-41 géppisztollyal , 20 tárcsás tárban 1420 tölténnyel , 4 páncéltörő gránáttal és 24 kézi töredezett gyalogsági gránáttal szerelték fel. az F-1 védelmi típusú [21] . Az 1950-es évek vége óta a PPSh-t a Kalasnyikov gépkarabély váltotta fel [24] . A Nagy Honvédő Háború alatt az SU-100-at néha könnyű géppuskákkal is felszerelték a terepen , de ez a konfiguráció nem volt szabványos [38] .

Felügyelet és kommunikáció

A legénység tagjai közül a parancsnoknak volt a legjobb rálátása, akiknek ehhez a T-34-85-höz hasonló parancsnoki kupolája volt . A torony kerülete mentén öt, körkörös kilátást biztosító betekintési rés volt, belül gyorsan cserélhető védőhármas üvegtömbökkel, de páncélozott redőnyök nélkül. Ezen kívül a torony forgó tetejébe Mk.IV ( MK-4 ) periszkóp megtekintő berendezés került beépítésre. A tüzérnek volt egy hasonló eszköze, amely a fegyverpanoráma nyílásának bal szárnyában található. A sofőr nem harci körülmények között a nyílásán keresztül figyelhette a területet, míg a csatában a fedélzeten két periszkópos, páncélozott redőnnyel ellátott megfigyelőeszköz szolgálta őt. A rakodó számára a megfigyelés egyetlen eszköze a torony tatjában lévő betekintési rés lehet [28] .

Az 1950-es évek végén – 1960-as évek elején végrehajtott korszerűsítés során az MK-4 parancsnoki eszközt egy TPKU-2 távcsöves parancsnoki panorámára cserélték . Az egyszeres nagyítású MK-4-től eltérően a TPKU-2B ötszörös nagyítással és 7,5°-os látómezővel rendelkezik a horizont mentén, így akár 3 kilométeres távolságból is felismerhetővé vált a célpontok, valamint koordináta és távolságmérő skálák [39] . Ezenkívül a modernizálás során az SU-100-at passzív éjjellátó készülékkel látták el a vezető BVN számára, amely az FG-10 fényszóró infravörös fényszűrővel való megvilágítása miatt működött . Az 1960-as évek második felében a modernizálás során az SU-100-asokat egy fejlettebb TVN-2 távcsővel szerelték fel , amely 50-60 méteres megfigyelési tartományt és 30°-os látómezőt biztosított FG -vel megvilágítva. -10 vagy FG-125 fényszórók [24] [40 ] .

A külső kommunikációhoz egy 9RM vagy 9RS rádióállomást telepítettek az SU-100-ra [32] . A 9RM adóból , vevőből és umformerekből (egykarú motorgenerátorok ) volt a tápellátáshoz, a 12 V-os fedélzeti elektromos hálózatra 4-5,625 m hullámhossz ), ill. vételhez - 3,75-6 MHz (hullámhossz 50-80 m). Az adó és a vevő eltérő hatótávolságát azzal magyarázták, hogy a 4-5,625 MHz-es tartományt kétirányú kommunikációra szánták "SAU - SAU", a vevő kiterjesztett hatótávolságát pedig egyirányú kommunikációra használták "székház" - SAU". A parkolóban a kommunikációs hatótávolság telefonos üzemmódban (hang, a vivő amplitúdómodulációja ) interferencia hiányában elérte a 20 km-t, míg mozgásban 15 km-re csökkent. A 9P rádióállomáson nem volt távíró üzemmód az információ továbbítására [41] . Az SU-100 fő részére egy 9RS rádióállomást telepítettek, amely a 9RM-től egy kompakt egységben való kivitelezésében különbözött, képes volt a fedélzeti elektromos hálózatról 24 V feszültséggel táplálni. valamint valamivel rövidebb maximális kommunikációs hatótávolság - 18-20 km megállótól és 12-15 km mozgásban [41] . A belső kommunikáció érdekében az önjáró lövegeket TPU-3-bisF tank kaputelefonnal látták el [32] . Az 1960-as évek második felében a modernizáció során az önjáró lövegeket R-113 rádióállomással látták el [24] .

Motor és sebességváltó

Az SU-100-at négyütemű V-alakú 12 hengeres folyadékhűtéses dízelmotorral szerelték fel , V-2-34 modellel . A motor maximális teljesítménye 500 LE. Val vel. 1800 ford./percnél, névleges - 450 liter. Val vel. 1750 ford./percnél, üzemi - 400 l. Val vel. 1700 ford./percnél. A motort egy 15 literes ST-700 indító indítja. Val vel. (11 kW) vagy sűrített levegő két hengerből. A V-2-34 dízelmotor két Cyclone típusú légszűrővel volt felszerelve, mindkét oldalára a motorhűtő rendszer két- két csőradiátora került . Az SU-100 belső üzemanyagtartályai a hajótest oldalai mentén, a felfüggesztő rugók házai közötti résekben helyezkedtek el, teljes kapacitásuk 400 liter volt. Rajtuk kívül az önjáró fegyvereket négy további, 95 literes hengeres üzemanyagtartállyal szerelték fel. mindegyik kettő a motortér oldalai mentén helyezkedik el, és nincs csatlakoztatva a motor tüzelőanyag-rendszeréhez [42] . Az 1950 -es évek vége óta módosított V-2-34M vagy V-2-34M11 hajtóműveket telepítettek az SU-100- ba , valamint fejlettebb kapcsolódó rendszereket, elsősorban VTI-3 légszűrőket kidobó porelszívással [24] .

Az SU-100 sebességváltó a következőket tartalmazza: [32] :

Valamennyi sebességváltó-vezérlő hajtás mechanikus, az önjáró pisztolyok forgatását és fékezését a vezető két kéz alatt lévő két karral irányította a munkahelye két oldalán [42] .

Alváz

Az SU-100 alváza szinte teljesen megegyezett a T-34-es alapharckocsiéval. Az egyik oldalon 5 nagy átmérőjű (830 mm) oromzatú, gumiabroncsos közúti kerékből állt, amelyek Christie felfüggesztéssel , hajtókerékkel és lajhárral rendelkeztek . Támgörgők nem voltak, a pálya felső ága a gép közúti kerekein feküdt. A gerinckapcsoló meghajtó kerekei hátul, a lánctalpas feszítőmechanizmusú lajhárok pedig elöl helyezkedtek el. Az SU-100 alváza csak abban különbözött az alaptartálytól és az arra épülő egyéb sorozatos önjáró fegyverektől, hogy megerősítette az első görgők felfüggesztését három golyóscsapágyra szerelve , és a felfüggesztő rugóhuzal átmérőjét 30-ról 30-ra növelte. 34 mm [32] [42] . A lánctalpas öv 72 , 500 mm széles, sajtolt acélsínből állt, váltakozó lánctalp -elrendezéssel, gerinccel és anélkül. Az átjárhatóság javítása érdekében különféle kialakítású füleket lehetett a sínekre felszerelni, minden negyedik vagy hatodik vágányhoz csavarozva. Az 1960 -as évek második felétől az SU-100-ra a T - 44M harckocsiból készült bélyegzett lánctalpas görgőket szerelték fel [24] .

Operátorok

Modern

Volt

Szervezeti felépítés

A Vörös Hadseregben az SU-100 önjáró tüzérezredekkel és önjáró tüzérdandárokkal lépett szolgálatba . Az ezredek voltak az önjáró tüzérség fő taktikai egységei. Az SU-100-as önjáró tüzérezredek az 1944 -ben elfogadott 010/462 számú államrendelet szerint készültek, amely szerint az ezred 318 főből állt és 21 önjáró löveggel rendelkezett. Egy ilyen ezred felépítése a következő volt [64] :

Az önjáró tüzérdandárok megalakítása 1944 végén kezdődött az önjáró tüzérezredek irányításának nehézségei, amelyek létszáma ekkorra meghaladta a kétszázat, ellátásuk megszervezése és tömeges felhasználása miatt. A közepes önjáró tüzérdandárokat külön harckocsidandárok [65] alapján alakították ki, és a 010/500 , 010/462, 010/526 számú államok szerint SU-100-assal készültek, amelyet kezdetben SU-85M váltott fel, 010/527, 010/504-506 és 010/514, amelyek szerint 1492 fő és 65 közepes és 3 könnyű önjáró löveg volt [66] . A brigád felépítése a következőket foglalta magában [65] :

A 010/462 sz. szovjet törzs mintája szerint elkészültek a lengyel közepes önjáró tüzérezredek, köztük az elkészült SU-100 is [67] .

Műveleti és harci felhasználás

Nagy Honvédő Háború

Az első SU-100-asokat 1944 szeptemberében küldték frontvonali próbákra, és kielégítő minősítést kaptak a csapatoktól magas fegyverképességük és jó manőverezőképességük miatt [15] . De mivel a BR-412B páncéltörő lövedék fejlesztése még ugyanazon év októberéig elhúzódott, kezdetben a sorozatos SU-100-asokat csak katonai oktatási intézményekbe szállították, és csak novemberben fegyverezték fel az első önjáró tüzérezredeket. velük megalakult és a frontra küldve [3 ] . Az év végén megalakultak az első SU-100-assal felfegyverzett önjáró tüzérdandárok : a 207. Leningrád, a 208. Dvinszkaja és a 209. [68] .

Az Önjáró Tüzérségi Igazgatóság szerint az 1944 őszi frontvonali kísérletek figyelembevétele nélkül az első SU-100-asokat 1945 januárjában , a budapesti hadművelet során használták harcban [3] , és konkrétan a januári csatában. 5 [69] Bichke város közelében. Olyan körülmények között, amikor a szovjet csapatok stratégiai offenzívát hajtottak végre, az SU-100-ast gyakran használták az ellenség taktikai védelmi mélységének áttörésének befejezésére rohamlövegként , mint például a kelet-porosz hadműveletben , ahol a 381. 1207. önjáró tüzérezredek vettek részt. Ugyanakkor az önjáró tüzérségi egységek vagy menet közben, vagy rövid időn belül felkészülve indultak támadásba [68] .

Az első SU-100 önjáró tüzérdandárokat 1945 februárjának elején küldték a frontra : a 207. és 209. a 2. Ukrán Frontra , a 208. pedig a 3. Ukrán Frontra [68] . Általánosságban elmondható, hogy a viszonylag késői megjelenés miatt az SU-100 használata a front legtöbb szektorában korlátozott volt [4] . Legnagyobb tömegben az SU-100-asokat a balatoni hadművelet során használták , amikor a 6. SS - páncéloshadsereg 1945. március 6-16 . közötti ellentámadását verték vissza. Ugyanakkor bevonták a 207., 208. és 209. önjáró tüzérdandárt, valamint több különálló SU -100-as önjáró tüzérezredet is. Az SU-100 a hadművelet során jelentős szerepet játszott a német harckocsitámadások visszaverésében, és rendkívül hatékony eszköznek bizonyult a német nehéz páncélozott járművek, köztük a „ Tiger IInehéz harckocsik elleni küzdelemben [70] . A március 11-12 - i csatákban a szovjet tankok súlyos veszteségei miatt SU-100-asokat alkalmaztak szerepükben, de a közelharcban való sebezhetőségük miatt parancsot adtak, hogy minden önjáró fegyvert könnyű géppel szereljenek fel. fegyver önvédelemre az ellenséges gyalogságtól. A hadművelet eredményeként az SU-100 rendkívül magas minősítést kapott a parancsnokságtól [70] .

1945 márciusára az 1. Ukrán Front 4. harckocsihadserege megkapta az 1727. önjáró tüzérezredet, amely aktívan részt vett a felső-sziléziai hadműveletben , különösen a "Hermann Göring" elit ejtőernyős harckocsi hadosztály ellentámadásainak visszaverésében. " március 18-án . A március 15 - től március 22- ig tartó művelet során összesen 15 (ebből 4 helyrehozhatatlan) SU-100-as veszteség volt a művelet megkezdésekor rendelkezésre álló 21 járműből; a legtöbb veszteséget az ellenséges tüzérségi tűz okozta, és három önjáró löveg elakadt egy mocsárban [71] .

A berlini hadművelet előkészítéseként 1945. március végén az 1. gárda harckocsihadsereg 27 SU-100-ast kapott, emellett április 14 - én alárendelték a 11. harckocsihadtestet , amely 14 ilyen típusú önjáró löveggel rendelkezett. a hadsereghez . A 2. gárda harckocsihadsereg március végén 31 darab SU-100-ast, április elején további 15 ilyen típusú járművet kapott. A berlini hadművelet kezdetéig a 4. gárda harckocsihadsereg is feltöltődött felszereléssel, és 28 SU-100-ast tartalmazott (10 jármű a 6. gépesített hadtestnél és 18 jármű a 10. harckocsihadtestnél a 416. gárda önjáró tüzérségi polcának részeként) ) [71] . A berlini támadó hadművelet kezdetétől az SU-100-asok aktívan részt vettek benne, ami elkerülhetetlen veszteségekhez vezetett - például április 17-én, a Seelow Heights térségében történt áttörés során az 1. gárda harckocsihadsereg 2-t veszített. SU-100-asok (köztük egy kiégett), április 19.  - 7 ilyen típusú gép. A 2. gárda harckocsihadsereg április 16. és 21. között 5 SU-100-at , a 4. gárda harckocsihadsereg április 16. és 22. között 18 SU-100-at  (ebből 6-ot helyrehozhatatlanul, két jármű pedig faustpatronok áldozata lett ) [71] . Az SU-100-asokat közvetlenül Berlin megrohanásakor is használták , különösen amikor a városért harcba szálltak, az 1. gárda harckocsihadseregének 17 harcképes SU-100-a volt. A városi harcok körülményei között az egyes puskás egységekhez, alegységekhez önjáró lövegeket csatoltak, hogy megerősítsék őket; Tehát április 24-től a 9. harckocsihadtest 95. harckocsidandárjából (7 T-34-85 és 5 SU-100) a 7. lövészhadtesthez csatlakoztak. Április 28-án a Berlint megrohamozó 3. lökéshadsereg 33 SU-100-assal rendelkezett az 1818., 1415. és 1049. önjáró tüzérezredekben és a 95. harckocsidandárban. A berlini hadművelet eredményeként a 2. gárda harckocsihadsereg visszavonhatatlanul elveszített 7 SU-100-ast, köztük 5 járművet közvetlenül a városban, a 3. - 4 SU-100-ast, a 4. - 3 SU-100-ast ( április 23 - tól május 2 -ig). ). A veszteségek fő oka az ellenséges tüzérségi tűz [71] .

1945 márciusában-májusában megalakult a negyedik felfegyverzett SU-100 önjáró tüzérdandár, a 231., de nem volt ideje részt venni az európai hadműveletekben [68] . A szovjet-német fronton vívott harcok mellett a 6. gárda-harckocsihadsereg 208. és 231. önjáró tüzérdandárja 1945 augusztusában részt vett a Japán elleni harcokban [68] .

A háború utáni használat a Szovjetunióban

A háború befejezése után az SU-100-at a szovjet hadsereg még több évtizedig aktívan használta. Az 1950 -es évek végétől az 1960-as évek második feléig az SU-100-asokat a T-34-85-ös alaptartállyal párhuzamosan fokozatosan modernizálták . Az ACS korszerűsítése során korszerűbb megfigyelőberendezéseket és rádióállomást kaptak , a motor megbízhatóbb módosítását, valamint számos kevésbé jelentős változtatást [24] .

Az SU-100-asokat a szovjet csapatok használták az 1956- os magyar felkelés leverésekor és az 1968 -as Duna hadművelet során [54] . A más országokba való átszállítással, az elhasználódott járművek leszerelésével és az önjáró fegyverek parkokba való elhelyezésével a 80-as évekre az SU-100 gyakorlatilag eltűnt a csapatok közül. A szovjet erők korlátozott kontingense azonban az  1979-1980 -as években még használta őket Afganisztánban [ 72] .

1981 - ben a Boriszov Tankjavító Üzemben 121 SU-100-at szereltek fel a 38 NIII BTT által kifejlesztett berendezéssel , amely automatikus önjáró célpontokká változtatta őket, amelyek képesek egyenes vonalú mozgásra és a fegyverbe töltött egyetlen üres lövéssel tüzelni . Az így átalakított SU-100-asokat a Zapad-81 , Zapad-83 , Zapad-84 és Autumn-88 gyakorlatokon használták [73 ] . A tényleges leszerelés után a leszerelt SU-100-asok 1985 -ben és 1990 -ben részt vettek a győzelem napi felvonuláson [74] . A 2010-es jubileumi felvonulás történelmi részében hét SU-100-as is részt vett kilenc T-34-85 mellett.

SU-100 más országokban

A második világháború alatt az SU-100-asokat gyakorlatilag nem szállították a Szovjetunió szövetségesei számára. 1945. május 1-jén a Lengyel Néphadsereg megkezdte az önjáró tüzérség 46. ezredének megalakítását , amelynek fegyverei SU-100-asok voltak, de május 9- ig csak 2 járművet kapott az ezred [48] . Ezt követően a szállításokat leállították, mivel 1949- től ugyanaz a 2 önjáró löveg volt raktáron [58] . 1951-1952-ben Lengyelország fegyvert vásárolt a Szovjetuniótól, amely 173 darab SU-100-ast és ISU-122M-et tartalmazott [ 75] . 1954. december 31- én a lengyel csapatok különböző források szerint 25 vagy 26 darab SU-100-assal rendelkeztek [58] . A szovjet SU-100 - asok csak a háború utáni időszakban kezdtek érkezni Csehszlovákiába , az 1950-es években több mint ezer önjáró löveg, amelyet magában Csehszlovákiában gyártottak, leszámítva a más országokba szállított szállítmányokat, az 1950 -es években került be a Csehszlovák Néphadseregbe [48] . A Varsói Szerződés értelmében SU-100-asokat más szovjet szövetségeseknek is szállítottak . 1956. március 1-jén az NDK Nemzeti Néphadserege 23 önjáró löveggel rendelkezett, amelyek a hatvanas évek elejéig a 9. páncéloshadosztály önjáró tüzérezredénél szolgáltak [76] . Bulgária 1952-1956-ban [77] vásárolt egy tétel SU-100-ast, többek között a Szovjetuniótól (legalább 1993-ig [78] szolgálatban maradtak ). Ezenkívül Romániában és Albániában volt szolgálatban az SU-100 [76] . Az utolsó SU-100 legalább 1995 -ig volt szolgálatban [79] . Az egyetlen európai ország, ahová a Varsói Szerződésen kívül szállítottak SU-100-asokat, az Jugoszlávia volt , amely több tucat ilyen típusú önjáró fegyvert kapott. Jugoszlávia összeomlása során az SU-100-asokat az azt követő polgárháborúban használták, amelyek a szembenálló államok hadseregében kötöttek ki [63] .

Az SU-100 legaktívabb harci felhasználásának arénája a háború utáni időszakban a Közel-Kelet volt . Az 1948 - as arab-izraeli háború után az egyiptomi hadsereg újbóli felszerelése során a Szovjetunió 1953 - ban 100 darab SU-100-at szállított Egyiptomnak Csehszlovákián keresztül , többek között páncélozott járműveket [80] . Ezeket az önjáró fegyvereket az egyiptomi csapatok használták az 1956-os szuezi válság idején . Ugyanakkor izraeli adatok szerint a Kades hadművelet során az egyiptomiak 6 darab SU-100-ast veszítettek. Négy SU-100-ast, amelyeket az 53. tüzérüteg külön egységéhez rendeltek, az egyiptomi erők mobil tüzérségként használtak Port Said védelmében , de november 5-én brit ejtőernyősök találták el őket [80] . Több SU-100-as is része volt a Jemenbe küldött egyiptomi csapatoknak, hogy támogassák a republikánus felkelést. Maga Jemen is több tucat önjáró fegyvert kapott a jövőben [76] .

1967 -ben az SU-100-asok még Egyiptomban szolgáltak, a hatnapos háború alatt pedig az izraeli offenzíva visszaverésére használták a Sínai -félsziget frontján, amelynek során 51 SU-100-as veszett el [81] . 1964 és 1967 között Szíria számos SU-100-ast kapott a Szovjetuniótól, amelyeket a szíriai hadseregben a páncélos és gépesített dandárokhoz kapcsolódó páncéltörő társaságokba vezettek be [82] . Az egyiptomi hadseregben az 1973 -as Jom Kippuri háborúban a Sínai-félszigeten támadásra koncentrált öt gyaloghadosztály mindegyike rendelkezett egy SU-100- as zászlóaljjal [83] . Szíria a háború alatt is használta őket, a szír csapatok Golán -fennsíkon történő offenzívájának kezdetétől az SU-100 a csapatok élcsapatában mozgott a gyalogsági harci alakulatok között [84] . Egyes jelentések szerint az SU-100-asok az iraki háború kezdete előtt is szolgálatban voltak Irakkal [85] .

Az SU-100-asokat a Szovjetunió szállította Kínának , Észak-Koreának és Vietnamnak , de nincs adat a fegyveres konfliktusokban való harci használatukról ebben a régióban, különösen a vietnami háborúban [76] [54] . 1959 után SU -100-asokat is szállítottak Kubába , 1961 -ben pedig kubai önjáró lövegekkel verték vissza az inváziót a Disznó-öbölben [86] . Néhány SU-100-ast Algéria és Marokkó , valamint Angola kapott , ahol a polgárháború idején használták [4] .

21. század

A jemeni polgárháború idején használták . A jemeni polgárháború kezdetére körülbelül harminc önjáró tüzérségi állványt őriztek meg. Részt vettek városi csatákban és hegyvidéki körülmények között, ahol közvetlen tűzben vesznek részt ellenséges állásokra [87] .

Projekt értékelés

A T-34 alapú közepes önjáró lövegsorozat kifejlesztett alapjának felhasználásának köszönhetően az SU-100-as sorozatba került, minimális gyártási változtatásokkal: az önjáró fegyverek alkatrészeinek 72%-a. a T-34-85- től, 4%-át az SU-122- től, 7,5%-át az SU-85- től vették kölcsön , és csak 16,5%-át tervezték újjá [88] . Másrészt az SU-100 örökölte az alaptartály negatív aspektusait is, például az elavult felfüggesztési kialakítást vagy az üzemanyagtartályok harctérben való elhelyezését, valamint az önjáró lövegek számára kedvezőtlen elrendezést. Számos problémát okozott egy erősebb fegyver beszerelése, ami kimerítette az alapváz fejlesztési tartalékát. A 100 mm-es löveg nagy tömege és az elülső páncél megvastagodása az első görgők túlterheléséhez vezetett, aminek következtében a felfüggesztő rugók erősítése ellenére sem lehetett biztosítani a garantált futásteljesítményt. 3000 km-t igényelt a GRAU az SU-100-hoz [15] , ami csökkentett teljesítménytartalékkal kombinálva némileg csökkentette a felfegyverzett SU-100-as egységek mozgékonyságát. 1948 - ban az SU-100 garantált futásteljesítménye csak 1000 km volt [1] . Az SU-100 hordótávolsága még jobban megnőtt az SU-85-höz képest, ami megnehezíti a manőverezést durva terepen és lakott területeken; megnőtt a hordó földbe tapadásának veszélye, ami a mechanizmusok meghibásodásához vagy a hordófurat eltömődéséhez vezethet, ami a következő lövés során a szakadás veszélyét idézte elő. Ráadásul a 100 mm-es egységes lövedékek viszonylag nagy mérete és tömege másfélszeresére csökkentette az önjáró löveg lőszerét , és a tűzgyorsaság enyhe csökkenéséhez vezetett [89] , de ennek köszönhetően a tűzerő Az önjáró fegyverek száma sokszorosára nőtt, így a közepes súlycsoportban maradt ilyen erős és meglehetősen nagy kaliberű fegyverrel, anélkül, hogy a jármű harci tömege túlzottan megnövekedett volna. Az SU-100 elfogadásával a Vörös Hadsereg rendkívül hatékony páncéltörő fegyvert kapott, kivételesen erős fegyverekkel, amely képes megküzdeni a német páncélozott járművek összes sorozatmodellje ellen. Még a háború utáni időszakban is, a harckocsik tervezésének aktív fejlesztése ellenére az SU-100, bár változó sikerrel, továbbra is hatékony maradt ellenük, ami nagyrészt a fegyvernek a fő szovjet tankkal való közös voltának volt köszönhető. az első háború utáni időszakból - T-54 , T-55 [sn 6] .

Fegyverzet, biztonság és mobilitás

A Nagy Honvédő Háború alatt a D-10S páncéláthatolása lehetővé tette, hogy a legtöbb német tank és önjáró löveg elülső páncélzatát eltalálhassa . Amint az SU-100-as ANIOP-on végzett tesztjei kimutatták , a D-10S képes volt áthatolni a Tigris és a Párduc elülső páncélzatán , beleértve az utóbbi felső elülső lemezét is, amely 1500 méteres távolságban hatolt be, meghaladva a a fegyver számított képességei [12] . A német harckocsik oldalpáncélja még a legnehezebb sorozatgyártású modelleken is függőleges volt, vagy jelentéktelen dőlésszöggel, és nem haladta meg a 82 mm-t, mint a fő tömegközepes harckocsik és önjáró fegyverek elülső páncélzata - Pz.Kpfw. A IV és a StuG.III / IV 2000 méteres vagy annál nagyobb távolságról, vagyis szinte minden valódi harci távolságról tette meg az utat [12] .

A 100 mm-es lövegnél csak a Tiger II harckocsi elülső páncélzata és a kis sorozatban gyártott Ferdinand és Jagdtigr önjáró lövegek jelentett problémát . Ugyanakkor, amint azt az elfogott "Tiger II" páncélozott törzsén végzett, Kubinkában végrehajtott lövedékvizsgálatok is mutatják, távolról 3-4 páncéltörő vagy erősen robbanásveszélyes 100 mm-es lövedékkel eltalálva az elülső páncélzatot. 500-1000 méter repedések, forgácsok és hegesztési varratok tönkremeneteléhez vezetett, ami végül a tartály meghibásodásához vezetett. Az elülső páncéllemezek élére, illesztésére 500-600 méter távolságból érkező ütések áthatoláshoz vezettek, de a torony 180 mm-es homloklemeze csak lőttfejes lövöldözésnél ért el [90] . A "Yagdtigr" önjáró fegyverek hasonló elülső páncélzattal rendelkeztek a hajótesten. A Ferdinand D-10S elülső 200 mm-es páncélzata nem hatol át, de attól, hogy az önjáró lövegek tesztjei során 1500 méter távolságból eltalálta, a páncél belső oldalán forgácsképződés miatt meghibásodott. [91] . De a háború alatt a D-10S páncéltörő képességeit nem használták ki teljes mértékben, mivel hiányoztak az ilyen szabványok szerint modern páncéltörő lövedékek - éles fejű lövedékek páncéltörő hegyes szovjet harckocsikhoz és páncéltörő fegyverekhez. csak a háború utáni időszakban fejlesztették ki a befogott német lőszerek alapján [92] .

Az 1,46 kg robbanóanyagot tartalmazó D-10S nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék képességei, amelyek körülbelül 500 nagy töredéket adnak, elöl 22 méter és 9 méter mélységben, hazugság ellen, illetve 31, illetve 13 méter. álló gyalogság ellen [93] , tovább bővítette az SU-100 lehetséges alkalmazási területeit. Bár nagy robbanásveszélyes töredezett lövedéke kétszer olyan masszív volt, mint a szovjet nehéz harckocsik és önjáró lövegek fegyverzetét képező 122 mm-es ágyúágyúk, ugyanúgy felülmúlta a 0,65-0,74 kg robbanóanyagot tartalmazó 85 mm-es lövedékeket. közepes harckocsikkal és önjáró lövegekkel felszerelve [94] . Az egyetlen kivétel a 122 mm-es tarackbal felfegyverzett SU-122 közepes önjáró löveg volt , amelynek töltete 3,67 kg robbanóanyagot tartalmazott. 1944 második felére azonban az SU-122, amelynek gyártása egy évvel korábban leállt, rendkívül ritkasággá vált a csapatok között, annak ellenére, hogy a Vörös Hadsereg offenzívája során szükség volt ilyen önjáró fegyverekre. típus élesebbé vált, ötvözve egy 122 mm-es lövedék erejét egy közepes harckocsi mozgékonyságával. Az SU-100, amely az általános mobilitást tekintve csak kis mértékben maradt el a T-34-85 -től , bár nem tudta teljesen helyettesíteni az SU-122-t, ennek ellenére képes volt enyhíteni a probléma súlyosságát [38] . Az SU-122-höz és az SU-85-höz képest megerősített páncélzat is hozzájárult annak hatékonyabb rohamlövegkénti használatához , de a géppuska hiánya, mint más szovjet közepes önjáró lövegeknél, komoly hátrányt jelentett a használat során. így szinte az ellenséges gyalogság elleni védekezés közelharcában hagyva.

Az SU-100 harctéren az alapharckocsihoz és az SU-85- höz képest is jelentősen megnőtt azáltal, hogy a harcban a páncélozott hajótest legsérültebb részét - a felső frontot - 75 mm-re emelték, ami a vastagsága mentén megnőtt. a lövedék 117 mm-re. Normál harci távolságokon nem hatolt át a legelterjedtebb német harckocsi- és páncéltörő ágyúkon - 75 mm-es KwK.40 és PaK.40 , amelyek csövének hossza 48, illetve 46 kaliber volt, és több mint 1000-es távolságban. 1500 méteren némi védelmet nyújtott az erősebb KwK.42 és KwK.36 harckocsiágyúkkal szemben . A nagy keménységű páncélzat azonban, hasonlóan a T-34- en használthoz , megőrizte azt a tendenciát, hogy a hátulról másodlagos töredékeket képezzen, amikor 75 mm-es és nagyobb kaliberű lövedékekkel lőtték ki, még akkor is, ha az utóbbi nem hatol át a páncélon. Ezenkívül az elülső páncélzatban voltak gyenge pontok fegyvermaszk, vezetőnyílás és alsó elülső lemez formájában, bár az utóbbi eltalálásának valószínűsége viszonylag kicsi volt.

A második világháború végével és a hidegháború kezdetével Nagy-Britannia és az Egyesült Államok páncélozott járművei az SU-100 potenciális ellenfeleivé váltak . Az összes háborús időszaki közepes/ cirkáló harckocsi páncélzatát a D-10S minden tényleges lőtávolságon áthatolta. Az SU-100 veszélyt jelentett az első generációs közepes/ harckocsikra is, amelyeket az Egyesült Államokban az M26 / M46, az Egyesült Királyságban pedig a Centurion képviselt . Az első elülső páncélzatának áthatolása még a felső frontrész leglövedékállóbb területén is 1100 méter távolságból valósult meg [95] , és ha a torony kevésbé védett homlokát, ill. az alsó elülső rész, még több. A háterő (PTP) [SN 7] határa több mint 2500 m volt [96] . A korai módosítások „Centurionja” [97] is valamivel magasabb ellenállási indexet mutatott . Az 1970 -es évekig szinte az összes nyugati harckocsi törzsének és toronyának oldalpáncélzata eltalált, amikor 60°-nál nagyobb irányszögben lőttek bármilyen célzott tűztartományban, és 25-30°-os irányszögben - normál harci távolságoknál. [98] [99] . Ugyanakkor a szovjet önjáró lövegek páncélzata csak az elavult harckocsik tüzétől tudott védelmet nyújtani, míg az új nyugati járműveknek nem okozott gondot az SU-100-as páncélzatának áthatolása kaliberű lövedékekkel normál harci távolságok mellett és alul. -kaliberű lövedékek akár 2000 méter távolságból.

De a nyugati harckocsik páncélvédelmének fejlődésével a D-10 a modern lőszer fejlesztésének elmaradása miatt fokozatosan elvesztette hatékonyságát, még akkor is, ha a lőszerben egy fejlettebb B-412D jelent meg. kaliberű páncéltörő lövedék. Így az M47 -es harckocsi frontpáncélzatán csak 400-700 méter távolságból lehetett áthatolni [100] . Az M48 -as és M60 -as, valamint a továbbfejlesztett páncélzatú, később módosított Centurionok kaliberű lövedékei csak a fegyverköpeny környékén értek el teljesen, vagy valószínűtlen találattal az alsó frontrészben [101] [98 ] [99] .

Csak az 1960-as évekre a nem forgó kumulatív és szubkaliberű , levehető rakodólappal rendelkező lövedékek megjelenése a lőszerraktárban ismét veszélyes páncéltörő fegyverré tette az SU-100-at, amelynek hatékonyságát csak az elavult tűzvezető rendszer , ill . nem megfelelő páncélvédelem. A szubkaliberű lövedék közvetlen hatótávolsága 1660 méter volt egy két méter magas célpontra, és akár 2000 méter távolságból is el tudta találni az 1960-as évek összes sorozatos nyugati harckocsijának tornyának homlokát, bár kevésbé volt hatékony a velük szemben. elülső hajótest páncélzat az ilyen típusú lövedékekben rejlő hajlam miatt, hogy a páncél jelentős dőlési szögeiben ricochet-eljen. A kumulatív lövedék ezzel szemben rövidebb közvetlen lőtávolságú és pontosságú volt, de a becsapódás helyétől függetlenül szinte minden sorozatos nyugati harckocsi páncélzatán át tudott hatolni egészen a kombinált páncélzatú járművek megjelenéséig a hetvenes évek végén, ill. 1980 -as évek eleje [SN 8] [35] [99] .

Analógok

A második világháború alatt az SU-100-hoz hasonló önjáró tüzérségi támasztékokat  - zárt , torony nélküli elrendezésű harckocsirombolókat , lövedékellenes páncélzattal - csak Németországban és részben Olaszországban gyártottak tömegesen , bár az önjáró lövegek az utóbbiakat inkább a rohamfegyverek közé sorolták . Az SU-100-hoz legközelebb álló és az ilyen típusú német önjáró fegyverek közül a legfejlettebb a Jagdpanzer IV / 70 volt, amely a legmasszívabb Pz.Kpfw.IV közepes harckocsi alvázán alapult, és 1944 augusztusában állították gyártásba. [102] .

Az elülső páncélzatban enyhe fölénnyel rendelkező Jagd.Pz.IV oldalpáncélzatban gyengébb volt az SU-100-nál. A Jagd.Pz.IV-re szerelt 75 mm-es StuK.42 ágyú megközelítőleg egyenértékű volt a D-10S -vel a kaliberű páncéltörő lövedékek asztali páncélzatának behatolásában ; a szubkaliberű héjak jelenléte jelentősen megnövelte a képességeit e tekintetben, de a gyakorlatban ezeknek a héjaknak a rendkívüli hiánya miatt rendkívül ritkán alkalmazták őket [103] . Ugyanakkor a StuK.42 lövedéktömege 2,3-szor kisebb volt, és a torkolat energiája csaknem fele volt, ami bizonyos körülmények között tovább csökkentette a tényleges páncéláthatolást az erősebb D-10-hez képest. Ezenkívül a páncéláthatolás mérésére szolgáló szovjet technika gyakran alulbecsült eredményeket adott, és a D-10 tényleges behatolása nagyobb volt, mint a táblázatban. A szovjet önjáró lövegek lőszerénél is könnyebb volt a Sprgr.42 márkájú StuK.42 páncéltörő löveg 75 mm-es nagy robbanékonyságú töredezett lövedéke , mindössze 5,74 kg tömegű, robbanótöltete 620 ( 650 [104] ) g öntött ammolt , ami csökkentette a képességeit a páncélozatlan célpontok elleni küzdelemben, és nem hasonlítható össze az 1,46 kg öntött TNT -vel felszerelt, erős, 15,6 kg-os acél, nagy robbanásveszélyes OF-412 repeszgránáttal . Másrészt a Jagd.Pz.IV előnyei közé tartozott a 7,92 mm-es MG-42 géppuska védőpályája, az alacsony járműmagasság, a legalacsonyabb az ebbe az osztályba tartozó járművekhez, a páncéltörő lövedékek jobb gyártása és a lövedékek általában, valamint a BR lövedékek védő- és ballisztikus kupakja, nagyobb lőszerterhelés  - 55 lövés az SU-100 33-mal szemben, és valamivel nagyobb tűzsebesség a 75 mm-es tömeg fele miatt egységes lövések . A Jagd.Pz.IV a Pz.Kpfw.IV gyártásban kidolgozott alvázán alapult, és viszonylag magas megbízhatóságot ért el, de az SU-100-hoz hasonlóan túlterhelt első görgőktől, sőt még többtől is szenvedett. tehát az alapváz alacsonyabb képességei miatt.

A Panther tank alvázára épülő Jagdpanther önjáró lövegek jobb tulajdonságokkal rendelkeztek , bár az SU-100-zal való összehasonlítás nem teljesen jogos, mivel a 45 tonnás Jagdpanther tömegét tekintve a nehéz önjáró fegyverek közé tartozott. . Valamivel erősebb elülső és oldalsó védelemmel rendelkező Jagdpanther egy 88 mm-es KwK.43 ágyút hordozott , amely még a kaliberű lövedékek táblás páncéláthatolásában is jelentősen meghaladta a D-10S-t, de a torkolati energiában gyengébb volt. A Jagdpanther egy elülső géppuskával rendelkezett az ellenséges gyalogság elleni szoros védelem érdekében, a löveg tüzelési sebességében felülmúlta az SU-100-at, és 57 tölténynyi lőszert szállított, bár a KwK.43 még ebben az évben is gyengébb volt a D-10S-nél. a nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék erejének szempontjából [105] . A többi könnyebb német SPG, hasonló osztályban, lényegesen gyengébb volt az SU-100-nál, mint minden olasz önjáró fegyver.

Fennmaradt másolatok

Hosszú szolgálati ideje miatt viszonylag sok SU-100-as maradt fenn azokban az országokban, ahol korábban is szolgált, elsősorban a volt Szovjetunió országaiban , valamint Csehországban és Szlovákiában . Több tucat önjáró fegyvert helyeztek el emlékműként vagy emlékmű-komplexum részeként, vagy különféle múzeumokban vannak kiállítva. Az arab-izraeli háborúk során izraeli csapatok által foglyul ejtett számos önjáró fegyver is más országokba került [76] .

SU-100 az irodalomban és a moziban

Az SU-100-asok számos szovjet filmben szerepeltek a Nagy Honvédő Háborúról . Az SU-100 moziban való részvételének leghíresebb példája a " Háborúban, mint háborúban " című film, amely Viktor Kurochkin azonos nevű történetén alapul . Bár a könyv szerint a főszereplők az SU-85-ön harcoltak , a filmben azt az SU-100 váltotta fel. A szovjetek mellett az SU-100 szerepelt a The Misfit Brigade című amerikai filmben , ahol az önjáró fegyverek egy német tankromboló szerepét játszották a második világháborúban [107] . Az algíri csata című francia-algériai filmben a Szu-100 francia ejtőernyősök önjáró fegyvereit ábrázolja.

SU-100 a szuvenír- és játékiparban

A modelliparban az SU-100 gyengén képviselteti magát a második világháború időszakából származó páncélozott járművek ismertebb példáihoz képest . Számos gyártó gyártott előre gyártott , műanyag méretarányú önjáró fegyvereket. A modern cégek közül az 1:35 méretarányú SU-100-as modelleket az orosz Zvezda és a német Revell , amely átcsomagolt Zvezda modelleket kínál , valamint a kínai Dragon Models . Az olyan gyártók, mint az ukrán UM vagy a moldvai AER , valamint számos más gyártó az SU-100 műanyag vagy műgyanta modelljeit 1:72 méretarányban, a kevésbé elterjedt 1:76 méretarányban gyártják. Vannak készletek is az SU-100 papírmodelljének elkészítéséhez 1:25 méretarányban. Számos modell és hadtörténeti irányzatú publikációban rajzok is megjelentek a makett saját készítésére.

Az SU-100 számos számítógépes játékban szerepel , mindkettőt a második világháború eseményeinek és a háború utáni konfliktusoknak szentelték. Az SU-100 a legszélesebb körben képviselteti magát a különböző irányú stratégiákban : a valós idejű stratégiákban , mint például a Sudden Strike 3: Arms for Victory , " Confrontation: Asia on Fire ", " Behind Enemy Lines 2: Brothers in Arms ", " Blitzkrieg " ", " Blitzkrieg II and Caribbean Crisis és háborús játékok , mint például a Combat Mission II: Barbarossa Berlinbe és a kritikusok által elismert második világháború [108 ] . Sokkal ritkább, de az SU-100 más műfajú játékokban is megtalálható: tankszimulátor T-72: Balkans On Fire! [109] és az Il-2 Sturmovik repülésszimulátor több része , mint számítógéppel vezérelt célpont. Az SU-100 az MMO-játékok ( MMO -action) „ World of Tanks[110] , „ War Thunder ” és „Ground War: Tanks” szovjet járművei között is megtalálható .

A páncélozott járművek taktikai és műszaki jellemzőinek és harci felhasználásuk jellemzőinek tükrözése számos számítógépes játékban távol áll a valóságtól.

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. 1 2 Beleértve az SU-85M-et; egyébként - 4661 egység.
  2. Figyelembe véve az SU-85M-et, egyébként - ugyanazon év szeptemberében.
  3. Az 1960-as években és később számos korszerűbb lőszert fejlesztettek ki a D-10-es fegyvercsaládhoz, köztük tollas szubkaliberű lövedékeket, de nincs adat arról, hogyan szerelték fel őket az SU-100-assal.
  4. ↑ Az NKV 1944. május 4-i számított adatai .
  5. A KNDK zártsága és az észak-koreai fegyveres erőket övező magas szintű titkosság miatt a róluk elérhető nyílt forrásokból származó információk nagyrészt értékelő jellegűek.
  6. Az SU-100-ra telepített D-10  - D-10S löveg és a harckocsi-módosítások sorozatában az első - a D-10T - módosítása csak a pisztolybölcső részleteiben tért el, ami a az önjáró fegyverek vagy a harckocsi torony kormányállásába történő felszerelése, és a későbbi D-10T módosításokhoz hasonlóan teljesen felcserélhetőek voltak a többiben, beleértve az aktívan továbbfejlesztett lőszert is.
  7. Az a határ, ameddig a páncél hátulja érintetlen marad, amikor eltalálják.
  8. Az egyetlen korlátozást a kumulatív lövedék biztosítéka jelentette, amely csak a páncélzattal 13 ° -nál nagyobb érintkezési szögben működött.

Források

  1. ↑ 1 2 S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 91. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  2. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 11. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  3. 1 2 3 Szvirin M.N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 324. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  4. 1 2 3 4 M. Baryatinsky. A Szovjetunió páncélozott járművei 1939-1945. - Moszkva: Modelltervező, 1998. - S. 22. - 32 p. - (Páncélos Gyűjtemény 1. sz. (16) / 1998).
  5. The Military Balance 2007 / C. Langton. - London: Routlege / The International Institute for Strategic Studies, 2007. - 450 p. - ISBN 1-85743-437-4 .
  6. M. Barjatyinszkij. A T-34 alapú önjáró egységek. — 10. o.
  7. Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M . : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 309. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  8. 1 2 Svirin M.N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 312. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  9. 1 2 3 Szolyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Hazai páncélozott járművek. XX század. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 315. - 2000 példány.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  10. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 24. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  11. 1 2 Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 313. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 13.
  13. 1 2 Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M . : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 314. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  14. Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 315. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  15. 1 2 3 Szolyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Hazai páncélozott járművek. XX század. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 316. - 2000 példány.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  16. Szolyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Hazai páncélozott járművek. XX század. 1941–1945 - M . : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 323. - 2000 példány.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  17. Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 318. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  18. 1 2 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 14.
  19. 1 2 3 M. N. Svirin. D-25: Nem volt alternatíva! // Sokszög. - Moszkva: Polygon, 2001. - No. 3 (7) . - S. 35 .
  20. L. Ness. Jane második világháborús tankjai és harcjárművei: A teljes útmutató. - London: Jane's Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. - P. 158. - ISBN 0-00711-228-9 .
  21. 1 2 3 4 A. G. Szolyankin és mások Szovjet közepes önjáró tüzérségi támasztékok 1941-1945. - S. 20.
  22. Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M . : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 320. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  23. Szolyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Hazai páncélozott járművek. XX század. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 332. - 2000 példány.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  24. 1 2 3 4 5 6 7 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 15.
  25. Svirin M. N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - S. 322. - 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  26. Szolyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Hazai páncélozott járművek. XX század. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 317. - 2000 példány.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  27. M. Barjatyinszkij. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 20.
  28. 1 2 A. G. Szolyankin és mások Szovjet közepes önjáró tüzérségi támasztékok 1941-1945. - S. 19.
  29. 1 2 M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2008. - 9. sz . - S. 49 .
  30. M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2008. - 9. sz . - S. 46 .
  31. 1 2 M. N. Svirin. A szovjet tankok tüzérségi fegyverzete 1940-1945. - Moszkva: Exprint, 1999. - S. 38. - 39 p. - (Armada - Függőleges 4. sz.). - 2000 példányban.
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 22.
  33. Shirokorad, 2000 , p. 626.
  34. 1 2 M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2008. - 9. sz . - S. 52 .
  35. ↑ 1 2 3 4 S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 200. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  36. M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2008. - 9. sz . - S. 56 .
  37. M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2008. - 9. sz . - S. 53 .
  38. 1 2 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 26.
  39. M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2008. - 12. sz . - S. 48 .
  40. M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2009. - 1. sz . - S. 45 .
  41. 1 2 Szolyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Hazai páncélozott járművek. XX század. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 102. - 2000 példány.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  42. 1 2 3 A. G. Soljankin és mások Szovjet közepes önjáró tüzérségi támasztékok 1941-1945. - S. 21.
  43. A katonai mérleg 2021. - 448. o.
  44. A katonai mérleg 2021. - 309. o.
  45. A katonai mérleg 2021. - 374. o.
  46. A katonai mérleg 2021. - 357. o.
  47. A katonai mérleg 2021. - 138. o.
  48. 1 2 3 4 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 29.
  49. A katonai mérleg 2007. - 154. o.
  50. A katonai mérleg 2012. - 316. o.
  51. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SIPRI  (nem elérhető link)
  52. A katonai mérleg 2007. - 104. o.
  53. A katonai mérleg 2007. - 221. o.
  54. 1 2 3 M. Baryatinsky. SU-85/100/122. - Warszawa: Wydawnictwo Militaria, 2005. - P. 69. - 74 p. - (Wydawnictwo Militaria No. 240 / Tank Power No. 20). — ISBN 8-37219-240-5 .
  55. The Military Balance 2007 / C. Langton. - London: Routlege / The International Institute for Strategic Studies, 2007. - 450 p. - ISBN 1-85743-437-4 .
  56. A katonai mérleg 2007. - 357. o.
  57. A katonai mérleg 2012. - 385. o.
  58. 1 2 3 J. Ledwoch. Polska 1945-1955 . - Warszawa: Wydawnictwo Militaria, 2008. -  43. o . — 74 p. - (Wydawnictwo Militaria No. 307 / Zimna Wojna No. 1). - ISBN 978-8-372-19307-0 .
  59. A katonai mérleg 2007. - 134. o.
  60. A katonai mérleg 2007. - 244. o.
  61. A katonai mérleg 2007. - 144. o.
  62. A katonai mérleg 2007. - 106. o.
  63. 1 2 Szárazföldi erők - Szerbia  (eng.) . globális biztonság. Hozzáférés dátuma: 2009. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2013. január 28.
  64. M. Kolomiets, M. Makarov. A Vörös Hadsereg önjáró tüzérsége. - S. 33.
  65. 1 2 M. Kolomiets, M. Makarov. A Vörös Hadsereg önjáró tüzérsége. - S. 37.
  66. A. Chubachin. SU-85 önjáró fegyver. - Moszkva: BTV-Kniga, 2008. - S. 65. - 96 p. - (18. sz. páncélos múzeum). - 1000 példányban.
  67. A. Chubachin. SU-85 önjáró fegyver. - Moszkva: BTV-Kniga, 2008. - S. 95. - 96 p. - (18. sz. páncélos múzeum). - 1000 példányban.
  68. 1 2 3 4 5 M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - S. 64.
  69. Dmitrij Likhoded. Hosszú orrú „százasok” magyar krónikái: a kezdet . WARSPOT . Wargaming.net Limited, 105 Agion Omologiton Avenue, 1080 Nicosia, Ciprusi Köztársaság (2021. február 5.). Letöltve: 2021. május 25. Az eredetiből archiválva : 2021. február 27.
  70. 1 2 M. Baryatinsky. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 27.
  71. 1 2 3 4 Isaev A.V. Berlin 45-én. Harc a fenevad odújában. - Moszkva: Yauza, Eksmo, 2007. - 720 p.
  72. V. Malikov. Hosszú máj // Technika fiatalok számára. - Moszkva: Technika - ifjúság, 1997. - 10. sz . - S. 45 .
  73. M. Usov. A "teletanktól" a "robot tankig" // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2009. - 4. sz . - S. 7 .
  74. M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - S. 72.
  75. J. Ledwoch. Polska 1945-1955 . - Warszawa: Wydawnictwo Militaria, 2008. -  38. o . — 74 p. - (Wydawnictwo Militaria No. 307 / Zimna Wojna No. 1). - ISBN 978-8-372-19307-0 .
  76. 1 2 3 4 5 M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - S. 73.
  77. J. Ledwoch. Bulgária 1945-1955. - Warszawa: Wydawnictwo Militaria, 2009. - P. 15. - 74 p. - (Wydawnictwo Militaria No. 313 / Zimna Wojna No. 2). — ISBN 978-8-372-19313-1 .
  78. Yu. Andreev. Néhány külföldi állam szárazföldi erőinek harci összetétele // Külföldi katonai szemle. - 1993. - 2. sz . - S. 31 .
  79. Albánia  védelmének maradványai . Jane's Intelligence Review . Jane's Information Group (1995. július 1.). Letöltve: 2009. szeptember 25.
  80. 1 2 S. J. Zaloga. Tankcsaták a közép-keleti háborúkban. (1) Az 1948-1973-as háborúk . - Tsuen Wan: Concord Publications, 1996. -  4. o . — 72 p. - (Armor at War #8 (7008)). - ISBN 9-62361-612-0 .
  81. SJ Zaloga. Tankcsaták a közép-keleti háborúkban. (1) Az 1948-1973-as háborúk . - Tsuen Wan: Concord Publications, 1996. -  5. o . — 72 p. - (Armor at War #8 (7008)). - ISBN 9-62361-612-0 .
  82. J. Laffin. A közel-keleti háborúk arab hadseregei. 1948-73 . - London: Osprey Publishing, 1982. -  17. o . — 48p. – (Men-at-Arms 128. sz.). — ISBN 0-85045-451-4 .
  83. S. Dunstan. A jom kippuri háború 1973 (2). A Sínai. - Oxford: Osprey Publishing, 2003. - P. 24. - 96 p. — (126. számú kampány). - ISBN 1-84176-221-0 .
  84. S. Dunstan. A jom kippuri háború 1973(1). A Golán-fennsík. - Oxford: Osprey Publishing, 2003. - P. 35. - 96 p. — (126. számú kampány). — ISBN 1-84176-220-2 .
  85. A Jane's Sentinel megvizsgálja az erőket a régióban  (angolul)  (a link nem elérhető) . Jane's International Security News . Jane információs csoportja (2000. október 13.). Hozzáférés dátuma: 2009. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 28..
  86. M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - S. 75.
  87. Legendák a csatában: az SU-100-asok továbbra is harcolnak Jemenben a T-34-esekkel együtt  (2019. február 12.). Archiválva az eredetiből 2019. április 8-án. Letöltve: 2019. április 8.
  88. M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - S. 23.
  89. M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - S. 76.
  90. M. B. Barjatyinszkij. "Királytigris". Hitler utolsó érve. - Moszkva: Yauza, Gyűjtemény, Eksmo, 2008. - S. 49. - 96 p. — (Arsenal gyűjtemény). - 4000 példány.  - ISBN 978-5-699-26648-7 .
  91. Shirokorad, 2000 , p. 625.
  92. M. B. Barjatyinszkij. Közepes tank T-62. - Moszkva: Modelltervező, 2004. - S. 2. - 32 p. - (Páncélos Gyűjtemény 2. sz. (53) / 2004). - 3000 példányban.
  93. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - P. 120. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  94. Shirokorad, 2000 , p. 862.
  95. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - P. 132. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  96. A. Isaev. Az optimum keresésében // Sokszög. - Moszkva: Polygon, 2000. - 2. sz . - S. 9 .
  97. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 139. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  98. 1 2 M. V. Pavlov, I. V. Pavlov. Hazai páncélozott járművek 1945-1965 // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - Moszkva: Tekhinform, 2009. - 3. sz . - S. 45 .
  99. 1 2 3 Shirokorad, 2000 , p. 627.
  100. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 149. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  101. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-54/55. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2006. - S. 159, 175. - (Uralvagonzavod 3. számú harcjárművei). - 4500 példány.  - ISBN 5-98485-026-5 .
  102. P. Chamberlain, H. L. Doyle. A második világháború német tankjainak enciklopédiája. A német harckocsik, páncélozott autók, önjáró fegyverek és féllánctalpas járművek teljes illusztrált története, 1933-1945 / TL Jentz. - London: Arms and Armour Press, 1978. - P. 104. - 272 p. — ISBN 0-85368-202-X .
  103. S. Ustyantsev, D. Kolmakov. T-34. - Nyizsnyij Tagil: Uralvagonzavod / Media-Print, 2005. - S. 72. - (Uralvagonzavod 2. számú harcjárművei). - 4500 példány.  — ISBN 5-98485-008-7 .
  104. Jentz, Thomas L. (1997), Germanys Panther Tank: The Quest for Combat Supremacy (Kemény fedeles szerk.), Schiffer Hadtörténet 
  105. M. Barjatyinszkij. A T-34 alapú önjáró egységek. - S. 31.
  106. PICT0358 . Hozzáférés dátuma: 2011. június 6. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  107. UZTM SU-100 in The Misfit Brigade,  1987 . IMCDb.org . Letöltve: 2009. október 3. Az eredetiből archiválva : 2011. január 31..
  108. S. Fenék. Theatre of War Review  . IGN (2007. május 16.). Letöltve: 2009. március 8. Az eredetiből archiválva : 2011. január 31..
  109. T72 Balkans on Fire!: Játék áttekintése  (angolul)  (a link nem érhető el) . Battlefront . Hozzáférés dátuma: 2009. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2009. augusztus 23.
  110. Szovjet tankok modelljei fejlesztői naplókból, PC Games Gaming Magazine, 2009. november, 128-129.

Irodalom

  • M. B. Barjatyinszkij. Önjáró fegyverek. A tankokkal azonos sorokban. - Moszkva: Yauza, Gyűjtemény, Eksmo, 2007. - 96 p. — (Arsenal gyűjtemény). - 4000 példány.  - ISBN 978-5-699-23790-6 .
  • M. B. Barjatyinszkij. A T-34 alapú önjáró egységek. - Moszkva: Modelltervező, 2000. - 32 p. - (Páncélos Gyűjtemény 1. sz. (28) / 2000).
  • A. G. Szolyankin, M. V. Pavlov, I. V. Pavlov, I. G. Zheltov. Szovjet közepes önjáró tüzérségi berendezések 1941-1945. - Moszkva: Exprint, 2005. - 48 p. - (Páncélos alap). - 2000 példányban.  — ISBN 5-94038-079-4 .
  • Svirin M.N. Sztálin önjáró fegyverei. A szovjet önjáró fegyverek története 1919-1945. — M. : Yauza, Eksmo, 2008. — 384 p. - (Háború és mi. Szovjet tankok). — 10.000 példány.  - ISBN 978-5-699-20527-1 , BBC 68.513 C24.
  • M. Kolomiets, M. Makarov. A Vörös Hadsereg önjáró tüzérsége. - Moszkva: KM Stratégia, 2002. - 83 p. — (Elülső ábra 4. sz. / 2002).
  • 100 éves a "Az Októberi Forradalomról elnevezett Közlekedéstechnikai Üzem" Termelő Egyesület 1897-1997. - Jubileumi kiadás. - Omszk, 1997. - 11 p.
  • Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája / A tábornok alatt. szerk. A. E. Taras . - Mn. : Szüret , 2000. - 1156 p. — (Hadtörténeti könyvtár). — ISBN 985-433-703-0 .

Linkek

Cikkek és fotók Videó