Centurion (tank)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. november 2-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 61 szerkesztés szükséges .
százados

Centurion Mk 3 a Borden Múzeumban . 2005 év
Centurion A41
Osztályozás közepes harckocsi , fő harckocsi .
Harci súly, t 43-51
elrendezési diagram klasszikus
Legénység , fő négy
Sztori
Gyártó Leyland Motors , Royal Ordnance Factory [d] és Vickers
Gyártási évek 1945-1962 _ _
Éves működés 1945 óta
Kiadott darabszám, db. 4423
Fő üzemeltetők
Méretek
Tok hossza , mm 7200
Szélesség, mm 3390
Magasság, mm 3010
Foglalás
A hajótest homloka (felül), mm/fok. 76-126/57°
A hajótest homloka (alul), mm/fok. 76/46°
Hajódeszka, mm/fok. 51/12° + 6/0°
Hajótest előtolás (felül), mm/fok. 32/17°
Hajótest előtolás (alul), mm/fok. 32/62°
Alul, mm 16
Hajótesttető, mm 13-30 / 80-90°
Toronyhomlok, mm/fok. 152-202/0°
Fegyverköpeny , mm /fok. 200/0°
Toronydeszka, mm/fok. 112/0-10°
Torony előtolás, mm/fok. 90-112 / 90°
Toronytető, mm/fok. 30-51 / 73-90°
Fegyverzet
A fegyver kalibere és gyártmánya 76,2 mm QF 17 font
83,4 mm QF 20 font
105 mm L7
fegyvertípus _ huzagolt
Szögek VN, fok. −10…+20°
gépfegyverek 1 x 20 mm Polsten ,
1 x 2 x 7,92 mm BESA
1 x 7,62 Barnítás
1 x 12,7 Barnítás
Mobilitás
Motor típusa 12 hengeres, benzines, szívó, 27020 cm³
Motor modell Rolls-Royce Meteor
Motorteljesítmény, l. Val vel. 600-650
Autópálya sebesség, km/h 35
Terepsebesség, km/h 25
Hajóút az autópályán , km 192
Fajlagos teljesítmény, l. utca tizennégy
felfüggesztés típusa páronként egymásba reteszelve, függőleges rugókon, Horstmann típus
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Centurion , A41 ( eng.  Centurion, A41 ) - Brit közepes harckocsi . A nyugati osztályozás szerint az első generáció fő harckocsijaihoz tartozik. 1943 és 1945 között fejlesztették ki a német nehéz harckocsik elleni küzdelemre az "univerzális harckocsi" koncepció részeként, amely a korábban létező gyalogsági és cirkáló harckocsikat hivatott felváltani. Az első "Centurions" sorozat 1945 -ben, az európai ellenségeskedés befejezése után lépett be a csapatok közé. A többször továbbfejlesztett Centurion 1945 és 1962 között tömeggyártásban volt . Ebből a típusból összesen 4423 tartály készült, az erre épülő járműveket nem számítva.

A Centurion képezte a brit harckocsiflotta alapját az 1960- as évek közepéig , amikor is a Chieftain fő harckocsi váltotta fel . A legyártott tartályok nagy részét, főként a leszerelés után, számos más országba szállították. A Centurion első harci felhasználására a koreai háborúban került sor , azóta számos más konfliktusban is részt vett, különösen a vietnami háborúban és számos közel-keleti háborúban. 2007 -től a legtöbb országban többnyire kivonták a forgalomból, de továbbra is üzemel Izraelben , Jordániában , Dél-Afrikában és Szingapúrban .

Módosítások

Járművek alapján

Szolgálatban

Harci használat

Koreai háború

(1950-1953, Egyesült Királyság)

A 8. zászlóalj Centurion tankjai, a Royal Irish Hussars 1950 novemberében érkeztek meg. Összesen 64 harckocsit helyeztek át Koreába, 20-at három században és a 8. zászlóalj 4 parancsnokát. [5] .

A briteknek, akiknek nem volt idejük kirakni tankjaikat, vissza kellett vonulniuk a kínaiak támadásai alatt. A visszaút nagyon nehéznek bizonyult – nem minden híd tudott ellenállni az 50 tonnás Centurionoknak. Decemberben az egyik „századost” elfogták a kínaiak, annak ellenére, hogy ezek a tankok még egyetlen lövést sem adtak le [6] .

Az ezred visszavonult, és a Han folyó fordulójánál védelmi állásokat foglalt el. Itt zajlott le a Centurion történetének első tankcsata, ironikus módon egy angol tank ellen. Ez a tank a Cromwell volt , amelyet a britek fogtak el, és a kínaiak indítottak akcióba. A párbaj során a százados győzött, 2700 méteres távolságból elpusztítva a Cromwellt [7] .

1951. április 8-ig 13 századost letiltottak az ellenséges tűztől, meghibásodásoktól és a sárban ragadtak [8] . Egy másik ütközet az ő részvételükkel az Imjin folyóért vívott csata során zajlott 1951. április végén. A kínai csapatok támadása alatt a századosok fedezték a 29. dandár visszavonulását. Április 25-én az ENSZ-erők visszavonultak.

1952 májusában a kínaiaknak sikerült kiütniük 2 centuriót. [9] Az 1952. júniusi hadműveletekben két százados százados portyázott a 156. magasságú területen. M. Nikolsky szerint 3 századost és 2 ARV-t találtak el; a hivatalos kanadai verzió szerint az ellenség ellenállása nagyon gyenge volt, de a terepen való áthaladás nehézségei miatt a támadást leállították, miközben öt tank elakadt a sárban (később evakuálták őket) [10] [11] [12 ] [13] . A brit tankok kulcsszerepet játszottak a Hook pozíció védelmében 1952-ben, a kínai gyalogsági támadások leküzdésében. Az 1952. évi veszteségek nem ismertek; ismeretes, hogy az észak-koreaiak egy elfogott, összetört századost küldtek a Szovjetunióba. Általánosságban elmondható, hogy a terepviszonyok (dombok, mocsarak, rizsföldek) és az ellenségeskedés sajátosságai miatt a századosokat gyakrabban használták lőállásként, magaslatok megszállására és közvetlen tüzet lőtt, erődítményeket romboltak le és tüzérséget elnyomtak, és nagyon sikeresen harcoltak számos csapattal. ellenséges gyalogság [ 14] [7] .

Szuezi válság

(1956, Egyesült Királyság)

1949-ben Egyiptom üzletet kötött, és kifizette a 80 centurion tank vásárlását Nagy-Britanniától. Egyiptom lett az első ország, amely megvásárolta ezeket a tankokat. Az első 7 harckocsit 1950 májusában, 2-t októberben és 7-et novemberben szállítottak le. A jövőben az országok közötti kapcsolatok súlyosbodása miatt a harckocsi-ellátás leállt [15] [16] .

Számos „századosokkal” felfegyverzett egység tartózkodott a brit hadtestben Egyiptomban. 1952 januárjában harcok törtek ki Iszmailiában az egyiptomi rendőrség és a brit katonák között. Január 25-én a 4. királyi harckocsiezred hat brit századosa megrohamozta az iszmailiai rendőrőrsöt. A tankok 23 darab 84 mm-es lövedéket lőttek ki az egyiptomiak felé, az egyiptomiak pedig " Molotov-koktélokat " dobtak rájuk [17] [18] .

A kapcsolatok 1955-ös normalizálódása után Nagy-Britannia további 16 harckocsit szállított Egyiptomba, majd 1956-ra az egyiptomiak 41 Centurion tankot kaptak Nagy-Britanniától [19] Ám hamarosan Nagy-Britannia és Egyiptom között még nagyobb ellentétek alakultak ki, és háború tört ki közöttük. az országok. [20] .

Az 1956-os háború során a brit tankok a királyi tengerészgyalogosok és a kommandósok különítményeivel együtt fontos szerepet játszottak Port Said elfoglalásában. A 6. királyi harckocsiezredből összesen 14 brit százados vett részt [21] . Az egyiptomi harckocsik használatáról semmit sem tudni. Nyilvánvalóan Kairó védelmében álltak. Spencer Tucker kutató szerint több egyiptomi "századost" foglyul ejtett Izrael [22] .

Polgárháború Észak-Jemenben

(1962, Egyesült Királyság)

A brit "centurions" részt vett a Jemeni Arab Köztársaság támogatóival vívott csatákban. [23]

Katonai puccsok Irakban

(Irak, Egyesült Királyság, Kuvait)

Irak 1955 végén rendelte meg az első 12 Centurion tankot az Egyesült Királyságtól. Az Egyesült Államok fizette a tankok vásárlási költségeinek egy részét. [24] Izrael tiltakozott brit tankok Iraknak történő eladása ellen. [25] 1955-1956-ban összesen mintegy 55 Centurion Mk.5 / 1 és Mk.3 harckocsit szállítottak le, amelyeket a 4. harckocsizászlóalj átvett, és az 1960-as évek végéig az iraki tankerők alapját képezték. Információk szerint összesen 120 ilyen típusú harckocsit szállítottak Irakba. Talán ez az összes megrendelt szám. [26]

Talán az iraki „századosok” részt vettek a felkelések leverésében az 1950-es évek végén. 1961 májusában Nagy-Britannia 18 Centurion harckocsit szállított Kuvaitnak. [27] 1961 közepén eszkalálódott a helyzet a kuvaiti-iraki határon. A kuvaiti tankok nyilvánvalóan nem voltak elegendőek az iraki hadsereg visszatartására. [28] A lehetséges júliusi támadások elleni védelem érdekében a Vantage Position hadművelet során az Egyesült Királyság több tucat Centurion harckocsiját telepítette Kuvaitba (csak a Stryker nagy partraszállító hajón 14 harckocsit szállítottak [29] ), további 16 harckocsit adtak át. át Kuvaitba. [harminc]

Az iraki tankokat először 1963. február 8-án, a puccs idején alkalmaztak tömegesen . A puccs kezdete előtt a 4. harckocsizászlóalj Khalid Makki al-Hashimi alezredes parancsnoksága alatt Bagdadtól 30 kilométerre nyugatra, Abu Ghraib faluban helyezkedett el, nem messze az al-Khabaniya katonai támaszponttól. A lázadók február 8-án reggel kezdték meg mozgásukat al-Anbar tartományból, gyakorlatilag ellenállás nélkül elfoglalták a 4. zászlóalj helyét, parancsnoka nem volt a helyén. A több mint 50 elfogott százados közül csak egy század 17 harckocsiból állt harckészültségben. A lázadók több csoportra osztották a tankokat, 2 "százados" maradt a harckocsizászlóalj helyének őrzésére, 2 az Abu Ghraib-i rádióállomás elfoglalására, 3 a Bagdad nyugati részén található kormányzati hírügynökség épületének elfoglalására, 3 elfoglalni az al-Rashid kormánycsapatok katonai bázisát 10 kilométerre délre Bagdadtól és 7 kilométerre a védelmi minisztériumot. Az erősen páncélozott járművekkel nem tudtak mit kezdeni a botokkal felszerelt néppolgári katonák és a pisztolyos rendőrök. Csak a fővárosban fejtettek ki tisztességes ellenállást a kormánycsapatok a lázadókkal szemben, és egy hétszázadosból álló csoport vereséget szenvedett. Délután egy 3 harckocsiból álló csoport tudott áttörni és tüzet nyitott a Honvédelmi Minisztérium hadtestére. Február 9-én reggel harckocsitűzzel elnyomták a kormányerők utolsó állásait. [31]

Június 10-én az új iraki kormány tankokat küldött az ország északi részébe a kurd felkelések leverésére. Az ellenségeskedések során nagyszámú békés kurd szenvedett. [32] Egy csoport szakembert küldtek az Egyesült Királyságból Bagdadba, hogy megjavítsák a csatában elromlott és megsérült tankokat. Novemberben az iraki "századosokat" ismét Bagdad utcáira vitték, puccs idején. 1965 végéig harckocsikat használtak a kurdok ellen. [33]

Háború a vízért

(1964-1965, Izrael)

Az 1950-es években Izrael tiltakozott a centurionok brit arab országoknak történő eladása ellen, és maga is rendelt belőlük több tucat darabot. Izrael csak 1959-ben kapta meg az első 16 harckocsit. 1960-ban további 26 harckocsit szállítottak le, amelyek közül több a legújabb 105 mm-es lövegekkel volt felfegyverkezve. 1959 és 1962 között összesen 139 centuriót szállítottak Izraelbe. 1963-ban nem történt szállítás. És a Szíriával való kapcsolatok súlyosbodása idején az izraeliek körülbelül 150 ilyen tankkal rendelkeztek. [34]

Egy 1964. november 3-i összecsapás során egy 105 mm-es fegyverrel felfegyverzett izraeli századosok egy társasága két szíriai PzKpfw IV harckocsit támadott meg . Az izraeli harckocsik 800 méteres távolságból mintegy 90 lövedéket lőttek ki, de a tankerek nem kielégítő kiképzése miatt egyetlen találatot sem értek el. A szíriaiak viszonzó tüzet 8 katonát megöltek és 2 traktort megsemmisítettek [35] . 1964. november 13-án, miután a szírek megtámadták a zsidó településeket, a Centurion tankok már átképzett legénységgel az első lövéssel megsemmisítettek 2 PzKpfw IV-et és 2 ellenséges visszarúgás nélküli puskát, majd 10 km-es távolságból lőtték le a szíriai építőipari gépeket. [35] [36] .

1965. augusztus 12-én a századosok egy szakasza és a szupershermanok egy szakasza tüzet váltott a szíriaiakkal a Korazim lávafennsík térségében, Almagor közelében. A tűzcsere eredményeként a százados Tal tábornokkal ki tudott ütni egy meghatározatlan típusú harckocsit és egy „harmincnégyes” tankot, mielőtt a T-34-85 85 mm-es lövedéke letiltotta volna. .

vietnami háború

(1965-1973, Ausztrália) – A Centurions első társasága 1968. február 24-én érkezett az ausztrál parlament kritikája ellenére. Összesen 58 harckocsi ment keresztül a háborúban, ebből 42 harci sebzés következtében letiltott, ebből 6 megsemmisült. A tank nagyon veszélyes ellenség hírnevét vívta ki a vietnamiak körében, véleményük szerint rendkívül nehéz volt kiütni egy RPG-ből, a partizánok a tank feletti fákról lövéssel próbálták harcképtelenné tenni a legénységet, remélve, hogy átütik. nyitott nyílások [7] [37] [38] .

Második indo-pakisztáni háború

(1965, India)

1955-ben India 244 Centurion harckocsit rendelt Nagy-Britanniától [26] . Az 1965-ös háború előtt Indiának 186 harckocsija volt 4 harckocsiezredben: 3., 4., 16. és 17.. Ugyanakkor az indiaiak jelentősen alulmaradtak Pakisztánnál a modern tankok számában, a pakisztániak 432 M47-es és M48-assal rendelkeztek [39] .

Szeptember 7-én tankharcok törtek ki Fillura vidékén, irányába 4 indiai harckocsiezred nyomult előre: az 1. páncéloshadosztály 4., 16. és 17. ezredének századosai és a 62. Sherman ezred. A pakisztániak ezen a területen 7 harckocsiezreddel rendelkeztek: a 10., 11., 13. és 22. a 6. páncéloshadosztály részeként Patton harckocsikkal és néhány M36B2-vel, a 15. gyalogos hadosztály részeként a "Chaffee of the 20. Pattons" volt. a 25. és a 31. ezred Shermanjai [40] . A századosok első nagyobb találkozóján az amerikai tankokkal az indiai fél győzött: az 1. hadosztály erői legyőzték a 6. és 15. hadosztály erőit Sialkot térségében, a pakisztániak 66 harckocsit, az indiaiak csak 6 harckocsit menthetetlenül elvesztettek. Századosok [41 ] [42] .

A 3. ezred indiai századosai lettek a fő erő, amely részt vett a pakisztáni M47 / 48 Pattonok legyőzésében szeptember 8-10-én az Asal Uttar -i csata során, amely a háború legnagyobb páncélos csatája. 97 pakisztáni tankot semmisítettek meg és fogtak el, köztük 72 Patton tankot. Közvetlenül a 3. ezred századosainak tüzéből a pakisztániak 58 Patton harckocsit, 6 Chaffee-t, 2 Sherman-t, 2 M113-as páncélost, 8 visszarúgás nélküli fegyvert és egy Sabre vadászgépet veszítettek el. légvédelmi tűz [43] . Az indiánok a csata során 32 harckocsit veszítettek el minden típusból. Asal Uttart a pakisztániak a "Patonok temetőjének" nevezték [44] [45] [46] [47] .

Szeptember 12-én egy meglehetősen ritka esemény történt a történelemben, a 17. Poona Lovasezred századosa, Naiba Risaldar Harbhajan Singh parancsnok és Sovar Harbans Singh tüzér lelőtt egy pakisztáni Bell OH-13 helikoptert 84 mm-es robbanásveszélyes töredezettséggel. lövedék . [48] ​​[49]

Szeptember 16-án Fillura után a 4., 16. és 17. ezredből álló indiai 1. páncéloshadosztály támadást indított Chavinda ellen. A pakisztáni "pattonok" és az ATGM legénységei legyőzték a 17. ezred előrenyomuló indiai "centurionjait" Butur Dagrandi falu közelében. Szeptember 23-án a csata véget ért, 76 pakisztáni harckocsit [50] tettek ki (az indiánok 170-et igényeltek), amelyek közül 44-et megsemmisítettek vagy elhagytak. Az indiai veszteségek is súlyosak voltak, 70 harckocsi üzemképtelenné vált (a pakisztániak 120-at állítottak), ebből 29 megsemmisült vagy elhagyott [51] . Ez volt az egyetlen csata, amit a századosok elveszítettek Pattonéknak az egész háború során.

A 4. „Hodson's Horse” harckocsiezred „századosai” az egész háború alatt az ellenség 79 harckocsiját és 17 visszarúgás nélküli puskáját krétázták fel [52] .

A háború alatt kiderült, hogy a Centurionok 84 mm-es lövedékei magabiztosan átszúrták a Pattonok elülső páncélját 1200 méteres távolságban, míg az amerikai tankok 90 mm-es lövedékei csak a Centurions frontpáncélját. akár 800 méteres távolságban. Ezt a komoly előnyt az indiai tankerek aktívan használták [53] [54] .

Hatnapos háború

(1967, Izrael, Jordánia, Egyiptom)

Részt vett "századosok":

Egyiptomi front: Izrael - 256 harckocsi 105 mm-es löveggel (58 a 7. dandárban, 77 a 200., 79 az 520., 38 a 14. és 4 a 49. hadosztályban) [55] , Egyiptom - 30 harckocsi 84 darabbal -mm ágyúk (egy zászlóalj) [56] .

Jordániai front: Izrael - 12 harckocsi 105 mm-es ágyúval (10. dandár), 10 harckocsi 84 mm-es ágyúval (Metzger cég) [55] , Jordánia - 44 harckocsi 84 mm-es ágyúval (10. ezred).

Szíriai front: Izrael - 15 harckocsi 105 mm-es ágyúval (37. dandár). [57] [55]

A századosok első nagyobb találkozóján a szovjet tankokkal az izraeli fél győzött: 20 izraeli harckocsi 32 egyiptomi T-54 / T-55 -öt semmisített meg Bir Lahfan térségében. Az El Arishért vívott csata során az egyiptomiak visszaverték a 7. dandár izraeli "századosainak" három támadását, 17 harckocsit megsemmisítve [58] . Sok századosnak kifogyott az üzemanyaga az invázió során: az egyiptomiak rálőttek a tankokat követő ellátó járművekre. Az izraeli tankok, amelyekben még volt üzemanyag, vonszolták őket, és tovább lőttek az egyiptomiakra. A Nakhláért vívott négyórás csata során az izraeli tankok és repülőgépek legalább 6 egyiptomi "századost" tudtak körülvenni és megsemmisíteni [59] . Később, a Szuezi-csatorna felé haladva az Iszmáília régióban , az izraeli tankdandár „századosai”, makacs csatákat vívva az egyiptomi csapatokkal, további mintegy 100 T-54/55-öt semmisítettek meg, miközben 10 harckocsijukat elveszítették [59] .

A „századok ” egyik legfontosabb győzelme a Sínai-félszigeten az Abu Agheil tankcsata volt . Védekezésre az egyiptomiak két zászlóaljat, 66 darab T-34-85 harckocsit telepítettek . Az izraeliek mintegy 230 harckocsival szálltak szembe velük az offenzívában, köztük 124 centurion harckocsival [60] [61] . Június 6-án reggel a csata körülbelül két órán át tartott, és oda vezetett, hogy az egyiptomi egységeket bekerítették és több oldalról támadták [62] . A bekerítés során a 38. és a 31. hadosztály izraeli harckocsijai részt vettek egymással való összetűzésekben [63] , azonban mindkét egyiptomi zászlóalj vereséget szenvedett, a teljes csata során 66 egyiptomi tankból 40-et találtak el Az izraeliek 19 harckocsit veszítettek [ 64 ] , többnyire századosok, 42-en meghaltak és 140-en megsebesültek [65] .

Az érintett 717 izraeli harckocsiból 132-t tették működésképtelenné, köztük 53 Centurion tankot [66] .

A résztvevő 935 egyiptomi harckocsiból és önjáró lövegből több mint 820 [67] volt letiltva , beleértve mind a 30 centuriót [68] , a járművek jelentős részét jó állapotban hagyták el [69] .

A június 7-i csata során a Kufeir és Tubas közötti úton az izraeli "századok" 16 jordániai M47 / 48 -at semmisítettek meg [70] . Tubason izraeli tankokat csaptak le és hármat megsemmisítettek [71] . A jordán oldalon is voltak „századosok”, de nem volt idejük tankcsatákban részt venni – a jordánok elhagyták a 10. független páncélosezred 30 harckocsiját, amelyeket később az izraeliek elfoglaltak [72] [73] .

Vannak olyan információk, hogy a jordániai veszteségek pótlására Irak odaadta Jordániának századosainak egy részét.

Részt vett a szíriai hadsereggel vívott összecsapásokban a Golán-fennsíkon.

A lemorzsolódás háborúja

(1967-1973, Izrael, Jordánia, Egyiptom)

1968. március 21-én, a karamehi csata során, a lemorzsolódási háború legnagyobb harckocsicsatája során Izrael a 7. páncélosdandár 44 centurion harckocsiját ajánlotta az inváziónak . Volt még 3 ARV és több Sherman harckocsi [74] . Jordan a 60. dandár mintegy 100 M47 / 48 (Patton) harckocsijával szállt szembe velük.

A harckocsicsata során Jordan elveszített 33 Patton harckocsit kiütöttek (ebből 13-at helyrehozhatatlanul), 39 könnyű páncélozott jármű is kiütött [75] és körülbelül 10 löveg is elveszett [76] . Információk szerint a 13 elveszett tankból 2 az izraeliekhez került trófeaként.

Az izraeliek vesztesége 30 összetört Centurion tankot tett ki, amelyből 2 harcképes és 1 égett maradt az ellenséges területen, 6 kritikus sérülést szenvedett, de vontatott, és 21 nem kritikus sebzést kapott. Ezen kívül 1 kiégett Sherman tankot elhagytak [74] . Az elfogott tankokat Ammanban [77] [78] mutatták be . Több könnyű páncélozott jármű is eltalált, de fegyverveszteség nem történt. Így a karamei csata egy meglehetősen brutális tankcsata volt, amelyben egy nap alatt több mint 100 páncélozott jármű esett ki.

1969. július 9-én egy egyiptomi kommandósok egy társasága rajtaütött a Szuezi-csatorna túloldalán. Az egyiptomiaknak sikerült betörniük a tankparkba és megsemmisíteni 2-5 centurion tankot, megölni 8 izraeli katonát, megsebesíteni 9-et és foglyul ejteni 1 tankert. Aztán a kommandósok visszatértek a túloldalra. [79]

1970. január 21-én az izraeli hadsereg több mint 60 páncélozott járművel megtámadta a palesztin táborokat a jordán határon. Az összecsapás során 2 izraeli tank megsemmisült. [80]

A teljes lemorzsolódási háború alatt Izrael 72 harckocsit veszített, amelyek jelentős része százados volt [81] . Nem világos, hogy a szíriai és jordániai front veszteségei is ide tartoznak-e, vagy ezek csak az egyiptomi front veszteségei.

1970. június 27-én az izraeli erők a Golán-fennsíkon elindították a Kilton 10 hadműveletet, amely magában foglalta a körülbelül 30 századosból álló 74. harckocsizászlóaljat. Egyes izraeli források szerint a hadművelet során mintegy 35 szíriai T-55-ös tankot [82] semmisítettek meg , míg más izraeli források szerint körülbelül 30 szíriai tankot és önjáró fegyvert lőttek le, köztük a T-34-85-öt és az SU-t. -100. [83] . Ezen kijelentések egyikét sem erősítette meg a szíriai fél, Szíria szerint a teljes „felmorzsolódási háború” alatt a szíriai veszteségek elérte a 18 harckocsit [81] .

Az 1972-1973 telén a Golán-fennsíkon lezajlott összecsapások során az izraeli harckocsik először találkoztak a Malyutka hordozható páncéltörő rendszerekkel . A szírek segítségükkel több izraeli tankot megsemmisítettek [82] .

Fekete szeptember

(1970-1971, Jordánia) - A "századosok" részt vettek az 1970-es szíriai invázió visszaszorításában, és maguk is megszállták Szíriát 1971-ben.

1970. szeptember közepén harcok törtek ki a jordán kormányerők és a palesztinok között. A jordánok a 40. harckocsidandárt vetették be, körülbelül 100 századossal. A palesztinoknak is volt több ilyen tankja [84] , de nem világos, hogy trófeákról volt szó, vagy a jordánok szállították át őket korábban.

Szeptember 20-án két, mintegy 250 harckocsiból álló szír harckocsidandár betört Jordánia területére Al-Ramta városa irányában . A város ellenőrzőpontja közelében a szíriai tankok legyőztek egy csapat jordániai tankot, amely 6 századost veszített. Másnap nagy harckocsicsata zajlott a Ramttól délre található dombon , melynek során szír tankerek megverték a jordánokat, megnyitva ezzel az utat Amman felé. A csata során 19 jordán centurion és 10 szíriai T-54/55 pusztult el [85] . Két nap alatt 15-18 mérföldet tettek meg a szíriai tankok [86] . Csak repülőgépek tudták megállítani a szíriaiakat [87] .

Az izraeli hírszerzés szerint a szeptemberi csatákban (200-ból) 75-90 jordán tankot lőttek le [88] . Szíria 62 tankot [89] veszített (a 250-ből [90] ) az invázió során . A palesztin harckocsik veszteségei nem ismertek.

1971. augusztus 12-én egy csoport jordániai tank behatolt Szíria területére, és megpróbált bombázni egy határállomást. A visszatérő tűz 4 jordániai "századost" elpusztított [91] . Augusztus 13-án a szíriai tankok megtorló rajtaütést hajtottak végre. A harcok végére a jordán veszteségek 9 harckocsira emelkedtek [92] .

Harmadik indo-pakisztáni háború

(1971, India)

A háború kezdete előtt Indiának körülbelül 200 Centurion tankja és körülbelül 300 Vijayanta (" Vickers ") tankja volt. [93] [94]

A leghíresebb epizód az indiai "századosokkal" a Basantar folyó melletti csata során történt . A döntő csata során december 16-án a folyóparton egy három indiai százados harckocsiból álló szakasz Arun Khetarpal 2. hadnagy parancsnoksága alatt képes volt visszaverni egy számbeli fölényben lévő haderő (két M48-as század) támadását. pakisztániak. Haláluk árán 13 pakisztáni pattont semmisítettek meg . A későbbi pakisztáni ellentámadásokat is visszaverték, és az indiaiak folytatták offenzívájukat. [95] [96] [97] [98] . December 17-én reggel, közvetlenül a fegyverszünet előtt a pakisztániak úgy döntöttek, hogy utolsó kísérletet tesznek az indiánok kiűzésére a Basantar partján fekvő Jarpal falu hídfőjéből. A támadásban a 35. határőrzászlóaljnak és a 27. harckocsizászlóaljnak kellett részt vennie. A szervezetlenség miatt a 35. zászlóalj harckocsik támogatása nélkül indított támadást, és az offenzíva támogatására parancsot kapott pakisztáni tüzérek sem nyitottak tüzet Jarpalra. Ahogy Agha Amin pakisztáni történész rámutatott, az indiai "századosok" valóságos mészárlást rendeztek a pakisztáni határőrök ellen, akiknek nem volt nagy támogatása [99] . Körülbelül 85 halott pakisztáni a parancsnokkal együtt az indiai tankok előtti területen hemzsegett. Néhány perccel később fegyverszünetet hirdettek [100] .

Operation Machinist

(1972, Anglia) Az angol "Centurion" AVRE 1972 júliusában részt vett az ír felkelés leverésében [101] .

Doomsday War

(1973, Izrael, Jordánia)

A szíriai fronton Izraelnek 680 százados [102] harckocsija volt a 7. (74., 77. és 82. zászlóalj és a 460. dandár 71. zászlóalja ), a 188. (39. és 53. zászlóalj), a 179. (96. és 276.), 679. (57., 93. és 289. zászlóalj), 205. (61., 94. és 125. zászlóalj) és 164. (104., 106. és 183. zászlóalj) harckocsizódandárban, valamint több különálló harckocsizászlóaljban [103] .

A Golán-fennsíkon, a védelem első lépcsőjében Izraelnek 220 harckocsija volt, köztük 177 Centurion-Shot harckocsi két dandárban. Szíriának 846 T-54-es, T-55-ös és T-62-es harckocsija volt az első lépcsőben. A második lépcsővel együtt az izraeliek ezen a fronton 900 harckocsival, a szíriaknak 1233 [104] , a marokkóiaknak 30 harckocsijukkal rendelkeztek, ezenkívül 300 iraki tankból, a 40. és 60. dandárból érkezett 160 jordán százados erősítés a háború alatt és a háború után. a 70 Vickerből álló kuvaiti brigád fegyverszüneti bejelentése.

A háború elején a front védelmi vonalának 177 izraeli centurion tankja (további 5 centurion harckész állapotban volt) visszatartotta 600 szíriai harckocsi előrenyomulását az északi fronton. Az első nap végére a 679. dandár lövései, majd kicsivel később a 179. dandár lövései (összesen 21 harckocsi) érkeztek az izraeliekhez. Másnap az izraeliek erősítést kaptak, amely a 179. dandár 74 lövéséből, a 679. dandárból 24 és a 9. gépesített dandár 377. zászlóaljának 47 Supershermanjából állt. A nap végére megérkeztek a 4. gépesített dandár 95. zászlóaljának Supershermanjai. A szír hadsereg a 230 harckocsiból álló 1. páncéloshadosztályt küldte harcba. A harcok során egy „százados” Shmuel Askarov őrnagy parancsnoksága alatt 35 T-54/55-öt és nagyszámú páncélozott szállítójárművet semmisített meg. A verekedés éjszaka zajlott, de csak egy izraeli újságíró szavaiból írják le, és maguk a résztvevők nem erősítik meg. A csatában az izraeli tank cég 10 járműből 9-et elveszített. Az utolsó Centurion megsérült és mozgásképtelenné vált. A csata eredményeként feltehetően mintegy 6-8 T-54-est lőttek le. Pontos adatok nincsenek, mivel a csata éjszaka volt. [105] Ismeretes Zvi Gringold hadnagy bravúrja , aki a századosokon harcolt és legalább 20 szír harckocsit semmisített meg, míg ő maga hat harckocsit cserélt. Október 7-én egy szíriai T-62-es tanker agyonlőtte a 188. izraeli dandár parancsnokát, Yitzhak Ben-Shoham ezredest és helyettesét, David Israel alezredest. A 188. dandárban a 77-ből csak 1 harcképes jármű maradt, október 7-8-án a dandár több mint 100 szír harckocsit semmisített meg és további 30 [106] áttörőt a 7. dandár megsegítésére. Október 8-án a szírek harcba hozták a 3. páncéloshadosztályt, amely 230 harckocsiból állt. A 7. izraeli dandár, amely részt vett a „Könnyek Völgyében” vívott harckocsicsatában, a 105 centurion harckocsiból 98-ra rúgott, a 71. zászlóalj parancsnoka, Mishulam Karmeli (Rates) alezredes meghalt. A "könnyek völgyében" tartózkodó szírek 230 harckocsit és akár 200 egyéb páncélozott járművet veszítettek a 7. dandár akcióiból [107] [108] . Ekkorra az izraeliek már teljes értékű erősítést kaptak, és ellentámadásba lendültek.

Október 11-én egy nagy tüzérségi lövedék után az izraeliek hatalmas ellentámadást indítottak. N. o. felé Anraba kán az izraeli 210. páncéloshadosztály (44 százados a 179. dandárból és körülbelül 60 századosa a 679. dandárból) nyomult előre [109] . A település 121. gépesített dandárjának szíriai T-34-85 [110] tüzéből származó súlyos veszteségek árán . Arnab kánt elfogták. A 179. dandárban, mire a harckocsicsata véget ért, már csak 5 harcképes százados maradt [111] .

Október 12-én reggel 20 százados megpróbálta túlszárnyalni a Tel Shams-t védő szíriaiak pozícióit. Az izraeli tankok három támadást hajtottak végre, de mindhárom támadást visszaverték [112] a Malyutok legénységei , akik 20 harckocsiból 18-at kiütöttek [113] .

Október 12-ről 13-ra virradó éjszaka a századosok az idősebb Supershermanekkel együtt legyőztek egy T-55-ösökkel felfegyverzett iraki harckocsihadosztályt, amely éppen támadó volt; az irakiak 80-120 harckocsit veszítettek. Az izraeliek nem szenvedtek veszteséget. Délután a Nati egység (a Centurion harckocsik zászlóalja) [114] [115] megérkezett a Golán-fennsíkra . E csata után azonban az izraeli ellentámadás teljesen kimerült.

Október 16-án a 40. dandár 80 jordániai „századosa” támadásba indult. A 179. dandár izraeli „századosaival” vívott tankcsata során a jordánok 28 harckocsit veszítettek, és visszatértek eredeti pozícióikba. A második támadás során a jordánok további 12 tankot veszítettek. [ 116] Az irakiakkal vívott harckocsicsata során az izraeli 39. és 125. harckocsizászlóalj parancsnokai, Yoav Waspi alezredes és Tuvia Toren alezredes meghaltak .

Október 19-én zajlott le az utolsó nagyobb harckocsicsata a Golán-fennsíkon, amikor az izraeli állásokat 120 harckocsi támadta meg [106] . A támadás reggel kezdődött. 07:00-kor egy jordániai százados alakulat, amely két oszlopban Um Batne felé haladt, meglepett és legyőzött egy izraeli harckocsicsoportot, közülük legfeljebb 10-et megsemmisített, a túlélő izraeli tankok pedig Dzsabába vonultak vissza. Dzsabától délnyugatra üldözve magukat a jordániaiakat csapták le, legalább 4 centuriót eltaláltak a TOW ATGM-ek [118] . Az aznapi tankcsaták során összesen 15 izraeli tank [119] semmisült meg, az arabok 35 [120] -ról 40 [119] harckocsit veszítettek (köztük 10-20 jordán centuriót, 10-15 iraki T-55-öt és kb. 10 szíriai tank). A fő csapást az izraeli 205. harckocsidandár vitte el, amelyben a harckocsicsata befejeztéig már csak körülbelül 15 centurió maradt, és a dandár kénytelen volt hátba vonulni [120] .

Izraeli tankok veszteségei a Golán-fennsíkon:

Október 6-9: 150 tankig.

Október 9-12: több mint 100 tank.

Október 12-15: több mint 100 tank.

Október 15-24: több mint 50 harckocsi.

A Golán-fennsíkon összesen 400 izraeli Centurion és Super Sherman harckocsit tiltottak le, amelyek közül körülbelül 250 veszett el a háború első 6 napjában. [121] A 188., 7., 179. és 205. dandár létszáma kevesebb, mint egy század harcképes harckocsival. Az izraeli veszteségek szovjet becslései teljesen egybeesnek az izraeli adatokkal, és 400 letiltott harckocsit tesznek ki [122] .

A goláni háború első 6 napja alatt 867 (627 T-54/55 és 240 T-62) arab tankot érte találat [ 123] A teljes háború alatt 1116 szír és marokkói tankot [104] találtak el, 33 A jordán századosokat lelőtték (18 visszavonhatatlanul) [125] , az iraki tankok veszteségei nem ismertek pontosan. A CIA adatai szerint a szíriai fronton összesen 1230 arab harckocsit lőttek le minden államból, ebből 587 harckocsit javítottak meg és helyeztek vissza szolgálatba, a visszahozhatatlan rész pedig 643 járművet tett ki [126] .

Október 24-én Izraelnek 450 harckocsija volt a goláni fronton (a körülbelül 900 résztvevőből 400-at lekapcsoltak, több tucatnyit átcsoportosítottak a Sínai-félszigetre, további szállítások nem történtek a Golán-fennsíkra). A goláni fronton folyó ellenségeskedések végére az arab koalíciónak 850 tankja volt. Mint látható, a fegyverszünet bejelentésével mind az izraeli, mind az arab hadsereg elég erős csoportokkal rendelkezett az ellenségeskedés végrehajtásához.

Az egyiptomi fronton Izraelnek a 217. (113. (190.), 134. és 142. zászlóalj) és az 500. (429., 430. és 433. zászlóalj) dandárban és a 460. dandár 198. zászlóaljában voltak "századosok". A 164. (a háború elején) és a 179. (október 17.) [127] dandárt [103] a Golán-fennsíkról a Sínai-félszigetre helyezték át .

Október 7-én reggel a 460. dandár 198. zászlóalja megtámadta a csatornát erőltető egyiptomiakat Kantara térségében. Az egyiptomiak át tudtak törni, és a zászlóalj visszavonult a városba. Éjszaka a 15. dandár és gyalogság egyiptomi T-62-esei megrohamozták a várost, legyőzve a 198. zászlóaljat, a zászlóalj a 44 százados harckocsiból 37-et elveszített, ezen a napon az izraeliek az Ábrahám parancsnoksága alatt álló 162. hadosztályt küldték segítségül. a legyőzött 252. osztály Adana. Az ennek részét képező 217. dandárt kétszer is megállította a helikopterekről leejtett száz egyiptomi kommandósból álló társaság. Az izraeliek a Malyutka és az RPG-7 ATGM tüzéből 30 Centurion harckocsit és több páncélozott szállítójárművet veszítettek (18 harckocsit az első lesben és 12 harckocsit a másodikban). Adan légi támogatást kért a 217. dandárhoz. Az érkező izraeli gépek bombákat dobtak magának Adan tankjaira. Ennek eredményeként október 8-ig 71 harckocsi maradt a 217. dandárban. [128]

Október 8-án az egyiptomi fronton Izrael a 162. és 143. páncéloshadosztály erőivel ellentámadást intézett az egyiptomi 2. hadsereg ellen. Összesen több mint 400 izraeli tank vett részt benne. A Firdan híd közelében több izraeli harckocsi zászlóalj esett a 24. dandár és a gyalogság T-54 / 55 tankjaiból előre elkészített csapdába, és vereséget szenvedett . 80 „századost” és „pattont” megsemmisítettek és elfogtak, a 217. dandár 190. zászlóaljának parancsnokát, Asaf Yaguri alezredest elfogták, helyére Samuil Germeti őrnagy [129] . A nap végére a 162. hadosztály vesztesége közel 100 harckocsit, többségében századost tett ki. A 3. hadsereg támadózónájában az izraeliek egész nap a 164. és a 875. dandár erősítését kapták, amelyek a 252. hadosztály segítségére mentek, amelyben már csak 23 harcképes tank maradt. Az egyiptomi harckocsik tüzétől és a gyalogsági lesben az izraeliek a 3. hadsereg támadózónájában 40 harckocsit, többségében századost veszítettek. Október 9-én a 162. hadosztály 12 harckocsit, a 252. hadosztály pedig 18 harckocsit veszített, többnyire századosokat [130] .

Október 10-én az egyiptomiak leállították az offenzívát. Ezen a napon a 429. zászlóalj parancsnokának, Don Sapirnak a harckocsija megsemmisült, a parancsnok meghalt. Mindkét fél a szünetet az összetört harckocsik javítására és tartalékok felvételére használta fel. Október 11-én a 217. dandár egyik javítóvállalata vereséget szenvedett az egyiptomi repülőgépektől. Ezen a napon a 190. zászlóalj parancsnokának Germeti Samuil harckocsija megsemmisült, a parancsnok meghalt. Október 12-én Izrael kisebb ellentámadást indított, de azt az egyiptomiak visszaverték.

Október 14-én az egyiptomi csapatok általános offenzívára indultak , amelyben 400 harckocsi [131] vett részt , ellenük 750 izraeli harckocsi [132] , valamint számos tankelhárító rendszer állt . A „századosok” ebben a csatában nem játszottak jelentős szerepet, az egyiptomiakat főleg ATGM-ek [133] , „Magah” tankok és repülőgépek állították meg. A legészakibb szektorban a 429. zászlóalj 6 izraeli „századosát” segítette a 204. mech. dandár a kis számú T-34-85 135. gyalogság támadásának visszaverésére. brigádok. A Mifreket erődtől keletre a 198. századi zászlóalj segített a 228. zászlóalj Ti -67-eseinek kivédeni a 136. mech T-55-ös támadását. brigádok. A 430. századi zászlóalj segített a 274. Ti-67-es dandárnak visszaverni a 24. dandár T-55-ös támadását, a 430. zászlóalj két századost veszített [134] . A Mitzva erőd közelében a 164. dandár századosai megállítottak a 25. dandár T-62-es zászlóalját. Körülbelül 15 tank esett ki. A 164. dandár 4 századosa segített a 401. dandár M48-asainak visszaverni a 3. dandár T-55-öseinek támadását. Amint az október 14-én látható, a századosok egyetlen hozzájárulása az volt, hogy visszaverték a 25. dandár zászlóaljának támadását Mitzva mellett, minden más csatában a századosok erősítésként működtek, és az általuk kiütött egyiptomi tankok száma igen nagy volt. kicsi [135] .

Október 16-án a 217., 500. és 460. dandár „századosai” részt vettek a „kínai farm”-ért vívott csatában . Az egyiptomi 21. páncéloshadosztállyal vívott heves tankcsata során az izraeliek október 16-án reggel 9 órától 17 óráig 96 harckocsit, többségében centuriót veszítettek, de át tudtak törni a Szuezi-csatornáig. Október 17-én délután az izraeli ATGM legénysége a századosok támogatásával lesből támadt egy T-62-esekkel felfegyverzett egyiptomi harckocsidandár előrenyomulására [106] . Körülbelül 150 izraeli harckocsi (14., 217., 500. dandár) került a körülbelül 150 izraeli harckocsi (25. dandár) tűzzsákjába [136] . Ennek következtében az egyiptomi dandár jelentős része megsemmisült, Gammal Hammad egyiptomi történész szerint a dandár ebben a csatában a 75 T-62-es harckocsiból 65-öt veszített el [137] , egy másik egyiptomi adat szerint a veszteségek a "a brigád egyharmada" [138] , nem világos, hogy ez volt a különbség helyrehozhatatlan veszteség vagy ilyesmi. Az izraeli veszteség elérte az 500. dandár 3 centurion harckocsiját [139] (2 aknákon és 1 ATGM-től [140] ), a 87. felderítő zászlóalj 1 M60-át [140] , valamint az 500. dandár több tagja is elesett. nyolc MiG-17-es rajtaütéséről, amely a 25. dandár kivonulását fedezte [139] . Október 18-án, az átkelés során a Gillois pontonon egy nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék közvetlen találata következtében az 500. dandár 2 Centurion harckocsija elsüllyedt, és 6 tankhajó meghalt [141] .

Október 18-án a túloldalra átlépő izraeli 162. és 143. hadosztály támadást indított Szuez és Iszmáília ellen.

Október 19-én Arie Itzhaki őrnagy 429. zászlóalja (akkor a Gonen 274. dandár tagja volt) megtámadta az egyiptomi állásokat a Hamutal-dombon, a támadást ATGM-ek visszaverték, 3 századost a dombra dobtak. A háború kezdete óta ez volt a nyolcadik sikertelen kísérlet Hamutal elfoglalására [142] .

Október 21-én a 162. hadosztály 500. dandárjának harckocsijai körülvették az egyiptomiakat Faidában. Ezen a napon halt meg a 429. zászlóalj parancsnoka, Arie Itzhaki. Október 22-én az izraeliek a tűzszünetet megszegve támadást indítottak Szuez ellen. A 430. zászlóalj erős egyiptomi tűz alá került és visszavonult, így 9 „százados” maradt a 18-ból [143] . A helyi egyiptomi milícia két nap alatt visszaverte a hadosztály támadását, megsemmisítve 40 izraeli tankot, többségében századosokat.

Sok izraeli "százados" megsemmisült a háború utáni összecsapásokban.

A harcok eredményeként az izraeli tankerek megállapították, hogy a Centurion-Shots frontpáncélzata nem nyújtott védelmet az arab tankok által használt új 115 mm-es lövedékekkel szemben [21] [144] [145] [146] . Pozitív különbség mutatkozott a Centurion lövegek és a szovjet gyártású harckocsik maximális dőlésszögében, ami lehetővé tette az izraeliek számára, hogy maguk is eltalálják az ellenséges harckocsikat, miközben a visszatérő tüzet nem tudták elérni. [21]

A rendelkezésre álló 1000 izraeli Centurion tankból összesen 600 darabot letiltottak a háború alatt. Amint a brit történészek rámutattak, a századosok különösen súlyos veszteségeket szenvedtek a T-55 harckocsik új halmozott lövedékeinek találatai miatt. [147] Több tucat izraeli centuriót foglyul ejtett az ellenség: Egyiptom körülbelül 30-35 centuriót (ennyit veszített 1967-ben [148] ), Szíria 40, Irak 11 [149] és Jordánia 4 [125] . A sérült izraeliek karbantarthatósága 60% [150] , a jordániaké 55% [125] volt .

1974 közepén az Egyesült Királyság 400 Centurion tankot adott át Izraelnek a hadseregétől, amint azt „a háborúban elveszettek pótlására”. Az ügylet értéke 30 millió font sterling [151] . Ennek eredményeként 1974 végére Izrael majdnem visszaállította a századosok flottáját a háború előtti 1000 járműre.

Az izraeli „végzetháború” után, amikor a páncélosok szolgálatába álltak, a szülők minden kapcsolatukat és lehetőségüket felhasználták annak érdekében, hogy fiaik a Centurion tankok szolgálatába álljanak. A harc túlélési esélye ezen a tankon sokkal nagyobb volt, mint egy másikon [21] .

War for the Ogaden

(1982, Szomália) - 1982-ben Kuvait 40 Centurion harckocsit szállított Szomáliába. [152] Összecsapásokban vettek részt a határon etiópokkal, valamint a helyi gerillákkal.

Falklandi háború

(1982, Egyesült Királyság) - a "Centurion" BARV torony nélküli javítása részt vett.

Libanoni polgárháború

(1977-1982, Izrael) – Izrael használta a libanoni polgárháború alatt.

Az izraeli tankok először [153] 1977. szeptember 16-án lépték át a libanoni határt [154] . Az izraeli harckocsik fő lökése a palesztin kézen lévő Khiam határváros elleni falangista offenzíva támogatására irányult [155] . Összesen 6 magaslatot foglaltak el az izraeliek [156] . A csapatok legnagyobb csoportja, amely körülbelül 100 izraeli katonából és 7 [157] -12 "századosból" állt, elfoglalta a Tallet al-Sherika határdombot, és lőtt a palesztin állásokra Khiamban [158] . Mintegy 2000 harckocsi-, aknavető- és tüzérségi lövedéket lőttek ki Khiamra és környékére [159] .

Nincs információ elveszett tankokról ebben a műveletben. Khiamot nem támadták meg, a PFSZ helyőrségének 200 emberéből [160] mindössze 15 halt meg a városban az ágyúzások következtében , bár az anyagi kár jelentős volt [157] . Szeptember 26. tankokat vontak ki libanoni területről. A falangisták számára az izraeliek 3 könnyű tankot hagytak. A használt harckocsik "Centurions" voltak, és meg nem erősített információk szerint "könnyű tankok" [160] és M48 [156] is használhatók voltak .

1978. február 16-án egy izraeli teherautó átlépte a határt, és 2 km-re Mary faluba ment, ahol Khiam városából rálőttek. Az egyik harckocsi erősítése, egy páncélozott szállítókocsi és a határt átlépő dzsip mentette meg a teherautót [161] .

1978 márciusában Izrael Centurion tankokat vezetett be Libanoni területre a Litani hadművelet során . Különösen keleti irányban a 36. harckocsihadosztály 188. dandárja vett részt az offenzívában [162] . A páncélozott járműoszlopoknak sikerült megtörniük a palesztin ellenállást, problémák csak a keleti irányban merültek fel, ahol a 36. hadosztály 22 "századosát" robbantották fel az aknák, ennek következtében az előrehaladás üteme ebben a szektorban minimális volt [163] .

1979. május 8-án három palesztin fegyveres razziát tartott az izraeli határ menti Ramin faluban. Másnap 400 izraeli katona tankok támogatásával átlépte a határt, hogy felkutassák azokat a fegyvereseket, akik állítólag a libanoni Shakra faluban kerestek menedéket. A fegyvereseket soha nem találták meg, ezután a tankok visszatértek területükre [164] [165] .

1982 júniusában Izrael elindította a Peace for Galilea hadműveletet .

Június 8-án, a Jezzináért vívott csaták során került sor az első összecsapásra a szíriai tankokkal. A város szélén az izraeli századosok T-62-esek és ATGM -ek koncentrált tűz alá kerültek. A csata sötétedésig folytatódott, az izraeliek jelentős veszteségek árán mégis kiütötték a szíreket a városból, miközben 10 centuriót vesztettek, a szírek 3 T-62-t [166] [167] .

Június 9-én éjjel egy százados századot csaptak le Ein Zhalta város közelében, két zászlóalj T-62 harckocsival . A csata legelső perceiben két százados elveszett. A jövőben az oszlop még jelentősebb veszteségeket szenvedett el. A szírek több harckocsit is elvesztettek, de az offenzívát átmenetileg leállították. Később Ein Zhaltát elfoglalták [168] .

Június 22-én két izraeli harckocsidandár megtámadta a szíriaiak állásait a Bejrút–Damaszkusz autópályán, és páncéltörő fegyverek kereszttüzébe estek. A tankereknek csak egy hatalmas légitámadás után sikerült kimenekülniük a tűzből, és ebben az összecsapásban 18 felszerelést veszítettek el (Centurions és M113 páncélosok ) [10] .

Egyes források szerint egy szíriai T-72-t megsemmisített egy 105 mm-es Centurion ágyú [129] , a szíriai parancsnokság nem erősítette meg a harckocsitűzből származó T-72-es veszteségeket a háború alatt [169] [170] .

A „Peace to Galilea” hadművelet teljes ideje alatt 21 Centurion harckocsit letiltottak, alulról 8 teljesen megsemmisült [171] .

Polgárháború Angolában

(1988-1989, Dél-Afrika)

1987 augusztusában a 8. páncélos hadosztály Oliphant (Centurion) tankjaiból álló századot először bevetették Angola inváziójának támogatására (Operation Moduler) .

November 1-jén egy harckocsioszlop mozgása során az Olifants egyik parancsnoka életét vesztette. Amikor a harckocsi lebontotta a fát, a parancsnok nem bújt be a nyílásba, és a fához szögezték [172] .

November 9-én lezajlott az első tankcsata, amelyben két angolai T-55-ös harckocsi megsemmisült [173] .

1988. január 13-án Dél-Afrika megindította első hatalmas offenzíváját az angolai Cuito Cuanavale városa ellen . A támadást kubai repülőgépek és angolai tüzérség verték vissza. A csata során a kubai adatok szerint 7 Olifant tankot letiltottak [174] . Dél-afrikai forrásokban sikerült olyan információt találnunk, hogy aznap 1 Oliphantot letiltott egy MiG-21 csapás , és ezek közül további 3 harckocsi üzemképtelen volt meghibásodások miatt [175] .

Február 14-én zajlott le az egyetlen tankcsata dél-afrikai és kubai harckocsik között. A harcok során Olifants 3 kubai T-55-öt ütött ki, és 1 Olifant kubai harckocsitűz érte [176] .

Február 19-én a dél-afrikai 4. gyalogzászlóalj Olifant és Ratel támogatásával megpróbálta megtámadni az 59. angolai dandár zászlóalját. A páncélozott járműveket kubai MiG-támadások és tüzérségi csapások állították meg [177] .

Február 25-én a 61. gépesített zászlóalj, amely 20 Olifantból és sok Ratelből állt, megindította az első támadást Tampo ellen ("Operation Hooper"). A hadművelet kezdetén 3 harckocsit aknák robbantottak fel, 1 BREM, amely egy összetört harckocsit próbált evakuálni, egy M-46-os ágyú 130 mm-es lövedékétől kapott közvetlen találatot és teljesen megsemmisült [178] . Később még 1 Oliphant és 1 Ratel letiltott, és 3 másik páncélozott jármű megsemmisült. 4 harckocsi és 5 páncélozott jármű elvesztése egy nap alatt taktikaváltásra kényszerítette a dél-afrikaiakat [179] .

Február 29-én a 16 Olifantból álló 61. zászlóalj második támadást indított Tampo ellen, még az ellenséggel való találkozás előtt 5 harckocsi technikai okok miatt meghibásodott. Ahogy dél-afrikai források rámutattak a csata során, további 6 Olifant kiesett, 16 harckocsiból mindössze 5 tért vissza saját ereje alatt [178] .

Március 23-án, a Tampo elleni harmadik támadás során a 61. zászlóalj három "Olifánt" elfogták a kubaiak [180] , további két "Olifánt" aknarobbanások miatt veszített irányt, a dél-afrikaiaknak sikerült evakuálniuk [181] ] .

A dél-afrikai tankok páncélzatán az unitoviták szerettek mozogni. Az ilyen utak szörnyű következményekkel jártak, miután az Olifantokat aknák robbantották fel, a tüzérségi tüzet rájuk összpontosították, és az UNITA gyalogosai hatalmas veszteségeket szenvedtek. Az Olifant tankerek azt mondták, hogy szinte lehetetlen megbecsülni pontos veszteségeiket, a tankokat teljesen beborították a megölt Unita fegyveresek [182] .

A zsinórban a harmadik sikertelen Tampo kísérlet után a yuaranok már nem fogadták el a tankok masszív offenzívájának kísérleteit. Bár az olifánsok meglehetősen kézzelfogható veszteségeket okoztak az angolai hadseregnek, vereséget szenvedtek a fő feladat teljesítése során - Cuito Cuanavale [183] ​​elfoglalása során .

A háború alatt Dél-Afrika összesen 34 Olifant tankot használt Angolában [184] . Összességében a dél-afrikai adatok szerint az Olifants legalább 20 alkalommal bukott meg a háború alatt, ebből 3 harckocsi az ellenséges területen maradt. Kubai források szerint a háború alatt az Olifants legalább 24-szer kikapott [174] . [185] . Ha figyelembe vesszük a fenti, dél-afrikai forrásokból származó szövegrészeket, akkor összesen legalább 24 meghibásodásról van szó, de ide soroljuk a technikai okokat is.

Öbölháború

(1990-1991, Kuvait, Egyesült Királyság)

Az iraki háború előtt Kuvaitnak 40 Centurion tankja volt; nem voltak Centurion tankok azok között, akiknek sikerült Szaúd-Arábiába visszavonulniuk [186] [187] . A brit hadsereg 12 Centurion Mk.5 AVRE harckocsit akart használni a Sivatagi vihar hadművelet során . Az előkészítő tüzelés során 12 harckocsiból 3-ban lőszer robbant fel. Az iraki oldalon is voltak Centurion tankok, de ezek használatáról nem ismeretes információ [188] [189] .

"Centurion" Oroszországban

A Szovjetunió 1952-ben Koreától egy brit századost, 1973-ban Egyiptomból három izraelit, 1988-ban pedig egy dél-afrikai Olifantot kapott Angolából. [190] Ezenkívül 2018-ban Szíriából szállítottak Oroszországba egy rokkant Centuriont (a tankot Jordánia szállította Szíriába, és 2015 novemberében egy csatában két találatot ért el 125 mm-es T-72-es lövedékekkel). [191]

Projekt értékelés

Amikor létrehozták, a tartály hatalmas lehetőségeket kínált a modernizációra. A második világháború alatt kifejlesztett és 1945-ben kiadott gép fél évszázadon át üzemben tudott maradni. A fegyverek, tüzelőrendszerek folyamatos frissítése, a páncélzat erősítése lehetővé tette az újabb modellek harckocsijainak harcát egészen a 20. század 80-as éveiig. Az új motorok és sebességváltók beszerelése ellenére mobilitása és manőverezhetősége gyengébb volt, mint a régebbi gépek. Kiváló megbízhatósággal és túlélő képességgel rendelkezik. Jó terepjáró képességgel rendelkezett, de a nagy tömeg (akár 51 tonnáig) néha problémákhoz vezetett (a brit Mk3 tankok a koreai háborúban nagy nehézségekkel küzdöttek a hidak átkelése).

Számítógépes játékokban

A Centurion tankot számos módosításban és az arra épülő járműveket a World of Tanks és a World of Tanks Blitz brit kutatási ágakban mutatják be.

A Centurion tank különféle változatokban szerepel a War Thunder brit földi jármű ágában .

A Centurion tank különféle módosításokban szerepel a Wargame sorozatban .

A Centurion tank szerepel a Tanktasticban , egy többjátékos online lövöldözős játékban, amelyet 2012 óta adnak ki Android és IOS platformokon.

A Tank Centuriont a Men Of War sorozat játékaiban mutatják be (Behind enemy lines)

Jegyzetek

  1. ↑ A katonai mérleg 2007. - 228. o.
  2. ↑ A katonai mérleg 2010. - 257. o.
  3. ↑ A katonai mérleg 2007. - 371. o.
  4. ↑ Armor PSO telepítések még mindig nem történtek (a link nem érhető el) . Letöltve: 2012. február 6. Archiválva az eredetiből: 2013. december 25. 
  5. ↑ Páncélok alkalmazása Koreában. Vol.1. Általános hadtörténet. 1951. 20. o
  6. ↑ A nagy harckocsi elveszett titkai a vörösök kezére esnek
  7. ↑ 1 2 3 Nikolsky M. Közepes tank "Centurion". - M .: Modelltervező, 2003. - 32 p. - (Páncélos gyűjtemény. 2003. 2. sz. (47)
  8. ↑ Páncélok alkalmazása Koreában. Vol.1 Általános hadtörténet
  9. ↑ Centurion univerzális tank 1943-2003. Simon Dunstan. Osprey Kiadó. 2003. P.19-20
  10. ↑ 1 2 Centurion közepes tank. Mikhail Nikolsky, M .: Modelltervező, 2003. 32. o., Armor kollekció. 2003. 2. sz (47)
  11. ↑ Tankok Koreában (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. december 18. Az eredetiből archiválva : 2013. december 19. 
  12. ↑ Munro, Bill (2005). A százados tank. Crowood Press. 158-162.o
  13. ↑ A kanadai hadsereg hivatalos története Koreában, p. 214.
  14. ↑ Brit tankok Koreában. Paul Woodman.
  15. ↑ Nem egyedül a háború: Biztonság és fegyverzetellenőrzés a Közel-Keleten. Paul Jabber, University of California Press, 1981. 99. o
  16. ↑ Centurion tankok
  17. ↑ Az új Közel-Kelet: Tiltakozás és forradalom az arab világban. Fawaz A. Gerges, Cambridge University Press, 2013. 70. o
  18. ↑ Élet. Vol. 32. sz. 6, 1952. február 11. P.19-23
  19. ↑ Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Egyiptom, 1945-1956: Stratégia és diplomácia a korai hidegháborúban. Peter L. Hahn, UNC Press Books, 2014. 192. o
  20. ↑ Az 1958-as iraki forradalom és a biztonság keresése a Közel-Keleten. Juan Lennart Michel Romero, ProQuest, 2008. 54. o
  21. ↑ 1 2 3 4 "Centurion" a csatában. Simon Dunstan.
  22. ↑ The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict: A Political, Social, and Military History [4 kötet]: A Political, Social, and Military History. Spencer C. Tucker, Priscilla Roberts. ABC-CLIO. 2008. 994. o
  23. ↑ Brit katonai műveletek Adenben és Radfanban: A brit gyarmati uralom 100 éve. Nick Van der Bijl, Toll és kard, 2014. 198. o
  24. ↑ AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK KÜLVISZONYA, 1955-1957, ARAB-IZRAELI VITÁS, 1955, XIV. ÉVFOLYAM 161. A Genfi Főkonzulátus távirata a Külügyminisztériumhoz1 Genf. 1955. július 17
  25. ↑ Izrael és a nyugati hatalmak, 1952-1960. Zach Levey, Univ of North Carolina Press, 2000. 50. o
  26. ↑ 12 A százados tank. Pat Ware, Brian Delf. Toll és kard. P.127
  27. ↑ Közel-keleti rekord 1. kötet, 1960. The Moshe Dayan Center. P.405
  28. ↑ A királyi haditengerészet és a tengeri hatalom a huszadik században. Ian Speller, Routledge, 2004. 166. o
  29. ↑ Egy orvos kalandjai a Perzsa-öbölben. IBCopley. Hadtörténeti folyóirat Vol.7 5. sz. 1988. június (nem elérhető link) . Letöltve: 2017. március 6. Az eredetiből archiválva : 2016. március 10. 
  30. ↑ British Naval Aviation: Az első 100 év. Dr Tim Benbow, Ashgate Publishing, Ltd., 2013. 163.164.
  31. ↑ Ázsiai és afrikai tanulmányok/A 14. ramadánpuccs Irakban. Szlovák Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézet. Pozsony. Karol R Sorby. 2008.pp.155-178
  32. ↑ Irak: Sumertől Szaddámig. Geoff Simons, Springer, 2016. 262. o
  33. ↑ Irak támadása a kurdok ellen. Mark Curtis. 2007. február 12
  34. ↑ Izraeli tankok csatában / "Lövés". M. Baryatinsky. 2012
  35. ↑ 1 2 "Izraeli tankok csatában" / "Háború a vízért", Mihail Boriszovics Barjatyinszkij, 2012
  36. ↑ (Nikolsky M. Közepes tank "Centurion". - M .: Modelltervező, 2003. - 32 p. - (Páncélos gyűjtemény. 2003. No. 2 (47)))
  37. ↑ McAulay, Lex (1988). The Battle of Coral: Vietnam Fire Support Bases Coral and Balmoral, 1968. május. An Arrow Book (Random House Australia Pty Ltd.). 196. o
  38. ↑ Dunstan, Simon (1982). Vietnam Tracks-Armor csatában 1945-75. Osprey kiadványok. 176. o
  39. ↑ M48 Patton vs Centurion: Indo-pakistani War 1965. David R. Higgins. Bloomsbury Kiadó. 2016. 45,46
  40. ↑ Az indiai hadsereg kiemelkedő győzelmei, 1947-1971. Bhaskar Sarkar ezredes – VSM (Retd) Lancer Publishers. 2016. 115. o
  41. ↑ James Rapson, Edward; Wolseley Haig, Richard Burn, Henry Dodwell, Robert Eric Mortimer Wheeler, Vidya Dhar Mahajan. "Politikai fejlemények 1919 óta (India és Pakisztán)". India cambridge-i története 6. S. Chand. 1013. o
  42. ↑ Singh, Harbaksh altábornagy (1991). Háborús küldemények. 56 Gautam nagar, Újdelhi: Lancer International. 147. o
  43. ↑ A Patton Wreckers: Beszámoló 3 lovasság akcióiról az Asal Uttar-i csatában – 1965. szeptember. Khutub A. Hai, Arjun Singh (katonai tiszt) Bennett. Coleman & Company Limited. 2015
  44. ↑ N. Starodymov „Harci karrier M48. Az 1965-ös indiai-pakisztáni konfliktus
  45. ↑ Az M47 és M48 Patton tankok. Osprey Kiadó, Steven Zaloga. 1999.
  46. ↑ Háborúk, proxy háborúk és terrorizmus: a függetlenség utáni India. Mittal Publications, 2003. Peter Wilson. pp.83-84
  47. ↑ 1965-ös Indo-Pak háború (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. december 6. Az eredetiből archiválva : 2014. július 18.. 
  48. ↑ A szeptemberi háború./Tűz alatti keresztség: Repülőgép-tüzérség Indiában Pakisztáni háború 1965. Mandeep Singh. Vij Books India. 2017
  49. ↑ 6. fejezet: The Lull - Air Operations (szeptember 8-14)./India-Pakistan Air War of 1965. PVS Jagan Mohan és Samir Chopra. Manohar Kiadó. 2005
  50. ↑ Singh hadnagy Harbaksh tábornok (1991). Háborús küldemények. Újdelhi: Lancer International. 159. o
  51. ↑ Az M47 és M48 Patton tankok. Steven J. Zaloga. Osprey Kiadó. 1999.p.35
  52. ↑ salute.co.in/phillora-and-asal-uttar-two-historic-tank-battles-of-the-war/ Philloura és Asal Uttar: A háború két történelmi harckocsicsata. Anil Bhat. 2015
  53. ↑ „Ezekben a harckocsik elleni ütközetekben az indiai harckocsi-legénység felfedezte, hogy a Patton 90 mm-es lövegei nem képesek áthatolni a 3. indiai lovasság századosainak elülső páncélzatát 800 méteren túl. A Centurion 20 fontos lövegeinek APDS-lövései akár 1200 méteres távolságból is képesek voltak átütni a Patton elülső páncélzatát." Korlátozott háború Dél-Ázsiában: a dekolonizációtól a közelmúltig. Scott Gates, Kaushik. Roy Routledge. 2017
  54. ↑ A százados tank. Pat Ware, Brian Delf. Toll és kard. 59. o
  55. ↑ 1 2 3 Hatnapos háború. A felek összetétele (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2019. augusztus 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5. 
  56. ↑ Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015, 4. kiadás. Michael Clodfelter McFarland. 2017. 575. o
  57. ↑ Wild Broncos: Az IDF páncéljának fejlődése és változásai, 1949-1956. Amiad Brezner, Tel-Aviv védelmi minisztériuma, 1999
  58. ↑ Felszerelés és fegyverzet 7. sz. 2000-re. Mihail Nikolszkij.
  59. ↑ 1 2 A hatnapos háború/9. fejezet, Churchill R. & W., L.: Houghton Mifflin Co., 1967.
  60. ↑ A döntő győzelem albatrosza: Háború és politika Egyiptom és Izrael között az 1967-es és az 1973-as arab-izraeli háborúban. George Walter Gawrych. Greenwood Publishing Group. 2000. 50. o
  61. ↑ AOI az 1967-es hatnapos háború kezdetéhez Oleg Granovsky. 2011 . Letöltve: 2016. március 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
  62. ↑ A Sínai-félsziget kulcsa: Az Abu Ageiláért vívott csaták az 1956-os és az 1967-es arab-izraeli háborúban. George Walter Gawrych. Amerikai Hadsereg Parancsnoksága és Vezérkari Főiskola. 1990. 98,117
  63. ↑ Six Days of War: 1967 júniusa és a modern Közel-Kelet kialakulása. Michael B. Oren. Random House Kiadócsoport. 2017. 202. o
  64. ↑ A Sínai-félsziget kulcsa: Az Abu Ageiláért vívott csaták az 1956-os és az 1967-es arab-izraeli háborúban. George Walter Gawrych. Amerikai Hadsereg Parancsnoksága és Vezérkari Főiskola. 1990. 117. o
  65. ↑ Mi volt a hatnapos háború (1967)? Andrew Marshall. 2021. július 6
  66. ↑ (זלמimirוויץ, šז (ע סופת אש וmpa המlike בזירה המלחמת ש. (héber) tűzvihar a sivatagban. A hat danov.
  67. ↑ (Nikolsky M. Közepes tank "Centurion". - M .: Modelltervező, 2003. - 32 p. - (Páncélos kollekció. 2003. No. 2 (47))
  68. ↑ Centurion vs T-55 : Jom Kippuri háború 1973. Simon Dunstan. Osprey Kiadó. 2009.P.41
  69. ↑ M. Barjatyinszkij. "Merkava" és más izraeli tankok. — M.: Yauza, Eksmo, 2011. — S. 71.
  70. ↑ Hat nap júniusban: Hogyan nyerte meg Izrael az 1967-es arab-izraeli háborút, Eric Hammel, 2001, 380.
  71. ↑ "Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991", Kenneth Michael Pollack, U of Nebraska Press, 2002, 312. o.
  72. ↑ Christopher F. Foss (2002), Jane páncélja és tüzérsége, 23. kötet, 57. o.
  73. ↑ Az M47 és M48 Patton tankok (1999). Steven J. Zaloga. Osprey Kiadó. 20. oldal
  74. ↑ 12 Debacle in the Desert . Amir Orer. Haaretz. 2011. május 13
  75. ↑ Fegyveres harc és államkeresés: Palesztin Nemzeti Mozgalom, 1949-1993. Yezid Sayigh. Clarendon Press. 1997. 178. o
  76. ↑ Közel-Kelet rekord. 4. kötet, 1968. John Wiley & Sons. Israel University Press. 1973. 369. o
  77. ↑ Den Cohn-Sherbok, Daoud el-Alami. Palesztin-izraeli konfliktus: két nézőpont. — M.: FAIR-Press, 2002. — p. 238.
  78. ↑ Herzog, Chaim; Shlomo Gazit. Az arab-izraeli háborúk: Háború és béke a Közel-Keleten. New York, Random House, 1982. 205. oldal.
  79. ↑ Harc a Sínaiért. Mihail Fintushal. Word\Word 2011, 69 (lefelé mutató hivatkozás) . Letöltve: 2018. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 8.. 
  80. ↑ Amman egy 24 órás csatát ír le; 2 tank megsemmisült, gerillák Assert. Dana Adams Schmidtjan. A New York Times. 1970. január 22
  81. ↑ 1 2 [coollib.com/b/173420/readp?p=28&cnt=9000 arab-izraeli háborúk. Arab megjelenés. G. Pernavszkij. Yauza, Eksmo. 2008. 28. o.]
  82. ↑ 1 2 Páncélos hadviselés: katonai, politikai és globális történelem. Alaric Searle. Bloomsbury Kiadó. 2017. 162. o
  83. ↑ T-34 és az IDF az Elmondhatatlan történet (Michael Mass / Ma'or Levy). Ak-interaktív, SlP54
  84. ↑ Fekete szeptember: Hogyan született a palesztin terrorizmus. Ivan Siak. 2015. október 2
  85. ↑ Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991. Kenneth Michael Pollack. U of Nebraska Press. 2002. P.337-345,377,634
  86. ↑ Külkapcsolatok, 1969–1976, XXIV. kötet. P.775 (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. július 27. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 11. 
  87. ↑ Asad és Fekete Szeptember. Conor Cruise O'Brien, Shaul Bakhash válasza. The New York Review of Books. 1990. november 22
  88. ↑ Külkapcsolatok, 1969–1976, XXIV. kötet. P.912 (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. július 27. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 11. 
  89. ↑ Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991. Kenneth Michael Pollack. U of Nebraska Press. 2002.P.340
  90. ↑ Szíria, Libanon és Jordánia. Laura Etheredge. Közel-Kelet földrajza. A Rosen Publishing Group, Inc. 2011. 202. o
  91. ↑ Kingston Gleaner Newspaper Archives, 1971. augusztus 13.
  92. ↑ Keesing kortárs archívuma. 1971. augusztus 14-21. A. JORDÁN. — Katonai akció a palesztin gerillák ellen. — A gerillaszervezet megsemmisítése a jordániai területen. — Reakciók az arab országokban.
  93. ↑ A tankok XX. százada / 16. fejezet. A Kelet kényes ügy. Alexander Bolnykh. 2009
  94. ↑ A katonai mérleg 1970-1971. London: IISS. 1971
  95. ↑ Arun Khetarpal 2. hadnagy (a link nem érhető el) . Letöltve: 2013. december 5. Az eredetiből archiválva : 2012. április 17.. 
  96. ↑ Hadsereg a Basantar győzelmének ünneplésére az 1971-es Indo-Pak háborúban
  97. ↑ 2 LT ARUN KHETARPAL, PVC---- A VITÉRSÉG ISMERTETÉSE A PAKISZTÁNI Parancsnoktól – AKI VALÓBAN MEGÖLT!
  98. ↑ "Fakhr-e-Hind": The Story of the Poona Horse, Hanut Singh, Agrim Publishers, 1993
  99. ↑ Barapind-Jarpal csata 1971. december 16. Agha Humayn Amin. Védelmi folyóirat
  100. ↑ Semmi más!: Negyedik könyv: A szerelemnek nincs vallása. Samir Bhattacharya dandártábornok. Partridge Kiadó. 2014
  101. ↑ The People's Gallery (2001)/Motorman. Anthony C Joseph.
  102. ↑ Centurion vs T-55. Jom Kippuri háború 1973. Simon Dunstan. Osprey Kiadó. 2009. 77. o
  103. ↑ 1 2 IZRAELI DEFENSE FORCE, 1973. Chadwick Handout  (hivatkozás nem érhető el)
  104. ↑ 1 2 arab-izraeli háborúk. Arab nézet / Alkalmazások / Erők és eszközök egyensúlya az első szakasz szíriai csapatai és a Golánt védő ellenséges csapatok között - G. Yu. Pernavsky G. / szerk. - Yauza, Eksmo - 2008
  105. ↑ Simon Dunstan. Centurion vs T-55. - Osprey Kiadó, 2009. - 60. o.
  106. ↑ 1 2 3 izraeli tankok akcióban./The Yom Kippur War (2012). M. Baryatinsky
  107. ↑ "Tank vs Tank", Kenneth Macksey, 1991, 160-170.
  108. ↑ Simon Dunstan. A jom kippuri háború (1), p. 75.
  109. ↑ Izrael északi parancsnokságán belül: A jom kippuri háború a szíriai határon. Dani Asher. University Press of Kentucky. 2016. 367. o
  110. ↑ „Hasonló módon, a Quneitra kiugró áttörés során a 179. páncélosdandár ezredes parancsnoksága alatt. Ran Sarig, aki a Shot Kal harckocsival (egy továbbfejlesztett Centurion) volt felfegyverkezve, súlyos veszteségeket szenvedett a beásott T-34-es harckocsikkal felfegyverzett szíriai védelemtől"/Force Design – B. rész. Műveleti Igazgatóság (GS/J3), Doktrína és az izraeli védelmi erők kiképző osztálya. Eran Ortal. A Dado Center Journal for Operational Art. 7. évfolyam - 2016. április. 150. o
  111. ↑ Az engesztelő háború: A jom kippuri háború belső története. Chaim Herzog. Frontline Books. 2018. 134. o
  112. ↑ Jom Kippur: Nincs béke, nincs háború, 1973. október. Peter Baxter. Toll és kard. 2017. 103. o
  113. ↑ Páncélozott járművek a közel-keleti háborúkban / Ötödik rész, Harc a szíriai fronton - Mihail Nikolsky, Yanina Maskaeva, Vjacseszlav Spakovszkij
  114. ↑ A szerzők csapata T-62 szovjet fő harckocsi. - Riga: Tornado, 2000. - 55 p. - (Haditechnikai sorozat 142).
  115. ↑ Baryatinsky M. "Merkava" és más izraeli tankok. — M.: Yauza, Eksmo, 2011. — S. 95.
  116. ↑ A jom kippuri háború 1973 (1). A Golán-fennsík. Simon Dunstan. Osprey Kiadó. 2003. 79. o
  117. ↑ Izrael északi parancsnokságán belül: A jom kippuri háború a szíriai határon. Dani Asher. University Press of Kentucky. 2016. 415. o
  118. ↑ "07:00 órakor a jordán alakulat parancsot kapott, hogy foglalja vissza Um Batne-t, és Naba el Sakhert elhagyva észak felé indult. Bár az izraeliek látták, hogy a jordán tankok egy csoportja feléjük mozdult, egy másikat, a hajótestet lefelé, statikus helyzetben takarva nem. Utóbbiak 1500 méterről tüzet nyitottak az izraeliekre, és azt állítják, hogy az első lövésekkel tíz izraeli tankot találtak el és semmisítettek meg. Az izraeli gépesített dandár ezután visszavonult Dzsabába. Az üldöző jordániai páncélosokat az izraeliek lesben tartották Dzsabától délnyugatra, és legalább négy harckocsit elveszítettek, amelyeket a TOW-ok találtak el.”/No Victor, No Vanquished The Jom Kippur War. Edgar O'Ballance. Presidio Press. 1978. 101. o
  119. ↑ 1 2 Szuezi-csatorna 1973. Katonai térképek. (Héber). 75. oldal
  120. ↑ 1 2 Izrael északi parancsnokságán belül: A jom kippuri háború a szíriai határon. Dani Asher. University Press of Kentucky. 2016. 403. o
  121. ↑ Starry Info Arab-Izraeli háborús megfigyelések
  122. ↑ A SAR 5. gyalogos hadosztályának offenzívája az 1973-as arab-izraeli háború első hadműveletében, M., 1990 Runov V. A. 32. o.
  123. ↑ Centurion vs T-55. Jom Kippuri háború 1973. Simon Dunstan. Osprey Kiadó. 2009. 77,78
  124. ↑ Külföldi segítségnyújtás és kapcsolódó ügynökségek 1975. évi előirányzatai: Meghallgatások az Előirányzatok Bizottságának albizottsága előtt, Képviselőház, Kilencvenharmadik Kongresszus, Második ülésszak, 67. évf. Egyesült Államok. Kongresszus. ház. előirányzati bizottság. Külföldi műveletek és kapcsolódó ügynökségek előirányzataival foglalkozó albizottság. Az Egyesült Államok Kormányzati Nyomdahivatala, 1974
  125. ↑ 1 2 3 Központi Hírszerző Értesítő: Arab Államok–Izrael. 1973. október 25
  126. ↑ Az 1973. októberi közel-keleti háborúban használt fegyverek és taktikák értékelése (U). Fegyverrendszerek Értékelő Csoportja. Védelmi Elemző Intézet. 1974. október P.44
  127. ↑ Izrael északi parancsnokságán belül: A jom kippuri háború a szíriai határon. Dani Asher. University Press of Kentucky. 2016. 401. o
  128. ↑ A Szuez partján: Izraeli tábornok beszámolója a jom kippuri háborúról (1991). Ábraham Adan
  129. ↑ 1 2 izraeli tank a csatában. / Doomsday War, M. Baryatinsky, 2012
  130. ↑ "A kudarcok és baklövések eredményeként a Déli Parancsnokság nyolcvan harckocsija kikerült az ötvenből a 143. hadosztályba (tizennyolc elhagyott), tizenkettő a 162., a többi a 252. hadosztályba." Katona a Sínai-félszigeten: A tábornok beszámolója a jom kippuri háborúról. Emanuel Sakal. University Press of Kentucky. 2014
  131. ↑ A Szuez átkelése. Saad El Shazly. Amerikai Közel-keleti Kutatás. 1980. 236. o
  132. ↑ A Sínai-félsziget döntő pontján: tábornokság a jom kippuri háborúban. Jacob Even, Simcha B. Maoz. University Press of Kentucky. 2017. 77. o
  133. ↑ "Az izraeli győzelem kulcsfontosságú eleme volt a légiszállítás első kézzelfogható gyümölcse, az új Hughes BGM-71 TOW."/The Two O'Clock War: The 1973 Yom Kippur Conflict and the Airlift That Saved Israel. Walter J. Boyne. Macmillan. 2002. 131. o
  134. ↑ A Sínai-félsziget döntő pontján: tábornokság a jom kippuri háborúban. Jacob Even, Simcha B. Maoz. University Press of Kentuck. 2017. 78. o
  135. ↑ Szuezi-csatorna 1973. Katonai térképek. (Héber). 55. oldal
  136. ↑ "Összességében a lesben részt vevő izraeli tankok száma 2:1-rel meghaladta az egyiptomiakat."/The Jom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East. Rabinovics Ábrahám. Knopf Doubleday Publishing Group. 2007. 410. o
  137. ↑ Minden, amit tudni akarsz a "The Defresoar Gab Battle"-ről. Ahmed Abdel Moniem Zayed
  138. ↑ David Isby, Lon Nordeem. M60 vs T-62. - Osprey Publishing, 2010. - 33. o.
  139. ↑ 1 2 A 25. dandár ellentámadása, 2. rész/A Sínai-félsziget döntő pontján: tábornokság a jom kippuri háborúban. Jacob Even, Simcha B. Maoz. University Press of Kentucky. 2017
  140. ↑ 1 2 M60 vs T-62. David Isby, Lon Nordeem. Osprey Kiadó. 2010. 32. o
  141. 8 _ Yadlashiryon. 2019. október 8. (héber)
  142. ↑ A visszautasítás bátorsága. Shraga Elam. Haaretz. 2007. szeptember 20
  143. ↑ A döntő győzelem albatrosza: Háború és politika Egyiptom és Izrael között az 1967-es és az 1973-as arab-izraeli háborúban. George Walter Gawrych, Greenwood Publishing Group, 2000. 228. o
  144. ↑ Hammad, Gamal (2002). Katonai csaták az egyiptomi fronton (első kiadás). Dar al-Shuruq. 176-177
  145. ↑ The Centurion Tank – Pat Ware, Brian Delf – 2013 – 60p.
  146. ↑ The Centurion Tank - Pat Ware - 2013 - 59p.
  147. ↑ "Annak ellenére, hogy az L7 105 mm-es löveggel felszerelték, nagyon szenvedtek az új szovjet HEAT lőszertől, amelyet az egyiptomi T-55-ösök lőttek ki." Centurion tank. Bill Munro. Crowood Press UK. 2005. 170. o
  148. ↑ A százados tank. Pat Ware, Brian Delf. kazamata kiadók. 2013. 59. o
  149. ↑ Nincs győztes, nincs legyőzve: a jom kippuri háború. Edgar O'Ballance. 1991. 107. o
  150. ↑ David Isby, Lon Nordeem. M60 vs T-62. - Osprey Publishing, 2010. - 35. o
  151. ↑ A brit anya arról, hogy százszázasokat ad-e el Izraelnek. JTA. 1974. szeptember 16
  152. ↑ A kortárs atlétika kérdései. James Harry Humphrey. Nova Kiadó. 2007. 64. o
  153. ↑ Erőszaki ciklusok: A korlátozott katonai erő alkalmazását szabályozó izraeli döntési rezsim fejlődése. Ranan D Kuperman. Lexington Books, 2007. 113. o
  154. ↑ Súlyos harcok kitörését jelentették Libanonban. A New York Times. 1977. szeptember 17
  155. ↑ 23. Operation Litani./The Use of Force in International Law: A Case-Based Approach. Tom Ruys, Olivier Corten, Alexandra Hofer. Oxford University Press. 2018-as Khiam offenzíva
  156. ↑ 1 2 Keesing's Record of World Events (korábban Keesing's Contemporary Archives), 23. évfolyam, 1977. december. Libanon, 28734. oldal
  157. ↑ 1 2 P.LO helyszín Libanonban erős lövöldözés alatt. Marvin Howe. A New York Times. 1977. szeptember 23
  158. ↑ Libanon szerint Izrael 6 kulcshegyet foglal el. Marvin Howe. A New York Times. 1977. szeptember 22
  159. ↑ Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa S/11663/Add.43 S/11663/Add.44 S/11663/Add.45
  160. ↑ 1 2 A tűzszünet reményt kelt Dél-Libanonban, de az ellenségek készenlétben maradnak. Marvin Howe. A New York Times. 1977. szeptember 28
  161. ↑ Újabb jelentés a tűzszünet helyzetéről az izraeli-libanoni szektorban. Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa. 1978. március 1
  162. ↑ M-Hobby No1 (140) 2013. 30. o
  163. ↑ Izrael katonai teljesítménye Libanonban, 1982. június. Yezid Sayigh. Journal of Palestine Studies, Vol.13, No. 1 (1983 ősz). P.32
  164. ↑ AZ EGYESÜLT NEMZETEK ÉVKÖNYVE 1979. 33. kötet. Közinformációs Osztály. ENSZ
  165. ↑ Izrael és a PFSZ: 7 éves viszály. A New York Times. 1982. június 8
  166. ↑ Felszerelés és fegyverek tegnap. Today, Tomorrow… Népszerű tudományos magazin, 1999. október
  167. ↑ Russell A. Modern hadseregek tankjai. - M .: Eksmo, 2000. - S. 46.
  168. ↑ „Közepes harckocsi T-62. 2. rész, Shumilin S. E., Páncélozott járművek és harcjárművek, No. 1 (8), 2007
  169. ↑ A harc, ami meg sem történt
  170. ↑ V. Iljin, M. Nikolszkij. "Libanon-82. Izrael nyerte ezt a háborút?
  171. ↑ "Shirion". 2007. december
  172. ↑ A hidegháború utolsó forró csatája: Dél-Afrika vs. Kuba az angolai polgárháborúban. Polack Péter. kazamata kiadók. 2013. 165. o
  173. ↑ A határháború dél-afrikai páncélja 1975-89. Kyle Harmse, Simon Dunstan. Bloomsbury Kiadó. 2017. P.39-40
  174. ↑ 12 ellenséges tank. Ruben Urribarres (nem elérhető link) . Letöltve: 2019. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2019. július 3. 
  175. ↑ Három harckocsi nyomát vesztett az egyenetlen terepen átlendülve, és mentőjárművekkel kellett őket visszavinni a láger területére. Aztán egy MiG-21-es rajtaütés következtében egy másik Olifant is kiszorult./The War for Africa: Tiwelve Months that Transformed a Continent. Fred Bridgland. kazamata kiadók. 2017
  176. ↑ A hidegháború utolsó forró csatája: Dél-Afrika vs. Kuba az angolai polgárháborúban. Polack Péter. kazamata kiadók. 2013. 142. o
  177. ↑ Dél-Afrika hadtörténete: A holland-khoi háborúktól az apartheid végéig: a holland-khoi háborúktól az apartheid végéig. Timothy J. Stapleton. ABC-CLIO. 2010. 183. o
  178. ↑ 12 Hooper művelet
  179. ↑ "Négy harckocsi és egy Ratel súlyosan megsérült, négy másik jármű pedig megsemmisült - riasztották az SADF-et, és több taktikai változtatást is lehetővé tettek."/The Cuban Intervention in Angola, 1965-1991: From Che Guevara to Cuito Cuanavale. Edward George. Routledge. 2004
  180. ↑ Afrika hadtörténete [3 kötet]. Timothy J. Stapleton. ABC-CLIO, október 21. 2013. 262 263 o
  181. ↑ CUITO-CUANAVALE. ISMERETLEN HÁBORÚ. Az angolai háború veteránjainak emlékiratai. "Emlékek". 2008. 81. o
  182. ↑ Angolai konfliktus 1986/89. Johan Schoeman
  183. ↑ A dél-afrikaiak katonai veresége Angolában. Horace Campbell. Havi áttekintés. 2013. április 1
  184. ↑ A hidegháború utolsó forró csatája: Dél-Afrika vs. Kuba az angolai polgárháborúban. Polack Péter. kazamata kiadók. 2013. 149. o
  185. ↑ afrikai eposz. Felszerelés és fegyverek 2016 03
  186. ↑ Az iraki perspektívák projekt II. fázisa Um Al-Ma'arik (Minden csata anyja): Operatív és stratégiai betekintések iraki szemszögből, 1. kötet (2008. május). Kevin M Woods Védelmi Elemző Intézet
  187. ↑ Az öbölháború hadseregei, Gordon L. Rottman, 1993, 32. o.
  188. ↑ Az alsóház védelmi bizottsága, 10. jelentés, 1990-91 ülés; A Granby hadművelet előzetes tanulságai (HMSO, 1991. július 17.).
  189. ↑ Iraknak körülbelül 600-700 M-48-as, M-60-as, AMX-30-as, százados és törzsfőnöke is volt, amelyeket Iránból fogtak el, vagy kis számban szereztek be más országokból.
  190. ↑ T-72, Abrams és mások. A. Dokucsajev. Vörös Csillag 2.10.91
  191. ↑ Léggömbvető, "Centurion" és "dzsihád-mobilok": az orosz hadsereg megmutatta az embereknek a szíriai trófeákat. Alekszandr Khokhlov. 2018. szeptember 3

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 Soros közepes és fő harckocsik a hidegháború időszakában
A szovjet tanképítő
iskola tankjai
NATO -országok tankjai
Harmadik országok tartályai
Bővített opciók
 Nagy-Britannia páncélozott járművei 1945 után
Könnyű tankok
Nehéz tankokconcaror
Közepes és fő harckocsik
Páncélozott autók
ATGM harci járművek
tankrombolók
Önjáró tarackok
Harci felderítő járművek
páncélozott személyszállítók
gyalogsági harcjárművek
BREM
  • FV222
  • FV106 Sámson
Parancsnoksági járművek
  • FV105 szultán
mérnöki járművek
A dőlt betűs minták tapasztaltak, és nem kerültek tömeggyártásba.