Libanoni háború (1982)

Libanoni háború 1982
Fő konfliktus: libanoni polgárháború
dátum június 6. [1]  – 1982. szeptember
Hely Izrael , Libanon
Ok

A PFSZ terrortámadásai libanoni területről

Eredmény

a síita fegyveres csoportok megszilárdítása délen, a Hezbollah létrehozása

Változtatások Dél-Libanon megszállása a folyóig. Litani
Ellenfelek

 Izrael dél-libanoni hadserege

PFSZ Szíria támogatja: a Szovjetunió Fegyveres Erők SSAF [3]
 
Parancsnokok

Rafael Eitan Amir Drori

ismeretlen

Veszteség

657-en haltak meg;
3886 sebesült;
3 hiányzik

9798 halott

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az 1982 -es libanoni háború ( héberül _ _ _ _ _ _ _ ‏‎) Izraelben később "libanoni háborúként" vagy "első libanoni háborúként" ismerték – izraeli  katonai művelet Libanonban 1982 - ben a libanoni polgárháború részeként . a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) bázisainak megsemmisítése érdekében elfoglalták a libanoni fővárost , Bejrútot , és a PFSZ-alakulatok kénytelenek voltak elhagyni az országot és Tunéziába költözni ... A Peace for Galilea hadművelet befejezése után az izraeli csapatok létrehozták " biztonsági övezet " Dél-Libanonban, amelyet 2000 - ig a " Dél-Libanoni Hadsereggel " közösen ellenőriztek .

Izraelben a hadműveletet sokáig nem ismerték el háborúnak [4] .

A háború okai

A "Fatahland" létrehozása Libanon déli részén.

Az arab-izraeli konfliktus súlyosbodása a hatnapos háború után (1967) és a PFSZ kiűzése Jordániából 1970-ben , a libanoni kormány gyengesége egy akut közösségek közötti konfliktussal összefüggésben, amely időszakonként polgárháborúvá fajult. , lehetővé tette a PFSZ-nek, hogy számos arab ország, elsősorban Szíria aktív közreműködésével Dél-Libanont az Izrael elleni fellépések fellegvárává, valamint az egyes fegyveresek és általában a szervezetek hadműveleti és kiképzőbázisává alakítsa. más országokból, amelyeket számos állam terroristának ismer el.

Az Izrael északi határával szomszédos területet teljes mértékben a PFSZ ellenőrizte, és még a "Fatahland" nevet is megkapta [7] [8] . Az ENSZ Közgyűlésének 1976. október 14-i ülésén a libanoni nagykövet azt mondta, hogy "a PFSZ tönkreteszi országát", és "bitorolta a libanoni kormány hatalmát" [9] [10] . A Peace for Galilee hadművelet kezdetére a PFSZ szovjet segítséggel jelentős mennyiségű fegyvert tudott felhalmozni, köztük nagy hatótávolságú tüzérséget, rakétavetőket és légelhárító ágyúkat [11] .

A PFSZ Izrael elleni terrortámadásai és megtorló műveletei

Az IDF harci műveletei a dél-libanoni határterületeken még a libanoni polgárháború kezdete előtt zajlottak [12] .

Így 1969. augusztus 26-án az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 270. számú határozatot, amely elítélte a dél-libanoni falvak izraeli bombázását (a Hermon-hegy régiójában ). Izrael képviselője augusztus 12-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa elnökének küldött levelében jelezte, hogy az augusztus 11-i hadművelet Izrael válasza volt, mivel „ kénytelen volt önvédelmi intézkedéseket tenni a megszilárdult terroristák ellen. a Hermon-hegy lejtőin ", és hogy " a damaszkuszi rádióban […] sugárzott terrorista szervezetek parancsnokságának hivatalos közleménye megerősítette, hogy az izraeli akciók terrorista szervezetek bázisai ellen irányultak ". Azt is elmondta, hogy csak a terrorista állások bombázását megelőző hónapban 21 támadást hajtottak végre izraeli településeken tüzérséggel, kézi lőfegyverrel és aknákkal. A támadások következtében 4 izraeli katona és 4 civil megsérült, és anyagi károk keletkeztek. "Az Izrael ellen Libanon területéről indított fegyveres támadások súlyossága miatt" kérte Izrael állandó képviselője az ENSZ Biztonsági Tanácsa üléseinek sürgős összehívását [13] .

A határozat elfogadásának vitája során Izrael ENSZ-képviselője kijelentette, hogy a megtorló hadművelet idejére „ Libanon területe az Izrael elleni terrorakciók bázisává vált..., amelyek elsősorban Izrael polgári lakossága ellen irányultak. ." Azon információkon túlmenően, hogy maguk a terrorszervezetek beismerték állásaik bombázását, rámutatott, hogy a libanoni sajtó is beszámolt róla, és az Al-Nahar című bejrúti újság szerint a Gallup által megkérdezett libanoni állampolgárok 42,4 százaléka. tekintsük a libanoni jelenlétet, a szabotőrcsoportokat és az Izrael elleni hadműveleteiket Izrael augusztus 11-i akcióihoz . Arról is beszámolt, hogy a határozat megvitatása során is „Libanon fegyveres támadásokat hajtott végre Izrael ellen, ami a tűzszünet kirívó megsértését jelentette”.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem vette figyelembe Izrael érveit, és elítélte a művelet lebonyolítását, csak sajnálatát fejezve ki "a tűzszünetet megsértő minden erőszakos incidens miatt". Izrael képviselője a maga részéről a döntést „a szavazás számtani furcsaságainak tükrözésének nevezte, amelyet mindig az ural, hogy a Tanács 15 tagjából legalább hat nem tart diplomáciai kapcsolatot Izraellel, ill. tagadják meg Izrael függetlenséghez és szuverenitáshoz való jogát ." Emlékeztetett arra is, hogy az 1967-es hatnapos háború előestéjén a libanoni külügyminiszter az ENSZ Biztonsági Tanácsában kijelentette, hogy teljes mértékben támogatja Egyiptom azon döntését, hogy blokkolja az Akabai-öblöt , és hogy " egy totális háborúban az arabok minden eszközt bevetni, hogy legyőzzék ellenségüket ” [14] .

Szovjet források szerint azonban

A libanoni területen folytatott korlátozott léptékű izraeli reagálási műveletek közül a legnagyobb, válaszul a PLO dél-libanoni bázisairól érkező megnövekedett terrorista tevékenységre, a Litani hadművelet volt . Ennek közvetlen oka az volt, hogy a Haifa - Tel Aviv autópályán 1978. március 11-én a terroristák két buszt túszokkal foglaltak el , aminek következtében 36 izraeli állampolgár vesztette életét, és több mint 70-en megsérültek [17] .

1978. március 15- én az IDF erői bevonultak Dél-Libanonba; a hadművelet a PFSZ erőinek a Litani folyóig terjedő területről való kiszorításával és e terület Izrael általi elfoglalásával ért véget (kivéve Tírusz városát). 1978. június 13- án az IDF elhagyta Libanont, és átadta a határsáv ellenőrzését a Saad Haddad őrnagy vezette keresztény milíciának [7] [18] . Az "arab médiafigyelő" szerint , a hadművelet során a palesztin-libanoni oldalról több száz embert öltek meg, és mintegy 250 ezren hagyták el otthonukat [19] .

1979 áprilisában egy terrorista csoport beszivárgott Naharijába , hogy túszokat ejtsen, aminek következtében négy izraeli állampolgár, köztük két kisgyermek meghalt . Ezt követően Izrael felhagyott a megtorló csapások taktikájával, és az izraeli repülőgépek bárhol és bármikor elkezdtek csapást mérni a PLO bázisaira, kizárólag katonai megfontolásoktól vezérelve és minden előzetes indoklás nélkül. Földi műveleteket is végeztek. Az izraeli támadások civileket is megöltek [19] . Izrael lépései a PFSZ-t védekezésbe helyezték; ugyanakkor a PFSZ teljes értékű hadsereggé alakította erőit, nehézfegyverekkel, köztük tankokkal és nagy hatótávolságú tüzérséggel [7] . Az izraeli légiközlekedési hadműveletek felerősödése Libanon felett elkerülhetetlenül összetűzésekhez vezetett Szíriával, amelynek katonai kontingense az országban tartózkodott; csak 1979-ben az izraeli légierő légi csatákban 9 szír vadászgépet lőtt le [20] .

1981 márciusában , a bejrúti "Föld Napján" Y. Arafat azt javasolta A. Sharonnak, hogy próbálja meg elfoglalni a Beaufort-kastélyt , és kijelentette: "Várunk rád, üdvözöllek!" [21] [22]

1981 júliusában a PLO harcosai 33 izraeli várost ( Kiryat Shmona , Nahariya , Metula stb.) és mezőgazdasági településeket bombáztak Izrael északi határa mentén 130 mm-es nagy hatótávolságú szovjet ágyúkkal és Grad többszörös kilövésű rakétarendszerekkel . Tíz napig tartottak a tüzérségi összecsapások Izrael északi határán [23] [24] . 1981. július 10. és július 20. között a PLO összesen 1970 MLRS-töltetet lőtt ki Észak-Izraelbe, ennek eredményeként 6 izraeli meghalt és 111-en megsebesültek [25] . Kiryat Shmona élete megbénult, a város sok lakója kénytelen volt elhagyni otthonát. 1981. július 19- én Izrael hatalmas bombázást hajtott végre a PLO dél-libanoni bázisai és a bejrúti főhadiszállás ellen, amelynek során több mint 300 ember vesztette életét [26] . Ezzel egy időben az izraeli kormány megkezdte a PLO dél-libanoni kiutasítását célzó hadművelet előkészítését, de az Egyesült Államok nyomására a hadműveletet elhalasztották. Amerikai diplomaták informális tűzszüneti megállapodásról tárgyaltak, amely Izrael kérésére kikötötte, hogy a PFSZ további nehézfegyverek behozatala Dél-Libanonba, valamint az izraeli állampolgárok elleni terrortámadások Izraelen belül és kívül egyaránt a megállapodás megsértésének minősülnek [7] .

Ennek ellenére Avigdor Kahalani szerint annak ellenére, hogy Izrael tiszteletben tartja a megállapodást, a PFSZ folytatta támadásait Izrael és a határain túli zsidó célpontok ellen. Az izraeli megtorló hadműveletek elleni PFSZ megerősítésére ebben az időszakban a Szovjetunió több fegyverrel látta el a terroristákat [27] .

Dr. Mitchell Bard amerikai elemző, a " Zsidó Virtuális Könyvtár " igazgatója szerint a tűzszüneti megállapodás 1981. júliusi aláírása óta a PFSZ 270 terrortámadást hajtott végre Izraelben, a Jordán folyó ciszparti részén . a Gázai övezetben , valamint a libanoni és jordán határ közelében. Ennek eredményeként 29 izraeli meghalt és több mint 300 megsebesült [28] .

Chaim Herzog szerint :

Drew Middleton katonai elemző (" New York Times ") szerint a PLO hosszú ideig bombázhatja Észak-Izraelit. Azt is megjegyezte, hogy az iraki , líbiai és dél-jemeni önkéntesek megerősítették a Szovjetunió által támogatott PLO erőket.

H. Duke szerint:

Martin Gilbert szerint, 1981-ben a PFSZ irányítása alatt Libanonban 18 700 fegyveres volt (az ország déli és nyugati részén); emellett 6000 PLO harcos tartózkodott a szíriai ellenőrzés övezetében (27.000 szíriai katona) (lásd a [29] térképet ).

1982. április 5- én Párizsban meggyilkolták Yaakov Bar-Simantov izraeli diplomatát . Három nappal korábban álarcos férfiak automata fegyverekkel lőttek egy izraeli kereskedelmi képviseletre a nagykövetség közelében. A terroristáknak sikerült elmenekülniük [30] . 1987-ben J. Bar-Simantov és az amerikai katonai attasé meggyilkolása miatt a libanoni terroristát, J. Abdallah -t egy francia bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte [31] [32] .

Összesen Izraelen kívül 1980 januárja és 1982 októbere között  . A támadások következtében 39 civil vesztette életét és 375-en megsebesültek. Általában izraeli diplomáciai intézményeket, zsinagógákat , zsidók tulajdonában lévő cégeket és vállalkozásokat támadták meg . Számos esetben a PLO egységei vállalták a felelősséget a gyilkosságokért [33] .

A londoni izraeli nagykövet elleni merénylet és az azt követő események

1982. június 3-án Londonban kísérletet tettek Shlomo Argov , Izrael londoni nagykövetének életére [34] . Később kiderült, hogy a merényletet az Abu Nidal szervezet ( OAN ) terroristái követték el, amely elszakadt a PFSZ-től, és szélsőségesen szemben állt Ya. Arafattal.

Június 4-én, válaszul a merényletre, az izraeli kormány jóváhagyta a 11 libanoni célpont elleni légitámadás tervét [35] , és Izrael hatalmas bombázásokat hajtott végre a PLO libanoni állásai ellen [36] .

Szovjet és arab források szerint ugyanezen a napon, június 4-én 15 óra körül légitámadás kezdődött Bejrút nyugati vidékein, amelyben tíz izraeli repülőgép vett részt. A repülőgépek párban jelentek meg a tenger felől, és olyan területekre csaptak le, ahol a palesztinok többsége élt. A légitámadás 1,5 órán át tartott, ennek eredményeként szovjet és arab források szerint 60-70 ember halt meg (köztük 14 gyerek), és több mint 270 ember megsebesült (köztük 32 nő és 8 gyerek) [37 ] [38 ] ] [39] [40] .

Néhány órával a légitámadás után a PFSZ tömeges tüzérségi lövedékekkel válaszolt izraeli telepekre a teljes libanoni-izraeli határ mentén [7] [36] [41] . R. Eitan szerint aznap több mint 270 Katyusha rakétát lőttek ki a fegyveresek [42] .

Másnap , 1982. június 5- én, 15 libanoni várost [43] (többek között Tírusz, Nabatiya, Hasbaya, Damour városait), valamint a Tripoli környékén található Nahr el-Bared és Badawi palesztin menekülttáborokat tömegesen felszámolták . bombázták . Egyedül Bejrútot kilenc egymást követő légicsapás érte; szovjet források szerint több mint 300 ember (köztük 150 libanoni) vesztette életét a légicsapások következtében [44] .

Összesen két nap alatt (1982. június 4-5.) 270 rakétát lőttek ki Izrael területére [45] .

Június 5-én a kormány és az izraeli Knesszet úgy döntött, hogy megtámadják Libanont. A hadművelet "Béke Galileába" [36] [41] [46] nevet kapta .

Az érintett erők

Izrael :

Szíria :

A háború során mindkét fél harci robotokat használt . Szíriai oldalon szovjet pilóta nélküli (UAV) felderítő repülőgépeket [48] használtak, Izrael pedig UAV-kat használt lassan repülő rakétákkal kombinálva.[ pontosítás ] távirányítóval [49] .

A háború menete

1982. június 6- án délelőtt 11 órakor az IDF két páncélososzlopa (összesen több mint 25 000 katonával és több mint 100 páncélozott járművel) átlépte a libanoni határt, és elindította a galileai béke hadműveletét . Az izraeli kormány kijelentette, hogy "a hadművelet célja az izraeli-libanoni határtól északra eső terület demilitarizálásának biztosítása, minden ellenséges elem eltávolítása olyan távolságból, amelyről nem tudják bombázni izraeli városokat és településeket" [23] . A közlemény hangsúlyozta, hogy Izrael tartózkodni fog a libanoni szíriai erőkkel szembeni ellenséges akcióktól , feltéve, hogy Szíria a maga részéről nem támadja meg az izraeli erőket, valamint kifejezte Izrael azon óhaját, hogy békeszerződést írjon alá Libanon szuverén kormánnyal, és érdeke a szíriai erők elleni küzdelem. az ország területi integritásának fenntartása [7] . Néhány nappal az invázió kezdete után az izraeli csapatok száma 45 000-re, majd 60 000-re, majd 90 000-re nőtt [50] . Izrael 1240 harckocsit és 1520 páncélozott csapatszállítót vetett be az invázióhoz, ami sokszorosa a szíriai és palesztin hadtest együttes méretének. Dél-Libanon polgári lakossága üdvözölte az izraeli csapatok érkezését, amely megmentette őket a térségben székhellyel rendelkező különböző palesztin szervezetek terrorjától.

E. Korsunov szerint ugyanazon a napon, június 6-án az izraeli légierő gépei rakéta- és bombatámadásokat indítottak Damur városa és a Primorszkoje országút ellen, amelyek mentén az ország déli régióiból menekültek haladtak [38] .

A háború második napján a szíriai MiG-23-as vadászgépek először támadtak meg egy izraeli F-16-os csoportot [51] . A háború harmadik napján lezajlott az első harci összecsapás az IDF és a szíriai hadsereg között: az izraeli légierő gépei megtámadták a szír csapatok egy egységét [52] .

Az IDF egy héten belül megszerezte az ellenőrzést Libanon egész déli része felett, megközelítve a Bejrút – Damaszkusz autópályát . Súlyos harcok után sikerült elfoglalniuk a környéken lévő palesztin menekülttáborokat, leverve a PFSZ ellenállását. A harcokban a szíriai békefenntartó csapatok vettek részt Bejrútban és a szír határhoz közeli Bekaa-völgyben .

Az izraeli UAV IAI Scout és Masztiff felderítést és megfigyelést végzett a szíriai repülőtereken , SAM - pozíciókban és csapatmozgásoknál. Az UAV által kapott információk szerint az izraeli légiközlekedés figyelemelterelő csoportja a főerők csapása előtt a szíriai légvédelmi rendszerek radarállomásainak bevonását idézte elő, amelyeket célzó radar-elhárító rakétákkal értek . amelyeket nem semmisítettek meg, azokat az interferencia elnyomta . Az izraeli repülés sikere lenyűgöző volt - egyetlen veszteség nélkül sikerült 19 szíriai légvédelmi rakétaosztályt megsemmisíteni és további 4-et megrongálni; a libanoni szír légvédelmi rendszer szinte teljesen megsemmisült [53] . Ehhez Izrael szinte teljes csapásmérő és felderítő repülését kellett használni. A Szíriai Légierő is súlyos veszteségeket szenvedett [54] - izraeli adatok szerint [55] 82 , orosz adatok szerint 68 repülőgépet [56] néhány nap alatt.

Volt azonban példa sikeres szíriai légvédelmi műveletekre is. A „Kvadrat” 13 légvédelmi rakétadandár légvédelmi rakétaosztálya nyolcszor kiszállt a csapásból, ügyesen használta a zavaráselhárító berendezéseket, és orosz adatok szerint 3 repülőgépet semmisített meg. Összességében orosz adatok szerint a katonai konfliktus során a szíriai légvédelmi rendszerek 34 légi célpontot semmisítettek meg, köztük 27 repülőgépet, 3 tűztámogató helikoptert és 4 UAV -t [57] .

A földharcban Izrael sikerei sokkal szerényebbek voltak. Az események egyik közvetlen résztvevője, a szíriai szovjet katonai főtanácsadó, G. P. Yashkin vezérezredes szerint a június 9-10-i szárazföldi csatában a szír csapatok hatékonyan visszaverték a nagy izraeli erők (4 páncéloshadosztály és egyéb) offenzíváját. egységek) és teljesen magához ragadta a kezdeményezést, támadásban súlyos károkat okozva (szíriai adatok szerint - 160 harckocsi, több mint 10 tüzérségi és légelhárító rakétaüteg) [58] . Az 1. szír hadosztály két dandárjával vívott legnagyobb harckocsicsata során az izraeliek sok harckocsit elvesztve körül tudták venni a szíreket. A lőszer kifogyása miatt a szírek kénytelenek voltak elhagyni sok tankjukat, és páncélozott járműveik 50%-át elvesztették ebben a csatában. Később a damaszkuszi szíriai erősítés áttörte a gyűrűt, és a megmaradt erők kivonultak a bekerítésből. A zűrzavarban az izraeli tankerek gyakran rendeztek harckocsikat egymással [59] [60] . Az 1. szír hadosztály harmadik dandárjának, amely egy zászlóalj harckocsival rendelkezett, éppen ellenkezőleg, sikerült bekerítenie két izraeli zászlóaljat Jakub szultán közelében , és visszaverni a 880. hadosztály támadását [61] .

Június 9-én csata zajlott Damur városáért [62] .

Június 10-én az izraeli repülőgépek saját csapataik nagy oszlopát bombázták. Ennek eredményeként 117 izraeli katona megsérült, köztük 25-en meghaltak [63] .

Június 11-én lépett életbe a fegyverszünet Szíria és Izrael között . Az izraeli offenzíva nem érte el fő célját. Tengerparti irányban az izraeli csapatok nem tudták elérni Bejrútot, és nem tudták felvenni a kapcsolatot a falangista csapatokkal, annak ellenére, hogy az ilyen irányú csapatok három hadosztályt ért el. Nem mentek el Zakhr Beydar útjainak csomópontjához, annak ellenére, hogy itt egy megerősített hadosztály haladt előre [64] .

G. P. Yashkin szerint a tűzszünet a szíriai vezetés nagy hibája volt, lehetővé tette Izraelnek és az Egyesült Államoknak, hogy széles körben reklámozzák "Izrael nagy győzelmét" és "a szovjet fegyverek technikai elmaradottságát", valamint időt nyerjenek az újracsoportosításra. csapataikat, és kiépítik az amerikai katonai jelenlétet a régióban. [58] Másrészt azonban a szíriai légvédelem jelentős gyengülése a csata folytatása esetén elkerülhetetlenül a szíriai nehézfegyverek súlyos veszteségeivel járna a légicsapások miatt. [65]

Június 14-én Izrael offenzívát indított Bejrút felé. Kfar Silom közelében hosszú harckocsicsata eredményeként Szíria 85. gépesített dandárjának harckocsizászlóalja [66] [67] vereséget szenvedett . Megnyílt az út Bejrút bekerítésére.

Bejrút ostroma

Június végén az izraeli hadsereg megkezdte Nyugat-Bejrút ostromát , mivel ott volt a PFSZ főhadiszállása . Az ostrom augusztus közepéig tartott, és számos polgári áldozattal járt.

A PLO erők evakuálása

1982. augusztus 18- án a kialakult helyzet miatt aggódó Egyesült Államok közvetítésével megállapodást írtak alá, amely szerint a PFSZ-erők megígérték, hogy elhagyják Libanont, Izrael pedig ígéretet tett arra, hogy nem halad tovább, és nem foglalja el Nyugat-Bejrútot. Muszlimok és palesztin menekültek. Ariel Saron izraeli védelmi miniszter ellenezte a tervet, de az izraeli kormány többi tagja felülkerekedett. Hat nappal a megállapodás ratifikálása előtt, augusztus 12-én Sharon elrendelte Nyugat-Bejrút ágyúzását, ami egy nap alatt 300 ember halálát okozta. Reagan amerikai elnök "értelmetlennek és megmagyarázhatatlannak" nevezte az ágyúzást.

A PFSZ vezetése aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ha a PFSZ erőit evakuálják, a falangisták megtámadhatják a védtelen palesztin civil lakosságot. Válaszul Philip Habib, az Egyesült Államok régióért felelős különleges megbízottja, miután egyeztetett a libanoni és izraeli keresztény kormányokkal, írásos amerikai kormánygaranciát adott a PFSZ-nek a megmaradt palesztin civilek, köztük az evakuált PFSZ-harcosok családjainak biztonságára . 68]

Augusztus 21-én Libanon elnökévé választották Bashir Gemayelt , a falangista Kataib párt képviselőjét , aki a legerősebb jobboldali keresztény milíciát, a Libanoni Erőket vezette . Az izraeli vezetés abban reménykedett, hogy beleegyezik az országok közötti békeszerződés aláírásába

Szeptember 1-jén az ENSZ -erők felügyelete alatt mintegy 10 000 PFSZ fegyveresét [7] [69] evakuálták Bejrútból tengeren Tunéziába és más országokba. Számos forrás azonban azt állítja, hogy az evakuálási megállapodást [7] megsértve a PFSZ különböző becslések szerint több száz és több ezer [68] [70] fegyverrel felfegyverzett harcost hagyott el Libanonban, beleértve az anti- harckocsi gránátvetők. A kiürítés előtt Arafat utasította Mughniyeh -t is, aki akkor még a 17-es egységének tagja volt [71] , hogy adja át néhány fegyverét a PLO-hoz kapcsolódó libanoni milíciáknak [72] [73] .

A PLO erőinek evakuálásával a Peace for Galilee hadművelet hivatalosan is véget ért.

B. Gemayel meggyilkolása és a fegyverszünet felbomlása

Szeptember 14-én az újonnan megválasztott libanoni elnök, B. Gemayel és további 26 ember meghalt egy bombarobbanásban a székhelyén. A keresztények szíreket és palesztinokat hibáztattak az incidensért [74] Később egy libanoni keresztényt, Habib Shartunit , a Libanoni Szíriai Szociális Nemzeti Párt tagját, a szíriai titkosszolgálatok [75] állítólagos ügynökét elítélték ezért a gyilkosságért .

Közvetlenül Gemayel meggyilkolása után Sharon utasította a hadsereget, hogy foglalják el Nyugat-Bejrútot. Izraelnek ez a lépése ellentmond az egy hónappal korábban aláírt megállapodásoknak. Az Egyesült Államok tiltakozott Izrael lépései ellen, de a döntés már megszületett [68] . Menachem Begin később az egyik amerikai szenátornak írt levelében [76] :

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Bashir Jemayel megválasztott elnök szeptember 14-i meggyilkolása után úgy döntöttünk, hogy az IDF-et Nyugat-Bejrútba költöztetjük, hogy megakadályozzuk a keresztény bosszút a muszlim lakosságon.

Mészárlás Sabránál és Shatilánál

Első[ pontosítás ] Amit az izraeli hadsereg tett Nyugat-Bejrútba érkezése után, az az volt, hogy falangista keresztény egységeket küldött, amelyek korábban a palesztinok lemészárlásában vettek részt, a Sabra és Shatila táborokba, hogy "megtisztítsák a terroristákat". A falangisták igénybevételét többek között az IDF libanoni veszteségeinek csökkentésére irányuló törekvés, az izraeli közvélemény találkozási szándékával magyarázták, amely nem elégedett meg azzal, hogy a falangisták csak "learatják a gyümölcsöt" a háborúban való részvétel nélkül, valamint a képességük, hogy professzionalizmusukat felhasználják terroristák és fegyvertárak azonosítására [77] .

A falangista keresztények lemészárolták a Sabra és Shatila táborokat , bosszúból vezetőjük haláláért . A mészárlás az Izrael-ellenes hangulat megugrását okozta a világban, és a háborúellenes hangulatot Izraelben. A Kahan Bizottság vizsgálata eredményeként Ariel Sharont , a libanoni katonai művelet fő támogatóját eltávolították védelmi miniszteri posztjáról. Hatalmas háború- és kormányellenes tüntetések zajlottak Izraelben.

Eredmények és az azt követő események

A katonai győzelem ellenére a libanoni események következtében Izrael jelentősen rontotta nemzetközi hírnevét, ami elsősorban a libanoni lakosság súlyos veszteségeinek volt köszönhető. . A szíriai hadsereg továbbra is Libanonban maradt. A PFSZ-t a félkatonai libanoni síita szervezet , a Hezbollah váltotta fel, amelyet Irán támogatásával hoztak létre, és számos ország terrorszervezetként ismert el.

Bashir Gemayel halála ellenére bátyja, Amin 1983 májusában békemegállapodást kötött Izraellel , de a következő évben Szíria nyomására felbontották. A Libanonban tartózkodó izraeli csapatokat folyamatosan megtámadták, és veszteségeket szenvedtek.

1985 júniusára az izraeli csapatokat kivonták, majd 850 km² maradt ellenőrzésük alatt az ország déli részén (Libanon területének 8%-a) - az úgynevezett " biztonsági övezetben ". A fegyveres összecsapások itt 2000-ig folytatódtak. Izrael számos légi és tüzérségi csapást intézett libanoni területre válaszul a Hezbollah harcosainak akcióira, a legkiterjedtebb hadműveleteket 1993 -ban („ Számlarendezés ”) és 1996 -ban („ Grapes of Wrath ”) hajtották végre. Az izraeli csapatok teljes kivonása libanoni területről csak 2000. május 24- én történt meg .

A libanoni nemzeti aknamentesítési osztály vezetője, Georges Savaya szerint 2001-ben, Dél-Libanon megszállása idején az izraeli csapatok mintegy 130 ezer aknát és robbanószerkezetet telepítettek libanoni területen. Az izraeli csapatok Libanonból 2000 májusában történt kivonása után, a libanoni kormány kérése ellenére, Izrael kormánya nem bocsátotta át a libanoni hadsereg parancsnokságát a libanoni területen lévő aknamezők pontos elhelyezkedését mutató térképekkel. Ennek eredményeként csak az első 15 hónapban az izraeli csapatok Libanonból való kivonása után az izraeli hadsereg által fektetett aknamezőkön 19 ember halt meg és 123 ember megsebesült (a halottak között a libanoni hadsereg 16 tagja volt) [78 ] ] .

Oldalveszteségek és pusztulás

1982 június-augusztusában a felek a következő veszteségeket szenvedték el:

A hadművelet következtében a PFSZ katonai-gazdasági infrastruktúrája Libanonban megsemmisült. Az Electronic Jewish Encyclopedia szerint az izraeli hadsereg mintegy 540 PLO-arzenálra bukkant („részben speciálisan kialakított földalatti raktárakban”); A PLO több mint 5500 tonna katonai felszerelést veszített, köztük „1320 harcjárművet, köztük több száz harckocsit, 215 nagy hatótávolságú löveget, 62 Katyusha típusú berendezést, több mint 1,3 ezer páncéltörő rakétát és egyéb fegyvert” [7] . Az Electronic Jewish Encyclopedia "több száz elveszett tankról" szóló adatai úgy tűnik, hogy a szíriai tankokat is tartalmazzák [84] , mivel a PLO-nak összesen 80 harckocsija volt [85] . Rotbalt Joseph történész a PLO veszteségeket modellenként becsülte, beleértve 40 T-34-85 tankot, 10 T-55 harckocsit, több száz ágyút és 27 Malyutka páncéltörő rakétát [86] , ami jóval elmarad az Electronic Jewish Encyclopedia állításaitól. Yezid Sayigh palesztin politológus úgy becsülte , hogy a PFSZ-től elfogott könnyűfegyverek elegendőek lettek volna öt gyalogdandár felszereléséhez [84] .

A Shirion izraeli magazin szerint a háború alatt 135 izraeli tankot helyeztek hadművelet nélkül (52-t visszavonhatatlanul): 80 M48 -at és M60 -at (37 visszavonhatatlanul), 34- et Merkavát (7 visszavonhatatlanul) és 21 Centuriont (8 visszahozhatatlanul) [87] . Emellett amerikai forrásokból származó becslések szerint 175 izraeli páncélozott szállítójárművet tettek működésképtelenné [84] .

Arab és szovjet források szerint Libanonban „koncentrációs táborokat” állítottak fel a letartóztatott palesztinok és libanoniak számára (Issa Nakhleh [88] , Joanna McGeary [89]). ) - különösen az Ansar férfitábor és az Ansariya női tábor (Izvesztyia [90] ), ahol a fogvatartottakat kínzásnak, kegyetlen és megalázó bánásmódnak vetették alá, miközben „Izrael nem volt hajlandó kiterjeszteni a palesztinokat és a harctéren fegyverrel a kezükben elfogott más arab hazafiak, a Genfi Egyezmény rendelkezései” („Izvesztya” [91] ).

Az EEE szerint "körülbelül tízezer terroristát " internáltak egy táborba a libanoni Al-Ansar falu közelében [7] .

Gazdasági és területi vonatkozások

Szovjet források szerint

1987 októberében a libanoni kormány tiltakozást intézett az ENSZ Biztonsági Tanácsához azzal kapcsolatban, hogy Izrael annektálta a libanoni terület egyes részeit az izraeli határ közelében [96] .

Az izraeli csapatok Dél-Libanonból való kivonása után azonban az ENSZ főtitkára 2000. június 16-án bejelentette , hogy Izrael az ENSZ által elismert határoknak megfelelően kivonta csapatait [97] .

Médiavisszhang, nemzetközi és hazai izraeli reakciók

A „Béke Galileaiért” művelettel széles körben foglalkozott a média. Izvesztyija [98] szerint az ostrom negatív reakciót váltott ki a "világközösségből" [99] .

L. Volnov szerint az ostrom kezdetétől 1982. augusztus 2-ig az izraeli tüzérségi lövedékek és légicsapások következtében 23 külföldi nagykövetség és képviselet sérült meg (néhányat többször is megtámadtak: pl. nagykövetségre és kereskedelmi képviseletre hatszor lőttek, egy 30 lövedéket) [100] . A nemzetközi jog által védett tárgyak ágyúzása negatív visszhangot váltott ki a világban.

Ugyanakkor Mitchell Bard olyan adatokra hivatkozik, amelyek szerint a PLO harci állásai a követségek egy részének területén helyezkedtek el. Így, miután Izrael 1982 júliusában hét nagykövetséget ágyúzott, és az NBC amerikai televíziós hálózat megerősítette a PFSZ képviselőinek azt a kijelentését, miszerint ott nincsenek katonai állásai, Izrael azonnal bemutatta a hírszerzési fényképeket, amelyeken tankok, aknavető, nehézgéppuskák és légvédelmi állások láthatók. e nagykövetségek területén [101] .

Thomas Friedman szerint „a „fizikai erőszakkal való fenyegetés” nagy akadálya volt az őszinte jelentéstételnek Bejrútban azokban az években, amikor Dél-Libanont […] a Jasszer Arafat vezette PFSZ uralta. Ennek megfelelően "bármely Bejrútban dolgozó újságíró igyekezett jó viszonyban lenni a PFSZ-szel", és ennek eredményeként "a nyugati sajtó a PFSZ-nek könyörgött" [102] .

M. Bard úgy véli továbbá, hogy a média a PFSZ által szolgáltatott információk alapján tévesen közölt információkat arról, hogy Izrael civil objektumokat támadott meg, amelyek mellett nem voltak katonai célpontok [101] .

Magában Izraelben a művelet egészét szintén félreérthetően érzékelték.[ adja meg ] . Az országban több masszív háborúellenes tüntetést is tartottak, elítélve a kormány politikáját. A 211. páncélosdandár parancsnokának, Eli Geva ezredesnek az esete , aki azzal a kéréssel fordult a vezetéshez, hogy „mentesse fel az ezred parancsnoksága alól, ha parancsot adnak Nyugat-Bejrútba való belépésre”, és elutasították . 103] . Dov Jeremiah nyugalmazott izraeli ezredes és más izraeli katonák is elítélték az IDF libanoni akcióit [104] . Megalakult az "Eat Gvul" ("Van egy határ") tiltakozó mozgalom, amely támogatta az ellenségeskedésben való részvétel megtagadását [105] .

Konfliktus a művészetben, filmben, zenében

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ A libanoni háború: Béke hadművelet Galileaiért (1982) Külügyminisztérium . Hozzáférés dátuma: 2012. március 6. Az eredetiből archiválva : 2012. január 21.
  2. ↑ Globalsecurity.org, AZ IZRAELI TAPASZTALAT LIBANONBAN, 1982–1985 Archiválva : 2008. május 16., a Wayback Machine , George C. Solley őrnagy, Marine Corps Command and Staff College, 1987. május 10. Letöltve: 2014. február 7.
  3. ↑ Szíria az arab-izraeli háborúban (1982) // Oroszország (Szovjetunió) a 20. század második felének háborúiban . - M .: Triada-farm, 2002. - 494 p. — 1000 példány.
  4. ↑ A Bizottság úgy döntött, hogy a második libanoni háborút második libanoni háborúnak nevezi // Newsru.co.il, 2007. március 21 .. Letöltve: 2008. június 1. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 5..
  5. ↑ Bejrút története - 1970 menekülttábor // Bejrút története. Libanon Photos 64. oldal Archiválva : 2012. május 15. a Wayback Machine - nél habeeb.com
  6. ↑ Palesztin menekülttábor Fiatal fiúk kiképzése 1975 // Libanoni polgárháború 1975-1976 . Letöltve: 2012. május 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 26.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 A libanoni háború - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  8. ↑ Síiták a modern világban, Georgy MIRSKY, Ph.D. Sc., professzor, az IMEMO RAS vezető kutatója, Vremya Novostei . Hozzáférés dátuma: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2013. március 14.
  9. ↑ Mitchell Bard . Mítoszok és tények. Útmutató az arab-izraeli konfliktushoz = Mítoszok és tények. Útmutató az arab-izraeli konfliktushoz / per. angolról. A. Kuritsky. - M . : Zsidó Szó, 2007. - 480 p. — ISBN 9785900309436 .
  10. ↑ Mitchell Bard, 2007 // Mítosz: A PFSZ méltósággal és tisztelettel bánt a libanoniakkal.
    • „A PFSZ hatalmas területeket foglalt el az országban, rosszul bánt az ott élő lakossággal, és bitorolta a libanoni kormány hatalmát”
  11. ↑ Terrortámadások  Izraelben . globalsecurity.org. Letöltve: 2012. május 23. Az eredetiből archiválva : 2020. november 27.
  12. ↑ lásd
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 270. sz. határozata, 1969. augusztus 26. Archiválva : 2005. február 28. a Wayback Machine -nél  – elítéli Izraelt a dél-libanoni falvak (megtorló) bombázásáért;
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1970. május 12-i 279. számú határozata – követeli az izraeli csapatok azonnali kivonását Dél-Libanonból;[ pontosítás ]
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1970. május 18-i 280. számú határozata – elítéli Izraelt egy dél-libanoni katonai művelet végrehajtása miatt, amelynek során több mint 50 házat romboltak le, civilek meghaltak és megsebesültek[ pontosítás ]
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1970. szeptember 5-i 285. számú határozata – követeli az izraeli csapatok azonnali és teljes kivonását a libanoni területről[ pontosítás ]
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1972. június 26-i 316. számú határozata – elítéli Izraelt a dél-libanoni katonai művelet végrehajtása miatt, amelynek következtében 30 civil meghalt, a libanoni hadsereg katonáit elfogták[ pontosítás ]
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973. április 21-i 332. számú határozata – Izrael elítélése az izraeli hadsereg által Dél-Libanonban végrehajtott hatalmas rajtaütésekkel kapcsolatban[ pontosítás ]
    • Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973. augusztus 15-i 337. számú határozata, amely a libanoni szuverenitásának megsértéséhez vezető izraeli akciók befejezését követeli[ pontosítás ]
  13. ↑ Biztonsági Tanács // Izrael állandó képviselőjének levele az ENSZ Biztonsági Tanácsa elnökéhez; S/9387, 1969. augusztus 12 . Letöltve: 2022. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. június 26.
  14. ↑ 1 2 Biztonsági Tanács // Hivatalos feljegyzések // 1504. ülés, 1969. augusztus 26 .. Letöltve: 2022. április 29. Az eredetiből archiválva : 2016. november 14..
  15. ↑ T. G. Klimenko. Az agresszió és a terror folyamata. Harkov, Prapor, 1985. 63. o
  16. ↑ Yu. K. Tyssovsky. Bűnözés büntetés nélkül: mi történt Libanonban. M., "Gondolat", 1981. 54. o
  17. ↑ Brass Sándor. Palestinian Origins, Marcus, Polaris, 2004. szeptember 24 . Hozzáférés dátuma: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 26..
  18. ↑ A libanoni események kronológiája 2013. március 12-i archív példány a Wayback Machine -nél , O. Granovsky, War Online , 2007.06.28.
  19. ↑ 1 2 A Libanon elleni izraeli támadások kronológiája Archiválva : 2011. január 4. a Wayback Machine arab médiafigyelőn.
  20. ↑ Shlomo Aloni. Arab-Izraeli légi háború 1947-82. - Osprey Publishing / Combat Aircraft, 23. szám, 2001. - P. 89-90.
  21. ↑ Avigdor Kahalani . Egy harcos útja . - New York: SP Books, 1993. - P. 300. - 423 p. — ISBN 1561712396 , 9781561712397.
  22. ↑ Az IDF 1982. június 7-én foglalta el a várat .
  23. ↑ 1 2 3 4 Chaim Herzog. "PEACE TO GALILEE" MŰVELET // Arab-Izraeli háborúk, 1967-1973 / PRO-Légvédelmi Hírek (Hadtörténeti Könyvtár). - M: "ACT kiadó"; Szentpétervár: Terra Fantastica, 2004. - 409 p.: ill. Val vel. — ISBN 5-17-021658-0 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2011. október 23. 
  24. ↑ The Daily News – 1981. július (a link nem elérhető) . Letöltve: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2008. május 16.. 
  25. ↑ Ziv, Hani és Yoav Gelber. Az íjhordozók (Bnei Keshet). (Izrael: Védelmi Minisztérium, 1998 Archiválva : 2005. április 24., a Wayback Machine , 382. o.  (héber)
  26. ↑ Idővonal: Több évtizedes konfliktus Libanonban, Izraelben . Letöltve: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2.
  27. ↑ Avigdor Kahalani A harcosok útja, 1993, 300.
  28. ↑ Mitchell Bard, 2007 "Mítoszok és tények..." // Izrael és Libanon
  29. ↑ Martin Gilbert|title=Az arab-izraeli konfliktus Routledge atlasza, 2002, 116. o . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2013. március 12.
  30. ↑ Yaacov Bar-simantov, 42 éves, izraeli diplomata, meggyilkolta egy terrorista, Edwin Eytan, 1982. ÁPRILIS 5. (a link nem érhető el) . Hozzáférés dátuma: 2013. február 9. Az eredetiből archiválva : 2013. január 15. 
  31. ↑ Georges Ibrahim Abdallah, terroriste sans pardon  (fr.) . france24.com (2011. december 30.). Letöltve: 2013. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 20..
  32. ↑ Libanon. BELSŐ BIZTONSÁG ÉS  TERRORIZMUS . Nations Encyclopedia (1987. december). Letöltve: 2013. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2012. május 10.
  33. ↑ Martin Gilbert. Az arab-izraeli konfliktus Routledge atlasza . — 7, illusztrált, utánnyomás. - Routledge, 2002. - P. 177. - 156 p. — ISBN 0415281164 , 9780415281164.
  34. ↑ (a merényletet követően Sh. Argov három hónapig kómában volt , lebénult, majd 2003-ban bekövetkezett halála napjáig a jeruzsálemi Adass Har ha-Tzofim kórház rehabilitációs osztályán ápolták )
  35. ↑ Rafael Eitan . Katona mese. / per. héberül - Efim (Ephraim) Bauch . Izrael, "Yair" kiadó, 1991. 336. o
  36. ↑ 1 2 3 Libanon. A kéthetes háború. 1/1. szakasz; 1987. decemberi adatok Library of Congress Country Studies . Lcweb2.loc.gov (1982. június 3.). Hozzáférés dátuma: 2012. február 29. Az eredetiből archiválva : 2012. június 12.
  37. ↑ E. Korsunov. Az agresszor egyre merészebb. // " Izvesztyija ", 157. szám (20138), 1982.06.06. 4. oldal
  38. ↑ 1 2 E. Korshunov. Tel-Aviv új rablási cselekménye. // Izvesztyia, 159. szám (20140), 1982.08.06. 5. oldal
  39. ↑ A. F. Fedorov. A libanoni cédrusok koronái mögött. M., "Gondolat", 1988. 84. o
  40. ↑ Libanonban 1978-ban és 1982-ben elkövetett izraeli háborús bűnök // Encyclopedia of the Palestine Problem (Issa Nakhleh) (a link nem érhető el) . Letöltve: 2012. április 13. Az eredetiből archiválva : 2011. december 21.. 
  41. ↑ 1 2 Sándor Brass. Palesztin eredet // Terrorizmus - történelem és modernitás . - Olma Media Group, 2004. - 347 p. - P. 80. - ISBN 5948496694 , 9785948496696.
  42. ↑ Raful Eitan . Egy katona története: Egy izraeli háborús hős élete és ideje . - SP Books, 1992. - P. 272. - 388 p. - ISBN 1561710946 , 9781561710942.
  43. ↑ E. A. Korsunov. Forró háromszög (esszék és riportok Libanonból, Szíriából és Jordániából). M., Izvesztyia, 1984. 44. o
  44. ↑ L. L. Volnov. Libanon: az agresszió visszhangja. M., Politizdat, 1984. 5-7
  45. ↑ Rafael Eitan. Katona mese. / per. héberül - Efim Bauch. Izrael, "Yair" kiadó, 1991. 337. o
  46. ↑ Zeev Schiff, Ehud Ya'ari, Ina Friedman. Izrael libanoni háborúja. - Unwin Paperbacks, 1986. - 330 p. — ISBN 0-04-327091-3 .
  47. ↑ Mihail Boriszovics Barjatyinszkij. Libanoni háború // Israeli tanks in Battle . - Yauza, Eksmo, 2012. - P. 28. - ISBN 978-5-699-54274-1 .
  48. ↑ VR-3 "Flight", légi felderítő komplexum Tu-143 pilóta nélküli légi járművel (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2009. május 23. Az eredetiből archiválva : 2009. október 24. 
  49. ↑ Kalasnyikov. Battle for Heaven  (lefelé mutató link 2016. 12. 15. óta [2149 nap])
  50. ↑ L. L. Volnov . Libanon: az agresszió visszhangja. M., Politizdat, 1984. 20. o
  51. ↑ Iljin V. E. Külföldi többcélú harcosok. - M .: Astrel, AST, 2000. - S. 20.
  52. ↑ Rafael Eitan . Katona mese. / per. héberül - Efim Bauch. Izrael, "Yair" kiadó, 1991. 320. o
  53. ↑ Syrian Rock archiválva : 2016. december 20. a Wayback Machine -nél // PC/RCE 2016. október 4.
  54. ↑ World of Galilee – Győzelem az RTV számára (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2007. október 17.. 
  55. ↑ Rebecca Grant. A Bekaa-völgyi háború
  56. ↑ Iljin V. E. Külföldi többcélú harcosok. — M.: Astrel, AST, 2000. S. 22.
  57. ↑ Szellemek B. I. A szárazföldi erők légvédelmi haderejének létrejöttének és fejlődésének története. - M., MO RF, 1998. - ISBN 5-86064-036-6 . - Val vel. 218-220
  58. ↑ 1 2 Yashkin G.P. Szíria forró napsütése alatt // Hadtörténeti folyóirat . - 1998. - 4. sz. - P.58-66.
  59. ↑ Pavel Bulat. Az 1982-es libanoni háború – „Béke Galileában”. Egy mítosz történetéről. IV. rész. Hat nap. — 2012
  60. ↑ Egy ütközet két mítosza: Szíriai T-72-esek az 1982-es libanoni háborúban (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. június 10. Az eredetiből archiválva : 2013. június 25.. 
  61. ↑ Fight at Sultan Yakub Archiválva : 2015. január 18. a Wayback Machine -nél
  62. ↑ R. Ernest Dupuis, Trevor N. Dupuis . A háborúk világtörténete (4 kötetben). 4. könyv (1925-1997). SPb., M., "Polygon - AST", 1998. 720. o.
  63. ↑ Csata Yaakub szultánnál (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2015. február 13. Az eredetiből archiválva : 2015. január 18. 
  64. ↑ Arab-izraeli háborúk. arab nézet./ 4.2. Izrael 1982-es libanoni inváziója és a harcoló felek akcióinak jellemzői - G. Yu. Pernavsky G. / szerk. - Yauza, Eksmo - 2008
  65. ↑ Mayo, Charles E. Libanon: Légvédelmi elemzés. // Légvédelmi tüzérség. — 1983. tél. — Nem. 4 - P. 22 - ISSN 0740-803X.
  66. ↑ Tornado - Army Series 68 - Israel Tank Forces. 2. rész 46-47 . Letöltve: 2019. február 24. Az eredetiből archiválva : 2019. június 19.
  67. ↑ Páncélos hadviselés az arab-izraeli konfliktusokban. Anthony Tucker-Jones. Toll és kard. 98. o
  68. ↑ 1 2 3 Baylis Thomas. Hogyan győzött Izrael. Az arab-izraeli konfliktus tömör története. Lexington könyvek. 1999. 225-227 . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2017. december 6..
  69. ↑ Benjamin Netanjahu. Egy hely a nap alatt. (Tizedik fejezet. Könnyű zsidónak lenni?. Letöltve: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2010. június 25.
  70. ↑ Britannica Concise Encyclopedia: Sabra és Shatila mészárlása . Letöltve: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 22..
  71. ↑ később - a Hezbollah különleges szolgálatainak vezetőjéhez
  72. ↑ Kevin Perino. A Rókát levadászták . Newsweek (2008. február 25.). Letöltve: 2010. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 23..
  73. ↑ Toameh, Khaled Abu . Arafat „róka” futó rakétaegysége , The Jerusalem Post  (2006. július 29.). Letöltve: 2010. augusztus 7.
  74. ↑ E. Suponina. "A világ összes terroristája ott volt!" // "Vremya novostei" dátum: 2001. 10. 15. Archív másolat , 2013. december 19. a Wayback Machine -nél (interjú Etienne Sackerrel )
  75. ↑ Ki az a Habib El Shartouni? (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2012. február 25. 
  76. ↑ Az első szó: Sabra és Shatilla Ros hásánája, YEHUDA AVNER, 2006. szeptember 21.  (lefelé mutató link)
  77. ↑ Kahane bizottsági jelentés . Letöltve: 2010. január 13. Az eredetiből archiválva : 2021. május 13.
  78. ↑ „Külföldi katonai szemle”, 8. szám (653), 2001. 57. o.
  79. ↑ . Ernest Dupuis, Trevor N. Dupuis. A háborúk világtörténete (4 kötetben). 4. könyv (1925-1997). SPb., M., "Polygon - AST", 1998. 722. o.
  80. ↑ Casualities of Mideast Wars archiválva : 2014. október 6. a Wayback Machine -nél 
  81. ↑ A huszadik század középtávú háborúi és atrocitásai archiválva : 2017. szeptember 10. a Wayback Machine -nél 
  82. ↑ E. D. Pyrlin. A konfrontáció 100 éve (1897-1997): a palesztin probléma keletkezése, evolúciója, jelenlegi állapota és kilátásai. M., ROSSPEN, 2001. 248. o
  83. ↑ A. Brass Palesztinai eredet, 2004, 87. o. Archiválva : 2014. július 23. a Wayback Machine -nél
  84. ↑ 1 2 3 Fegyveres harc és államkeresés: Palesztin Nemzeti Mozgalom, 1949-1993. Yezid Sayigh. Clarendon Press. 1997. 541. o
  85. ↑ Az Egyesült Államok és Izrael: A libanoni háború hatása. George E Gruen. Az amerikai zsidó évkönyv. Vol. 84 (1984), pp. 77
  86. ↑ A világ válaszútján: Új konfliktusok Új megoldások A – A tudomány és a világ ügyeiről szóló 43. Pugwash-konferencia anyaga. Rotblat József. Tudományos Világ. 1994.P.360
  87. ↑ "Shirion". 2007. december
  88. ↑ IZRAELI KONCENTRÁCIÓS TÁBOROK ÉS BÖRTÖNÖK Archiválva : 2013. január 9., a Wayback Machine // Issa Nakhleh. Enciklopédia a palesztinai problémáról
  89. ↑ Joanna McGeary. Izrael szögesdrót mögött // "Idő" 1988. június 13
  90. ↑ Ansaria foglyai // Izvesztyia, No. 6 (20717) 1984.06.01., 5. o.
  91. ↑ A poklot Ansarnak hívják // Izvesztyia, No. 6 (20717) 1984.06.01., 5. o.
  92. ↑ V. Savtsov. Lakók. Izrael bűnpolitikájáról a megszállt arab területeken. Kijev, "Ifjúság", 1986. 144. o
  93. ↑ S. L. Stoklitsky. Libanon: az események terhe. M., "Gondolat", 1990. 65. o
  94. ↑ Rafik Samhoo. Libanon: a kalapács és az üllő között // "A béke és a szocializmus problémái", 1983. 4. sz. 76-78.
  95. ↑ A. I. Pavlov. Hawks Libanon felett. M., "Gondolat", 1990. 86. o
  96. ↑ V. Lashkul. Izrael kúszó annektálása // Izvesztyija, 282. szám (22089), 1987. október 9. 1. o.
  97. ↑ UNIFIL háttér archiválva : 2010. november 28. a Wayback Machine -nél
    • "Izrael az Egyesült Nemzetek Szervezete által meghatározott vonalnak megfelelően kivonta erőit Libanonból"
  98. ↑ (a Szovjetunió hivatalos álláspontjának és cselekedeteinek megvalósítható előmozdítása)
  99. ↑ Állítsd meg az agresszort – a népek követelik! // "Izvestia" No. 162 (20143), 1982.11.06., 5. o.
  100. ↑ L. Volnov. Az ostromlott város napja // "Új idő", 1982. augusztus 6. 32. sz. 10-11.
  101. ↑ 12 Mitchell Bard . A libanoni háború . - a "Zsidó Virtuális Könyvtár" (JVL) oldalán . Hozzáférés időpontja: 2022. november 3.  
  102. ↑ Jeff Jacoby. Hogyan irányítják Arafat gyilkosai a médiát . Jewish World Review (2004. augusztus 19.). Letöltve: 2012. március 24. Archiválva : 04. december 14. – ápr. 05. 7.
  103. ↑ Rafael Eitan. Katona mese. / per. héberül - Efim Bauch. Izrael, "Yair" kiadó, 1991. 330., 391-392.
  104. ↑ E. Dmitrijev. Palesztin tragédia. M., "Nemzetközi kapcsolatok", 1986. 106. o
  105. ↑ Az ellenségeskedésben való részvétel megtagadása erkölcsi okokból az első libanoni háború alatt . Letöltve: 2021. július 2. Az eredetiből archiválva : 2020. július 17.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban