Terrorizmus

A terrorizmus a terror  szisztematikus alkalmazásán alapuló politika [1] [2] [3] .

A "terror" szó szinonimái (a latin  terror  - " félelem ", " horror " szóból) az " erőszak ", " megfélemlítés ", "megfélemlítés" szavak [4] . Ez a szó a francia forradalom „ terror időszaka ” után vált általánossá különböző államokban és országokban [5] .

A „terrorizmus” kifejezés jogi ereje ellenére nincs egyértelmű meghatározása [6] . A legelterjedtebb vélemény azonban így hivatkozik erre a kifejezésre: „politikai, ideológiai, gazdasági és vallási célok erőszakos úton történő elérése”.

Az orosz jogban a terrorizmust az erőszak ideológiájaként és a köztudat, az állami hatóságok , önkormányzatok vagy nemzetközi szervezetek döntéshozatalának befolyásolásának gyakorlataként határozzák meg , amely erőszakos befolyásolással, a polgári lakosság megfélemlítésével és/vagy az illegális tevékenység egyéb formáival kapcsolódik össze. erőszakos cselekmények [7] .

Az Egyesült Államok jogában  ez egy szándékos, politikai indíttatású erőszak, amelyet szövetségi szintű szubnacionális csoportok vagy titkos ügynökök és szervezetek civilek vagy tárgyak ellen követnek el, általában azzal a céllal, hogy befolyásolják a társadalom hangulatát [8] .

Az 1960-as évek végén megjelent a terrorizmus egy sajátos formája - a nemzetközi terrorizmus [9] .

A terrorizmus típusai

A terrorista tevékenység tárgyának jellege szerint a terrorizmust a következőkre osztják:

  1. Szervezetlen vagy egyéni (magányos terrorizmus) - ebben az esetben a terrortámadást (ritkábban terrortámadások sorozatát) egy vagy két olyan személy hajtja végre, akik nem állnak semmilyen szervezet mögött ( Dmitrij Karakozov , Vera Zasulich , Ravachol , Timothy McVeigh stb.). Az ilyen támadásokat gyakran elmebeteg emberek követik el olyan indítékok hatására, amelyeket csak ők értenek;
  2. A szervezett, kollektív  -terrorista tevékenységet egy bizonyos szervezet tervezi és hajtja végre ( Narodnaja Volja , Szociális Forradalmárok , IRA , Al-Kaida , ISIS , Fehér Terror , Vörös Terror stb.) A szervezett terrorizmus a legelterjedtebb a modern világban.

A terrorizmus a következőkre oszlik:

  1. Nemzeti  – szeparatista vagy nemzeti felszabadító célokat követ;
  2. Vallásos – a vallás híveinek egymás közötti ( hinduk és muzulmánok , muszlimok és zsidók ) és ugyanazon hiten belüli ( katolikusok - protestánsok , szunniták - siiták )  küzdelméhez köthető , és célja a világi hatalom aláásása és a vallási hatalom megteremtése ;
  3. Ideológiailag adott, társadalmi – az ország gazdasági vagy politikai rendszerének  radikális vagy részleges megváltoztatását célozza, felhívja a közvélemény figyelmét bármilyen akut problémára. Néha ezt a fajta terrorizmust forradalminak nevezik. Ideológiailag adott terrorizmusra példa a szociálforradalmi, fasiszta , európai „baloldal”, vörösterror , fehérterror, környezeti terrorizmus stb.

A terrorizmusnak ez a felosztása feltételes, és minden formájában hasonlóságok találhatók.

A terror és a terrorizmus konkrét megnyilvánulásairól szólva egyes kutatók és újságírók a következőkről beszélnek:

Mi a terror

Kormányok és a terrorizmus

Az állami terrorizmus  kifejezés a civilek elleni állami erőszakra utal. Állami terrorcselekmények alatt általában a bűnüldöző tisztek (rendőrség és más rendvédelmi szervek ) által végrehajtott törvénytelen fogva tartást, gyilkosságot, elrablást , polgárok tárgyalás vagy vizsgálat nélküli megkínzását és kivégzését értjük. Az állami terrorizmust speciális állami szervek alkalmazottai által elkövetett terrorcselekményeknek is nevezik . Megkülönböztetik az államilag támogatott terrorizmust is – azt az esetet, amikor az állam anélkül finanszírozza és támogat terrorista csoportokat, hogy maga is részt vesz a terrorizmusban.

Harc a terrorizmus ellen

A terrorizmus problémáját tanulmányozó szakemberek két lehetséges stratégiát különböztetnek meg a terrorizmus elleni küzdelemben – a „progresszív” és a „konzervatív” [11] :

Alan Dershowitz 2003-as amerikai könyvében, a Why Does Terrorism Work? ( eng.  Why Terrorism Works ), ahogy az orosz jogász, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke, Valerij Zorkin megjegyezte : „Egy jól ismert tudós a közelmúltban egy lelkes emberi jogi aktivista a a kollektív megtorlás elve a terroristák családjaival, etnikai csoportjaival, vallásos csoportjaival kapcsolatban; támogatja a kínzás bármely típusának alkalmazását; jelentős mértékben korlátozza a bevándorlást és a külföldiek jogait, különösen a világ bizonyos régióiról…” [13] .

Ahogy Vlagyimir Lutsenko orosz szakértő megjegyzi: „A terrorizmust nem lehet pusztán erőszakkal legyőzni. A terrorizmus szponzorai nem fogják aláásni magukat a metrókocsikban. Az ilyen akciókhoz főként a gazdaságilag elmaradott régiókban toboroznak "ágyútölteléket", például Észak-Kaukázusban vagy Közép-Ázsiában. Ezért a terrorizmus felszámolása csakis táptalaja lerombolásával, vagyis elsősorban a gazdaságilag depressziós és társadalmilag elmaradott régiók életszínvonalának javításával lehetséges” [14] .

A terrorizmus története

A szakértők nem értenek egyet a terrorizmus megjelenésének idejével és azzal kapcsolatban, hogy a távoli múlt eseményeit lehet-e modern fogalmakkal értékelni [15] :

Mások minden politikai merényletet a terrorizmussal azonosítanak, és így a terrorizmus gyökerei az ókorba nyúlnak vissza (W. Lacker), ha nem egy még korábbi időszakba; mások a terrorizmust a 20. század végének jelenségének tartják (I. Alexander, V. Chalikova és mások). M. Ferro francia történész a terrorizmust a "11-12. századi Hoshashin sajátos iszlám hagyományává" emeli , N. Neimark pedig a modern terrorizmus eredetét a Napóleon utáni restauráció korszakára utalja.

Terrorizmus az ókori világban

A. A. Koroljev úgy véli, hogy „korszakunk előtt már háromszáznegyven évvel terrortámadás következtében meghalt Nagy Sándor apja” [16] .

Egyéb[ ki? ] [17] az egyik legkorábbi terrorista csoportnak tekinti a Sicarii ("tőrök") zsidó szektát, amely az i.sz. 1. században működött Júdeában . e. A szekta tagjai gyilkolták a zsidó nemesség képviselőit, akik békét hirdettek a rómaiakkal, és akiket a vallástól és a nemzeti érdekektől való hitehagyással és a római hatóságokkal való „ kollaboracionizmussal ” vádoltak. Fegyverként a Sicarii tőrt vagy rövid kardot használtak - "siku". Ezek szélsőséges beállítottságú nacionalisták voltak, akik a nyilvános tiltakozás mozgalmát vezették, és a rangot a csúcs ellen fordították, és ebből a szempontból a modern radikális terrorszervezetek prototípusai. A sicariiak cselekedeteiben a vallási fanatizmus és a politikai terrorizmus kombinációja követhető nyomon: a mártíromságban olyasmit láttak, ami örömet okoz, és azt hitték, hogy a gyűlölt rezsim megdöntése után az Úr megjelenik népének, és megmenti őket a kínoktól. és a szenvedés. Fontos szerepet játszottak a 66-71-es zsidófelkelés leverésében. és vereségével megsemmisültek. Különösen az ostromlott Jeruzsálemben tett akcióik vezettek annak elpusztításához, miután a rómaiak elfoglalták a várost.

Terrorizmus a középkorban

A középkori terrorszervezet klasszikus példája, amely nagymértékben fejlesztette a titkos hadviselés művészetét, a felforgató gyakorlatokat és az erőszakos eszközöket a cél érdekében, az Asszaszinok (hasashainok, "fűevők") szektája. 1090 körül Hasan ibn Sabbah elfoglalta Alamut erődjét a Hamadantól (a mai Irán ) északra fekvő hegyi völgyben . A következő másfél évszázad során a Hegyi Öreg támogatói és követői, akiknek a neve alatt vonult be a történelembe a szekta alapítója, egy ellenőrzött területre támaszkodva, amelyet ma a terrorellenes szakemberek „szürke zónának” neveznek, megfosztották uralkodó dinasztiák a Földközi-tengertől a Perzsa-öbölig terjedő hatalmas kiterjedésű területen. A végsőkig homályos vallási indíttatástól vezérelve, szinte megfoghatatlan, és ettől még a szekta (a mai szemszögből - militánsok) hívei több száz kalifát és szultánt, katonai vezetőt és a hivatalos papság képviselőit öltek meg az időszakban. tevékenységükről, borzalmat vetettek az uralkodók palotáiba, jelentősen destabilizálták a politikai helyzetet Kelet hatalmas geopolitikai terében, majd a XIII. század közepén a mongol-tatárok elpusztították őket.

Jeles személyiségek

A terrorizmus periodizációja a modern és modern időkben

A politológusok négy globális terrorhullámot különböztetnek meg az új és a modern időkben [19] :

  1. az 1880-as évek forradalmi ideológiáinak Oroszországban, Európában, majd Észak-Amerikában való elterjedésével kapcsolatos (néha anarchizmusnak nevezik , bár sem az orosz narodnikok , sem az ír feniánusok nem voltak anarchisták a szó szoros értelmében);
  2. századi gyarmatiellenes, nemzeti felszabadító mozgalomhoz köthető;
  3. az „ új baloldal ” 1970-es évekbeli tevékenységével kapcsolatos;
  4. a globalizációhoz kapcsolódó hullám, amely az 1970-es évek végén kezdődött és a mai napig tart (beleértve a modern vallási terrorizmust is).

A terrorizmus által leginkább érintett államok

A terrorizmus által leginkább érintett államok 1994 és 2004 között [20]

Hely
a rangsorban
Állapot
Az ország területén elkövetett terrortámadásokban elhunytak száma 1994-2004 között
A terrortámadásokban elhunytak száma
(az ország 1 millió lakosára vetítve)
egy USA 3238 011.0211.02
2 Oroszország 2111 014.5414.54
3 India 1928 001.811.81
négy Izrael 1274 219.3219,3 [21]
5 Colombia 1135 026.8226.82
6 Irak 1122 044.2244.22
7 Algéria 869 027.0527.05
nyolc Pakisztán 783 004.924.92
9 Uganda 471 017.8417.84
tíz Sri Lanka 409 020.5520.55

Ítéletek a terrorizmus természetéről

A terrorizmus nem ok nélküli valami, vagy valami, ami az emberi biológiai természet bizonyos hibáiban gyökerezik. Ez egy társadalmi jelenség, amely az emberek társadalmi létének feltételeiben gyökerezik.

Most általánosságban beszélnek a terrorizmusról, teljesen figyelmen kívül hagyva egyes terrorcselekmények társadalmi lényegét. Így igyekeznek elrejteni a zajló világháború társadalmi természetét, úgy ábrázolni, mintha egyrészt nemes harcosok lennének az egész emberiség (az Egyesült Államok és szövetségesei) érdekében, másrészt emberfeletti terroristák. És annak érdekében, hogy valahogy elsimítsák az erők szörnyű egyenlőtlenségét, feltalálnak valami erős globális terrorista hálózatot, amely állítólag az emberiség létét fenyegeti.

- A. A. Zinovjev , "Hogyan öljünk meg egy elefántot tűvel", 2005

Dr. Filozófia A Sciences DV Dzhokhadze rámutat, hogy a terrorizmus a sokoldalú osztályharc egyik magánjellegű és torz megnyilvánulási formája [22] .

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 205. cikke előírja robbanás, gyújtogatás vagy más olyan cselekmények elkövetését, amelyek megijesztik a lakosságot és emberi halálveszélyt okoznak, jelentős anyagi kárt vagy egyéb súlyos következményeket okozva, hogy befolyásolják a lakosságot. hatósági vagy nemzetközi szervezeti döntéshozatal, valamint az ilyen cselekmények elkövetésével fenyegető, a körülményektől függően akár életfogytiglani szabadságvesztés is.

Felelősség tartozik még a „ terrorista tevékenységek segítéséért ” (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 205.1 cikkelye), valamint a „ terrorista tevékenységek végrehajtására vagy a terrorizmus nyilvános igazolására irányuló nyilvános felhívásokért ” (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 205.2. cikke ). Orosz Föderáció).

Terrorizmus a nemzetközi jogban

Terrorista statisztika

A National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism at the University of Maryland (Egyesült Államok) jelentése megjegyzi, hogy 2012-ben világszerte 8500 terrortámadás csaknem 15,5 ezer ember életét követelte. 2012 rekordév a terrortámadások és az áldozatok számában. A megfigyeléseket 1970 óta végzik.

A kutatók megjegyzik, hogy a legtöbb támadást túlnyomórészt muszlim lakosságú országokban követték el. A hét legveszélyesebb terrorista csoport közül hat az al-Kaidához kapcsolódik [23] .

Lásd még

Terrorizmus Terror

Jegyzetek

  1. Oxford English Dictionary, második kiadás, 1989. A terrorizmus második általános meghatározása: „Az a politika, amelynek célja, hogy terrorral csapjon le azok ellen, akik ellen alkalmazzák; a megfélemlítés módszereinek alkalmazása; a terrorizálás ténye vagy a terrorizálás feltétele.”
  2. Dahl szótára szerint: "megfélemlítés, halállal való megfélemlítés, gyilkosság és a tombolás minden szörnyűsége". Dahl idejében a terrorizmust elsősorban az állami terror politikájaként értelmezték, a francia forradalom tapasztalatai szerint.
  3. Online etimológiai szótár . Etymonline.com (1979. október 20.). Letöltve: 2009. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2009. január 16..
  4. Terror - egy cikk az orosz szinonimák szótárában . Letöltve: 2010. december 28. Az eredetiből archiválva : 2018. november 2..
  5. A "terror" fogalma történelmi jelentéseinek átalakítása 1794-1917-ben . Letöltve: 2020. október 11. Az eredetiből archiválva : 2020. december 5.
  6. D. Csövek. A terrorizmus meghatározásának nehézségei Archiválva : 2018. július 30., The Wayback Machine , The Washington Times , 2014. október 24.
  7. Az Orosz Föderáció 2006. március 6-i szövetségi törvénye, N 35-FZ "A terrorizmus elleni küzdelemről" . Letöltve: 2006. március 27. Az eredetiből archiválva : 2006. december 31..
  8. Egyesült Államok kódcíme 22, 2656 f(d) szakasz
  9. A nemzetközi terrorizmus története. Benjamin Netanjahu könyvéről  (downlink)  (2013-05-15 [3456 nap] lefelé mutató link)
  10. 1 2 Zharinov K.V. Terrorizmus és terroristák: Kelet. segédkönyv / a végösszeg alatt. szerk. A. E. Taras. - Minszk: Szüret, 1999. - 606 p. - "Commandos" sorozat.
  11. A terrorizmus elleni küzdelem politikai és gazdasági vonatkozásai . Letöltve: 2011. február 1. Az eredetiből archiválva : 2008. április 23..
  12. Videó az MV Francop hajóról az izraeli asdodi kikötőben: a lisztes zacskók mögött nehézfegyvereket és lőszereket tartalmazó dobozok vannak, amelyeket a [[Hezbollah]] felé kell irányítani. . Letöltve: 2010. június 13. Az eredetiből archiválva : 2010. június 4..
  13. Valerij Zorkin alátámasztotta a szuverén demokráciát, mielőtt Vlagyiszlav Szurkov feltalálta (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2014. március 25. Az eredetiből archiválva : 2014. március 25.. 
  14. 2001. szeptember 11. után a globális helyzet nem változott jó irányba - V. Lutsenko orosz szakértő (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2014. január 17. Az eredetiből archiválva : 2014. március 25. 
  15. O. V. Budnitsky. Terrorizmus: történelem és modernitás (nem elérhető link) . IREX (1994-1995). Letöltve: 2011. december 1. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11.. 
  16. TERROR ÉS TERRORIZMUS A PSZICHOLÓGIAI ÉS IDEOLÓGIAI DIMENZIÓBAN: TÖRTÉNELEM ÉS MODERNITÁS, A. A. Koroljev, Moszkva: Moszkvai Bölcsészettudományi Egyetem, 2008. . Letöltve: 2008. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2014. május 21..
  17. Szergej Belov, Walter Laqueur. Eredetek . Naplószoba. Letöltve: 2016. május 4. Az eredetiből archiválva : 2016. június 2.
  18. 1 2 Brockhaus és Efron kis enciklopédikus szótára
  19. A nem állami terrorizmus, mint a politikai küzdelem egyik formája Archivált 2016. március 5. a Wayback Machine -nél ( David Rapoport nevére hivatkozva )
  20. A Kommersant című újság szerint 169 / P [3008], 2004. szeptember 13.
  21. Ciszjordánia és a Gázai övezet lakosságát nem számítva.
  22. Jokhadze David Viktorovich . Hozzáférés dátuma: 2014. december 18. Az eredetiből archiválva : 2014. december 18.
  23. 2012 – rekordév a terrortámadások és az áldozatok számában . Hozzáférés dátuma: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2013. november 1..

Irodalom

Oroszul Tudományos cikkek, beszédek Információs és elemző cikkek Angolul

Linkek