Cahan Bizottság

a Kahana Commission (az átírás változata: Commission of Kagan , héber. וַ woodes כַּהַן Va'adat kahhan ; Hivatalos neve: „Menekülttáborokban történt események nyomozóbizottsága”, héberül וmon רהפאןהחירת Yitzhak Kahan izraeli főbíró vezetésével , akit az izraeli kormány nevezett ki, hogy kivizsgálja az 1982- es libanoni háború során 1982. szeptember 16. és 18. között, a nyugat- bejrúti palesztin menekülttáborokban , Sabrában és Shatilában történt mészárlások körülményeit .

A bizottság 1983. február 8-án közzétett jelentésében a bizottság egyrészt elismerte a libanoni falangista keresztények közvetlen felelősségét a palesztin civilek menekülttáborokban történő lemészárlásáért, másrészt azonban iránymutatást nyújtott. Az erkölcsi felelősség elve alapján a tömegmészárlás – sorozatos hanyag cselekedetek és mulasztások miatt – közvetett felelősségét Izrael legfőbb politikai és katonai vezetőire hárította.

Bizottsági kinevezés előfeltételei

1982. szeptember 16. és 18. között, röviddel azután, hogy az 1982-es libanoni háború során az izraeli csapatok bevonultak Bejrút nyugati részébe , tömegmészárlás történt a nyugat- bejrúti Sabra és Shatila palesztin menekülttáborokban .

A sajtót betöltő tömegmészárlás utáni táborok állapotának leírásai sokkolták a világot és az izraeli közvéleményt [s 1] . Az események híre nyilvános tiltakozási hullámot váltott ki Izraelben . A kormány és az IDF kezdeti reakciója a jelentésekre – tagadva a mészárlás okának ismeretét – súlyosbította a szándékos leplezés benyomását, és nemzetközi és nyilvános kritikát szított Izraelben [s 2] .

Az események széles körű nyilvános vitát váltottak ki a libanoni polgárháború során az izraeli beavatkozás indokoltságának alapvető kérdéséről, és érvként szolgáltak a háború ellenfelei számára álláspontjuk helyessége mellett [s 3 ] .

A tragédia mértékének felismerése után azonnal világossá vált, hogy a kormány és a hadsereg intézkedéseit ellenőrizni kell, mind a mulasztásért felelős személyek azonosítása érdekében, mind pedig az izraeli hadsereg vádjára. a mészárlás [s 4] . A kormány azonban, amelyet Menachem Begin miniszterelnök befolyásolt , aki az Izrael elleni vádakat " vérvádnak " minősítette [s 5] , nem volt hajlandó elrendelni az események vizsgálatát [s 6] . A parlamenti koalíció meghiúsította azt a kísérletet is, hogy a Knesszeten keresztül döntsenek a vizsgálóbizottság kijelöléséről [s 7] .

Ez az elutasítás felerősítette Izrael kritikáját a nemzetközi színtéren [s 8] . Izraelben a nyilvános bírálatok tömeges tiltakozásokhoz, állami szervezetek és személyiségek kormányhoz intézett felhívásaihoz [s 9] , prominens katonatisztek [s 10] lemondásának bejelentéseihez vezettek, amelyek a Shalom Ahshav és a Shalom Ahshav által szervezett példátlan demonstrációban értek el csúcspontját. A Maarah ellenzéki párt szeptember 25-én Tel-Avivban , az Izrael királyai téren [c 1] , ez volt az izraeli történelem legnagyobb tüntetése, amelyen megközelítőleg 400 000 izraeli (az ország zsidó lakosságának több mint tíz százaléka) vett részt. [s 11] [s 12] .

A MAFDAL miniszterei azzal fenyegetőztek, hogy kilépnek a koalícióból, hacsak nem folytatják le az események teljes körű vizsgálatát [s 13] , és a Begin vezette Likud párt liberális frakciójának egyik vezetője, Yitzhak Berman energiaügyi miniszter teljesítette fenyegetését. és lemondott, mert a kormányok megtagadták az események vizsgálatának elrendelését [s 14] .

Menachem Begin , aki már felismerte, hogy nincs más választása, mint parancsot adni az események ellenőrzésére, megpróbált határozatot hozni egy korlátozott ellenőrzés során, elkerülve a hivatalos vizsgálóbizottság kijelölését [s 15] [c 2] [s 16] . Amikor azonban ezt a lehetőséget a közvélemény elutasította, különösen az izraeli elnök, Yitzhak Navon televíziós beszéde után , aki egyértelműen felszólította a kormányt, hogy ne késlekedjen a kérdés megoldásával [s 17] , a kormány úgy döntött, hogy kiad egy állami vizsgálóbizottság kijelölésének elrendelése [s 18] .

A bizottság tevékenységei

1982. szeptember 28-án az izraeli kormány egy vizsgálóbizottság kinevezéséről döntött, amelynek hatáskörét a következőképpen határozta meg:

„A vizsgálat tárgyát képező kérdés minden olyan tény és tényező kivizsgálása, amelyek a libanoni erők egysége [c 3] által a Shatila és Sabra táborban a civil lakosság ellen elkövetett atrocitásokkal kapcsolatosak” [c 4] .

Eredeti szöveg (héber)[ showelrejt] .הענין שיהיה נושא החקירה הוא: לחקור את כל העובדות והגורמים הקשורים במעשי הזוועה שבוצעו ע"י יחידה מן הכוחות הלבנוניים נגד האוכלוסיה האזרחית במחנות שתילה וסברה

A kormány döntése eredményeként az izraeli legfelsőbb bíróság elnöke , Yitzhak Kahan , a bizottság elnöke [c 5] [s 19] , további tagokat nevezett ki a bizottságba: Aharon Barak Legfelsőbb Bíróság bíróját és Yona Efrat nyugalmazott tábornokot [s 20] .

Dorit Beinisch helyettes államügyészt , Edna Arbel központi körzeti helyettes kerületi ügyészt és Alex Ish-Shalom rendőr alezredest nevezték ki az Információgyűjtési Bizottság meghatalmazott képviselőinek . A bizottság titkárává David Bertov Legfelsőbb Bíróság bíráját nevezték ki.

Az ülések kezdete előtt a bizottság tagjai ellátogattak Bejrútba, de a libanoni hadsereg tiltakozása miatt nem engedték be őket a menekülttáborokba [s 21] .

Ezt követően a bizottság 60 ülést tartott, köztük 58 tanú kihallgatását. A meghallgatások egy részét zárt ajtók mögött tartották. További dokumentumokat bocsátottak a bizottság rendelkezésére annak titkosszolgálati képviselői, akik egyebek mellett további 163 tanút hallgattak meg.

A Bizottság erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy a külföldön élő személyektől tanúvallomásokat szerezzen be, annak ellenére, hogy nem volt hivatalos felhatalmazásuk a megjelenési parancs kiadására. A lehetőség adott a titkos tanúskodásra is (használta például a falangisták vezérkarának főnöke, Fadi Frem ( arab. فادي أفرام ‎)). Néhányan megtagadták a tanúskodást, köztük a Vöröskereszt képviselői [ c 6] és a New York Times újságírója , Thomas L. Friedman, aki az újságban publikálta saját vizsgálatát az eseményekről [s 22] .

November 24-én a bizottság hivatalos figyelmeztetést küldött azoknak az egyéneknek, akiket hátrányosan érinthetnek a bizottság megállapításai [c 7] .

Bizottsági jelentés

A bizottság jelentését 1983. február 7-én írták alá , és másnap tették közzé. A Bizottság úgy határozott, hogy a 2. számú melléklet közzétételét a jelentésre korlátozza [c 8] nemzetbiztonsági és Izrael külkapcsolatai miatt [s 23] .

Közvetlen felelősség a mészárlásért

A Bizottság úgy határozott, hogy a szabrai és shatilai mészárlásokat a libanoni jobboldali keresztény falangisták – Izrael szövetségesei az 1982-es libanoni háborúban – különítményei szervezték és hajtották végre Ili Hobeika ( arab. إيلي حبيقة ‎) parancsnoksága alatt.

Ugyanakkor a bizottság megalapozatlannak találta azt a feltételezést, hogy a Saad Haddad [c 9] parancsnoksága alatt álló „ Dél-Libanon Hadserege ” részt vett a mészárlásban .

A bizottság alaptalannak találta azokat az állításokat is, amelyek szerint az izraeli hadsereg jelen volt a táborokban a mészárlás során [c 10] . Ezenkívül a bizottság nem talált bizonyítékot arra, hogy előzetes megállapodás született az izraeli katonai vagy politikai képviselők és a falangista vezetők között a közelgő mészárlásról.

A bizottság azt is megállapította, hogy a menekülttáborok szűk utcái nem látszottak a Shatila külvárosában lévő izraeli megfigyelőállomásról, és a töredékes információkon kívül nem igazolódott be az a feltételezés, hogy az izraeli parancsnokok tudtak a folyamatban lévő mészárlásról.

Közvetett felelősség a mészárlásért

A Bizottság kimondta, hogy az izraeli szereplők közvetlen felelősségvállalásának megalapozatlansága nem zárja ki a mészárlásért való közvetett felelősség vizsgálatának szükségességét.

A bizottság ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ezzel összefüggésben nem büntetőjogi felelősségről, hanem az elkövetett bűncselekményért való erkölcsi és társadalmi felelősségről beszélünk. Ebből az alkalomból a bizottság analógiát vont le a mészárlások és a zsidó pogromok között, ami után gyakran hangzott el a követelés a pogromok engedélyezésében közvetlenül nem érintett hatóságok felelősségének elismerésére [c 11] .

A Bizottság megjegyezte, hogy jelentésének nem célja más hatalmak felelősségével foglalkozni, bár a közvetett felelősség kérdésének felvetésekor nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a libanoni reguláris hadsereg megtagadta csapatok küldését a menekülttáborokba a menekülttáborok kérésére. Izrael a falangisták általi megtisztítás elkerülése érdekében, az Egyesült Államok képviselői részéről nem gyakorolt kellő nyomás ebben a kérdésben, és a nemzetközi békefenntartó erők sietős kivonása Bejrútból röviddel a mészárlás előtt.

Aktuális elemzés

A közvetett felelősség vizsgálata során a bizottság a következő alapvető tényeket állapította meg:

Kölcsönös gyűlölet a libanoni falangista keresztények – Izrael szövetségesei az 1982-es libanoni háborúban – és a palesztinok között (amely már a múltban is civilek lemészárlását eredményezte, mint például a damouri mészárlás , amelyet a palesztinok követtek el 1976 januárjában, vagy Tel Zaatarban 1976 augusztusában elkövetett keresztények mészárlása ) ismerték Izrael politikai és katonai szereplői. A falangista vezetők nem titkolták, hogy ki akarják űzni a palesztin menekülteket Libanonból .

Az izraeli titkosszolgálatok nem értettek egyet a falangistákhoz való hozzáállással kapcsolatban: míg a Védelmi Hírszerző Ügynökség rendkívül szkeptikus volt a falangistákkal való együttműködéssel kapcsolatban, és egyebek mellett a harcetikai normák durva megsértését hangsúlyozta a részükről, addig a Moszad úgy ítélte meg, hogy a falangisták Legyen lelkiismeretes szövetségese és fegyelmezetten harcoljon egy olyan szervezet ellen, amely nem engedi meg a hadviselés szabályainak további megsértését [c 12] . Az izraeli kormány inkább a Moszad álláspontját képviselte ebben a kérdésben.
Miután az izraeli csapatok bevonultak Bejrút nyugati részébe, amelyet Bashir Gemayel falangista vezető 1982. szeptember 14-i meggyilkolását követő napon hajtottak végre , az izraeli csapatok körülvették a palesztin menekülttáborokat, amelyekben a becslések szerint a PLO fegyvereseit rejtették, akik nem hagyták el Bejrútot , ellenkezőleg . augusztus 19-i megállapodás szerint.
Az Izraeli Védelmi Erők katonáinak áldozatainak száma nyilvános kritikákat ébresztett Izraelben a falanxok passzív szerepével kapcsolatban a libanoni hadműveletekben. A táborok feltakarítását a falangistákra bízták, egyrészt a libanoni reguláris hadsereg táborokba küldésének megtagadása miatt, másrészt a fenti nyilvános kritikákra adott válaszként, valamint a falangisták azonosítási képességének elismerése miatt. fegyveresek a civil lakosság körében, és rejtett lőszerraktárakat fedeznek fel.
Ariel Sharon védelmi miniszter szeptember 15-én adta ki a parancsot, hogy engedélyezzék a falangista különítmények Sabrába és Shatilába való bejutását , és az erről szóló üzenetet Sharon csak szeptember 16-án este, az Falangisták léptek be a táborokba. A mészárlás veszélyének kérdése nem vetődött fel a kormányban, kivéve David Levy miniszterelnök-helyettesnek az ülés végén figyelmen kívül hagyott megjegyzését [c 13] .
A Bizottság megállapította, hogy az izraeli tisztek között mészárlásról szóló pletykák keringtek a rádióban kihallgatott falangista beszélgetések alapján (a jelentésekről szóló jelentések elégtelen figyelembevétele az egyik fő ok lesz a mészárlásért való személyes felelősség kiszabására). és egy esetben a táborok külterületén található páncélos század parancsnokának helyettese által elkövetett két merénylet közvetlen bizonyítéka (a gyilkosságokról szóló jelentést nem továbbították, mivel a téves feltételezés szerint a zászlóalj parancsnokát már tájékoztatták az eseményekről). Az izraeli hadsereg falangista összekötő tisztje, Jeri Sukar tájékoztatta az izraeli tiszteket a táborokban vívott harcokban elhunyt 300 emberről is.

A tanulmányozott anyagok alapján a bizottság úgy döntött, hogy az izraeli személyek közvetett felelőssége a mészárlásért két vonatkozásban fejeződik ki:

A falangista csapatok menekülttáborokba való bejutását engedélyező döntés nem fordított kellő figyelmet egy esetleges mészárlás veszélyére, annak ellenére, hogy felismerték a falangisták alacsony harcetikai normáit és gyűlöletüket a palesztinokkal szemben, különösen a nappal Bashir Gemayel falangista vezető meggyilkolása után . A Bizottság megjegyezte, hogy a falangisták menekülttáborokba való belépésének engedélyezése önmagában nem tekinthető egyértelmű hibának, de nyilvánvaló, hogy az események kedvezőtlen alakulásának fennálló kockázata legalább arra kötelezi, hogy biztosítsa a menekülttáborok intézkedéseinek megfelelő felügyeletét. Falangisták a táborokban.
A táborokban zajló mészárlásról szóló töredékes információk nem érdemelték ki a tisztviselők kellő figyelmet, és nem ellenőrizték őket aktívan, ami lehetővé tette a mészárlás akadálytalan folytatását.

A Bizottság személyes megállapításai

A közvetett felelősség elve alapján a bizottság kilenc izraeli politikai és katonai személyiség személyes felelősségének kérdését vizsgálta [c 14] .

Miniszterelnök, Menachem Begin

A Bizottság úgy határozott, hogy Menachem Begin miniszterelnököt nem tájékoztatták előre a falangista csapatok palesztin menekülttáborokba való belépésének engedélyezéséről szóló döntésről, és ezzel a ténnyel szembesítette Ariel Sharon védelmi miniszter a kormány szeptember 16-i esti ülésén. A nyugat-bejrúti hadműveletek menetéről szóló jelentések optimista jellege miatt, amelyeket Begin kapott Sharontól és a hadsereg vezérkari főnökétől, Rafael Eitantól , nehéz Begint hibáztatni, amiért nem adott ki parancsot a döntés megváltoztatására.

Ugyanakkor a bizottság ellentmondásokat észlelt Begin tanúvallomásában, és nehezen fogadta el hittel azon állítását, hogy a mészárlás kockázata kiszámíthatatlan. Ezzel kapcsolatban a bizottság úgy döntött, hogy Begin, aki eleinte megengedte, hogy a falangisták személyes beavatkozása nélkül bekerüljenek a táborokba, majd a szeptember 16-i kormányülés után nem követelt részletes jelentéseket a bejrúti események alakulásáról [ c 15] , megmutatta, mi volt elfogadhatatlan a bejrúti ellenségeskedés lefolyásával és a menekülttáborok eseményeinek lehetséges alakulásával kapcsolatos posztközönyösségében, ami bizonyos mértékig személyes felelősséget ró rá az eseményekért.

Ariel Sharon védelmi miniszter

Ariel Sharon védelmi miniszterrel kapcsolatban a bizottság kimondta, hogy Sharon figyelmen kívül hagyta a menekülttáborokban kialakuló mészárlások kockázatát. A fegyveresek táborainak a falangista különítményeken keresztül történő megtisztításának előnyei nem árnyékolhatják be a falangisták és a palesztin lakosság ellenőrizetlen kapcsolatának veszélyének tudatát.

Sharon nem kapott egyértelmű véleményt a titkosszolgálatoktól a közelgő veszélyről, azonban ebben a bizottság véleménye szerint meg kell jegyezni Sharon felelősségét, aki elhamarkodottan, előzetes megbeszélés nélkül döntött a táborokba való belépésről. a titkosszolgálatokkal. Ilyen megbeszélésre a kormányban sem került sor, amely – köztük a miniszterelnök – csak utólag értesült Sharontól a falangisták táborba lépéséről.

A bizottság megjegyezte, hogy még ha szükséges is volt a falangisták belépése a táborokba, Sharonnak minden szükséges intézkedést meg kellett volna tennie, hogy megakadályozza az események kedvezőtlen alakulását, például meg kellett volna követelnie a falangisták cselekedeteinek aktívabb ellenőrzését, megmagyarázva az erőszakos cselekmények megengedhetetlenségét. akciók a falangista vezetőkkel stb., és ha ezeket az intézkedéseket hatástalannak minősítenék, Sharon köteles megakadályozni, hogy a falangisták belépjenek a táborokba.

Ugyanakkor a bizottság nem talált bizonyítékot arra, hogy Sharon tisztában volt-e a folyamatban lévő mészárlás kezdete utáni előzetes jelentésekkel.

Ennek alapján a bizottság megállapította Sharon közvetett személyes felelősségét az eseményekért.

Yitzhak Shamir külügyminiszter

Szeptember 17-én Yitzhak Shamir , Izrael akkori külügyminisztere felvette a kapcsolatot Mordechai Zippori távközlési miniszterrel , aki tájékoztatta Shamirt egy ismerőse, Ze'ev Schiff haditudósítója által átadott pletykáról egy bejrúti mészárlásról.

A Bizottság megállapította az ellentmondásokat Tzippori beszámolója és Shamir beszámolója között, aki tagadta a "mészárlás" szó ( héberül שחיטה ) említését a Tzipporival folytatott beszélgetésében, és megállapította Shamir általános szkepticizmusát Tziporival szemben, aki ellenzi a libanoni háborút. ismerte Shamir.

A bizottság azonban úgy ítélte meg, hogy Shamir nem tanúsított kellő éberséget Tzipori jelentésével kapcsolatban, nem tett lépéseket az információ tisztázása érdekében, és nem tájékoztatta a védelmi minisztert az információról. E tekintetben a bizottság bizonyos mértékig Shamirt találta felelősnek azért, mert nem akadályozta meg a mészárlást.

Hadsereg vezérkari főnöke, Rafael Eitan

Az Izraeli Védelmi Erők vezérkari főnökével, Rafael Eitan altábornagygal kapcsolatban a bizottság a védelmi miniszteréhez hasonló következtetésekre jutott. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy Eitan a falangisták Sabrába és Shatilába való behatolásáról szóló döntés során a táborokban lezajló mészárlások veszélyét is figyelmen kívül hagyta, és nem fordította Ariel Sharon védelmi miniszter figyelmét erre a veszélyre. Az Eitan által a falangisták tevékenysége feletti ellenőrzés megőrzése érdekében hozott intézkedések, mint például a falangista kommunikáció hallgatása a rádióban, az összekötő tisztek cseréje és egy megfigyelőállomás felállítása Shatila külvárosában, nyilvánvalóan nem bizonyultak elegendőnek a szükséges ellenőrzéshez.

Ráadásul a táborokban lezajlott mészárlásokról szóló hirtelen jelentések nem késztették Eitant arra, hogy személyesen ellenőrizze az információkat, és megelégedett azzal a ténnyel, hogy maguk a falangista vezetők nem tájékoztatták őt a táborokban történt eseményekről.

Ezen megállapítások alapján a bizottság megállapította, hogy Eitan közvetve felelős az eseményekért.

A katonai hírszerzés vezetője, Yehoshua Sagi

A bizottság megállapította, hogy a Katonai Hírszerzési Igazgatóság vezetőjének , Yehoshua Sagi vezérőrnagynak a változata szerint szeptember 17-én reggel nem tudott a falangisták beutazásáról a menekülttáborokba. A bizottság nehezen fogadta el ezt a hiten alapuló verziót, mivel a falangisták belépését megelőző napokban Saga többször is személyesen jelen volt a kérdés megvitatása során, és csak a legmélyebb közömbös volt a történtek iránt. körülötte megmagyarázhatná az ilyen tudatlanságot.

A Bizottság megjegyezte, hogy valószínűbb, hogy Saga szkeptikus véleménye a falangistákról ismert és népszerűtlen, és inkább tartózkodott a véleménynyilvánítástól, nehogy még egyszer tüzet gyújtson személyére.

Így vagy úgy, a bizottság úgy döntött, hogy az eseményekért közvetve Sagi is felelős, aki nem tanúsított kellő éberséget a falangisták menekülttáborokba való bejutásának kérdésében, és nem figyelmeztetett a közelgő veszélyre. Ráadásul Sagi felelős azért is, mert nem tett lépéseket a táborokban vívott harcokban 300 ember haláláról szóló jelentés aktívabb tisztázása érdekében, amelyet Sagi egy falangista összekötő információi szerint továbbított.

A Moszad vezetője, Nachum Admoni

A Moszadnak a falangistákkal való kapcsolatokban betöltött általános szerepével és a falangistákkal való katonai együttműködés optimista értékelésével összhangban, amint azt a bizottság megjegyezte, nehéz volt elvárni a Moszadtól olyan közvetlen lépéseket, amelyek megakadályozzák a falangisták belépéséről szóló döntést. Sabra és Shatila. Ennek ellenére a Moszad vezetőjétől , Nahum Admonitól elvárták, hogy legalább a kormányt tájékoztassa a menekülttáborokban bekövetkező kedvezőtlen fejlemények elméleti lehetőségéről.

Abból a tényből kiindulva azonban, hogy Admoni csak szeptember 12-én lépett hivatalba, a bizottság úgy döntött, hogy amennyiben bizonyos mértékig megállapítható Admoni felelőssége az eseményekért, akkor ezt a felelősséget nem kell jelentősnek tekinteni.

Az Északi Katonai Körzet parancsnoka, Amir Drori

A Bizottság nem talált bizonyítékot arra, hogy az izraeli védelmi erők északi katonai körzetének parancsnoka, Amir Drori vezérőrnagy tudott volna a Sabrában és Shatilában zajló mészárlásokról. Ennek során Drori jelentős erőfeszítéseket tett, hogy meggyőzze a libanoni hadsereget, hogy vezessenek be csapatokat a menekülttáborokba, hogy elkerüljék a falangisták bejutását, és végül elrendelte a falangisták kivonását a táborokból, miután megbízható információkat kapott. a táborokban történt eseményekről.

Megállapították azonban, hogy Drori alábecsülte a tábori eseményekről a tudomására jutott kezdeti töredékes információk komolyságát, és nem tett kellő kezdeményezést, hogy felhívja erre az információra Rafael Eitan vezérkari főnök figyelmét. ezzel kapcsolatban el kell ismerni Drori részleges közvetett felelősségét az eseményekért.

Hadosztályparancsnok, Amos Yaron

A bizottság megállapította, hogy a Bejrútban található és a szektorért felelős 96. hadosztály parancsnoka, köztük Sabra és Shatila [c 16] , Amos Yaron dandártábornok , szeptember 16-án este óta töredékes információkat kapott a táborokban történt eseményekről. de nem tett megfelelő intézkedéseket az információk ellenőrzésére és az információk továbbítására az északi katonai körzet parancsnokának, Amir Drorinak .

A bizottság azt javasolta, hogy Yaron, hogy elkerülje a hadosztály veszteségeit, szívesebben végezzen katonai műveleteket a menekülttáborokban a falangistákon keresztül, de ez egyértelmű tévedéshez vezetett az ilyen helyzetben szükséges intézkedések megértésében, amelyek Yaronra kényszerülnek. a táborokban zajló eseményekért való közvetett felelősség mértéke.

Avi Dudai védelmi miniszterhelyettes

A honvédelmi miniszter-helyettes, Avi Dudai mészárlás során tett fellépését megvizsgálva a bizottság megállapította, hogy Dudai nem kapott híreszteléseket a menekülttáborokban történt eseményekről, ezért nem lehetett látni Dudai felelősségét abban, hogy nem akadályozta meg az eseményeket. .

A bizottság szervezeti következtetései

A Bizottság a személyes megállapításokat a következő szervezeti megállapításokkal egészítette ki:

Az ellenséges cselekmények lefolytatásával kapcsolatos információknak a miniszterelnök felé történő eljuttatásának folyamatát nem hajtották végre megfelelően.
A falangisták menekülttáborokba való beutaztatásáról szóló döntést nem mérlegelték megfelelően, és annak fontossága ellenére a miniszterelnök, a külügyminiszter és a titkosszolgálatok vezetőinek részvétele nélkül hozták meg, ami ördögi normákra utalhat a menekülttáborokkal kapcsolatban. megfelelő döntéshozatali folyamatokat.
Jelentős hiányosságokat állapítottak meg a honvédség ifjabb parancsnoki állományától a felsőbb parancsnokságig, valamint a honvédség parancsnokságától a kormány felé történő információtovábbításban, ideértve a hírszerzési és műveleti adatokat is.

Személyes ajánlások

A bizottság a személyes felelősséggel kapcsolatos megállapítások alapján a következő intézkedéseket javasolta a kormánynak:

Menachem Begin miniszterelnök , Yitzhak Shamir külügyminiszter , a Moszad Nahum Admoni vezetője, Amir Drori , az északi katonai körzet parancsnoka – a bizottság azt javasolta, hogy korlátozza magát a személyes felelősség nyilatkozatára további intézkedések meghozatala nélkül.
Ariel Sharon védelmi miniszter - A bizottság azt javasolta, hogy a védelmi miniszter vonjon le személyes következtetéseket a bizottság jelentéséből, és a miniszterelnöknek fontolja meg, ha nem következik be önkéntes lemondás, Sharon hivatalából való elmozdítását.
Rafael Eitan hadsereg vezérkari főnöke – arra a tényre alapozva, hogy Eitan üteme 1983 áprilisában a végéhez közeledett, a bizottság azt javasolta, hogy korlátozzák a személyes felelősség kiszabására vonatkozó nyilatkozatot további intézkedések meghozatala nélkül.
A Katonai Hírszerzési Igazgatóság vezetője , Yehoshua Sagi – A bizottság javasolta Sagi katonai hírszerzés vezetői szolgálatának megszüntetését.
Amos Yaron hadosztályparancsnok – A bizottság azt javasolta, hogy Yaront legalább három évre távolítsák el a parancsnoki beosztásokból.

A bizottsági jelentés utóhatásai

A bizottság jelentése, amelynek egy példányát a hivatalos közzététel előestéjén átadták Menachem Begin miniszterelnöknek , mélyen megdöbbentette Begint, aki felesége, Aliza november 14-i halála után már nehéz lelkiállapotba került. 1982 [c 17] . Miután elolvasta a bizottság jelentését, Begin éppen lemondani készült, de a segédek lebeszélték erről a lépésről [s 24] .

1983. február 10- én a Shalom Ahshav mozgalom szervezésében tömeges felvonulást tartottak Jeruzsálemben , amelynek résztvevői azt követelték az akkor már harmadik ülését tartó kormánytól, hogy mérlegelje a bizottság következtetéseit [s 25. ] , fogadja el a bizottság ajánlásait. A miniszterelnöki hivatal közelében a tüntetés ellenfele, a magányos terrorista, Yona Avrushmi [s 11] gránátot dobott a felvonulókra, megölve Emil Grinzweig aktivistát , tíz másikat pedig megsebesítve [s 26] .

A közvélemény nyomására a kormány többségi szavazattal Ariel Sharon egy szavazata ellen úgy döntött, hogy teljes egészében elfogadja a bizottság ajánlásait [s 27] . A Saron lemondásával kapcsolatos bizottsági ajánlások homályos megfogalmazása alapján azonban a kormány jogi tanácsadójának , Yitzhak Zamir véleményének megfelelően úgy döntöttek, hogy Saront leváltják a védelmi miniszteri posztról, ugyanakkor a hivatalban hagyják. kormány a „ tárca nélküli miniszter ” pozíciójában [s 28] .

Az izraeli közvélemény megosztott volt a bizottság ajánlásaival kapcsolatban, a társadalom bizonyos részei pedig elégedetlenségüket fejezték ki a meghozott intézkedések viszonylagos könnyedségével kapcsolatban, főként Menachem Begin miniszterelnök lemondására vonatkozó ajánlás hiánya, valamint az ajánlás nem kellően egyértelmű megfogalmazása miatt. Ariel Sharon védelmi miniszter , a társadalom más részei rendkívül szigorúan elítélték a megbízást [s 29] . A " Maariv " újság által 1983 márciusában végzett közvélemény-kutatás kimutatta, hogy Izrael zsidó lakosságának körülbelül 56%-a gondolja úgy, hogy Ariel Sharonnak hivatalban kell maradnia, és körülbelül 51,7%-uk a jelentés egészét túl szigorúnak tartja [c 18] .

A bizottság jelentése a Begin -kormány hanyatlását jelezte . Begin, akinek viselkedését attól a pillanattól kezdve kritizálják, hogy ellentmondásos tanúvallomást tett a Kahan-bizottság előtt [s 30] , ráadásul Sharon árulással vádolta, amiért elfogadta a bizottság ajánlásait [s 31] , végül elvesztette a szívét, és egyre kevesebb lett. kevésbé érdeklik a kormányzati irányítás kérdései [s 32] .

A helyzet egyéb kudarcok mellett végül Menachem Begin kormányának lemondásához vezetett 1983 augusztusának végén [s 33] .

Értékelések külföldön

A bizottság jelentését az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában dicsérték, mint a demokratikus államban tanúsított önkritika jelentős példáját. A francia belügyminiszter különösen azt mondta, hogy "ez a jelentés megtiszteli Izraelt, és új leckét ad a világnak a demokráciáról" , míg a " La Stampa " olasz újság ezt írta [s 34] :

Nehéz olyan háborúban álló népet találni, amelyik ilyen nyílt önkritika tárgyává tenné magát.

Robert Fisk brit újságíró ugyanakkor azzal érvel, hogy a bizottság szinte kizárólag izraeli tisztek és katonák vallomásaiból vont le következtetéseket, és a bizottság nem hallgatta ki a mészárlás palesztin túlélőit [s 35] . A táborokban működő falangista különítmények vezetője, Hobeika panaszkodott, hogy őt sem hallgatták ki, és "nem tudta bizonyítani ártatlanságát" [s 36] .

Források

A _ _ _ _ _ _ _ ge ג β β פ מח מח ב ב ס ס ב ב ychline ה (20.9.82) 1, 3 („A holttestek hegyei, amelyeket a Sabra utcáin és a chatelae utcáin foltoztak fel”, „Ga-Aretz” (20,9,82; , 1., 3. o. (héber) (héber) (héber) (héber) (héber) (héber) (héber)
A _ _ _ _ _ ז שיף, א Ün י iVers מלח מלח ש uct ה ש ש, ישלים תל ביו (ת mympa) 344, 346, 348 (Zeev Shiff és Ehud Yaari, „A közzétételi ház”, a kiadás könyvének, a kiadás könyvének, a kiadás könyvének, a 965- ös. 6. ( továbbiakban: "Schiff és Yaari, "tévhit háborúja" ), 344., 346., 348. o. (héber)
↑ Schiff és Yaari, Tévhit háború, p. 348.
↑ יהודה ליטני בגין יציע כנראה הקמת ועדת חקירה חקירה חקירה חקירה חקירה חקירה הארץ prop , "propeh,1. tani, " propeh ,1.9.Be (21 . (Héber)
↑ A Knesszet beszédei, 10. kötet (82. 09. 22.), p. 3716; az izraeli kormány 1982. szeptember 19-i ülésének jegyzőkönyve az Izraeli Állami Levéltár honlapján ( Archiválva 2013. október 5-én a Wayback Machine -n ). (Héber)
( ↑ מתי גולן המשלה βה βה לישה להקים וירה הארץ, (22.9.82) 1., 4. "a kormányzat 22.9.82 . befektet . 4). (Héber)
↑ . _ הארץ (82.9.23) 3, 4 (Mati Golan, „Perez: „Kinek az idióta ötlete volt falanxokat küldeni a menekülttáborokba?”, „ Ha-Aretz ” (82.9.23), 3., 4. o.). (Héber)
↑ ג β ן ס ס ביק קב קב "arent ω סיר ביש uct קים חיר ה (23.9.82) 1, 2 (Gideon Samet,„ Kemény kritika az Egyesült Államokban az izraeli újbóli áthelyezésre, hogy kinevezzék egy vizsgálati bizottságot ”,„ Ga-Ara ”(„ Ga-ARA ”(„ Gaide Ara ” ( „ Kemény kritika az Egyesült Államokban az Egyesült Államokban. 23.9.82), 1., 2. oldal) (héber) ; ח mp פ nder יש ביטליה ; ”, „ Ga-ais ” (23.9 .82), 2. o. (héber) ; מנהיגי יהדות בעולם תובעים תובעים ועעדת רהירה in.2 עדת חקירה Aretz 2.3.8” (2.3.8) (héber)
A _ _ _ _ (Héber)
↑ פ 'מילס תפט במח אי- fotó וי ius ו mon חיה מלכתית ה (23.9.82) 2 („Milson professzor lemondott az állami nyomozási bizottság kinevezésének megtagadása ellen”, „ Ga -Air” (23.9.82 ), 2. o. ) (héber) ; ( héber ) _ _ _
↑ 1 2 " The World Now/Shalom-Ahshav ". Enciklopédia "Zsidó világ". Hatodik rész: Cionizmus. 174. fejezet ( archiválva : 2016. március 4., a Wayback Machine -nél ).
A _ _ _ _ ) A résztvevők számának becslése ekkor valószínűleg túlbecsült volt, és a résztvevők száma körülbelül 150 ezer fő volt: אבי שילון בגין : 1913-1992 Am Oved kiadó könyve, Tel Aviv (2007), ISBN 9713 -1962-4 ( a továbbiakban: "Shilon, "Kezdés" ), 404. o. (héber)
↑ ג️ M ן ל בג בגין בטיח ל לבן-etuláris: ת 2-3 שב uzal יחלט איז ג יח טבח טבח ה (23.9.82) 3 (Gideon Alon, „Begin Hammer és Ben-Meyir”. ”, „Ha-Aretz” (82.9.23), 3. o.). (Héber)
A _ _ _ (Héber)
↑ Eric Silver, Begin: Egy életrajz (Eric Silver, "Begin: A Biography"), Weidenfeld és Nicolson, London (1984), ISBN 0-297-78399-8 , p. 237 ; _ az izraeli kormány 1982. szeptember 24-i ülésének jegyzőkönyve az Izraeli Állami Levéltár honlapján ( Archiválva 2013. október 5-én a Wayback Machine -n ). (Héber)
↑ יהו χה ליט️ β duרים: אין מנוס ממי ágyúk matכתית הארץ (26.9.82) (26.9.82) 1, 2, 1, 2 tani.2.9. kiutat thehuredaG), 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o. 1., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o., 1. o. 1. o., 1. o., 2. o.). (Héber)
↑ ─ שב: ת ys presy ה לים ו mon חיר- ω ין מי פ hangyák פיטי ה („Navon elnöke:„ A nyomozó bizottság kinevezésének követelménye erkölcs, nem pedig politika ”,„ Ga-Aretz ”(28.9.82), 3. o.) (héber) ; Shilon, „Kezdés”, p. 405.
↑ David K. Shipler, Izraeli vizsgálat a bejrúti mészárlásról, hogy a 2 kulcskérdésre összpontosítsunk , The New York Times (82.10.10.), p. 14 ( archiválva : 2021. szeptember 28. a Wayback Machine -nél ) (angol) ; יה χ ה ליט️ חלטת ω ω קמת ו ו חי yn online מלכתית צפיה הים ─ (28.9.82) 1 (Yehuda Litani, „A kormány döntése az állami nyomozási bizottság kinevezéséről ma várható”, „ Ga-Airra ” (28,9,82 28.82. ) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82 ) héber) ; az izraeli kormány 1982. szeptember 28-i ülésének jegyzőkönyve, az Izraeli Állami Levéltár honlapján ( Archiválva 2013. október 5-én a Wayback Machine -n ). (Héber)
↑ גדעון אלון מאחורי הקלעים של הוועדה הארץ (13.2.83) 11. (13.2.83), Hadéon Scenar 1.3.1.3.83. (Héber)
↑ A bizottság tagjainak kiválasztásáról lásd még: Three Judicious Choices (" Three Judicial Choices "), Idő (83.2.21) ( Archiválva 2021. szeptember 28-án a Wayback Machine -nél ). (Angol)
↑ A bizottság tagjai kénytelenek voltak megvizsgálni a táborokat egy bejrúti magas épület tetejéről : tizenegy). (Héber)
↑ Schiff és Yaari, Tévhit háború, p. 332-349.
( ↑ 2009 végén az izraeli védelmi minisztérium úgy döntött, hogy megvizsgálja egy még nem publikált pályázat és a bizottság zárt meghallgatásainak jegyzőkönyvei közzétételének lehetőségét: תומר זרחין of Zamer ,ראחחץץץ1.פרוטוה A „Tomer Zurlovani” „ ellenőrizte a vágyakozó Haaretz első kiadását ” (2009.12.25.)) ( Archiválva 2021. szeptember 28-án a Wayback Machine -nál ). (héber) A titkos függelék tartalmának kérdése az Ariel Sharon által a Time magazin ellen indított rágalmazási per során is felmerült , amely publikációjában kijelentette ( The Verdict Is Guilty: An Israeli Commission and the Bejrúti mészárlás (“ Bűnös: Izraeli Bizottság és a bejrúti mészárlás "), Time (83.2.21) ( Archiválva : 2021. szeptember 28. a Wayback Machine -nél ) (angolul) ), hogy ez a függelék információkat tartalmaz Sharonnak a falangistákkal a mészárlás végrehajtására vonatkozó előzetes megállapodásáról Sabra és Shatila . Yitzhak Kahan írásos biztosítékot nyújtott be a bíróságnak, amelyben megcáfolta ezt az állítást: Kahan levele 85. 08. 01-én , elérhető a News1.co.il webhelyről ( archiválva : 2021. szeptember 28. a Wayback Machine -nél ) (héber) ; Saronnak kedvező titkos izraeli bizonyítékot elismertek a tárgyaláson , The Montreal Gazette (10.1.85). (Angol)
A _ _ _ _ _ Shilon, „Kezdés”, p. 410.
↑ Jegyzőkönyv az izraeli kormány 1983. február 8-i üléséről, az Izraeli Állami Levéltár honlapján ( Archiválva 2013. október 5-én a Wayback Machine -en ) (héber) ; az izraeli kormány 1983. február 9-i ülésének jegyzőkönyve az Izraeli Állami Levéltár honlapján ( Archiválva 2013. október 20-án a Wayback Machine -nél ) (héber) ; az izraeli kormány 1983. február 10-i ülésének jegyzőkönyve az Izraeli Állami Levéltár honlapján ( Archiválva 2013. október 9-én a Wayback Machine -nél ). (Héber)
( ↑ βייבא אל inder , אלי כהן, גβון אלון רצ ising בירו minimumhet הארו הארו , Co.A., 2.Ga.1 ., Démo. ) 1., 2. o.). (héber) ; " Emil Grinzweig ", a Shalom Ahshav webhelyen ( archiválva : 2007. augusztus 10. a Wayback Machine -nél ). (Héber)
↑ שרון: אתם יכולים להדיחני, אני לא מתפטר הארץ” ( 11.2.83 ) eltávolítani,2 (Héber)
↑ יצ זמיר ו mon חיר מן מן בחי β ה משפטית פיט ל (ג ג) (תשמ"ג-hús 123 (itshak zamir, „Vizsgáló bizottság jogi szempontból”, Ha-Praquolit 35 (1983-1984) 323) 323) (héber) ; Shilon, „Kezdés”, p. 410.
↑ מש בן ז ז ular “ה ─ מ tub” מ Unt חיר canne intézmény, מתח, פדים , ב"ספ כ ”, ה פפ פפיר, תל ביו 234, 239-241 (Moshe Ben-Zein. 'És Comissions of פפ פפ פפ ביו, 239-241. - Konfliktus, feszültség, fóbiák, The Book of Kahan, Papyrus Publishers, Tel Aviv (1989), ISBN 965-306-070-8 , 234., 239-241. (héber)
↑ אמנון דנקנר מנותק מעט… הארץ (9.11.82) 3 (Amnon Dankner, „Egy kicsit távolabb…”, „ Ha-Aretz ” (9.11.82). (héber) ; פגמים בתפקוד ראש הממשלה הארץ (82.11.10) 1 („A miniszterelnöki feladatok ellátásának hibái”, Haaretz (10.11.82), p. (Héber)
↑ Ofer Grosbard, Menachem Begin – The Absent Leader , Stratégiai Kutatási és Politikai Központ, Nemzeti Védelmi Főiskola, IDF (2007), ISBN 965-7347-04-1 , p. 357 ( archiválva : 2021. szeptember 28. a Wayback Machine -nél ) (héber) ; Shilon, „Kezdés”, p. 411. Begin alaposan szemügyre vette a Sharon által használt analógiát, és összehasonlította az Irgun , a Begin által vezetett földalatti szervezet tagjainak a brit hatóságoknak történő kiadatására vonatkozó ajánlások elfogadását az 1944 végi " Szezon " során. a Haganah közreműködésével .
↑ לי hüvelyk imes צפיר פל Ughter: "ש ת konzerv" בסבך ─ ל ius ה ינ ח ח ail.ru, תל ב ביו (2006) 162 (Elieiser Tsafrire , "Confusion:" Mozgalomszabályozó "az Livnaya nem-blessings" One) -482-214-8 , 162. o.). (Héber)
↑ Shilon, "Kezdés", p. 412-421.
↑ The Verdict Is Guilty: Egy izraeli bizottság és a bejrúti mészárlás , Time ( 83.2.21) ( Archiválva : 2021. szeptember 28. a Wayback Machine -nél ). (Angol)
↑ Robert Fisk , Végre az igazság Sabra és Chatila mészárlásáról _ _
↑ "Hobeika azt mondta, hogy nem azonosítja Sharont a mészárlásért felelősként " (2002.01.27.) ( Archiválva : 2010. június 11. a Wayback Machine -nél ) .

Megjegyzések

↑ Heb. כיכר מלכי ישראל ‏‎. Most a Rabin tér.
↑ Begin képviselői megkeresték Yitzhak Kahan főbírót , hogy vezessenek egy ilyen vizsgálatot, de Kahan elutasította, arra hivatkozva, hogy a legfelsőbb bírósághoz petíciót nyújtottak be, amelyben azt követelték, hogy a kormány jelöljön ki egy vizsgálóbizottságot, amelynek megfontolása megakadályozná, hogy Kahan foglalkozzon az ügy ebben az időben.
↑ A "libanoni erők" kifejezés ( arab. القوات اللبنانية ‎) abban az időben a Bashir Gemayel által alapított libanoni politikai mozgalmat jelentette , amely elsősorban a maronita keresztények katonai egységeiből állt (egyes muzulmánok , néhány síita segítségével ) . "phalanges" néven ismert. Érdemes megjegyezni, hogy a bizottság jelezte a jelentésben, hogy a mészárlásért való felelősség kivizsgálásának szükségessége arra kényszerítette, hogy eltérjen a kinevezési rendelet szó szerinti megfogalmazásától, és ne korlátozódjon kizárólag a libanoni erők felelősségének vizsgálatára.
↑ Ennek alapján a bizottság úgy ítélte meg, hogy nem tartozik a hatáskörébe a libanoni izraeli katonai hadművelet megkezdésével kapcsolatos döntéshozatal elemzése, valamint valójában az izraeli csapatok bevonulása Nyugat - Bejrútba .
↑ Kahan a legfelsőbb bírósági bírónak , Meir Shamgarnak ajánlotta fel a bizottság élét , de Shamgar nem tudta elfogadni a javaslatot felesége súlyos betegsége, majd halála miatt.
↑ Annak ellenére, hogy megtagadták a tanúskodást a bizottságban, a szervezet átadta a bizottságnak az üggyel kapcsolatos dokumentumokat.
↑ A vizsgálóbizottságot nem korlátozzák a büntetőjog formális szabályai, és nincs felhatalmazása általános büntetőjogi szankciók alkalmazására, azonban a tisztviselő felelősségére vonatkozó negatív következtetései jelentősen érinthetik ezt a személyt, különösen, ha kísérik. a hivatal további ellátására vonatkozó ajánlással. E tekintetben szokás (azokban az esetekben, amikor a bizottság előzetes ellenőrzés alapján lehetőséget vállal arra, hogy jelentésébe személyes terv következtetéseit és ajánlásait is belefoglalja), hogy biztosítsa az érintett személyek védelméhez való jogát. következtetéseket, lehetőséget adva számukra a bizottság anyagainak megismerésére, ügyvédi segítség igénybevételére a bizottság jövőbeni tevékenysége során és kulcstanúk kihallgatására.
↑ A jelentés 108 oldalából 10.
↑ Akkoriban Szabad Libanon Hadseregnek hívták.
↑ A bizottság megállapította, hogy az izraeli hadsereg segítsége a falangistáknak a falangista különítmények táborokba való bejutása után előzetes megegyezés alapján a jelzőlámpák gyújtására korlátozódott.
↑ Az ilyen felelősség analógiájaként a bizottság az ismeretlen személy által elkövetett gyilkosság miatti nyilvános bűnbánat bibliai példáját is említette ( 5Mózes 21:1-9).
↑ A Moszad azt is hitte, hogy a falangisták kénytelenek lesznek változtatni a palesztinokkal szembeni hozzáállásukon, hogy megakadályozzák az arab országokkal való konfliktust (a falangista vezető, Bashir Gemayel győzelme fényében az augusztusi libanoni elnökválasztáson ).
↑ Begin azt állította, hogy nem hallotta a megjegyzéseket, mivel a találkozó kommünikéjének megfogalmazásával volt elfoglalva.
↑ Az " Agranat Bizottság " precedense alapján, amely Izraelnek a jom kippuri háborúra való felkészületlenségének okát vizsgálta , a bizottság eltekintett a dandártábornoki fokozat alatti parancsnoki állomány felelősségének vizsgálatától. Ez a döntés azon is alapult, hogy a bizottság bízott abban, hogy az izraeli védelmi erők készek további belső vizsgálat lefolytatására a további tisztek felelősségének azonosítása és a szervezeti következtetések levonása érdekében. Ilyen vizsgálatot azonban nem végeztek: Schiff és Yaari, Tévhit háborúja, 1. o. 332-333.
↑ Begin szeptember 18-án este hallott először a mészárlásról, miközben a BBC rádióját hallgatta .
↑ Jichak Mordechai parancsnoksága alatt egy további hadosztály foglalta el a bejrúti kikötőtől a városközpontig tartó szakaszt: Schiff és Yaari, „Családok háborúja”, p. 323.
↑ Begint, aki maga is gyakran folyamodott a világban zajló zsidóüldözés képeihez, szintén mélyen sértette a bizottság analógiája a cári hatóságoknak a zsidópogromokba való be nem avatkozása és a mészárlás megakadályozása érdekében tett intézkedések elmulasztása között. az izraeli kormány: Shilon, "Begin", p. 408-409.
↑ A március 15-23-án végzett felmérés eredményeit a Maariv újság 1983. április 1-jén tették közzé (1. 11. o.). A felmérésben 1216 válaszadó vett részt Izrael zsidó lakosságából (nem számítva Júdeát és Szamáriát , valamint a Golán-fennsíkot ). Az ajánlásokat Begin esetében 22,2%, Sharonnál 49,4%, Shamirnál 22,4%, Eitannál 48,7%, Saginál 56% tartotta túl szigorúnak az ajánlásokat. Túl könnyű - 16,6% a Begin, 6,1% Sharon, 11,9% Shamir, 5,5% Eitan, 2,2% Saga. Tisztességes - 38,9% a Begin, 30,9% a Sharon, 25,5% a Shamir, 13,6% az Eitan, 20,1% a Saga. Nehéz megválaszolni – 17% a Beginnél, 8,3% Sharonnál, 34,4% Shamirnál, 26,4% Eitannál, 15,5% Sagánál. A többi válaszadó (5,3%-ról 6,9%-ra) nem volt hajlandó válaszolni néhány kérdésre. Általánosságban elmondható, hogy a bizottság ajánlásait a lakosság 2,7%-a tartotta túl könnyűnek (a Likud -támogatók 1,8%-a, a Maarah -támogatók 3,4%-a ), a lakosság 51,7%-a tartotta túl szigorúnak (a Likud-támogatók 71,5%-a, a Likud -támogatók 26,9%-a). támogatók " Maaraha "), tisztességes a lakosság 31,4%-a (a Likud -támogatók 15,3%-a, a Maaraha -támogatók 59,3%-a ) (a többi válaszadó más választ adott, vagy nem volt hajlandó válaszolni).

Linkek

A Bizottság jelentése az Izraeli Külügyminisztérium honlapján ( archiválva : 2015. július 20., a Wayback Machine -nél )
Fotók a bizottság üléseiről, az Izraelről készült nemzeti fényképgyűjtemény oldalán: