A sakk története körülbelül másfél ezer éves. Valószínűleg a sakk legrégebbi ismert őse a Chaturanga indiai játék , amelyet a perzsák fogadtak el, és módosították és shatranj -nak nevezték el . Perzsia 7. századi arab hódítása után a shatranj elterjedt az arab kalifátuson belül , és az araboktól vált ismertté az európaiak számára. A sakk a 15. század végén kapott modernhez közeli megjelenést, amikor a jelenlegi lépéseket a királyné és a püspök kapta , ezt megelőzően a mozgáskorlátozott figurákat. A játék jelentősen megváltozott, gyorsabb lett, az első lépés előnye White számára lehetővé tette a nyitásokat ., amelyben White a játék korai szakaszában támadást készít elő, és serkentette a nyitáselmélet kialakulását.
A 19. század közepén kialakult a nemzetközi versenyrendszer, először a különböző városok és országok legerősebb sakkozói közötti mérkőzések formájában, a század második felétől pedig nemzetközi versenyek (kongresszusok) formájában is. 1886-ban Wilhelm Steinitz legyőzte Johann Zuckertortot egy olyan meccsen , amely jogot adott arra, hogy sakkvilágbajnok legyen . Ebből az eseményből a sakkvilágbajnokok krónikája készül. 1924- ben megalakult a Nemzetközi Sakkszövetség (FIDE). A negyedik világbajnok Alekszandr Alekhine 1946-os halála után a FIDE által jóváhagyott szabályok szerint a sportági kiválasztási rendszer eredményeként határozták meg a következő címvédőket. A 20. század végén szakadás következett be a sakkban: a világbajnok Garri Kaszparov és a kihívó Nigel Short egy másik mérkőzést játszottak , nem a FIDE égisze alatt, 1993-2006-ban pedig a FIDE és a FIDE szerint világbajnoki címeket. klasszikus” verzióját egyszerre játszották. 2006 óta egységes a világbajnoki sorsolás, 2013-tól pedig a norvég Magnus Carlsen rendezi .
A 20. század második felében a számítógépes sakk fejlődött a világon . Ha az 1970-es években a programok meglehetősen gyenge szinten játszottak, akkor 1997-ben az IBM által fejlesztett Deep Blue számítógép 3½ : 2½ meccsen győzte le Garri Kaszparovot, a 21. század elejére pedig a sakkprogramok fölényét. az emberek felett általánosan elismertté vált.
Indiát tekintik a sakk szülőhelyének , ahol legkésőbb a Kr.u. 6. század végén. e. ismert volt a Chaturanga ( Skt. चतुरङ्ग ) játék a sakk valószínűleg közvetlen elődje. A Chaturangát egy 8x8-as táblán, a sakkhoz hasonló figurákkal játszották, és a játék célja az ellenfél királyának sakkmattja volt. Régészeti és írásos bizonyítékok alapján vannak kísérletek arra, hogy a sakk egy korábbi korszakbeli megjelenését Kínával vagy Szászáni Perzsiával hozzák összefüggésbe, de ezeket a bizonyítékokat nem tartják elégségesnek [1] [2] [3] .
Az első szöveg, amely határozottan említi Chaturangát, a Harchasharita című történelmi szanszkrit regény , amelyet Harsha Bana király udvari költője írt (7. század közepe) [4] [5] . Ebben Bana egy metaforát használ : „[Harsha uralkodása idején] csak a méhek versengtek a kenőpénzért, csak a lábakat vágták le versekben, és csak az ashtapada [játéktáblák] tanította a chaturanga pozícióit”, vagyis nem volt igazi háborúk [6] . A középperzsa nyelven összeállított " Chatrang-Namak " ("Transzátum a sakkról") értekezés elmeséli, hogyan adományozta a sakkot ( chatrang ) I. Shahinshah Khosrov ( 531-579) indiai uralkodó [7] , ezt a legendát tartják történelmi alapja van, és rögzíti a perzsák ismeretségét Chaturangával I. Khosrow [8] uralkodása alatt . Az arab források általában egyetértenek abban, hogy a sakk Indiából származik, ahonnan a perzsák is ismerték, bár az arab történészek előadásában minden történelmi részlet rosszul nyomon követhető [9] . Számos arab történész egy-egy részlettel elmeséli a sakk feltalálójának legendáját, aki jutalmul követelte az uralkodótól, hogy hány szem lett volna, ha a sakktábla minden következő celláján megduplázzák a szemeket. . Hamarosan az uralkodó rájött, hogy nincs ilyen mennyiségű gabona az egész bolygón (ez egyenlő 2 64 - 1 = 18 446 744 073 709 551 615 ≈ 1,845 × 10 19 ). Egyszerre több szerzőnél szerepel a sakk alkotója, Sassa vagy Cissa . Ez a legenda megtalálható al-Adliban , al-Jakubiban , al-Biruniban és későbbi munkákban [10] .
A chaturanga alakjainak néhány mozdulata a 9. századi költő, Rudrata értekezéséből ismert."Kavyalankara", amely leírja a Chaturanga tábla összes négyzetének áthaladását a lovag mozdulatával, a szekér (rook) és a püspök mozdulatával. A bástya és a lovag mozdulatai megegyeztek a megfelelő modern sakkfigurákkal, és a püspök valószínűleg egy négyzetet mozgott átlósan mindkét irányba, és egy mezőt előre. A Chaturanga teljes szabályai azonban nem bizonyosan ismertek [11] [6] .
A négy játékos számára készült chaturanga leírása, amelyet Biruni készített Indiáról szóló munkájában (1030 körül) széles körben ismert. Biruni szerint négy darab készletet tettek egy közönséges 8x8-as táblára, amely egy királyból, püspökből, lovagból, bástyaból és négy gyalogból állt. Kockadobás határozta meg, hogy a játékos melyik bábuval tegye meg a következő lépést, és minden megevett ellenséges bábu után a játékos bizonyos számú megosztást kapott a fogadásból [12] . 18. századi brit felfedező, Hiram Coxfeltételezte, hogy a sakk ebből a chaturanga-típusból fejlődött ki, vagyis a négyfős játék volt a kettős játék elődje. Egy cikksorozatban és a The History of Chess című könyvben (1860) Duncan Forbes dolgozta ki a hipotézist . Ezen elmélet szerint a sakk mai formáját a kockajáték vallási tilalma és a figurák megreformálásának eredményeként nyerte el. Harold Murray "A sakk története" (1913) című művében kijelentette, hogy egyetlen forrás sem erősíti meg a játék elsőbbségét négy résztvevő esetében, és a Cox-Forbes-hipotézis, amely a chaturangát is több ezer évvel idősebbé tette, indiai szövegek hibás keltezésén alapul. [13] . Mára a történészek teljesen elhagyták, bár az a történet, hogy a sakk elődje négyjátékos volt, még mindig gyakran megtalálható a népszerű irodalomban [14] [15] .
Feltehetően a 6. század végén vált ismertté Chaturanga a perzsák előtt : Chatrang ( pehl. چترنگ ) néven szerepel a játék a középperzsa nyelven írt „ Ardashir, Papak fia tetteinek könyvében ” (kb. 600) [16] . Perzsia arabok általi meghódítása után ( 7. század közepe) az utóbbiak megismerkedtek a chatranggal; arabul a játék neve shatranj -nak kezdett hangzani ( arab. شَطْرَنْج ) [17] .
Az arab irodalomból a shatranj szabályai részletesen ismertek: a győzelmet sakkmatttal, patthelyzettel vagy az ellenfél összes bábujának megsemmisítésével arattak, és a legfontosabb különbségek a figurák modern mozdulataihoz képest a királynő lépései voltak (csak egy négyzet ). átlósan bármelyik irányba, ez volt a leggyengébb darab) és a püspök (egy mezőn át átlósan bármely irányban) és nincs öntvény . A gyalogok jelentős szerepet játszottak a támadásokban, különösen a széleken. Egy mezővel előreléptek, és az utolsó vízszintes vonalig érve csak királynőkké változtak. A Shatranj lassú játék volt, hosszan tartó pozíciós manőverezéssel; A tipikus stratégiák a gyalogláncok mozgatása vagy a gyenge mezők ellenőrzése volt a megfelelő színű királynővel és püspökkel [18] . A játék elején a shatranjist rendszerint az egyik tipikus pozíciót reprodukálta ( tabiya , a modern nyílások elődje ), amelyet mindenekelőtt egy gyalog konfiguráció jellemez, majd kapcsolatba került az ellenfél [19] [20] .
A sakkjátszma és a saría összefüggése a kezdetektől nem volt nyilvánvaló: a sakkot a Korán nem említi közvetlenül , míg a szent könyv egyértelműen tiltotta a szerencsejátékot (a szerencsejáték a pénzért való játékot vagy a véletlen által meghatározott játékot jelentette , például egy csont eldobásával) [21 ] . A 8. század befolyásos teológusa, Abu Hanifa elfogadható, de elítélendő ( makrooh ) szórakozásnak tartotta a sakkot, kortársa, Malik ibn Anasz feltétel nélkül tiltott akciónak ( haram ), maga Ash-Shafi'i teológus és jogász pedig sakkozott. és elmagyarázta, hogy ha ezt az intellektuális fejlesztés céljából teszik (például amikor egy parancsnok sakkozik), nem sértik meg az előírásokat [22] . Így vagy úgy, az Abbászida-dinasztia uralkodása alatt (750) a shatranj széles körben elterjedt az iszlám világban [23] . A történész megemlíti, hogy az első abbászida kalifa , aki sakkozott, Harun ar-Rashid (786-809) volt, ő az erős játékosokat részesítette előnyben és megjutalmazta [24] . Fia, al-Ma'mun kalifa 819 -ben, útban Horaszánból Bagdadba , korának valószínűleg legerősebb sakkozói, Dzsabir al-Kufi, Abdeljafar al-Ansari és Zayrab Katai párbaját nézte [25] . A kalifák udvarában megjelentek a sakkértekezések: Ibn al-Nadim bibliográfus felsorolja al-Adli , ar-Razi (mindkettő 9. századi), al-Suli , al-Lajlaj és Ibn Aliklidisi (mind a 10. századi) műveit. század). Al-Adlyról tudható, hogy kora legerősebb játékosának számított egészen addig, amíg az ar-Razi elleni meccsen el nem vereséget szenvedett [26] . Murray tizenhat tabiyáról ad leírást arab kéziratokból, amelyek közül számításai szerint nyolcat al-Adli és as-Suli, hatot csak al-Adli, kettőt csak as-Suli [27] . Ezen kívül körülbelül 550 probléma ( mansub ) ismert [28] .
A Chaturanga a legnagyobb változásokon ment keresztül, Indiától keletre terjedt el, ahol ennek eredményeként számos, egymástól és a modern sakktól eltérő játszma keletkezett. A Lehen , Kasmíron és a Karakoram-hágón át vezető kereskedelmi útvonalak régóta összekötik Indiát és Kínát, ami magyarázatot ad arra, hogy Kína korán ismerte a játékot [29] . A kínai sakk - xiangqit először Niu Senzhu említette a Xuan guai lu (Esszék a csodákról a sötétség világából, 9. század 1. fele, Tang-dinasztia ) című gyűjteményében [30] . A xiangqi-ban a figurák nem a mezők mentén, hanem a vonalak mentén mozognak, és a vonalak metszéspontjaiban („pontok”) vannak elhelyezve, összesen egy 9 függőleges és 10 vízszintes vonalból álló tábla 90 pontot tartalmaz. A bábu mozgása is eltérő, a xiangqi-ban van egy további „ágyú” bábu is, ami úgy mozog, mint egy bástya, de csak akkor tudja legyőzni az ellenfél bábuját, ha van egy másik bábu között és e bábu között, amin keresztül az ágyú „ ugrások”. A xiangqi tábla közepét egy "folyó" keresztezi, ami befolyásolja néhány bábu mozgását. Murray már a 13. század végén nyomon követi a xiangqi jellegzetes vonásait (a figurák „pontok mentén történő mozgása”, ágyú megjelenése) [31] . A xiangqi-ból viszont kijött a koreai changi játék , amely alapvető részletekben egybeesik a xiangqi-val (az egyik különbség például az elválasztó „folyó” hiánya) [32] .
A thai sakkban ( makruk ) a chaturanga számos jellemzőjét megőrizték : a tábla, a figurák halmaza és a bennük lévő lépéseik megegyeznek a chaturanga-ból és a shatranj-ból ismertekkel (a püspök egy mezőt előre vagy átlósan mozog), A kezdeti elrendezésben minden játékos gyalogjai a harmadik sorba kerülnek, és a királyok aszimmetrikusan állnak (a dámákkal szemben). A hatodik fokozat elérésekor a gyalog királynővé léptetik elő [33] . Ismert még a burmai sittuyin sakk (ez a név közvetlenül a "chaturanga" szóra nyúlik vissza [34] ), amelyben minden játékos tetszőleges módon a tábla felén lévő gyalogsor mögé helyez figurákat, és a játék a szerint. a szokásos szabályok csak azután kezdődnek, hogy valaki az egyik játékos mozgásba hozza a gyalogokat. A makruka és a sittuyin darabjainak mozgása egybeesik [35] .
A japán shogi sakk fejlődésének története nem teljesen világos. Fujiwara Yukinari volt az első olyan szöveg, amely megemlíti őket.(1000 körül), de ez egy későbbi beillesztés eredménye lehet. Fujiwara Akihira következő említése1064-ig nyúlik vissza [36] . Hagyományosan úgy tartják, hogy a shogi a japán kultúra sok más eleméhez hasonlóan a szárazföldről, Kínából érkezett Japánba [37] . De a shogi-nak nincsenek a xiangqi sajátosságai, különösen a darabok vonalak mentén történő mozgása, és sok különbség van. Murray azt javasolta, hogy a shogi és a modern xiangqi a xiangqi ősi formájának két különböző irányú fejlődésének eredménye [38] . Egy másik hipotézis az, hogy a shogi annak eredménye lehet, hogy a japán tengerészek megismerkedtek a délkelet-ázsiai régióból származó játékokkal, például a makrukkal vagy a sittuyin-nel: a shogi egy transzformációs eszközzel vagy például egy ezüst tábornok mozdulatával kapcsolódik hozzájuk . hasonló egy elefánt mozgásához ezekben a játékokban [36] . A Shogit egy függőlegesen megnyújtott, 9×9-es cellákból álló táblán játsszák, azonos színű, ötszög alakú lapos figurákkal; a játékoshoz való tartozásukat a figura hegyének iránya határozza meg. Az átalakítás minden figuránál lehetséges: a hátoldalán az alakzat transzformáció utáni rangja van feltüntetve. Miután megette az ellenfél bábuját, a játékos felteheti a táblára a készlete részeként [39] .
A shatranj burját-mongol változatát shatarnak vagy hiashatarnak hívták (a név nyilvánvalóan a „shatranj”-ra nyúlik vissza) [40] . A sakkot valószínűleg legkésőbb a 16. század végén ismerték meg a mongolok, mivel a 17. századi mongol történész, Sagan Setsen [41] megemlíti művében a sakkjátszmát .
A Xiangqi, a shogi és a makruk még mindig nagyon népszerűek saját országukban: egy becslés szerint körülbelül 2 millió ember játszik makrukot Thaiföldön, és csak 5000-en játszanak „európai” sakkot [42] .
A sakk Európában az Ibériai-félszigeten és Szicíliában az arab világgal való kapcsolatok révén vált ismertté, amelyek különböző időszakokban arab uralom alatt voltak. G. Murray nyomon követi az arab "shah" szó fejlődését (ahol a perzsa nyelvtől eltérően, amelyből az arab származott, a szót csak a sakkkirály jelölésére használták) az európai nyelvekben: a latinból kölcsönözték . a király alakjáról scac ( scacus ) alakban, amelyből a latin scac(c)i és ludus scacorum ("sakk"), valamint a játék neve a legtöbb román és germán nyelvben később alakult ki; figyelemre méltó kivétel a spanyol ajedrez és a portugál xadrez , amelyek a "shatranj" szóhoz nyúlnak vissza. Mivel ez a szó ugyanolyan változásokon ment keresztül a latinban és a romantikus nyelvekben, mint a többi sca- betűkombinációjú latin szó, Murray arra a következtetésre jut, hogy a latin nyelvbe legkésőbb a 9. században került [43] . Ugyanakkor a sakk említésének hiánya egyes forrásokban, például Einhard frank történész „ Nagy Károly életében ” (9. század eleje) vagy a 10. századi óangol szókincsben szereplő játékok listája . biztos bizonyíték arra, hogy a sakk ismeretlen volt a megfelelő területen [44] . Az írott európai források a sakkkészleteket először a 11. században említik, I. Urgell Ermengol (974-1010) és Ermesinda carcassonne -i grófnő († 1058) végrendeletében [45] . A XII. századtól kezdve a nyugat-európai források bővelkednek a játékra vonatkozó hivatkozásokban [46] . Murray két tradíciót különböztet meg a korai európai sakkban: az egyik az arabizált Spanyolországig nyúlik vissza, és népszerű Franciaországban és a normann hódításnak köszönhetően Angliában, a másik pedig Olaszországban, majd Németországban és Skandináviában fejlődött ki. Az első hagyományt a játék arab örökségének megőrzése jellemezte, amelyet a névanyag is kifejezett: a király mellett álló alakot „királynőnek” nevezték ( arab فرز , perzsa فرزين ), az elefántot pedig az ófranciául aufinnak hívták ( eltorzult arabul فِيل , al-fil , a perzsa پیل „elefánt”-ra felmenően). A kontinentális hagyományban a sakkot az erkölcsöt, az állam újjáépítését miniatűrben tanító játéknak tekintették, és ezek a figurák új nevet kaptak: "királynő" és "püspök" ("bölcs" stb.). Idővel a „királynő” teljesen felváltotta a „királynőt”, ami számos incidenshez vezetett, különösen annak a kérdésnek, hogy a fennálló világrend nem mond-e ellent annak a ténynek, hogy amikor egy gyalogot előléptetnek, egy új királynő is előfordulhat. megjelennek a táblán. Különböző országokban ezt az átalakulás tilalmával oldották meg, ha az első királynő még a táblán volt, a közönséges és az átalakult királynők eltérő státuszával, vagy a darab átnevezésével például „szűzre” vagy „nőre” ( latin . virgo , francia mulier stb.) [47] .
1061 -ben Peter Damiani ostiai bíboros-püspök II. Sándor pápának írt levelében elítélte a firenzei püspököt sakkozásért, mert az ő szemszögéből nézve nem volt különbség a sakk és a kockajáték között . Utóbbiak kánoni tilalmát nem kérdőjelezték meg, a „Szent Apostolok Szabályzatában ” ez állt : „Egy püspök, presbiter vagy diakónus, aki a szerencsejátéknak és a részegségnek szentelte magát, vagy hagyja abba, vagy engedje leváltani. Egy subdiakónus, egy olvasó, vagy egy énekes, aki ilyesmit csinál, vagy hagyja abba, vagy hagyja, hogy kiközösítsék. A laikusok is ilyenek." (42., 43. o.). Murray azt sugallja, hogy Damiani ismerte a kockás sakkot , amelyre a tilalom minden bizonnyal vonatkozott, és ezért a kocka nélküli sakkozást a tilalom megkerülésére tett kísérletnek tekinthette [48] . Ann Sanneks azt írja, hogy Európában a 11-14. században elterjedt volt a sakk, amelyben a következő lépést tevő figurát a kockalapokra kieső véletlenszám függvényében határozták meg [49] . Az európai uralkodók és a papság nemegyszer próbálta betiltani a sakkot, többek között a szórakoztatást és a szerencsejátékot. Clairvaux -i Bernard betiltott egy tilalmat a templomos lovagok (1128), Párizs püspökének, Odon de Sullynak az alapokmányába. (megh. 1208) megtiltotta a papságnak, hogy "megérintse a sakkot és otthon tartsa", a XIII. században a sakkot más szórakozásokkal és szerencsejátékokkal együtt elítélte IX. Lajos francia király, III. Henrik angol király és John Canterbury érseke. Packham [50] . Ezek a próbálkozások azonban nem jártak sikerrel, a sakkjáték továbbra is a művelt rétegek kedvelt hobbija maradt. Werner von Orseln , a Német Lovagrend nagymestere (1324-1330) feloldotta a tilalmat, mivel a sakkot a lovagok megfelelő foglalkozásának tartotta. A sakkról számos, hozzánk eljutott értekezés született a papság körében [51] .
A sakk népszerű volt a vikingek körében , akiknek nagy szerepük volt abban, hogy Európa-szerte egészen Izlandig terjedjen . A sakkot gyakran emlegetik a mondák , például a 13. századi „ A Föld köre ” című kompendium elmeséli, hogyan rendelte el Nagy Kanute Ulf jarl halálát egy sakkjátszma miatti veszekedés után [52] . Valószínűleg a középkor leghíresebb sakkkészlete a vikingekhez köthető – a sakkfigurákat 1831-ben fedezték fel Lewis szigetén ( Külső-Hebridák , Skócia ) [53] . 78 rozmár agyarból és bálnafogból faragott figura keletkezésének pontos helye és ideje nem ismert, de a legelterjedtebb hipotézis szerint a 12. század 2. felében Trondheimben készülhettek [54] .
A Bizánci Birodalomban a sakk „zatrikion” ( görögül Ζατρίκιον ) néven volt ismert, a középperzsa „chatrang” -ból alakult ki, még mielőtt felváltotta volna az arab „shatranj”, ami lehetővé teszi a sakk behatolását Bizánc legkésőbb a 9. században [55] . Ugyanakkor a bizánci sakkról szinte minden információt arab források tartalmaznak. Különösen a 10. századi történész al-Masudi és más őt követő arab történészek említik, hogy Bizáncban kerek táblákon sakkoztak [56] . A 12. század teológusa, John Zonara , kommentálva a Szent Apostolok 42. kánonját, közvetlenül kiterjesztette azt a Zathrikionra [57] . Konstantinápoly eleste (1453) után a bizánci zathrikion eltűnik; az újgörögben a játék neve Σκάκι (a latin scaci szóból ) [58] .
Az orosz forrásokban a „sakk” szó, amely nyilvánvalóan perzsa szavakból alakult ki, jelentése „a király sakktársa” (szó szerint: „az uralkodó el van ütve (megtörve)”, perzsa شاه مات ) először a XIII. , bár a leletek ismert sakkfigurákkal rendelkező kincsek a 11-12. századból [59] . Figyelembe véve Oroszország fejlett kereskedelmi kapcsolatait az arab kalifátussal , valamint a figurák nevének keleti eredetét, I. Savenkov , Murray és I. Linder valószínűnek tartja, hogy a keleti szlávok még jobban ismerték a sakkot - valószínűleg a 8. és 10. században. Shatranj vagy közvetlenül Perzsiából a Kaukázuson és a Kazár Kaganátuson keresztül , vagy a közép-ázsiai népektől Horezmon keresztül érkezhetett Oroszországba [60] [61] . Különösen az „elefánt” – közvetlen arab vagy perzsa fordítás – és a „királynő” [62] elnevezések tanúskodnak keletről való kölcsönzésről . Az orosz sakkterminológiát Grúzia és Örményország terminológiájával összehasonlítva azt mutatja, hogy sem a játék, sem a figurák elnevezése nem kölcsönözhető ezekről a régiókról sem jelentésben, sem összhangban [63] .
A sakk megemlítésének hiánya az évkönyvekben és a korai középkor más orosz forrásaiban, Linder azzal a Bizáncból örökölt hagyományhoz kapcsolódik, hogy az ortodox egyház szerencsejátékként ítélte el a sakkot; mivel az évkönyveket szerzetesek írták, elkerülhetetlen volt a csend [64] . A tilalmakat számos, az egyházból származó dokumentum rögzíti. A kormányos 1262-es könyve így szólt: „Mindenkinek vigasztalása és a lét erénye mindenkihez illik a püspökhöz és a papsághoz, és a jócselekedetek őstípusa és ingerültsége; mert ezek közül is vannak olyanok, akik eltérnek a jótól, vagy sakkoznak vagy gabonát játszanak vagy berúgnak, a szabály megálljt parancsol, vagy mint ilyeneket, vagy mint püspököt és presbitert és diakónusot és aldiákonust és olvasót és énekest; és ha nem állnak meg, kitörnek; nem rossz, ha világi emberek sakkoznak és zongoráznak, menj el." A Novgorodi Pilótakönyvben (1280) szereplő „Papi utasítás az újonnan felszentelt papnak” a sakkot a jóslattal vagy a lóversenyzéssel azonosították : „Ne olvassa el a tiltott könyveket, vagy amit eddig tanult, ismeretlen szavakat. , bűbáj és gyógyítás, koby vagy játékok, dívák létrehozása a harangok és sípok meséi, legyen lek és sakk, és maradj, ne lássa a konnango üvöltését” [65] . A Paisijevszkij-gyűjtemény (14. század vége - 15. század eleje) szerint a sakkozás a papok fakatlanításával , a hivatalnok vagy laikus vezeklésével járt: a méltóság kifosztása. Ha hivatalnok vagy együgyű, kapjon vezeklést 2 évre 10 kenyeret és 10 vizet ... és íjat egy napra 200, mert a játék a törvénytelen káldeusoktól való, a bálványok papja azzal a játékkal prófétál kb. a király győzelme a bálványtól, hanem a sataniyo felmagasztalása” [66] . A legtöbb középkori oroszországi sakkfigura lelethelye Velikij Novgorod , melynek nedves talaja lehetővé teszi a kis fafigurák megőrzését, az utcakövezéshez használt rönkök növekedési gyűrűi pedig pontos dátumozást adnak a leleteknek. Linder (1964) által idézett adatok szerint a Nerevszkij ásatási lelőhelyen 58 12-15 . századi alakot találtak 36 halmazból, amelyek minden osztályhoz tartoznak: bojárok, papság, kézművesek és jobbágyok [67] .
A 16. században Daniil moszkvai metropolita és Szilveszter főpap Domosztrojja hasonlóképpen ítélte el a sakkot . A kanonikus tilalom tükröződött a Stoglavy-tanács határozatában is , amelynek 92. fejezete „ A hellén démoni játékairól ” így szól: „A Szent Ökumenikus Hatodik Zsinat 50. és 51. szabálya tiltja a játékot. Ennek a tanácsnak a fifty-fifty szabálya megtiltja, hogy mind a hivatalnok, mind a világi ember gabonával és sakkkal, valamint tavlei-vel, vliriával, rekshe csontokkal és más hasonló játékokkal játsszon. Az 51. szabály tiltja és elbocsát minden játékot, hivatalnokot és hétköznapi embert. Ilyen a részegség is." Az orosz ortodox egyház de jure nem törölte el a tilalmat, de azt már Stoglav [68] elfogadásakor figyelmen kívül hagyták . Utazók , Pavel Oderborn (1581) és George Turberville a sakk elterjedtségéről írt az orosz királyságban (1589). Jerome Horsey szerint Rettegett Iván cár meghalt vagy megölték (ez a hely a "Jegyzetek Oroszországról"-ban még mindig értelmezés tárgya) a sakktáblánál [69] .
Az európai sakk 15. század előtti történetének legértékesebb forrásának egy X. Alfonz király alatt 1283-ban összeállított kéziratot tartják, amelyet „ Játékok könyveként ” ismernek.( spanyolul: Libro de los juegos ) vagy A sakk, dobókocka és táblák könyve ( Libro de ajedrez, dados y tablas ) [70] . A benne leírt sakkszabályok általában öröklik a shatranj-t (a shatranj néhány módosítását is megismétli, mint például az arab forrásokból ismert csillagászati sakk ), de számos újítást is tartalmaz, különösen, hogy az első lépésben a királynő és a gyalog tehet egy „ugrás” két mezőn, nem egy; a gyalog számára ez a lehetőség a mai napig megmaradt. Az "ugrás" joga az "átváltozott" királynőnél is megjelent (ebben az esetben csak akkor volt megengedett az előléptetés, ha a királynőt már eltávolították a tábláról) [71] . Ugyanebben az időben Észak-Olaszországban született Jacobus Cessoles domonkos szerzetes „Az egyszerű és nemes emberek szokásairól” című munkája, amelyben az „ugrás” az első lépés, amelyet a király kapott (ez a lépés tovább fog fejlődni kastélyba a jövőben [72] ) vagy akár a király és a királyné közösen. Ezenkívül Cessoles szerint a patthelyzet döntetlennek minősül , és az egyik fél „meztelen királya” nem jelent automatikus vereséget [73] .
A sakk egyetlen ismert középkori európai változata további figurák bevezetésével az úgynevezett futársakk . Első említésük Wyrnt von Grafenberg „ Vigalua ” című versében található (13. század eleje), a játékot állítólag ismeri az olvasó. Majd a futársakkot a 14. századi német költők, Heinrich von Beringen és Konrad von Ammenhausen versei említik.. A játék részletes leírását Gustav Selenus Chess, or the King's Game (1616) című értekezése tartalmazza. A 12x8-as táblára színenként négy új darab került: egy tanácsadó ( németül: Ratt ) és egy felderítő ( németül: Schleich ) és két futár. A futár, mint egy modern elefánt, színének átlója mentén tetszőleges számú mezőre mozgott [74] .
A sakk modern kinézetét két szabálymódosításnak köszönheti, amely körülbelül 1475-ig nyúlik vissza: a királynő , amely korábban csak egy mezőt mozgott átlósan, tetszőleges számú mezőre tudott mozogni bármilyen irányba, és a legerősebb bábu lett. ” helyére tetszőleges számú mezőn átlósan mozgott. Ezek az újítások gyökeresen megváltoztatták a játékot: megnőtt a sebessége, a pontatlan játék már az első lépéseknél gyors támadáshoz és vereséghez vezethet, ami lendületet adott a nyitások tanulmányozásának . Ha korábban a gyalog a leggyengébb bábu lett , most az átalakulás teljesen megváltoztatta az erőviszonyokat a táblán, ami azt jelenti, hogy a gyalog szerepe is megváltozott a játékban [75] [3] . A modern sakk szülőhelye továbbra is vita tárgya. Murray Olaszországról írt: az "új" sakk egyik legkorábbi elnevezése a schacci della rabiosa volt (az olasz rabiosa szóból - "őrült", a "megújult" királynő jelzője), és a legrégebbi fennmaradt, modernt leíró értekezés szerzője. szabályok - a régi szabályok szerint 75, az újak szerint ugyanennyi feladatot tartalmaz, a spanyol Lucena (1497 körül) jelezte, hogy Olaszországban és Franciaországban gyűjtött neki anyagot [76] . Ricardo Calvo és José Antonio Garzon modern spanyol történészekfenntartani Spanyolország prioritását. Legfőbb bizonyítékuk a 15. század végén Valenciában megjelent katalán Scachs d'amor költemény .” („Szerelem sakkja”), amely a modern szabályok szerinti sakkjátszmát írja le, valamint Francesc Vicente valenciai sakkozó 19. században elveszett kézirata „Llibre dels jochs partits dels schacs en nombre de 100” ( „100 sakkjátszma könyve”, 1495), amely véleményük szerint Lucena munkájának forrása [77] . Calvo és Garzon Lucenát is a göttingeni kézirat szerzőjének tartja , amely egy latin nyelvű értekezés, amely a nyitásokat és a sakkproblémákat írja le [78] [79] . Murray megállapítja a göttingeni kézirat Lucena munkásságára való folytonosságát, de a kézirat szerzőjének francia származását tartja a legvalószínűbbnek [80] . 1512- ben jelent meg Rómában Pedro Damiano első olasz sakkkönyve (a feladatokat azonban Lucenától kölcsönözte). Csak a 16. században nyomtatták ki nyolcszor, és lefordították franciára, németre és angolra [81] . Lucena A szerelem megismétlése és a sakkművészet című értekezése és a göttingeni kézirat több mint egy tucatnyi nyitást tartalmaz, köztük azokat, amelyeket ma püspöki megnyitóként, Philidor Védekezésként , Olasz játszmaként , Spanyol játszmaként 3…BC5, a Orosz játék , és a Queen's Gambit elfogadva . Lucena és a "Szerelem sakkja" is említi a folyosón való elfogást és a király "ugrását" [82] . A király „ugrását” Damiano is ismeri [83] .
A 16. század elején az új szabályok szerinti sakk Spanyolországban és Olaszországban felváltotta a régi játékot, a század közepére Európa nagy részén elterjedt. Angliában az új játékszabályokat már Henry Howard (1516-1547) is ismerte, ahogy az egyik verséből is kiderül. Németországban a 17. század elejére Gustav Selenus szerint a régi szabályokat csak Ströbek faluban játszották [80] . Részletes írott források hiányában nem világos, hogy az új szabályok mikor kerültek Oroszországba. Linder úgy véli, hogy ez elég gyorsan megtörtént: a játék oroszországi népszerűségét figyelő külföldi utazók egyike sem említi az elavult szabályok betartását [84] . Savenkov ezzel szemben úgy vélte, hogy az új szabályokat I. Péter nevelte be más nyugati irányzatokkal együtt [85] . Izlandon valószínűleg a 18. század elejéig párhuzamosan létezett a régi és az új sakk [ 86] .
A sakkszabályok Európában nem voltak egységesek, a 16-17. században minden régiónak megvolt a maga sajátossága: Spanyolországban a fogadásnál az ellenfelet patthelyzetbe hozó játékos a tét felét nyerte meg (más országokban a a patthelyzetet már döntetlenként ismerték el); Olaszországban a folyosón történt elfogást nem ismerték fel, de például egy játékos nem tudta megvédeni magát a csekktől egy gyalog mozgatásával, ha az elhaladt egy támadott mezőn; a király „ugrását” [87] másképp szabályozták . Néhány regionális eltérés évszázadokon át fennmaradt. Olaszországban a castling modern formájában a 16. század végére vált ismertté, de sokáig (egyes területeken - egészen a 19. század végéig) párhuzamosan létezett a "szabad öntéssel", amikor a játékos választhatott. mely négyzetekre helyezzük a királyt és a bástya [88] . Angliában a 19. századig folytatódtak a viták arról, hogy egy gyalogot elő lehet-e emelni olyan darabokra, amelyeket még nem vettek le a tábláról [89] . A 18. századi Németországban az volt a szokás, hogy csak két külső és két középső gyalog mozgathatott két mezőt, vagy egy gyalogot a h3-ba mozgattak rövid dobással [90] . Oroszország már a 19. században ismerte azt a gyakorlatot, hogy a játékot nem egy, hanem több mozdulattal kell elindítani, vagy a királynő rendelkezésére álló mozdulatok mellett lovagi mozdulatot is adtak neki [91] .
1561- ben Spanyolországban kiadták Ruy López de Segura sakkkönyvét . Négy részéből a második a nyitásoknak szól, és először írja le a King's Gambitot , és részletezi a spanyol játékot , amelyet López de Segura javasol a 2…Nc6-ra válaszul. Ugyanebben a tankönyvben, az úgynevezett Damiano Defense -ről beszélve , López de Segura bevezeti a „ gambit ” szót az áldozattal járó nyitócsapda leírásaként. López tankönyvének harmadik és negyedik része teljes egészében Damiano művének kritikájának szentelődik [92] . 1574-1575-ben II. Fülöp spanyol király udvarában Ruy Lopez és egy másik legerősebb spanyol sakkozó, Alfonso Seron partikat játszott a legerősebb olasz sakkozókkal, Leonardoval , Polerio -val és Tomaso Caputo-val, és a győzelmet az olasz szerezte meg. sakkozók. Lopez és Seron később egy másik olasz mestert , Paolo Boi -t játszották, és ismét veszítettek; a győzteseket a király nagylelkűen megjutalmazta. Ebben az időszakban gyakori volt a híres sakkozók uralkodók, arisztokrácia vagy magasabb rendű papság pártfogása, Olaszországban például Sora Giacomo Boncompagni hercege [93] volt híres erről . Giulio Poleerio sakkírásai – a neves történész , von der Laza szavaival élve – Ruy Lopez után „kilépés a sötétségből a világosságba”: a nyitások elemzése mellett Polerio a játszmák folytatásait és a játékosok nevét ad. amelyet más korai szerzők gyakran figyelmen kívül hagytak. Nyitóválogatása sokkal gazdagabb, mint elődei, és tartalmaz például a King's Gambit, a Caro-Kann Defence, a Two Knights Defense részletes elemzését és a Bishop Fianchetto - val való variációkat [94] . A 17. század első felében Joachino Greco vándor sakkozóként vált híressé : játékaival bőségesen publikált kéziratokat, amelyek többsége látványos kombinációkkal végződött [95] (ma már úgy gondolják, hogy legalább egy részük nem a valóságban játszott, de kitalált [96] ). A Greco-játékok gyűjteményei arról is nevezetesek, hogy bemutatják, hogyan alakítja a szerző játékát az egyes meglátogatott országokban létező szabályokhoz [97] .
A 16. és 17. század végén Angliában és Franciaországban a sakk népszerű játék volt a királyi udvarokban (a Cromwell Protektorátusban egy szünettel : a puritánok elítélték a szórakozást), de a képzettség szintje alacsonyabb volt, mint Olaszországban és Spanyolországban; Az akkoriban megjelent sakkműveletek közül csak Damiani tankönyvét fordították le angolra. A sakkot gyakran használták az angol színházban, és Thomas Middleton 1624-es, a Globe Theatre-ben bemutatott Sakkjáték című darabjában a szereplők sakkfigurák voltak. Ezt a darabot a spanyol nagykövet kérésére levették a repertoárról az akkori fő politikai eseményre – az angol trónörökös és a spanyol infanta házasságáról folytatott sikertelen tárgyalások – átlátható utalások miatt . A 17. század végén Thomas Hyde angol kelettörténész nagyszerű munkát végzett az arab bizonyítékok összegyűjtésében, és feltevést terjesztett elő a sakk indiai eredetéről [98] . Az 1706-os francia kiadásból a párizsi sakkozók 17 partija ismeretes, amelyeket 1680 körül játszottak a király gambitjával [99] .
A 18. század elején Párizsban és Londonban népszerűvé vált a kávézókban a sakkjáték . Londonban egy ilyen helyet 1692-ben alapított az Old Slaughter 's Cafe." [100] , Párizsban sokáig nem volt egyetlen központ, de a század második felében Európa-szerte ismertté vált a Café de la Régence , amelyet a legerősebb sakkozók és a vezető értelmiségiek egyaránt felkerestek. idő, mint például Voltaire és Diderot [101] [102] . 1737-ben Franciaországban Philippe Stamma kiadta a The Chess Experience című könyvet, amelyben először alkalmazott algebrai, nem pedig leíró sakkjelölést , amely kisebb változtatásokkal a mai napig nemzetközi szabvány. Ezen kívül Stamma száz problémát és tanulmányt közöl , érdeme a sakkkompozíció iránti érdeklődés felélesztése , amely az arab mansubsokkal általában elveszett [103] [104] .
A század második felében az olasz Modenában megalakult a mesterek köre, amelyet a sakkjáték alapelveivel kapcsolatos közös elképzelések egyesítettek: Gianbatista Lolli , Ercole del Rio és Domenico Ponziani . A modenaiak szerint a játékosnak a lehető leggyorsabban kell kifejlesztenie a figurákat, és támadást kell készítenie az ellenfél királya ellen; más játékstratégiák is megfelelőek, ha a támadás nem sikeres. Ezek az alapelvek (a sakkjáték elméletére és gyakorlatára vonatkozó megfigyelésekben fogalmazódtak meg legteljesebben, Lolli és del Rio írta és 1763-ban adtak ki) képeznék az úgynevezett olasz sakkiskola alapját [105] [106]. .
François-André Philidort több évtizede az első európai sakkozóként tartják számon . 1743-ban, 17 évesen a legerősebb párizsi mesterrel , Legal de Kermurral játszott , anélkül, hogy előnyt kapott volna tőle [ 109 ] . 23 évesen Philidor kiadta a maga korában forradalminak számító értekezést „A sakkjátszma elemzése”, amelyet később több tucat alkalommal adtak ki [110] . Philidor leírta a pozíciós játék alapvető technikáit: blokád , profilaxis, pozícióáldozat [107] . Philidor sakkozó hírneve elsősorban tankönyvének hosszú távú hatásából fakad; Philidor gyakorló képességeit kevés fennmaradt játék igazolja, és a modern elképzelések szerint meglehetősen korlátozott [111] [110] . Philidor széles körben ismert arról, hogy elismeri a gyalogok fontosságát, és teljes mértékben kimondja: „A gyalogok a sakk lelke; csak ők hoznak létre támadást és védekezést, a győzelem vagy vereség teljes mértékben függ a jó vagy rossz helyezésüktől” (a szerző a gyalogszerkezet erősségei és gyengeségei helyes felhasználásának fontosságára gondolt, amit kortársai figyelmen kívül hagytak) [112] . Az 1740-es évek végétől Philidor sokat utazott Európában, Londonban meccseket nyert Abraham Janssen ellen.és Stamma; a tíz játszma közül az utolsó meccs 8:2-re végződött Philidor javára, annak ellenére, hogy Stamma az összes játszmát fehérrel játszotta, és a döntetleneket győzelemként könyvelték el [107] . Philidor hírneve – a sakkon kívül, korának egyik legnagyobb operaszerzője – annak is köszönhető, hogy a táblára nézve remekül játszott : egyszerre több játszmát is tudott vezetni [113] [114] . 1755-ben Párizsba visszatérve Philidor meccset nyert a Legal ellen [115] . 1795-ben bekövetkezett haláláig Philidor, aki a francia forradalom előtt London és Párizs között osztotta meg idejét , mindkét főváros legerősebb sakkozója maradt [113] . Philidor tanítása volt a „modena iskola” fő célpontja [116] .
1770-ben Wolfgang von Kempelen Bécsben először mutatta be a " sakkautomatát " - egy török figurát, amely úgy tűnt, emberi segítség nélkül sakkozik (sőt, a készülékben egy élő játékos is elfért, aki ténylegesen irányította) . Kempelennel, majd 1804-ben bekövetkezett halála után az új tulajdonossal , Johann Mölzellel a "török" az 1830-as évekig sikeresen bejárta Európát és az USA- t [117] .
1795- ben Bécsben kiadták Johann Allgaier tankönyvét , amely csaknem ötven évre a fő német nyelvű sakk-kézikönyvvé vált. Allgaier egyformán tisztelte Philidort és a modenaiakat, miközben elutasította a túlzott dogmatizmust, például Philidor ellenszenvét a 2. Nf3 lépéssel szemben, és emellett kidolgozta a King's Gambit [118] egyik népszerű folytatását .
1763-ban a tizenhét éves költő , William Jones megalkotta a „ Caissa ” című költeményt , amely a sakkalkotást az ókori mitológia kontextusába helyezi, és leírja Caissa nimfát . Caissa pedig Scacchia nimfától, Marco Girolamo Vida olasz humanista [119] 1527-ben megjelent „A sakkjátszmáról” című versének hősnőjétől származik , idővel a sakk védőnőjének vagy istennőjének tartották.
A 19. század elején Európa legerősebb sakkozójának a francia Alexander Deschapelle mestert tartották , aki minden játszmában oddsot adott kortársaira. A honfitársa, Louis Labourdonnais és skót John Cochran (1821) „hármas tornán” Deschapelle gyalogot és két lépést adott az ellenfeleknek, végül elveszítette a meccset Labourdonnais ellen, és nyert Cochran ellen. 1824-1828-ban lezajlott az első levelező mérkőzés a londoni és edinburghi sakkegyesületek között (Edinburgh 2:1-re nyert) [120] . Az 1830-as évek legnagyobb sakkversenye Franciaország és Anglia élvonalbeli sakkozói, Labourdonnet és Alexander McDonnell (1834) mérkőzése volt. Több mint nyolcvan játék jelent meg – az összesített győzelmet a Labourdonnet szerezte meg –, ami hozzájárult a játék népszerűsítéséhez mindkét országban [121] [122] . 1836-ban Labourdonnet kezdte kiadni az első sakkmagazint, a Le Palamède -et , más korai folyóiratok mellett, az angol Chess Player's Chronicle -t, amelyet Howard Staunton (1841-1862) szerkesztett, valamint a német Deutsche Schachzeitungot , amelyet 1846-ban alapított Ludwig Bledov és Ludwig Bledov. csak 1988-ban.
Az 1830-as évek végén és az 1840-es évek elején hét sakkozóból álló kör alakult Berlinben, amely Plejádok néven vált ismertté . Tagjai Paul von Bilger és Tassilo von Heidebrand und der Lasa elkészítették a Handbuch des Schachspiels -t (1843), egy alapvető tankönyvet és debütáló kézikönyvet, amelynek újranyomtatásai az 1920-as évekig relevánsak maradtak [123] [124] . Bledov is ugyanennek a körnek a tagja volt, Bernhard Horwitz pedig végjáték-kutatóként és Josef Klinggel együttműködve számos etűd összeállítójaként szerzett hírnevet [125] . A „Handbuch”-cal (1842-1843) egy időben Karl Janisch orosz sakkozó kiadta a szintén klasszikusnak tartott „Analysis Nouvelle des ouvertures” („A sakkjátszma kezdeteinek új elemzése”) című kétkötetes művét. . Janisch nem tartozott a vezető gyakorló sakkozók közé, de több nyitás változatai még mindig az ő nevét viselik [126] .
A 19. századig nem adtak ki sakkkönyveket Oroszországban, a sakkozók szűk köre hozzáférhetett a főbb külföldi kézikönyvekhez [127] . Ivan Butrimov [128] volt az első orosz nyelvű könyv, A sakkjátszmáról (Pétervár, 1821) szerzője . Alekszandr Petrovot több évtizede az orosz sakkozó vezetőjének tartják . 1824-ben kiadta The Game of Chess című könyvét, amely nagyrészt Philidor és más sakk-kézikönyvek összeállítása; Nyugaton nem vették észre, de az orosz sakkozók társasjátékává vált. Petrov minden honfitársát legyőzte a meccseken, de soha nem találkozott a táblánál a vezető európai mesterekkel [129] [130] . 1852-ben bejegyezték az első orosz sakkklubot - a Szentpétervári Sakkkedvelők Társaságát [131] .
MacDonnell 1835-ben és Labourdonnais 1840-ben bekövetkezett halála után a London és Párizs közötti rivalizálás Howard Staunton és Pierre de Saint-Amant meccsén (1843) folytatódott. Staunton tizenegy meccset nyert, hat vereséggel és négy döntetlennel. Ez a meccs egyrészt a korában atipikus nyitások gyakori használatáról nevezetes - a szicíliai védelem , a királynői gambit és a később Stauntonról elnevezett English Opening , ami kevésbé látványos meccsekhez vezetett, másrészt pedig a dominancia megszűnése miatt. a francia sakkozók közül, Philidor idejével [132] ismerték el . 1851-ben Staunton kezdeményezésére Londonban rendezték meg az első sakkversenyt : tizenhat sakkozó játszott olimpiai rendszer szerint . A torna a német Adolf Andersen győzelmével ért véget , aki Stauntont győzte le az elődöntőben. A legerősebb Európa nem hivatalos címe Andersenre szállt [133] [134] . A londoni torna összes meccsét azonban háttérbe szorította Andersen Lionel Kieseritsky felett aratott győzelme az egyik „könnyű” meccsen. Andersen feláldozott egy királynőt, mind a bástya, mind egy püspököt, és a megmaradt darabokkal mattot [135] [136] . 1854-ben a Sakkjátékos Krónika égisze alatt rendezték meg az első sakkkompozíciós versenyt [137] .
1857-ben az első amerikai sakkkongresszus , amely a londoni tornával megegyező mintát követett, a húszéves Paul Morphy győzelmével ért véget , aki a döntőben 6:2-re legyőzte Louis Paulsent [138] . A következő évben Morphy Európába érkezett, hogy meccset játsszon Staunton ellen, de a meccset előbb elhalasztották, majd Staunton részt vett egy birminghami tornán , ahol a második körben kikapott Johann Löwenthaltól , és otthagyta a sakkot [139] . Morphy mérkőzéseken győzte le Andersent, Löwenthalt és Harwitzot , így egyértelmű fölényben részesített , kivételes sakktudást és ügyességet tanúsítva. Egy európai turnéról hazatérve azonban Morphy, aki fokozatosan mentálisan összeomlott, már nem versenyzett. Az európai mesterek felett aratott diadala a zsenialitás pillanatnyi felvillanásaként vonult be a történelembe [140] [141] . Morphy távozása után Andersen továbbra is a világ legerősebb sakkozója hírnevét birtokolta. 1851 és 1878 között tizenkét tornán vett részt (az első londoni verseny kivételével mindegyiket már körmérkőzéses rendszerben játszották ), ebből hetet megnyert, a többiben pedig díjnyertesek lettek [137] . 1866-ban azonban vereséget szenvedett a prágai születésű Wilhelm Steinitz ellen, aki Londonba költözött, és szerencsejátékkal és újságírással keresett pénzt (-8 + 6, nem volt döntetlen). E meccs után Steinitz gyakran kezdte magát világbajnoknak nevezni, amivel sok kortárs vagy későbbi szerző egyetértett, akik utólag Andersen és Steinitz párharcából számolták ki a világbajnoki mérkőzések krónikáját [142] [143] .
1870-ben egy baden-badeni versenyen Andersen megelőzte Steinitzet, és saját bevallása szerint újragondolta a sakkjáték alapelveit [144] . Steinitz a legtöbb kortársával ellentétben fokozott figyelmet fordított a védekezésre, a helyzeti előnyök lassú felhalmozására és a manőverezésre , nem félt átadni a középpontot és a kezdeményezést az ellenségnek, ha úgy érezte, hogy saját pozíciójának nincsenek gyengeségei [145] . Az úgynevezett pozíciós iskola második vezéralakja és sok tekintetben Steinitz elődje Louis Paulsen , aki az 1870-es években az Andersen elleni meccseken aratott győzelmeket követően Németország élvonalbeli sakkozója volt. Teoretikusként is ismert, aki különösen a félig nyitott és zárt nyílásokat tanulmányozta, és új ötletekkel és egész rendszerekkel gazdagította a sakkot, mint például a szicíliai védelemben és a francia védelemben . Paulsen is bevezette a püspök fianchetting -jét, a fekete formációkért való játékot, amelyet ma sárkányváltozatként és a király indián védelmének neveznek [146] [147] .
A több mint harminc éven keresztül megszakításokkal a legmagasabb szinten játszó Steinitz hírneve elsősorban számos mérkőzésen aratott győzelmén alapult [143] . 1883-ban Johann Zukertort első helyezést ért el korának egyik legerősebb londoni versenyén . Két évvel később Steinitz kihívta egy mérkőzésre, amelynek feltételei szerint a győztest világbajnoki címet hirdettek . Ez a meccs 1886 elején zajlott több amerikai városban, Steinitz nyert: +10-5=5 [148] . A világbajnoki címet az első évtizedekben birtokosának személyes tulajdonának tekintették, akinek joga volt eldönteni, hogy kinek a kihívását fogadja el, megtárgyalja a feltételeket, amelyek között nem utolsósorban a pályázó által biztosított nyereményalap állt . 149] . Steinitz azonban elfogadta a veszélyes és elvi ellenfelek kihívásait, mint például az orosz sakkozó, Mihail Chigorin , a "romantikus" sakk kiemelkedő híve. Mindkét világbajnoki mérkőzés (1889 és 1892) Steinitz győzelmével ért véget [150] . 1894-ben Steinitz elvesztette a világbajnoki címet egy Emanuel Lasker elleni mérkőzésen , majd három évvel később ismét elveszítette a visszavágót .
A 19. század végére a tornák rendszeressé váltak. A Német Sakkszövetség körülbelül kétévente tartott versenyeket (kongresszusokat). A század végének legerősebb versenyei az 1895-ös Hastings -torna , amelyen az amerikai Harry Pillsbury váratlanul megelőzte az akkori sakk teljes elitejét , az 1896-os St. Nürnbergi Torna és az 1899-es Londoni Torna . Lasker [151] megnyerte az utolsó három versenyt . 1885-ben Zürichben rendezték meg az első tornát a később svájci rendszernek nevezett séma szerint , amely lehetővé tette nagyszámú résztvevő bevonását korlátozott számú fordulóval [152] . 1897-ben rendezték meg az első női nemzetközi tornát Londonban, amelyet Mary Rudge nyert meg.[153] .
A 19. század második felében a versenyeken és a mérkőzéseken időszabályozást kezdtek használni , ami korlátozta a lépésenkénti vagy halmozott időt, amíg egy játékos a lépéseken gondolkodhat. Különféle, többé-kevésbé kényelmetlen módszereket alkalmaztak az idő számlálására, mígnem a Manchester Chess Club titkára, Thomas Bright Wilson meg nem tervezett egy mechanikus sakkórát két tárcsával és olyan mechanizmussal, amelynek kapcsolása elindította az egyik tárcsát, és blokkolta a másodikat. Először az 1883-as londoni versenyen használták [154] . Rögzített időszabályozással a játékokat még órákig lehetett játszani, és késő estig lehetett játszani. 1878-ban, egy párizsi versenyen alkalmazták először a játék elhalasztásának eljárását , amelyben a játékot megszakítják és másnap játsszák, és az utolsó lépésben maradt játékos nem mozgatja a figurát, hanem leírja. le, és egy lezárt borítékba helyezi az űrlapot, hogy az ellenfél ne tudja, milyen lépést hajtott végre, és minden lehetőséget elemeznie kell. Ez az eljárás többé-kevésbé változatlan maradt a következő évszázadban [155] .
Laskert azok közé sorolják, akik személyes példájukkal a legnagyobb mértékben járultak hozzá a sakk professzionális sportággá alakításához. Nem tartozott semmiféle játékstílushoz, de sokoldalú játékos volt, aki tudta, hogyan kell makacsul támadni és védekezni [156] , és céltudatosan felkészült a konkrét ellenfelekre, figyelembe véve azok egyéni jellemzőit, erősségeit és gyengeségeit [157] . Idővel a sakk Lasker fő bevételi forrása lett, és magas díjakat alkudott ki a versenyeken való részvételért (mély benyomást tett rá Steinitz életének vége, aki 1900-ban mélyszegénységben halt meg) [145] . Következetesen a játékosoktól követelte az elismerést, nem pedig a megfelelő torna szervezőbizottságától, ahogyan azt számos verseny szabályai rögzítették, kezdve az 1851-es londoni tornától, a sakkozók szerzői jogai a játékokon. Sőt, mivel Lasker világbajnokként, különleges státuszú játékosnak tartotta magát, a játékaihoz fűződő kizárólagos jogainak elismerését követelte [158] . Lasker huszonhét éve (1894-1921) tartja a világbajnoki cím rekordját. Az 1900-as évek elején egyértelmű fölényért több kihívót is legyőzött a meccseken: az amerikai Frank Marshallt ( az 1904-es Cambridge Springs-i tornán aratott diadala után méltó kihívónak számított , de Lasker ellen egyetlen meccset sem tudott nyerni [159] ) , honfitársa Siegbert Tarrasch és az Orosz Birodalom szülötte David Yanovsky . Tarrasch az 1890-es évek közepétől a torna egyik legkövetkezetesebb harcosa és a pozíciós játék befolyásos teoretikusa volt; későbbi publikációiban megingathatatlan dogmákként mutatta be elképzeléseit, ami miatt számos nevetség tárgya lett [160] . A Lasker és Tarrasch meccsre azonban akkor került sor, amikor Tarrasch már túljutott a csúcsán [161] . Az osztrák Karl Schlechter elleni meccset finanszírozás hiányában mindössze tíz játszmában játszották le, és döntetlenre végződött, az utolsó játszmát Lasker nyerte [162] .
1948-ig megmaradt a 19. században kialakult világbajnoki cím folytonossági rendszere: a kihívó mérkőzésre hívta ki a bajnokot, amelynek győztese lett az új bajnok. 1909-ben a húszéves kubai sakkozó, José Raul Capablanca lépett az arénába , aki lenyűgöző eredménnyel nyerte meg a Marshall elleni meccset: +8 −1 \u003d 14. Két évvel később kiválóan teljesített a San Sebastian-i reprezentatív tornán , ahol ő volt az egyetlen résztvevő, akinek még nem volt jelentős tornagyőzelme [163] . Capablancát azonnal a címmeccs esélyeseként kezdték tekinteni [164] . Lasker és Capablanca először az 1914-es szentpétervári tornán találkozott a táblánál , ahol az első hely és a fej-fej közötti előny is Laskeré lett. A harmadik helyet Szentpéterváron a fiatal orosz sakkozó, Alekszandr Alekhin [165] szerezte meg . Vezetője volt a Német Sakkszövetség 19. mannheimi kongresszusának is , amelyet, mint Európa sakkéletét általában, az első világháború kitörése szakította meg [166] . Az első világháború vége után Capablanca kihívta Laskert. 1920-ban megállapodást írtak alá egy mérkőzés megrendezésére. Lasker bejelentette szándékát, hogy játék nélkül feladja a címet, de a közvélemény meccset követelt, és miután Havanna (a kihívó szülővárosa) megszerezte a pénzdíjat, Lasker beleegyezett a játékba [167] . A párharc 1921-ben zajlott , és 24 meccsen kellett volna lejátszani, de a kihívó javára +4–0 =10 pontszámmal Lasker feladta a meccset. A korábbi bajnok azonban a következő két nagy tornán - New Yorkban (1924) és Moszkvában (1925) - megelőzte Capablancát . A legutóbbi tornán Capablanca lett a harmadik, Lasker a második, és Efim Bogolyubov , a Szovjetunió kétszeres bajnoka , aki végleg Németországban élt, és hamarosan lemondott a szovjet állampolgárságról , remekelt [168] .
1924-ben a párizsi nyári olimpiai játékokkal egy időben próbáltak egy sakkolimpiát rendezni. Az olimpiát egyéni torna formájában rendezték meg, amelyre csak amatőrök léphettek be , de az amatőr sakkozók és a profi játékosok elválasztása a kezdetektől problémásnak bizonyult, és nem honosodott meg [169] . A párizsi olimpiát , vagy más néven az első amatőr világbajnokságot a lett Herman Mathison nyerte . Ezzel egy időben Párizsban megalakult a Nemzetközi Sakkszövetség (FIDE) , amelynek első elnökévé a holland Alexander Ruebet választották meg . A háború utáni évekig a FIDE nem gyakorolt befolyást a világbajnoki címre és a nagyversenyekre, de már 1927-ben megszervezte az első londoni sakkolimpiát országok csapatversenyének formájában, majd az ilyen versenyek rendszeressé váltak [170] [169] . Az olimpiákkal egy időben a FIDE megkezdte a női sakk világbajnokságok megrendezését . A háború előtti összes tornát Vera Menchik nyerte (Csehszlovákia állampolgára volt, de az Egyesült Királyságban élt, és ezt követően felvette az állampolgárságát). Menchiknek nem volt versenytársa a női versenyeken – a háború előtti második legerősebb sakkozó, a német Sonya Graf változatlanul jobb teljesítményt nyújtott a versenyeken és kétszer nyert meccseket –, és rendszeresen fellépett férfi versenyeken, ahol azonban eredményei aránytalanul szerények voltak [171] .
Az 1920-as évek a hipermodernizmusként ismert iskola virágkora volt . Ideológusai Aron Nimzowitsch , Richard Reti , Savely Tartakower és Breuer Gyula , aki 1921-ben halt meg, de kortársaira érezhető hatást gyakorolt , mindenekelőtt Tarrasch dogmáival szembeszállva, azt javasolták, hogy ne a központ elfoglalására, hanem nyomásra építsenek játékot. rajta az oldalról és a gyengeségeket kihasználva "felfedte" az ellenséget. A hipermodernisták programszerű művei Reti Új ötletek a sakkban (1922), Tartakower Ultramodern sakkjátéka [172] és Nimzowitsch Saját rendszere (mindkettő 1925) [173] voltak . A "hipermodernisták" számos nyitórendszert fejlesztettek ki és vezettek be vagy népszerűsítettek ezen az elképzelésen alapulva: a Reti Openinget , a Nimzowitsch Defenset , a Dutch Defenset , a Grunfeld Defenset . Az elefánt fianchetezése népszerű technika lett . A szicíliai védelem valójában új életet kapott [174] . A hipermodern eszmék hatására Alekhin bevezette a gyakorlatba a nyitást, amely Alekhin védelmeként vált ismertté [3] .
A Capablancával vívott meccs legvalószínűbb esélyese Alehine, Bogoljubov és Nimcovics volt, mindegyikük már jelentős tornagyőzelmet ért el [175] . Miután Alekhine-nek sikerült anyagi támogatást szereznie az argentin hatóságoktól egy Buenos Aires -i mérkőzéshez , amivel hivatalosan is kihívhatta a bajnokot, 1927 elején New Yorkban meccs-tornát rendeztek , amelyet sokan valódi válogatásnak tartottak. egy világbajnoki mérkőzés. : Capablanca és öt esélyes a címmeccsre - Alekhine, Nimzowitsch, Marshall, Rudolf Shpilman és Milan Vidmar - négy fordulóban játszottak (Bogolyubov megtagadta a részvételt). A Capablanca elsöprő győzelmet aratott, minden mikromérkőzést egyetlen vereség nélkül megnyert (20-ból 14), a második Alekhine (11½), a harmadik Nimzowitsch (10½) lett. A második hely de facto megerősítette Alekhine jogát a meccshez [176] [177] . Ugyanezen év őszén Argentínában Capablanca és Alekhine mérkőzésre került sor , amelyet a bajnok feltételeinek megfelelően az egyik résztvevő hat győzelméig játszottak, a játékok számának korlátozása nélkül. 34 játék eredménye szerint (akkoriban - a világbajnoki címért folytatott mérkőzések rekordja) Alekhine nyert: +6 -3 = 25. Az ex-bajnok jogot keresett a visszavágóhoz, de ilyenre soha nem került sor. 1929-ben Alekhin elfogadta Bogoljubov kihívását - minden szempontból gyengébb ellenfél -, és 15½:9½-re legyőzte . Meggyőzőbbek voltak a versenyeredményei – San Remóban (1930, 15-ből 14) és Bledben (1931, 26-ból 20½) nyert vereség nélkül olyan versenyeken, amelyeken Capablanca kivételével szinte a teljes sakk elit részt vett. Az 1929-es karlsbadi tornán aratott győzelem , amelyen csak Alehine nem játszott a legerősebb játékosok között, Aron Nimzowitsch legmagasabb teljesítménye lett [178] .
Az 1930-as évek elején a sakkozók új generációja került előtérbe: az 1931-es Szovjetunió bajnokságot a 20 éves Mihail Botvinnik nyerte, az 1931/1932-es hastingsi tornán aratott győzelem volt az első a sikeres szereplések sorozatában. az 1930-as évek első felében a csehszlovák származású Salo Flora , az 1935-ös varsói olimpián pedig a 19 éves Paul Keres fényesen debütált az észt válogatott első tábláján . Az 1930-as években egymás után négy sakkolimpiát nyert meg az amerikai csapat Isaac Kaden és Reuben Fine vezetésével . Kicsit később Samuel Reshevsky lett az amerikai sakk elismert vezetője , aki 1936-tól kezdve megnyerte az első négy amerikai bajnokságot [180] . Eközben Alekhin 1934-ben újra megmérkőzött Bogolyubovval, és ugyanilyen meggyőző győzelmet aratott : 15½:10½. A következő címvédést egy évvel később tartotta, és riválisát, a hollandot, Max Euwe -t nem tartották a legméltóbbnak az esélyesek közé (tornai sikerei szerényebbek voltak, mint például Floré, és nem sokkal előtte Euwe egy meccsen veszített). meccs a Capablanca ellen). Ennek ellenére Euwe nyert: +9 −8 =13, amiben a közhiedelem szerint nem utolsósorban Alehine alkoholproblémái játszottak szerepet. A következő évben Nottingham (Nagy-Britannia) adott otthont kora egyik legreprezentatívabb tornájának : az új világbajnok és három ex-bajnok - Lasker, Capablanca és Alekhine - játszott rajta. Euwe végül a hatodik maradt, míg Capablanca és Botvinnik az 1.-2. helyen osztoztak [181] . A mérkőzés feltételei 1935-ben biztosították a világbajnok visszavágó jogát vereség esetén [182] [183] , és ez két évvel később történt. Az ebben az időszakban elért közepes versenyeredmények ellenére Alekhin egyértelmű előnnyel nyerte vissza a címet: +10 −4 =11 [184] . Alekhin 1946-ban bekövetkezett haláláig világbajnok maradt.
A Szovjetunióban az 1920-as években vertikális sakkkörök, klubok és versenyek szervezete épült ki. 1924-ben, a 3. Összszövetségi Sakkkongresszuson az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsághoz tartozó Testi Kultúra Magasabb Tanácsa alatt létrehozták az Összszövetségi Sakk- és Dámaszekciót [185] . Az 1920-as évek végétől egységes minősítési rendszert vezettek be - a sportszakaszokban az amatőrökhöz rendelt kategóriáktól a Szovjetunió nagymestere címig ezt a címet először Borisz Verlinszkij kapta meg 1929-ben [186] [187] [188] . A Felső Közgazdasági Iskolát megalapítása óta az RSFSR igazságügyi népbiztos-helyettese , Nikolai Krylenko , a sakkrajongást, aki maga is versenyzett, vezeti. Ugyanebben 1924-ben megalapították a "64" szövetségi magazint , amelynek szerkesztője is Krylenko lett. Az ő kezdeményezésére 1935-ben, illetve 1936-ban került sor a második , illetve a harmadik moszkvai nemzetközi tornára [189] . Mindkét tornán remek sikereket ért el Mihail Botvinnik, a szovjet sakkozók fiatal generációjának vezetője, aki az egyik versenyen Flohrral megosztva az első helyen, a másodikon pedig Capablanca mögött a második helyen végzett. Ugyanakkor általánosságban elmondható, hogy a háború előtti szovjet sakk az önelzáródás körülményei között létezett, amelynek elvét a 4. Összszövetségi Sakkkongresszus (1925) határozata fogalmazta meg: részvétel nemzetközi versenyeken. proletárszervezetek tagjai saját belátásuk szerint és a szervezet központi bizottságának szankciója nélkül, amelynek tagjai” [190] . A szovjet sakkszervezetek részt vettek az 1923-ban a befolyásos Német Munkássakk Szövetség kezdeményezésére alapított Munkássakk Nemzetközi Szövetség (Shahintern) versenyein.. 1929-ben a Szovjetunió felhagyott a Schachinternben való részvétellel, majd miután a nemzetiszocialisták hatalomra kerültek Németországban, betiltották a Német Munkássakkszövetséget [185] . Krylenko, a Szovjetunió igazságszolgáltatásának első népbiztosa a Nagy Terror egyik szervezője volt , de 1938-ban őt magát is letartóztatták és halálra ítélték.
1938-ban Alekhine következő ellenfelének meghatározására kétfordulós tornát rendeztek Hollandiában - a támogató cég tiszteletére AVRO tornának hívták - a világbajnok és hét versenyző - Botvinnik, Capablanca, Keres - részvételével. Reshevsky, Fine, Flor és Euwe. A versenyt a fiatalabb korosztály diadala jellemezte: Keres és Fine 14-ből 8½, Botvinnik 7½ pontot ért el. Alekhin a 4.-6. helyen osztozott Euwe-val és Reshevskyvel (7-7). Egy további mutató ( a Berger-koefficiens ) szerint az észt sakkozót hirdették ki győztesnek. A közte és Alehine, valamint az Alekhine és Botvinnyik mérkőzésére azonban, amelyről egy időben titokban tárgyaltak, nem került sor [191] [192] .
A második világháború akkor kezdődött, amikor az 1939 -es Buenos Aires -i olimpia javában zajlott . Sok európai sakkozó döntött úgy, hogy Argentínában vagy más latin-amerikai országokban marad, köztük a német csapat – az olimpia győztese – teljes létszámban az osztrák Eliskazes ( Ausztria nem tudott külön csapatot indítani az Anschluss után ) és a lengyelek vezetésével. Mendel Najdorf (Argentínában Miguel néven váltotta fel), az egyik legtehetségesebb európai sakkozó az új generációban. A háború éveiben a náci Németország által megszállt területeken versenyeket rendeztek Alehine, Keres, Bogolyubov és a semleges svédországi sakkozók, Gösta Stolz és Erik Lundin részvételével . Az 1942-es müncheni tornát, amelyen Alekhin remekelt, Európa-bajnokságnak nyilvánították [193] . A megszállt Lengyelország főkormányzója , Hans Frank a sakk rajongója volt, és számos versenyt szervezett.[194] .
A háború utáni évtizedek a szovjet hegemónia jegyében teltek el. Ez egyrészt az állami szervezetek hálózatán, például önkéntes sportegyesületeken és úttörőpalotákon keresztül megvalósuló tömegpolitikának , másrészt az ország vezető sakkozóinak de facto szakmai státuszának az eredménye volt, akik állami ösztöndíjat kaptak, és a sakkot tudták főfoglalkozásukká tenni. [195] . Egy új korszak kezdetét jelentette a Szovjetunió csapatának győzelme a Szovjetunió-USA rádiómérkőzésen (1945, 15½ :4½) és a (1946, 18:6)Szovjetunió-Egyesült Királyság [3] . A szovjet sakkozók 1991-ig játszották egymás között a címet. 1952-ben a Szovjetunió nemzeti csapata először vett részt a sakkolimpián, és 1974-ig minden további olimpiát a férfi és női szovjet csapatok nyertek. A szovjet sakkozók elemzései nagyban hozzájárultak a nyitáselmélethez: David Bronsteinnek , Isaac Boleslavskynak és Efim Gellernek köszönhetően a szicíliai védelem , és különösen a King's Indian Defense , amely már a nyitásban a feketék kezdeményezésére ellenjátékot adott, népszerűvé vált a legmagasabb szint [197] [3] . Mihail Botvinnik, aki a sakkot jobban tekintette sportnak, mint mások, és nem csak a konkrét ellenfelekre való felkészülést, hanem például a játékról való gondolkodás elemzését is gyakorolta, szintén mélyen kidolgozott rendszerekkel rendelkezik a francia védelemben , a Queen's Gambit Declined , és az angol nyitás [3] .
A háború alatt az exvilágbajnok Lasker (1941) és Capablanca (1942) meghalt. 1944-ben Vera Menchik meghalt Londonban egy német bombázás során. 1946 márciusában meghalt Alekhin, aki röviddel halála előtt meccset tárgyalt Botvinnikkel [198] . A FIDE vette át a világbajnokság lebonyolítását: a szövetség döntése alapján az új bajnokot egy mérkőzésen kellett eldönteni, amelyre Keres ( Észtország függetlenségének elvesztése után a Szovjetunió színeiben játszott), Fine és Reshevsky került be. személyes meghívást kapott, és további három résztvevőt választottak ki az ugyanazon év augusztus-szeptemberében lezajlott groningeni eredmények alapján. Botvinnik egyetlen győzelmet aratott benne, Euwe a második, a huszonöt éves Vaszilij Szmiszlov [198] a harmadik , egy évvel korábban az USA elleni rádiómérkőzésen a második táblán mindkét játszmát megnyerte. Reshevsky ellen, és azonnal berobbant az elitbe [199] . Fine visszalépett a tornától, mert az összezavarta volna a Ph. fokozatra vonatkozó terveit öt meccsre. Botvinnik 20-ból 14 ponttal nyert, Szmiszlov a második (11½), Keres és Reshevsky 10½-et szerzett, Euwe nem tudta felvenni velük a versenyt (4) [201] .
A FIDE égisze alatt hároméves ciklust építettek ki a világbajnoki címért folyó viadalra, amely három szakaszból állt: zónaversenyek ; zónaközi torna, amelyen az utóbbi győztesei mentek ki; Pályázati torna, melynek győztese kvalifikálta magát a címmérkőzésre. A világbajnoknak nem volt joga visszautasítani egy mérkőzést az így elhatározott versenyzővel [3] . 1948 nyarán Saltsjöbadenben (Svédország) rendezték meg az első interzonális tornát , amelynek győztesei az 1948-as moszkvai és hágai mérkőzés torna résztvevőivel együtt megkapták a jogot a jelöltek tornájára . A torna pedig 1950 -ben Budapesten zajlott . A jelöltek tornán a szovjet sakkozók, Bronstein és Boleslavsky osztoztak az 1-2. Bronstein további 14 játszmából álló mérkőzésen nyert. A világbajnok Botvinnik és a kihívó Bronstein meccsét a legtöbb 24 meccsen át játszották, és döntetlenre végződött: 12:12. A regnáló világbajnok megőrizte címét, Botvinniknak a végén vissza kellett nyernie. A következő két évtizedben is hasonló feltételek mellett rendezték meg a mérkőzéseket. A háború utáni első női világbajnokságot Moszkvában rendezték meg 1949-1950 fordulóján, és Ljudmila Rudenko győzelmével ért véget (11½ pont a 15-ből). A második, harmadik és negyedik helyet honfitársai , Olga Rubcova , Elizaveta Bykova és Valentina Borisenko (Belova) szerezték meg ; Bykova és Rubcova később szintén világbajnok lett [202] . 1949-ben Folke Rogard svéd ügyvéd lett a FIDE elnöke , aki 1970-ig töltötte be ezt a posztot, és akinek nevéhez fűződik a FIDE döntő hozzájárulása a sakkversenyek egységesítéséhez és a szervezet szerepének erősítéséhez [203] . A háború utáni első sakkolimpiát 1950-ben rendezték meg a jugoszláviai Dubrovnikban . A Svetozar Gligoric [204] vezette házigazdák nyerték meg . Ugyanebben az évben a FIDE megkezdte a sportnagymesteri cím adományozását – első tulajdonosa 27 sakkozó volt, akik közül néhányan a háború előtti teljesítményekkel szereztek hírnevet – és nemzetközi mesteri címeket . 1951-ben rendezték meg az első junior sakk-világbajnokságot Nagy-Britanniában (jugoszláv Borislav Ivkov nyert ) [203] . A következő olimpián ( Helsinki , 1952) először vett részt a szovjet csapat, amely Botvinnik nélkül is magabiztosan nyert a felállásban [205] . 1950-1953 között az 1946-ban alapított Nemzetközi Levelező Sakk Szövetség (ICCF) égisze alatt rendezték meg az első levelező sakk világbajnokságot, amelyen az ausztrál Cecil Purdy nyert . Az 1960-as években az ICCF és a FIDE megállapodást kötött, melynek értelmében az ICCF a FIDE-hez csatlakozott, a FIDE pedig vállalta az ICCF versenyek és címek elismerését [206] .
Az 1950-es évek Botvinnik és Szmiszlov elhúzódó vb-harcáról voltak nevezetes: öt év alatt három meccset játszottak. Szmiszlov először nyerte el a mérkőzés jogát az 1953-as svájci jelöltek tornájának megnyerésével. A következő évben zajlott a címharc, amely döntetlennel zárult: 12:12. A következő jelöltek versenyén (1956) Szmiszlov ismét remekelt. 1956-ban rendezték meg először az olimpiát Moszkvában . Ugyanitt, a FIDE kongresszusán két kiegészítést fogadtak el a címsorsolás szabályaihoz: a vesztes világbajnok jogáról egy év múlva az új bajnok elleni visszavágóhoz azonos feltételekkel, valamint arról, hogy nem. egy ország ötnél több képviselője szerepelhet a versenyzők között (volt , Szovjetunió), köztük olyanok is, akik az előző ciklus eredményei alapján garantálták maguknak a pályázók helyét [207] . Jurij Averbakh szerint mindkét pozíció elfogadására Botvinnik érkezett a kezdeményezés, és a második pozíció miatt kevesebb erős ellenfél jutott be a jelöltek versenyére [208] . Leonyid Stein szovjet nagymestert tartják a leginkább érintettnek ez a korlátozás , kétszer, 1962-ben és 1965-ben, átadva helyét a külföldi sakkozóknak, akik alatta végeztek az interzonális tornán; 1965 után a szabályt eltörölték [209] [210] . A Szmiszlov–Botvinnyik 1957-es moszkvai meccse a kihívó javára végződött: 12½:9½, de a szabályok kikötötték, hogy az ex-bajnok ugyanazon feltételek mellett megtartotta a jogot az egy évvel későbbi kihívó elleni visszavágóra. A visszavágón Botvinnik visszaszerezte a címet [211] . Botvinnik következő ellenfele a szovjet nagymester, a rigai születésű Mikhail Tal volt , aki 21 évesen megnyerte az interzonális tornát és 22 évesen a jelöltek tornáját . Robert Fischer amerikai csodagyerek ugyanerre a jelöltek tornára kvalifikálta magát ; az interzonális tornán rekord tizenöt év alatt teljesítette a nagymesteri normát. Tal a címmeccsen Botvinniket is legyőzte : 12½:8½. Tal megkülönböztető vonása az agresszív kombinációs játékstílus volt, amely lehetővé tette a sakk romantikus korszakának „régi mestereivel” való összehasonlítását. Áldozatai gyakran tévesnek bizonyultak, de a cáfolat a játék után kiderült, és a tábla fölött az ellenfél nem talált jobb védekezést. Tal pályafutását egészségügyi problémák sújtották: visszavágót veszített Botvinnik ellen , aki beleegyezett a játékba anélkül, hogy teljesen felépült volna betegségéből (8:13), később pedig számos betegségben szenvedett, miközben 1980-ig élvonalbeli játékos maradt. x [212] . Tal megosztja Botvinnikkel a Szovjetunió bajnokságaiban aratott győzelmek számának rekordját – egyenként hat [213] . Kereset ebben az időszakban végig kudarc követte: az 1953-1962-es kandidátusi versenyeken megszerezte vagy megosztotta a második helyet, és a világ egyik legerősebb sakkozója maradt, soha nem kapott jogot a címért vívott mérkőzésre [214] . Az 1962-es curacaói kandidátusi torna után megváltozott a pályázói torna rendszere , amelyen egy másik szovjet nagymester , Tigran Petrosyan nyert , honfitársai, Keres és Geller pedig a második és a harmadik helyen osztoztak. Fischer a Sports Illustratedben közölt egy cikket , amelyben megvádolta a szovjet sakkozók trióját, hogy beleegyeztek abba , hogy az összes játszmát sorsolják közöttük (az összes játszma döntetlennel végződött, gyakran rövidek is), hogy energiát takarítsanak meg. és kizárja magát a harcból. Fischer és a FIDE elnézi. A kibontakozó botrány után a FIDE megszavazta, hogy a következő ciklustól az olimpiai rendszer szerinti jelöltmérkőzési ciklus eredményei alapján határozzák meg a világbajnok ellenfelét [215] .
Botvinnik újabb meccset veszített a világbajnokságért (1963) honfitársa , Tigran Petrosyan ellen . A vereséget szenvedett bajnok visszavágó jogát erre és az azt követő küzdelmekre a Kongresszus 1959-es határozata [216] törölte , és Botvinnik megtagadta a részvételt a következő jelölti ciklusban (helyére az előző meccs eredményeit követően Geller került Pályázati torna ). Fischer, továbbra is tiltakozva a FIDE politikája ellen, úgy döntött, hogy bojkottálja a jelöltek ciklusát [217] , és továbbra sem kérdőjelezhette meg senki a szovjet hegemóniát, Borisz Szpasszkij lett a jelöltmérkőzések első ciklusának győztese, a döntőben Talt legyőzve. A címért vívott mérkőzésen Szpasszkij minimális pontszámmal kikapott Petrosjantól: 11½:12½. A következő ciklusban Szpasszkij ismét megszerezte a jogot a címmérkőzésre, és bosszút állt Petrosyanon: 12½:10½, Fischer pedig megerősítette a botrányos játékos hírnevét: kiesett a versenyzők közül, miután az interzonális tornát vezetve visszautasította. a szervezők által jóváhagyott napokon játszani, és ennek következtében kizárták a versenyből [218] . 1970-ben lezajlott az „évszázad mérkőzése” a Szovjetunió válogatottja és a világválogatott között . Az első táblán elszenvedett vereségek ellenére (különösen a másodikon Fischer 3:1-re győzte le Petrosiant) a Szovjetunió válogatottja nyert: 20½:19½. A következő ciklusban Fischer egyedülálló sorozatot ért el, amely címmeccs-győzelembe torkollott : Palma de Mallorcában 3½ ponttal nyerte meg a zónaközi tornát legközelebbi riválisa előtt, a negyeddöntőben megnyerte a jelöltek meccsét Mark Taimanov ellen 6 -0 döntetlen nélkül és azonos pontszámmal - az elődöntő mérkőzés Bent Larsen ellen (a világválogatott első táblája az "évszázad meccsén"), a jelöltek utolsó meccsén pedig Petroszjan legyőzte Petroszjant 6½ arányban. : 2½. A Szpasszkij-Fischer meccs ( Reykjavík , 1972), amely a kihívó 12½-8½-es győzelmével végződött, a hidegháború csúcspontján zajlott, és Fischert egyfajta popsztárrá tette, ami hozzájárult a kihívó népszerűségének folyamatos növekedéséhez. sakk a világon . 1970-ben a FIDE hivatalosan is elfogadta az Arpad Elo amerikai fizikus által kidolgozott és Elo minősítésként ismert rendszert a játékosok egyéni együtthatóinak kiszámítására . a Petrosyan elleni győzelem után Fischer értékelése elérte a 2785 pontot, és csak 1990-ben múlta felül Garri Kaszparov [220] . Ebben az időszakban a sakkkulcsversenyek technikai felszereltsége (nagy képernyők bemutató táblákkal és órakijelzőkkel) vonzóvá tették a közönség számára, a Szpasszkij-Fischer mérkőzésről, valamint az 1970-es siegeni és 1972-es szkopjei olimpiáról a kábeltelevízió részletesen tudósított [ 221] . 1970. június 9-én szovjet űrhajósok között került sor a Kozmosz-Föld partira , amelyen a Szojuz-9 űrszonda legénysége fehéren játszott , rádión közvetítve a mozgásokat [222] .
Fischer világbajnoki rangban egyetlen hivatalos meccset sem játszott. 1975-ben a címért folyó új meccsen Anatolij Karpov szovjet nagymester volt az ellenfele , aki a selejtező mérkőzéseken egymás után legyőzte honfitársait , Lev Polugajevszkijt , Borisz Szpasszkijt és Viktor Korcsnojt [223] . 1971-ben a FIDE Kongresszusa úgy döntött, hogy 1975-ben a világbajnoki címért folyó mérkőzést hat győzelemig bonyolítják le, a mérkőzések számának korlátozása nélkül. A következő, 1974-es kongresszus előtt Fischer számos feltételt támasztott, amelyek kulcsa az volt, hogy az új mérkőzést tíz győzelemig lejátsszák a játszmák számának korlátozása nélkül, és 9:9-es eredménnyel a bajnok megtartotta a bajnoki címet. cím. A FIDE kongresszusa a Szovjetunió ellenzésével elutasította a bajnok javaslatait, utóbbi pedig nem járult hozzá a mérkőzésen való részvételhez. 1975. április 3-án a FIDE elnöke, Max Euwe játék nélkül kikiáltotta Karpovot világbajnoknak [224] . Az 1970-es évek második felében Karpov megerősítette bajnoki státuszát azzal, hogy megnyerte a legtöbb versenyt, amelyen részt vett, beleértve az első helyet Tallal a montreali " Stars Tournament " -en (1979) [225] . 1978-ban Karpov Viktor Korcsnoj elleni mérkőzésen megvédte címét , ami kolosszális politikai jelentőségűvé vált, mivel két évvel korábban Korcsnoj egy holland torna után politikai menedékjogot kért ( disszidens lett ). Az új szabályok szerint, játékszámkorlátozás nélkül lezajlott mérkőzésen Karpov 5:2-re vezetett, lehetővé tette a kihívónak, hogy egyenlítsen, de így is nyert: +6 -5 = 21 [ 226] . Három évvel később Korcsnoj ismét megnyerte a jelöltek ciklusát, de az új meccsen már jelentősebb volt a bajnok előnye [227] . Ugyanebben az időszakban 1952 óta először két egymást követő olimpián nem ért véget a Szovjetunió győzelme: 1976-ban, a szovjet-izraeli kapcsolatok megszakadásának hátterében , a szovjet csapat bojkottálta a haifai olimpiát . megnyerte az amerikai csapat, majd két évvel később Buenos Airesben Karpov nélkül, csak hogy befejezte a címmérkőzést, elveszítette az első helyet Magyarországgal szemben [228] .
1984-ben Karpov következő ellenfele a 21 éves szovjet nagymester, Garri Kaszparov volt . A selejtező döntőjében legyőzte a 63 éves Vaszilij Szmiszlovot, aki váratlanul jutott ebbe a szakaszba, az elődöntőben pedig Viktor Korcsnojt. Kaszparov 1979-ben vált ismertté a sakkvilágban, amikor tizenhat évesen mesterként felvették a Banja Luka -i (Jugoszlávia) nagymesteri versenyre, amelyen két ponttal nyert. A következő években megnyerte a junior világbajnokságot (1980), megosztott első helyen a 49. Szovjetunió bajnokságon (a legfiatalabb győztes), és tagja volt az 1980-as és 1982-es olimpiát megnyerő Szovjetunió csapatának [229] [230] . 1984 nyarán a „Szovjetunió válogatottja a világválogatott ellen” mérkőzésen (az 1970-es meccs remake-je) a Karpov és Kaszparov vezette szovjet csapat 21:19-re nyert, a bajnok ill. a kihívó 2½:1½ arányban nyert mikromeccset Ulf Andersson (Svéd) és Jan Timman (Hollandia) ellen. A hat győzelemig tartó mérkőzésen Karpov a negyediket már a kilencedik részben megnyerte [231] . Ezután hosszú döntetlensorozat következett, és a 27. játszmát ismét a címvédő nyerte meg. Ekkor azonban Kaszparov magához ragadta a kezdeményezést, és Kaszparov 47. és 48. meccsen aratott zsinórban aratott győzelme után – a történelemben először – Florencio Campomanes , a FIDE elnöke félbeszakította a mérkőzést, azzal érvelve, hogy annak folytatása károsíthatja a játékosok egészségét [232] . Mindkét résztvevő tiltakozott, és biztosította, hogy készen áll a küzdelem folytatására, de ez nem befolyásolta a döntést. A lezajlott FIDE-kongresszus hamarosan visszaadta a mérkőzés képletét "a 24 meccs többségére". 1985 őszén újabb mérkőzésre került sor ugyanezen riválisok között, 13:11-re nyerve Kaszparov a tizenharmadik világbajnok lett. 1986-ban Kaszparov visszavágót is nyert . Kaszparov és Karpov még két mérkőzést játszott egymással: 1987 -ben (12:12 Kaszparov az utolsó játszmában megnyerte a címet), miután Karpov előző világbajnokként legyőzte a Candidates ciklus győztesét, Andrej Szokolovot (Szovjetunió), ill. 1990 - ben (Karpov Jan Timman következő ciklusának döntőjében, a címmeccsen Kaszparov nyert 12½:11½). Karpov és Kaszparov személyes összecsapásának, aki öt meccset vívott a világbajnoki címért, és 144 partit játszott egymással, nincs analógja a sakk történetében [233] .
A női cím 1962 és 1978 között Nona Gaprindashvili szovjet sakkozó, a grúz nemzetiségű sakkozó tulajdona volt . 9:2-re legyőzte Elizaveta Bykovát, sikeresen megvédte a címet honfitársaival, Alla Kushnirral (háromszor) és Nana Alexandriával szemben . Gaprindashvili lett Vera Menchik után az első sakkozó, aki sikeresen lépett pályára férfi versenyeken, majd a Long Pine tornán (1977) szerzett első helyezés után ő lett az első nő, aki férfi nagymesteri címet kapott [234] . A szovjet sakk grúz jelenségének folytatása volt az 1978 -as Gaprindashvili és a huszonhét éves Maia Chiburdanidze mérkőzés , amelyen a fiatalabb sakkozó nyert: 8½:6½. Ezen kívül Nana Alexandria (1975 és 1981) és Nana Ioseliani (1988 és 1993) lett versenyző [3] .
A 20. század második felében lerakták a számítógépes sakk alapjait . A sakk a számítástechnika sok úttörőjét érdekelte , mivel hasonló számítási, elemzési, a legjobb folytatás kiválasztásával stb. kapcsolatos problémákat oldott meg. 1950-ben megjelent Claude Shannon cikke "Számítógép programozása sakkozáshoz" [235] a Filozófiai Magazin , amelyben megfogalmazták a sakkprogram megalkotásának főbb feladatait: annak eredményességét az határozta meg, hogy minden lépés előtt képes volt értékelni a pozíciót, és ezt az értékelést figyelembe véve az összes elméletileg lehetséges lépés közül választani. pozíció. Shannon nem vett részt sakkprogramok kidolgozásában, de cikkét alapvető mérföldkőnek tekintik ezen a területen [236] [237] . Az 1950-es évek végére olyan programokat fejlesztettek ki, amelyekben értelmes szerepek játszhattak [238] . 1966-1967-ben a Szovjet Elméleti és Kísérleti Fizikai Intézet tudóscsoportja ( G. Adelson-Velsky , V. Arlazarov és mások) és a Kotok-McCarthy által kidolgozott program mérkőzésre került sor ., amelyet a Massachusetts Institute of Technology hallgatói készítettek John McCarthy professzor irányításával és az alfa-béta metsző algoritmus segítségével , amelyen McCarthy sokat dolgozott [239] . Az ITEP fejlesztése alapján megszületett a Caissa program , amely megnyerte az első világbajnokságot a számítógépes programok között (1974-ben 13 program vett részt, mindegyik négy játékot játszott) [240] . 1968-ban David Levy brit mester fogadást kötött McCarthyval, hogy tíz évig egyetlen sakkprogram sem fogja legyőzni őt meccsen. Levy megnyerte ezt a fogadást, bár a programok játékszintje előrehaladt, 1978-ban Levy legyőzte a sakkprogramok között uralkodó világbajnokot a Chess 4.74½:1½ eredménnyel. Az IBM Deep Thought számítógépe csak 1989-ben győzte le Levyt 4-0-ra. Ugyanebben az évben a Deep Thought mindkét meccset elveszítette Kaszparov ellen [241] .
A Szovjetunió összeomlása jelentősen megváltoztatta az erőviszonyokat a nemzetközi sakkban. Az 1992 -es manilai olimpián a Kaszparov vezette orosz csapat nyert, az újonnan függetlenné vált államok - Üzbegisztán és Örményország - csapatai pedig a második és harmadik helyet szerezték meg. A női olimpiát a grúz csapat nyerte, a második helyet az ukrán csapat szerezte meg [242] .
Az 1990-es években a versenyformátum a játék felgyorsítása felé fejlődött. Az elektronikus sakkórák új modelljei minden lépés utáni idő hozzáadásával (a leggyakrabban használt „ Fischer-órák ”) lehetővé tették a „klasszikus” időszabályozásból való átállást ( például két óra minden játékos számára az első negyvenhez lépések, egy óra a következő húsznak, fél órával a játék vége előtt - a játék 6-7 óráig tarthat) a forma időkontrolljáig "másfél óra a teljes játékra plusz harminc másodperc mindegyikre mozog." Ez és a sakkszámítógépek minőségének az 1990-es években bekövetkezett javulása teljesen kizárta azt a gyakorlatot, hogy egy játszmát elhalasszák és másnap lejátsszák [243] . Tie- breakként a versenyszabályzatban további játékok jelentek meg a rapid sakkban és a villámjátékokban . Az 1988-as Candidates mérkőzések első fordulójában Kevin Spraggett és Andrey Sokolov között a végeredményt további játékokban határozták meg rövidített időkontroll mellett [3] . Az internet fokozatos elterjedése lehetővé tette az internetes versenyek megrendezését, beleértve a villámvezérlésű versenyeket is [3] .
1993 februárjában Garri Kaszparov és a Candidates ciklus győztese, Nigel Short angol nagymester megtagadta, hogy a FIDE égisze alatt újabb mérkőzést rendezzenek a világbajnokságért. Kaszparov és Short nyílt levelének formális oka az volt, hogy a FIDE úgy döntött, hogy Manchestert választotta a címmérkőzés helyszínéül anélkül, hogy a bajnokkal és a kihívóval egyeztetett volna. Ugyanebben a levélben az aláírók kifejezték szándékukat egy új szervezet - a Szakmai Sakkszövetség - létrehozására [244] [245] . Ugyanezen év márciusában a FIDE bejelentette, hogy megfosztja Kaszparovot címétől, és elismeri a győztesnek a jövőbeli, a legjobb minősítésű Karpov jelöltek meccseinek elődöntőse és a döntős Timman közötti mérkőzés győztesét (a sor A világbajnoki mérkőzés "tartalékos" résztvevőit a FIDE 1989-es kongresszusán hozott döntés határozta meg) [246] [247] . A PCA és a FIDE világbajnokság mérkőzéseire 1993 őszén Londonban, Hollandiában és Indonéziában került sor. Kaszparov legyőzte Shortot 12½:7½, Karpov Timmant - 12½:8½ [248] . 1994-ben, az éves Linares - i tornán Karpov pályafutásának egyik legnagyobb diadala történt: 13-ból 11, veretlen, 2 és fél pontos előny Kaszparov és Alekszej Shirov előtt. Ez az eredmény egy 3000 pontos Elo értékelésnek felelt meg [249] .
1994-ben a FIDE moszkvai kongresszusán Campomanest egy újabb ciklusra újraválasztották a szervezet elnökévé. Egy évvel később, egy párizsi kongresszuson lemondott, miután a központi bizottság (a FIDE testületi szerve) hevesen bírálta, amiért nem tartotta be az újabb címmérkőzés határidejét, és a PCA-val való folyamatos szakítás miatt. Campomanes az orosz Kirsan Iljumzsinov , a Kalmük Köztársaság elnökének jelöltségét javasolta , akit a közgyűlés elsöprő többséggel választott meg [250] . 1994-1996-ban párhuzamosan zajlottak a PCA és FIDE változat szerinti világbajnoki címsorsolás rendszeres ciklusai, amelyekben ugyanazok a sakkozók vehettek részt [251] . Kaszparov ellenfele az indiai Viswanathan Anand volt, 1995 őszén New York-i meccsüket a 20 meccs nagy részében játszották, és a bajnok 10½:7½ győzelmével végződött [252] . Az elődöntőből induló és Borisz Gelfandot kiejtő Karpov ellenfele az amerikai Gata Kamsky volt , aki a PCA-ciklus döntőjében ugyan kikapott Anandtól, de megelőzte őt, majd a fináléban a FIDE-ciklusban Valerij Szalovtól . [253] . A Karpov-Kamsky meccsre 1996 nyarán került sor Kalmykia fővárosában, Elistában , és Karpov nyert ugyanilyen 10½:7½ arányban. A PSHA egy sor körmérkőzéses szuperversenyt és rapid sakk nagydíjat rendezett, de 1996-ban lényegében megszűnt, miután az őt szponzoráló Intel vállalat megtagadta a finanszírozás folytatását (egy elterjedt változat szerint ez annak köszönhető, hogy Kaszparov egy egyezik a Deep Blue számítógéppel – amelyet az IBM, az Intel versenytársa fejlesztett ki, bár maga Kasparov azt állította, hogy az Intel ezt a döntést még a mérkőzéssel kapcsolatos tárgyalások megkezdése előtt hozta meg) [251] [254] .
1997-ben Iljumzsinov döntésével megváltoztatták a FIDE világbajnokság formátumát: a verseny látványosabbá tétele érdekében a bajnoki címet olimpiai rendszer szerinti tornán (kiütéses rendszer) játszották, amelyen több mint százan indultak. sakkozók vehettek részt. Az első ilyen versenyre 1997 végén került sor Groningenben . Kaszparov nem volt hajlandó részt venni ezen és az azt követő versenyeken a kiütéses rendszer szerint, és a FIDE világbajnok Karpov azonnal bekerült a döntőbe, ahol az olimpiai torna győztese Anand lett az ellenfele. A címmérkőzésen ( Lausanne , 1998. január) Karpov nyert: 5:3 [255] . A következő versenyeken a regnáló bajnok nem kapott preferenciákat, és Karpov nem vett részt a következő világbajnokságon ( Las Vegas , 1999), amelyet Alexander Khalifman orosz nagymester nyert meg . A jövőben Viswanathan Anand ( 2000 ), az ukrán Ruslan Ponomarev ( 2002 ) és az üzbég Rustam Kasymdzhanov ( 2004 ) lett a világbajnokság győztese a kieséses rendszerben . A 2004-es líbiai torna volt az utolsó ilyen formátumban, 2005-ben az argentin San Luisban rendezett körmérkőzéses tornán derült ki a világbajnok: Veszelin Topalov (Bulgária) nyert 14-ből 10 ponttal [256] . Ezzel párhuzamosan Garri Kaszparov birtokolta a címet a "klasszikus" változat szerint, ami azt sugallta, hogy az új világbajnok meccsen győzze le az előző bajnokot. Kaszparov következő ellenfele Anand után Shirov lett, aki 1998-ban mindenképp megnyerte a Kramnyik elleni döntős Candidates meccset, de anyagi nehézségek miatt megszakadtak a tárgyalások a mérkőzésről, és ennek következtében 2000-ben a Kaszparov- A Kramnik meccs a Braingames társaság égisze alatt zajlott, amelyen Kramnik "száraz" győzelmet aratott (két játszma tizenhárom döntetlennel nyert) [251] . 2004-ben Kramnik megvédte címét a magyar nagymester , Lékó Péter elleni mérkőzésen . 2006-ban a Kramnyik-Topalov egyesítési mérkőzést Elisztán rendezték meg . A mérkőzést beárnyékolta az úgynevezett vécébotrány: Topalov csapata azzal vádolta meg a WC-be látogató Kramnyikot, hogy képes számítógépes felszólításokat fogadni . Erre nem találtak bizonyítékot, de az eljárás során Kramnyik nem volt hajlandó megjelenni a mérkőzés ötödik játszmájában, amelyen vereséget könyveltek el. A meccs Kramnyik gyors tie-breakben aratott győzelmével ért véget (6:6, 2½:1½), így az orosz lett az első „egységes” világbajnok [257] .
A 20. század utolsó évtizedét a sakkban egy másik fontos esemény jellemezte: a számítógépes sakk elég magas szintet ért el ahhoz, hogy felülmúlja az embert. Számításai szerint egy számítógépes sakk-specialista, a McGill Egyetem professzora, M. Newborn, 1986 és 2000 között évente átlagosan 50 ponttal nőtt a legjobb sakkprogram értékelése. A processzorok sebességének lavinaszerű növekedése, a többmagos processzorok megjelenése, a továbbfejlesztett algoritmusok, a memóriaméretek növekedése, amelyek lehetővé tették a kis számjegyű végződéseket tartalmazó táblázatok összekapcsolását , oda vezetett, hogy 21. században megjelentek a nyilvánosan elérhető programok, amelyek valós időben nagymesteri szinten tudtak játszani [258] . Az 1990-es évek elejére a számítógépek használata az otthoni felkészülés kiegészítő eszközeként a hivatásos sakkozók normájává vált [3] . 1996-ban Garri Kaszparov egy mérkőzésen 4:2-re legyőzte a Deep Blue -t , de a második játszmát elvesztette, 1997-ben pedig 2½:3½-re veszített egy meccset vele szemben. történelmi mérföldkő [259] . 2005-ben Michael Adams brit nagymester , aki ugyanabban az évben a világbajnokság nyolc résztvevőjének egyike volt, elveszített egy meccset a Hydra programban.½:5½ pontszámmal [260] . 2006-ban Vlagyimir Kramnik, röviddel az „egyesítő” meccs megnyerése után, 2:4-re kikapott a Fritz programtól , miközben egyetlen győzelmet sem aratott, a második játékban pedig egy mozdulattal elhibázta a társát. Newborn ezt abban a szellemben kommentálta, hogy a világbajnok számítógépes program elleni meccse a jövőben már nem érdekes [261] .
A FIDE döntésének megfelelően 2007-ben egy körmérkőzéses tornán határozták meg az új világbajnokot , amelyen Kramnik a többi versenyzővel egyenrangúan vett részt. Viswanathan Anand [262] nyerte meg , aki a következő évben a Kramnik elleni visszavágón megvédte címét. 2010-ben és 2012-ben Anand meccseken győzte le Topalovot és Gelfandot (utóbbit tie-break eredményekkel) [3] [263] . 2012-ben a FIDE hosszú távú szerződést kötött a világbajnokság és a világbajnokság rendezési és értékesítési jogával.és a FIDE Grand Prix átkerült az Agon Limitedhez, amelynek tulajdonosa Andrew Paulson amerikai vállalkozó [264] . 2014-ben Paulson névleges összegért eladta az Agont igazgatójának, Ilya Merenzonnak [265] . 2013-ban a körmérkőzéses rendszerben megrendezett jelöltek tornán évtizedek óta először derült ki a világbajnok ellenfele. A londoni jelöltek tornáját a norvég Magnus Carlsen nyerte , 2011 óta a világranglista állandó 1. helyezettje. További mutatók szerint Carlsen megelőzte Kramnikot. Ugyanebben az évben Carlsen a címmérkőzés elején legyőzte Anandot 6½:3½-re. Carlsen megvédte a címet a következő, azonos formátumban megrendezett jelölt versenyek győztesei elleni meccseken: Anand ( 2014 ), orosz Sergey Karjakin ( 2016 ) [266] és amerikai Fabiano Caruana ( 2018 ). Az utolsó két meccsen a gyors sakkban, a klasszikus időkontroll melletti játszmák eredményeit követő egyenlő pontszám után tie-breakben határozták meg a győztest [267] .
1991-ben a kínai Xie Jun legyőzte Maya Chiburdanidze -t egy címmérkőzésen , ezzel megtörve a szovjet sakkiskola dominanciáját a női sakkban [3] . 1996-ban Xie Jun kikapott Polgár Zsuzsától (Magyarország), de 1999-ben a FIDE megfosztotta Polgartól a címét, mert gyermeke születése után nem kezdett időben védekezni [268] . 2001 óta a FIDE kieséses rendszer szerint rendezi a női világbajnokságot, az első tornát 2001-ben Moszkvában Zhu Chen (Kína) nyerte. A következő világbajnokságokat Antoaneta Stefanova (Bulgária, 2004), Xu Yuhua (Kína, 2006), Alexandra Kosteniuk (Oroszország, 2008) és Hou Yifan (Kína, 2010) nyerte. 2011-től a FIDE felváltva rendezi a kieséses világbajnokságot és a címvédő mérkőzéseket. 2012-ben és 2015-ben az ukrán nők Anna Ushenina és Maria Muzychuk kiütéses bajnokságot nyertek , 2013-ban és 2016-ban Hou Yifan győzte le a regnáló világbajnokot meccseken [3] [269] . 2018-ban a kínai nő , Ju Wenjun , aki korábban legyőzte honfitársát , Tan Zhongyit ( a 2017-es kiütéses rendszerű bajnokság győztese ) a világbajnoki mérkőzésen , megvédte címét a következő világbajnokság (2018) döntőjében az orosz nő ellen. Ekaterina Lahno [270] . Ugyanakkor általánosan elfogadott tény, hogy a világ legerősebb sakkozója ebben az időszakban és általában a történelemben Polgár Zsuzsa húga - Polgár Judit volt, aki kizárólag férfi tornán szerepelt. Egy ideig a világranglista első 10-e között volt, és legyőzte az összes vezető sakkozót a versenyeken. Legnagyobb eredményének a 2003-as Wijk aan Zee Super Tournamentet tartják, amelyen a második helyet szerezte meg, és megelőzte a regnáló világbajnok Kramnikot. 2005-ben, nem sokkal azelőtt, hogy fia születése után visszatért a sakkhoz, Polgár 2735 pontos rekordot ért el [271] .
A sakkelmélet által felhalmozott vizsgált nyitóváltozatok tömbjének elkerülésének vágya a sakk alternatív változatainak megjelenéséhez vezetett, az egyik legnépszerűbb a Robert Fischer által 1996-ban javasolt véletlenszerűen kiválasztott figurák elrendezésű sakk ( Fischer sakk vagy sakk -960 - a lehetséges kezdő pozíciók számával. Feltételezzük, hogy a Fischer sakkban a legnagyobb előnyt a fejlett játéktudással rendelkező sakkozók szerezhetik meg, nem pedig a gazdag otthoni felkészültséggel vagy a standard pozíciók játékkészségével.272 A 2000-es években Mainzban , vezető nagymesterek gyors részvételével egyidejűleg [273] [274] 2018-ban a Fischer-sakk kiállításon, gyors és gyors időkontroll mellett 14:10-es összpontszámmal legyőzte az amerikai Hikaru Nakamurát [275 ] [276] .
| Sakk | |
|---|---|
| Főbb cikkek | |
| Sakkleltár | |
| sakkszabályok | |
| Fogalmak szójegyzéke | |
| Sakk taktika | |
| Sakkstratégia | |
| debütál | |
| Végjáték | |
| Sakkoldalak |
|
| Sakk programok | |