Időszabályozás

Az időszabályozás a sakkban , dámában és néhány más játékban  használt gondolkodási lépések időkorlátja .

Általában az ellenfeleknek ugyanaz az időkorlátja. Feljegyzik azt az időt, amit minden játékos a lépéseiken gondolkozik. Az a játékos, aki elsőként használja fel minden idejét, általában vesztesnek minősül, függetlenül a játékban elfoglalt pozíciójától. Ha bármelyik játékosnak hosszabb kezdeti időkorlátja van, ez hendikepnek minősülhet (az Armageddon kivételével ). A versenyszabályzat bizonyos esetekben a bajnokság szabályainak megszegése miatt büntetésként a játékos idejének csökkentését írja elő. Azt a helyzetet, amikor a játékosnak elég lépést kell tennie, és nincs elég ideje hátra, időzavarnak nevezzük .

Történelem

Úgy tűnik, az időszabályozást először a sakkban vezették be a 19. században . Az időkorlát szükségessége akkor jelent meg, amikor a játék népszerűvé vált, és meglehetősen masszív versenyeket kezdtek rendezni, beleértve a nézők jelenlétét is.

Az időszabályozás bevezetését főként két szempont diktálta:

• Szervezési korlátozások  - hivatalos versenyen meg kell tervezni a verseny időpontját.
• Fault play blokkolása  – volt gyakorlat, hogy a gyenge játékosok szándékosan késleltették a játékot, arra számítva, hogy az ellenfél elfárad és hibázni kezd a hosszú várakozás miatt.

Az európai sakkban az első hivatalos időkontrollos verseny a Daniel Harwitz és Johann Löwenthal 1853 -as mérkőzése volt ; benne minden játékosnak legfeljebb tíz percet kellett egy mozdulattal töltenie, az időt közönséges homokórával mérték, az időkésést pénzbírsággal sújtották. Később az angol Wilson feltalált egy speciális sakkórát , két páros óraszerkezettel, amelyek közül egyszerre csak az egyik működött. 1883- ban, a londoni nemzetközi tornán használták először. A következő 17 év során az órát továbbfejlesztették, és 1900 -ra modern megjelenést kapott : két tárcsás mechanizmus egy tokban, két kapcsológomb. A kitűzött időkorlát lejárta után egy nyíllal felemelt zászló esett az óra megfelelő oldalára, ami időveszteséget jelentett. Tőle olyan kifejezések származtak, mint a „zászlóért játszani” (lásd alább).

Az időszabályozás nem lépett be azonnal a gyakorlatba. Egyes időkontroll versenyeken a limitet kihagyó játékos nem veszített, hanem pénzbüntetést kellett fizetnie. A legutóbbi ilyen versenyen, 1906-ban Nürnbergben , a szabályok egy márka bírságot szabtak ki minden perc késésért; a torna végén ezt fel kellett hagyni, mivel néhány résztvevő adósságot halmozott fel, amit nem tudott visszafizetni. Ezt követően az összes hivatalos sakkversenyt csak időellenőrzéssel kezdték megtartani, és a késés (számos fenntartással) a vereség odaítéléséhez vezetett.

A sakkról az időszabályozás átkerült más társasjátékokra: dáma , renju , go és mások. Néhány eltéréssel (lásd alább), amelyeket az egyes játékok jellemzői és hagyományai okoznak, a vezérlési mechanizmus általában megegyezik bennük.

A mechanikus sakkórák több mint száz éve léteznek minimális módosításokkal, és még ma is készülnek és használják. De a 21. században aktívan felváltják őket az 1990-es években megjelent elektronikus játékórák, amelyek automatikusan bonyolult sémákat dolgoznak ki a játékidő elosztására (például a Fisher vezérlése nem használható speciális órák nélkül), és integrálható az elektronikus játéktáblák, biztosítva a játékvezérlés teljes automatizálását.

A törvény megalkotásakor azonnal megkísérlik megkerülni azt. Ha olyan szabályokat vezet be, amelyek akadályozzák a tisztességtelen játékot, akkor... lesznek, akik megpróbálják tisztességtelenül használni ezeket a szabályokat...
Yasunari Kawabata. "Meijin"

Az időszabályozás bevezetése következtében sok órás mozdulatgondolkodás abbamaradt, de megjelent egy újabb probléma - az időzavar . Vele együtt kialakult a „zászlóért való játék” gyakorlata: a játékban rosszabb helyzetben lévő játékos elkezdett játszani egy ideig abban a reményben, hogy az ellenfélnek fizikailag nem lesz ideje megtenni a szükséges mozdulatokat és elveszíteni a játékban. időbeli késés. Kétes ajánlások és trükkök jelentek meg, például: „Ha időzavarban van, akkor nem ajánlott sürgős szükség nélkül áthelyezni a darabokat a teljes mezőn. Ha az ellenfél időzavarban van, nagyon hasznosak a váratlan lépések, amelyeket az ellenfélnek valószínűleg még nem volt ideje előre látni. Kihasználva azt a tényt, hogy időzavarban a játékosnak nincs ideje felírni a mozdulatait a lapra, az ellenfél jegyzeteire koncentrálva, egyes sakkozók néha szándékosan kétszer is felírták a lapjára az utolsó lépések egyikét. Az ellenfél látva, hogy a szükséges számú lépést megtette, abbahagyta az idő követését, és nyugodtan fontolgatta a következő lépést. Amikor a zászlóesés után a játékvezető odajött ellenőrizni, hogy megtörtént-e a szükséges számú mozdulat, hirtelen kiderült a „hiba”, és az időkésést rögzítették.

Néhány sakkozó, aki fejlett intuícióval és gyors döntéshozatali képességgel rendelkezik, megtanulta használni az időnyomását. A játék elején egy ilyen játékos szándékosan időre játszik, hogy időzavarba kerüljön. Amikor beáll az időzavar, az ellenfél ezt látva általában igyekszik a lehető leggyorsabban reagálni a mozdulatokra, hogy megakadályozza, hogy az időben bajbajutott kellő időben válaszlépésekre gondoljon. De mivel a legrosszabb képessége van a gyors játékra, gyakrabban hibázik és veszít.

Az időellenőrzés rendje sokáig meglehetősen egyszerű volt: az egész játékra vagy bizonyos számú lépésre volt időkorlát. Ez nagyrészt a mechanikus sakkórák primitív voltának volt köszönhető, amelyek kézi újrakonfigurálás nélkül nem tették lehetővé játékosonként egynél több időintervallum lejártának szabályozását. Az elektronikus sakkóra megalkotása lehetővé tette a nem hagyományos, bonyolultabb időkiosztási algoritmusok alkalmazását; segítségükkel nem csak a játék teljes ideje szabályozható, hanem a lépések bizonyos üteme is beállítható.

A játék sorrendje idővezérléssel

• Az óra minden játékos számára meghatároz egy időkorlátot. Az óra kezdetben ki van kapcsolva (mechanikus órán mindkét gomb félig lenyomása megfelel ennek az állapotnak, amikor egyik mechanizmus sem működik).
• A játék elején a játékvezető, vagy a másodikként befutó játékos bekapcsolja az órát (mechanikus órán megnyom egy gombot az oldalán, az elektronikus órának lehet külön bekapcsológombja).
• Miután megtett egy lépést, a játékos átállítja az órát, leállítja saját idejének visszaszámlálását, és elindítja az ellenfél idejének visszaszámlálását. Ebben az esetben a játékteret és a mozdulatot kísérő bábukkal kapcsolatos minden műveletet (például a levert figurák eltávolítását) az óra átállítása előtt kell elvégezni.
• A játékosnak ugyanazzal a mutatóval kell átállítania az órát, mint amelyik a lépést tette (annak érdekében, hogy a lépés végén az óra átállításra kerüljön).
• Ha egy játékos szükségesnek tartja a játékvezető figyelmét, megállíthatja az órát. Ha a játékvezető úgy ítéli meg, hogy a fellebbezés ésszerűtlen volt, csökkentheti annak a játékosnak az idejét, aki megállította az órát.
• Ha a játékos, akinek meg kell tennie az első lépést, késik a játék kezdetéről, a játékvezető elindítja az óráját.
• Ha egy játékos késik a játék kezdetével, annak következményeit a játék hagyományai és az adott verseny szabályai határozzák meg:
  • A „zéró késés elve”, amelyet a 21. században általában alkalmaznak a sakkban, mind az első, mind a második lépőre: a játék kezdetétől késésben lévő játékost fegyelmi vereséggel írják jóvá, függetlenül a késés ideje.
  • További késedelmi díj. A 20. században a sakkban a kettő az egyhez büntetés volt jellemző, vagyis minden késés percéért két perc játékidőt vontak el egy játékostól.
  • A versenyszabályzat előírhatja a megengedett késői időpontot. Ebben az esetben további szankciók nem vonatkoznak.
• Ha a játékosoknak egy játékra szánt idő elég nagy, egy játékot egynél több játéknapig is lehet játszani. Ebben az esetben a játék elhalasztásának pillanatában a játékóra megáll, a leállítás pillanatában mért értékeit rögzíti, és másnap, amikor a játékot lejátsszák, az óra ugyanezekből az értékekből indul.

A különböző játékoknak eltérő hagyományai vannak, hogy mi következik az időkimaradásból, és kinek kell érvényesítenie az időkorlátot.

Az időszabályozás típusai

Az időellenőrző rendszernek többféle típusa létezik. Legtöbbjük a sakkból származik, de kiterjednek más típusú játékokra is.

• Játékkorlát  – A játékosok időkorlátot kapnak a teljes játék során, függetlenül a megtett lépések számától. Technikailag a legegyszerűbb, de nem optimális, mert komoly időnyomást vált ki –  egy több száz lépésből álló játékban (és például a Go -ban lényegesen több lépés is lehet) a játékos nehezen tudja megjósolni a időfelhasználás.
• Mozgáskorlát  – az idő nem az egész játékra vagy annak egy részére korlátozott, hanem minden lépésre külön-külön. Történelmileg ez a típus volt az első, de nem honosodott meg a legtöbb játék természetével való következetlenség miatt - a játékban elfoglalt pozíciók nagyon egyenlőtlenek lehetnek, és ha az egyikben egy másodpercbe telik, hogy megtalálják a legjobb lépést. , akkor egy másikban akár több tíz percig is eltarthat. A lépésenkénti idő kiegyenlítése kényelmetlen, és rossz hatással van a játék minőségi összetevőjére, mivel a legnehezebb pozíciókban a gondolkodási idő hiánya miatt leggyakrabban nem a legjobb lépést kell választani.
• Egy bizonyos számú lépés korlátozása  – a játék bizonyos számú lépéses periódusokra van felosztva. A játékosnak ennyi lépést kell végrehajtania egy adott idő alatt (például 20 lépés óránként). Ha a játékosnak sikerül a megadott számú lépést rövidebb idő alatt megtennie, a hátralévő időt vagy elveszítheti, vagy (ami gyakoribb) hozzáadható a következő időszak idejéhez. A periódusok nagysága és a rájuk szánt idő azonos vagy eltérő lehet, és az utolsó periódusban már nem egy bizonyos számú lépésre adható idő, hanem a játék végéig. Ezt a sémát a közelmúltig használták, és most is használják a sakkban. Egyrészt fegyelmezi a játékosokat (mivel a limitek nem a játék egészére, hanem annak egy részére vannak megadva), másrészt a mozgáslimittel ellentétben lehetővé teszi, hogy a játékos időt töltsön a lépésekre. differenciált módon - az egyszerű mozdulatok gyors elvégzése, miközben több idő marad a nehéz mozdulatok átgondolására. Ennek a sémának az a hátránya, hogy a játékos elméletileg annyiszor kerülhet időzavarba, ahány periódusra oszlik a játék, és nem csak egy, mint az első sémában.
• Limit hozzáadott idővel  – fix időkorlát van megadva egy játékhoz vagy bizonyos számú lépéshez, de minden lépéssel növekszik a játékos időkorlátja. Számos időszabályozási séma létezik a következőkkel kiegészítve:
  • Vezérlés késleltetéssel felhalmozás nélkül  - az óra nem kapcsol be azonnal a gomb megnyomása után, hanem egy bizonyos idő után, általában néhány másodperc múlva. Ha a játékosnak sikerül megtennie a következő lépést és ez idő alatt átállítani az órát, akkor a fő órája nem indul el, és az alapidőkorlátot nem használja fel. Az idő felhalmozódása a késleltetési idő alatt végrehajtott mozgások miatt következik be. A határérték nem növelhető, mivel a fel nem használt késleltetési idő nem kumulatív. Az ilyen típusú vezérlést megvalósító órákat "időhiba zónával rendelkező óráknak" is nevezik, mivel az óra késleltetésének fő ötlete a nehéz idő nyomásának kisimítása. Például, ha egy nyerő helyzetben lévő játékosnak körülbelül tíz másodperce van hátra a normál játékidőből, és húsz-harminc lépésre van szükség az előny realizálásához, akkor normál kontroll mellett az ellenfél „időre játszhat” és nyerhet, de ha „időhiba zóna”, ez már nem fog működni.
  • A Bronstein-vezérlés David Bronstein által  javasolt „viszonzás utáni” séma. Egy játéklimit és egy bizonyos kis "visszatérési idő" van beállítva. Valahányszor egy lépés után átállítják az órát, a játékos órája addig mozdul vissza, de legfeljebb az előző jelzés előtt (vagyis az óramutató nem térhet vissza az adott lépés előtti pozíciónál tovább). Mint látható, ez a séma hasonló az előzőhöz, egy kivétellel - a pluszidő nem a lépés előtt, hanem utána kerül hozzáadásra. Ezért, ha az előző sémában egy játékos, akinek mondjuk kevesebb, mint fél másodperce van hátra a fő limitből, korlátlanul tud késéseken játszani, akkor a Bronstein vezérlő használatakor az ilyen játékos túllépi az időt, mivel nem legyen ideje még egy lépést tenni a másodperc hátralévő töredékeiben.
  • A Fischer  vezérlése egy olyan vezérlő, amely minden egyes mozdulathoz hozzáadott időt és összegzést Fischer javasolta . Egy általános korlát van beállítva a játékhoz, és a játékos minden fordulójában hozzáadódik egy bizonyos kis idő a limithez. Így ha a következő lépés a hozzáadott időnél rövidebb idő alatt történik, akkor a limit nő, ha többre, akkor csökken. A gyors lépésekkel a játékos „időtartalékot” hoz létre magának, amit bármikor felhasználhat. Az alapvető különbség Bronstein irányításától, hogy Fischer irányítása alatt a hátralévő idő nőhet, míg Bronstein irányítása alatt csak csökkenhet, és a már sok időt eltöltött játékos a gyors játék miatt nem tudja újra „tartalékolni”.
• A homokóra  egy időkontroll technika, amelyet néha szórakozásból használnak, és soha nem komoly versenyben. Ez abból áll, hogy a játékosok elővesznek egy közönséges homokórát (egy a kettőhöz), és középső pozícióba helyezik őket (a homok fele az egyik lombikba, fele a másikba). Ha az órát úgy állítják be, hogy az egyik végével felfelé áll - az egyik játékos ideje megy, amikor a másik - a másiké. A „váltás” abból áll, hogy a lépést végrehajtó játékos megfordítja az órát. Így kezdetben mindkét játékosnak ugyanaz a több perces limitje, és a játékos, figyelembe véve a lépést, átutalja limitjének egy részét az ellenfélnek. Ezt a fajta vezérlést néha támogatják a modern elektronikus játékórák – a homokóra effektustszimulálja az óraalgoritmus, amelyben az egyik játékos által eltöltött idő hozzáadódik az ellenfél idejéhez [1] .

Az időszabályozás normái és jellemzői különböző játékokban

Sakk

A FIDE szabályai szerint normál idővezérléssel játszva a játékosok kötelesek rögzíteni a játékot a kontrollidejükkel. Gyors sakkban és villámjátékban ez a követelmény nem érvényes.

Az idő lejártnak minősül, ha a megfelelő játékos óráján a zászló esését a választottbíró észrevette, vagy ha a zászló leesését az egyik játékos észlelte, és erre felhívta a döntőbíró figyelmét (FIDE szabályok , 6.9. pont). Az a játékos, aki túllépte az időt, elbukik, a következő kivételekkel:

• Ha pillanatnyilag a zászló leesik, a játékban olyan helyzet áll fenn, hogy a lejárt játékos ellenfele elvileg még az ellenfél legrosszabb játéka esetén sem tud mattot (tehát még a kooperatív sakkmatt sem lehetséges ), akkor döntetlent kell ítélni.
• Ha a játék már befejeződött (sakkmatt, patthelyzet, feladás, holtállás) a zászló leesésének észlelése előtt a táblán, akkor az óraállást nem vesszük figyelembe.
• Ha kiderül, hogy mindkét játékosra leestek a zászlók, és nem lehet megmondani, melyik esett el előbb (ez nagyon ritkán és csak mechanikus óráknál fordul elő), akkor:
  • Ha ezt a tényt a játék utolsó periódusában (az időellenőrzési periódusban, amelyben a játékot be kell fejezni) fedezik fel, akkor döntetlent kell ítélni.
  • Ha mindkét zászló leesését nem a játék utolsó szakaszában észlelik, akkor a játékot folytatni kell. Az idő és a lépések számának beállítása a döntőbíróra van bízva.

Az időszabályozás bevezetése után a limit folyamatosan csökkent:

• eredetileg a 19. század végén minden 20 mozdulat 2 óra volt;
• a 20. század első felében gyakran az első 30 lépésnél 2 órás, minden következő 15 lépésnél 1 órás kontrollal játszottak;
• a 20. század második felére az első 40 lépésnél 2,5 órára, minden következő 16 mozdulatnál 1 órára csökkentették a határt;
• az 1980-as évek végén a kontrollt 1,5 órán keresztül tesztelték az első 30 mozdulatnál, és 1 órán át minden következő 30 mozdulatnál.

Most a klasszikus sakk limitje 2 óra 40 lépésre, majd 1 óra a következő 20 lépésre, és további 30 perccel a játék vége előtt, vagy 2 óra 40 lépésre, majd közvetlenül 30 percről 1 órára a játék előtt. a játék vége. Rapid sakkversenyeket tartanak, ahol körülbelül 30 percet adnak a teljes játékra, és villámtornákat, amelyeknél az idő még korlátozottabb - játszmánként 3-10 perc.

Az elmúlt években a versenyeken gyakran használtak hozzáadott időszabályozást, mint például a „Fischer-torna” kontrollt, amely a hagyományos perióduskorlát és a Fischer-kontroll kombinációja. Ebben a rendszerben a párt három szakaszra oszlik:

1. 100 perc 40 mozdulathoz (a fel nem használt idő a második periódus határához hozzáadódik);
2. 50 perc 20 lépésre (a fel nem használt idő hozzáadódik a harmadik periódus határához);
3. 10 perccel a játék vége előtt a Fischer rendszer szerint minden egyes megtett lépés után a játékos automatikusan hozzáadódik 30 másodperccel.

Ezt a rendszert alkalmazták például az 1997-1998-as FIDE-bajnokságon. Néha két periódusos Fischer-rendszert használnak (a második periódusban játszva hosszabbítás jár), vagy akár "tiszta" Fischer-vezérlést (kb. fél óra az egész játékhoz plusz néhány másodperc minden lépéshez).

A " Fischer órája " (más szóval "FIDE óra") először 1992-ben használták a Fischer-Spassky meccsen (Jugoszlávia). Az órát az 1989. november 28-án kelt, 4 884 255 számú „Digitális sakkóra” US szabadalom alapján gyártották (szerző – Robert Fisher).

Emellett egyre gyakrabban használják az úgynevezett „időnyomás-zónával” rendelkező órákat: a limit kimerülése után a játékos élesen korlátozott időt kap minden következő lépésre (néhány másodperctől egy-két percig). Ennek köszönhetően az időnyomás negatív következményei kisimulnak, és megszűnik a „zászlóért játszás” lehetősége – bármilyen rövid is a játékos ideje, mindig elég az előny, ha van, kihasználni.

svéd sakk

Az időkontroll különleges szerepet játszik a svéd sakkban , ahol két vagy több játékosból álló csapat játszik egyszerre két vagy több táblán. Náluk ez jelentősen befolyásolja a játék taktikáját. A svéd sakkban a villámtornákon sakkszabályokat alkalmaznak, a játékonkénti idő ritkán haladja meg a 15 percet. A játékot egy csapat játssza, és a csapat idejének kimerülése rögzítésre kerül, ha valamelyik résztvevő túllépi a játékidőt. Így, ha az egyik táblán a csapat egyik játékosa szándékosan nyerő pozíciót ért el, és az ellenfél ideje rosszabb, mint egy másik táblán lévő partneré, akkor a partner "lóghat" - csak hagyja abba a sétát, és várja meg az ellenfél csapatának játékidejét. lejárni.

Menj és Shogi

A go és shogi játékban a 20. század első felében kezdték alkalmazni az időszabályozást, és az európai sakktól eltérően ezeket a funkciókat, akárcsak a játék rögzítését, először speciálisan erre a célra meghívott asszisztensek látták el, akik korábban. speciális órák megjelenése, közönséges stopperrel mérve az időt. A profi shogiban ez a szokás a mai napig megmaradt, bár nem mindenhol: ilyen sorrend figyelhető meg a Nemzetközi Shogi Fórum játékaiban és a legmagasabb címekért folyó mérkőzéseken; az idő betartását és a kifu karbantartását általában a Shoreikai és a profi shogikai legjobb tanítványaira bízzák. In go, ez megfigyelhető néhány bajnoki mérkőzésen Japánban. De a tömegversenyeken a szokásos játékórákat és a sakkhoz hasonló szabályokat alkalmazzák: a játékosok maguk kapcsolják az órát, a mozdulatot teljesen meg kell tenni a váltás előtt, az órát ugyanazzal a mutatóval kell átállítani, amelyik a lépést tette.

Az időkorlát versenyenként nagyon eltérő lehet. Általában játékonként másfél és három óra között van minden játékos számára. A "gyors" játékokat játékonként legfeljebb 30 perccel játsszák. A magas szintű profik mérkőzésein a limit akár öt órára is növelhető meccsenként. A legmagasabb címekért folyó mérkőzéseken a határ még magasabb is lehet, elérheti a hat-hét órát is. Ilyen esetekben a játék halasztással , két játéknapon belül zajlik. A Go és a shogi az egyetlen logikai játékok, amelyek megtartották ilyen hosszú időkorlátokat és a játékok elhalasztásának gyakorlatát.

A go-ban hagyományosan a hosszabbítás használatos – byoyomi (vagy bayomi  – az angol byo- yomi hibás átírása ): a rendes játékidő lejárta után a játékos folytathatja a játékot minden következő lépés minimális limitjével (általában 30-tól adva). másodperctől egy percig lépésenként az amatőr alacsony szintű versenyeken). szinten, és lépésenként legfeljebb 3 perc profi játékokban a legjobb címekért). A byoyomi lépéseinek száma nincs szabályozva, de ha a játékosnak nincs ideje megtenni a következő lépést a megadott időn belül, akkor vereséget számítanak neki. A versenyszabályok több byoyomi periódusról is rendelkezhetnek: ha egy játékos nem hajt végre lépést a megadott időn belül, akkor kezdődik a következő byoyomi periódus, és az időkésleltetés miatti veszteség rögzítésre kerül, ha az összes periódus kimerült. Az úgynevezett "kanadai byoyomi" is használható : többletidő nem egy, hanem több mozdulathoz, például 5 perc 10-20 mozdulathoz. A legbonyolultabb séma egy rögzített limit, amelyet több kanadai byoyomi periódus követ (a következő periódus akkor kezdődik, ha a játékosnak nem sikerül megtennie a szükséges számú lépést a megadott időszakban), majd egy szokásos byoyomi következik.

Mivel egy játék eredményét Go-ban a megszerzett pontok határozzák meg, a Go-ban büntetőkkel járó időellenőrzést lehet alkalmazni. Ebben a fő időkorlát letelte után a játékos további időt kap a játék folytatására, de ezért néhány büntetőpont jár, amelyet a játék végén hozzáadnak az ellenfél pontjaihoz. A további intervallumok száma korlátozott; ha egy játékos nem tudja befejezni a játékot a hosszabbításban, akkor vereséget szenvedett.

A 20. század első felében profi pályán nem volt ritka, hogy egy-egy játék 10-12 órát vagy még többet is igénybe vett. Egy meccs több játéknapig is eltarthat. Nyilvánvalóan a Go-ban a maximális időkorlátot alkalmazták a Shusai Hongimbo és Kitani Minoru mérkőzésen  - minden játékos 40 órát kapott játékonként (ilyen nagy korlátot vezettek be a szervezők, hogy ne okozzanak nehézségeket Meijin Hongimbo számára, aki egész életében időkontroll nélkül játszott). A végén kiderült, hogy a játékosok 20, illetve 34,5 órát töltöttek. Az egyik meccs meccse több mint hat hónapig tartott (naponta több órát játszottak, több napos szünetekkel pihenni és új helyre költözni, ráadásul a játék közepén Hongimbo súlyosan megbetegedett, és a játékot is három hónapra megszakították a kezelés alatt).

Jegyzetek

1. ↑ Ryumik S. "Fisher's Clock" számítógépen // Rádió: magazin. - 2003. - 9. sz . - S. 20-23 .

Linkek

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)