| Grunfeld védelem | |
|---|---|
| Kezdeti mozdulatok | 1. d2-d4 Ng8-f6 2. c2-c4 g7-g6 3. Nb1-c3 d7-d5 |
| ECO | D70–D99 |
| Valaki után elnevezve | Ernst Grunfeld |
| Debütáló kategória | Félig zárt debütálás |
| Az adatbázisban | 365 sakk |
A Grunfeld Defense egy sakknyitó , amely a következő lépésekkel kezdődik:
1. d2-d4 Ng8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. Nb1-c3 d7-d5.
Félig zárt kezdetekre utal . Ernst Grunfeld osztrák nagymester vezette be a versenygyakorlatba 1922 -ben az Albert Becker elleni mérkőzés 4. játszmájában .
A Grunfeld védelem egy évvel az Alehine védelem megjelenése után jelent meg, és sok közös vonása van vele. Mindkét nyílásban a fekete kényszeríti a fehér gyalogot, hogy tempóval támadja meg a lovagot, ami után átadja a centert, de hamarosan ellentámadásba kezd a középső mezőkre gyakorolt nyomással, valamint aláássa a gyalogokat.
Az 1920-as években megjelent védelem nem felelt meg a sakk akkoriban elfogadott törvényeinek, ezért a teoretikusok ennek cáfolatát követelték. A megnyitó további tanulmányozása azonban új stratégiai ötletekkel gazdagította, és főbb folytatásainak mélyreható és sokoldalú kidolgozásához vezetett. Emiatt a nyitás nehezen tanulmányozható, és csak azoknak a sakkozóknak ajánlott játszani, akik a játékban összetett küzdelem felé hajlanak.
A húszas években helyzeti szempontból Grunfeld védekezését hibásnak ítélték, ennek cáfolására az első próbálkozás a következő folytatás volt:
4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3Fehér előnye egy ilyen folytatás után nyilvánvalónak számított, azonban Blacknek sem voltak nyilvánvaló gyengéi, ami lehetővé tette számára, hogy befejezze a darabok fejlesztését és ellentámadásba kezdjen.
A fehérek egyik első lehetősége a király lovagjának fejlesztése volt az f3 mezőn, de a fekete egyenlítette a játékot az esetleges Bc8-g4-f3 manőver miatt. 1936-ban a nottinghami Vidmar - Alekhine pártban a fehérek végrehajtották ezt a tervet, de nem tudtak előnyt elérni.
Tíz évvel később megállapították, hogy először a c4-en a király püspökét kell fejleszteni, majd csak ezután a lovagot az e2-n, ami lehetővé tette, hogy White a gyalogokat a középen tartsa. Ezt a tervet az 50-es években David Bronstein sikeresen alkalmazta White-ra , később pedig (amikor az f2-f4-f5 gyalog előretörésével aktív tervet találtak) Boris Spassky és Efim Geller .
Amikor kiderült, hogy a központ gyalogok általi elfoglalása nem ad jelentős előnyt White-nak, folytatták a keresést a gyalogközpont létrehozására. Mivel az előző variáció fő hátránya az volt, hogy Fekete lovagokat cserélhetett és aktiválhatja királya püspökét anélkül, hogy elveszítené a lendületét, megjelent az ötlet, hogy a központot lovagcsere nélkül foglalják el. Így 1933-ban a Ragozin - Romanovsky játékban White egy gyalogközpontot hozott létre cserék nélkül, ezzel előnyt szerzett a fejlesztésben, és sokáig ezt a változatot tartották előnyösnek White számára.
4. Kf3 Bg7 5. Qb3! dc 6. Qxc4 0-0 7. e4Csak az 1940-es évek végén talált Vaszilij Szmiszlov megfelelő játéktervet a feketére, az Nf6-d7-b6 manőverhez kapcsolódóan, ami után kialakult egy olyan pozíció, amelyet sokszor megvizsgáltak, és feketére is elfogadhatónak találtak.
7. ..Bg4 8. Be3 Nfd7!Ezt követően más módokat találtak a Ragozin-rendszerrel szembeni ellenállásra, amelyet később orosz rendszernek neveztek.