Emanuel Lasker | |
---|---|
Emanuel Lasker | |
Születési dátum | 1868. december 24. [1] [2] [3] […] |
Születési hely | Berlinchen , Poroszország , Észak-német Konföderáció |
Halál dátuma | 1941. január 11. [1] [2] [3] […] (72 éves) |
A halál helye | Mount Sinai Hospital , Manhattan , New York , USA |
Polgárság |
Német Birodalom Németország |
Foglalkozása |
sakkozó, matematikus, 2. sakkvilágbajnok |
Házastárs | Martha Cohn [d] |
Díjak és díjak | sakkvilágbajnok [ ] ( 1894-1921 ) Német sporthírességek csarnoka ( 2008. május 6. ) |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Emanuel Lasker ( német Emanuel Lasker , az orosz forrásokban a név néha Emanuel és Emmanuel néven szerepel ezt a címet Steinitztől 1894-ben, és 1921-ben átengedte Capablancának ). Lasker 27 éven át birtokolta a világbajnoki címet, ami rekordteljesítmény a sakkban. A bajnoki cím elvesztése után is 68 éves koráig a legmagasabb szinten teljesített.
Laskernek sokoldalú játékstílusa volt, de legerősebb pontja a pozíciós ösztönei és a végjátékok voltak . Sok életrajzíró és kutató Laskert nevezi a sakk pszichológiai megközelítésének úttörőjének: úgy gondolják, hogy Lasker gyakran kész volt rontani pozícióján, hogy a játékot egy adott ellenfél számára kényelmetlen irányba terelje. Ez a nézőpont ma is népszerű, bár egyes szakértők téveszmének tartják, és Lasker eredményeit a sakk mély megértésével, valamint a játék egyik vagy másik folytatásának előnyei és hátrányai értékelésének képességével magyarázzák.
Sakkpályafutása során Lasker többször is abbahagyta a fellépést több évre, hogy matematikát és filozófiát tanuljon . Lasker 1901-ben fejezte be matematikából doktori disszertációját , és fő eredménye a matematikában egy róla és Emmy Noetherről elnevezett tétel volt , amely általánosította Lasker eredeti eredményét. Emellett Lasker számos filozófiai művet és irodalmi művet publikált.
Lasker 1868. december 24-én született a poroszországi Berlinchen városában (ma Barlinek , Lengyelország ) zsidó családban, apja zsinagógai kántor , nagyapja rabbi [4] [5] . 11 évesen Emanuel Berlinbe költözött, hogy bátyjához, Bertholdhoz lakjon, hogy matematikát tanulhasson. Berthold, aki maga is erős sakkozó, megtanította a játékot Emanuelnek, majd Dufresne népszerű tankönyve szerint [6] elkezdett önállóan fejlődni . Lasker később kávézókban kezdett pénzt keresni [5] [7] . 1888-ban érettségizett a gimnáziumban, és belépett a berlini egyetem matematikai fakultására [4] .
1889-ben Lasker megnyerte a berlini tornát és a Német Sakkszövetség 6. kongresszusának mellékversenyét Breslauban (a mai Wrocławban ), és Amszterdamban is második lett Bern mögött , de Gunsberg és Mason előtt [8] [9]. [10] . Amszterdamban Lasker megnyerte a híres meccset Bauer ellen , egy később erről a játékról elnevezett kombinációval – mindkét püspök feláldozásával White elpusztította a fekete király rejtekhelyét.
Visszatérve Berlinbe, Lasker meccseket nyert Kurt von Bardeleben (+2 −1 =1) és Jacques Mises (+5 −0 =3) ellen, majd Londonban játszott Birddel (+7 −2 =3) és angollal (+ 2 −0 =3) [11] . 1891-ben Lasker Nagy-Britanniába költözött . A következő évben két londoni tornát nyert a legerősebb brit sakkozók részvételével, valamint J. Blackburn (+6 −0 =4) és Byrd (+5 −0 =0) meccseit [11] [12] . 1892 végén Lasker meccskihívást küldött Siegbert Tarraschnak , a világ egyik legerősebb játékosának, aki éppen megnyerte a drezdai tornát . Tarrasch visszautasította, mondván, hogy nem áll készen arra, hogy Laskerrel játsszon, amíg meg nem nyer egy nagy nemzetközi tornát [12] [13] . Ezt követően Lasker turnéra indult az Egyesült Államokban ; 1893-ban 1. helyezést ért el a New York -i Masters tornán, mind a 13 játszmát megnyerve , Albint 4½ ponttal verte [14] , valamint J. Schowaltert egy meccsen 7:3-ra (+6 −2 =) 2) [11] .
A sikeres szereplés lehetővé tette Lasker számára, hogy kihívja Wilhelm Steinitzet egy világbajnoki mérkőzésre . A mérkőzést 1894. március 15. és május 26. között játszották New Yorkban , Philadelphiában és Montrealban , a győztes az volt, aki elsőként nyert tíz játszmát. Az első hat játszma után egyenlő volt az állás (két győzelem mindkét félnek), a fordulópont a hetedik játszma volt, amelyet Lasker nyert meg kétélű küzdelemben [11] . Aztán zsinórban újabb négy győzelmet aratott, és a 19. játszmában megszerezte a döntő pontot. Összességében Lasker számára váratlanul könnyűnek bizonyult a bajnoki cím elnyerése [7] . Sok kortárs úgy vélte, hogy Steinitz életkora fontos szerepet játszik (már 58 éves volt), maga Steinitz pedig az őt gyötrő álmatlanságra panaszkodott [5] [8] . Kramnik szerint azonban Lasker nyert, mert Steinitz sokkal mélyebben értette a sakkot, és ebben általában megelőzte korát [15] .
A későbbi versenyeken való fellépések megerősítették Lasker játékának magas színvonalát. A Steinitz, M. Chigorin , Blackburn és más híres játékosok részvételével zajló Hastings-tornán (1895) Lasker a harmadik helyezést érte el, annak ellenére, hogy még nem gyógyult fel teljesen a legutóbbi tífuszából [5] [8] . Három fordulóval a vége előtt Lasker állt az élen, de a torna végét erősen a fiatal Harry Pillsbury tartotta , aki első lett, a Tarraschtól vereséget szenvedő Lasker pedig a harmadik helyre esett vissza (a második Chigorin maradt). ) [16] . Szentpéterváron (1895–1896) Lasker négyes tornát nyert 6 menetben (Lasker, Steinitz, Pillsbury és Chigorin vett részt), Nürnbergben pedig Steinitz és 18 másik sakkozó részvételével, köztük az összes sakkozóval. a világbajnoki cím fő esélyese. 1896 novemberében és 1897 januárjában a Steinitz elleni visszavágót rendezték Moszkvában, amely Lasker magabiztos győzelmével zárult (+10 −2 =5 ) . A következő tornán (Párizs, 1900) a nagyon erős felállású Lasker nyert 16-ból 14½ ponttal. Pillsbury lett a második, két pont hátrányban, Marshall és Maroczi pedig megosztva a harmadik és negyedik helyen .
A párizsi torna után Lasker visszatért az Erlangeni Egyetemre, hogy befejezze tanulmányait. 1902-ben védte meg doktori disszertációját [17] . Lasker csak 1904-ben játszott tovább a versenyeken – Cambridge Springsben (USA), két meccset elveszített az elején, és végül megosztott a második helyen Janovskyval , majd csak a legutóbbi találkozón aratott győzelmének köszönhetően. forduló [16] . A tornát Frank Marshall amerikai sakkozó nyerte meg , akinek ez a győzelem volt a legmagasabb eredmény. 1904-ben Lasker megkezdte a Lasker's Chess Magazine kiadását is . A számok félévente jelentek meg, az utolsó (dupla nyolcadik és kilencedik) - 1909 januárjában.
1902-ben Berlinben Lasker megismerkedett Martha Kohnnal, születési születésű Bambergerrel, Emil Kohn feleségével, aki egy hangszergyár tulajdonosa. Martha a zsidó bankárok dinasztiájából származott, és anyai ágon Giacomo Meyerbeer zeneszerző unokája volt . Emanuel és Martha azonnal megkedvelték egymást, de Martha nem akarta elhagyni férjét, aki súlyos beteg volt. Martha csak 1911-ben, Émile Cohn halálakor ment férjhez Laskerhez [18] [19] . Egész életüket együtt élték, Márta követte férjét, vigyázott rá, folyamatosan jelen volt a versenyeken.
1907 és 1910 között Lasker ötször védte meg a világbajnoki címet. A Cambridge Springs-i győzelem után Marshall kihívta Laskert egy meccsre, de a bajnok olyan pénzügyi feltételeket szabott, amelyeket Marshall akkor nem tudott teljesíteni [8] . A meccsre csak 1907 elején került sor az USA-ban. A győzelemhez elsőként kellett nyolc pontot szerezni a döntetlenek figyelembevétele nélkül, Lasker elsöprő különbséggel, +8 −0 =7 nyert. A következő évben Lasker ugyanilyen körülmények között mérkőzött Tarrasch-al, és ismét meggyőzően nyert: a hetedik játszma után 5–1 volt az állás, Lasker pedig a tizenhatodikban megszerezte a nyolcadik pontot (összpontszám +8 −3 = 5). . 1909-ben volt egy 10 meccses Lasker és Yanovsky meccs, amelynek státusza vitatott [20] . Lasker hét meccset nyert, egy vereséggel és két döntetlennel. 1910 elején mérkőzést rendeztek Karl Schlechter osztrák sakkozóval . Az előzetes feltételek szerint a mérkőzésnek 30 játszmából kellett volna állnia, és Schlechternek kétpontos előnyre volt szüksége a győzelemhez [11] [21] . Az anyagi nehézségek miatt a meccsek számát tízre csökkentették, így egyes kutatók nem címmérkőzésnek, hanem kiállítási játékok sorozatának tartják a mérkőzést [22] . Az ötödik játszmában Schlechter nyert, további nyolc döntetlenre végződött, az utolsó játszmában pedig megnyert pozícióval rendelkező Schlechter győzelmet és döntetlent is kihagyott [23] . Ugyanebben az évben megismételt mérkőzésre került sor Yanovskyval nyolc győzelemig, amelyet Lasker még meggyőzőbben nyert meg - mindössze 11 játékban és vereség nélkül. Később Lasker életrajzírói többször is sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy a Lasker által lejátszott nagyszámú meccs ellenére két legkiemelkedőbb kortársa, Pillsbury és Rubinstein nem lett az ellenfele [24] [25] . Szintén 1909-ben Lasker és Rubinstein megosztva szerezte meg az első helyet a szentpétervári Chigorin-emléktornán, 14½ pontot szerezve a 18-ból. Shpilman 11 ponttal a harmadik helyen végzett , majd Duras , Teichmann , Schlechter és számos más sakkozó követte. [26] . Ugyanakkor a két játszmát vesztett Lasker (Rubinstein és Duz-Khotimirsky ellen ) csak az utolsó körben érte utol Rubinsteint a Teichman felett aratott győzelmének köszönhetően [27] .
Amikor a huszonhárom éves kubai Jose Raul Capablanca megnyerte első európai tornáját San Sebastianban (1911), megelőzve korának szinte minden legerősebb sakkozóját, tárgyalások kezdődtek a Laskerrel vívott meccséről. Lasker azt a feltételt állította fel, hogy a kihívónak legalább két ponttal kell nyernie, amivel Capablanca nem értett egyet [28] . A további levelezésben Capablanca Lasker egyik feltételét "egyértelműen tisztességtelennek" ( nyilvánvalóan igazságtalannak ) minősítette, ami után Lasker leállította a tárgyalásokat, és a sajtón keresztül bocsánatkérést követelt [29] [30] . Az ellenségeskedés Capablanca és Lasker között egészen a szentpétervári tornáig tartott [29] .
Lasker egyik legnagyobb versenysikere az 1914 -es Szentpétervári Nemzetközi Tornán aratott győzelme volt , amely Lasker egyetlen versenye volt az elmúlt öt évben [5] . Laskeren kívül tíz sakkozó vett részt rajta, köztük a világbajnoki mérkőzés két fő esélyese - José Raul Capablanca és Akiba Rubinstein [11] . Az előkörben a Capablanca nyert, Lasker előtt másfél ponttal, de a két körben lezajlott utolsó fordulóban, ahol az öt legjobb sakkozó jutott tovább, Lasker 8-ból 7-et szerzett a Capablanca, Alekhine ellen. Tarrasch és Marshall (hat győzelem és két döntetlen). Ennek köszönhetően két forduló összegében Lasker fél ponttal előzte meg a kubait. A spanyol játék cserevariációjában a Capablanca felett aratott győzelem Lasker egyik fő kreatív sikerének számít [15] [31] .
Az első világháború előestéjén tárgyalások folytak Lasker és Rubinstein meccséről, de a háború véget vetett ezeknek a terveknek [8] [11] . A háború éveiben Lasker Berlinben élt. Ebben az időszakban hatmeccset játszott Tarrasch ellen (1916), és nyert egy kétfordulós minitornát Tarrasch, Rubinstein és Schlechter csapatával (1918) [32] .
A Lasker és Capablanca között az első világháború után újrainduló tárgyalások 1920. január 23-án Hágában egyezmény aláírásával tetőztek [33] . A mérkőzést 1921-re tervezték, de júniusban Lasker levelet tett közzé a sajtónak, amelyben arról írt, hogy önként lemond a címről Capablancának, mert a sakkvilág nem támogatja azokat a feltételeket, amelyek alapján Lasker beleegyezett a cím megvédésébe [33] [34]. . Ennek ellenére Capablanca és a közvélemény ragaszkodott a meccshez, és augusztus 10-én új megállapodás született, amelynek értelmében a 24 meccs nagy részét Havannában rendezték 1921 elején. A megállapodás egyúttal kikötötte, hogy a meccs kezdetekor Capablanca volt a világbajnok [33] [35] .
A mérkőzés 1921. március 15. és április 28. között zajlott. Az első négy játszma döntetlenre végződött, az ötödiket a Capablanca nyerte, majd a tizedik, a tizenegyedik és a tizennegyedik játszmát megnyerte, további tíz döntetlenre végződött. A tizennegyedik játszma után, amelyet egy baklövés miatt veszített el, Lasker korán lemondott a meccsről. Annak ellenére, hogy a megállapodás értelmében Capablanca már világbajnoki rangban játszotta a mérkőzést, a meccs vége után „új világbajnoknak” nyilvánították [33] , és általában úgy tartják, hogy a cím csak a havannai meccs után jutott át a kubaihoz. A mérkőzés sportértékét különböző módon értékelik. Euwe és Prince nagyon gyengének nevezi Lasker játékát, megjegyezve a számára nem megfelelő trópusi klímát és az általános játékra való hajlandóságot [36] . Ugyanakkor Kramnyik úgy vélte, hogy az utolsó játszma kivételével a meccs egésze nagyon magas színvonalon zajlott, csupán arról van szó, hogy Capablanca fiatalabb és erősebb [15] . Lasker összesen 26 évig, 337 napig birtokolta a bajnoki címet, ami abszolút rekord a sakk történetében.
A Capablanca elleni vereség ellenére Lasker továbbra is sikeres volt a versenyeken. 1923-ban veretlenül nyerte meg az ostravai tornát (1923), megelőzve számos erős sakkozót, köztük Retit , Bogolyubovot és a fiatal Euwe -t [37] . Egy évvel később - győzelem New Yorkban , ahol Lasker azonnal átvette a vezetést, és megnyerte az első fordulót 10-ből 7½ ponttal, magabiztosan Capablanca előtt. Annak ellenére, hogy a második körben kikapott a kubaitól, Lasker megtartotta első helyét, miközben az összes többi mikromeccset megnyerte [38] [39] . Az első moszkvai nemzetközi versenyen (1925) Lasker Bogolyubov ellen küzdött az élmezőnyért . A 12. körben C. Torre ellen Lasker nyerő pozícióban volt, de aztán többször hibázott, és lehetővé tette ellenfelének, hogy királynő-áldozattal, a „ malomként ” ismert, látványos nyerő kombinációt hajtson végre . Ezt gyakran azzal magyarázzák, hogy a játék során Lasker táviratot kapott arról, hogy a This Tale About Man című filozófiai darabját bátyjával, Bertholddal együtt az egyik berlini színház elfogadta gyártásra [40] [41] . A darab nem aratott sikert, és jelenleg a kritikusok alábecsülik [42] . Lasker gyengén játszotta a torna második felét, egy fordulóval a Torre elleni meccs után kikapott Levenfishtől , majd többször is döntetlent ért el a kívülállókkal. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy megszerezze a második díjat, és fél ponttal többet szerezzen, mint Capablanca.
1927-ben a szervezők nem hívták meg Laskert a New York-i tornára. Mivel a tornát sokan a világ legerősebb sakkozói közötti versengésnek tekintették a bajnokkal - Capablancával való mérkőzés jogáért, Lasker ezt sértésnek vette, és több évre abbahagyta a versenyeken való részvételt [43] [44]. .
1933- ban Lasker és felesége kénytelenek voltak elhagyni Németországot a náci diktatúra ottani létrehozása és a zsidóüldözési kampány kezdete miatt . Miután Nagy-Britanniába költözött [11] , 1934-ben Lasker hosszú szünet után újra részt vett a versenyeken, és megszerezte az ötödik helyet a zürichi tornán (a tornát Alehine nyerte). 1935-ben a moszkvai nemzetközi tornán Lasker a harmadik helyen végzett, fél ponttal Botvinnik és Flohr mögött , de megelőzte Capablancát. Lasker teljesítményét, aki hatvanhat évesen 19 meccsből egyet sem veszített el (+6 −0 =13) [45] , miközben szép győzelmet aratott egy személyes találkozón Capablancával, az újságok ún. „biológiai csoda” [46] . Ugyanezen év augusztusában az Igazságügyi Népbiztos és a sakkversenyek szervezője , Nikolai Krylenko meghívására a Laskerek a Szovjetunióban telepedtek le. Lasker a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetében kapott állást a Krasznoj Sport tudósítójaként, tudósított az Alekhine és Euwe mérkőzéséről Hollandiában , és a Szovjetuniót képviselte versenyeken [4] [6] [42] . 1936-ban két tornán szerepelt: Moszkvában hatodik, a nottinghami tornán pedig 7-8 helyen osztozott, ahol Capablanca alatt az egyetlen helyet szerezte meg a döntő asztalon. Lasker legutóbbi tornagyőzelmét Nottinghamben játszotta K. Alexander ellen [47] .
1937-ben Laskerék az Egyesült Államokba utaztak, hogy meglátogassák rokonaikat, különösen Martha lányát, Lottát. Egy kis időt Chicagóban töltöttek, majd felesége rokonaihoz költöztek New Yorkba . Az egyik változat szerint az utazást ideiglenesnek tervezték, Laskerék minden holmija a moszkvai lakásban maradt, sőt Moszkvába is vettek retúrjegyet [48] . Egy másik szerint Laskerék a bútorokon kívül mindent magukkal vittek, nyilvánvalóan nem szándékoztak visszatérni [49] . Így vagy úgy, a pár soha nem tért vissza a Szovjetunióba. Martha Amerikában megbetegedett, és az orvosok kategorikusan megtiltották neki, hogy hosszú útra menjen. Van egy vélemény, hogy a Laskerek úgy döntöttek, hogy nem térnek vissza, tartva a Szovjetunióban feltámadt elnyomáshullámtól , amelynek egyik áldozata Krylenko [42] . Ismert tény azonban, hogy a Szovjetunióbeli tartózkodási engedély kérelmezésekor Lasker kezdettől fogva „kb. két év”-ben jelölte meg a Szovjetunióban való tartózkodás idejét tudományos munkája befejezése érdekében, amelyre vonatkozóan szükség volt a szovjet könyvtárakban elérhető matematikai irodalomra. Az indulás tehát egyszerűen az eredeti tervek megvalósítása lehet [49] .
Az Egyesült Államokban Lasker szimulációkkal, előadásokkal és bridzsjátékkal kereste a kenyerét [ 5] [42] . Így 1938 -as chicagói tartózkodása alatt Lasker számos fellépést tartott a nevét viselő, újonnan megnyílt helyi sakkklubban, köztük két szimultán játékot (+21 −1 =5 és +23 −0 eredménnyel). =2), és két tanácsadó meccset játszott ellene a Chicago masters (Lasker mindkettőt megnyerte). 1940 májusában kiállítási mérkőzésen kezdett Marshallal, de a második játszma után (+0 −1 =1) egészségügyi problémák miatt megszakította a meccset.
1941 első napjaiban Lasker súlyosan megbetegedett vesefertőzéssel, és a New York -i Mount Sinai Kórházba szállították , ahol 1941. január 11- én halt meg . Laskert a Queens -i Beth Olom temetőben temették el [50] , és körülbelül kétszázan vettek részt a búcsús ceremónián, köztük Fine és Ed. Lasker [51] .
A Lasker munkáit tanulmányozó kutatók többsége megjegyezte, hogy Lasker volt az első a világhírű sakkozók közül, aki jelentőséget tulajdonított a pszichológiai tényezőknek. Botvinnik szerint "mindig gyakorlati szempontból értékelte a pozíciót, és igyekezett olyan helyzetet teremteni a fórumon, amelyben a partner bizonytalannak érezné magát" [52] . Lasker még pozíciójának gyengülése vagy anyagvesztés árán is „egyenesen a szakadékba taszítva a játékot” ( R. Reti ) olyan pozíciót hozott létre, amely személyes pszichológiai jellemzői és velejáró stílusa miatt kényelmetlen volt ennek az ellenfélnek. játék. Így megfosztotta ellenfeleit attól a lehetőségtől, hogy standard módon közelítsék meg értékelését, és ezzel tévedésre kényszerítette őket [53] . Lasker életrajzírója, B. Weinstein ezt Lasker etikai filozófiájával magyarázza, amely szerint határozott kezdeményező cselekvésekre van szükség a testületi helyzet megváltoztatásához, ami gyakran a saját pozíció gyengítésében fejeződik ki [54] . Ugyanakkor egyes modern sakkozók vitatják a speciális pszichológiai megközelítésre vonatkozó következtetéseket. Vlagyimir Kramnyik úgy vélte, hogy Lasker erőssége a pozíció mély megértésében rejlik, abban, hogy képes megengedni az egyik helyen gyengülést, hogy ennek köszönhetően előnyt szerezzen egy másik helyen [15] .
Lasker nagyon sokoldalú, szinte univerzális játékos volt, egyformán jártas a közép- és a végjátékban , erős mind a pozíciós, mind a kombinációs játékban [55] [56] . Capablanca szerint "soha nem ragaszkodott olyan játéktípushoz, amelyet egy bizonyos stílushoz lehetne sorolni" [57] [58] . Weinstein három elvet emelt ki, amelyekre a Steinitz-elméletet kidolgozó Lasker egy pozicionális játékot épített fel: a cselekvést terv szerint, a gyenge pontok kialakítását az ellenség táborában, valamint a gyengeségek, különösen a hosszú távú gyengeségek elkerülését saját pozícióban. [55] . Lasker kidolgozta a kombináció doktrínáját is . Lasker szerint a kombináció mindig az előző játék logikájából következik, és nem véletlenül jelenik meg a táblán. Tehát ahhoz, hogy a kombináció előfeltételei (a kombináció motívuma) megjelenjenek, az egyik félnek előnyt kell szereznie. Ezzel szemben a sikeres kombináció bizonyítéka annak, hogy az egyik fél ilyen előnyhöz jutott [59] . Lasker többször is sikeresen feláldozta a királynőt, cserébe az ellenfél bástyaját, püspökét és gyalogját vette át, aminek következtében egy ilyen pozíciós áldozatot " Lasker kompenzációjának " [60] neveztek . Lasker a sakk egyéb vonatkozásainál kevesebb figyelmet szentelt a nyitásnak, az egyszerű megbízható pozíciókat preferálta [61] . Ennek ellenére a Queen's Gambit egyik folytatása az ő nevéhez fűződik (lásd a Lasker Defense -t), és az Evans Gambit fekete védelme évtizedekre nem használta ezt a nyílást [56] [62] .
Lasker számos sakk-tankönyvet írt, ezek közül a leghíresebb a "Sakkjáték tankönyve" ( németül Lehrbuch des Schachspiels , 1925), amely számos kiadáson ment keresztül (orosz nyelven is). M. Shibut "a valaha írt legfilozófiaibb sakkkönyvnek" minősítette [63] . A Szovjetunióban töltött élete során Lasker kiadta a Hogyan lett Victorból sakkmester című történetet [64] .
Lasker arról ismert, hogy következetesen harcol a sakkelőadások tisztességes fizetéséért. Míg a legtöbb kortársa nem tekintette a sakkot teljes értékű hivatásnak, amely képes kényelmes egzisztenciát biztosítani, addig Lasker úgy gondolta, hogy a sakkozónak képesnek kell lennie arra, hogy ne kombinálja a sakkot valamilyen más elfoglaltsággal [65] . Rendszeresen emelt díjakat szabott feltételéül a tornán, mérkőzésen való részvétele feltételéül, és kiállt a sakkozók játékokon szerzett szerzői jogainak védelme mellett is. A sakkjátékos kizárólagos játékjogának gondolata a 19. század közepe óta ismert, de Lasker volt az egyik legaktívabb támogatója. Többször szorgalmazta a játék közzétételi jogáról szóló záradék beillesztését a mérkőzés-megállapodásokba, beleértve azt is, hogy a szerzői jogok kizárólagos birtokosává nyilvánítsa magát [66] . Lasker azzal magyarázta követeléseit, hogy megdöbbentette a szegénység, amelyben Steinitz , Zukertort , Mackenzie és néhány más sakkozó meghalt [65] .
Laskernek nem a sakk volt az egyetlen szenvedélye. A szülők, felfigyelve értelmi képességeire, különösen a matematikában, a tinédzser Emanuelt Berlinbe küldték tanulni (ahol felfedezte a sakk tehetségét is). Lasker a poroszországi Landsberg an der Warth városában érettségizett, majd a berlini, a göttingeni és a heidelbergi egyetemen folytatta matematika és filozófia tanulmányait [8] .
1895- ben Lasker két tanulmányt publikált a természet matematikájáról [67] . David Hilbert tanácsára beiratkozott az Erlangeni Egyetem posztgraduális iskolájába (1900-1902) [8] . 1901-ben Erlangenben mutatta be Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("A konvergencia határán sorozatokról") című értekezését, amelyet Max Noether vezetésével írt, és ugyanebben az évben a Royal Society adta ki [68] . Lasker 1902-ben szerzett Ph.D fokozatot matematikából [8] . Leghíresebb matematikai munkája, amelyet 1905-ben publikált, a polinomgyûrûkre a prímtényezõkké való faktorizálás analógját bizonyította: az elsõdleges faktorizáció létezését, vagyis egy tetszõleges ideál véges számú primer ideál metszéspontjára való szétbontását. . Ezt a tételt Emmy Noether (Max Noether lánya) tovább általánosította tetszőleges kommutatív Noether- gyűrűk esetére, és Lasker-Noether tételnek nevezték el [69] [8] .
Lasker főként önállóan foglalkozott a tudományokkal, és nem volt tudományos pozíciója [42] . 1893-ban a New Orleans-i Tulane Egyetemen tartott rövid kurzust a differenciálegyenletekről [8] , 1901-ben pedig egy évig a Manchesteri Victoria Egyetemen (a modern Manchesteri Egyetem egyik elődje ) [70] .
1906-ban Lasker kiadta a "Küzdelem" ( Kampf ) című brosúrát, amelyben a játékelméletről alkotott elképzelését javasolta , kiterjesztve azt az emberi tevékenység különböző területeire, különösen a gazdaságra [71] . Feltehetően ez a munka számos, a játékelmélet területén dolgozó matematikusra hatással volt, köztük Zermelóra és von Neumannra [71] . Laskernek a „The Struggle”-ban megfogalmazott gondolatai között szerepelt a játékok „egyensúlyi” és „előnyös játékok” felosztása, vagyis olyan játékok, amelyekben az első lépés joga előnyt jelent. Lasker, Steinitz nyomán, tagadta White előnyét, és egyensúlyi játszmákra utalta a sakkot [72] .
Laskert nagyon érdekelte a bridzs és go , és mindkét meccsen nagy sikereket ért el. Az 1930-as években a német bridzscsapat tagja volt [8] . A 20. század elején Lasker volt a Go egyik első népszerűsítője Európában. Van egy jól ismert történet arról, hogyan találkozott Eduard Laskerrel és bátyjával, Bertholddal az egyik berlini klubban egy japán amatőrrel, aki 9 köves hendikepet ajánlott nekik (nagyon nagy hendikep, hasonló a hendikepnek egy sakkkirálynőben). A trió ekkora előnye és tanácskozási lehetősége ellenére alulmaradt a kilencesek között (egyébként a két névrokon, a sakkot és a go-t is játszó Laskers gyakran összezavarodik). Azt mondják, hogy e játék után történt, hogy Em. Lasker stratégiailag nagyon mélynek és érdekesnek értékelte a Go játékát.
Lasker egy olyan játékot is feltalált, amely egyesítette a dáma és a katonai stratégia jellemzőit. A játékot „ menyétnek ” hívták , szabályait 1911-ben tették közzé [73] .
Év | Város | Hely | Eredmény | Megjegyzések | |
---|---|---|---|---|---|
1888/89 | Berlin (Cafe Kaiserhov) | egy | 20/20 | +20 −0 =0 | |
1889 | Breslau , melléktorna | 1-2 | 12/15 | +11 −2 =2 | A tornát a Német Sakkszövetség 6. Kongresszusa keretében rendezték meg. |
1889 | Amszterdam | 2 | 6/8 | +5 −1 =2 | 1. Bern (7), 3. Mason (5½). |
1890 | Berlin | 1-2 | 6½/8 | +6 −1 =1 | Megosztva B. Laskerrel . |
1890 | Graz | 3 | 4/6 | +3 −1 =2 | 1. Makovets (5), 2. Bauer (4½). |
1892 | London | egy | 9/11 | +8 −1 =2 | |
1892 | London | egy | 6½/8 | +5 −0 =3 | 2. Blackburn (6), a tornát két fordulóban bonyolították le. |
1893 | New York | egy | 13/13 | +13 −0 =0 | 2. Albin (8½). |
1895 | Hastings | 3 | 15½/21 | +14 −4 =3 | 1. Pillsbury (16½), 2. Chigorin (16), 4. Tarrasch (14). |
1895/96 | Szentpétervár | egy | 11½/18 | +8 −3 =7 | 2. Steinitz (9½), 3. Pillsbury (8), 4. Chigorin (7). A bajnokság 6 fordulóban zajlott. |
1896 | Nürnberg | egy | 13½/18 | +12 −3 =3 | 2. Maroczi (12½), 3-4 Pillsbury és Tarrasch (12). |
1899 | London | egy | 23½/28 | +20 −1 =7 | 2-4 Maroczi, Pillsbury és Yanovsky (19). A bajnokság két fordulóban zajlott. |
1900 | Párizs | egy | 14½/16 | +14 −1 =1 | 2. Pillsbury (12½), 3-4 Maroczi és Marshall (12). |
1904 | Cambridge Springs | 2-3 | 11/15 | +9 −2 =4 | 1. hely Marshall (13), 2-3 Lasker és Yanovsky. |
1906 | Trenton vízesés | egy | 5/6 | +4 −0 =2 | A tornát két fordulóban bonyolították le. |
1909 | Szentpétervár, Chigorin emlékmű | 1-2 | 14½/18 | +13 −2 =3 | Megosztva Rubinsteinnel , 3-4 Durasszal és Shpilmannel (11). |
1914 | Szentpétervár | egy | 13½/18 , beleértve a 8-ból 7-et a döntőben |
+10 −1 =7 | 2. Capablanca (13), 3. Alekhine (10), 4. Tarrasch (8½), 5. Marshall (8). A torna egy 11 fős előzetes körmérkőzéses tornából és egy kétfordulós döntőből állt a legjobb öt játékos számára, az előverseny és a döntő eredményeit összesítették. |
1918 | Berlin | egy | 4½/6 | +3 −0 =3 | A bajnokság két fordulóban zajlott. |
1923 | Ostrava | egy | 10½/13 | +8 −0 =5 | 2. Reti (9½), 3. Grunfeld (8½). |
1924 | New York | egy | 16/20 | +13 −1 =6 | 2. Capablanca (14½), 3. Alekhine (12), 4. Marshall (11). A bajnokság két fordulóban zajlott. |
1925 | Moszkva | 2 | 14/20 | +10 −2 =8 | 1. Bogolyubov (15½), 3. Capablanca (13½), 4. Marshall (12½). |
1934 | Zürich | 5 | 10/15 | +9 −4 =2 | 1. hely Alekhine (13), 2-3 Euwe és Flohr (12). |
1935 | Moszkva | 3 | 12½/19 | +6 −0 =13 | 1-2 Botvinnik és Flohr, 4. Capablanca (12). |
1936 | Moszkva | 6 | 8/18 | +3 −5 =10 | 1. Capablanca (13), 2. Botvinnik (12), 3. Flor (9½). |
1936 | nottingham | 7-8 | 8½/14 | +6 −3 =5 | 1-2 Capablanca és Botvinnik (10), 3-5 Euwe, Reshevsky és Fine (9½). |
Év | Város | Ellenség | + | − | = | Eredmény | Megjegyzések |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1889/90 | Berlin | Bardeleben, Kurt von | 2 | egy | egy | 2½: 1½ | |
1889/90 | Lipcse | Mises, Jacques | 5 | 0 | 3 | 6½: 1½ | |
1890 | Liverpool | Madár, Henry | 7 | 2 | 3 | 8½: 3½ | |
1890 | Manchester | Minyati, N. T. | 3 | 0 | 2 | 4:1 | |
1891 | Véna | Angol, Berthold | 2 | 0 | 3 | 3½: 1½ | |
1891 | London | Lee, Ferenc József | egy | 0 | egy | 1½ : ½ | |
1892 | London | Blackburn, Joseph Henry | 6 | 0 | négy | 8:2 | |
1892 | Newcastle | Madár, Henry | 5 | 0 | 0 | ötven | |
1892/93 | Logansport és Kokomo (Indiana) | Schowalter, Jackson Whipps | 6 | 2 | 2 | 7:3 | |
1893 | Havanna | Golmayo, Celso | 2 | 0 | egy | 2½: ½ | |
1893 | Havanna | Vasquez, Andres Clemente | 3 | 0 | 0 | harminc | |
1893 | Havanna | Ponce, A. | 2 | 0 | 0 | húsz | |
1893 | New York | Ettlinger, Alfred | 5 | 0 | 0 | ötven | |
1894 | New York, Philadelphia, Montreal | Steinitz, Wilhelm | tíz | 5 | négy | 12:7 | A világbajnoki mérkőzést tíz győzelemig játszották. |
1896/97 | Moszkva | Steinitz, Wilhelm | tíz | 2 | 5 | 12½: 4½ | A világbajnoki mérkőzést tíz győzelemig játszották. |
1901 | Manchester | Yanovsky, David | egy | 0 | egy | 1½ : 0½ | |
1903 | Brighton | Chigorin, Mihail | egy | 2 | 3 | 2½: 3½ | Tematikus mérkőzés, minden játék, amelyet a Rice Gambit -el játszottak . |
1907 | Különböző amerikai városok | Marshall, Frank James | nyolc | 0 | 7 | 11½: 3½ | A világbajnoki mérkőzést nyolc győzelemig játszották. |
1908 | München, Düsseldorf | Tarrasch, Siegbert | nyolc | 3 | 5 | 10½: 5½ | Világbajnoki mérkőzés |
1908 | Amszterdam | Speyer, Ábrahám | 2 | 0 | egy | 2½: ½ | |
1909 | Párizs | Yanovsky, David | 2 | 2 | 0 | 2:2 | |
1909 | Párizs | Yanovsky, David | 7 | egy | 2 | 8:2 | |
1910 | Bécs, Berlin | Schlechter, Carl | egy | egy | nyolc | 5:5 | Világbajnoki mérkőzés . |
1910 | Berlin | Yanovsky, David | nyolc | 0 | 3 | 9½: 1½ | Világbajnoki mérkőzés |
1916 | Berlin | Tarrasch, Siegbert | 5 | 0 | egy | 5½ : ½ | |
1921 | Havanna | Capablanca, Jose Raul | 0 | négy | tíz | 5:9 | A világbajnoki mérkőzést a 24 meccs nagy részében lejátszották, de Lasker a tervezett időpont előtt megadta magát. |
Ellenség | Találkozási időszak | + | − | = |
---|---|---|---|---|
Alekhin, Sándor | 1912-1936 | 3 | egy | négy |
Bardeleben, Kurt von | 1889-1895 | 3 | 2 | egy |
Bern, Amos | 1889-1909 | 3 | 0 | egy |
Bernstein, Osip | 1909-1940 | 3 | 2 | egy |
Madár, Henry | 1890-1899 | 17 | 3 | 3 |
Blackburn, Joseph | 1892-1914 | tizenegy | 2 | négy |
Bogolyubov, Efim | 1923-1936 | 5 | egy | 2 |
Botvinnik, Mihail | 1935-1936 | 0 | egy | 3 |
Gunsberg, Isidore | 1889-1914 | négy | 0 | egy |
Delmar, Eugene | 1892-1904 | 6 | 0 | egy |
Yates, Frederick | 1924-1925 | 2 | 0 | egy |
Ettlinger | 1892-1893 | 6 | 0 | 0 |
Capablanca, Jose Raul | 1914-1936 | 2 | 6 | 16 |
Levenfish, Grigorij | 1924-1936 | egy | egy | 3 |
Marco, George | 1890-1904 | négy | 0 | 2 |
Maroczy, Géza | 1896-1924 | négy | 0 | 2 |
Marshall, Frank | 1900-1940 | 12 | 2 | tizenegy |
Mises, Jacques | 1889-1909 | 9 | 0 | négy |
Miniatti | 1890-1890 | négy | 0 | egy |
Ellenség | Találkozási időszak | + | − | = |
---|---|---|---|---|
Mason, James | 1889-1900 | 3 | 0 | 5 |
Pillsbury, Harry | 1893-1904 | 5 | 5 | négy |
Reti, Richard | 1923-1925 | 3 | 0 | egy |
Romanovszkij, Péter | 1924-1935 | 2 | 0 | 2 |
Rubinstein, Akiba | 1909-1925 | 2 | egy | négy |
Speyer, Ábrahám | 1908-1909 | 3 | 0 | egy |
Steinitz, Wilhelm | 1894-1899 | 26 | nyolc | 12 |
Tarrasch, Siegbert | 1895-1923 | tizennyolc | négy | nyolc |
Tartakover, Savely | 1909-1936 | 3 | egy | 3 |
Floor, Salomon | 1934-1936 | 0 | 2 | 3 |
Hanem, James | 1892-1901 | négy | 0 | 0 |
Hodges, Albert | 1892-1904 | négy | egy | 0 |
Teichmann, Richard | 1895-1909 | négy | 0 | 0 |
Chigorin, Mihail | 1895-1904 | tíz | 3 | 7 |
Schlechter, Carl | 1895-1918 | 5 | 2 | 12 |
Schowalter, Jackson | 1892-1904 | 13 | 2 | 3 |
Shpilman, Rudolf | 1900-1935 | egy | 0 | négy |
Euwe, Max | 1923-1936 | 3 | 0 | 0 |
Yanovsky, David | 1895-1924 | 26 | négy | 7 |
1.Kb7(b8) Rb2+ 2.Ka7 Rc2 3.Rh5+ Ka4! A fekete király csak az a -fájl mentén mozoghat . Ha visszavonul a b -fájlhoz , White könnyedén nyer a Kb7 játékkal.
4.Kb7(b6) Rb2+ 5.Ka6 Rc2 6.Rh4+ Ka3! 7.Kb6 Rb2+
8.Ka5 Rc2 9.Rh3+ Ka2 10.Rxh2! , és Fehér nyer [74] . Ez a tanulmány még mindig klasszikusnak számít, és számos utánzásra adott okot [75] [76]
1.c4 Nd2 2.c5 Nb3 3.c6 Nd4 4.c7 Nb5 5.c8N! és három lovag az elmélet szerint nyer egy ellen [77] .
1.Bg8! Rxg8 2.Kf7! Rxg6 3.fg h5 4.g7+ Kh7 5.g8Q+ Kh6 6.Qg6# [77]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Tematikus oldalak | ||||
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
Genealógia és nekropolisz | ||||
|
Sakk világbajnokok | |||||
---|---|---|---|---|---|
A szakítás előtt (1886-1993) | |||||
A szakítás során (1993-2006) |
| ||||
Az egyesülés után (2006 óta) |