A lengyel sziléziai dialektusai

sziléziai nyelv/dialektus
önnév	ślōnskŏ gŏdka, ślōnsko godka
Országok	Lengyelország , Csehország
Régiók	Felső-Szilézia
A hangszórók teljes száma	509 000 [1]
Osztályozás
Kategória	Eurázsia nyelvei
indoeurópai család szláv ág nyugati szláv csoport Lechitic alcsoport
Írás	latin
Nyelvi kódok
ISO 639-1	—
ISO 639-2	—
ISO 639-3	szl
Etnológus	szl
ELCat	8349
IETF	szl
Glottolog	erő1253
Wikipédia ezen a nyelven

Силе́зский диале́кт по́льского языка́ ( также силезские диалекты , силезский язык , силезское наречие , силезский этнолект , силезская группа говоров ; польск. dialekt śląski, dialekty śląskie, język śląski, narzecze śląskie, etnolekt śląski, zespół gwar śląskich , нем .  Schlesische Sprache , чеш . slezština ; önnév: ślōnskŏ gŏdka [~ 1] , ślůnsko godka [~ 2] ) sziléziai dialektus , amely az indoeurópai nyelvcsalád nyugati szláv nyelveinek lechit alcsoportjába tartozik . Lengyelországban hivatalosan a lengyel nyelv dialektusának vagy a lengyel és a cseh közötti átmeneti dialektusnak számít .

Egyes kutatók és beszélők a sziléziai dialektust külön nyelvként különböztetik meg (lásd a „nyelv vagy dialektus” problémát ).

A 2011-es adatok szerint Lengyelországban 509 000 ember nevezte "anyanyelvének" a sziléziai dialektust [4] .

Státusz és szociolingvisztikai információk

A lengyel tudományos irodalomban az a vélemény dominál, hogy a sziléziai a lengyel nyelv egyik dialektusa . Ezt a véleményt olyan neves lengyel dialektológusok osztották, mint K. Nitsch , K. Deina , S. Urbanczyk és még sokan mások. Ráadásul a sziléziai nyelv a legkevésbé eredeti az összes lengyel nyelvjárás közül, amely származásuk szerint rokon az ősi lengyel törzsi dialektusokkal. A Wielkopolska , Małopolska és Małopolska dialektusokkal ellentétben a sziléziai nyelvnek nincsenek sajátos, csak eredendő nyelvi jellemzői. Jellemzője a szomszédos nyelvjárások nyelvi jelenségeinek megléte vagy hiánya: például az ólengyel orrmellékhangzókontinuum széles kiejtése köti össze a sziléziai nyelvet a Kis-Lengyelország területével, és a végső x > k átmenet hiánya  köt össze . Wielkopolska területtel [5] . A lengyel nyelv egyik modern kutatója, J. Mödek a sziléziai nyelvet a legarchaikusabbnak és a leg"lengyelebbnek" nevezte az összes lengyel nyelvjárás közül [6] .

A "sziléziai dialektus" kifejezést a hivatalos sziléziai kulturális és önkormányzati szervezet – a Sziléziai Kulturális Örökség Központja – is használja.

A sziléziai nyelvet mint külön szláv nyelvet néhány szlávista jellemezte. Gerd Hentschel munkáiban a sziléziai nyelvet a nyugati szláv nyelvek egyikeként említi, tudományos cikket is írt „Sziléziai - új (vagy nem új) szláv nyelv?” Ráadásul a német szláv Reinhold Olesz , aki Felső-Sziléziában született, a sziléziai nyelvet emlegette anyanyelveként.

A 2002-es lengyelországi népszámlálás során több mint 56 000 ember nevezte meg a sziléziai nyelvet anyanyelvének. A következő, 2011-es népszámláláskor 509 ezren nevezték meg a sziléziai nyelvet az otthoni kommunikáció nyelveként. A sziléziai nyelvet bejegyezték a Nemzetközi Nyelvi Szervezetnél , ahol kódot rendeltek hozzá.

2007 szeptemberében rendezték meg először a Sziléziai Nyelv Összlengyel Diktálását. Országos diktátum jellege volt, és lakhelytől függetlenül bárki részt vehetett benne. A diktálás szervezői 10 különböző rögzítési módot azonosítottak.

2007. szeptember 6-án a Lengyel Köztársaság Szejmének 23 képviselője bejelentette azt a projektet, amely a sziléziai nyelv regionális nyelvi státuszát célozza meg. A sziléziai nyelvet bejegyezték a Nemzetközi Szabványügyi Szervezetnél . 2007 nyarán az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtára felvette a sziléziai nyelvet a világnyelvek nyilvántartásába [7] .

Lengyelországban a Pro Loquela Silesiana társaság foglalkozik a sziléziai dialektus, mint külön nyelv fejlesztésével és népszerűsítésével (egyetlen nyelvjárás feletti helyesírás bevezetése, oktatóanyagok, szótárak összeállítása, szakirodalom kiadása) . A külön nyelv státuszát a sziléziai autonomisták támogatják: a Sziléziai Autonómia Mozgalom és a Sziléziai Nemzetiségek Társasága. A sziléziai etnolektusról rendszeresen publikálnak, különösen a Ślůnski Cajtung című újságban .

R. Adamus , a Sziléziai Autonómia Mozgalom egyik ismert támogatója szerint [pl] a sziléziai dialektust jelenleg főleg a mindennapi kommunikációban használják - otthon, iskolában vagy munkahelyen. Ráadásul évről évre egyre kevésbé hallható az anyanyelvi beszéd Sziléziában. A modern társadalmi élet minden területén uralkodó lengyel irodalmi nyelv fokozatosan felváltja a helyi nyelvjárást a használatból. A sziléziai R. Adamus gyenge pozícióinak oka többek között a múlt nyelvpolitikája is. A sziléziai társadalom az 1960-as évektől az 1980-as évekig kénytelen volt azt hinni, hogy csak alacsony műveltségű, rossz neveltetésű és iskolai végzettségűek beszélhetik a nyelvjárást, ami miatt a szülők megpróbáltak irodalmi lengyelül beszélni gyermekeikkel, és igyekeztek. hogy maguk szabaduljanak meg tőle.beszédében a nyelvjárásból. Ebben az időszakban még olyan eseteket is ismertek, amikor a gyerekeket sziléziai nyelven beszélték meg. Az 1980-as években a dialektushoz való hozzáállás némileg enyhült, azonban a kilencvenes évek elejéig a sziléziai nyelv továbbra is a társadalom alsóbb rétegeinek beszédével társult. Jelenleg a sziléziai dialektus a sziléziai etnikai identitás jelzője, a népi "gyökerekhez" való visszatérés szimbóluma és a sziléziai autonómiamozgalom legfontosabb attribútuma. A sziléziai nyelvet ma már az értelmiség képviselői beszélik, a dialektust próbálják bevezetni a közszférába, hogy ne csak a közéleti rendezvények beszélt "nyelve", hanem a média, a helyi közigazgatás írott "nyelve" is legyen. és az irodalom "nyelve". Eközben a nyelvi helyzet az elmúlt fél évszázadban jelentős változásokon ment keresztül - a középgeneráció nyelvjárási ismerete észrevehetően csökkent az idősebb generáció tudásszintjéhez képest, és a fiatalok gyakorlatilag már nem beszélnek sziléziaiul. A sziléziai identitásukat deklaráló fiatal generáció képviselőinek gyakran tankönyvekből kell megtanulniuk a sziléziai dialektust [6] .

A sziléziai nyelvjárás és a többi lengyel nyelvjárás közötti különbség a viszonylag erős megőrzési fok, a magasabb presztízs (az utóbbi évtizedekben kialakult), valamint a nyelvjárás beszélői között a többi lengyeltől való elzártság kialakult érzése. nagyrészt a sziléziai régió történelmének köszönhető (Szilézia része volt a különböző államalakulatok összetételének, de sokáig egyikkel sem társult). A több évszázadon át tartó germanizációval szemben a sziléziaiak igyekeztek megőrizni kultúrájukat, hagyományaikat és mindenekelőtt nyelvüket. A sziléziai dialektus a sziléziaiak kapcsolatát szimbolizálta a lengyel nép többi részével, Felső-Sziléziában nemcsak a mindennapi háztartási kommunikáció nyelve volt, hanem részben adminisztratív, kereskedelmi és egyéb közintézményekben is használták, szépirodalom szórványosan jött létre sziléziai [8] .

A lengyelországi és a csehországi demokratikus átalakulások, amelyek az 1980-as évek végén kezdődtek, lehetővé tették a sziléziai közvélemény számára, hogy nyilvánosan kinyilvánítsák véleményüket, egészen a szeparatizmusra irányuló nyílt felhívásokig. Ilyen körülmények között a sziléziaiak etnikai elszigeteltségének gondolata aktívan újjáéledt. A sziléziai regionalizmus erőteljes felfutása természetes érdeklődést váltott ki az anyanyelvi dialektus iránt. Megkezdődött az önálló nyelvként való elismerés iránti igény, ami tükröződött például a Lengyelországban és a Cseh Köztársaságban végzett népszámlálásokon, amelyekben Szilézia lakosainak százezrei nevezték anyanyelvüknek a sziléziai nyelvet (köznapi értelemben). , minden etnikai csoportot többek között az önálló nyelv jelenléte határoz meg, nem pedig egy másik etnikai csoport nyelvének dialektusa). A sziléziai nyelv regionális nyelvként való elismerése (mint a kasub) jelenleg a használatának kiterjesztésének szükségességével függ össze, ami viszont egységes nyelvi normák kidolgozását teszi szükségessé. A sziléziai nyelv művelését, írásrendszerének, nyelvtanának és szótárainak fejlesztését mind a sziléziai közszervezetek, mind az egyéni aktivisták vagy csoportok tűzték ki feladatul. Ezt a feladatot jelentősen megkönnyítette a nyomdai eszközök korszerű elérhetősége (amikor minden közösség megengedheti magának, hogy kis példányszámban újságot vagy folyóiratot adjon ki), és ami még fontosabb, az új kommunikációs technológiák fejlődése - a különféle közösségekbe való egyesülés. A felső-sziléziai autonómia gondolatához ragaszkodó és a sziléziai etnikai identitás újjáélesztésére törekvő emberek többsége az internetnek köszönhető. Jelképes, hogy a sziléziai ortográfia első vázlatát Ted Jechalik amerikai állampolgár készítette (1994-ben) [9] .

A sziléziai beszélők egyik elsődleges feladata saját írásrendszer létrehozása volt. Bevezették az 1930-as években megalkotott F. Steuer írásmódját, új, lengyel és cseh írásokra épülő írásterveket javasoltak, valamint olyan helyesírási projekteket, amelyeknek semmi közük sem a lengyel, sem a cseh írásrendszerhez. Azok az egyének és közösségek, akik távol álltak a politikától és az ideológiától, vagy akik a sziléziai nyelvet a lengyel nyelv dialektusának tekintik, a lengyel ábécét kezdték használni az íráshoz. A Pro Loquela Silesiana Társaság közreműködésével készült grafikai projekt határozottan sikeres volt . Felső-Szilézia vezető politikai, kulturális és oktatási szervezetei elismerik, eredeti és lefordított irodalmat ad ki, számos internetes oldal használja, köztük a Facebook, videojátékok, filmcímek fordítására használják, stb. A sziléziai nyelv kodifikációjának második lépése az előíró nyelvtani és normatív szótárak létrehozása. Z. Gren lengyel nyelvész szerint a sziléziai dialektus teljes mértékben megőrizte sajátos jellemzőit, és jobb, mint a többi lengyel dialektus, hogy az alapján hozzon létre egy standard irodalmi nyelvet. A megőrzés mértéke ugyanakkor a szabványosításban is gondot okoz, hiszen a nyelvjárások teljes sokszínűségükben megmaradtak, és ezek közül nem lehet egyetlen elterjedtebbet és tekintélyesebbet kiemelni [10] .

Történelem

A sziléziai dialektusoknak a lengyel nyelvtömb többi részétől való elszakadásának legfontosabb oka Lengyelország és Szilézia államhatárok általi felosztása, valamint a sziléziai nyelvjárást beszélők állandó nyelvi kapcsolatai a német lakossággal. A sziléziaiak elszigetelődése a többi lengyeltől hét évszázadig tartott.

Osztályozás

A sziléziai dialektus osztályozásának három változata ismert. Különböző időpontokban K. Nicz , A. Zaremba és S. Bonk lengyel dialektológusok javasolták őket . Ezen osztályozások felépítésénél figyelembe vették a sziléziai nyelvjárási terület jellegzetes elemeinek leírásait, amelyeket a német szlávista R. Olesh (1937) [13] ismertetett .

A sziléziai dialektus három osztályozása között bizonyos vonatkozásokban meglehetősen jelentősek a különbségek. Az ilyen eltérések oka a sziléziai nyelvjárási táj sajátosságaiban és az osztályozások felépítésének eltérő megközelítéseiben keresendő. A sziléziai dialektus viszonylag kis területen elhelyezkedő területét a különféle nyelvi jellemzők izoglosszáinak összetett összefonódása különbözteti meg. Ugyanakkor ezek az izoglosszák leggyakrabban nem alkotnak egyértelműen kifejezett nyalábokat. Ilyen körülmények között a homogén nyelvjárási területek kiosztása általában nehézkes, mivel a nyelvjáráscsoportok területei között széles átmeneti zónák alakulnak ki, amelyek mentén nem lehet egyértelmű határokat meghúzni. Ennek következtében a sziléziai nyelvjárás mindhárom vizsgált osztályozásában a nyelvjáráscsoportok területei eltérő körvonalakkal rendelkeznek. Módszertani szempontból az osztályozási különbségek kifejeződnek az azonos nyelvjárásokhoz vagy nyelvjáráscsoportokhoz tartozó különböző nevek használatában, a nyelvjárások alap- és kiegészítőként való megkülönböztetésére szolgáló különböző nyelvjárási jelenségek megválasztásában, egyes történeti esetekben az egyidejű használatban. és a modern dialektológiai adatok, valamint egyes nyelvjárási területek határainak földrajzi és közigazgatási-területi határokhoz kapcsolásában (annak ellenére, hogy Sziléziában a megyék határai nem egyszer változtak) [13] .

K. Nitsch osztályozása

A sziléziai nyelvjárás klasszikus osztályozásának a K. Nitsch által összeállított osztályozást tekintjük. A sziléziai nyelvjárási táj kutatása során a szerző többször módosított besorolásán. Végső formájában a Wybór polskich tekstów gwarowych (1960) című művének 2. kiadásában jelenik meg. K. Nitsch a sziléziai dialektusokat három fő területre osztotta [13] :

• Észak-Szilézia  - Opol dialektusok (a patkányok dialektusai) , Brzeg dialektusok és Sytsuv dialektusok;
• Közép- (Közép-) Szilézia  - Prudnice dialektusok (Glogovskie vagy Golek dialektusok) , Kozel dialektusok (bajok dialektusok) , Strzeleck dialektusok (mare dialektusok) és az ipari régió dialektusai ( B. Vyderka szerint , K. Nitsch valószínűleg jelentése: t általuk a sziléziai-kis-lengyelországi határvidék dialektusai );
• Dél-Szilézia  - Jabłonków dialektusok , Cieszyn dialektusok , Rybnik dialektusok, a sziléziai-cseh határvidék dialektusai és a lyash nyelvjárások.

A. Zaremba osztályozása

A. Zaremba 1961-ben kiadott osztályozásában a felső-sziléziai dialektusokat (dialektusok - az ő terminológiájában) a mazury [~ 3] jelenléte vagy hiánya szerint mazura (észak-sziléziai) és nem mazurachikusra (déli) osztják. sziléziai) dialektusok [13] :

• Észak-sziléziai nyelvjárási terület:
  • nem modlini nyelvjárások ;
  • opole dialektusok ;
  • Keybork nyelvjárások ;
• Dél-sziléziai nyelvjárási terület:
  • Prudnitsky (Glogovsky) nyelvjárások ;
  • Gliwice dialektusai  - központi dialektusok, a sziléziai-kis-lengyelországi határvidék dialektusai, a Gliwice-lengyel határvidék dialektusai;
  • a lengyel-cseh határvidék dialektusai - északi dialektusok és déli (Zaolzyansky) dialektusok;
  • Cieszyn nyelvjárások ;
  • Jabłonków nyelvjárás .

A nem mazurák nyelvjárások gyakoriak az Opole  - Lublinets vonaltól délre . A. Zaremba a K. Nitsch osztályozásából származó két csoport – középsziléziai és dél-sziléziai – dialektusát foglalta bele összetételükbe. A. Zaremba besorolása szerint a nem-masura nyelvjárások között a legnagyobb különbségek a fonetika területén vannak . A fonetikai jellemzőket más nyelvi szintek , elsősorban lexikális jellemzők egészítik ki . A. Zaremba az ólengyel orrhangzók folytonosainak kiejtésének különbségeit, a rínizmus szóközi és szóvégi megvalósításának jellegét, valamint az ólengyel szűkített magánhangzó kiejtésének különbségeit választotta . [á] mint a nem-masura nyelvjárások fő megkülönböztető jegyei. Ezenkívül az osztályozás a magánhangzók másodlagos nazalizálásának jelenségét használja. A legnagyobb nyelvjárási különbségeket a nem mazurák területen elsősorban a cieszyn nyelvjárások jellemzik. A mazurak nyelvjárásokat főleg csak az orrhangzó-folytatók tagoltságának jellege különbözteti meg (az ólengyel [á] kontinuum kiejtése Észak-Szilézia egész területén diftonikus ) . Emellett az észak-sziléziai dialektusok különböznek az ólengyel tiszta [o] és szűkített [ó] folytonos kiejtésében, a középnyelv mássalhangzóinak lágyságában , valamint a 2. személy jelen idejű igevégződésének jelenlétében. a korábbi kettős szám -ta többes számú értelemben [13] .

B. Vyderka szerint A. Zaremba minősítésének számos hiányossága van. Mindenekelőtt ez a megkülönböztető nyelvjárási jellemzők hierarchiájának hiánya (például a mazúrt tekintik fő jellemzőnek, amely szerint az egész sziléziai terület két dialektuscsoportra oszlik, és egyúttal ezt használják is. jellemző a gliwicei dialektusok között a sziléziai-kis-lengyelországi határ területének megkülönböztetésére, amely egy dialektus alsó szintű egysége). Emellett A. Zaremba osztályozásának hátrányai közé tartozik az ólengyel orrhangzók folytonosainak kiejtésének jellemzőinek általánosítása, valamint a szűkített magánhangzó [á] helyén diftongusok jelenléte (miközben ezeknek a jellemzőknek különböző változatai jellemzik a különböző nyelvjárási területeket ), a nagy dialektusok és az átmeneti nyelvjárások jellemzőinek azonos megközelítése, valamint a „dialektus” és a „dialektus” kifejezések következetlen használata. A. Zaremba osztályozásának pozitív aspektusa, hogy a nyelvjárásneveket földrajzi objektumokhoz kötik, és nem szubetnikai csoportok nevéhez (a legtöbb esetben a sziléziai szubetnózisok és helyi csoportok települési területei nem esnek egybe a nyelvjárással területek) [13] .

S. Bonk osztályozása

S. Bonk 1971-ben megjelent osztályozásában a nyelvjárási területeket nem az egyes nyelvjárási jegyek, hanem a nyelvjárási sajátosságok komplexumai különböztetik meg. S. Bonk a sziléziai nyelvjárási területet három részre osztotta, két dialektuscsoportot, északi és déli nyelvjárást, valamint egy átmeneti sziléziai-kis-lengyelországi nyelvjárási övezetet azonosított [13] :

• Észak-sziléziai dialektusok:
  • Közép-észak-sziléziai dialektusok (diftongusok):
    • A tulajdonképpeni észak-sziléziai dialektusok (mazurakatnye):
      • alsó-sziléziai nyelvjárások ;
      • opol nyelvjárások ;
      • Nemodlin nyelvjárások ;
    • Középsziléziai dialektusok (nem mazurak):
      • Strzelecki nyelvjárások ;
      • gloguvet nyelvjárások  - golek nyelvjárások, kozel nyelvjárások ;
  • Gliwice nyelvjárások (monoftonikus) ;
• a sziléziai-kis-lengyel határvidék dialektusai :
  • északi dialektusok;
  • közép-déli (közép-déli) nyelvjárások;
• Dél-sziléziai dialektusok:
  • Cieszyn dialektusok :
    • Kelet-Ceshin dialektusok;
    • Nyugati Cieszyn dialektusok:
      • Jablonkow nyelvjárások ;
      • Lyash nyelvjárások;
      • a sziléziai-cseh határvidék nyelvjárásai;
  • Csád dialektusok .

S. Bonk a nyelvjárások főbb csoportjait három izofon-kötegbe különítette el. Egyikük a sziléziai terület keleti részén északról délre haladva azonosította a sziléziai-kis-lengyelországi határ dialektusait. Ez a köteg magában foglalja a mazuri izofonokat, a magánhangzók labializációját [o], a kislengyel -х > -k átmenetet a szó végén (na nogak "lábon"), a magánhangzók [i] és [y] artikulációjának csökkentését. a múlt idejű igealakok ragozásaiban, valamint a sziléziai jegła "tű" alak hiánya. Ez a sziléziai és kislengyel nyelvjárási jelenségeket ötvöző terület az átmeneti nyelvjárások öve. Egy másik izofonnyaláb átszeli a sziléziai területet nyugatról keletre körülbelül Wodzisław Śląski városától Pszczyna városáig . Ez a sugár elég széles. Elválasztja a dél-sziléziai dialektusokat az észak-sziléziai és az átmeneti kis-lengyel-sziléziai dialektusoktól. A fő a sugárban a szóvégi nazális elülső magánhangzó szűk kiejtésének izofonja, mint -em / -ym / -e, ellentétben az észak-sziléziai -ą / -am / -a-val. Ez az izofon nagyrészt Cieszyn Szilézia északi határát követi . Ezen kívül a dél-sziléziai területet megkülönböztető köteg tartalmazza a ů kiejtésének izofonjait az u helyett a -łů- kombinációban a mássalhangzók (dłůǵi "hosszú", tłůsty "kövér") és a kiesés hiánya között. szonoráns [ł] a mássalhangzók közötti magánhangzókkal kombinálva, mint például a chop "paraszt", "kövér". A dél-sziléziai dialektusok Cieszyn (Lengyelország és Csehország határ menti régióiban) és Chadet (Szlovákia) nyelvekre oszlanak. A harmadik izofonnyaláb délnyugatról északkeletre halad át Közép-Szilézián, az észak-sziléziai területet úgynevezett diftongus és monoftongikus dialektusokra osztva. Ennek a klaszternek a fő izofonjai az ólengyel á szűkített magánhangzó folytatásának diftongus ejtése és az orrmellékhangzó ę > ą széles kiejtése egy szó közepén. Ezek az izofonok metszetük egyik részén egybeesnek egymással, a másikon eltérnek, átmeneti nyelvjárási területeket alkotva. A csokor kiegészül a magán- és nazális mássalhangzók végső kombinációinak másodlagos nazalizálásának izofonjaival, a -ů̦ szóvégi -ům kiejtésével, az eł > oł / å helyettesítésével és a középnyelvi mássalhangzók lágyságának megelőlegezésével. A monoftongikus nyelvjárások viszonylag homogén nyelvjárási területet alkotnak, ismertebb nevén Gliwice dialektusok. A diftongus, vagy középső észak-sziléziai nyelvjárásokat több csoportra osztják a masuria megléte/hiánya, valamint a diftongusok és az orrhangzók megvalósításának sajátosságai szerint [13] .

texasi aldialektus

A sziléziai nyelv texasi dialektusa Texas sziléziai, sziléziai - teksasko gwara) 1852 -től napjainkig használják a Texasban élő sziléziaiak . A sziléziai nyelv és részben a lengyel nyelvjárás egy változata. Ennek a nyelvnek a szókincse a lengyel Sziléziában ismeretlen szavakat tartalmaz. A texasi sziléziai germanizmusok száma sokkal kisebb, mivel a kivándorlók alkották még a Kulturkampf előtt , amely hatással volt a lengyel sziléziaira. A sziléziai nyelvet nem váltotta fel az angol, mert a texasi sziléziai közösség nagyon elszigetelt. Ennek ellenére tartalmazott néhány angol kölcsönzést.

A texasi sziléziai nyelv egyik jellegzetes fonetikai vonása a mazurizáció, amely abból áll, hogy cz, sz, ż [t͡s, s, z] olvasható, amelyek a sziléziai szabványban [t͡ʂ, ʂ, ʐ]. Van egy falu Texasban, amelynek texasi-sziléziai neve - Cestohowa. A név a lengyel Częstochowa szóból származik, de a helyi nyelvjárási sajátosságokat figyelembe véve a cz helyett a с áll .

Tipikus szavak, amelyek megkülönböztetik a texasi dialektust:

Írás

A két világháború közötti időszakban F. Steuer a sziléziai ábécé és helyesírás saját változatát javasolta:

A sziléziai dialektus egyik legelterjedtebb írásrendszere az úgynevezett fonetikus ábécé, amely a cseh és a lengyel ábécé grafémáit egyaránt használja:

2010-ben a Pro Loquela Silesiana közösség új ortográfiát és új ábécét dolgozott ki a sziléziai etnolektus számára [6] :

Nyelvi jellemzők

A lengyel nyelvből való eredet a ragozások tekintetében [15] , egyes szavak tematikus gyökerei a sziléziai nyelvről, mint lengyel-cseh határnyelvi alakról tanúskodnak. Számos germanizmus a szavak gyökereiben (a lengyel végződés megőrzésével) a német nyelv sziléziai nyelvre gyakorolt ​​hatásának felületes, másodlagos voltáról tanúskodik. A német nyelv hajlításokra gyakorolt ​​hatását nem jegyezzük meg, a szintaxisra töredékes [15] . A nyelvészeti munkákban leggyakrabban "sziléziai dialektusokról" vagy "sziléziai dialektusokról" [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] beszélnek .

A sziléziai nyelv fonetikai és lexikai jellemzői a lengyelhez való közvetlen kapcsolatát jelzik, ugyanakkor a cseh vagy bármely más szláv nyelv sajátosságai nincsenek:

• általánosság g : sziléziai/pol. nem g a , vö. cseh nem h a ;
• általánosság dz ellentétben g , sziléziai/pol. na no dz e , cseh. na no z e , Rus. on de g e.
• kemény cz , sz , ż mint lengyelül; ezek a mássalhangzók Szilézia északi részén a mazurinak vannak kitéve , mint sok lengyel nyelvjárásban; csehben ez a folyamat nem figyelhető meg.
• a ś , ź , ć , dź közössége a közlengyel : si ano , zi elóny , je ść , dzi yń . Kiejtésük nagyon eltér a csehtől: s eno , z elený , jí st , d en és a legtöbb szláv nyelvtől, így a kasubtól is ;
• A fordítás általánossága: sziléziai/pol. l a s , mi a sto , si o stra
• általánosság o olyan szavakban, mint ch o p , g(ł) o wa , w(ł) o sy , kr o wa , wr ó na , dr o gi  - vö. cseh chl a p , hl a va , vl a sy , krá va , vrá na , dr a hý _ _ _
• r és l szótag hiánya : sziléziai/pol. tw ar dy vö. cseh tv r dý ; sziléziai/pol. például vö . _ cseh v lk . _
• a ł mássalhangzó általánossága , amelyet ugyanúgy ejtünk ki, mint a lengyelben: silez. ł ónka , chcia ł a vö. cseh l ouka , chtě l a vagy szlovák. lúka , chce l a . _
• a sziléziai nyelvben a nazális magánhangzók megőriznek némi közös vonást a lengyelekkel, de jellemző rájuk az aszinkron kiejtés, azaz a "tiszta" magánhangzóvá válás + n / m . A nazálisok aszinkron kiejtése nem kizárólag sziléziai jelenség, a lengyel nyelvjárásokban is megfigyelhető, például a podgali nyelvjárásban . Példák: Siles. d om b  - nem. d ą b (ejtsd: domp) - cseh / orosz. d u b ; Sziléziai / Podhale r yn ka  - emelet. r ę ka  - cseh / orosz ruka ; _ _
• egyes szavak ólengyel lexémákkal való közössége, például brusić (= élesít), przechadzka (= séta), wieczerza/wieczerzo (= vacsora), jyno/yno (= csak), żynich (= vőlegény);
• a főnevek és melléknevek deklinációja kevés kivételtől eltekintve a lengyel paradigmához hasonlít. o chop- ach cseh. o chlap- ech , o jynzyk ach , cseh. o jazyc- ích , s chop ami /s chop óma cseh. s chlapy ; most o , lepsz o droga do t yj star yj szkoły cseh. nová , lepší cesta do té staré školy , _
• a lengyel byda godała vagy byda godać típus szerinti jövő idejű alakképzés lehetősége . A cseh nyelvben csak a budu mluvit alak helyes, a budu mluvila alak (!) pedig érvénytelen;
• lágyító mássalhangzók i előtt . Például a li pa szót mind a sziléziai, mind a lengyel nyelvben lágy l' -el ejtik (a varsói típusú kiejtés kivételével), a csehben pedig az l kemény, ami a sziléziai beszélők számára ly pa -nak hangzik .
• a dél-sziléziai nyelvjárásokban előfordulnak wiesieli (= esküvő, vö. mulatság), czyrwióny (= piros, vö. piros) alakok, amelyekben a régi lengyel kiejtés megmaradt, a közlengyelben cseh hatásra megkeményedtek. Ez arra utalhat, hogy a sziléziai beszélők a lengyel és nem a cseh nyelv részeként ismerték nyelvjárásukat.
• a szláv gańba (=szégyen, szégyen) szó sziléziai alakját hasonlóképpen magyarázzák, míg az irodalmi lengyel a hańba formát a csehből kölcsönözte .

Szókincs

2016-ban jelent meg a Felső-Sziléziai szótár második kiadása, amely 31 ezer cikket tartalmazott (ebből 14,5 ezer szócikk a lengyel-sziléziai, 16,5 ezer pedig a sziléziai-lengyel részben) [26] .

Bibliográfia

• Thomas Kamusella . 2014. Ślōnsko godka / A sziléziai nyelv . Zabrze: NOS, 196 pp. ISBN 9788360540220 . [27]
• Thomas Kamusella. 2014. Warszawa wie lepiej Ślązaków nie ma. O dyskryminacji i języku śląskim [Varsó jobban tudja – A sziléziaiak nem léteznek: A diszkriminációról és a sziléziai nyelvről]. Zabrze, Lengyelország: NOS, 174 pp. ISBN 9788360540213 . [28]
• Thomas Kamusella. 2013. A sziléziai nyelv a 21. század elején: Beszédközösség a politika hullámvasútján (1-35. o.). Die Welt der Slaven . Vol 58, No 1.
• Thomas Kamusella. 2011. Sziléziai a tizenkilencedik és huszadik században: Nyelv, amelyet az egymással ütköző nacionalizmusok, politika és identitások hálójában ragadtak meg (769-789. o.). 2011. Nemzetiségi lapok . nem 5.
• Thomas Kamusella. 2011. Nyelv: Beszélgetés vagy kereskedés a csapásokkal a felső-sziléziai ipari medencében? (3-24. oldal). többnyelvű. Nem 2. DOI 10.1515/mult.2011.002.
• Thomas Kamusella. 2009. Échanges de paroles ou de coups en Haute-Silésie: la langue comme 'lieu' de contacts et de luttes interculturels [Szóváltás vagy ütések Felső-Sziléziában: A nyelv mint a kapcsolatok és interkulturális harcok "helye"] (pp 133) -152). Kultúrák d'Europe centrale. 8. szám: Lieux communs de la multiculturalité urbaine en Europe centrale , szerkesztő: Delphine Bechtel és Xavier Galmiche. Párizs: CIRCE.
• Thomas Kamusella. 2007. Uwag kilka o dyskryminacji Ślązaków i Niemców górnośląskich w postkomunistycznej Polsce [Néhány megjegyzés a sziléziaiak és a felső-sziléziai németek diszkriminációjához a posztkommunista Lengyelországban]. Zabrze, Lengyelország: NOS, 28 pp. ISBN 978-83-60540-68-8 .
• Thomas Kamusella. 2006. Schlonzsko: Horní Slezsko, Oberschlesien, Górny Śląsk. Esej o regionie i jego mieszkańcach [Schlonzsko: Felső-Szilézia. Esszé a régióról és lakóiról] (2., javított és bővített kiadás). Zabrze, Lengyelország: NOS, 148 pp. ISBN 978-83-60540-51-0 . [29]
• Thomas Kamusella. 2009. Codzienność komunikacyjno-językowa na obszarze historycznego Górnego Śląska [A mindennapi nyelvhasználat a történelmi Felső-Sziléziában] (126-156. o.). In: Robert Traba, szerk. Akulturacja/asymilacja na pograniczach kulturowych Europy Środkowo-Wschodniej w XIX i XX wieku [Acculturation/Assimilation in the Cultural Borderlands of East-Central Europe in the 19th and 20th Centuries] (1. köt.: Stereotypus [Stereotys Memory). Varsó: Instytut Studiów Politycznych PAN és Niemiecki Instytut Historyczny.
• Thomas Kamusella. 2009. Czy śląszczyzna jest językiem? Spojrzenie socjolingwistyczne [A sziléziai nyelv? Szociolingvisztikai nézet] (27-35. o.). In: Andrzej Roczniok, szerk. Śląsko godka - jeszcze gwara czy jednak już język? / Ślōnsko godko - mundart jeszcze eli już jednak szpracha . Zabrze: NOŚ.
• Thomas Kamusella. 2006. Schlonzska mowa. Język, Górny Śląsk i nacjonalizm (II. kötet) [Szilézia és nyelv: Nyelv, Felső-Szilézia és nacionalizmus, cikkgyűjtemény a felső-sziléziai nyelvhasználat különféle társadalmi, politikai és történelmi vonatkozásairól]. Zabrze, Lengyelország: NOS, 151 pp. ISBN 83-919589-2-2 .
• Thomas Kamusella. 2005. Schlonzska mowa. Język, Górny Śląsk i nacjonalizm (I. kötet) [Szilézia és nyelv: Nyelv, Felső-Szilézia és nacionalizmus, cikkgyűjtemény a felső-sziléziai nyelvhasználat különféle társadalmi, politikai és történelmi vonatkozásairól]. Zabrze, Lengyelország: NOS, 187 pp. ISBN 83-919589-2-2 . [harminc]
• Thomas Kamusella. 2004. A szlonzoki etnolektus a német és lengyel nacionalizmusok kontextusában (19-39. o.). Tanulmányok etnicitásról és nacionalizmusról . No 1. London: Association for the Study of Ethnicity and Nationalism. DOI: 10.1111/j.1754-9469.2004.tb00056.x.
• Thomas Kamusella. 2001. Schlonzsko: Horní Slezsko, Oberschlesien, Górny Śląsk. Esej o regionie i jego mieszkańcach [Schlonzsko: Felső-Szilézia. Esszé a régióról és lakóiról]. Elbląg, Lengyelország: Elbląska Oficyna Wydawnicza, 108 pp. ISBN 83-913452-2-X . [31]
• Thomas Kamusella. 1999. Język a Śląsk Opolski w kontekście integracji europejskiej [Nyelv és Opole-Szilézia az európai integráció kontextusában] (12-19. o.). Slask Opolski . 3. sz. Opole, Lengyelország: Instytut Śląski.
• Thomas Kamusella. 1998. Das oberschlesische Kreol: Sprache und Nationalismus in Oberschlesien im 19. und 20. Jahrhundert [A felső-sziléziai kreol: Nyelv és nacionalizmus a 19. és 20. században] (142-161. o.). In: Markus Krzoska és Peter Tokarski, szerk. . Die Geschichte Polens und Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Ausgewählte Baiträge . Osnabruck, Németország: rost.
• Thomas Kamusella. 1998. Kreol górnośląski [A felső-sziléziai kreol] (73-84. o.). Kultura i Społeczeństwo . No 1. Varsó, Lengyelország: Komitet Socjologii ISP PAN.
• Andrzej Roczniok és Tomasz Kamusella. 2011. Sztandaryzacyjo ślōnski godki / Standaryzacja języka śląskiego [A sziléziai nyelv szabványosítása] (288-294. oldal). In: IV Abisigomian, szerk. Lingvokul'turnoe prostranstvo sovremennoi Evropy cherez prizmu malykh i bolshikh iazykov. Aleksandra Dimitrievicha Dulichenko professzor 70. évfordulójára (Ser: Slavica Tartuensis, 9. kötet). Tartu: Tartu Egyetem.

Jegyzetek

1. ↑ Bejegyzés a Pro Loquela Silesiana helyesírásból .
2. ↑ Bejegyzés Steuer helyesírásában .
3. ↑ Masuria , mint a sziléziai dialektus legfontosabb megkülönböztető jegye már a 19. és 20. század fordulóján ismert volt. Az elsők között M. Przywara , a felső-sziléziai dialektusok kutatója mutatott rá erre a tulajdonságra . Sok dialektológus, köztük A. Zaremba , a mazúrságot a sziléziai dialektus egyik fő jellemzőjének tekinti . Ugyanakkor számos kutató a sziléziai dialektushoz kapcsolódó kisebb nyelvi jelenségeknek tulajdonítja a mazúrit. K. Nitsch különösen azt jegyezte meg, hogy a Mazury nem játszik döntő szerepet a sziléziai terület differenciálódásában, mivel csak az egyik határa a sziléziai dialektusra gyakorolt ​​cseh befolyás terjedésének. Őt követően S. Bonk a mazúrit csak az egyik jellemzőnek tekintette, amely megkülönbözteti a közép-észak-sziléziai (diftongikus) dialektusok északi részét az észak-sziléziai területen.

1. ↑ Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011. Report z wyników - Lengyelország Központi Statisztikai Hivatala
2. ↑ Urbańczyk, 1968 , wycinek 3. térkép.
3. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Schematyczny podział dialektów polskich wg. Stanisława Urbańczyka (Lengyel nyelvjárások térképe, Stanisław Urbanczyk). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2018. augusztus 12.)
4. ↑ Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011. Report z wyników  - Lengyelország Központi Statisztikai Hivatala
5. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 86-87.
6. ↑ 1 2 3 Tokarzewska B . Publicystyka. Mowa śląska językiem regionalnym  (lengyel) . JasNet.pl – A Jastrzębski portál információi (Wersja mobilna) (2012.03.12.). Az eredetiből archiválva: 2013. május 3.  (Hozzáférés: 2018. augusztus 1.)
7. ↑ O. Nemensky. Regionális és szeparatista mozgalmak Közép-Európa országaiban . Letöltve: 2010. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. október 27.. (határozatlan)
8. ↑ Gren Z. Etnolingvisztikai folyamatok a cseh-lengyel nyelvi határvidéken  // Korunk aktuális etnolingvisztikai és etnokulturális problémái. II. könyv / G. P. Neszimenko . - M . : "Az ókori Oroszország kéziratos emlékei", 2015. - S. 113-115 . - ISBN 978-5-9905759-8-1 . Archiválva az eredetiből 2018. augusztus 4-én.
9. ↑ Gren Z. Etnolingvisztikai folyamatok a cseh-lengyel nyelvi határvidéken  // Korunk aktuális etnolingvisztikai és etnokulturális problémái. II. könyv / G. P. Neszimenko . - M . : "Az ókori Oroszország kéziratos emlékei", 2015. - S. 116 . - ISBN 978-5-9905759-8-1 . Archiválva az eredetiből 2018. augusztus 4-én.
10. ↑ Gren Z. Etnolingvisztikai folyamatok a cseh-lengyel nyelvi határvidéken  // Korunk aktuális etnolingvisztikai és etnokulturális problémái. II. könyv / G. P. Neszimenko . - M . : "Az ókori Oroszország kéziratos emlékei", 2015. - S. 118-122 . - ISBN 978-5-9905759-8-1 . Archiválva az eredetiből 2018. augusztus 4-én.
11. ↑ Pod redakcją Haliny Karaś: Opis dialektów polskich. Dialekt śląski  (lengyel) . Dialektologia Polska . Dialekty i gwary polskie. Compendium internetowe. Az eredetiből archiválva: 2018. augusztus 10.  (Hozzáférés: 2018. augusztus 10.)
12. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 111. A lengyel nyelvjárások határai.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wyderka B. . Pod redakcją Haliny Karaś: Opis dialektów polskich. Dialekt Sląski. Zasięg terytorialny i podziały dialektu (wersja rozszerzona). Zasięg terytorialny gwar śląskich  (lengyel) . Dialektologia Polska . Dialekty i gwary polskie. Compendium internetowe. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 11.  (Hozzáférés: 2018. június 30.)
14. ↑ Winiarska I. Pod redakcją Haliny Karaś: Opis dialektów polskich. Dialekt Sląski. Zasięg terytorialny i podziały dialektu. Zasięg terytorialny i podziały dialektu śląskiego  (lengyel) . Dialektologia Polska . Dialekty i gwary polskie. Compendium internetowe. Az eredetiből archiválva: 2018. augusztus 10.  (Hozzáférés: 2018. augusztus 10.)
15. ↑ 1 2 .gwarypolskie.uw.edu.pl (lefelé irányuló kapcsolat) . Letöltve: 2011. április 12. Az eredetiből archiválva : 2012. november 13.. (határozatlan) 
16. ↑ „Gwara Śląska – świadectwo Culture, narzędzie komunikacji”, Aldona Skudrzykowa, Katowice 2002, piros. Jolanty Tambor, 2002 ISBN 83-7164-314-4
17. ↑ Słownik gwar Śląskich. Opole, piros. B.Wyderka
18. ↑ Mały słownik gwary Górnego Śląska, Część I., Katowice 2000, piros. Cząstka-Szymon, B., J. Ludwig, H. Synowiec
19. ↑ "Mowa Górnoślązaków oraz ich świadomość językowa i etniczna", Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego 2006, Jolanta Tambor
20. ↑ "Dialekt śląski" szerző: Feliks Pluta, czasopismo/publikacja: Wczoraj, Dzisiaj, Jutro. — 1996, 1/4. sz. 5-19
21. ↑ "Fenomen śląskiej gwary" szerző: Jan Miodek czasopismo/publikacja: Śląsk. — 1996, 5. sz., s. 52
22. ↑ "Germanizmy w gwarze śląskiej - stopień przyswojenia", Jolanta Tambor, czasopismo/publikacja Prace Językoznawcze. - No. 25 (1998), s. 210-218
23. ↑ "Status gwary śląskiej w opiniach nie-Ślązaków" Aldona Skurzykowa, Krystyna Urban, czasopismo/publikacja: Prace Językoznawcze. - No. 25 (1998), s. 174-181
24. ↑ "Wartościowanie gwary śląskiej : mity i rzeczywistość autor": Antonina Grybosiowa czasopismo/publikacja: Prace Językoznawcze. - No. 25 (1998), s. 40-47
25. ↑ "Zasięg i podział gwar śląskich", Krzysztof Kleszcz (Uniwersytet Opolski)
26. ↑ Bogdan Kallus – Szerző: "Słownika gōrnoślōnskij gǒdki" dostŏł przichwŏlyni  (lengyel) . Ślōnskŏ Ferajna (2016.12.2.). Archiválva az eredetiből: 2018. augusztus 5.  (Hozzáférés: 2018. augusztus 5.)
27. ↑ * Tomasz Kamusella és Motoki Nomachi. 2014. A határok hosszú árnyéka: A kasub és a sziléziai esetek Lengyelországban (35-60. o.). Az eurázsiai határellenőrzés . Vol 5, No 2, ősz. http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/eurasia_border_review/ebr_v5n2/EBR_v5n2_35.pdf Archiválva : 2016. január 1. a Wayback Machine -nél
    • • Vélemény: Mark Bruggemann. 2013.Ślōnsko godka. A sziléziai nyelv, https://www.pol-int.org/pl/publikationen/l-nsko-godka-silesian-language#r405 Archiválva : 2016. január 1. a Wayback Machine -nél .
      • Áttekintés: Michael Moser ( UK ). 2013. Zeitschrift für Slawistik (118-119. o.). Vol 58, No 1. Potsdam: Universität Potsdam.
28. ↑
    • • Áttekintés: Michael Moser ( UK ). 2013. Zeitschrift für Slawistik (118-119. o.). Vol 58, No 1. Potsdam: Universität Potsdam.
29. ↑
    • • Vélemény: Anon. 2010. The Sarmatian Review . szeptember (1530. o.).
      • Vélemény: Svetlana Antova. 2007. Bolgár etnológia / Bulgarska etnologiia . 4. szám (120-121. o.).
30. ↑ ** Áttekintés: Kai Struve. 2006. Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung . No 4. Marburg, Németország: Herder-Institut (611-613. o.). http://www.herder-institut.de/rezensionen/2006_55_611_613.pdf Archiválva : 2016. január 1. a Wayback Machine -nél
    • • Vélemény: Kai Struve. 2007. Recenzyjo Instituta Herdera [Herder-Institute Review] (pp 26-27). Ślůnsko Nacyjo . 5. szám, júl. Zabrze: NOŚ.
      • Áttekintés: Jerzy Tomaszewski . 2007. Czy istnieje naród śląski? [Létezik-e a sziléziai nemzet] (280-283. o.). Przegląd Historyczny . No 2. Varsó: DiG és Varsói Egyetem.
      • Áttekintés: Jerzy Tomaszewski. 2007. Czy istnieje naród śląski? [Létezik-e a sziléziai nemzet] (8-12. o.). 2007. Ślůnsko Nacyjo . 12. szám, dec. Zabrze: NOŚ.
31. ↑
    • • Áttekintés: Andreas R Hofmann. 2002. Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung . 2. sz. Marburg, Németország: Herder-Institut (311. o.).
      • Vélemény: Anon. 2002. Esej o naszym regionie [Esszé a mi régiónkról] (4. o.). Glos Ludu. Gazeta Polakow w Republice Czeskiej . 69. szám, június 11. Ostrava , Csehország: Vydavatelství OLZA.
      • Áttekintés: Walter Żelazny eo:Walter Żelazny . 2003. Niech żyje śląski lud [Éljen a sziléziai nép] (219-223. o.). Sprawy Narodowościowe. No 22. Poznań, Lengyelország: Zakład Badań Narodowościowych PAN.

Irodalom

• Urbańczyk S. Zarys dialektologii polskiej. — wyd. 3. - Warzawa, 1968.
• Ananyeva NE A lengyel nyelv története és dialektológiája . - 3. kiadás, Rev. - M . : Könyvesház " Librocom ", 2009. - 304 p. - ISBN 978-5-397-00628-6 .  (Hozzáférés: 2018. augusztus 11.)
• Tikhomirova T.S. nyugati szláv nyelvek. Lengyel nyelv // A világ nyelvei: szláv nyelvek . — M .: Academia , 2005. — 39 p.  (Hozzáférés: 2018. augusztus 11.)

Linkek

• Pů našymu
• Jynzyk S'loonski
• A sziléziai falu tájszólása" (szótár)
• Egy rádióműsor texasi sziléziai nyelven
• LAUBA SLONSKO