Lengyel stressz

A lengyel hangsúly ( lengyel akcent ) a lengyel fonológiai rendszer egyik fő prozódiai jellemzője . Az uralkodó fonetikai komponens szerint a dinamikus (vagy erő, kilégzési) típusba tartozik (a kiejtés intenzitása miatt keletkezik, az izomfeszültség fokozódása és a fokozott kilégzés okozza) [~ 1] [1] [2] . Létezik szóhangsúly , amelyben egy szótag kiemelve van a szóban , és kifejezéshangsúly , amelyben egy szó kiemelve van egy szóban ill .mondat [2] [3] [4] .

A hangsúly a lengyelben a teljes értékű egységekhez viszonyítva bizonyos elválasztó (határoló) funkciót lát el, amely a szavak határait jelöli ki (kivéve az egyszótagú szavakat, a klitikusokat és a többszótagú , oldalkezdő hangsúlyos szavakat). A fő funkció a kulminatív, prozódiai középpontjának kiemelésével biztosítja a szó integritását és különállóságát. A hangsúly fonológiai vagy grammatikai megkülönböztetésének függvényei a lengyelben nem jellemzőek [2] [5] [6] .

Jellemzők

Szóhangsúly

A modern lengyelben a szóhangsúly hangtani szerkezetében rokon rögzített hangsúly . Az esetek túlnyomó többségében a szó utolsó előtti szótagjára esik ( paroxiton típus ) : ˈnoga " leg ", ˈokno "ablak", koˈbieta "nő", słoˈneczny "napos", stanoˈwisko "pozíció", filoloˈgiczny "filológiai" , urzeczywistˈnienie "gyakorlat" [1] [3] [7] . A hangsúly a morfológiai felépítés szerint mozgékony , különböző szóalakban különböző szótagokra esik : ˈgałąź "ág" - gaˈłązka "gally" - rozgałęˈziony "elágazó". Minden jelentős szónak van hangsúlya , csak a többszótagú szavaknak van egynél több hangsúlyos szótagja, aminek lehet fő- és másodlagos hangsúlya [8] .

Egyes esetekben a hangsúly a lengyel nyelvben más szótagokra eshet:

• a szó első szótagján ( kezdőhangsúly ); másodlagos (gyenge oldali) hangsúlyként működik a többszótagú szavakban, ami különösen hangsúlyos a szónoklatban, és kiemeli : ˌjęzykozˈnawstwo "nyelvészet, nyelvészet", ˌekonoˈmiczny "gazdasági", ˌpoliˈtyczny "politikai" [6] [9 ] ;

• a negyedik szótagon egy szótag végétől; jellemző az olyan nyelvtani alakokra, mint a kötőszó többes számú 1. és 2. személyű igék alakjai: napiˈsalibyśmy / napiˈsałybyśmy "(mi) írnánk", ˈznieślibyście / ˈzniosłybyście " ( te) lebontaná " ) lenne" [8] [6] ;

• a harmadik szótagig a szótag végétől ( proparoxiton típus ):
  • többes szám 1. és 2. személyű múlt idejű igei alakjaiban a -śmy végződésű jelző mód , -ście : choˈdziliśmy / choˈdziłyśmy "(mi) sétáltunk", pracoˈwaliście / pracoˈwałyście "(te) dolgoztál", ˈbyliśmy "(były) / my " voltak” [4] [8] [10] ;
  • az egyes szám 1., 2. és 3. személyű igék alakjaiban, valamint a múlt kötőszó többes számának 3. személyében: choˈdziłabym "(én) mennék", choˈdziłabyś "(te) mennél", choˈdziłaby "(she ) ) járna", nauˈczyliby / nauˈczyłyby "(ők) tanítanának" [4] [10] ;
  • a -sta , -set , -kroć végződésű számnevek összetett formáiban ( kivéve a hangszeres alakokat): ˈczterysta „négyszáz”, ˈczterystu „négyszáz, négyszáz stb. (de czteryˈstoma "négyszáz"), ˈsześciuset "hatszáz, hatszáz stb.", ˈsiedemset "hétszáz", ˈsiedmiuset "hétszáz, hétszáz stb.", ˈosiemkroć "(at) nyolcszor" ˈkilkaset "több száz" [11] [12] ;
  • az igék mozgatható személyvégződésével ( -śmy , -ście ) vagy kötőszóval rendelkező partikulák kombinációiban: ˈabyśmy "hogy, ha csak mi (mi)", ˈżebyście "hogy ha te (te)", jeˈżeliby " ha (még mindig)”, ˈjeśliby „ha”, poˈnieważby „mert, mivel, mert” [12] ;
  • a túlnyomórészt idegen eredetű -ika / -yka , -ik / -yk névelős végződésű szavakban , amelyek a latinból vagy azon keresztül a görögből kölcsönzöttek: mateˈmatyka „matematika”, graˈmatyka „nyelvtan”, ˈmuzyka „zene” , ˈlogika „logika”, ˈpanika „pánik”, ˈtechnika „technológia”, ˈfabryka „gyár, gyár”; ha a közvetett esetalak több vagy kevesebb szótagból áll, mint a névelő, akkor a benne lévő hangsúly az utolsó előtti szótagra esik: gaˈlaktyka "galaxy", de galaktyˈkami "galaxies", gaˈlaktyk "galaxis" [4] [8] [10 ] ;
  • hímnemű személyek neveiben, akiknek foglalkozásnevét -ik / -yk szótagból képezik a genitivus alakban, vagy ugyanolyan szótagszámú alakokban, mint a genitivus alakban: cyberˈnetykiem "kibernetikus", de cyberˈnetyk "kibernetikus" , cybernetyˈkami „kibernetika”, teoˈretyka „teoretikus”, teoˈretykom „teoretikus”, de teoˈretyk „ teoretikus”, hisˈtoryka „történész”, de hisˈtoryk „történész”, hisˈtoryka „történész”, de hisˈtoryk „történész”, ˈmuzyka „zenész”, de ˈmuzyk zenész" [1] [7] [4] ;
  • a többnyire idegen eredetű egyes főnevekben: ˈkomitet "committee", ˈmaksimum "maximum", ˈminimum "minimum", ˈprezydent "president", ˈopera "opera", ˈstatua "statue", rzeczposˈpolita "republic", uniˈwersytet " szcze " részletek", ˈokolica "szomszédság", ˈóceán "óceán", ˈw ogóle "általában" [1] [12] ;

• a szótag végétől az első szótagig ( oxiton típus ):
  • betűrövidítésekben : ONZ (ejtsd: o-en-ˈzet ), Organizacja Narodów Zjednoczonych " United Nations ", PGR (ejtsd: pe-gie-ˈer ) , Państwowe gospodarstwo rolne "Public Agriculture ( State Farm )", PKS -pro -ˈes ), Państwowa Komunikacja Samochodowa " Lengyel Állami Gépjárműszállítási Vállalat " [13] [~2] [6] ;
  • szótag rövidítésekben ( mozaikszavak ): Pafaˈwag , Państwowa Fabryka Wagonów " Pafavag (Állami Kocsiművek) " [12] ;
  • egyes alfahangú rövidítésekben: SGPiS (ejtsd: esgieˈpis ), Szkoła Główna Planowania i Statystyki " Warsaw School of Economics " [12] ;
  • egy szótagú szavakban, amelyekhez olyan előtagok csatlakoznak, mint arcy- „archi-”, eks- „-ex”, wice- „-vice”: arcyˈmistrz „kiemelkedő mester”, eksˈmąż „ex-férj”, wiceˈkról „ vice- király” [12] [6] .

A lengyel nyelvre fonetikailag nem teljesen adaptált kölcsönzéseknél a hangsúly ugyanarra a szótagra esik, mint a forrásnyelvben: foyer (ejtsd: fłaˈje ) "előcsarnok", tournée (ejtsd: turˈne ) "tour", vinaigrette (ejtsd wineˈgret ) "vinaigrette" [12] [13] .

Hangsúly a fonetikus szóban

A szükségszerűen hangsúlyos, ortotonikusnak nevezett szavak mellett a lengyel nyelvben mindig vannak hangsúlytalan szavak - clitics , amelyek részecskéket, elöljárószavakat, rövid névmási alakokat, mozgékony személyvégződéseket tartalmaznak. A klitikusok a hozzá tartozó teljes értékű szavakkal együtt egyetlen fonetikus szót alkotnak egy hangsúlyos szótaggal. A lengyelben a hangsúlytalan klitikusok lehetnek egy teljes értékű szó előtt ( proklitika ) és utána ( enclitics ). Egyes esetekben a nie negatív partikula és az egyszótagú szavak előtti elöljárószók „magára húzhatják” a hangsúlyt [8] [6] [12] .

A hangsúlytalan proliták a következők: [12] [9] :

• nie negatív részecske két vagy több szótagú igékkel: nie poˈmagaj „ne segíts”, nie przyˈchodzą „ne gyere”, nie zapomˈnimy „ne felejtsd el”, nie czytaj „ne olvasd”, de ˈnie wiem "nem tudom";
• egyszótagos prepozíciók: do ˈsądu „udvarba”, na podoˈbieństwo „tetszik”, ku przyˈszłości „a jövőbe”, nad ˈmorze „a tengernél”, de ˈmiędzy ˈludźmi „emberek közé”.

A hangsúlytalan enklitikák közé tartozik a [12] [9] :

• egyszótagú, beleértve a személyes névmások rövid (enklitikus) alakjait ( ci "neked", go "övé", ją "ő", mu "neki", "te" volt ), a się reflexív partikulát és a -no partikulákat , - bym - byś stb., az igék után megjelenő pozícióban: przeˈczytam ci „olvastam neked”, ˈkocham go „(I)szeretem”, odˈprowadź ją „show her off”, ˈurządziłbym się „(ő) letelepedne” , ˈzwrócić się “ alkalmazni”, ˈczytaj nem! "Olvas!"

A következő esetekben a partikulák és elöljárószavak hangsúlyosak (a részecskék és elöljárószavak egy szót alkotnak főnevekkel, névmással, paroxiton hangsúlyú igével) [12] [9] :

• nie negatív partikulával az egy szótagból álló igék esetében: ˈnie krzycz "ne kiabálj", ˈnie mam "nincs", ˈnie znał "(ő) nem tudta";
• névmáshoz kapcsolódó egyszótagú elöljárószókkal: ˈbez nich „nélkülük”, ˈdo volt „neked”, raz ˈna rok „évente egyszer”;
• névmások kéttagú elöljáróival: beˈze mnie „nélkülem”, poˈza mną „kivéve engem”.
• elöljárószóval egyes meghatározott kifejezések részeként: coś za coś „quid pro quo”, pleść trzy po trzy „hülyeségeket beszél”, wyjść za mąż „házasodj meg”.

Kifejezés stressz

A kifejezéshangsúly különböző szavakat egyesít egyetlen kifejezésbe vagy mondatba (ha egy kifejezésből áll). Ha a frázis hangsúlyt helyezzük a kifejezés egyik szavába, a verbális hangsúly fokozódik. A lengyel nyelvben a hangsúly intenzitása a legmagasabb a kifejezés utolsó szavának hangsúlyos magánhangzóján, és a legalacsonyabb az első szó hangsúlyos magánhangzóján. Ennek megfelelően egy kifejezés vagy mondat végén van a jelentésben a legfontosabb szó, ellenkezőleg, a kevésbé jelentős szavak, a különféle kiegészítések, valamint a segédszavak nem kerülnek a végére. a mondatból. A kifejezéshangsúly átvitele olyan szóra, amely nem az utolsó a kifejezésben, elfogadhatónak tekinthető, ha a kifejezés bármely más elemét ki kell emelni, bár ez eltér a természetes kiejtéstől: Ten pałac był zawsze ich własnością "Ez a palota mindig is az ő tulajdonuk volt" [12] .

Trágárság esetei

A modern lengyel köznyelvi beszédben erős az a tendencia, hogy a második szótagot a végétől kezdve hangsúlyozzák minden formában és szóban. Először is ez jellemző a fiatalabb generáció beszédére. Ezt a fajta hangsúlyt azonban a lengyel sztenderd nyelv nyelvi normái nem engedik meg [8] [7] .

A következő esetekben a szavakban az utolsó előtti szótag hangsúlyozását tekintjük a beszéd érvényes lehetőségének, bár az irodalmi norma szerint a hangsúlyt a szó végétől számítva a harmadik szótagra kell helyezni [4] [ 14] :

• a kötőszó többes szám 1. és 2. személyű igék alakjaiban;
• a múlt kötőszó egyes szám 1., 2. és 3. személyű alakjaiban, valamint többes szám 3. személyében;
• -ika / -yka végződésű szavakban .

Az irodalmi norma által nem megengedett tendenciák hangsúlyozása [15] :

• az első szótag hangsúlyozása, különösen nyilvános beszédekben: ˈogromne znaczenie „nagy jelentősége”, ˈpodpisanie umowy „szerződés aláírása”;
• a harmadik szótag hangsúlya a szótag végétől bizonyos szócsoportokban, amelyekben a norma hangsúlyát az utolsó előtti szótagra kell helyezni:
  • atˈmosfera „atmoszféra”, ˈkapitán „kapitány”, ˈtiszt „tiszt”, ˈwizyta „látogatás” (nem latin eredetű szavak);
  • bibliˈoteka „könyvtár”, eˈpiskopat „püspökség, püspökség”, ˈliceum „líceum”, ˈmuzeum „múzeum” (latin eredetű szavak, az utolsó előtti szótagon anyanyelvi hangsúllyal);
  • ˈboisko „sportpálya”, ˈnauka „tudomány”, ˈróżnica „különbség, különbség”, biˈjatyka „harc, verekedés”, * piˈjatyka  „részeg” (lengyel szavak, amelyek nem kölcsönszavak).

Történelem

A lengyel nyelv emlékei nem tartalmaznak elegendő adatot a stressztörténet tanulmányozásához, ezért a modern ismeretek elsősorban hipotéziseken, az összehasonlító történeti módszeren és a lengyel nyelvjárásokban megőrzött archaizmusokon alapulnak [16] .

A lengyel nyelv a protoszláv nyelvből örökölte a szabad (különböző szótagokra más-más szóba esés) és mobil hangsúlyt (egy szó különböző szóalakjaiban változtatja helyét). Eddig ez a fajta hangsúly megmaradt az észak-kasub dialektus dialektusaiban, valamint az orosz, a fehérorosz, a bolgár és néhány más szláv nyelvben [17] [18] . A protoszlávban a hangsúly zenei volt, emelkedő (akut ) és csökkenő ( cirkumflex ) intonációban különbözött . A lengyelben az ilyen intonációs különbségek nyomai csak részben maradtak fenn. A protoszláv új akut az ólengyelben magánhangzóhosszként ( król ), míg az akut és a cirkumflex rövidként ( krowa ) tükröződött. A hangsúlyos és a hangsúlytalan magánhangzók hosszában és rövidségében a protoszláv nyelvre jellemző különbségek is részben megmaradtak . Ezt követően a kvantitatív oppozíciót minőségi váltotta fel: a hosszú magánhangzók ą , ó (a nyelvjárásokban is å és é ), a rövidek pedig ę , o , a és e formában [19] [20]

Az ólengyel időszakban (a 12. század második felétől a 15. és 16. század fordulójáig) a lengyel verbális hangsúly számos jelentős változáson ment keresztül. A 13. században a lengyel nyelv valószínűleg még megőrizte a szabad és mozgékony hangsúlyt. De már a 14. században kialakult a lengyel nyelvben egy fix kezdeti hangsúly, amely mindig a szó első szótagjára esett [18] [21] . Ez a fajta stressz megjelenik a modern nyugati szláv nyelvekben  - a cseh , szlovák , alsó- és felsőlausi nyelvben , valamint a dél-kasub dialektusokban [2] [22] [23] . A lengyel nyelvterületen a kezdeti hangsúly a podhalei nyelvjárásokban megmaradt . Ennek az archaizmusnak a megőrzését elősegítette a podhalei nyelvjárási terület viszonylagos elszigeteltsége – Podhale perifériás fekvése a szlovák nyelvterület határán, és a múltban a Beskydyben erdős területek jelenléte , amelyek elválasztották a podhalei területet a nyelvterülettől. a kis-lengyelországi dialektusok többi része [21] [24] .

A 15. és 16. század fordulóján a lengyel szóhangsúly az első szótagról az utolsó előttire tolódott. Ez a folyamat egyike volt azoknak a fonetikai folyamatoknak, amelyek az ólengyel korszakot lezárták és a lengyel nyelv történetében a középlengyel időszakot elindították [2] [23] [25] . A paroxiton hangsúly először a többszótagú szavakban jelent meg a kezdeti hangsúlyhoz képest másodlagos hangsúlyként, és végül a fő hangsúly lett, teljesen kiszorítva az első szótag hangsúlyát. Fokozatosan a rövidebb szavak hangsúlyozása hasonlítani kezdett a többszótagú szavakban az utolsó előtti szótag hangsúlyozására (az egy- és kéttagú szavakban a kezdő és a paroxiton hangsúly ugyanarra a szótagra esik - az első, az utolsó előtti is ugyanabban az időben) [26] [27 ] . A paroxitonikus stressz kezdetben nyilvánvalóan Közép-Lengyelországban terjedt el, majd fokozatosan lefedte a lengyel nyelvterület perifériás régióit [16] . A paroxitonikus stressz stabilizálása a lengyel nyelvben a 16. századtól a 18. századig tartott [26] [28] [29] . A paroxitonikus stressz terjedésének legkorábbi írásos bizonyítéka G. Knapsky üzenete 1621-ben megjelent szótárában: Natężanie, podnoszenie z przedłużaniem sylab w mowie, w słowiech [28] .

Az újlengyel korszak elején (18. század második fele) a fonetikus szóban a hangsúly típusa megváltozott a lengyelben (olyan szócsoportban, amelyben a hangsúly szempontjából független és nem független szó van - proklitikus vagy enklitikus ). Ha korábban egy fonetikus szó utolsó előtti szótagjára esett a hangsúly, akkor a 18. század végén egy önálló szó utolsó előtti szótagjára: staˈło się → ˈstało się „volt, lett” [ 30] [31] .

Jegyzetek

1. ↑ A lengyelben a hangsúlyos és hangsúlytalan magánhangzók kiejtésekor a lejárati erősség különbsége kevésbé hangsúlyos, mint az oroszban. A hangsúlytalan magánhangzók nem esnek át minőségi redukción, és ugyanolyan határozottsággal ejtik őket, mint a hangsúlyos magánhangzókat. De a három vagy több szótagú szavakban előfordulhat a hangsúlytalan magánhangzók redukciója: uniˈwersytet [uniˈwerstet] "egyetem", ˈw ogóle [ˈw ogle] "általában". A hangsúly további jele a lengyelben az időtartam : a hangsúlyos magánhangzó mindig valamivel hosszabb tartamú, mint a hangsúlytalané.
2. ↑ A rövidítésekben a hangsúly időnként értelmes szerepet kaphat: az utolsó szótagra ékezetes PKS szó ( pe-ka-ˈes ) a vállalkozás nevét jelenti, a PKS pedig az utolsó előtti szótag ékezetével ( pe-ˈka- es ) ennek a vállalkozásnak a buszát jelenti.

1. ↑ 1 2 3 4 Poszvjanszkaja, 1977 , p. harminc.
2. ↑ 1 2 3 4 5 Nagórko, 2007 , p. 59.
3. ↑ 1 2 Ostaszewska, Tambor, 2000 , p. 94.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Wielki słownik poprawnej polszczyzny, 2008 , s. 1546.
5. ↑ Tikhomirova, 2005 , p. tizenegy.
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Ostaszewska, Tambor, 2000 , p. 95.
7. ↑ 1 2 3 Tikhomirova, 1978 , p. húsz.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tikhomirova, 2005 , p. tíz.
9. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova, 1978 , p. 21.
10. ↑ 1 2 3 Ostaszewska, Tambor, 2000 , p. 94-95.
11. ↑ Nagorko, 2007 , p. 60.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Wielki słownik poprawnej polszczyzny, 2008 , s. 1547.
13. ↑ 1 2 Nagorko, 2007 , p. 59-60.
14. ↑ Markovszkij A. . Konferencje i dyskusje naukowe. Norma wzorcowa  : [ arch. 2020.02.14 . ] : [ pol. ]  // Rada Języka Polskiego . — Warszawa, 2007.  (Hozzáférés: 2020. február 14.)
15. ↑ Wielki słownik poprawnej polszczyzny, 2008 , p. 1548.
16. ↑ 1 2 Klemensiewicz, 1976 , p. 102.
17. ↑ Walczak, 1999 , p. 79.
18. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , p. 127.
19. ↑ Dybo V. A., Zamyatina G. I., Nikolaev S. L. A szláv akcentus alapjai. - M. , 1990. - S. 13-14. — ISBN 5-02-011-011-6 .
20. ↑ Kapović M. Povijest hrvatske akcentuacije. - Zágráb: Matica Hrvatska, 2015. - ISBN 978-953-150-971-8 .
21. ↑ 1 2 Walczak, 1999 , p. 79-80.
22. ↑ Walczak, 1999 , p. 80.
23. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , p. 7.
24. ↑ Tikhomirova, 2005 , p. 36.
25. ↑ Walczak, 1999 , p. 81.
26. ↑ 1 2 Długosz-Kurczabowa, Dubisz, 2006 , s. 133.
27. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 130-131.
28. ↑ 1 2 Klemensiewicz, 1976 , p. 292.
29. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 139, 142.
30. ↑ Walczak, 1999 , p. 233.
31. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 142.

Irodalom

• Ananyeva NE A lengyel nyelv története és dialektológiája . - 3. kiadás, Rev. - M . : Könyvesház "Librokom", 2009. - 304 p. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
• Posvyanskaya A.S. lengyel nyelv // Szláv nyelvek (esszék a nyugati szláv és a délszláv nyelvek nyelvtanáról) / Szerk. A. G. Shirokova és V. P. Gudkov . - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 1977. - S. 19-63.
• Tikhomirova T. S. Lengyel nyelv (nyelvtani esszé, irodalmi szövegek megjegyzésekkel és szótárral). - M .: Moszkvai Egyetem Kiadója, 1978. - 208 p. - (A világ nyelvei - kézikönyvsorozat, amelyet prof. R. A. Budagov és prof. N. S. Chemodanov szerkesztett . 9. szám).
• Tikhomirova T.S. nyugati szláv nyelvek. Lengyel nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . — M .: Academia , 2005. — 39 p. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Hozzáférés: 2020. február 14.)
• Długosz-Kurczabowa K. , Dubisz S Gramatyka historyczna języka polskiego. — Wydanie III poszerzone i zmienione. - Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego , 2006. - 580 S. -ISBN 83-235-0118-1.
• Klemensiewicz Z . Historia języka polskiego. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1976.
• Nagorko A Zarys gramatyki polskiej. - Warszawa:PWN, 2007. - 331 S. -ISBN 978-83-01-15390-8.
• Ostaszewska D. , Tambor J Fonetyka i fonologia współczesnego języka polskiego. — wydanie pierwsze. - Warszawa: PWN , 2000. - 143 S. - ISBN 83-01-12992-1 .
• Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego , 1999. -ISBN 83-229-1867-4.
• Wielki slownik popravnej polszczyzny / Red. A. Markowski . - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 2008. - ISBN 978-83-01-14198-1 .