Stressz felső lusatianul

A hangsúly a felsőlauszi nyelvben ( V. Lusatian akcent, přizwuk ) a felsőlauszi fonológiai rendszer egyik fő prozódiai jellemzője . A fő fonetikai komponens szerint a dinamikus (vagy erőltetett, kilégzési) típusba [~ 1] ( dynamiski, wudychowy, ekspiratoriski akcent ), szerkezete szerint  - a rögzített kezdeti típusba ( inicialny akcent ) tartozik, amelynek túlsúlya a hangsúly a szóban és az óracsoport az első szótagon [ 1] [2] [3] . A stressznek ezek a jelei jellemzik mind a felsőlauszi nyelv irodalmi normáját , mind dialektusainak többségét [~ 2] [4] . A beszédfolyamban a hangsúly a szavak határait kijelölő határoló funkciót lát el [5] .

Jellemzők

Szóhangsúly

A két- és három szótagú szavakban a hangsúly a felső-lauzáti nyelvben mindig az első szótagra esik: ˈdobry ˈwječor „jó estét”, ˈprawny „egyenes, őszinte”, ˈrjany „szép, jó”, ˈpřećelna „udvarias”, ˈaěsto , ˈaěužica Lusati˛ . "város" [5] .

A négy vagy több szótagú szavakban a fő első hangsúlyos szótag mellett az utolsó előtti szótagot is meg kell különböztetni egy gyenge másodlagos (mellék) hangsúllyal : ˈdomoˌwina „haza”, ˈdźiwaˌdźelnik „színész, művész”, ˈdźělaˌćerski „work”. Az összetett szavakban , beleértve a négynél kevesebb szótagból álló szavakat is, a másodlagos hangsúly a szó második tagjának első szótagjára esik: ˈpraˌstary „ősi”, ˈknihiˌwjazar „kötőanyag”, ˈzemjeˌpis „földrajz”, ˈzapadoˌslowjanski „nyugatszláv” [ 3] [5] [6] .

A szuperlatívuszos melléknevek és határozószók esetében a hangsúly az első szótagra esik (a naj- előtagra ) , míg a másodlagos hangsúly a következő alapján történik : ˈnajˌrjeńši „a legszebb”, ˈnajˌspěšniši „ leggyorsabb”, ˈmostˌbóle , a legtöbb". A tő logikus kiemelésekor a főhangsúly a tő magánhangzójára , a másodlagos hangsúly az első szótagra ( naj- ) előtagra tolódhat át: ˌnajˈrjeńši , ˌnajˈspěšniši [5] [6] [7] .

A kölcsönszavakban a hangsúly főleg azon a szótagon marad meg, amelyre a forrásnyelvben szokás tenni (elsősorban németül ): literaˈtura "irodalom", repuˈblika "köztársaság", adˈresa "cím", šoˈfer "vezető", foˈnetika "cím", patrioˈtizm "hazaszeretet", stuˈdent "student", awˈgust "augusztus", okˈtober "október", obˈjekt "objektum" [4] . Az -ita utótagú kölcsönszavakban és a -ija utótagú szavak részében a hangsúly a szó végétől (az utótag előtti) harmadik szótagra kerül: uniˈwersita " egyetem", soliˈdarita "szolidaritás", awˈtorita „hatóság”, agiˈtacija „agitáció”, organiˈzacija „szervezet”, proˈdukcija „termelés, termelés”, poˈlicija „rendőrség”, de teoˈrija „elmélet” ( német Theoˈrie ), poeˈzija „ költészet” (németül Poeˈsie ), meloˈsie , meloˈsie (németül Meloˈdie ). Az utótag előtti hangsúlyt számos -ika kölcsönzésben is elhelyezik : mateˈmatika „matematika”, poˈlitika „politika” (de Mathemaˈtik , Poliˈtik  – németül). Az -owa utótaggal rendelkező igék esetében a hangsúlyt az ezt megelőző szótagra helyezzük: teleˈfonować "hívás (telefonon)", reˈdigować "szerkesztés", ˈstudować "tanul, tanul", ˈšokować "gyógyul" [7] [6 ] [8] . A nyelvjárásokba behatolt kölcsönzéseknél megfigyelhető a hangsúly az első szótagra való áthelyezésre, függetlenül attól, hogy a német nyelvben hogyan helyezik el a hangsúlyt: ˈcurik "vissza" (németül zuˈrück ) [9] .  

Hangsúly a fonetikus szóban

Az egyszótagú elöljárószavak , amelyek egyetlen fonetikus szót alkotnak a hozzájuk tartozó egy-két szótagos teljes értékű szavakkal együtt , általában magukra húzzák a hangsúlyt: ˈwo zemju „a földön”, ˈza blidom „az asztalnál”, ˈdo města „a városba”, ˈna wiki „a piacra”, ˈke mni „nekem”, ˈwo nas „rólunk”, ˈza volt „neked” [1] [3] [5] . Ha a mássalhangzóra végződő elöljárók olyan szavak előtt vannak, amelyek hangjában közel álló mássalhangzóval kezdődnek vagy mássalhangzók csoportjából származnak, akkor a hangsúlyos -e magánhangzót hozzáadjuk az ilyen elöljárószavakhoz : ˈwe wodźe „a vízben”, ˈze šule „az iskolából”, ˈmi „bennem” mni. Leggyakrabban a hangsúly az egyszótagú elöljárószavakra tolódik át, beleértve az -e magánhangzóval bővített elöljárószavakat is , olyan szavakból, mint a stwa "szoba" ( ˈwe jstwě "a szobában"), wjes "falu" ( ˈdo wsy "a faluba") , ja "én" ( ˈwote mnje "tőlem"), mša "tömeg", wšón "minden", što "mi". Minden más esetben a hangsúly az egyszótagú elöljárószóra és az azt követő szóra is eshet: ˈwot njeho vagy wot ˈnjeho „tőle” [4] .

Ha egy teljes értékű szó ( főnév vagy névmás ) az elöljárószó utáni pozícióban három vagy több szótagból áll, akkor a hangsúly a teljes értékű szó első szótagjára esik: na ˈwustajeńcy "a kiállításon", na ˈČornobohu on Chornobog , do ˈBudyšina to Budyshina . Ezenkívül a fonetikai hangsúly az elöljáróról a teljes szóra tolódik el, ha a szó jelentését az elöljárószóval a kifejezésben logikai hangsúlyozással hangsúlyozzák : na ˈwiki, a nic na ˈbanku „a piacra, nem a bankra”. Ezenkívül az elöljárószók gyakran hangsúlytalanná válnak, ha az elöljárószót egy melléknév vagy egy szám és egy melléknévi deklinációs típusú névmás követi , összhangban a főnévvel: do ˈnoweho ˈměsta „egy új városba”, do ˈwulkeje wsy „egy nagy faluba ”, na ˈštwórtym ˈměstnje „negyedik helyen”, na ˈdołhim ˈštryčku „hosszú kötélen” [8] [9] [10] .

Ha a kifejezés többszótagú elöljárókat tartalmaz, akkor a hangsúly mind a teljes értékű szó első szótagjára, mind az elöljárószó első szótagjára kerül: ˈpřećiwo ˈwójnje „a háború ellen” [4] .

Clitics

Számos fonológiailag függő szó felső-szorb nyelvben, amelyeket klitisznek hívnak , mindig hangsúlytalan. A teljes értékű szó elé ( proklitika ) és utána ( enclitics ) is elhelyezhetők . Ilyen szavak közé tartoznak a személyes és visszaható névmások mnje "én ", mni "én" , mnu "én", će "te", ći "te", je "ő", tehát "maga", sej "maga" alakjai; egyszótagú részecskék és kötőszavak -li „ha, hogyan, vajon”, pak „és, nos”, drje „bár, talán, jól”, da „jó, jó, de”, ha „jó”, dźě „mert, hát” , 'no "hát itt van", 'šće "még", 'žno "már", a "és igen, de", hdyž "mikor, ha", hdy "mikor"; a być " leni" ige rövid alakjai jövő időben : b'du "lesz", b'dźeš "te leszel" stb. Potenciális klitikumok, amelyek legtöbbször hangsúlytalan helyzetben vannak, de hangsúlyosak is , tartalmazza a névmások alakjait ja "I", mi "me", mje "me", ty "you", wy "you", was "you", my "we", nas "us", tón "this", kiž "melyik", kotryž "melyik"; a być segédige személyes alakjai jelen idejű sym , sy , je stb.; a być segédige személyalakjai bych , by , bychmy stb.; a być segédige személyalakjai preterit alakban běch , bě , běchu stb.; particles njech "enged", wšak "viszont, végül is", snadź "talán", traš "talán, talán" [7] [8] .

Csökkentés

A dinamikus típusú hangsúly nagy intenzitása a felső-lusatianban gyakran a hangsúlytalan magánhangzók csökkenéséhez vezet. A redukció leginkább az irodalmi norma köznyelvi stílusára és a nyelvjárásokra jellemző [3] . Például a felső szorb nyelvben a ě magánhangzó 'e -re csökken ( wěm "tudom" - ˈnjewjem "nem tudom"), az ó magánhangzó pedig o -ra ( ˈmózu "tudom" - ˈnjemožu "tudom" "t"). Egyes esetekben az erős redukció magánhangzók kieséséhez vezet, amit például a -nyć infinitivussal rendelkező igéknél észlelünk, amelyekben a hangsúlytalan y magánhangzó kiesik ( wuknć < ˈwuknyć "tanulni"). Ezenkívül a köznyelvben az i és az u magánhangzók bármelyik szóból kieshetnek ( ˈkuzłarnča < ˈkuzłarniča "boszorkány, varázslónő", ˈkokla < ˈkokula "kakukk") [11] .

Kifejezés stressz

Frazális hangsúly ( sadowy akcent, přizwuk, doraz ), amely a kifejezés egyik szintagmájának szóhangsúlyának erősítésével fejeződik ki , akkor kerül beállításra , amikor a végső szintagma (tapintócsoport) utolsó szavát semlegesen ejtik ki a hangsúlyos magánhangzón. A frázishangsúly általában a hangsúlyos magánhangzó erősségének/intenzitásának és hangmagasságának egyidejű növekedésében nyilvánul meg . A logikai hangsúly egy állításban , amelynek célja, hogy a figyelmet egy részre irányítsa, vagy érzelmeket fejezzen ki, bármely szóra eshet, amely logikai, szemantikai oldalról fontos [12] .

Történelem

Kezdetben a proto-luzát nyelvjárásokban a hangsúly , amely alapján a modern felső-lausi dialektusok és az irodalmi nyelv kialakult, megőrizte a közös szláv állapotot  - szabad volt, vagy heterogén (különböző szótagokban különböző szavakba esett), mobil ( helyét megváltoztatva egy-egy szó különböző szóalakjaiban ) és zenei [13] . A modern felsőlauszi nyelvben a hangsúly elvesztette szabad szerkezetét , rögzült , és a hangsúly zenei összetevőjét a hangsúlyos magánhangzó erőssége/intenzitása és időtartama váltotta fel . Mindazonáltal a protolusszi dialektusok prozódiai jellemzőinek ősi elemeinek nyomait részben a mai napig megőrizte a felsőluszai hangrendszer – tükröződik a magánhangzók eloszlása ​​a raT , laT , roT kezdőcsoportokban , loT és a szóközi csoportokban TroT , TloT , TreT , TleT , TróT , TlóT , TrěT , TlěT [~ 3] . A kezdeti csoportok *orT , *olT akut intonáció alatt raT , laT ( radlo "eke, eke", ramjo "váll"), cirkumflex és új akut intonáció alatt pedig roT , loT ( rosć " növekszik ", łochć "könyök") ") . A *TorT , *TolT , *TerT , *TelT csoportokban az ó ( *ō ) és ě ( * ē ) magánhangzók szótagokban szerepelnek egykori akuttal, az o és e pedig cirkumflexszel : dróha "út" - wrota „kapu”, hroda „kastély, erőd” [~ 4] ( *TorT -ből ), błóto „sár, mocsár” - hłowa „fej”, złoto „arany” ( *TolT -ből ), brěza „nyírfa” - drjewo „fa ” ( a *TerT -ből ), młěć "grind" - wlec "drag" [~ 5] (a *TelT -ből ) [14] [16] [17] .

G. Schaarshmidt szerint a fix kezdeti hangsúly kialakulásának folyamata a protolussz nyelvjárásokban a redukált nyelvjárások bukása után kezdődött . Ez a folyamat lefedte a teljes lusati nyelvterületet, és valószínűleg a 12-14. században is folytatódott. A három vagy több szótagú szavak első szótagjának főhangsúlya mellett az utolsó előtti szótag másodlagos hangsúlya is volt. A jövőben a másodlagos feszültség kezdett átalakulni fővé az alsó-laúz terület nagy részén és a keleti átmeneti dialektusokban ( Slepiansky és Muzhakovsky ) - valószínűleg a stressz típusának változása kezdetiről paroxitonikusra (rögzült a utolsó előtti szótag) valamivel korábban fordult elő ezeken a lozsiai vidékeken, mint a lengyel nyelvben . A felsőlauszi nyelvterületen az első szótag hangsúlya nemcsak megmaradt, hanem intenzívebbé is vált, ami az utolsó előtti szótag hangsúlytalan magas és középmagas magánhangzóinak csökkenéséhez vezetett [18] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. A hangsúly fontos jele a felsőlauszi nyelvben , a hangsúlyos magánhangzó kiejtésének erősségének/intenzitásának növekedésével együtt az időtartamának növekedése is [1] .
  2. A Vokhozy (Nokhten) község lakói körében elterjedt felsőlausi puscsa (nokhten) nyelvjárásban , amelyet átmenetinek is szoktak emlegetni , a hangsúly leggyakrabban a szó utolsó előtti szótagjára esik : čeˈlata " borjú" [ 4] .
  3. Ezekben a csoportokban az r és l sima mássalhangzók magánhangzókkal való kombinációi a T előtt vagy után és T előtt vannak, bármilyen mássalhangzót jelölve .
  4. ↑ A felsőlaúz nyelvben a redukáltok bukása után kialakult zárt szótagokban o > ó változás történt a hímnemű főnevek alakjaiban az egyes szám névelőjében ( *golsъ > *glosъ > hłós "hang"), ami részben elrejtette az akut reflexeit a *TorT csoportokban , *TolT . Ezért az ó magánhangzó cirkumflex reflex is lehet olyan főnevekben, mint a hłós vagy hród "kastély, erőd", a ferde esetek formáiban, amelyekben az o magánhangzót jegyezzük  - hroda , hłosa [14] .
  5. A TleT csoportos szavakban a kemény mássalhangzók előtti helyzetben az e > o átmenet következett be , aminek eredményeként ezekben a szavakban elrejtettek a proto-lustiánus hangsúly reflexei : *mleko > młoko "tej" [3] [15] .
Források
  1. 1 2 3 Michalk F. A modern felsőlausi irodalmi nyelv grammatikájának rövid vázlata // Felsőlauszi-orosz szótár / Hornjoserbsko-ruski słownik (összeállította : K. K. Trofimovich , szerkesztette: F. Michalk és P. Völkel ). - M. , Bautzen: Orosz nyelv , Domovina , 1974. - S. 473.
  2. Lusatian nyelv  / Skorvid S. S.  // Lomonoszov - Manizer. - M .  : Nagy Orosz Enciklopédia, 2011. - S. 103-104. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 18. v.). - ISBN 978-5-85270-351-4 .  (Hozzáférés: 2021. április 8.)
  3. 1 2 3 4 5 Stone G. Nyugati szláv nyelvek. Szorb // A szláv nyelvek / Szerk.: Bernard Comrie és Greville G. Corbett . - London, New York: Routledge , 1993. - P. 609. - 1078 p. — ISBN 0-415-04755-2 .
  4. 1 2 3 4 5 Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Nyugati szláv nyelvek. Serboluzhitsky nyelv // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - P. 316. - ISBN 5-87444-216-2 .
  5. 1 2 3 4 5 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 27. - 264 S.
  6. 1 2 3 Trofimovich K. K. Serboluzhitsky nyelv // Szláv nyelvek (esszék a nyugati szláv és délszláv nyelvek nyelvtanáról) / Szerk. A. G. Shirokova és V. P. Gudkov . - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 1977. - S. 181.
  7. 1 2 3 Michalk F. A modern felsőlausi irodalmi nyelv grammatikájának rövid vázlata // Felsőlauszi-orosz szótár / Hornjoserbsko-ruski słownik (összeállította : K. K. Trofimovich , szerkesztette: F. Michalk és P. Völkel ). - M. , Bautzen: Orosz nyelv , Domovina , 1974. - S. 474.
  8. 1 2 3 Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 28. - 264 S.
  9. 1 2 Stone G. Nyugati szláv nyelvek. Szorb // A szláv nyelvek / Szerk.: Bernard Comrie és Greville G. Corbett . - London, New York: Routledge , 1993. - P. 609-610. — 1078 p. — ISBN 0-415-04755-2 .
  10. F. Michalk. A modern felsőlausi irodalmi nyelv grammatikájának rövid vázlata // Felsőlauszi-orosz szótár / Hornjoserbsko-ruski słownik (összeállította : K. K. Trofimovich , szerkesztette: F. Michalk és P. Völkel ). - M. , Bautzen: Orosz nyelv , Domovina , 1974. - S. 473-474.
  11. Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 28-29. — 264S.
  12. Šewc-Schuster H. Gramatika hornjoserbskeje rěče (1. zwjazk. fonologija, fonetika a morfologija). — 2., wobdźěłany nakład. - Budyšin: Domowina , 1984. - S. 29. - 264 S.
  13. Schaarschmidt G. A felső és alsó szorb nyelvek történeti fonológiája. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - P. 87. - 175 p. — (A szláv nyelvek történeti fonológiája; 6 / Szerk.: George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .
  14. 1 2 Stone G. Nyugati szláv nyelvek. Szorb // A szláv nyelvek / Szerk.: Bernard Comrie és Greville G. Corbett . - London, New York: Routledge , 1993. - P. 610. - 1078 p. — ISBN 0-415-04755-2 .
  15. Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Nyugati szláv nyelvek. Serboluzhitsky nyelv // A világ nyelvei. Szláv nyelvek / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik és mások - M .: Academia , 2005. - P. 313. - ISBN 5-87444-216-2 .
  16. Schaarschmidt G. A felső és alsó szorb nyelvek történeti fonológiája. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - P. 29. - 175 p. — (A szláv nyelvek történeti fonológiája; 6 / Szerk.: George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .
  17. Schaarschmidt G. A felső és alsó szorb nyelvek történeti fonológiája. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - P. 45. - 175 p. — (A szláv nyelvek történeti fonológiája; 6 / Szerk.: George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .
  18. Schaarschmidt G. A felső és alsó szorb nyelvek történeti fonológiája. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter , 1997. - P. 87-88. — 175 p. — (A szláv nyelvek történeti fonológiája; 6 / Szerk.: George Y. Shevelov ). — ISBN 3-8253-0417-5 .

Irodalom