A Japán Birodalom flottája 1941. december 7-én Pearl Harbornál az amerikai haditengerészeti erők elleni támadásának oka az események egész sora volt. A Japán és az Amerikai Egyesült Államok közötti háborút az 1920-as évek óta a konfliktus mindkét oldala potenciális lehetőségnek tekinti. Ha a japán birodalmi kormányzat az 1890-es évektől fenyegetésként fogta fel az amerikai területek kiterjesztését a Csendes-óceánon , akkor az államközi kapcsolatok valódi feszültsége Mandzsúria japán inváziója után , 1931-ben kezdődött. Az 1937-es második kínai-japán háború nagymértékben növelte ezt a feszültséget, és a japán csapatok bevonulása Francia Indokínábahatalmas gazdasági szankciókhoz vezetett az Egyesült Államok részéről – beleértve az olajexport embargóját .
A 19. század végén, miután a Japán Birodalom által korábban aláírt „egyenlőtlen szerződések reformjának” kérdése lekerült a napirendről, a birodalmi kormány megváltoztatta „óvatos” külpolitikai irányvonalát – amely nem élvezik a japán politikai pártok támogatását, amelyek képesek a parlamentben megakadályozni az ország költségvetésének elfogadását . A birodalmi kormány konfrontációt váltott ki Kínával a Koreai-félsziget státusza miatt : az új politika szinte egyhangú támogatást kapott a képviselőktől, akik jelentős anyagi forrásokat különítettek el a szükséges fegyverekre. Az első kínai-japán háború , amelynek során mindkét fél külföldi fegyvereket – köztük európai hajógyárakban épített hadihajókat – használt, háromoldalú beavatkozás után ért véget a Shimonoseki-szerződés aláírásával , amelynek értelmében a Japán Birodalom átvette Tajvan feletti ellenőrzést és jelentős kártalanítást . , de megtagadta a Liaodong-félsziget annektálását [1] [2] .
Miután 1895-ben japán és koreai katonák egy csoportja megölte a Koreai Birodalomban uralkodó Ming királynőt , az orosz befolyás megnőtt az országban: három évvel később a Liaodong-félszigeten található Port Arthur az Orosz Birodalomhoz került. 1904 februárjában Katsura Taro [k 1] miniszterelnök kabinetje úgy döntött, hogy felkészül az Orosz Birodalommal vívott háborúra. Az orosz-japán háború után a Japán Birodalom – teljesítményeit és ambícióit egyaránt bemutatva – belépett a nagyhatalmak csoportjába . A háborúban meghatározó szerepet játszó japán birodalmi haditengerészet (Dai-Nippon Teikoku Kaigun) a szigetbirodalom „katonai névjegykártyája” lett: az 1905 májusában lezajlott cusimai csata , amelyben a flotta Admirális parancsnoksága alatt állt. Togo Heihachiro legyőzte az orosz birodalmi haditengerészet erőit , megváltoztatta az európai és az amerikai hadsereg hozzáállását a japán haditengerészethez ; már nem számítottak „másodrangúnak”. Ugyanakkor az orosz flotta elleni támadást , amelyet a hivatalos hadüzenet előtt hajtottak végre, a The Times című londoni újság "merész tettként jellemezte, amely a haditengerészet történetének évkönyvében büszke helyet foglal el " [k 2] . Így Japánt a 20. század elején kulcsfontosságú tengeri hatalomként ismerték el [6] [7] [8] [9] .
Az első világháború alatt a Japán Birodalom csatlakozott az Antanthoz , de a szövetségesek ügyében való közreműködését a német birtokok elfoglalására korlátozta Kínában és a Csendes-óceánon. A háború befejezése után, 1919-ben Japán ellenőrzése alá vette a Marshall-szigeteket , de a „ shandongi kérdés ” nézeteltéréseket okozott közötte és az antant szövetségesei között. Ezenkívül Konoe Fumimaro leendő miniszterelnök , aki a párizsi békekonferencia japán delegációjának tagja volt, egy rövid esszét tett közzé a francia fővárosban , amelyben aggodalmának adott hangot a jövőbeli "angol-amerikai világ" kilátásaival kapcsolatban. Konoe herceg megjegyezte, hogy a „világbékére” törekvő nyugati szövetségesek az elsők között vannak az elsők között, és mivel a világot felosztották olyan országokra, amelyek már rendelkeznek területtel és természeti erőforrásokkal , és olyanokra, amelyek nem rendelkeztek velük. érdekelt a status quo fenntartásában . A brit és francia birodalom politikusainak és tisztségviselőinek „könnyű” volt Németországot agresszióval vádolni , hiszen birodalmaik a 20. század elejére már elfoglalták a számukra szükséges területeket [10] [11] .
Ugyanebben az évben az Egyesült Államok hatóságai, köztük Woodrow Wilson elnök , megtagadták a japán javaslat elfogadását a versailles-i békeszerződés szövegében a „faji egyenlőség” kihirdetésére (lásd: „ Racial Equality Proposal ”). Az 1924-ben elfogadott Johnson-Reed bevándorlási törvény ( Immigration Act of 1924 ), amely megfosztotta a japánokat az amerikai állampolgárság megszerzésének jogától , csak fokozta a feszültséget az országok között [8] .
Az 1920-as évek elején - az 1921-1922-es washingtoni haditengerészeti konferencián , amelyen Nomura Kichisaburo admirális képviselte a Japán Birodalom érdekeit - az Egyesült Államok, a Brit Birodalom és Japán megállapodott haditengerészetük 5:5 arányában: 3. E megállapodás értelmében Japán vállalta, hogy a következő tíz évben nem indít új csatahajókat (csatahajókat): a „kiszabott” korlátozások meghiúsították a japán Eight-Eight flotta fejlesztésére már kidolgozott tervet . Nippon Kaigun továbbra is a brit és az amerikai haditengerészettel való teljes paritásra törekedett. Néhány évvel később, a londoni haditengerészeti konferencián sikerült megállapodnia a maga számára kedvezőbb erőegyensúlyban 10:7:7 arányban a felszíni hajókban , valamint a tengeralattjárók számának és tonnatartalmának egyenlőségében [6]. [8] [12] .
Amikor azonban 1941 februárjában Nomura admirálist Washingtonba küldték japán nagykövetnek, ezek a haditengerészeti megállapodások már hatályukat vesztették: az 1930-as évek közepén Japán mindkét szerződéstől kilépett. Az 1931-es mandzsúriai japán beavatkozás a Japán Birodalom aktív területi terjeszkedésének kezdete volt Ázsiában: ha a „mandzsúriai kaland” előtt a japán diplomácia „a nyugati eszméknek felelt meg”, akkor azt követően az ország politikája, amely jelentősen a nagy gazdasági világválság sújtotta , egyre inkább a katonaság kezdett meghatározni (lásd május 15-i incidens ). "Mandzsuria szeles síkságain " egy hosszú események láncolata kezdődött, amely egy évtizedig tartott, és a Hawaii-szigetek elleni támadással ért véget [6] [13] [14] .
Fokozatosan a területi terjeszkedés a tokiói hatóságok teljes külpolitikájának kulcsfontosságú céljává vált , akik azt remélték, hogy megszerezhetik a szárazföldi Kína természeti erőforrásai – elsősorban a vasérc és a szén – feletti ellenőrzést, és ezzel megoldhatják a növekvő népesedés gazdasági problémáit. Japán szigetek. 1933 óta – amióta Japán kilépett a Népszövetségből , amelynek közgyűlése kimondta, hogy a japán hatóságok megsértik a nemzetközi szerződéseket és „háborút gyújtanak” – a japán hatóságok politikailag egyre inkább eltávolodtak az első világháborús szövetségeseiktől, és közelebb kerültek a nácikhoz . Németország és a fasiszta Olaszország – amelyek hatóságainak saját terveik is voltak az ellenőrzésük alatt álló területek bővítésére. A közeledés folyamata az Antikomintern és a Háromoldalú (Berlini) Paktum aláírásával ért véget , amelyek 1940-re a Róma-Berlin-Tokió "tengelyt" alkották [6] [15] .
Háború Európában és a kínai-japán háborúHa a második világháború európai története leírható a kelet-ázsiai helyzetre való hivatkozás nélkül , akkor a csendes-óceáni háború nem írható le európai események nélkül: a japán vezetők számos döntése a „turbulens” értelmezésén alapult. az európai kontinensen 1938-1941 között lezajlott események . 1941 februárjára már több mint egy éve aktív ellenségeskedés zajlott Európában. Miután a Wehrmacht 1939. szeptember 1-jén megtámadta Lengyelországot , és 1940 nyarán a náci Németország elfoglalta Észak- és Nyugat-Európa nagy részét, beleértve Franciaországot és Hollandiát is , a Luftwaffe harcolni kezdett Nagy-Britannia egén , Benito Mussolini csapatai pedig a Földközi-tenger partvidéke harcba bocsátkozott a Brit Birodalom erőivel Észak - Afrikában [16] [17] [18] .
A háború Ázsiában is zajlott: a Mandzsukuo bábállam létrehozása és a Lugou -hídi incidens után , amely 1937. július 7-én történt, a japán fegyveres erők aktív ellenségeskedésbe kezdtek mind a kínai kormánycsapatok ellen. a Kuomintang vezetője Csang Kaj-sek parancsnoksága alatt, és a Kínai Kommunista Párt (KKP) erőivel szemben . A Kínai Köztársaság számos északi és tengerparti régióját megszállta Japán, a köztársaság fővárosa, Nanjing városa pedig 1937 decemberében elesett: ezt követően számos fénykép jelent meg a nankingi mészárlásról az amerikai újságokban [16]. [19] [20] [21] .
A főváros eleste azonban nem vetett véget a kontinens konfliktusának: a Japán Birodalmi Hadsereg (Dai-Nippon Teikoku Rikugun) katonai előretörése hamarosan „megakadt”, a konfliktus pedig helyzeti , részben gerillaháborúvá fajult [22] ] [16] . A japán seregek szinte az összes csatát megnyerték, de a legtöbb esetben a legyőzött kínai csapatok egyszerűen megadták magukat és átcsoportosultak [21] . Számos európai ország és az Egyesült Államok katonai segítsége segített fenntartani a kínai erők harci képességét. A bizonytalan kilátásokkal járó „unalmas” háború – amelyet korábban „szentnek” (seisen,聖戦 ) emlegettek a lakosság számára – magában a Japán Birodalomban számos politikai és katonai szakértőt arra késztetett, hogy véget vessen az ellenségeskedésnek, a béke reményében. szerződést a japán feltételekről. A náci Németország 1940-es európai kontinensen aratott váratlan győzelmei azonban arra ösztönözték a japán vezetőket, hogy ne fejezzék be, hanem terjesszék ki az ázsiai háborút [19] [20] [21] .
A Kína elleni "japán agresszió" rendkívül népszerűtlen volt az Egyesült Államokban: ezért a The Washington Post című újság 1937. augusztus 29-én megjelent egy vezércikkben "Az amerikai vashulladék zord szerepet játszik a távol-keleti háborúban" ( eng. American scrap iron zord szerepet játszik a távol-keleti háborúban ), és információkat tartalmazott az amerikai utánpótlás fontosságáról a háború folytatásában [23] . Henry Stimson hasonló tartalmú levelét a The New York Times is publikálta [24] [16] [25] . A kommunisták, mind a sztálinista szocializmus , mind a trockisták hívei , a háború kirobbanását a "japán megszállók" elleni „ nemzeti felszabadító ” harcként fogták fel [26] [27] .
Ennek eredményeként, ha 1931-ben Herbert Hoover amerikai elnök elutasította a "japán agresszor" elleni gazdasági szankciók ötletét, akkor az őt helyettesítő Franklin Roosevelt készen állt a japán terjeszkedés ellen. Roosevelt humanitárius és gazdasági szempontoktól egyaránt vezérelve nem fegyveres erővel, hanem gazdasági nyomással igyekezett elérni céljait. Az elnök megpróbált olyan megoldást találni, amely megfelel az Egyesült Államok izolacionistáinak (lásd „ Karanténbeszéd ”), és nem vált ki további agressziót a japán hatóságok részéről – amit Cordell Hull (Hull) külügyminiszter nevezett vad, kontrollon kívüli, félőrült emberek” ( eng. wild, runway, half-insane men ) [16] [25] [23] .
Az első lépést ebbe az irányba 1939-ben tették meg, amikor az Egyesült Államok kormánya bejelentette azon szándékát, hogy megtagadja az 1911-es amerikai-japán kereskedelmi és hajózási szerződés (日米通商航海条約 ) megújítását, amely megállapodás része volt Japán kilépése az „ egyenlőtlen szerződések ” rendszeréből. Mivel a japán gazdaság az 1930-as évek végére nagymértékben függött mind az Egyesült Államokból származó nyersanyagellátástól (34%-kal), mind a késztermékek Amerikába történő szállításától (23%), az embargó kilátásba helyezése rendkívüli volt . veszélyes. Külön problémát jelentett a tokiói hatóságok számára az a tény, hogy Japán olajának és vasának több mint felét az Egyesült Államokból importálta [16] [25] [23] .
Ugyanakkor az 1937 decemberében megtartott brüsszeli Kilenchatalmi Szerződés Konferencia ( Nine Power Szerződés Konferencia ) kudarca után Roosevelt kategorikusan megtagadta a katonai erő felmutatását – a szingapúri flotta közös amerikai-brit felvonulásán. , amelyet Neville Chamberlain brit miniszterelnök javasolt . A japán terjeszkedés tovább folytatódott, és Tokióban elutasították azt a javaslatot, hogy minden ország számára egyenlő hozzáférést biztosítsanak a kínai piachoz. 1940 márciusában a japán hatóságok új japánbarát kormányt állítottak fel Kínában Wang Jingwei vezetésével . Válaszul az Egyesült Államok szövetségi kormánya több millió dolláros új kölcsönt nyújtott Csang Kaj-sek kormányának [16] [25] [23] .
Franciaország bukása és az ázsiai helyzetA Wehrmacht nyugat-európai sikerei - Párizs bukásával és Franciaország megszállásával tetőztek - nemcsak a japán politikusok hangulatát befolyásolták, hanem valójában megváltoztatták a kelet-ázsiai erőviszonyokat. Különösen Japán kezdett nyomást gyakorolni a londoni száműzetésben élő holland kormányra : Tokió azt remélte, hogy Hollandia gyarmataitól , elsősorban Holland Kelet-Indiáktól kap olajat . A holland emigráns kormány közeledését a brit és amerikai hatóságokhoz a japán politikusok országuk „körbekerítésének” kísérletének tekintették (lásd „ ABCD line ”) [16] [28] [29] .
Ugyanakkor a Vichy városában székelő új "németbarát" francia kormány és Franciaország Indokína főkormányzója , Georges Catrou először lezárta a Haiphongból Kínába irányuló vasszállítást, majd engedélyezte a Japán Birodalmat. légiközlekedési alakulatok létrehozására a kolónia területén. Ez a lépés lehetővé tette, hogy Japán légicsapásokat indítson Kína középső régiói ellen [30] . Majd 1940 szeptemberében – Konoe Fumimaro miniszterelnök álláspontjával szemben – a japán csapatok elfoglalták Észak-Francia Indokínát, hogy hozzáférhessenek a régió természeti erőforrásaihoz, és elzárják Csang Kaj-sek hadseregének fontos brit-amerikai utánpótlási útvonalát. A tokiói hadsereg tehát abban reménykedett, hogy véget vet a kínai háborúnak ("megoldja a „kínai kérdést"), de az Egyesült Királyság újraindította a korábban felfüggesztett szállításokat a Burmai úton , és az Egyesült Államok kormánya megnövelte Csang Kaj-sek pénzügyi támogatását [31]. [32] [33] .
Franciaország bukása az Egyesült Államok katonai politikáját is megváltoztatta: július 19-én a Kongresszus megszavazta az amerikai történelem legnagyobb "haditengerészeti előirányzatát" ( Two-Ocean Navy Act ) - a törvényhozók 8,5 milliárd dollárt különítettek el a flottára. A tervek szerint legalább 257 hadihajóval bővítenék a meglévő haditengerészetet, ami csaknem megduplázná méretüket; 18 új repülőgép-hordozót kellett volna építenie [34] .
Ráadásul október közepén Washington embargót vezetett be, amely élesen korlátozta az Egyesült Államokból Japánba irányuló fémhulladék és repülőgép-üzemanyag szállítását: Roosevelt ezen álláspontját a Princeton Public Opinion Research Project által megkérdezett amerikaiak 88%-a támogatta. Az októberi embargó azonban nem érintette Japán kulcsfontosságú erőforrását - az olajat. Mivel a teljes olajembargót – amelyet a keményvonalasok, köztük Henry Stimson hadügyminiszter és Henry Morgenthau pénzügyminiszter követeltek – nem hajtották végre, 1940-ben Japán olajának több mint 90%-át az Egyesült Államoktól kapta. Ebben az időszakban az amerikai kormányban a "mérsékelt irányvonal" nézet uralkodott: Cordell Hull külügyminiszter és helyettese , Sumner Welles az amerikai haditengerészet tiszteinek támogatásával "minden áron meg akarták tartani a japánokat a pánikszerű katonai választól". az olajellátás teljes leállására [31] [35] [36] .
Remélem, eljön a nap, amikor Japánba látogathatok. Nagyon érdekelnek a japánok nagyszerű eredményei, és nagyon szeretném viszontlátni sok japán barátomat.— Roosevelt elnök Nomura admirálishoz írt leveléből, 1937. április 6-án [37]
Ugyanakkor Stanley Hornbeck , a külügyminisztérium távol-keleti részlegének volt vezetője egyenesen kijelentette, hogy a "japánok " , és soha nem mernének katonailag megtorolni. A japán kormány abban a pillanatban nagyon el akarta kerülni a háborút az Egyesült Államokkal: Nomura Kichisaburo admirálist, Rooseveltnek a Nagy Háború óta személyes ismerősét küldte Washingtonba, éppen azért, hogy megakadályozzon egy újabb konfliktust. Azonban még a The Japan Times and Advertiser hivatalos japán lap is elismerte 1941. január 1-i cikkében, hogy Nomura küldetése "nem irigylésre méltó", mivel a japánok álláspontját az Egyesült Államokkal szemben "elsősorban a tengely országainak érdekei fogják meghatározni" [ 38] [39] [40] .
Nomura és Hull. A négy alapelv1941. február 14-én Nomura megérkezett a Fehér Házba , ahol "újraegyesült" Roosevelttel. Öt nappal később Hull külügyminiszter találkozott a japán nagykövettel a Marriott Park Hotel luxuslakosztályában . Nomura, aki évekig élt az Egyesült Államokban, nem vett igénybe tolmácsot, sem titoktartási okokból, sem a beszélgetés kötetlensége miatt: mindazonáltal Hull észrevehető déli akcentusa , Tennessee - ben született , és Nomura életkorral összefüggő hallásproblémái. megnehezítette a japán küldött számára, hogy megértse az amerikai álláspontjának részleteit. Nomura az informális találkozókat az országok közötti formális kétoldalú tárgyalások " előjátékaként " értelmezte. Már a következő találkozón, amelyre március 8-án este került sor, Hull közvetlenül megkérdezte Nomurát, hogy a Japán Birodalom szándékában áll-e folytatni terjeszkedését Délkelet-Ázsiában ( Nanshin-ron ), és ezáltal közelebb kerülni a brit Szingapúrhoz és a Holland Kelet-India. Nomura nemmel válaszolt, de hozzátette, hogy egy ilyen fejlemény lehetséges, "ha nem lehet elkerülni" [41] [42] [40] [43] .
Az amerikai politikusok és tisztviselők akkoriban úgy vélték, hogy Japán délkelet-ázsiai terjeszkedését nem gazdasági érdekek és az Egyesült Államok embargója motiválták, hanem a Német Birodalommal és Olaszországgal kötött megállapodás: az amerikai közvélemény egyúttal úgy vélte, hogy ezen országok kormányai is tökéletlenek. egyetlen "gonosz banda " tagjai legyenek . Így a következő találkozón a Fehér Házban Roosevelt és Hull arról tájékoztatta Nomurát, hogy a Japán Birodalomnak közvetlenül ki kell jelentenie, hogy a nagyobb befolyásra vágyása Ázsiában pusztán gazdasági jellegű. Tokiónak egyértelmű nyilatkozatot kellett tennie arról, hogy nem kíván kizárólagos hozzáférést szerezni Kelet-India olajához vagy a Maláj-félsziget gumijához [42] [44] .
Áprilisban, amikor a brit veszteségek száma az Atlanti-óceánon megduplázódott, és elérte a 687 000 tonnát, a washingtoni tárgyalások új lendületet kaptak, amikor Japánból és az Egyesült Államokból származó magánszemélyek benyújtották a külügyminisztériumnak azt a megállapodástervezetet, amely a kínai háború befejezésére szólított fel. „nyitott ajtók” politika a Tokió által ellenőrzött területeken. » . Az atlanti csatával elfoglalt Hull a tervezet egészét jóváhagyta, de úgy érezte, hogy a megfogalmazás túlságosan "homályos". A projekt nem adott választ arra a kérdésre, hogy Japán mikor és milyen mértékben vonja ki csapatait Kínából? A dokumentum nem határozta meg magát a „nyitott ajtók politika” kifejezést sem [45] [46] [47] [48] .
Hull egyértelművé tette, hogy a hivatalos tárgyalások csak azután kezdődhetnek meg, hogy a Japán Birodalom hatóságai elfogadták a négy alapelvet, amelyek később „Hull-elvek” néven váltak ismertté. Az alapelvek a következőket foglalták magukban: (i) minden nemzet területi integritásának és szuverenitásának garanciái; (ii) más országok belügyeibe való be nem avatkozás ; iii. az egyenlőség elvének prioritása és a „nyitott ajtók” politikájához való ragaszkodás; iv. a status quo fenntartása a csendes- óceáni térségben , amelyen csak békés úton lehet változtatni. Az egész későbbi amerikai álláspont a tárgyalásokon ezeken a pontokon alapult [45] [46] [47] .
Hull külügyminiszter - aki korábban azt mondta, hogy "nem kötünk békét Japánnal Kína rovására" - "összetörte a japán vezetők reményeit", akik úgy vélték, hogy az Egyesült Államok hivatalosan is elismeri a birodalom kontinensen elért területi nyereségét. Ugyanakkor Hull megértette, hogy kevés "mozgástere" van: 1940-1941-ben az Egyesült Államokat egyre inkább bevonták a Brit Birodalom és a náci Németország közötti háborúba (lásd Lend-Lease ), és nyílt háborút Japánnal. nem szerepelt a washingtoni vezetők tervei között. A Nagy-Britanniának nyújtott amerikai segélyeket már nyíltan bírálták az Egyesült Államokban az izolacionisták Roosevelt elnök kísérleteként, hogy "háborúba taszítson minket" [45] [49] .
A tárgyalások minden résztvevője számára világos volt, hogy az idő az éppen háborúra készülő Egyesült Államoknak kedvezett, nem pedig a folytatáshoz forrásokat kereső Japán Birodalomnak [50] [40] [51 ] ] .
Amerikai katonai tervekHa a két világháború közötti időszakban az amerikai hadsereg kidolgozta a Plan Orange -ot, amely Japánra, mint egyetlen ellenségre összpontosított – és az Atlanti-óceáni flottát a Csendes-óceánra kellett volna helyeznie –, akkor 1939-1940-ben az amerikai vezetők egyre inkább a náci Németországot tekintették maguknak. kulcsfontosságú potenciális ellenfél. 1940 júniusában Roosevelt felkérte a hadsereget, hogy dolgozzanak ki stratégiát azon az előfeltevésen, hogy Németország továbbra is fenyegeti Nagy-Britanniát. A „D” válaszjegyzet – informálisan „ Plan Dog memo [ ” néven –, amelyet a haditengerészeti műveletek főnöke , Harold Stark admirális készített novemberben – kijelentette, hogy abban az esetben, ha az Egyesült Államok két fronton (Németországgal és Japánnal) vívna háborút, , az Európai Háborús Színház akciót prioritásként kell kezelni. Az új terv azt is figyelembe vette, hogy Franciaország hiányzik a lehetséges szövetségesek közül. Japánt illetően csak védelmi műveleteket kellett volna végrehajtania. Ugyanakkor Roosevelt akkoriban a legszigorúbb bizalmában tartotta egy haditerv létezését az Egyesült Államokban, amely az amerikai csapatok európai kontinensre való partraszállását jelentette, félve az amerikai társadalom reakciójától [50] [52] [ 53] .
Az Atlanti-óceán összeomlása végzetes csapás lenne; a távol-keleti összeomlás komoly, de nem végzetes csapás lenne.– J. Marshall tábornok , 1940 [54]
A brit és az amerikai hadsereg 1941 elején egyetlen közös stratégiában állapodott meg, bár az Egyesült Államok kormánya elzárkózott a rendkívüli katonai segítségnyújtás konkrét biztosítékaitól. A brit hatóságok különösen hiába kérték amerikai kollégáikat, hogy helyezzék át az Egyesült Államok csendes-óceáni flottáját a Fülöp-szigetekre , Manilába , hogy megvédhesse Szingapúrt a japán fenyegetéstől. Az amerikai kormány megfelelőnek ítélte a japán terjeszkedésre válaszul hozott korábbi intézkedéseit: az 1940 májusában lezajlott éves manőverek után a csendes-óceáni flotta nem tért vissza az Egyesült Államok nyugati partjára , hanem a Hawaii-szigeteken, Pearl Harborban maradt, így elfoglalva az előretolt pozíciót a Csendes-óceánon. Feltételezték, hogy egy ilyen „erődemonstráció” arra kényszerítheti a „japán terjeszkedőket”, hogy felfüggesztjék előrenyomulásukat Ázsiában [50] [55] .
Roosevelt elutasította a Csendes-óceáni Flotta parancsnokának , James O. Richardson tengernagynak a flotta nyugati partra való visszaküldésére irányuló kérését, a flotta előretolt bázison való ellátásának logisztikai miatt . Roosevelt úgy vélte, hogy a flotta visszatérését a régi bázisokra a japán hadsereg amerikai visszavonulásnak tekintheti , és semmilyen körülmények között nem akarta a gyengeség jeleit mutatni. Ezenkívül 1941 márciusában az amerikai haditengerészet két cirkálót küldött Ausztráliába , rombolók (rombolók) kíséretében ; hasonló csoportot küldtek Új-Zélandra [50] [56] .
1941 áprilisában az amerikai katonai stratégák kidolgozták a Rainbow 5 tervet , amely az Egyesült Államok párhuzamos háborúit javasolta Japán ellen a Csendes-óceánon és a Kriegsmarine ellen az Atlanti-óceánon. Az új terv részeként az amerikai hadsereget állítólag európai és afrikai offenzív műveletekben vették volna részt, az ázsiai-csendes-óceáni térség pedig másodlagos szerepet kapott. A legnagyobb prioritást az Atlanti-óceán feletti ellenőrzés megőrzése és az Európával való tengeri kapcsolatok védelme [50] [40] [51] kapta .
Tokió és Berlin. A Szovjetunió semlegességeAz Egyesült Államokkal folytatott titkos – nem pedig hivatalos – tárgyalások egyik kulcsfontosságú oka az volt, hogy a japán hatóságok attól tartottak, hogyan értelmezi majd Berlin és Róma tetteit. A tokiói tisztviselők attól tartottak, hogy megvádolják őket a háromoldalú egyezményben vállalt kötelezettségek megszegésével. Ráadásul a tengely-együttműködés japán hívei úgy vélték, hogy Hull elvei önmagukban ellentétesek a paktumgal. Úgy vélték, hogy - ha Japán felhagy terjeszkedési politikájával - az USA és Nagy-Britannia csapatait Ázsiából Európába helyezheti át; az ilyen erősítések a Németország és Olaszország elleni háborúban használhatók [57] [40] [33] .
Josuke Matsuoka japán külügyminiszter – a Dél- Mandzsúriai Vasúttársaság korábbi vezetője, aki 1933-ban hagyta el a Nemzetek Szövetségének termét, miután 42 ország nem volt hajlandó elismerni Mandzsukuo bábállamot – azok közé tartozott, akik úgy vélték, hogy bármely amerikai-japán megállapodás veszélyezteti Japán helyzetét. a háromoldalú paktum szerinti kötelezettségeket. Nomura nagykövet másként látta a helyzetet: úgy vélte, az Egyesült Államokkal kötött megállapodás lehetőséget ad Japánnak a Kínával vívott háború befejezésére, és ezzel csökkenti az Amerika és Németország közötti konfliktus veszélyét. Nomura bízott abban, hogy az Egyesült Államokkal kötött megállapodás elkerüli az észak-amerikai hatalom részvételét a háborúban Nagy-Britannia oldalán [57] [40] [33] .
1941 márciusának végén Matsuoka miniszter – aki határozottan kijelentette, hogy a Tengely egy „az Egyesült Államok ellen irányuló katonai szövetség” – állami látogatások sorozatába kezdett Európában. Berlinben találkozott Adolf Hitlerrel , Joachim Ribbentroppal és Hermann Goeringgel , Rómában pedig az olasz fasiszta rezsim vezető képviselőivel. Ahelyett, hogy az Egyesült Államokon keresztül tért volna vissza Tokióba – ahogy Nomura javasolta – Matsuoka megállt Moszkvában. A szovjet fővárosban április 13-án aláírta a „ Semlegességi Paktumot a Szovjetunió és Japán között ” öt évre . A kortársak ezt a megállapodást „puccsnak” tekintették a két ország külpolitikájában, amely két évvel korábban Mandzsúriával harcolt [57] [58] .
Még mielőtt Európába indult volna, Matsuoka tájékoztatta Lord Kido Koichit - a pecsét őrzőjét és Hirohito japán császár kulcsfontosságú tanácsadóját -, hogy a szovjet-japán kapcsolatok rendezése része volt a Kínával való béke megteremtésének főtervének és az azt követő " minden erőt koncentrálni, és dél felé fordulni." A japán délkelet-ázsiai terjeszkedés támogatói, ellentétben az „északi terjeszkedés” ( Hokushin-ron ) támogatóival, a Szovjetunióval kötött megállapodásokat a délre költözés létfontosságú feltételének tartották, mivel a szovjet semlegesség lehetővé tette a Nippon Rikugun egységek áthelyezését az országból. Mandzsúria határvidékei . A "semlegességi egyezményt" a japán politikusok is a Szovjetunió háromoldalú egyezményhez való csatlakozásának előfeltételének tekintették – ami megvédi a nyugati hatalmakat attól, hogy a távol-keleti eseményekbe bármiféle beavatkozást beavatjanak [57] [58] .
A Szovjetunióval kötött semlegességi egyezmény megkötése riadalmat keltett Washingtonban. Az amerikaiak gyanúját erősítette, hogy Matsuoka Európából április 22-i hazaérkezése után sem reagált semmilyen módon a Hull által javasolt „négy alapelvre”. Nomura attól tartott, hogy az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások halogatásának taktikája veszélyeztetheti magának a nagykövetnek a hitelességét az amerikaiak szemében. Néhány nappal Moszkvából való hazatérése után Matsuoka - aki a paktumban lehetőséget adott arra, hogy "szünetet tartson" a Szovjetunióval 5-10 évig tartó konfliktusban - beszédet mondott a Hibiya Public Hallban; a beszédben Olaszországot és különösen a náci Németországot a japán állam "modelljének" minősítette. A miniszter "lelkesen" jellemezte a Joszif Sztálinnal és Vjacseszlav Molotovval való találkozását is . Az Amerikai Külügyminisztérium általában, és különösen annak vezetője, Hull, Matsuoka beszédének tudatában, a japán diplomáciát "ellentmondásosnak" kezdte [57] [40] .
Matsuoka tervEgy hónapos szünet után Matsuoka - aki továbbra is a japán kormányban a Berlinnel és Rómával kötött szövetség irányvonalának kulcsfontosságú hordozója volt - mégis reagált a "Hull-elvekre": a miniszter az Egyesült Államokkal való megállapodás megkötését javasolta. kétoldalú semlegességi egyezmény formájában, hasonlóan ahhoz, amelyet a Szovjetunióval kötött. Nomura nagykövetnek küldött táviratában a miniszter kifejtette, hogy "egyfajta diplomáciai villámháborút " szeretne elérni az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások frontján. Hull elutasította a japán kezdeményezést, azzal érvelve, hogy a semlegességi egyezmény "haszontalan eszköz" az ázsiai problémák megoldására. Az államtitkár úgy vélte, hogy egy ilyen dokumentum egyértelmű engedményt jelentene Japánnak, és vereséget jelentene az Egyesült Államoknak, mivel úgy is értelmezhető, hogy az USA de facto elismeri Japán Kínában elért területi nyereségét [59] [60] .
1941. május közepén a tárgyaló felek fókuszában ismét a "kínai kérdés" állt. Abban a reményben, hogy az Egyesült Államok közvetítőként fog fellépni – ahogy azt már az orosz-japán háború idején is tette – a tokiói hatóságokat arra kérték, hogy gyakoroljanak nyomást Csang Kaj-sekre, hogy béketárgyalásokra kényszerítsék a csungkingi kínai kormányt. A japán külügyminisztérium egy memorandumában – „Matsuoka-terv” vagy „Május 12-i terv” néven ismert – a békefeltételek a következők voltak: (i) a jószomszédi viszony elve; (ii) "egységfront kialakítása az északi kommunista fenyegetéssel szemben " és (iii) a gazdasági együttműködés elve. A memorandum továbbra is szorgalmazta Mandzsukuo függetlenségének elismerését és Japán háromoldalú egyezménybe való belépését; a memorandum egy külön záradékot is tartalmazott, amelynek célja, hogy elrettentse más országokat attól, hogy európai háborúba lépjenek [61] .
Matsuoka felvilágosította Nomurának, hogy az Egyesült Államokkal fenntartott jó kapcsolatok viszonylag csekély jelentőséggel bírnak Japán számára: a külpolitika fő célja a háromoldalú egyezmény rendelkezéseinek végrehajtása volt. Matsuoka továbbra is szorgalmazta Nippon Rikugun déli irányú előrenyomulását, amely magában foglalta Szingapúr elfoglalását is – ami összhangban volt Hermann Göring és Erich Raeder admirális Matsuoka által Berlinben kifejtett elképzeléseivel. Így március 18-án, a Hitlerrel tartott találkozón Raeder határozottan ragaszkodott ahhoz, hogy nyomást gyakoroljon Japánra, és rávegye őt, hogy Szingapúrban vegyen bázist. Matsuoka úgy vélte, hogy Nagy-Britannia veresége kizárja a konfliktus lehetőségét Japán és az Egyesült Államok között, mivel az utóbbi az események ilyen alakulásában szövetségesek nélkül maradna [61] [62] .
Hull kifejezte készségét, hogy rávegye Csang Kaj-seket a béketárgyalások megkezdésére. Az államtitkár ugyanakkor felvetette, hogy a háromoldalú egyezményből való kilépés Japán megtagadása a Felkelő Nap Országának szándékát jelezte terjeszkedésének folytatására. Nomura és Hull továbbra is igyekezett békés megoldást találni: Hull tájékoztatta Joseph Grew -t, az Egyesült Államok tokiói nagykövetét , hogy nem akarja elszalasztani a lehetőséget, hogy megegyezzen Japánnal, még akkor sem, ha egy ilyen eseményre csak " huszonötből egy". Hull három álláspontbeli különbségre hívta fel Nomura figyelmét: először is, az USA nem volt hajlandó megengedni, hogy Japán alakítsa az amerikai hozzáállást az európai háborúhoz; ellenkezőleg, Japánnak gondoskodnia kellett arról, hogy ne támadja meg az Egyesült Államokat, ha Washington úgy dönt, hogy „megelőző önvédelmi intézkedésként” belép egy európai háborúba ; másodszor, az USA ellenezte a japán csapatok telepítését Észak-Kínában ; harmadszor, a kínai és a csendes-óceáni országok gazdasági egyenlősége fontos volt az USA számára [61] [63] .
Így a tárgyalások első szakasza tovább csökkentette a kompromisszum megtalálásának reményét . Hullt láthatóan lehangolta a kudarc, de ennek ellenére folytatta az informális tárgyalásokat Nomurával [61] [63] .
A Barbarossa hadművelet és a kenu lemondásaA náci Németország 1941. június 22-én kezdődött inváziója a Szovjetunió területére mindkét fél számára megváltoztatta a Wardman Park Hotelben folytatódó tárgyalások helyzetét. Matsuoka miniszter elvesztette reményét, hogy német-olasz-szovjet-japán szövetséget hozzon létre Nagy-Britannia és az Egyesült Államok ellen: bár Japán berlini nagykövete, Hiroshi Oshima még áprilisban tájékoztatta kormányát, hogy a Birodalom támadásra készül, Matsuoka és miniszter Hideki Tojo nem volt hajlandó hinni egy ilyen kilátásban. Hitler pedig kifejezetten megtiltotta beosztottainak, hogy bármilyen információt továbbítsanak Matsuokának a Szovjetunió elleni közelgő támadásról [64] [28] [65] .
A Wehrmacht első sikerei után Japán külügyminiszterének álláspontja gyökeresen megváltozott: Matsuoka aktív támogatója lett Japán Szovjetunió elleni háborúba lépésének. Az események ilyen fejleményére számítva mindkét fél – Japán és a Szovjetunió is – folytatta katonai ereje kiépítését egy teljes körű háborúra számítva – a Kwantung hadsereg fegyverellátása olyan hatalmas volt, leszállított 1945 augusztusára használatlanul maradt [64] [28] .
Számomra érdekes lesz megtudni, hogy az elmúlt héten a japánok egymás haláláig harcoltak, és megpróbálták eldönteni, kire ugorjanak: Oroszországra, a Déli-tenger felé (ezzel teljesen megkötve a sorsukat Németország), különben továbbra is „a kerítésen ülnek”, és barátságosabbak lesznek velünk.- Roosevelt G. Ickes miniszterhez írt leveléből , 1941. július 1-jén [66]
Ha Matsuoka 1941-ben abból indult ki, hogy a Vörös Hadsereg (RKKA) hamarosan vereséget szenved, más japán politikusok és a katonaság először arra törekedett, hogy pontosan kiderítsék, ki nyeri meg a konfliktust: a Nippon Rikugun tisztek csak akkor voltak készek támadni, ha van elsöprő erőfölény. Amikor Nomura arra kérte a tokiói kormányt, hogy ne ismételje meg a Szibéria megszállásának tapasztalatait , Matsuoka – úgy gondolva, hogy a küldöttet erősen befolyásolták az amerikaiak – azzal vádolta Nomurát, hogy megpróbálja befolyásolni a birodalmi kormányt. Akkoriban a Konoe miniszterelnök vezette japán kormánynak komoly nézeteltérései voltak az ország jövőbeli politikai irányvonalát illetően: 1941 nyarán Konoe megpróbálta leváltani Matsuokát a kormányból, mivel a miniszter külpolitikai programját túlzottan agresszívnek tartotta. A Szovjetunió és a náci Németország közötti konfliktus körüli kormányon belüli nézeteltéréseket ürügyül felhasználva Konoe kabinetje 1941. július 16-án (17) lemondott [k 3] [64] [68] [69] .
Az új, a sorban harmadik Konoe-kabinet [k 4] megalakulása a további események meghatározó szakaszának kezdete volt általában a Csendes-óceánon, és különösen Pearl Harborban. Matsuoka utódja a külügyminiszteri poszton a jóval mérsékeltebb Teijiro Toyoda admirális volt: korábbi kereskedelmi és ipari miniszterként Toyoda tisztában volt az ország bizonytalan gazdasági helyzetével, amely az októberi embargót követően tovább romlott. Ráadásul Toyoda, Matsuokával ellentétben, baráti viszonyban volt Nomurával; Amikor Nomura kifejezte lemondási szándékát, az új kormány és maga Toyoda is ragaszkodott ahhoz, hogy továbbra is képviselőjük maradjon Washingtonban [71] [29] .
Az új kormánytól Nomura és Roosevelt is változásokat várt Japán külpolitikájában. Ám addigra mind a Japán Birodalom, mind az Egyesült Államok „belépett az egyre konfrontatívabb intézkedések ritmusába”. Ugyanakkor mindkét fél számára másodlagos maradt a kapcsolat a másikkal: Kína továbbra is a legnagyobb prioritást élvezi a tokiói hatóságok számára, míg Washington a nyugat- és kelet-európai eseményekkel volt elfoglalva [71] [29] .
Dél-francia Indokína megszállásaEgy hónappal a szovjet-német konfliktus kirobbanása után, július 23-án Nomura nagykövetet tájékoztatták a Japán Birodalom kormányának " Francia Indokína déli részének július 28. vagy 29. körüli békés megszállására " vonatkozó terveiről. A nagykövet korábban többször is óva intette kormányát egy ilyen lépéstől; Toyoda miniszter arról tájékoztatta Nomurát, hogy erről a területszerzésről az előző miniszteri kabinet döntött. Annak ellenére, hogy 1941 nyarán a japán hadsereg magas rangú tisztjei még igyekeztek elkerülni a háborút az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával, a flotta tisztjei között már a déli terjeszkedés hívei győztek. A hadsereg nem támogatta Matsuoka tervét, hogy megtámadja a Szovjetuniót , nagyrészt annak a ténynek köszönhetően, hogy nem álltak rendelkezésére nehéz tankok - a mongóliai és szibériai háborúhoz szükséges fő ütőerő. Ez viszont enyhítette Konoe félelmét, hogy a Kwantung Hadsereg a kabinet parancsa nélkül is felvonulhat [72] [68] [73] .
Amikor megkötöttük a háromoldalú egyezményt, és beköltöztünk Indokínába, már felgyújtottuk hídjainkat... az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával vívott jövőbeli háború felé menetelve.— Ugaki Matome altengernagy naplójából , 1941. december 6-án [74]
Indokína inváziója kompromisszum volt, mivel a birodalom rendelkezésére bocsátotta a természeti erőforrásokat - ónt és gumit -, és ezzel egyidejűleg fellegvárakat hozott létre a brit Malaya és a holland Kelet-Indiák megtámadására. Az erőforrásokhoz való hozzáférés rövid távon lehetővé tette a háború folytatását Kínában, hosszú távon pedig a japán hatóságok választhattak a déli és a Szovjetunió elleni csapást egyaránt; az utolsó opciót akkor kellett volna megvalósítani, ha a Vörös Hadsereg folytatja a visszavonulást a Szovjetunió nyugati határaitól [72] [75] [76] .
Ennek eredményeként az 1941. évi első birodalmi konferencián ( Gozen Kaigi ), amelyet július 2-án tartottak, egy kis dokumentumot fogadtak el "A birodalom nemzetpolitikájának programja a változó helyzetnek megfelelően" [77] címmel. (Nemzetpolitikai vázlat a változó helyzet tükrében; A birodalmi kormány politikájának vázlata a jelenlegi fejlemények tükrében). A dokumentum támogatta az Expedíciós Hadsereg azon döntését, hogy megtámadják Dél-Indokínát, és azt a kijelentést tartalmazza, hogy „Birodalmunkat nem fogja elriasztani attól a lehetőségtől, hogy háborúba keveredjen Nagy-Britanniával és az Egyesült Államokkal” [k 5] [72] [75 ] ] [76] .
Toyoda miniszter azt mondta Nomurának, hogy figyelmeztesse Hullt, hogy Japán nem fogadja el az éles amerikai reakciót erre a lépésre. A miniszter pontosította, hogy a japán vagyon befagyasztása az Egyesült Államokban vagy a teljes olajembargó a Felkelő Nap országából ellenintézkedéseket váltana ki. A japán diplomáciai képviselők megbeszélések sorozatán próbálták igazolni Indokína invázióját. Először azt mondták, hogy önvédelemről van szó, mivel Japánt kockáztatta, hogy az USA, a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Hollandia körülveszi. Aztán áttértek a gazdasági érvekre: az ő változatuk szerint a megszállás volt az egyetlen módja annak, hogy Japán hozzáférjen a szükséges természeti erőforrásokhoz. Korábban, június 17-én a japán delegáció nem tudott kompromisszumot kötni Holland Kelet-India hatóságaival az olajkoncessziók ügyében , és hivatalosan megszakította velük a tárgyalásokat [72] [79] .
OlajembargóAz amerikai képviselők arra a következtetésre jutottak, hogy Indokína hatalomátvételére a náci Németország nyomására válaszul került sor. Sumner Welles azok közé tartozott, akik azt tanácsolták Roosevelt elnöknek, hogy rendeljen el átfogó gazdasági embargót Japánnal szemben. Roosevelt azonban, aki most szintén a Szovjetuniónak nyújtott segélyek megszervezésével van elfoglalva , nem döntött azonnal úgy, hogy megteszi ezt a lépést. Éppen ellenkezőleg, egy július 24-i találkozón békejavaslatot tett Nomurának, ami Wellsnek nem tetszett: az elnök felajánlotta - a japán csapatok Indokínából való kivonásáért cserébe -, hogy egyrészt szerződést köt Japán között, másrészt Nagy-Britannia, Kína, Hollandia és az Egyesült Államok. A javasolt szerződés értelmében Japán számára garantáltan jelentős mennyiségű természeti erőforrást biztosítana. Roosevelt úgy vélte, hogy a francia Indokína „ Svájc ázsiai megfelelőjévé” válhat . Július 25-én Roosevelt figyelmeztetést küldött Hawaiira, hogy a haditengerészeti parancsnok férje, Kimmel készítse elő egyik repülőgép -hordozóját "Oroszország egyik ázsiai kikötőjébe" [80] [81] [82] .
A japán nagykövet - hangsúlyozva, hogy ő maga is sajnálta az új japán terjeszkedést - nem volt optimista Roosevelt ötletével kapcsolatban. Nomura úgy vélte, hogy egy ilyen nyilvános engedmény az amerikai hatóságoknak hatalmas „ arcvesztést jelentene a japán nemzet számára”, ezért elfogadhatatlan lépés volt a szélsőjobboldali és militarista csoportok által erősen befolyásolt kormány számára [80 ] [83] [84] .
Ennek eredményeként 1941. július 25-én - egy nappal Nomura Roosevelttel való találkozása után - az amerikai szövetségi hatóságok Dean Acheson kezdeményezésére megkezdték az összes japán vagyon befagyasztását. Nagy-Britannia hamarosan követte a példát. Július 26-án az Egyesült Államok elnöke kiterjesztette a 8389 számú végrehajtási rendeletét minden olyan pénzügyi és kereskedelmi tranzakcióra, amely japán érdekeltségeket érint. Az amerikai válasz magában foglalta az amerikai áruk Japánba irányuló exportjának átfogó embargóját is. Az áruk listájára felkerült az olaj is, amelynek kivitelét augusztus 1-jétől betiltották. A legtöbb amerikai és brit sajtó arra a következtetésre jutott, hogy Roosevelt "gyakorlatilag megszakította a kereskedelmi kapcsolatokat a [japán] birodalommal, és a legsúlyosabb csapást mérte rá, kivéve egy teljes háborút" [80] [83] [84] [85] .
A japán kormány az Egyesült Államok lépéseire hivatalosan az Egyesült Államok japán vagyonának szimmetrikus befagyasztásával válaszolt. A harmadik Konoe-kabinetnek, amely még megalakulás alatt állt, valójában még arra sem volt ideje, hogy megvitassa Roosevelt „ázsiai Svájc”-javaslatát. Ennek eredményeként az olajembargó felgyorsította a japán haditengerészet katonai terveinek kidolgozását arra az esetre, ha a diplomáciai erőfeszítések végleg kudarcot vallanak [80] [28] .
Flying Tigers Air GroupNem a gazdasági szankciók voltak az egyetlen amerikai válaszlépések Indokína japán inváziójára. Claire Lee Chennault légi tiszt , aki 1937 óta szolgált Csang Kaj-sek kormányának katonai tanácsadójaként, és régóta szorgalmazta a közvetlen amerikai katonai beavatkozást Kína oldalán, a Flying Tigers Air Group (hivatalosan a American Volunteer Group) - amerikai önkéntesekből álló század, amelyet 1941 nyarán hoztak létre a Japán Birodalom elleni harci küldetések végrehajtására. Roosevelt megengedte az amerikai katonai pilótáknak, hogy hivatalosan visszavonuljanak, hogy csatlakozzanak a Flying Tigershez. Ugyanakkor a 20-as évek közepén Chennault, aki egy amerikai vadászrepülőszázad parancsnoka volt , olyan manőverekben vett részt, amelyek az ellenséges légitámadást szimulálták Pearl Harbor ellen [86] [29] .
Roosevelt egy nagyobb katonai hadművelet felhatalmazásáról szóló parancsot is aláírt, amelyet Richmond K. Turner Thomas Hart admirálisok támogattak . A műveletben 66 könnyű bombázó vett részt Chennault vezetésével, és megtámadták a japán ipari városokat, hogy megzavarják a fegyvergyártást . A tervet először - repülőgéphiány miatt - félretették, majd teljesen törölték, mivel az olajembargót hatékonyabb módszernek tartották. Emellett július 26-án Roosevelt elrendelte a Fülöp-szigetek védelmének megerősítését, és Douglas MacArthur tábornokot nevezte ki az Egyesült Államok Távol-Keleti Erőinek (USAFFE) főparancsnokának. Így 1941 nyarától a konfliktus mindkét fele egyre inkább nem diplomáciai, hanem katonai módszereket vett figyelembe nézeteltéréseik megoldására [87] .
Olajtartalékok. Támadás a Tutuila ellenTokióban a politikusok és a katonaság két táborra oszlott a háború kérdésében; a szétválás különösen a haditengerészetben volt szembetűnő. Július 31-én a haditengerészeti vezérkar főnöke , Nagano Osami admirális audienciát fogadott Hirohito császárnál. Noha korábban maga Nagano is az Egyesült Államokkal vívott háború ellenfelei közé tartozott, egyre inkább kiábrándult a diplomáciai megoldás kilátásaiból: nem sokkal az amerikai szankciók erősödése előtt a háború kitörésének támogatója lett, mert úgy gondolta, hogy „ most még van esély a győzelem elérésére, de idővel ez csak csökkenni fog » [88] [75] .
Ha… már nem kapunk olajkészletet, készleteink két éven belül kimerülnek. Háború esetén másfél éven belül minden olajtartalék kimerül.- Nagano admirális Hirohito császárhoz intézett üzenetéből , 1941. július 31-én [89]
Miután tájékoztatta a császárt, hogy az 1930-as években Japánban felhalmozott ötvenmillió hordó olaj csak két évig tart, Nagano azt is elmondta, hogy nem tudja garantálni Japán győzelmét az Egyesült Államokkal vívott hosszú háborúban [90] . Bár Nagano a Háromoldalú Paktumot az USA-Japán kapcsolatok "pusztító elemének" tartotta, nem szorgalmazta nyíltan a Birodalommal kötött szövetség felbomlását; az admirális úgy vélte, hogy az ilyen döntéseket a politikusoknak kell meghozniuk, nem a katonaságnak. Hirohito, aki korábban csak egyszer – a fiatal tisztek puccsa idején , 1936-ban – vette át közvetlenül az ország irányítását, csak hallgatott az admirálisra, anélkül, hogy elárulta volna döntéseit [88] [91] [92] .
Egy új incidens Kínában tovább "fűtött" az amúgy is feszült helyzeten. Július 31-én japán repülőgépek megtámadták a Tutuila ( USS Tutuila (PR-4) ) amerikai ágyús csónakot Chongqing városában , amely a háború előtt megvédte a Jangce- folyó hajóit a helyi kalózoktól . Az amerikai kormány "erőszakos" tiltakozására válaszul a japán repülőgépek több napra felfüggesztették a város bombázását. Szinte ugyanekkor értesültek az emberek Berlinben a Washingtonban zajló titkos tárgyalásokról. Nomura július 31-én kelt táviratában hivatalosan tájékoztatta a náci Németország kormányát, hogy előzetes tárgyalásokat folytat. A nagykövet tisztázta, hogy Japán volt az, amely megakadályozta, hogy az Egyesült Államok belépjen az európai háborúba. Toyoda miniszter üzenetében hangsúlyozta, hogy Japán minden lépése teljes mértékben megfelel a Berlini Paktum rendelkezéseinek [88] .
A német hatóságok minden lehetséges intézkedést megtettek a washingtoni tárgyalások szabotálása érdekében, még azelőtt, hogy hivatalosan tájékoztatták volna őket. A német külügyminisztérium államtitkára , Ernst Weizsacker már 1941. május 15-én átadott Ribbentropnak egy memorandumot, amelyben jelezte, hogy "jelenleg nem kívánatos bármilyen politikai megállapodás Japán és az Egyesült Államok között". A tokiói német nagykövet, Eugen Ott tábornok rendszeresen eljött a japán külügyminisztériumba, hogy figyelmeztesse japán kollégáit a Hull és Nomura közötti tárgyalások lehetséges következményeire .
A sikertelen vezetői értekezletAugusztus elején a japán hatóságok tájékoztatták amerikai kollégáikat, hogy készen állnak a csapatok kivonására Indokínából – de csak a második kínai-japán háború („kínai incidens”) vége után. Japán amellett, hogy beleegyezett a gazdasági együttműködésbe, engedményként felajánlotta a Fülöp-szigetek semlegességének elismerését is - amelyet az amerikai tervek szerint 10 év múlva kellett volna függetleníteni. Válaszában Hull egyértelművé tette, hogy az Egyesült Államok kormánya haszontalannak tartja a javaslatot – egészen addig, amíg Japán fel nem hagyott agresszív terjeszkedési politikájával [94] .
Ezt követően augusztus 7-én (8) [k 6] Toyoda személyes találkozó megszervezését javasolta Konoe miniszterelnök és Roosevelt elnök között, aki már nyolc évvel korábban informálisan találkozott. A japán külügyminisztérium vezetője úgy vélte, egy ilyen találkozónak nagy szimbolikus jelentősége lesz. Augusztus közepén Roosevelt, aki éppen aláírta az Atlanti Chartát , arról tájékoztatta Nomurát, hogy egy ilyen találkozó nem lehetséges, amíg Japán be nem fejezi az ázsiai hadműveleteket. Roosevelt hozzátette, hogy az USA rendkívül ellenséges lépésnek tekinti Japán előretörését Délkelet-Ázsiában – és az USA kénytelen lesz megvédeni nemzeti érdekeit [94] [75] .
Augusztus 16-án Toyoda folytatta a vezetői találkozó megszervezésére tett kísérleteit: beszélgetett Gru nagykövettel. A nagykövet elmondta, hogy lenyűgözte a személyes beszélgetés, de gyengének és ellentmondásosnak találta az indokínai akciókkal kapcsolatos japán érveket . Augusztus 28-án Nomura átadta Rooseveltnek – a külföldi vezetőkkel folytatott személyes találkozók hírhedt támogatójának – Konoe miniszterelnök személyes üzenetét, amelyben a japán vezető hangsúlyozta, hogy az amerikai elnökkel való személyes találkozó a problémák megoldásának egyetlen módja. Szeptember 6-án Gruvel egy vacsorán Konoe megismételte, hogy békére vágyik, és nem ért egyet a japán média számos háborús felhívásával. A miniszterelnök azt is elmondta, hogy a japán politikai helyzet instabilitása szükségessé tette az amerikai elnökkel való találkozást. A japánok Hawaiit [94] [75] [96] javasolták találkozóhelynek .
Hull emlékirataiban azt írta, hogy az amerikai vezetők „nem tudták elfelejteni, hogy Konoe volt a miniszterelnök abban az időben, amikor Japán 1937-ben megszállta Kínát; 1940-ben aláírta a szövetséget a Tengellyel, és aláírta a szerződést a nankingi bábkormánnyal is.” Konoe alapítója volt a „ Trón Szövetsége ” (Taisei Yokusankai) tömegpártnak is, amely az európai és a világ fasiszta mozgalmak hatalomra jutásának sikeres tapasztalatai alapján jött létre: Olaszországtól és Romániától Brazíliáig és Argentínáig . Hull gyanította, hogy Konoe indítéka nem az Egyesült Államokkal való megbékélés vágya, hanem a helyzet alakulása a német-szovjet fronton – Hull arra a következtetésre jutott, hogy bár Konoe és Roosevelt találkozása „a béke látszatát” hozhatja, nem hozzon "tartós békét". Roosevelt nagyobb érdeklődést mutatott az amerikai-japán "vezetői konferencia" iránt, mint külügyminisztere. Az elnök, aki nem szeretett repülni, inkább az alaszkai Juneau városában töltötte ; október közepét [94] [97] [98] javasolta lehetséges időpontnak .
Az elnök ugyanakkor Konoe személyes üzenetére adott válaszában hangsúlyozta, hogy az „alapelvekben” a találkozó megkezdése előtt kellett volna megállapodni – ami valójában az előzetes tárgyalások újabb fordulóját jelentette. A Konoe-terv feladása megkönnyebbülést hozott a kínai és a brit kormánynak is, akik féltek az elnök és a miniszterelnök személyes találkozójának sikerétől [94] [97] [98] .
"Nagy kelet-ázsiai közös jóléti szféra"Tokió ahelyett, hogy válaszolt volna a miniszterelnöknek írt személyes levélben megfogalmazott elnöki kezdeményezésekre, Washingtonba küldte új javaslatait. Ezekben a Japán Birodalom megtagadta a további előretörést Délkelet-Ázsiában, hacsak nem indokolja az Egyesült Államok további gazdasági szankciói vagy Amerika belépése az európai konfliktusba. Miután megállapodást kötött a kínai kormánnyal, Japán beleegyezett csapatainak Kínából való kivonásába. Nomura ezeket a javaslatokat "a maximális korlátnak nevezte, ahová kormányunk eljuthat". Toyoda miniszter úgy vélte, válaszul az Egyesült Államok kormánya feloldja a japán vagyont. Hull azonban szkeptikus volt az új kezdeményezésekkel kapcsolatban, kételkedett a tokiói kormány stabilitásában. Nomura viszont kezdte azt gondolni, hogy az amerikaiak egyszerűen csak az idővel játszanak, abban reménykedve, hogy a folyamatos gazdasági nyomás hatására a japán hatóságok a négy amerikai "alapelv" elfogadására kényszerítik majd a japán hatóságokat [99] [100] .
Szeptember elején Japán uralkodó köreiben az a vélemény kezdett uralkodni, hogy csak Délkelet-Ázsia katonai meghódításával lehet hozzáférni a létfontosságú természeti erőforrásokhoz - vashoz, rézhez , ónhoz, cinkhez , gumihoz és főleg olajhoz. Augusztus végére a magas rangú katonatisztek arra a következtetésre jutottak, hogy ha a japán diplomaták nem tudnak elfogadható megállapodásra jutni, elkerülhetetlen a katonai konfrontáció a nyugati hatalmakkal. A szeptember 6-i birodalmi konferencián a politikai és katonai vezetők dokumentumot fogalmaztak meg "Irányelvek a birodalmi nemzetpolitika végrehajtásához" (A birodalom politikáinak végrehajtásához szükséges alapok) címmel. Ennek az elképzelésnek megfelelően egy " Nagy Kelet-Ázsiai Együtt-jóléti Szférát " kellett volna létrehozni - a nyugati gyarmatosítástól független ázsiai országok blokkját, amelyet Japán vezet. Magát a kifejezést korábban Matsuoka javasolta. Nagano admirális úgy vélte, hogy Japán "lemorzsolódási háborút" folytathatott volna, ha a konfliktus legelején meghódítja Délkelet-Ázsia és a Csendes-óceán nyugati térségének legfontosabb területeit [99] [101] [102] .
Az „Irányelvek” azt feltételezték, hogy a Japán Birodalom mindent megkap, amire számíthat, cserébe egy ígéretért, hogy nem támadja meg a Fülöp-szigeteket. Ugyanebben a pillanatban a hadsereg és a haditengerészet tisztjei kompromisszumra jutottak egymás között; megállapodásaik szerint október végére befejezték a háborús előkészületeket - majd ismét megbeszélték annak szükségességét. Ha abban a pillanatban a háború mellett döntöttek, a birodalom készen állt volna a szükséges hadműveletek azonnali végrehajtására . Ez a terv azonban a diplomáciai csatornák további használatát is feltételezte a fegyveres konfliktusok elkerülése érdekében. Ha a diplomáciai megoldás lehetetlennek bizonyulna október 10-e után, Japán hadat üzen az Egyesült Államoknak, Nagy-Britanniának és Hollandiának. Mivel a keleti front helyzete szeptemberre már kevésbé volt sikeres a Német Birodalom számára, a Szovjetunió elleni japán támadást gyakorlatilag kizárták a napirendről [99] [75] .
"A kínai kérdés"A „kínai kérdés” döntő szerepet játszott az USA és Japán közötti konfliktus kezdetén: 1941-ig „botláskő” maradt a Hull és Nomura közötti vitákban. Amerikai tisztviselők jelezték, hogy addig nem gyakorolnak politikai nyomást Csang Kaj-sekre, amíg Japán el nem fogadja a "négy alapelvet". Szeptember 22-én Toyoda miniszter ismét megpróbálta elmagyarázni Gru nagykövetnek a japán Kínával kapcsolatos politikáját: a miniszter úgy vélte, hogy a kontinensen állomásozó kínai és japán egységek "a kommunizmus elleni védőbástyává" válnak . Hozzátette, Kínának és Japánnak kereskedelmi együttműködést kellett kiépítenie, aminek fő feltétele az volt, hogy Kína elismerje Mandzsukuo függetlenségét [103] [104] .
Ha az események szövevényes hálóját, amely végül háborúhoz vezetett Japán és az Egyesült Államok között, egy szóban lehetne összefoglalni, akkor ez a szó Kína lenne.– D. Kennedy professzor , 1999 [105]
A japán politika része volt egy új kínai kormány megalakítása is, amely Csang Kaj-sek kormányait egyesítette a nankingi kormánnyal. A japán miniszter azzal próbálta felgyorsítani a tárgyalásokat az Egyesült Államokkal, hogy a háromoldalú egyezmény aláírásának első évfordulóját propagandacélokra használják fel az " Amerika-ellenes erők" Japánban. Grew pedig úgy vélte, hogy a japán gazdaság további gyengülése csak a Szovjetunió javára válna – amit a nagykövet "a földi békét fenyegető legnagyobb veszélynek" tartott. Grew azt tanácsolta kormányának, hogy hagyjon fel a Japánra nehezedő gazdasági nyomással, amely – véleménye szerint – megpróbálhatja elfoglalni Kelet-Indiát [103] [106] .
Ugyanakkor a diplomáciai tárgyalások " színfalai mögött " a japán hadsereg folytatta az előkészületeket. Ebben az időszakban a Kombinált Flotta (Rengo Kantai) parancsnokát, Yamamoto Isoroku tengernagyot bízták meg a Pearl Harbor elleni meglepetésszerű támadás megtervezésével. Szeptember végén tájékoztatta Nagano admirálist, hogy a háborús előkészületek november közepére befejeződnek. Szeptember 25-én került sor a japán hadsereg közös konferenciájára, amelyen ismét október végét jelölték ki a nagyszabású offenzíva megkezdésének időpontjaként. Hajime Sugiyama hadsereg vezérkari főnöke javaslatot tett az amerikaiakkal folytatott tárgyalások október 15-ig történő lezárására; A konferencia többi résztvevője egyhangúlag támogatta a hadsereg álláspontját. Szeptember végén egy privát beszélgetés során Konoe – gyakorlatilag az egyetlen ember a birodalomban, aki megfelelt az ország politikai erőinek és a japán hadseregnek is – bevallotta Lord Privy Seal Kidonak, hogy már nem érzi magát képesnek megbirkózni a „nemzeti válsággal”. és fontolgatta, hogy lemond [103] [107] .
Diplomáciai patthelyzet és kiút kereséseA kölcsönös bizalmatlanság és a katonai nyomás ellenére Washingtonban folytatódtak a diplomáciai tárgyalások. Október 2-án az Egyesült Államok kormánya hivatalos választ küldött japán kollégáinak szeptemberi javaslataikra. Bár magukat a javaslatokat elfogadhatatlannak ítélték, Roosevelt elnök – Hull Nomura beszámolója szerint – továbbra is reményét fejezte ki, hogy "az alapvető kérdések megvitatása annyira előrehaladhat", hogy személyes találkozóra kerülhet sor közte és Kanoe között. Ezen a ponton alapvető nézeteltérések maradtak a két ország között három kulcsfontosságú kérdésben: (i) a csendes-óceáni térség gazdasági kapcsolatainak szerkezete, (ii) a japán csapatok kivonása, és (ii) a Németországgal kötött japán paktum értelmezése. . Sem az Egyesült Államok, sem Japán nem állt készen arra, hogy visszavonuljon korábban elfoglalt politikai pozíciójából: 1941 októberének elején a helyzet diplomáciai zsákutcába jutott. Nomura tehát egyenesen azt javasolta kormányának, hogy fogadja el az Egyesült Államok által megfogalmazott négy "alapelvet", hogy valahogyan előreléphessen a tárgyalásokon. A nagykövet úgy érezte, hogy az amerikai megfogalmazás elég homályos ahhoz, hogy "teret hagyjon az értelmezésnek " [108] [109] .
Október 9-én Konoe, aki egy hónappal korábban túlélte a japán ultranacionalisták merényleteit , találkozott Lord Kidoval: a találkozóra azután került sor, hogy a császárt tájékoztatták a washingtoni tárgyalások állásáról és a növekvő háborús veszélyről. Kido úgy vélte, hogy a szeptember 6-i birodalmi konferencián hozott döntések elhamarkodottak és nem jól átgondoltak. Kido emellett úgy vélte, hogy a japán kormány semmilyen körülmények között sem dönthet úgy, hogy új háborút üzen – a Kínában zajló ellenségeskedés befejezésére kellett volna összpontosítania. Kido álláspontján felbuzdulva Konoe újabb kísérletet tett a Japán és az Egyesült Államok közötti válság békés megoldására [108] .
Ebben az időszakban a Japán Birodalom kulcsfontosságú döntéseit az ország „katonai oligarchiájának” kulcsfontosságú tagjai közötti bonyolult és gyakran ellentmondásos tárgyalások során alakították ki, amelyek között a hadsereg és a haditengerészet vezérkarának képviselői is részt vettek; Grew nagykövet a „ terrorizmus diktatúrájának” nevezte ezt a rendszert . Október 12-én Konoe meghívta otthonába Toyoda külügyminisztert, Oikawa Koshiro haditengerészeti minisztert , Tojo Hidekit (Tojo) a hadsereg miniszterét és a Suzuki Teiichi [k 7] Tervezési Ügynökség igazgatóját . Október 15. előtt néhány órával Konoe még egy utolsó kísérletet akart tenni a diplomáciai megoldás kidolgozására. A találkozó menetét befolyásolta a hadsereg és a haditengerészet hagyományos rivalizálása, valamint az, hogy a minisztériumok vezetői vonakodtak nyilvánosan beismerni, hogy struktúráik nem álltak készen egy hosszú távú konfliktusra. Magán a kormányon belüli nézeteltérések nyilvánosságra hozatalától való vonakodás is befolyásolta a vita menetét [108] [111] [112] .
Mint sok más japán katona ebben az időszakban, Tojo kategorikusan megtagadta a Kínából való részleges kivonulást sem. Úgy vélte, "nem lett volna szabad japán katonák ezreinek életét hiába feláldozni". Ez az álláspont kizárta az amerikai „alapelvek” átvételét. Oikawa készen állt arra, hogy bármilyen politikai döntést elfogadjon – ugyanakkor nem akarta elismerni, hogy magában a flottában eltérő vélemények vannak. A Konoe házában tartott találkozó megmutatta, hogy Japán politikai és katonai vezetése súlyos belpolitikai válságban van [108] [113] .
Az új miniszteri kabinet megalakítása sok kortárs számára a japán kormány politikai életképességének megőrzésének módja volt. Számos politikus - köztük maga a "csüggedt" Konoe is, aki október 16-án mondott le - úgy vélekedett, hogy a császári család egy tagja lehet olyan új miniszterelnök, aki képes összefogni a különböző politikai csoportokat. A császár nagybátyját, Higashikuni herceget Konoe valószínű utódjának tekintették a miniszterelnöki székben. Lord Kido azonban az egyik ellenzője volt a császári család részvételének a politikai döntéshozatalban – különösen a hadsereg és a haditengerészet közötti konszenzus hiányában [114] [109] .
Egy hónap halasztásMiután a császári család megtagadta a beavatkozást a politikai konfliktusba, a hadsereg és a haditengerészet közötti megállapodás egyetlen módja az volt, hogy egy katonai miniszterelnököt neveztek ki új miniszterelnöknek. A mérsékeltek a nyugalmazott Ugaki Kazushige tábornokot javasolták , aki már 1937-ben jelölt volt. Tojo és Oikawa is szóba került, mint potenciális jelölt. Végül Tojo javára esett a választás, akit Lord Kido javasolt. Röviddel a Szovjetunió éles kritikusaként és a Kwantung Hadsereggel szoros kapcsolatban álló Tojo kinevezése után Tokióban elterjedt a pletyka, miszerint Japán és a Szovjetunió közötti háború küszöbön áll. Tojo a hadsereg és a belügyminiszter tisztségét is betöltötte, így Japánban egyedülálló formális hatalommal rendelkező ember. Később kiderült, hogy Tojo foglalta el ezeket a posztokat, félve a szélsőségesek akcióitól , akik megpróbálhatják erőszakkal meggátolni a diplomáciai egyezséget az Egyesült Államokkal és Kínával [115] [116] .
Konoe lemondása után Nomura washingtoni küldötte egyszerre volt csalódott és kimerült: több hónapig tartó eredménytelen tárgyalások után engedélyt kért a külügyminisztériumtól, hogy visszatérhessen Japánba. Az új kormány elutasította kérését, mivel békefenntartó küldetése még mindig nem fejeződött be. Az új miniszterelnök, Tojo közvetlen parancsot kapott a császártól, hogy a japán-amerikai és a japán-kínai problémák teljes komplexumát még egyszer, a kezdetektől fogva tanulmányozza [115] [116] .
Shigenori Shigenori , Yamamoto admirális diáktársa lett a haditengerészet új minisztere , Togo Shigenorit pedig a mérsékelt Toyoda helyére nevezték ki külügyminiszternek . Az új külügyminiszter a külügy veteránja volt : az 1930-as években gyakran járt Németországban, és bár nem volt nyíltan a nemzetiszocialisták híve, az amerikai diplomaták annak a jelének tekintették kinevezését, hogy Japán jobban érdekelt a jó kapcsolatok fenntartásában. a Birodalommal. mint az USA-val való kompromisszum megkötésében. Hasonló következtetésre jutottak Berlinben is. Az új kormány megalakulása kapcsán Togónak sikerült rávennie a katonaságot, hogy pontosan egy hónappal, november 15-ig halasszák el a háborúról szóló végső döntés időpontját. Az új kabinet megalakulásával azonban a japán diplomácia egésze a katonaság nagy befolyása és ellenőrzése alá került, akik teljes hozzáféréssel rendelkeztek minden diplomáciai dokumentumhoz [115] [116] [117] .
Gru nagykövet jelentette Washingtonban, hogy Japán katonai vezetése ellenzi a konfliktus békés rendezését; úgy vélte, hogy Hirohito császár volt a békés rendezés utolsó támogatója, és befolyásolhatja az új kabinetet. Két nappal a Pearl Harbor elleni támadásra vonatkozó titkos parancs kiadása előtt, november 3-án Gru olyan tájékoztatást kapott, hogy a miniszterelnök, a haditengerészet és a külügyminiszter megállapodott a maximális japán diplomáciai engedményekről: a miniszterek be kellett mutatniuk tervüket a császárnak. A nagykövet arról is beszámolt, hogy a háború támogatóinak hangja egyre "világosabb" a japán újságokban [115] .
1941. október végétől a tokiói kormányzati körökben már nem a háború és a béke kérdése volt a megbeszélések: most a politikusok és a tisztviselők megvitatták az elkerülhetetlen ellenségeskedések megkezdésének legkedvezőbb időpontját. Az európai helyzet bizonytalansága miatt olyan vélemények hangzottak el, hogy a háború kezdetét 1942 márciusának végére kellett volna halasztani. A naponta csökkenő olajtartalékok azonban – csak a flotta 400 tonna olajat fogyasztott óránként – elfogadhatatlanná tette az újabb késést [115] [109] .
Legutóbbi japán mondatok1941 októberében-novemberében a japán hatóságoknak még sikerült egységes álláspontot kialakítaniuk. Megállapodtak abban, hogy a következő 25 évben kivonják a csapatokat Észak-Kínából, Belső-Mongóliából ( Mengjiang ) és Hainan-szigetről . Nippon Rikugun francia Indokínából való távozása a kínai háború végéhez kötött, és a háromoldalú egyezményben való részvétel nem alku tárgya volt. Annak érdekében, hogy ne utasítsa el teljesen mind a négy amerikai „alapelvet”, a japán kormány beleegyezett a szabad kereskedelem elvébe – a világban általában, és így különösen Kínában [118] .
"A terv" és "B terv"A végső határozat szövegét "A-terv" (A-terv) néven küldték meg a washingtoni japán nagykövetségnek. November 1-jén katonai konferenciát tartottak, amelyen elhangzott, hogy folytatni kell a háborús előkészületeket. Nagano admirális ismét a háború korai megkezdését szorgalmazta, mivel Japánnak erőforrásokra volt szüksége, és "jobb [most háborút indítani], mint várni még három évet". A háború későbbi időpontra halasztása Nagano szerint lehetővé tenné, hogy az Egyesült Államok sokkal jobban felkészüljön a konfliktusra. Tizenhét órás tanácskozás után "utolsó esélyt kapott a diplomácia": a határidőt december 1-je éjfélig tűzték ki. Ha addig még mindig nem születik megállapodás, a Japán Birodalom ellenségeskedésbe kezd [118] .
Togo külügyminisztere egy "B-tervet" is küldött Nomurának, amely a japán csapatok dél-francia Indokínából való kivonását javasolta a régió északi részén, feltéve, hogy az Egyesült Államok helyreállítja az olajellátást és feloldja az eszközök befagyasztását. Emellett a két ország gazdaságilag is együttműködik a holland Kelet-Indiában található olajtartalékok kitermelésében. E verzió szerint Japán 1955-ig ki akarta vonni csapatait Kínából. A hadsereg képviselőinek, Sugiyama vezérkari főnöknek és helyettesének, Tsukada Osamunak (塚田攻 ) a B-terv egy további záradékot tartalmazott, amely megtiltotta az Egyesült Államoknak, hogy beavatkozzon a Japán és Kína közötti békefolyamatba [118] [116 ] ] .
Császár jóváhagyásaA november 5-én tartott birodalmi konferencián Hirohito császár jóváhagyta azokat a döntéseket, amelyek a neki bemutatott két terv keretén belül megpróbálnak megegyezésre jutni az Egyesült Államokkal. Ugyanezen a napon a japán külügyminisztérium hivatalosan átadta a Nomurának a tervek szövegeit, kiegészítve azokat utasításokkal, hogy november 25-ig megállapodásra jussanak az Egyesült Államokkal. November 7-én Nomura bemutatta az "A tervet" Hullnak: az államtitkár elégedettségét fejezte ki a gazdasági egyenlőség elveinek megfogalmazásával, de kevésbé elégedett a japán csapatok részleges kivonásának ötletével. Hull nem tudott arról, hogy a B-tervben külön záradék szerepel, és megkérdezte, hogy a japán fél érdeklődik-e az Egyesült Államok közvetítésében, hogy találkozót szervezzenek Japán és Kína vezetői között. Togo minisztere, valószínűleg saját álláspontjával ellentétben, a hivatalos japán irányvonalat követte, és az Egyesült Államok garanciáit követelte, hogy "felhagynak Csang Kaj-sek segítésével, és nem avatkoznak be a kínai-japán tárgyalásokba" – az az elképzelés, hogy a kínai ellenállás kizárólag a külföldieken alapul. ebben az időszakban a segélyezés egyre népszerűbb lett a japán tisztviselők körében [119] [101] [120] .
November 10-én Tokióban, órákkal azután, hogy Nomura találkozott Hulllal, Togo tájékoztatta Gru nagykövetet, hogy a természeti erőforrások hiánya egyre súlyosabb. A miniszter hangsúlyozta, hogy a megállapodást sürgősen meg kell kötni, még november 15-e előtt - az ország birodalmi parlamentjének új ülésszakának kezdete előtt. Togo is bemutatta Grunak az "A tervet", kijelentve, hogy a szöveg "a lehető legnagyobb kompromisszum, amit meg tudunk kötni". A miniszter a "kínai kérdésre" utalva azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem tudja rákényszeríteni a japánokat, hogy "figyelmen kívül hagyják azokat a sikereket, amelyeket a négy és fél éves háború alatt hozott áldozatok eredményeként értünk el". A miniszter hozzátette, hogy "a kormány és az emberek számára is" a csapatok teljes kivonása Kínából "lehetetlen" [119] .
Amerikai reakcióBár az amerikai tárgyalópartnerek elégedettek voltak Japán "A-tervének" sok pontjával, továbbra is problémát jelentett számukra, hogy Japán nem hajlandó kilépni a Háromoldalú Paktumból. Ráadásul Roosevelt ismét egyenesen garanciákat követelt a Nomurától arra vonatkozóan, hogy Japán tartózkodik a további távol-keleti agressziótól. A Nomura és Hull november 15-i találkozóján az államtitkár megerősítette elkötelezettségét a szabad kereskedelem elve mellett [121] .
Ez a találkozó azonban megmutatta a felek eltérő hozzáállását a diplomáciai megoldás sürgősségéhez: a Nomura kérdésére az Egyesült Államok álláspontjáról a megoldatlan kérdésekben Hull azt válaszolta, hogy kormányának először konzultálnia kell a diplomáciai megoldással. Egyesült Királyság, Kína és Hollandia. Hull ismét hozzátette, hogy a hivatalos tárgyalások csak akkor kezdődhetnek meg, amíg a Japán Birodalom fel nem mond a Háromoldalú Paktumról [121] .
Nomura Tokióban arról számolt be, hogy "gyanúi beigazolódtak": az amerikai hatóságok minden eszközzel igyekeztek elkerülni az "újabb müncheni megállapodást ", és teljesen felhagytak az agresszor megbékítésének politikájával , amelyet Chamberlain a Hitler-kabinet kapcsán gyakorolt, és amely nem vezesse a briteket a kívánt eredményhez (lásd az angol-német haditengerészeti megállapodást ). Ellentétben az 1938-as Csehszlovákia helyzetével , három évvel később az Egyesült Államok szövetségi kormánya kész volt "fegyvert fogni", hogy megakadályozza Japán további terjeszkedését [121] [122] .
Kurusu Saburo érkezése. Olaj és rizs szállítása1941. november 15-én Washingtonba érkezett a japán külügyminisztérium különmegbízottja, Kurusu Saburo ( Saburō Kurusu ), aki három nappal korábban Hawaiin állt meg: a japán "erősítések" küldésének célja egyrészt az volt, hogy hangsúlyozzák a a tárgyalások jelenlegi fordulójának sürgőssége, valamint technikai segítségnyújtás Nomurának, amelynek angol nyelvét tökéletlennek ítélték. Togo miniszter, aki rossz véleménnyel volt Nomura diplomáciai képességeiről, maga a nagykövet szavait használta ki augusztus 4-én – arról, hogy elküldte, hogy segítsen "egy olyan embernek, mint Kurusu, aki értett a diplomáciai játszmákhoz és ismerte a japán belső politikát". Kurusu személyesen ismerte Hull külügyminisztert. Ugyanakkor Kurusu volt az, aki berlini nagyköveti minőségében aláírta a Háromoldalú Paktumot; a nagykövetet számos fényképen lehetett látni Hitlerrel. Néhány nappal Washingtonba érkezése előtt, egy manilai megállója során Kurusu azt mondta a The New York Timesnak , hogy "nem sok reményt fűzött" a tárgyalások sikeréhez . [123] [124]
November 17-én, délelőtt 10:30-kor Kurusu, aki egy amerikai nővel házasodott össze, és ismerte az amerikai angol idiómáit , találkozott Hull-lal, majd fél órával később Roosevelttel. Ha Roosevelt a tőle megszokott vidám és barátságos hangulatban ügyesen az Egyesült Államok és Japán közötti „történelmi barátságra” terelte a beszélgetést, akkor Hull kezdettől fogva rendkívül bizalmatlan volt a Hitlerrel kötött szerződést aláíró emberrel szemben. A legelső beszélgetésben Hull követelte a japán hatóságoktól, hogy lépjenek ki a Németországgal kötött szövetségből, valamint - egyértelműen követelte a csapatok kivonását Indokínából és Kínából. Kurusu válaszul megkezdte a katonai-politikai tömb védelmét a náci Németországgal, „védelmi”-nek nevezve azt [123] [116] [125] .
A „kínai kérdés” megoldásának megkísérléseként Kurusu felajánlotta, hogy a japán csapatok kivonását Indokínából a gazdasági szankciók enyhítésére cseréli. Felajánlotta továbbá, hogy azonnal jelképes mennyiségű rizst és olajat küld Japánnak – kormánygaranciával, hogy ezeket a készleteket a japán szigetek polgári lakosságának szánják , nem pedig katonai szükségletekre. Hull egyetértett abban, hogy egy ilyen gesztus segít megnyugtatni a japán közvéleményt, és kilátásba helyezi a tárgyalások folytatását [123] .
Amikor a togói miniszter értesült a küldött új javaslatairól, dühös volt: kategorikusan nem volt megelégedve azzal, hogy Nomura és Kurusu a Külügyminisztérium engedélye nélkül, és meg sem várva a hivatalos amerikai választ az "A-tervre" saját kezdeményezésekkel álltak elő . Ebben a helyzetben a birodalom hatóságai úgy ítélték meg, hogy nincs más választásuk, mint hivatalosan átadni a „B tervet” az amerikai kormánynak: erre november 20-án került sor. Hull megígérte, hogy részletesen tanulmányozza az új javaslatot – ismét hozzátéve, hogy az USA addig nem tagadhatja meg a segélyt Kínának, amíg Japán a háromoldalú egyezményből való kilépéssel nem bizonyította békés szándékát [123] .
Olaj és csapatok. Új haladékNovember 22-én Nomura tájékoztatta Hullt, hogy Washingtonban találkozott más kormányok képviselőivel: találkozott Kína, Nagy-Britannia és a holland kormány száműzetésben lévő nagyköveteivel. Mindannyian megerősítették, hogy Japánnal lehetetlen kompromisszumot kötni mindaddig, amíg Japán kormánya meg nem mutatja békés szándékát. Ugyanakkor a csapatok délről Indokínától északra történő kivonása nem jelentett kielégítő megoldást a problémára. Hull pedig megerősítette, hogy az Egyesült Államok fontolgatja, hogy polgári célokra olajat szállít Japánba – de először Tokióban is szeretné látni a békés szándékok egyértelmű jeleit. Maga Hull úgy vélte, hogy a japán javaslatok "abszurd módon" egyoldalúak [126] [127] .
Ugyanezen a napon Togo tájékoztatta a Nomurát, hogy a kormány beleegyezett abba, hogy a tárgyalások befejezésének határidejét november 29-re tolják. A miniszter hozzátette, hogy "vannak olyan okok, amelyeket nem is lehet sejteni, miért akarjuk normalizálni a japán-amerikai kapcsolatokat " addig az időpontig. Az üzenet azt a mondatot tartalmazta, hogy 29. után „a dolgok automatikusan meg fognak történni ” . November 22-én a japán flotta „Mobile Force” vagy „ütőereje” [128] (Kido Butai) már a Hitokappu-öbölben tartózkodott a Kuril Iturup szigetén : hat repülőgép-hordozó, két csatahajó, három cirkáló és kilenc romboló. hogy négy nap múlva menjen Pearl Harbor felé [129] . A csapásmérő erőket még vissza lehetne vonni – ha a tárgyalások sikeresek [126] [130] [120] .
Hull MegjegyzésMiközben a Roosevelt vezette amerikai szövetségi kormány továbbra is megingott prioritásában – Nagy-Britanniának az Atlanti -óceánon vagy Kínának a Nagy-óceánon túljutása –, a japán-amerikai tárgyalások tetőpontra jutottak . November 26-án Hull – Halifax grófja szerint láthatóan fáradtan és megfázva – átadta Nomurának és Kurusnak az Egyesült Államok kormányának hivatalos válaszát a japán „B-tervre”. Ezt megelőzően az államtitkár a választervezetet tárgyalta a kínai és a brit nagykövettel, valamint a holland emigráns kormány képviselőivel [131] [101] .
A Hull Note eredeti tervezete megkövetelte Japántól, hogy vonja ki csapatait Dél-Francia Indokínából – az 1941. július 23-i status quo visszaállításához –, és biztosítsa, hogy legfeljebb 25 000 Nippon Rikugun katona állomásozzon Észak-Indokínában. Egy ilyen lépésre válaszul az Egyesült Államok beleegyezett a japán vagyon feloldásába és a gazdasági kapcsolatok helyreállításába. A feljegyzés ebben a formában valójában Roosevelt november 10-i álláspontját tartalmazta. A jegyzéktervezet ellen Csang Kaj-sek tiltakozott, a szöveget "rémisztőnek" és "árulónak" nevezve: a kínai vezető úgy vélte, hogy egy ilyen megállapodás a japán erőkkel szembeni minden ellenállás összeomlásához vezet Kínában. A kínai nagykövet a brit fővárosban szintén "mélységes aggodalmát" fejezte ki Anthony Eden brit külügyminiszternek . Válaszul Csang Kaj-sek tiltakozására Roosevelt, teljes kabinetje támogatásával, utasította Hullt, hogy készítsen egy új szöveget, amely lehetővé tenné a Japánnal való ideiglenes kompromisszumot – az elnök hat hónapos szünetben reménykedett, és megpróbált időt nyerni erősíti a Fülöp-szigetek védelmét [k 8] [131] [132] .
Az amerikaiak végső álláspontja, amelyet november 26-án mutattak be a japán küldötteknek, sokkal keményebb volt, mint az első változat. A Hull Note – amelyet a katonai és a háború utáni Japánban is gyakran „ ultimátumként ” jellemeztek, bár nem volt időkorlát – megismételte április négy „alapelvét”. A hivatalosan "Az Egyesült Államok és Japán közötti megállapodás javasolt alapjainak vázlata" című feljegyzés öt új elvet is tartalmazott a békés együttélés gazdasági alapjainak megteremtése érdekében . Japánnak el kellett ismernie a francia Indokína területi integritását, és ki kellett vonnia minden katonai egységét területéről. A japán kormánynak ki kellett volna vonnia csapatait Kínából, majd az Egyesült Államoknak és Japánnak el kellett volna ismernie Csang Kaj-sek kormányát, és lemondani minden kínai területen kívüli jogról [133] [134] .
A feljegyzés az amerikaiak által korábban megfogalmazott maximális követelések összefoglalása volt – amint azt a november 26-i találkozó valamennyi résztvevője megjegyezte, szöges ellentétben állt a „B-tervben” megfogalmazott japán elképzelésekkel. A feljegyzés lényegében megismételte azokat az elveket, amelyeket az amerikai diplomácia a Japán Birodalommal kapcsolatban az előző két évben követett [135] [132] .
Az a gondolat, hogy a japán kormány azonnal tájékoztatja a birodalom alattvalóit arról, hogy a japán hadsereg elhagyja Indokínát és Kínát, valamint kilép a tengely országaival kötött szövetségből és felhagy a Nagy Kelet-Ázsiai Együtt-jóléti Szférával, még sok európait is zavarba ejtett. diplomaták, köztük a brit Ashley Clarke ( Ashley Clarke ). Amerikai szempontból azonban a "Hull-jegyzet" összhangban volt az Egyesült Államok külpolitikájának teljes korábbi irányával . Így 1928-ban az Egyesült Államok aláírta a Briand-Kellogg paktumot , amelyben az agresszív háborút a nemzetközi jog megsértésének nyilvánították, és közvetlenül elutasították, mint a külpolitika eszközét [135] [132] .
1932-ben a Stimson-doktrína részeként az Egyesült Államok kormánya egyértelművé tette, hogy nem ismeri el a katonai eszközökkel elért területi változásokat. Ráadásul a japán hatóságok által 1922-ben aláírt Kilenc Hatalom Szerződés már garantálta Kína területi integritását . A japán hatóságok azonban – Perry expedíciójára gondolva – nem voltak készek elfogadni azt a tényt, hogy a 19. század óta megváltozott a nemzetközi jog [135] [132] [136] .
A feljegyzés szövegének áttekintése után Kurusu hangsúlyozta, hogy Japán nem tud egyetérteni ezekkel a javaslatokkal, és "le a kalappal Csang Kaj-sek előtt". Kurusu és Nomura azonnal találkozót kért Roosevelttel, aki már november 25-én figyelmeztette Churchillt, hogy "valós bajra kell készülnünk, talán hamarosan". Miután Tokióban ismertté vált a feljegyzés tartalma, még azok a politikusok is „ fatalisztikusabbá ” váltak, akik úgy vélték, Japánnak kevés esélye van a háború megnyerésére. A japán békehívőknek nem maradt érvek a háborús szószólók ellen. Japán azonban hivatalosan csak december 7-én utasította el a feljegyzést. A tárgyalások során sem az amerikai, sem a japán sajtó nem tudott e feljegyzés létezéséről [137] .
Roosevelt november 27-én találkozott a japán képviselőkkel. Tájékoztatta őket, hogy az Egyesült Államokban a közvélemény nem engedi meg a Japánra vonatkozó gazdasági korlátozások enyhítését, amíg a szigetbirodalom meg nem mutatja békés szándékát. Mivel a felek álláspontja öttucatnyi személyes találkozó után gyakorlatilag változatlan maradt, a japán kormány úgy ítélte meg, hogy Nomura és Kurusu küldetése meghiúsult. A japán külügyminisztérium november 28-án világszerte diplomáciai képviseleteinek küldött üzenetében közölte, hogy az Egyesült Államokkal folytatott béketárgyalások lezárultak. Ugyanezen a napon Togo utasította Nomurát és Kurust, hogy tartsák fenn a párbeszéd folytatásának látszatát [138] [139] .
November 30-án a washingtoni japán nagykövetség felvette a kapcsolatot egy ügyvéddel, akit Kurusu emlékirataiban "Mr. D.": "Az Egyesült Államok politikai és pénzügyi köreiben befolyásos emberként írták le." Ez a New York-i üzletemberről, Raoul E. Desvernine-ről szólt, aki az American Crucible Steel Company vezetője volt, és acélt akart exportálni Mandzsukuóba. Kurusu és Nomura tévesen azt hitte, hogy Desvernin – aki Roosevelt és a New Deal egyik legélesebb kritikusa volt – képes rávenni az elnököt, hogy gondolja át Japánnal kapcsolatos álláspontját .
A háború jóváhagyása a császár részérőlNovember 29-én Hirohito császár vacsorára hívta össze a kulcsfontosságú minisztereket és a volt miniszterelnökök hagyományos tanácsát (jushin). Összesen nyolcan vettek részt: Wakatsuki Reijiro , Okada Keisuke , Hirota Koki , Hayashi Senjūrō , Hiranuma Kiichiro , Abe Nobuyuki , Yonai Mitsumasa és Konoe. A császár tudni akarta a politikusok véleményét a Hull-jegyzetről. Az asztalnál megoszlottak a vélemények. Konoe volt miniszterelnök például a békés megoldás keresésének folytatása támogatói közé tartozott. Másnap a császár öccse, Takamatsu herceg figyelmeztette Hirohitót az Egyesült Államokkal vívott esetleges háború kimenetelével kapcsolatos pesszimista hozzáállására. Ezt követően a császár ismét konzultált Shimada haditengerészeti miniszterrel és Nagano vezérkari főnökével: mindketten biztosították a császárt, hogy minden készen áll a háborúra, és ők maguk is „egy csepp pesszimizmus nélkül” állnak [140] .
Egyszer az életben bátorságot kell mutatnia – csukja be a szemét, és ugorjon ki a Kiyomizu-dera teraszáról [k 9] .— Tojo és Konoe magánbeszélgetéséből, 1941. október [141] [142]
Az év negyedik birodalmi konferenciáján, amelyet december 1-jén tartottak, Hirohito császár jóváhagyta a háborúba bocsátásról szóló egyhangú döntést. A japán politikusok és a hadsereg általános álláspontja az volt, hogy „jobb most, mint később”; felidézve az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban aratott sikereiket, a legtöbb politikai és katonai vezető úgy gondolta, hogy a háború elején egy hatalmas katonai csapás meggyőzi az Egyesült Államokat a béketárgyalások megkezdéséről. Korábban, november 29-én megkezdődött a háború nyilvános kampánya: Tojo miniszterelnök beszédet mondott, amelyben kifogásolta, hogy számos ország, köztük az Egyesült Államok és Nagy-Britannia beleavatkozik a „társ jólét” megteremtésébe. szféra". Agresszíven fogalmazva, a New York Herald Tribune és a Washington Post szerint a miniszterelnök a britek és az amerikaiak kiutasítását követelte Ázsiából [143] .
Marius Jansen professzor szerint a háború kitöréséről szóló végső döntést megelőző birodalmi konferenciákon a hangulat inkább borongós, mint eufórikus volt . A japán vezetők meg voltak győződve arról, hogy a birodalom "sarokban van": a háború, sőt az esetleges vereség is jobb megoldás, mint egy "másodrangú hatalom" szerepének felvállalása. A polgári és katonai vezetők tagadták saját részvételüket egy ilyen helyzet kialakulásában, és úgy vélték, hogy a visszavonulás az "elképzelhetetlen" gyengeség megnyilvánulása lenne. "Japán háborúba vonulási döntését az ország esetleges elpusztításának előérzete hozta meg, de azzal indokolták, hogy az amerikai követeléseknek engedve semmissé tenné a nemzeti nagyságról álmodozó [japánok] generációinak erőfeszítéseit" [144] .
Így a Japán Birodalom döntése, hogy háborúba kezd az Egyesült Államok ellen, a „reménytelen helyzetben extrém kockázatok” vállalására való hajlandóság eredménye volt, nem pedig Japán katonai potenciáljának eltúlzása az amerikaihoz képest: japán tisztviselők a katonaság pedig inkább "háborúra fogadott" a status quo megváltoztatásának reményében, amit elfogadhatatlannak tartottak [145] .
Nyomja meg. Roosevelt levele a császárhozDecember elején az amerikai média a nyugati féltekére összpontosított : a náci Németországot potenciális ellenfélnek tekintették egy jövőbeli háborúban. Az európai konfliktusba való belépésről megosztott a közvélemény. A Life magazin közvélemény -kutatása szerint 1941 decemberének elején rendkívül kevés amerikai állampolgár hitt a Japán és az Egyesült Államok közötti háborúban. Volt olyan elképzelés, hogy a Japán Birodalom megtámadhatja a brit birtokokat Ázsiában: Szingapúrt, Hongkongot vagy Rangunt . Az újságírók Thaiföld vagy Kelet-Indiák lehetséges inváziójáról is spekuláltak [146] .
December 2-án Welles államtitkár átadta Roosevelt levelét Nomurának és Kurusnak. Az elnök, akit az amerikai hírszerzés tájékoztatott a japán csapatok Indokínában kezdődő koncentrációjáról és a hajók Formosától délre történő aktív mozgásáról , felkérte a japán kormányt, hogy fedje fel szándékait. Nomura tájékoztatta Wellest, hogy a Japán Birodalom az Egyesült Államok gazdasági nyomása miatt kénytelen megvédeni érdekeit. Három nappal később Nomura és Kurusu hivatalos választ nyújtottak be Tokióból, amelyben kijelentették, hogy Japánnak elővigyázatossági intézkedésként meg kellett volna erősítenie katonai erőit Észak-Indokínában – mivel kínai csapatok tevékenykednek a határvidéken . Amikor Hull ismét megkérdezte, hogy Japán megvonja-e Hitler támogatását, egy láthatóan bosszús Nomura azt motyogta, hogy "ez nem visz minket sehova" [146] [147] .
A zsákutcából Roosevelt saját kezdeményezésére törekedett: december 6-án este minden különösebb elvárás nélkül elküldte második [k 10] személyes üzenetét Hirohito császárnak, amelyben reményét fejezte ki a béke fenntartásában. Roosevelt határozottan óva intette a császárt attól, hogy új háborút kezdjen. Roosevelt bírálta a dél-indokínai csapatmozgásokat is, és követelte, hogy Japán vonja ki csapatait onnan. Az elnök ugyan a két ország baráti viszonyáról beszélt, de világossá tette a császár számára, hogy ha birodalma a jelenlegi politikai pályán folytatja, a háború elkerülhetetlenné válik. Másnap Roosevelt arra is kérte a brit és a holland kormányt, hogy kövessék az Egyesült Államok példáját a Japánra nehezedő nyomás fokozása érdekében [146] [147] .
A japán vezérkar elrendelte a Tokiói Távirati Ügynökséget, hogy fél nappal halasszák el az elnök üzenetének továbbítását a császárhoz. Az a közönség, amelyen Grew nagykövet azt remélte, hogy személyesen átadhatja Roosevelt táviratát a császárnak, soha nem valósult meg .
Válasz Hull megjegyzéséreJapán hivatalos válaszát „Note of Hull” december 6-án továbbították. A tizennégy pontos levél a kétoldalú tárgyalások menetének összefoglalását tartalmazza a japán hatóságok szemszögéből, hangsúlyozva, hogy Japán mindig is a békére törekedett, míg az USA problémás "imperialista" álláspontot képviselt. Az utolsó bekezdés arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokkal való megállapodás még akkor sem lehetséges, ha a tárgyalások folytatódtak. Így Japán értesítette a diplomáciai tárgyalások végét, de nem üzent hadat; bár hivatalos hadüzenet készült, azt soha nem küldték Washingtonba, mert attól tartottak, hogy elveszítik a Pearl Harbor elleni meglepetésszerű támadást [150] [134] .
Ötven éves közszolgálatom alatt még soha nem láttam olyan dokumentumot, amely ennyire tele van szégyenletes hazugságokkal és félrevezetésekkel – olyan hatalmas hazugságokkal és félrevezetésekkel, hogy a mai napig nem is képzeltem volna, hogy a világon létezhet olyan kormány, amely képes ilyeneket kimondani. Egy dolog.– Hull államtitkár, 1941. december 7. [151]
Nomura és Kurusu azt az utasítást kapta, hogy a japán tizennégy pontot szállítsák az Egyesült Államok kormányának Washington idő szerint pontosan 13:00-kor , ami Hawaii-on reggel 7:30 volt [k 11] . A terv szerint abban a pillanatban a japán repülőgépek már a levegőben lennének és Pearl Harbor felé tartanak: így a választ még azelőtt kellett volna eljuttatni az amerikai külügyminiszterhez, mielőtt az első bombák Pearl Harborra zuhannának, de nem olyan korán, hogy megfosztja a támadó elemet a meglepetéstől. A japán nagykövetséget arra is felszólították, hogy semmisítsen meg minden rejtjelező berendezést , rejtjelkönyvet és bizalmas dokumentumot. A nagykövetség munkatársainak 13:00 óráig nem volt idejük az üzenet teljes megfejtésére [153] . Nomura és Kurusu nem sokkal délután 2 óra után ment a külügyminisztériumba, és csak 14 óra 20 perckor találkoztak Hulllal. A dokumentumra pillantva Hull - már tudatában volt a Pearl Harbor elleni támadásnak - kirúgta irodájából a megdöbbent japán diplomatákat. A követek nem értesültek a már megindult háborúról [150] [154] .
Azon a napon adták ki a hivatalosan háborút üzenő Birodalmi Rescriptet , de később: nem szólt belőle a japán katonáknak a nemzetközi jog betartására vonatkozó felhívása , amely az első kínai-japán és orosz-japán háborúk átiratainak része volt. Az átírás kommentátorai – köztük a Meidzsi korabeli reformista újságíró , Tokutomi Soho – azt írták, hogy a japán életmód "mérhetetlenül jobb" a nyugati világhoz vagy Kínához képest. A kommentátorok továbbra is az „Ázsiát az ázsiaiaknak!” gyarmatosító szlogen népszerűsítését követően úgy vélték, hogy – miután az angolszász gyarmatosítókat kiűzték Ázsiából – a Japán Birodalom igazságosabban osztja majd el Kelet-Ázsia erőforrásait. Így az ázsiai "jólét szféráját" [134] [155] [156] fogja vezetni .
A Pearl Harbor elleni támadáshoz vezető amerikai és japán kormányok közötti tárgyalások sok kutatás tárgyát képezték . Nomura nagykövet „hibái” a 20. század második felében végig érdekelték a diplomáciai kapcsolatok történészeit. Ugyanakkor sok szerző kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy az ilyen "hibák" jelentősen befolyásolták a végeredményt - a csendes-óceáni háború kezdetét [157] .
| Támadás Pearl Harbor ellen | ||
|---|---|---|
| Támadás | ||
| Japán repülőgép-hordozók | ||
| amerikai hajók |
| |
| Hatások | ||