Az első világháború okai

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. október 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 69 szerkesztést igényelnek .

Az első világháború okainak kérdése a háború 1914 júliusi kitörése óta az egyik legtöbbet tárgyalt világtörténetírás .

Az ellenségeskedés kitörésének közvetlen okának a szerb nacionalista , Gavrilo Princip által elkövetett Ferenc Ferdinánd főherceg szarajevói meggyilkolását tartják . Másrészt ugyanilyen általánosan elfogadott, hogy a merénylet csak a közvetlen ok, a háború „lökése” volt, miközben fokozatosan számos rejtett tényező vezetett oda, amelyek központi eleme a Német Birodalom azon vágya volt, hogy uralja a háborút. világ és a legnagyobb európai hatalmak egymással versengő nemzeti érdekei.

Tényezők az európai hatalmak politikájában

Elterjedt a vélekedés, hogy minden európai nagyhatalom érdekelt volt a háború indításában, nem látva más módot a felgyülemlett ellentmondások feloldására. Az alábbi tényezők mérlegelésekor, a félreértések elkerülése érdekében, emlékezni kell arra, hogy az alább felsorolt ​​országok közül Nagy-Britannia , Franciaország és Oroszország az Antant , Németország , Olaszország és Ausztria-Magyarország  pedig a Hármas Szövetség része volt .

Brit Birodalom

• Nem tudta megbocsátani Németországnak , hogy támogatta a búrokat az 1899-1902 - es angol - búr háborúban .
• Nem állt szándékában elszakadni attól, hogy figyelje a német terjeszkedést az általa „sajátnak” tartott területekre: Kelet- és Délnyugat-Afrika .
• Be nem jelentett gazdasági és kereskedelmi háborút folytatott Németország ellen.
• Aktív haditengerészeti felkészítést végzett Németország agresszív akcióira.
• A potenciális német fenyegetés miatt felhagyott a "ragyogó elszigeteltség" politikájával, és áttért a németellenes államblokk létrehozásának politikájára.
• Tengeri útvonalak ellenőrzése. Nagy-Britanniának erős haditengerészettel kell rendelkeznie.

Franciaország

• Bosszút akart állni az 1870 -es francia-porosz háborúban Németország által elszenvedett vereségért .
• Szándékában állt visszaadni Elzászt és Lotaringiát , amelyeket a háború után 1871 -ben választottak el Franciaországtól .
• Hagyományos piacain veszteségeket szenvedett a német árukkal való versenyben.
• Új német agressziótól tartott.
• Mindenáron arra törekedett, hogy megőrizze kolóniáit , különösen Észak-Afrikát .

Oroszország

• Flottája szabad áthaladását követelte a Földközi-tengeren , és ragaszkodott a Dardanellák feletti ellenőrzési rendszer gyengítéséhez vagy javára felülvizsgálatához .
• A Berlin  - Bagdad vasút megépítését ( 1898 ) Németországgal szemben barátságtalan cselekedetnek tekintette. Ugyanakkor utalt arra, hogy ez sérti Ázsiában az 1907-es angol-orosz egyezmény alapján a befolyási övezetek e térségben való elosztásáról szóló egyezményben foglalt jogait. Az első világháború kitörésére azonban ezeket a nézeteltéréseket Németországgal az 1911-es potsdami megállapodás rendezte .
• Ellenezte a német hegemóniát Európában és az osztrák behatolást a Balkánra .
• Ragaszkodott a protektorátus kizárólagos jogához minden szláv nép felett; támogatta a balkáni szerbek és bolgárok osztrák- és törökellenes érzelmeit .
• Oroszország jelentős erőfeszítéseket tett az „ örmény kérdés ” megoldására. Sok éves tárgyalások után Oroszország más európai hatalmakkal együtt megállapodást kötött az Oszmán Birodalom területén lévő örmény vilajetekben végrehajtott reformokról [1] [2] [3] [4] , mivel minden korábbi „örményországi egyezmény” reformok" – különösen az Art. . A berlini kongresszus 61. cikke és a II. Abdul-Hamid által 1895 októberében kiadott örményországi reformrendelet csak papíron maradt, és tovább súlyosbította a török ​​állam örményekkel szembeni negatív hozzáállását [5] [6] [7] [8] .

Olaszország

• Az állam területének bővítése új területek elfoglalásával.
• Átszállás az Antant oldalára a könnyebb földfoglalás miatt.

Szerbia

• Az újonnan megalakult állam ( 1878 óta teljes függetlenség ) a félsziget szláv népeinek vezéreként igyekezett meghonosodni a Balkánon.
• Tervezte Jugoszlávia létrehozását , benne az összes Ausztria-Magyarország déli részén élő szlávsággal.
• Nem hivatalosan támogatta az Ausztria-Magyarország és Törökország ellen harcoló nacionalista szervezeteket, azaz beavatkozott más államok belügyeibe.

Bulgária

• Arra törekedett, hogy a Balkánon a félsziget szláv népeinek vezetőjeként (Szerbiával szemben) megállja a helyét.
• Igyekezett visszaszerezni a második balkáni háború során elvesztett területeket , valamint megszerezni azokat a területeket, amelyeket az ország az első balkáni háború eredményeként magáénak vallott .
• Bosszút akart állni Szerbián és Görögországon az 1913- as megalázó vereségért .

Lengyelország

• A Nemzetközösség felosztása után nemzetállam hiányában a lengyelek függetlenségre és a lengyel földek egyesítésére törekedtek.

Német Birodalom

• Politikai és gazdasági dominanciára törekedett az európai kontinensen.
• Csak 1871 után vett részt a gyarmatokért folytatott harcban , és egyenlő jogokat követelt a Brit Birodalom , Franciaország, Belgium, Hollandia és Portugália gyarmati birtokaiban. Különösen aktív volt a piacok megszerzésében.
• Az antantot megállapodásnak minősítette , amelynek célja Németország hatalmának aláásása volt.
• Új területeket akart szerezni.

Ausztria-Magyarország

• Ausztria-Magyarország multinacionális birodalom lévén az etnikai ellentétek miatt az instabilitás állandó melegágya volt Európában.
• Megpróbálta megtartani Bosznia-Hercegovinát , amelyet 1908-ban elfoglalt . (lásd: boszniai válság )
• Ellenkezett Oroszországgal, amely az összes balkáni szláv védelmezőjének szerepét vállalta, és Szerbiával, amely a déli szlávok egyesítő központjának vallotta magát.

Oszmán Birodalom

• A balkáni háború következtében elvesztett területek visszaszerzésére törekedett .
• A nemzet egységének megőrzésére törekedett (a gyakorlatilag összeomló államiság körülményei között), amit külső fenyegetéssel könnyebb megtenni.
• A Közel-Keleten szinte minden hatalom érdekei ütköztek, igyekeztek időben eljutni a széteső Oszmán Birodalom ( Törökország ) kettéválásához.
• Megpróbálta felszámolni az " örmény kérdést ".

Románia

• Arra törekedtek, hogy visszaadják a nemzeti területeket, vagy a központi hatalmak oldalán, és visszaadják Moldvát , amely az Orosz Birodalom fennhatósága alatt állt, vagy az Antant oldalán, és visszaadta Erdélyt , amely az Ausztria-Magyarország fennhatósága alatt állt.

Görögország

• A görög-szerb unió létezése.
• Egy nagyszerű ötlet megvalósítására törekedni , Bizánc helyreállítására.

Prominens politikai és tudományos személyiségek az első világháború okairól

• „A birodalmi Németország provokálta a háborút, mert az 1914 előtti 10 évben haditengerészeti erőinek kiépítésével kihívást jelentett a brit haditengerészeti dominanciának, és diplomáciai stratégiája az volt, hogy megalázza Franciaországot és Oroszországot, hogy bebizonyítsa nekik, hogy túl gyengék. összefogni Németország ellen. Ennek eredményeként a németek szövetségre kényszerítették ezeket az országokat, amelyhez később Nagy-Britannia is csatlakozott” ( Henry Kissinger , amerikai külügyminiszter [9] ).

• „Igen, Németország adta az utolsó cseppet, ami túlcsordult a kupán. Egy objektív kutató számára azonban a fő kérdés pontosan az, hogy ki töltötte színültig a poharat, elkerülhetetlenné téve a háborút” ( Gustave Lebon , a szociálpszichológiai iskola alapítója [10] ).

A modern történészek a háború megindítását csökkenő sorrendben Németországra, Ausztria-Magyarországra, Oroszországra, Szerbiára, Franciaországra, Nagy-Britanniára hárítják [11] .

Vélemények II. Miklós kezdeményezéséről, hogy az osztrák-szerb vitát a hágai törvényszék elé tegyék

1914. július 29-én, miután Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának, két nappal azelőtt, hogy Németország hadat üzent Oroszországnak, és néhány órával azután, hogy II. Miklós aláírta az általános mozgósítási parancsot [12] , II. Miklós a következő táviratot küldte Vilmos császárnak. II [13] :

„Köszönöm a táviratát, békítő és barátságos. Eközben az a hivatalos üzenet, amelyet ma az ön nagykövete adott át miniszteremnek, egészen más hangnemben szólt. Kérjük, fejtse ki ezt az eltérést. Helyes lenne az osztrák-szerb kérdést a Hágai ​​Konferencia elé utalni. Bölcsességedre és barátságodra számítok."

A cár távirat küldése után elrendelte a meghirdetett mozgósítás megszüntetését, de a katonai hatóságok folytatták a már megkezdett folyamatot; Július 30-án reggel a császár a következő távirattal válaszolt [12] :

„Küldöttem azt az utasítást kapta, hogy hívja fel kormánya figyelmét a mozgósítás veszélyeire és súlyos következményeire. Ugyanezt mondtam a legutóbbi táviratomban. Ausztria csak Szerbia ellen és csak részben mozgósított. Ha Oroszország mozgósít Ausztria-Magyarország ellen... A döntés teljes súlya most az Ön vállán nyugszik. Te vagy a felelős a háborúért és a békéért."

Maurice Palaiologos, Franciaország oroszországi nagykövete ezt írta emlékirataiban [14] (155., 156. o.):

1915. január 31., vasárnap A Petrográdi Kormányközlemény közli a tavaly július 29-én kelt távirat szövegét, amelyben Miklós császár azt javasolta Vilmos császárnak, hogy az osztrák-szerb vitát terjesszék a Hágai ​​Bíróság elé. <...> A német kormány nem tartotta szükségesnek e távirat közzétételét egy üzenetsorozatban, amelyet mindkét uralkodó közvetlenül váltott a háborút megelőző válság során. <...> - Micsoda szörnyű felelősséget vállalt magára Vilmos császár, egyetlen válaszszó nélkül hagyva Miklós császár javaslatát! Egy ilyen javaslatra csak úgy válaszolhatott, hogy beleegyezett. És nem válaszolt, mert háborút akart.

1915-1919-ben (az első világháború alatt) J. Buchanan brit oroszországi nagykövet [12] (14. fejezet), valamint néhány kiemelkedő külföldi közéleti személyiség és történész [15] [16] (132. o .) írt erről a táviratról. -133) [17] . 1918-ban ezt a táviratot még az American Encyclopedia of the First World War [18] is megemlítette . James M. Beck, az Egyesült Államok főügyész-helyettese 1915-ben írta (angolból fordítva) [19] :

Különös és sejtető tény, hogy a német külügyminisztérium a császár és a cár között megjelent (1914 őszén) levelezéséből kihagyta az egyik legfontosabb táviratot. ... A német külügyminiszter ezután kifejtette, hogy szerintük ez a távirat "nem fontos" a közzététel szempontjából. - A kommentár felesleges! Nyilvánvalóan a cár a császárral folytatott levelezése elején azt javasolta, hogy az egész osztrák-szerb problémát a hágai törvényszék elé helyezzék. Szerbia ugyanezt a javaslatot tette. … De a világ az orosz cárnak is adósa az első hágai konferenciával, amelyet az ő kezdeményezésére hívtak össze és tartottak [20] …

Az első világháború után II. Miklós e fontos békekezdeményezéséről (1931-ben) Winston Churchill [21] (170. o.), az 1960-as években pedig Robert Massey „Nicholas and Alexandra” [22] című könyvében írt . (P 320), 2003-ban - angol történészek a Cambridge-i Egyetemről [23] . Az orosz modern történészek közül II. Miklós békekezdeményezése a híres „Oroszország története: XX. század” című könyvben szerepel. d.h.s. A. Zubova [24] (291. o.).

Jegyzetek

1. ↑ Ronald G. Suny . "Élhetnek a sivatagban, de máshol nem": Az örmény népirtás magyarázata száz évvel később  (angol) . - Juniata College, Pennsylvania: Juniata Voices, 2016. - P. 208-229.
2. ↑ Richard G. Hovannisian . Az örmény nép az ókortól a modern időkig – 20. évf. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century  (angol) . - Palgrave Macmillan, 1997. - P. 235-238. — 493 p. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
3. ↑ Donald Bloxham . A népirtás nagy játéka: Imperializmus, nacionalizmus és az oszmán örmények pusztítása  (angol) . - Oxford: Oxford University Press , 2005. - P. 62-65. — 352 p. — ISBN 9780199226887 .
4. ↑ Taner Akçam. Szégyenteljes cselekedet: Az örmény népirtás és a török ​​felelősség kérdése  (angol) . - Macmillan, 2007. - P. 97-102. - 500 p. — ISBN 1466832126 . — ISBN 9781466832121 .
5. ↑ Ronald G. Suny . "Élhetnek a sivatagban, de máshol nem": Az örmény népirtás magyarázata száz évvel később  (angol) . - Juniata College, Pennsylvania: Juniata Voices, 2016. - P. 208-229.
6. ↑ Korganov G. G. Az örmények részvétele a világháborúban a kaukázusi fronton (1914-1918) / Per. fr. Yu. L. Pirumyan , E. E. Dolbakyan . - M. : MAKS Press, 2011. - S. 17. - 183 p. - ISBN 978-5-317-03563-1 .
7. ↑ Vahakn N. Dadrian . Örmények az oszmán Törökországban és az örmény népirtás  (angol)  // Dinah L. Shelton. A népirtás és az emberiség elleni bűncselekmények enciklopédiája. Vol. 1 (A-H). - Macmillan Referencia, 2005. - P. 67-76. — ISBN 0-02-865992-9 .  (nem elérhető link)
8. ↑ Taner Akçam. Szégyenteljes cselekedet: Az örmény népirtás és a török ​​felelősség kérdése  (angol) . - Macmillan, 2007. - P. 43. - 500 p. — ISBN 1466832126 . — ISBN 9781466832121 .
9. ↑ Kissinger: World Values, Concrete Politics – interjú a The National Interestnek, USA
10. ↑ Oroszország válsága – elemzések, hírek, interjúk
11. ↑ Tony Barber. Az első világháború okai // Financial Times, 2013.10.04
12. ↑ 1 2 3 Buchanan J., Egy diplomata emlékiratai. M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1991
13. ↑ Az első világháborús dokumentumtár
14. ↑ Paleolog M. A cári Oroszország a világháború alatt. M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1991
15. ↑ A bizonyítékok az ügyben. Az 1914-es háború erkölcsi felelősségének megbeszélése, amelyet Anglia, Németország, Oroszország, Franciaország, Ausztria, Olaszország és Belgium diplomáciai iratai közölnek. írta: James M. Beck, LL.D. Az Egyesült Államok néhai főügyész-helyettese, a "The War and Humanity" szerzője. ( 81. o . ), ( 106. o. )
16. ↑ "Harc a békéért" Henry Van Dyke. — New York. Charles Scribner fiai. 1917
17. ↑ Arthur L. Frothingham. Háborús tények és békeproblémák kézikönyve
18. ↑ Egy praktikus hivatkozás a nagy háborúról, 1918-ban (War Cyclopedia - N)
19. ↑ A bizonyítékok az ügyben. Az 1914-es háború erkölcsi felelősségének megbeszélése, amelyet Anglia, Németország, Oroszország, Franciaország, Ausztria, Olaszország és Belgium diplomáciai iratai közölnek. írta: James M. Beck, LL.D. Az Egyesült Államok néhai főügyész-helyettese, a "The War and Humanity" szerzője] ( 81. o . )
20. ↑ A hágai békekonferenciát 1899 májusában tartották.
21. ↑ Winston Churchill. Az ismeretlen háború. L.: C. Scribner fiai, 1931
22. ↑ Robert K. Massie. Miklós és Alexandra. New York: 1967
23. ↑ Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig. Az első világháború eredete. Cambridge University Press, 2003
24. ↑ Oroszország története. XX. század: 1894-1939 / szerk. Zubova A. B. M.: Astrel, 2009

Linkek

• Az első világháború okai // I. A. Zsenin előadása a PostNauka projektben (2014.04.24.)
• Fegyveres béke és háború. Németország követelményeinek leírása egy jövőbeli háborúban. 1914
• Az első világháború kitörésének 100. évfordulója
• világháborúk

Irodalom

• Zaionchkovsky A. M. Az első világháború. - Szentpétervár. : Sokszög, 2000. - 878 p. — ISBN 5-89173-082-0 .
• Durkheim Emile Denis Ernest. Ki akart háborút? . — old. : "A nagy háború könyvtára", 1915. - 93 p. - (A háborúval kapcsolatos tanulmányok és dokumentumok / Francia tudósok bizottsága: Bergson, Boutroux, Durkheim, Segnobos stb.).
• Kuliabin A. Semin S. Oroszország – Ázsia ellensúlyozója. // "Zavtra Rossii", 28. szám, 1997. július 17
• A háborúk a Nagy Háború előtt : konfliktusok és nemzetközi politika az első világháború kitörése előtt / Dominik Geppert, William Mulligan, Andreas Rose. - Cambridge: Cambridge University Press , 2015. - xi, 378 p. - ISBN 978-1-107-06347-1 . — ISBN 1-107-06347-7 .

Az első világháború előzményei és következményei
Előfeltételek	Angol-német konfrontáció Válságok Tanger bosnyák Agadir Szarajevói gyilkosság Júliusi válság
Hatások	emberi veszteségek orosz polgárháború Az Orosz Birodalom összeomlása Bresti béke Megállapodás az UNR-rel Bukaresti béke A királyi család kivégzése Oroszországban Baloldali SR felkelés Párizsi konferencia Ausztria-Magyarország összeomlása Lengyel-ukrán háború Fiume konfliktus Csehszlovák-magyar háború Az Oszmán Birodalom összeomlása A török ​​szabadságharc Jugoszlávia létrejötte szerződések Versailles Saint Germain Neuilly Trianon Sevres Lausanne A Nemzetek Ligája A nagy depresszió

Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007566539405171 LCCN : sh2007004505