Érv (logika)

Az érv (a logikában ) megerősítő mondatok ( ítéletek ) sorozata , amely premisszákból (premisszák, érvek) és egy következtetésből áll .

Az érv a köznapi nyelvben (argumentum) egy logikai premissza, amelyet önmagában vagy másokkal kombinálva használnak egy bizonyos állítás igazságának bizonyítására - tézis . Ahhoz, hogy a tézis igaznak minősüljön, minden érvnek tartalmaznia kell a valós információt, amely elegendő a tézis helyes logikai következtetések segítségével történő bizonyításához.

Érvelés a logikában

Az érvelés lehet bizonyíték és nem bizonyíték:

• bizonyítékokon alapuló érvelés - egy tézis igazságának megállapítása, amely megbízható ítélet, logikai formulák segítségével érvek segítségével, amelyek igazsága előre megállapítható; az ilyen érvelés formája a dedukció ;
• a tézisek nem meggyőző érvelése, amelyek hihető ítéletek, három típusba sorolhatók:
  • az érvek igazsága (mindegyik vagy néhány) nem bizonyított; érvelési formák - dedukció vagy teljes (tudományos) indukció ;
  • az érvek igazsága előre meghatározott; érvelési formák - indukció, analógia ;
  • az érvek elfogadhatók; érvek formái - indukció, analógia.
• Az argumentum ( lat.  argumentum ) egy propozíció (vagy egymással összefüggő állítások halmaza), amellyel egy másik állítás (vagy elmélet) igazságát alátámasztják.

Érvelés a szónoklatban

A szónoklatban az érv  tények, kutatási adatok, események, gyakorlati példák, amelyek célja egy tézis bizonyítása . [egy]

Az ókori retorikában Arisztotelész háromféle érvelést különböztetett meg: éthosz, pátosz, logosz. [2]

• Az ethosz  annak a személynek az etikai, erkölcsi álláspontja, aki beszédével arra készül, hogy az embereket bizonyos cselekedetekre késztesse, a kijelentés tárgyával szembeni nézetek, attitűdök megváltoztatására szólítson fel; Az ethosz a legközvetlenebbül kapcsolódik a kimondott vagy írott szó iránti állampolgári felelősségérzethez.
• A Logosz  ez a fontos gondolat az emberek számára, olyan gondolat, amelynek dialektikus szinten aktív reflexiójuk és asszimilációjuk tárgyává kell válnia.
• A Paphos  a helyzetnek, a kijelentés céljának megfelelő beszédkifejezési forma, amely leginkább a kijelentés jelentésének megértését és asszimilációját segíti elő.

Nyikolaj Ovcsarov a modern retorikában az érvelés három formáját határozza meg: [1]

• Elméleti  - tudományos tények, kutatások, tudományos publikációk, statisztikák.
• Gyakorlati  - gyakorlati példák saját vagy valaki más tapasztalatai alapján.
• Vizuális  – példa egy híres személyre, képre vagy eseményre.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Ovcharov N. M. A nyilvános beszéd mestere: A legpraktikusabb könyv az oratóriumról . - Első kiadás. - 2017. - S. 124. - 212 p. — ISBN 154-522-116-2 . — ISBN 978-154-522-116-7 . — ISBN 978-617-737-395-6 . Archiválva : 2022. április 7. a Wayback Machine -nél
2. ↑ Filológia a feladatokban - Ethos, logos and pathos (elérhetetlen link) . www.philologia.ru Letöltve: 2017. február 20. Az eredetiből archiválva : 2017. május 4.. (határozatlan)