Az amerikai és a brit angol nyelv összehasonlítása

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. június 22-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 9 szerkesztést igényelnek .

Ez a cikk a brit és az amerikai angol közötti különbségekről tartalmaz információkat , amelyeket ebben a cikkben a következőképpen határozunk meg:

A brit angol ( BrE ) az angol nyelv Nagy-Britanniában használtformája. Tartalmazzaaz Egyesült Királyság összes regionális angol nyelvjárását is .
Az amerikai angol ( AmE ) az angol nyelvnek az Amerikai Egyesült Államokban használt formája. Tartalmazza az Egyesült Államok összes regionális angol nyelvjárását is.

Közöttük egy köztes helyet foglal el a kanadai angol . Ritka kivételektől eltekintve a brit helyesírási normákra összpontosítva lexikailag és nyelvtanilag sokkal közelebb áll az amerikai normához. A középiskolai és bölcsészeti egyetemi oktatáson kívül az amerikai helyesírást nem tekintik elírásnak a mindennapi használatban. Ez annak köszönhető, hogy a filmművészet, a televízió és a rádió fejlődésével a kanadaiak meglehetősen gyorsan ki voltak téve az amerikai használat intenzív befolyásának .

A brit és az amerikai angol újságokban és tankönyvekben található írásos formái lényegi mutatóit tekintve szinte megegyeznek. Kisebb eltéréseket csak néha lehet észrevenni, ha Nagy-Britannia és az Egyesült Államok írott médiájának nyelvezetét hasonlítjuk össze (például ha egy amerikai és egy brit újságot hasonlítunk össze) [1] . Az írott angolnak ezt az "általános" hivatalos formáját gyakran standard angolnak nevezik [2] [3] .

A brit angol beszélt változatai jelentősen eltérnek egymástól. Ezek a dialektusok elszigetelt fejlődésének hosszú történetét tükrözik a Brit - szigeteken . A dialektusok, szavak és akcentusok közötti különbségek nem csak Nagy-Britannia egyes részei – Anglia , Észak-Írország , Skócia és Wales között, hanem azokon belül is nyomon követhetők. A jól ismert brit szabványos kiejtést ( Received Pronunciation [RP] ) a lakosság mindössze két százaléka beszéli. A hivatalos szótárak az RP kiejtésén alapulnak, valamint az angol mint idegen nyelv oktatásának kurzusai. A kapott kiejtést Queen's English , Oxford English és BBC English néven is ismerik . A legtöbb elnevezés alaptalan: nem minden Oxfordi Egyetemen végzett RP akcentussal beszél, és a BBC műsorszolgáltatóinak már nem kötelező csak az éterben használniuk [4] .

Van egy nem hivatalos szabvány a beszélt amerikai angolra is. A média hatása, valamint az amerikai lakosság földrajzi és társadalmi mobilitásának történelmi növekedése eredményeként alakult ki. Tágabb értelemben ez az akcentus jellemző a tévéműsorvezetőkre , hiszen a szakma megköveteli tőlük az általánosan elfogadott szókincs és beszédmód használatát. Ennek ellenére egyes tartományi televíziós dolgozók hajlamosak helyi formákat használni az éterben [5] . Az informális norma jelenléte ellenére az amerikai angol regionális változatai nemhogy nem tűntek el, hanem éppen ellenkezőleg, csak gyökeret vertek és fejlődtek William Labov nyelvész szerint .

Az Egyesült Államokban a helyi dialektusok nagyrészt az adott területen élő bevándorlók többségének anyanyelvét tükrözik. Az idegen nyelvek hatása különösen észrevehető a kiejtés és a szókincs szintjén. A kutatók az amerikai angol nyelvnek legalább négy regionális változatát azonosítják: északi , déli , midlandi és nyugati [6] . Az amerikai polgárháború utáni időszakban a keleti területek lakói elkezdtek megtelepedni az ország nyugati részén, ami a nyelvjárások és a nyelvjárási szintek keveredéséhez vezetett. Így az amerikai angol nyelv legváltozatosabb formáit a jóval korábban letelepedett keleti Egyesült Államokban őrzik meg. Az elkülönült dialektusok, például a New York-i dialektus és a dél- appalachiak dialektusa saját, a többitől eltérő, csak ezekre a helyekre jellemző amerikai angol köznyelvi formáit alkotják.

A brit és amerikai angol nyelvet a nem angol nyelvű országokban tanított írott és beszélt angol nyelv globális szabványának tekintik. Az egykori Brit Birodalom legtöbb országában , ahol a lakosság többségének nem az angol a nyelve, a brit nyelvi hagyományt követik. Az utóbbi időben az ilyen országokban nagy népszerűségre tettek szert az amerikai szavak és kifejezések, amelyek régóta az egész angol nyelvterületre terjedtek [7] [8] . Az amerikai szabályokat viszont olyan (angol anyanyelvű) országok alkalmazzák, amelyek korábban az Egyesült Államok befolyása alatt álltak. Sok országban, a preferált normától függetlenül, az angol nyelv saját dialektusai is megjelentek vele együtt, mint például Indiában és a Fülöp -szigeteken .

Az angol nyelv többi fő változata közül kiemelkedik a kanadai és az ausztrál angol , amelyek a beszélők számát tekintve harmadik, illetve negyedikek. A kanadai angol hangtanának , szókincsének és szintaxisának nagy részét megosztja az amerikai angollal, annak ellenére, hogy rengeteg az anyanyelvi kanadai szó és a fennmaradt brit normák. Ez a tény lehetővé teszi egyes kutatók számára, hogy az amerikai és a kanadai angolt egy külön dialektuscsoportba különítsék el, amelyet "az angol nyelv észak-amerikai dialektusainak" [9] neveznek . Az ausztrál angolnak is vannak amerikai és brit jegyei, valamint saját ausztrálságai. Ezenkívül az ausztráliai angol nyelv jobban eltér az ebben a cikkben tárgyalt változatoktól, mint a kanadai angol. A dél-afrikai angol , az új-zélandi angol és az ír angol még jobban eltér tőlük; a beszélők számát tekintve, akik számára ez a nyelv anyanyelvi, ezek a változatok az ötödik, hatodik és hetedik helyen állnak.

Történelmi háttér

Az angol nyelvet brit gyarmatosítók hozták Amerikába , akik közül az első 1607-ben érkezett Jamestownba (Virginia) . Az angol elterjedt a Brit Birodalom által gyarmatosított más területekre is . 1921-re lakossága körülbelül 470-570 millió fő volt, vagyis a világ akkori népességének negyede.

Az elmúlt 400 év során az Amerikában (különösen az Egyesült Államokban ) és az Egyesült Királyságban használt angol nyelvi formák alig változtak. Ez új formákat eredményezett, amelyek az amerikai angol és a brit angol néven ismertek. A köztük lévő különbségek érintik a kiejtést , a nyelvtant , a szókincset ( lexikont ), egyes helyesírási normákat , az írásjeleket , a frazeológiai egységeket, valamint a dátumok és számok kialakítását . Az e területeken tapasztalható különbségek azonban csekély hatással vannak az amerikai és a brit változat kölcsönös érthetőségére . Például az egyik változat egyes szavai eltérő jelentéssel bírhatnak, vagy egyáltalán nem használhatók egy másikban. Az egyik első különbséget az első amerikai angol szótár készítője, Noah Webster írta le . Ő volt az, aki felhívta a figyelmet arra, hogy az amerikaiak egy kicsit másképp beszélnek, mint a britek, szinte egy független dialektus vagy regionális akcentus szintjén.

Az amerikai és a brit angol közötti eltérések vicceket szültek. Például Bernard Shaw egyik szereplője azt mondja, hogy Nagy-Britannia és az USA "két ország, amelyeket közös nyelv választ el". [10] A Canterville-i szellem című művében Oscar Wilde azt írta, hogy "Amerikával most minden a régi, kivéve persze a nyelvet" (1888). 1877-ben Henry Sweet angol fonetikus tévesen feltételezte, hogy egy évszázadon belül az amerikai, ausztrál és a brit angolt beszélők nem fogják tudni megérteni egymást. A nemzetközi kapcsolatok rádión és televízión keresztül történő erősödése, valamint a globalizáció következtében a nyelv kevésbé lett kitéve a dialektusmegosztásnak. Végső soron ezek a folyamatok vagy egyes formák teljes eltűnéséhez vezettek (például a rádió mindenhol felváltotta az elavult vezeték nélkülit ), vagy pedig a regionális formák általánosan elfogadott módon való megszilárdulásához (például a teljesen jó angol nyelvhez ).

Az amerikai és a brit angol kissé eltér egymástól, és kölcsönösen érthetőek. Bizonyos esetekben azonban a különbségek félreértéseket és érdekességeket okozhatnak. Például az amerikai angolban a gumi szó óvszert jelent ( Brit. angol óvszer ), nem radírt ( brit angol. eraser ), [11] ugyanúgy a brit fanny a női nemi szervekre utal, amikor, mint Amerikában, ez a szó a fenéknek nevezné – Amer. angol szamár vagy Brit. angol ív .

Nyelvtan

Főnevek

Harmonizáció

Az angolban a singularia tantum kategóriának vannak speciális főnevei , amelyek egy csoportot jelentenek, de egyes számban és többes számban is használhatók ( gyűjtőnevek ) - például csapat, emberek, hadsereg. A brit angolban ezek a főnevek többes számban ( gondolati megállapodás ) és egyes számban ( formális megállapodás ) is szerepelnek. A választás attól függően történik, hogy az egész csoport egészére vagy az egyes tagok összességére gondolunk. Összehasonlításképpen: bizottságot jelöltek ki (a bizottság felhatalmazást kapott), és a bizottság nem tudott megegyezni (a bizottsági tagok nem tudtak megegyezni). [12] [13] A kormány kifejezést a brit közszolgálatban mindig többes számban alkalmazzák a kabinet kollektív felelősségének jogi elvének teljesítése érdekében . [14] Példa erre Elvis Costello " Oliver's Army " című dalának sorai: Oliver's Army is here to stay / Oliver's Army are the way. Néhány ilyen szó, mint például a személyzet [15] , az esetek túlnyomó többségében csak többes számban egyezik meg az igékkel.

Az amerikai angolban ezeket a szavakat szinte mindig egyes számban használják: a bizottság nem tudott megegyezni (a bizottság nem tudott egyetérteni). Ha azonban a beszélő hangsúlyozni szeretné, hogy a leírt csoport tagjai külön-külön cselekszenek, akkor többes számban személyes névmással is kiegészítheti a mondatot. Példa: a csapat elfoglalja a helyét , ahelyett , hogy a csapat elfoglalná a helyét. Valójában azonban sokkal valószínűbb, hogy ugyanazt a kifejezést átadják, amikor a csapattagok elfoglalják a helyüket (a csapattagok elfoglalják a helyüket) [16] . A sportcsapatok neve általában többes számban egyezik, még akkor is, ha a név nyelvtanilag egyes számban van. Vannak kivételek: a The New York Times mindkét lehetőséget használja [17] .

A különbség minden halmazt jelölő szóban ( gyűjtőnevek ) megnyilvánul - mind a köznevekben ( csapat, társaság ), mind a tulajdonnevekben (például sportklubok, csapatok nevében). Összehasonlításképp:

BrE: A SuperHeavy egy olyan banda, amelynek nem kellene működnie, vagy a First Aid Kit egy ellentmondásokkal teli zenekar ; AmE: The Clash egy jól ismert banda [18] [19] . Az első esetben a csoportra többes számban hivatkoznak, a másodikban egyes számban.

BrE: Spanyolország a bajnok ; AmE: Spanyolország a bajnok .

A nyelvtanilag többes számban szereplő tulajdonnevek mindkét változatban megegyeznek a többes számú igékkel is: A Beatles egy jól ismert zenekar ; A Seahawks a bajnok. Az egyetlen kivétel: az amerikai angol nyelvben az Egyesült Államok történelmileg kialakult (egyes számban). Ez a norma megerősödött az amerikai polgárháború utáni korszakban , amikor jelentősen megnőtt a szövetségi kormány ellenőrzése a régiók felett. Ugyanezen okokból az "oszthatatlan" szót hozzáadták az amerikai nemzetnek az Egyesült Államok zászlójának tett hűségesküjéhez . A polgárháború előtt az Egyesült Államok [20] gyakoribb volt .

Igék

Az igék morfológiája

A tanulni , elrontani , varázsolni , égetni , álmodni , szagolni , kiönteni , ugrálni és mások igék múlt ideje és múlt igenéve ( múlt igenév) lehet helyes ( tanult , elrontott ) vagy helytelen ( tanult , elrontva ). A brit angolban mindkét formát egyformán használják. Néhány szóban azonban (például smelt és leapt ) a szabálytalan alak gyakoribb, különösen a Fogadott kiejtést beszélők körében . Más szavak éppen ellenkezőleg, gyakrabban hallhatók a megfelelő befejezéssel. [21] Az amerikai dialektusokban a szabálytalan formák ritkák, és szinte soha nem használják őket, de itt is vannak kivételek ( égett , ugrott és álmodott ). [22] A t betűs végződések gyakoriak a régebbi amerikai szövegekben. Ha az igét melléknévi értelemben használjuk (mint az égetett pirítósban ), a végződés tetszőleges lehet. A kétszótagú learningèd / ˈlɜrnɪd / (általában ékezet nélkül írják ) a "tanult" értelmében vagy az oktatási intézményekkel kapcsolatban az angol nyelv mindkét változatában a helyes alakban szerepel. Egy másik kivétel a tartózkodás és a térdelés. Múltnévi igenév formáik mindkét változatban lakott és térdelt is. Az amerikaiban azonban a dwelled és a letérdelt is elfogadható.
Az Egyesült Királyságban a fény ige múltbeli formája világít , nem világít. Az amerikai angol megadja , hogy a lit jelentése "felgyújtott" és "lighted" " meggyújtott ", mint a "The stagemand meggyújtotta a díszletet, majd meggyújtott egy cigarettát" (A munkás meggyújtotta a színpadot és cigarettát gyújtott). [23] Az illesztett szóval a helyzet fordított: a brit angolban előnyösebb a fitted , de az amerikai angolban szemantikai nehézségek vannak. Az illesztett kifejezést az amerikaiak arra használják, hogy egy tárgyat megfelelő állapotba hozzanak (szinonimája - suited ), valamint egy fontosabb tárgynak egy kevésbé fontoshoz illesztését (az „ X körül Y körül illesztett X” konstrukció) . Az illeszkedést egy kevésbé jelentős objektumnak egy jelentősebbhez illesztésének jelentésében használjuk (olyan konstrukció, mint a „fi [ -past ] X into Y”). Abban az esetben, ha egyik tárgy sem változik, az amerikai angol a fit szót is használja (" The clothes [past-] fit ."; "The clothes [past-] fit me well."). [24]
A brit angolban csak a köpést használják a spit ige múltbeli alakjaként a "spit" jelentésében , az amerikai angolban - spit or spat. [25] A köpést metaforákban használják ("Gúnyos mosollyal köpte ki a nevet"), vagy ha a nyálon kívül mást is kiköpnek ("Kiköpte a rossz ízű halat"). Minden más esetben az amerikaiak jobban szeretik a köpést .
A saw ige múlt igenév alakja a brit angolban sawn, az amerikaiban fűrészelt. Összehasonlításképpen - lefűrészelt / lefűrészelt sörétes puska (sörétes puska). [26]
A get múltbeli igenév formáját a modern brit angolban alig használták; az egyetlen kivétel néhány északkelet- és nyugat-angliai dialektus. Ehelyett a got mindenhol használják , kivéve néhány elavult kifejezést, mint például a rosszul szerzett nyereség. Az Oxford English Dictionary Compact Edition szerint "A kapott űrlapot nem használják a brit angolban, de meglehetősen gyakori az észak-amerikai angolban." Webster szótára még a gotten -re is hivatkozik, mint a norma. Általában az amerikai angolban a gotten egy tárgy megszerzését, a got pedig a tárgy birtoklását jelzi. Például: Megkaptad? (Megkaptad?) és Megvan? (Megvan neked?). Ezenkívül a köznyelvben az amerikai angolban a gotten gyakori a get igékben , mint például a get off , get on , get into , get up , and get around. Például, ha nem keltél volna fel ilyen későn, lehet, hogy nem kerültél volna ebbe a káoszba. A Forgot az amerikai angolban is megtalálható, mint a Forgotten múlttag múltbeli formája , szemben az Egyesült Királyságban elfogadott szabványos formával .
A brit angolban a proved múltjelzőt használják a proven helyett, az amerikai angolban mindkét lehetőséget szinte egyformán használják. [27] Mind a brit, mind az amerikai változatban a proven szót melléknévként és olyan halmazkifejezésekben használják, mint például a not proven (skót ítélet). [28]
Az amerikai angol a szabálytalan igék témáját fejleszti, ami helytelen köznyelvi formákat eredményez, mint például a dove [29] [30] (a dive szóból ) és a snuck [31] [32] (a sneak szóból ). Az amerikai angol néha még a preterit és a múlt igenévi alakokat is keveri ( spring-sprang vagy spring-sprung [33] [34] ), és ennek eredményeként az olyan igék, mint a shrink , helytelenül változnak. Így a szabályok szerint zsugorodik ige zsugor -zsugorodott- re változik , amikor az amerikai angolhoz hasonlóan előfordulhat a shrink-shrank-shrunken . [35] [36] Az ilyen egyenruha nem megfelelő. Az egyik amerikai stíluskalauz - AP Stylebook - egyes igék szokatlan múltbeli alakjait köznyelvinek és köznyelvinek tekintik, és ezek megfelelő megfelelőit javasolják használni (ez vonatkozik a dive, bead, sneak és mások igékre). A galamb és snuck formákat helytelennek tekintik az Egyesült Királyságban, bár a galamb jelen van néhány brit dialektusban, és a snuck néha hallható a brit beszédben.
Az igealakok szerkezetének továbbfejlesztése során egyes, az amerikai angolban szabálytalan előterű igék saját, nem szabványos múltbeli alakjaikat sajátították el. Például a buy ige : a múlt alak megveszik , az újonnan képzett múlt igenév megveszik . Az ilyen változások azonban nem szisztematikusak, és személyenként eltérően nyilvánulnak meg, legtöbbször nem lépnek túl az idiolektuson . Ez a jelenség főleg az Egyesült Államok északi részén és más, német ajkú bevándorlók leszármazottai által lakott területeken fordul elő. Érdemes megjegyezni, hogy még azokon a területeken is, ahol ez a jellemző gyakori, soha nem nyer elismerést, és nem válik általánosan elfogadott normává.

Az igeidők használata

Hagyományosan a brit angol a Present Perfect kifejezést és a már , csak vagy még határozószavakat használja a közelmúltbeli események leírására. Az amerikai angolban a Present Perfect (ha tényekről van szó) és a Past Simple (amikor az elvárásokról van szó) egyaránt használható erre a célra. Az ilyen időelosztás amerikai módja csak az elmúlt 20-30 évben terjedt el, és a britekkel egyenrangúan alkalmazzák. A brit angolban a közelmúltban a „ csak a múlt egyszerű múlttal” való használat irányába mutatott tendencia, különösen a címszavakban és az olyan reklámszlogenekben, mint például: "A kábeles szélessáv most gyorsabb lett".
- BrE: "Most érkeztem haza" vagy "Most érkeztem haza." AmE: "Most érkeztem haza." ("Hazajöttem").
- BrE: "Már ettem" vagy "Már ettem". AmE: "Már ettem." ("Már ettem").
Ugyanígy az amerikai angolban a Past Perfectet néha a Past Simple váltja fel.
A brit angolban a have got or have jelentheti a tulajdonjogot, a have got to or have to modalitást jelölhet . A got - os formák többnyire informális, a got nélküli formák formálisabb kontextusokban találhatók meg. Az amerikai beszédben a got gyakoribb, mint a brit beszédben, de az utóbbi gyakran használja a got , hogy több jelentést adjon a cselekvésnek. A köznyelvben az amerikai angolban a got a have ige szerepét játssza , mint az I got two cars vagy I got to go-ban .
Az amerikai beszéd feltételes mondatai tartalmazhatnak olyan konstrukciókat, mint a volna vagy volna (rövidítve [I]'d or would've ) a Past Perfect ( pluperfect ) és a Past Simple ( múlt idők ) esetén. Például, ha most indulna, időben érkezne; / Ha megfőztem volna a pitét, megehettük volna ebédre. Hagyományosan az angolban a would konstrukciókat nem használják az if után , ezért Amerikában az írott beszédben nem találhatók ilyen kifejezések. A beszélgetés során azonban ez a jelenség az amerikai társadalom minden rétegének képviselőire jellemző. Egyes hiteles források az ilyen konstrukciókat az amerikai angol szabványként is meghatározzák, anélkül, hogy a népnyelvnek minősítenék [37] [38] . Vannak olyan esetek is, amikor a would after if a brit angolban is használatos. Ez általában akkor fordul elő, amikor egy modalitást hordoz, mint például a következő mondatban: Ha néha-néha meghallgatnál, tanulhatsz valamit (Ha néha hallgattál volna, tanultál volna valamit) [39 ] [40] . Egy másik érvényes eset, ha az if záradékban szereplő művelet a főmondatban szereplő művelet után következik be. Például: Ha ez boldoggá tenné Billt, odaadnám neki a pénzt Itt kronológiailag az első művelet a pénz kibocsátása Billnek, majd az öröme, vagyis az if alatti feltétel jelzi az eseményt követő eseményt a mondat fő részében. Ilyen helyzetekben a would after if használata az angol nyelv mindkét vizsgált változatában elfogadható.

Az amerikai kötőszó (morfológiailag azonos az infinitivus alakjával) gyakran használ kötelező mellékmondatokat . Példa: Azt javasolták, hogy jelentkezzen az állásra . A brit angolban az ilyen típusú záradék használata a 20. század végére szinte eltűnt, helyet adva az olyan mondatoknak, mint például az Ők azt javasolták, hogy jelentkezzen az állásra, vagy még olyan kétértelmű konstrukcióknak, mint az Ők azt javasolták, hogy jelentkezzen az állásra. . Mindazonáltal a kötelező tagmondatokat tartalmazó mondatok soha nem estek teljesen használaton kívül a brit angol története során [41] .

Segédigék

A akarat helyett az akarat helyett sokkal gyakoribb a briteknél, mint az amerikaiaknál [42] . A Shant (a shall not rövidítése ) szinte soha nem található meg az amerikai angolban, helyette a will't vagy az am/is/are going to használatos. Az amerikai nyelvtan gyakran figyelmen kívül hagy néhány történelmi különbséget a kell és a tenne között.
A jövő idő ( periphrasztikus jövő ) átfogalmazott összetétele a „ be going to” konstrukció formájában az amerikai angolban kétszer olyan gyakran fordul elő, mint a britben [43] .
A "do" ige pro állítmányként való használata egyedülálló a brit angolban [44] . Például: "Szerette Frank a természetet vagy a fair playt?" - "Miért, biztosan megtette." Ebben az esetben a tipikus amerikai válasz az lenne, hogy "Miért, biztosan kellett volna." A "do" nélkül a végén [45] . A britek minden formában használhatják a "do"-t a válaszadásra [44] .

Az igék tranzitivitása

A következő igék tranzititásukban különböznek az amerikai vagy brit angol nyelvben:

Az Agree (egyetértek, egyetértek) egy tranzitív vagy intranzitív ige a brit angolban, általában az amerikaiban intransitív ige ( egyetértek egy szerződésben / egyetértek szerződésben vagy szerződésben ). A hivatalos írott amerikai angolban azonban előfordulhatnak olyan konstrukciók, amelyekben a felek megállapodnak (a felek megegyeztek), ahelyett, hogy a felek megállapodnának .
Fellebbezés (panasz benyújtása) – a brit angolban általában nem átmenő ( ellen -vel használják ), az amerikaiban tranzitív ( fellebbezés a határozat ellen a Bírósághoz / fellebbezés a határozat ellen a Bírósághoz ) [46] .
Catch up (jelentése: "utolérni és előzni") - tranzitív vagy intransitív a brit angolban, szigorúan intransitív az amerikaiban ( hogy elkapjon valakit / utolérjen valakit ). A tranzitív forma az amerikai változatban létezik, de más jelentést kap: valakit utolérni azt jelenti, hogy az alany segít a tárgynak felzárkózni és megelőzni.
Cater (kiszolgálni) – a brit angol nyelven átírhatatlan, az amerikaiban tranzitív vagy intransitív ( bankett szolgálni / bankettet ellátni ).
Claim (igénylés, állítás valami) – a brit angolban időnként intransitív (ha az elöljárószóval együtt használják ), az amerikaiban szigorúan tranzitív.
A Meet az amerikai angolban tranzitív, amikor a -val azt jelenti, hogy "találkozni valakivel", ahogyan a Tegnap találkoztunk a vezérigazgatóval. Tranzitív a „bemutatkozni valakinek” ( Szeretném, ha találkoznál a vezérigazgatóval; olyan jó hölgy ), „költözni, valaki mellett lenni” ( Találkozz a vezérigazgatóval a vasútállomáson ) és „ véletlenül találkozni bárkivel”. A brit angol azt is megengedi, hogy a tranzitív meet with azt jelenti , hogy "találkozni valakivel". Ez a konstrukció a közép-angol nyelvre nyúlik vissza . A közelmúltban a találkozás az Egyesült Királyságban ismét egyre népszerűbb, annak ellenére, hogy a találkozásnak valójában más jelentése is van - „észlelni”, mivel például a javaslatot elutasították. Mindkét lehetőség szabványa sokáig egy másik konstrukció maradt – találkozzunk (mint a találkozás valakivel ) [47] .
Provide (provide valamit) - szigorúan monotranzitív (egy alany, egy objektum) a brit angolban, mono- vagy ditranzitív (egy alany, két objektum) az amerikaiban ( biztosít valakinek valamit / biztosít valakinek valamit ).
Tiltakozás (jelentése: "ellenezni") - a brit angolban intransitív, az amerikaiban tranzitív ( A dolgozók tiltakoztak a döntés ellen / A munkások tiltakoztak a döntés ellen ). A tiltakozás elleni kifejezés az amerikai angol nyelvben azt jelenti, hogy „tüntetést szervezni vagy abban részt venni”. Régi „kinyilvánít” jelentésében a tiltakozás ige mindig tranzitív ( tiltakozik az ártatlanság ellen ).
Write – A brit angolban ennek az igének közvetett tárgya általában megköveteli például a következő előtagot: I 'll write to my MP or I'll write to her. Egyes esetekben az elöljárószó jelenléte nem kötelező, nevezetesen, ha a névmás által kifejezett közvetett tárgy a főnév által kifejezett közvetlen tárgy elé kerül, mint például az Írok neki egy levelet. Az amerikai angolban az írás lehet monotranzitív is ( I'll write my congressman ; I'll write him ).

Kiegészítő

A prevent ( megakadályozni ) és stop (stop) igék két különböző konstrukcióban használhatók: „megakadályoz/megakadályoz valakit , hogy megtegyen valamit” és „megakadályozza/megállít valakit, hogy megtegyen valamit” (megakadályozni valakit abban, hogy megtegyen valamit). Ez utóbbi lehetőség inkább a brit angolra jellemző, mint az amerikaira.
Egyes igék a to + infinitív szerkezetben vagy a gerund szerkezetben használatosak (például elkezd csinálni valamit / elkezd csinálni valamit - kezd el valamit). A gerund gyakoribb:
- Az amerikai angolban a start [48] , begin [49] , omt [50] , enjoy [51] igékkel ;
- A brit angolban a love [52] igékkel , mint az [53] , intend [54] .

Szintaktikai elemek jelenléte vagy hiánya

Ha egy kijelentésben két különböző cselekvés fordul elő, az amerikai angolban elfogadható a go with bare infinitivus ( bare infinitive ), azaz az ige kezdeti alakja a to particle nélkül. A britek ilyen esetekben a és a szóval választják el a két cselekvést . Tehát egy amerikai azt mondja , hogy elmegyek fürödni (megfürödök), a britek pedig azt mondják , hogy elmegyek fürödni ( megfürödök). Mindkét változatban lehetséges a menni kívánt forma, ha feltételezzük, hogy az akció nem sikerül, mint például az Elment fürdeni / fürödni, de a kád tele volt gyerekekkel (Elment fürdeni, de ott gyerekek voltak benne). Ugyanez igaz a gyere szóra is. Az amerikai angolban előnyösebb megnézni, mit vettem, britben - gyere és nézd meg, mit vettem (észrevehetően jellemzően a British Present Perfect is) [55] . Az és az ' n'-re való rövidítést gyakrabban használják az amerikai angolban olyan mondatokban, mint a "come 'n' get it" és "wait 'n' see".
Az év vagy hét egy napjának megjelölése előtti elöljárószavak használata szintén eltérő. Az Egyesült Királyságban azt mondják , csütörtökön lemondott (Csütörtökön kilépett), de az Egyesült Államokban meglehetősen népszerű a csütörtökön , a "be" előtag nélkül . Mindkét változat nagyjából megegyezik az amerikai angolban. Előfordulhat, hogy még a hónapok előtt sincs elöljárószó: Decemberben itt leszek, de az ilyen formákat köznyelvnek szokták emlegetni.
Az Egyesült Királyságban az "egy ideje" formájú mondatokban gyakrabban használják a from elöljárót, mint az USA-ban. Ahol a britek szerint az új múzeum keddtől lesz nyitva (a múzeum keddtől lesz nyitva), az amerikaiak inkább azt mondják, hogy az új múzeum keddtől vagy kedden lesz nyitva . Ez a különbség nem látható az olyan konstrukciókban, mint az "A-tól B-ig" ( A-tól B -ig ), amelyekben mind a britek, mind az amerikaiak egyöntetűen azt mondják , hogy " tól". Amerikában is azt mondják, hogy a darab kedden kezdődik, az Egyesült Királyságban pedig – a darab kedden kezdődik (a darab premierje kedden).
Az amerikai jogászok és kongresszusi képviselők a rendelet címe és a kibocsátás éve közé mindig hozzáadják az előszót . Brit kollégáik inkább nem teszik ezt – hasonlítsa össze az 1990-es amerikai amerikaiak fogyatékossággal élő törvényét és az 1995-ös brit fogyatékossággal élő diszkriminációs törvényt .

A határozott névelő

Egyes hely jelentésű főneveknél ( tenger, börtön, kollégium ) nem használjuk a határozott névelőt, ha feltételezzük, hogy az alanynak bizonyos viszonya van ehhez a helyhez. Például azt mondják, hogy a tengeren (ha tengerészre gondol), a börtönben (fogoly) és az egyetemen / az egyetemen (diák). A brit angol nyelven a cikk nem követeli meg a kórházban (a páciensről) és az egyetemen (a hallgatóról), míg a kórházban és az egyetemen az amerikai angolban normának számít. A főiskolai és iskolai kombinációk azonban megengedettek az amerikai angol nyelven. Ha nem betegről vagy tanulóról van szó, mindkét esetben kötelező a határozott névelő. A britek és az amerikaiak sem adnak hozzá cikket a csúcsforgalom (csúcsóra) kifejezéshez - Brit. angol csúcsforgalomban / amer. angol csúcsforgalomban .
A brit angol különbséget tesz a jövőben ("a továbbiakban") és a jövőben ("ever in the future") kifejezések között. Az amerikai angolban a jövőben kifejezést használják mindkét gondolat kifejezésére.
A brit angolban a határozott névelő szükséges néhány kifejezés előtt, például tell (the) time , play (the) piano . Az amerikai angolban nincs rá szükség.
Ha számozott autópályákra hivatkozunk, a brit angol megköveteli a határozott névelőt ("the M25", "the A14"), míg az amerikai angol nem ("I-495", "Route 66"). Ez alól kivételt képeznek az Egyesült Államok északi , dél- kaliforniai és arizonai dialektusai , ahol az olyan nevek, mint a "33", "5" vagy "a 10" a szokásosak. Az utcákat hasonló módon nevezik el – a London Strandet helyileg Strandnek hívják ; Amerikában az utcák neve az adott helytől függ. Egyes utcákat angolul ( Boston Post Road ), másokat amerikaiul, a cikk nélkül hívnak.
Az amerikai angolban megkülönböztetik a hátsó (mögött) és a hátuljában található kifejezéseket . Az Egyesült Királyságban a második kifejezést nem használják, és gyakran összetévesztik az elsővel. Mindazonáltal az elõtt és az elõtt mindkét nyelvjárásban különbözõ.
A beszélt brit angol nyelvű dátumokhoz szintén cikk szükséges, például a „ Július tizenegyedikén” vagy a „Július tizenegyedikén”. Az Egyesült Államokban a cikket gyakran kihagyják, és vannak olyan formák, mint a „július tizenegyedike” és a „július tizenegyedike”.

Elöljárószavak és határozószavak

Az Egyesült Államokban a " végig " szó a "…-tól …-ig (beleértve)" az időtartamot jelentheti, mint hétfőtől péntekig (hétfőtől péntekig). A britek (és sok amerikai) inkább hétfőtől péntekig , vagy hétfőtől péntekig használják. Hétfőtől péntekig is előfordul . Észak-Anglia egyes részein, főleg Lancashire-ben és Yorkshire-ben, míg ( hétfőn és pénteken ) hasonló célokra használják. Másutt Észak-Angliában és Írországban a hétfőtől péntekig tartó időszak gyakoribb.
Ha a csapatban játszó sportolókról beszélünk , a britek a következő elöljárószót használják : sportolók csapatban játszanak. Az amerikaiak erre a on előszót használják: a sportolók csapatban játszanak . Mindkét lehetőség akkor használható , ha egy csapatban kell játszani: a spotsmanek egy adott csapatban játszanak.
Az amerikai angolban az out funkciószót elöljáróként használják a "valami kifelé" értelmében olyan kifejezésekben, mint az ajtón kívül ([exit] through the door) vagy ki az ablakon (ablakon keresztül). A „jump out of the boat” kifejezés az amerikai angolban úgy hangzik, hogy „ugorj ki egy csónakból”, „ugorj ki a lőrésből” – „ugorj ki a lőrésből”. A szabványos amerikai angol nem fogadja el az „ugrás ki a csónakból” vagy „ugrás ki a lőrésből” formákat. Az Egyesült Államok északkeleti részének egyes helyi dialektusaiban azonban a „ki a lőrésből” szót használják. A brit angolban uralkodik , de a beszédben (főleg a dialektusban) egyszerűen ki is lehet hallani [56] . Számos kifejezés hagyományosan a brit változatot használja, mint például a teljes elismerésből vagy a csapatból [57] .
New York és környéke lakói a sorban állás folyamatáról beszélve az on line kifejezést használják (két szóban). Az Egyesült Államok más területein a line-t használják erre. Az online (egy szóval) mindenhol az internet használatának folyamatát jelenti (tehát az orosz online ). Magára a sorra az Egyesült Királyságban a queue szót használjuk a sor helyett . Az Egyesült Államokban a sorbanállás népszerűsége nőtt az elmúlt húsz évben. A briteknek nagyon sok kifejezésük van a queue szóval: sorban állás, sorban állás, sorbaállás, sorban állás vagy csak sorban állás . Ha sorban mondod egy britnek, egyszerűen nem fogja érteni, mire gondol.
Ha azt akarjuk mondani, hogy egy állat hőségben van , a britek a hőség kifejezést használják , az amerikaiak pedig a hőség kifejezést .
Az intransitív affiliate ige a brit angolban megköveteli a with or to elöljárószót, az amerikai angolban - with or of (ha az affiliate -t főnévként használjuk, például „A Microsoft a cégem leányvállalata”).
Az enrol(l) (írandó) igét a on elöljárószóval együtt használják a brit angolban és az in elöljáróval az amerikaiban. Például: "beiratkozni(l) egy tanfolyamra/in a kurzusra" (regisztráljon tanfolyamokra). A választott elöljárószók közötti különbség alapvetően azokban az esetekben mutatkozik meg, amikor magát az igét kihagyjuk: „Beiratkozom arra a tanfolyamra, amelyik tanul…”.
Amikor egy címen található utcáról beszélnek , az amerikaiak a on elöljárószót használják , míg az Egyesült Királyságban bizonyos kontextusokban az in. Azt jelenti, hogy egy városi utcához tartozik, és bármely máshoz. Ezért az üzletekkel kapcsolatban az ( Oxford Streeten ) elöljárószót használjuk , és például az autópályán lévő benzinkutak esetében a be. Sőt, az idiomatikus állításokban, ahol az objektum utcai elhelyezkedése meglehetősen pontosan meg van határozva, olyan elöljárószavakat használnak, amelyek nyelvtanilag megfelelnek magának az idiómának. Példa: a " Churchill Road végén " helyen lévő elöljárószó .
A brit angolban a hétvége (hétvége, hétvége) szóval az at ("at (the) weekend (s)" - on the weekend) elöljárószót használják [58] . A hétvége szót tartalmazó , over és alatt elöljárós szerkezeteket a britek is használják, de nem olyan szívesen, mint az amerikaiak.
Az elöljárószó hozzáadása a helykérdés végére az amerikaiakra jellemző, bár ez a gyakorlat nincs összhangban az amerikai nyelvi normával. Az Egyesült Királyságban a "hol vagy?" kérdésben a "hol vagy ? " ("hol vagy?") feleslegesnek tartanák (kivéve egyes dialektusokat); Amerikában helytelen. A délnyugat-angliai dialektusok között gyakori egy másik kiegészítés: ugyanazokban az esetekben néha a to prepozíciót használják, mint pl. "hova vagy ? ".
A beszéd és csevegés (to speak and chat) igék után az amerikai angolban a vagy to elöljárószók lehetségesek, a brit angol csak a következőt engedi meg ( I'll talk with Dave / I'll talk to Dave ). A brit munkaadók szerint az elöljárószó politikailag korrektebb , mivel két ember párbeszédét jelenti, nem pedig az egymás megrovását. Mindkettő a ha beszéd főnév kifejezést használja, mint a "Beszélni fogok vele".
Mindkét szóban forgó dialektusban a different (jelentése: „különböző”) szó után az elöljárószó elfogadható, például: „Az amerikai angol több szempontból is különbözik a brit angoltól”. Az USA-ban a „ más, mint ” szó is hallható , és ez a konstrukció akkor tekinthető helyesnek, ha alárendelő mondatok előtt használjuk („ az amerikai angol más, mint régen” ). A brit alternatíva az [ 59] [60] .
Ha a konstrukció ellentétében lévő ellentétes szó egy főnév, a brit angol az ellentétes alakot használja. Az amerikai angolban minden esetben az ellenkezőjét használják . Az ellentét elöljáróként való használata ( a postával szemben ) régóta bevált mindkét dialektusban, de ma már gyakoribb a brit beszédben.
Az ige kétféleképpen kapcsolódhat a lehetőség (lehetőség) főnévhez: lehetőség + infinitivus a to partikulával ("a lehetőség, hogy megtegyünk valamit"), vagy a lehetőség + of + gerund ("valami megtételének lehetősége"). Az első konstrukció mindkét dialektusban gyakori, míg a második gyakorlatilag eltűnt az amerikai szóhasználatból, és gyakran anglicizmusnak tekintik.
Amikor egy tárgy elnevezéséről beszélünk , az amerikai és a brit is használhatja a következő elöljárószót : " A folyót az államról nevezték el " . A for prepozíció ebben a helyzetben ("elnevezése egy államnak") joggal tekinthető amerikanizmusnak.
A brit angolban a közel határozószó után találhatjuk a to -t (“ az egyetem közelében élünk ” – az egyetem közelében élünk). Az amerikai angolban ez csak akkor történik meg, ha a határozószó komparatív vagy felsőbbrendű fokot vesz fel: ő lakik közelebb/legközelebb a tébolyodott baltás gyilkos házához (az őrült baltás gyilkos házához lakik a legközelebb/legközelebb).
Amikor egy telefonszámra hívást jelölnek ki, a britek azt mondják , hogy egy telefonszámon, az amerikaiak egy telefonszámon.
A régió törvényhozó képviselőjének választókerületéhez való tartozásáról beszélve az USA-ban a -ból előszót használják, az Egyesült Királyságban - for. Összehasonlításképpen: "New York-i szenátor " , " Kelet-Cleveland képviselője. "
Az amerikai angolban a félre és az apart kifejezéseket azonos gyakorisággal használják; az Egyesült Királyságban , kivéve sokkal gyakoribb [61] .
Az amerikai angol lehetővé teszi az off és az elöljárók kombinációját , így az olyan kifejezések is lehetségesek, mint az „ off of”. A britek hasonló konstrukciót fognak használni a szlengnek . Hasonlítsa össze Amer. angol Leugrott a dobozról és Brit. angol Leugrott a dobozról .
Az amerikai angolban az absent szót használhatjuk a bevezető szerkezet helyett [62] hiányában . Tehát Amerikában hallható: " Kifogás hiányában a javaslatot jóváhagyták " (Kifogás hiányában a javaslatot elfogadták). A brit megfelelője a következő lenne . Ellenvetés hiányában a javaslatot jóváhagyták ; ez a forma az USA-ban is elterjedt.

Frazális igék

Az amerikai angol nyelvű űrlapok vagy dokumentumok kitöltésére szolgáló ige szinte mindig kitölti, esetleg a német ausfüllen-re nyúlik vissza. Az Egyesült Királyságban a kitölt igét használják. Azonban az amerikaiak is használják , amikor egy dokumentum egyes sorairól van szó - ( töltse ki az üres helyeket - töltse ki az üres helyeket). Az egész kitöltése kifejezés (valószínűleg több dokumentumra utal) ugyanolyan gyakori az Egyesült Államokban, mint az egész kitöltése .
A "fork out" ige a brit angolra fork out-nak fordítható, az amerikai angolban gyakoribb a fork (it) over vagy néha fork up. Fork out mindkét esetben előfordul.
Mindkét országban a beat up igét használják, ami azt jelenti, hogy a bűnöző megveri az áldozatát. Az amerikai angol is engedélyezi a beat on (ezt gyakran használják a dobverésre) vagy a beat up on . Az utolsó két lehetőséget gyakran szlengnek tekintik.
Ha az eső miatt elhalasztott eseményről beszélünk, a britek a rain off (eső megelőzésére) igét használják, az amerikaiak inkább rain out. Tehát, ha egy koncertet elhalasztottak a heves esőzések miatt, akkor ezt például a következő mondattal jelezheti: A koncerten esett az eső.

Egyéb nyelvtani különbségek

Az amerikai folyók nevében a folyó (folyó) szó általában a folyó neve után jön, mint a Colorado Riverben , a brit folyók nevében - éppen ellenkezőleg ( Temze ). A brit angolban kivételt képez a Fleet River és azok a folyók, amelyek neve melléknév (például Yellow River Yellow River ) . Az amerikai angolban kivételt képez a River Rouge és a River Raisin . Mindkét folyó Michigan államban található, és az egykor az államban élt franciákról kapta a nevét. Az amerikai névadási hagyományt Ausztráliában is használják; a Brit Nemzetközösség más országaiban mindkét lehetőség megtalálható, és nincsenek egyértelmű szabályok.
A brit angolban egyes pozíciók nem válnak nyelvtani „címekké”, és nem kerülnek egy személy neve elé. Tehát Margaret Thatcher brit miniszterelnököt a dokumentumokban Margaret Thatchernek, miniszterelnöknek hívhatják (Margaret Thatcher miniszterelnök), Amerikában a Thatcher miniszterelnök (Thatcher miniszterelnök) bánásmódot részesítik előnyben . Egy másik példa az edző Jones, brit angolul Mr Jones, a csapat edzője, amerikaiul - Coach Jones.
A brit angol megengedi a sat szó köznyelvi használatát az ülés és az ülés helyett , például: I've been sat ( seting ) itt várok fél órát; A menyasszony családja a templom jobb oldalán ül (ahelyett , hogy ülne ) . Hasonló mintákat ritkán látni az Egyesült Királyságon kívül. A 20. század 60-as éveiben beszédhasználatuk elárulta, hogy Észak-Angliában éltek, de a 2000-es évek elejére ez a szokás Nagy-Britannia déli részén is elterjedt. Leggyakrabban a konstrukciót kifejezetten a beszélgetés informalitásának hangsúlyozására használják, és nem használják hivatalos vagy írásbeli beszédben, bár a legtöbb brit megérti. Hasonlóképpen az állás helyett az állást használják. A legtöbb amerikai, akárcsak néhány brit, mindkét formát annak jeleként fogja fel, hogy a leírt helyzetben lévő személy akarata ellenére ül vagy áll.
Az Egyesült Államok középső északnyugati részének egyes részein a -val előszóként használható. A beszélt nyelvben időnként helyettesíti a szokásos elöljárószavakat a frázis igékben: Jövök helyette jövök. A Come with a gyere velem rövidítésként használatos , például I'm going to the office - come with. Ez a jelenség Minnesotában és a közeli államokban figyelhető meg, ahol a lakosság nagy százalékát Skandináviából és Németországból ( németül: mitkommen ) bevándorlók teszik ki. Hasonló kifejezés található a dél-afrikai angolban , ahol a hollandból származik. Az afrikaans (holland eredetű) anyanyelvűek használják angolul kommunikálva. A britek nem ezt a kialakítást használják.
A mondat végén (is) szereplő szó többnyire csak az amerikai angolban és az északír dialektusokban található meg . A mondatvégi is és too konstrukciók mindkét változatban gyakoriak, de a brit angolban is formálisabbnak számítanak.
Az angolban az an és a határozatlan névelők közötti választás alapvető szabálya, hogy ha a szó magánhangzóval kezdődik, akkor an kerül , ha mássalhangzóból - a . A szóban forgó nyelvváltozatokban azonban történetileg kialakult néhány hangtani különbség, amely befolyásolta a szócikkválasztást. Például a hangsúlytalan szótagban kiejtett h -val kezdődő szavak előtt egyes brit írók (különösen az idősebb generációhoz tartozók) szívesebben használják az an cikket a [63] helyett . Ilyen szavak például a hallucináció , vidám , történelmi(al) , szörnyű és borzasztó . A legtöbb brit hajlamos a hotel (hotel) szó előtt egy-egy szót használni. Talán ez a szó etimológiájából adódik, mert a franciában, ahol a hotel szót a -ból kölcsönzik , a h -t nem ejtik (mint az oroszban) [64] . Az an szótag szóhasználata h kiejtéssel inkább brit, mint amerikai. A modern amerikai angolban ezt hibának tekintik [65] . Az amerikai írók minden esetben boldogulnak az a cikkel , bár néha a historic(al) [66] előtt fordul elő . A New Oxford English Dictionary szerint a historic(al) előtt még a brit angolban is ritka [63] . Az amerikaiak a britekkel ellentétben a cikket an a herb (grass, plant) szó elé teszik , mert az amerikai angolban h ebben a szóban nem ejtik.

Szóalkotás

Az s betű használatának gyakorisága az irányutótag végén - ward(s) eltér a figyelembe vett nyelvjárásokban. A britek általában hozzáadnak s -t, például: előre , felé , jobbra , míg az amerikaiak kihagyják: előre , felé , jobbra . Ismét vannak kivételek: az utána , az irány és hátra hang hallható az Egyesült Államokban, az előre jelzés pedig az Egyesült Királyságban. Frazális igékben az s legtöbbször nem használatos, mint például a look forward to igében . Az s -es alakok főként a határozószavakra (és a felé való elöljárószóra ) jellemzőek, a melléknevekre azonban nem - bennük a ward utótag rendkívül ritka. Tehát a britek és az amerikaiak azt mondják, hogy „ felfelé mozgás ” (felfelé irányuló mozgás, szó szerint: felfelé mozgás) s nélkül . 1897-ben az Oxford English Dictionary szerkesztői elemezték az utótagok közötti szemantikai különbségeket. Feltételezésük szerint a wardok erősebben fejezték ki az irányt, mint a ward . A későbbi kutatások, többek között Henry Fowler angol lexikográfus által híres szótárának összeállítása során, megcáfolták ezt a hipotézist.
Az amerikai angolban gyakori, hogy a -s utótagot hozzáadják a day , night , night , hétvége , hétfő és hasonló szavakhoz , így olyan határozószók keletkeznek, amelyek azt jelentik, hogy egy bizonyos időpontban szokás valamit csinálni. Példa: határozószó estek (este) az este (este) szóból , a mondatban - Esténként kint maradtam (este sétáltam). Egy másik példa: szombaton (szombaton) szombattól (szombat); a könyvtár szombatonként zárva tart (A könyvtár szombaton zárva tart). Így jöttek létre a határozószavak az óangolban , de ma már főleg az amerikai nyelvi hagyományokhoz kötődnek. A közvéleményt komoly publikációk is megerősítik: az Oxford English Dictionary egy cikkében, amely az alvás éjszaka kifejezésről szól, a következő megjegyzéssel egészül ki: „ most főként N. Amer. kollokv. "("Most főleg köznyelvi észak-amerikai."). Figyelemre méltó, hogy az éjszakai munka kifejezésről szóló cikkben nincs ilyen jelölés, és ez a kifejezés a brit angol szabványnak számít.
A brit angolban az -er ágens utótagot gyakran hozzáadják a futball ( futball ) szóhoz, ami a futballista (footballer) szót alkotja. Ugyanez a jelenség fordul elő a krikett ( krikett ), a netball ( netball ) és néha a kosárlabda ( kosárlabda ) szavakkal is. Az amerikai angol a focistát használja a focista helyett . Ha egy sportág angol neve ige is lehet, akkor az -er utótag hozzáadása az amerikai és a brit angolban is előfordul: golfer ( golfer ), bowler ( bowler, bowler or bowls player ), shooter ( shooter ). Néha brit nyomtatványok is átcsúsznak az amerikai angol nyelven, például baller (kosárlabdázó) az NBA Ballers számítógépes játék nevében . Ebben a konkrét esetben azonban a baller szót a szlengből labdara vesszük , ami azt jelenti, hogy "kosárlabdázni".
Az angolul beszélő írók és a hétköznapi anyanyelvi beszélők gyakran alkotnak új szavakat a gyakori összetett szavak egyszerű szavakká való kombinálásával. Például a brit és amerikai hivatalos dokumentumokban régóta szabványként használják az egészségügyi ellátás helyett az egészségügyet (egészségügy) . Több ilyen szó van az amerikai angolban – sok olyan szó, amelyet az Egyesült Államokban egy szóként használnak, még mindig összetett szerkezetnek számít az Egyesült Királyságban.
Az <ige>+<főnév> összetett szavakban az amerikaiak néha a bare infinitivus igei alakját használják a to nélkül , míg a britek a gerundot részesítik előnyben ezekben az esetekben . Példák (először az amerikai angol): ugrókötél/ugrókötél (ugrókötél); versenyautó/versenyautó (versenyautó); evezős csónak/evezős csónak (evezős csónak); vitorlás/vitorlás (vitorlás); iratszekrény/ iratszekrény (aktaszekrény); tárcsahang/tárcsahang (telefonhang); vízelvezető deszka/lefolyó deszka (edényszárító).
Az amerikai angol többnyire elveti az inflexiós utótagokat, így lerövidíti a szavakat. Összehasonlításképpen: szakácskönyv / szakácskönyv (szakácskönyv); Smith, 40 éves / Smith, 40 éves (Smith, negyven évesen); sovány tej/fölözött tej (fölözött tej); babaház/babaház (babaház); fodrászat/fodrászat (fodrászat) [67] . A közelmúltban pedig ezek a formák a fogyasztási cikkek elnevezésére is átterjedtek: az USA-ban a zöldségkonzervön a zöldségkonzerv (a teljes formában konzerv zöldség helyett), a burgonyapüré ( burgonyapüré helyett ) olvasható . csomag burgonyapürével .
A főnevek előtti definíciók a nyelv változatától függően különböző számokat vehetnek fel . Például egy kábítószer-problémát az Egyesült Királyságban kábítószer-problémának hívnak , az Egyesült Államokban drogproblémának (bár az Egyesült Királyságban a drogproblémát is hallani lehet). Egy brit újság sportrovatát sport rovatnak hívnák , egy amerikai egysport rovatban . A brit angolban is a maths szó (a matematika rövidítése ) egyes szám, csakúgy, mint az amerikai megfelelője, a math .

Szókincs

A legtöbb szókincsbeli különbség az amerikai és a brit angol között a 19. század és a 20. század közepe között keletkezett tárgyakat és fogalmakat jelölő szavakhoz kapcsolódik. Abban az időben az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban külön-külön hoztak létre új szavakat a megnevezésükhöz. Például az autóiparban ( autó/ auto ) és a vasúti ( vasút/vasút ) használt tárgyakra és fogalmakra vonatkozó szavak többsége eltér az amerikaiak és a britek között. Még mindig vannak különbségek a szlengben és a káromkodásban (ahol gyakran jelennek meg új szavak), valamint a frazeológiai egységekben és idiómákban, beleértve az igéket is . Leggyakrabban az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság lakosai közötti beszélgetésekben a félreértéseket olyan szavak okozzák, amelyek teljesen eltérő jelentéssel bírnak a nyelv megfelelő változataiban. Ugyanezek a nehézségek adódhatnak a helyi, nyelvjárási formák beszédben való használatakor, még akkor is, ha mindkét beszélgetőpartner ugyanabból az országból származik. Az információs technológia fejlődéséhez kapcsolódóan a 20. század közepétől a mozi és a zene révén mindkét irányban új szavak kerültek átvételre. Különösen érezhető az amerikai szókincs hatása a britekre.

A kutatóknak gyakran nehézséget okoz a nyelvváltozatok közötti lexikális különbségek osztályozása. David Crystal brit nyelvész néhány gyakori problémát tett fel az amerikai és a brit angol szókincsbeli különbségeit bemutató listája címlapjára. A következő megjegyzéssel kísérte őket: „ennek elégnek kell lennie ahhoz, hogy megértsük, óvatosnak kell lenni, amikor egy látszólag egyszerű megfelelőlistával dolgozunk” [68] .

A nyelvtani különbségek áttekintése

Figyelem! Ebben a cikkben a lexikont szemantikai egységek halmazaként értjük, amely a szavakon kívül beszédfigurákat és frazeológiai egységeket is tartalmaz. Ezzel a feltételezéssel az összehasonlítás leegyszerűsödik.

A 20. század végén és a 21. század elején kialakult általános interkulturális információs környezet miatt a nyelv mindkét változatát beszélők többsége ismeri egymás regionális lexikonját. Azokat a szavakat azonban, amelyeket csak az egyik nyelvváltozatban használnak, bár egy másikban megértik, a beszélgetőpartner idegennek fogja fel, egészen addig, amíg egy másik nyelvből származó kölcsönzésekkel azonosítja őket. Például, ha egy brit a chap vagy mate szóval szólítja meg amerikai barátját, az utóbbi szemében ugyanúgy fog kinézni, mintha egy amerikai a spanyol barátjával szólítaná meg barátját .

A brit angolból származó szavak és kifejezések

A legtöbb amerikai angol beszélő legalább néhány tisztán brit kifejezést ismer. Néha zavart kelthet a beszélgetés, ha a beszélgetőpartnerek nem értik, hogy a szónak - brit vagy amerikai - melyik jelentését gondolták (mint például a keksz szóval ). Egyes brit szavak jelentését nem nehéz egyszerűen kitalálni – például a jogosítvány szót ( vezetői engedély). A brit szókincs jelentős részét azonban nem fogja hallani Amerikában, így az olyan szavakat, mint a nuff , nem ismerik az amerikaiak.

Az amerikai angolból származó szavak és kifejezések

A britek értik a legelterjedtebb amerikai szavakat, mint például a járda ( brit. pavement - járda), gas ( benzin/benzin - benzin az autóhoz), az óramutató járásával ellentétes ( balra - balra) és lift ( lift - lift). Ez elsősorban az amerikai popkultúra és irodalom hatásának köszönhető. Azok a kifejezések, amelyek a popkultúrában nem találhatók meg, például a copacetic ( kielégítő - kielégítő), nem ismertek az Egyesült Királyságban.

Különbségek Különböző jelentésű szavak és kifejezések

Az olyan szavakat, mint a bill és a biscuit , gyakran használják az angol nyelv mindkét változatában, de mindegyikben mást jelentenek. Az amerikai angolban a bill szó leggyakrabban papírpénzre utal, mint a "dollar bill" - " dollar bill ". A brit bill szó egy fizetendő számlára utal, például " a javítási számla 250 GBP volt " - "a javítási számla 250 font volt". Amit az Egyesült Államokban keksznek neveznek, azt az Egyesült Királyságban pogácsának (árpa- vagy búzatorta) hívják. A brit keksz ugyanazt jelenti, mint az amerikai süti (cookie). Winston Churchill írásaiban felidézett egy furcsa esetet, amikor a második világháború idején a Hitler-ellenes koalíció országainak találkozóján Nagy-Britannia és az Egyesült Államok képviselői nem tudták egymást megérteni a to table ige miatt , amely ellentétes jelentések a brit és az amerikai angolban [69] . A táblázat a brit angol nyelven azt jelenti, hogy "kérdést vitatnak meg", míg az amerikai angolban - éppen ellenkezőleg, "elhalasztani a témát".

A britek a futball szó alatt a futballt a Labdarúgó Szövetség szabályai szerint értik , vagyis ugyanazt a sportot, amelyet oroszul futballnak neveznek. Amerikában a futball szó amerikai futballt jelent , a hagyományos futballt pedig focinak nevezik . A „ foci ” kifejezés először a 19. században jelent meg a brit angolban, hogy megkülönböztesse a futball modern, szabványosított formáját sok más fajtától ( rögbi , amerikai futball és mások). A modern angol nyelvterületen a foci szót gyakran összetévesztik az amerikanizmussal, mivel jelenleg a kifejezést kizárólag az USA-ban és Kanadában használják állandó jelleggel.

Hasonlóképpen, az Egyesült Királyságban a hockey szó mezőhokira utal, Amerikában pedig a jégkorongra .

Egyéb kétértelműségek (nehéz esetek)

A vizsgált nyelvi változatok többek között egészen más jelentésű szavakat is tartalmaznak. Két csoportra oszthatók: az elsőbe olyan poliszemantikus szavak tartoznak, amelyeknek egy vagy több jelentése egy-egy változatra (amerikai vagy brit) egyedi. Példák az ebbe a csoportba tartozó szavakra: fürdőszoba és WC , mivel Amerikában a fürdőszoba minden olyan helyiség, amelyben van WC , az Egyesült Királyságban pedig csak fürdőszoba. WC is - az USA-ban a vécécsésze, az Egyesült Királyságban maga a WC is . A második csoportba azok a szavak tartoznak, amelyek jelentése mindkét nyelvjárásban azonos, de használatuk kontextusa , érzelmi üzenete vagy átvitt jelentése eltérő. Példák: okos , okos , őrült .

Egyes különbségek félreértésekhez és kommunikációs nehézségekhez vezethetnek. Tehát a fanny szó a brit angolban a vulva szleng kifejezése , amikor Amerikához hasonlóan a fenéket is így hívják . Az amerikai fanny bag brit megfelelője a bum bag . Egy másik példa a fag (a fagot rövidítése ), amely az amerikai angolban durva sértés, a brit angolban viszont nagyon gyakori poliszemantikus szó. Jelentései között szerepel a „cigaretta”, „kemény munka”, „piszkos és rutinmunka”, „karos” és még az egyik nemzeti angol étel (sertésszelet , fagott). Az USA-ban a pissed jelző "ingerültet" jelent, az Egyesült Királyságban pedig durva szó az alkoholos mámor állapotára (hasonlóan az orosz "buha"-hoz). A feldühödött kifejezés mindkét változatban irritációt is jelent.

Hasonló módon különbözik a nadrág szó jelentése is . Az amerikaiaknál ezek a nadrágok ( Brit. English trousers ), a briteknél pedig a fehérneműk ( English underwear ). A nadrág amerikai jelentését több észak-angliai dialektus is használja . Nagy-Britannia más részein gyakran amerikanizmusnak nevezik, annak ellenére, hogy az elavult francia pantaloons (nadrág, modern francia pantalon ) összehúzódásából származik .

Néha a különbségek nem olyan drasztikusak. Például az amerikai angolban a meglehetősen szót a nagyon (nagyon) szó helyettesítőjeként használják , mint például az " I'm very hungry " - "I am very hungry" (Nagyon éhes vagyok). A briteknél a "túlságosan" szót sokkal gyakrabban használják a beszédben, és azt jelenti, hogy „tetszik” - „ nagyon éhes vagyok ”, az Egyesült Királyságban „éhes vagyok”. Ez a jelentéskülönbség zűrzavarhoz is vezethet.

Az egyes szavak gyakorisága

Az Egyesült Királyságban legális a while használata a while helyett . Az USA-ban csak a while szót használják kötőszóként és elöljárószóként.
Az ősz ( angol ősz ) jelentésű ősz szót a britek elavultnak tartják. Annak ellenére, hogy ebben az értelemben a bukás gyakran megtalálható az Erzsébet- és a viktoriánus angol irodalomban , a britek ma már erősen összekapcsolják az amerikai angolsággal.
A pont (írásjel) jelzésére a brit angolban a " pont " kifejezést használják, az amerikaiban pedig a "pont " . Például Tony Blair volt brit miniszterelnök szavai: „A terrorizmus rossz, pont” („A terrorizmus rossz. Időszak”) ugyanazt a szemantikai terhelést hordozzák az Egyesült Államok lakosai számára a következő bejegyzésben: „A terrorizmus helytelen, pont ” . Az amerikai média hatására azonban a britek mindennapi beszédében közbeszólásként kezd megjelenni a periódus szó , ami ugyanazt jelenti, mint az "és ennyi", "és ennyi" orosz kifejezések.

Társadalmi és kulturális különbségek

Ez a rész azokkal a szavakkal és kifejezésekkel foglalkozik, amelyek Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok elkülönült társadalmi és kulturális fejlődésének eredményeként jöttek létre.

Oktatás Iskola Az oktatási szakaszok nevei Nagy-Britannia (Skócia nélkül) és az USA oktatási rendszerében

Kor	brit angol			amerikai angol
Kor	Név	Alternatív/Elavult név	Akadémiai terv	Név	Alternatív cím
1-4	Óvoda (nem kötelező)
1-4	Óvoda	Játszócsoport	1. alapozási szakasz	óvoda	Iskola előtti
3-5	Általános Iskola
3-5	recepció	csecsemőfogadás	2. alapozási szakasz	Elő óvoda	Elő-K
5-6	1. év	Csecsemő év 1	1. kulcsszakasz	Óvoda
5-6	1. év	Csecsemő év 1		Általános Iskola
6-7	2. év	2. csecsemőév		1. osztály
7-8	3. év	Első éves Junior	2. kulcsszakasz	2. évfolyam
8-9	4. év	Második éves junior		3. évfolyam
9-10	5. év	Harmadéves Junior		4. osztály
10-11	6. év	Negyedéves fiatal		5. osztály
11-12	Középiskola / Középiskola			középiskola	középiskolai
11-12	7. év	első forma [70]	3. kulcsszakasz	6. osztály
12-13	8. év	második forma		7. osztály
13-14	9. év	harmadik forma		8. évfolyam
14-15	10. év	Negyedik forma	Key Stage 4, érettségi	Gimnázium
14-15	10. év	Negyedik forma		9. osztály	első év
15-16	11. év	Ötödik forma		10. évfolyam	Másodéves
16-17	Hatodik évfolyam / F.E. College [71]			11. évfolyam	junior évfolyam
16-17	12. év	alsó hatodik (AS)	Key Stage 5, A szint	11. évfolyam	junior évfolyam
17-18	13. év	Felső hatodik (A2)	Key Stage 5, A szint	12. évfolyam	felsőbb évfolyam

Az Egyesült Államokban az ötödik osztály ( 5. osztály ) az általános iskolát jelenti, a nyolcadik osztály ( 8. osztály ) pedig a középiskola utolsó osztálya . Az amerikai oktatási rendszerben nincsenek egységes szabványok az osztályok felosztására, ezért az oktatási szakaszok elnevezésében és sorrendjében még ugyanazon államon belül is előfordulhatnak eltérések.

A britek hagyományosan középiskolának nevezik az amerikai középiskolát , és ez a fogalom mind az állami, mind a magániskolákra vonatkozik. Amerikában is van egy átmeneti szakasz az általános iskola és a középiskola között – az úgynevezett middle school vagy junior high school . A középiskola szót az Egyesült Királyságban a junior school szó szinonimájaként használják – az általános iskola 4-6 évig tartó második fele. A középiskola kifejezés jelentése azonban régiónként eltérő. Például Dorsetben ( Dél-Anglia ) ez az iskolai oktatás második szakasza a háromszintű rendszerben ( háromszintű rendszer ), általában az 5-8. Másutt, például Evesham városában és a környező Worcestershire -ben , a második szakasz a 6. és a 8. osztály között zajlik, a gyerekek pedig a 9. osztályban járnak középiskolába. Egészen más rendszert alkalmaznak Kirkleesben, West Yorkshire-ben és Dearn Valley falvaiban. Az iskolai oktatás szintén három szakaszra oszlik, de ezek közül az első ( első iskola ) hat évig tart (osztályok fogadása - 5. évfolyam ), a második ( középiskola ) - három évig (6-8. osztály) és a harmadik ( Gimnázium ) ) - négy év (9–13. évfolyam) [72] .

Az állami iskola fogalmának Amerikában és Nagy-Britanniában két ellentétes jelentése van. Az Egyesült Államokban ez a lakosság adóbevételeiből finanszírozott közoktatási intézményre vonatkozik (mint például Oroszországban az állami iskolák). Angliában és Walesben az állami iskola éppen ellenkezőleg, tekintélyes, független magániskolát jelent ( független iskolát ), amelyben az oktatás fizetős. A független iskolákat magániskoláknak (privát iskoláknak) is nevezik , és ez a név hivatalosan is elfogadott minden fizető iskolára Észak-Írországban és Skóciában. Az állami iskola elnevezést ebben a két régióban általában soha nem használják abban az értelemben, mint Angliában. Vannak azonban kivételek - a skót Gordonstoun magániskolát, ahol Károly herceg tanult , néha állami iskolának is nevezik (mint számos más skóciai iskola). A közfinanszírozott iskolákat Skóciában és Észak-Írországban hivatalosan állami iskoláknak (nyilvános iskoláknak) nevezik, de néha tévesen állami iskoláknak is nevezik őket amerikai módon. Magában az Egyesült Államokban állami iskola alatt az állam ellenőrzése alatt álló felsőoktatási intézményt értik . A zavar az angol state szó többféle jelentéséből adódik , amely egy államra ( társadalmi intézményre vagy országra) és egy különálló amerikai államra egyaránt utalhat . A „ nyilvános ” (nyilvános) elnevezés az oktatással vagy oktatási intézménnyel kapcsolatban először az Egyesült Királyságban jelent meg, hogy különbséget tegyen az otthoni tanári órák ( magánoktatás – magánoktatás) és az iskolai órák ( közoktatás – közoktatás) között [73 ]. ] .

Mindkét nyelvváltozat beszélőinek beszéde tartalmaz néhány egyéb szakkifejezést is a speciális iskolák megjelölésére. Például az Egyesült Államokban az előkészítő iskola fogalma magában foglal minden olyan magániskolát, amely felkészíti a diákokat az egyetemi felvételre. Az Egyesült Királyságban az előkészítő iskola egy 13 év alatti gyermekek számára kialakított magániskola, amelyben a tanulók fizetős középiskolába való átállásra készülnek . A plébániai iskola kifejezés az USA-ban egy vallási szervezet, leggyakrabban a katolikus egyház és egyházmegyéje által működtetett fizetett iskolát jelent (hasonlóan az oroszországi plébániai iskolákhoz ). A " parochial " ( parochial ) jelzőt soha nem használják a protestáns fundamentalisták szervezetei által működtetett iskolákkal kapcsolatban . A modern brit állami iskolák a középkori egyházi iskolák leszármazottai, amelyeket helyi vallási szervezetek finanszíroztak. Ezek viszont az állam irányítása alatt álltak az angol egyházon keresztül (az anglikanizmus volt Anglia hivatalos vallása ). Ez a rendszer részben megmaradt a modern brit oktatási rendszerben, és sok iskola, különösen az általános iskola (11 év alatti gyermekek) nem veszítette el a kapcsolatot az egyházzal. Ezeket egyházi iskoláknak , CE iskoláknak vagy CE (támogatott) iskoláknak nevezik . Vannak úgynevezett hitoktatási iskolák is , amelyeket a római katolikus egyház és más vallási szervezetek működtetnek, nem csak keresztények .

Az Egyesült Államokban a tantárgyi elfogultsággal rendelkező iskolákat a mágnesiskolák fogalma jelöli . Megkülönböztetik őket a bejövő diákokkal szembeni magas követelmények - csak akkor kerülhet be egy ilyen iskolába, ha sikeresen teljesíti a felvételi vizsgákat. Az ilyen iskolákat az állami költségvetésből finanszírozzák. A mágnesiskolák brit analógjai az akadémiák ( városi akadémiák ), amelyek ingyenes oktatást is kínálnak. A sikeres felvételi vizsgát végző hallgatók körülbelül 10%-a bekerül az akadémiára. Összesen 36 helyi oktatásirányítási osztály ( Helyi Oktatási Hatóság ) működik az Egyesült Királyságban, amelyek a legjobb tanulókat választják ki speciális iskolákba való áthelyezésükhöz. A kiválasztás a 11+ ( Eleven Plus ) nevű teszttel történik , amelyet minden tanuló ír meg a 11. életév betöltésekor. A legjobb tanulók (általában az írók 10-23%-a) különböző elfogultságokkal kerülnek gimnáziumba, míg a többiek általános iskolába (comprehensive school) járnak. A XX. század 70-es éveinek brit oktatási reformja előtt az általános iskolát modern középiskolának , középiskolának vagy akár akadémiának lehetett nevezni , jelenleg csak azokban a régiókban használják ezeket az elnevezéseket, ahol nem működnek a helyi oktatási hatóságok , és nem osztják szét a tanulókat. képesség . A statisztikák szerint a brit diákok mindössze 6 százaléka jár gimnáziumba . Egyes magániskolák gimnáziumnak is nevezik magukat , mivel az állami iskolák megjelenése előtt töltötték be modern funkcióikat.

Egyetem

A „tanulmányozni egy tárgyat” kifejezés a brit angolban úgy hangzik, hogy „ tanulmányoz egy témát ”, „ olvas egy témát ” vagy egyszerűen „ do egy tárgyat ”. Az " olvasni egy tárgyat " kifejezés egészen a közelmúltig főként a legrégebbi felsőoktatási intézményekben volt elterjedt, például az oxfordi és a cambridge-i egyetemeken. Amerikai megfelelői a " tantárgy tanulmányozása " és a " szaktárgy " kifejezések, a szak helyett a hangsúly és a koncentráció szavak is használhatók . A „ to special in ” kifejezés a hallgató szakára utal, míg a „tantárgy tanulmányozása ” kifejezés utalhat bármely tárgyra vagy kurzusra, amelyre a hallgató jár.

Brit angol:

– Cambridge -ben tanult biológiát .
– Biológiát olvasott Cambridge-ben.
Biológiát tanult Cambridge-ben.
Biológiát végzett Cambridge-ben. ( köznyelvi )

Amerikai angol:

– Biológiát tanult a Harvardon .
– A Harvardon végzett biológiából.
Biológiát tanult a Harvardon.
– A biológiára koncentrált a Harvardon.

A brit egyetemeken az oktatási folyamat modulokból ( modulok ) áll. Tanárok tanítják őket, akiket előadóknak vagy tutoroknak neveznek . A professzor szónak semmi köze a tanításhoz, csak azt jelenti, hogy professzori diplomával rendelkezünk . Egyes amerikai egyetemeken a lektor szó egyenértékű az oktatóval . Ezt a szót akkor használják, ha a tanár tudományos fokozata alacsonyabb, mint egy professzoré, vagy egyáltalán nincs. Minden más esetben az egyetemi tanárokat „ professzornak ” nevezik , oktatói címet csak egy időre meghívott vagy diplomával nem rendelkező tanárok kaphatnak. Az USA-ban azonban vannak olyan egyetemek, amelyek teljes mértékben követik a brit hagyományt.

A kurzus szó Amerikában általában azt a folyamatot jelöli, amikor egy adott tantárgyat tanulnak (például egy kurzus a kora középkori Angliában , egy kurzus az integrálszámításból ) egy bizonyos ideig (például egy félév során), ami egyenértékű a britekkel. modul vagy egység fogalmai . A brit hallgatók a kurzus (vagy tanfolyam ) szót a teljes tanulási folyamatként értik, amely modulokra ( modulokra ) van felosztva .

Az egyesült államokbeli egyetemek a disszertáció szót használják a doktori disszertációra ( a tudományok doktori fokozatáért végzett munka – Doctor ). A britek számára a szakdolgozat az alapképzés (diploma) vagy a mesterképzés (mesterdolgozat) zárómunkája.

Félreértést okozhat az is, hogy a főiskola ( kollégium ) fogalmának eltérő értelmezése van a szóban forgó nyelvjárásokban. Az Egyesült Államokban a főiskola egy speciális oktatási intézmény, amelybe a középiskola után lehet belépni, hogy felsőoktatásban ( bachelor's diplom ) részesülhessen. Az Egyesült Királyságban főiskola minden olyan oktatási intézmény, ahol a középiskolát végzettek anélkül folytathatják tanulmányaikat, hogy feltétlenül felsőfokú végzettséget szerezzenek. Általában ezek az intézmények közé tartozik a Sixth form College , ahol ismét leteheti az A-szinteket (záróvizsgák a 13. évfolyamos tanulók számára), az NVQ-t (a szakmai képesítést megerősítő vizsga) és a GSCE-t (9. osztályos iskolák tanulói számára készült vizsgák). A " főiskola " szó megtalálható az Egyesült Királyságban és a Nemzetközösség országaiban a közönséges középiskolák nevében (például a Dubai College ). Egyes angliai egyetemek olyan főiskolákat tartanak fenn, amelyek az egyetem részét képezik. Az oxfordi, cambridge-i, aberdeeni , londoni , lancasteri , durhami , kenti és yorki egyetemek főiskolákra oszlanak . Így például a Cambridge-i Egyetem King's College hallgatója maga is a Cambridge-i Egyetem hallgatója.

Mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban a főiskola szó jelenthet külön kart az egyetemen belül, de a britek gyakran használják erre a fakultás szót . A főiskola szó Amerikában olyan posztszekunder oktatási intézmények nevében található, ahol nem lehet felsőfokú végzettséget szerezni. Azon oktatási intézmények nevében, amelyekben diploma megszerzésére van lehetőség, az egyetem szó használatos . Vannak azonban kivételek: a Boston College , a Dartmouth College és a College of William and Mary teljes körű egyetemek haladó programokkal, míg a Vincennes Egyetem csak főiskolai programokat kínál . Azokat az amerikai hallgatókat, akik alapképzésben (4 év) vagy szakemberben (egyesületi diploma, 2 év) tanulnak, főiskolai hallgatóknak nevezzük , függetlenül attól, hogy főiskolán vagy egyetemen tanulnak. Maguk a hallgatók minden esetben főiskolának nevezik oktatási intézményüket. Az amerikai angolban a posztgraduális vagy doktori hallgatókat graduate students -nek , a brit angolban posztgraduális hallgatónak nevezik (bár hallható a posztgraduális hallgató is). Az emelt szintű szakmai képzésben részt vevő hallgatókat tanulmányi területük nevén ismerjük ( üzleti hallgató , joghallgató , orvostanhallgató ). Egyes egyetemeken bentlakásos rendszer működik . Mindegyik egyetemen a kollégiumoknak megvannak a sajátosságai, de az általános elv mindenhol megmarad - az együttélés és a diákok étkezése. Az USA-ban az iskolai végzettség megjelölésénél a college ( college level ) szót használjuk, az Egyesült Királyságban - egyetem ( egyetemi szint ). Az iskolai végzettség megnevezése (például egyetemi képzés - az iskolai oktatás analógiájával) mindkét nyelvjárásban nem függ az oktatási intézmény nevétől. Tehát a Dartmouth Egyetem hallgatója főiskolai oktatásban részesül (főiskolai szintű oktatás), az Oxfordi Egyetemen lévő Jesus College hallgatója pedig egyetemi oktatásban (egyetemi oktatás).

A felsőoktatással összefüggésben az iskola szónak a brit és az amerikai angolban két különböző jelentése van. A britek az iskola szót használják az egyetem tanszékének megjelölésére , míg az amerikaiak a dékáni hivatalt . A brit értelemben vett iskola gyakran a college szó szinonimájaként használatos , ami például a London School of Economics and Political Science névben is tükröződik .

Más összefüggésekben az iskola szó eltérő jelentéseket kap. Az Egyesült Királyságban az iskola szót leggyakrabban olyan oktatási intézményként értelmezik, amely általános iskolából (általános iskola), középiskolából (középiskola) és utolsó osztályokból áll, amelyek az A-szintre (hatodik osztály) készülnek. Ha a brit "iskolába jár" ( jár iskolába ), akkor az iskola a fenti intézmények mindegyikét jelenti. Ha egy amerikai "iskolába jár", akkor felsőfokú végzettség megszerzése mellett jogi ( jogi iskola ) vagy orvosi tanfolyamokra ( med school ) is járhat. Az ilyen kurzusok hallgatói szinte mindig „iskolának” nevezik oktatási intézményüket, önmagukat pedig „iskolába járásnak” (valamint a hallgatók például az oroszországi Higher School of Economics , amely szintén egyetem, a név ellenére).

A professzor szó kétértelmű az angol szóban forgó változataiban is. Az Egyesült Királyságban (a Londoni Egyetem kivételével) a professzor a legmagasabb tudományos cím (nem keverendő össze a diplomával ), ezt követi az olvasó , a vezető oktató és az előadó . Az USA-ban minden tanárt professzornak neveznek. Az amerikai egyetemeken az oktatói pozíciók hierarchiája a (teljes) professzor ( professzor ) - egyetemi docens ( docens ) - adjunktus (az első lépés az egyetemi docens alatt) sorrendben épül fel.

A tandíj szó jelentése is eltérő . A brit tandíj az egyetemi tanulmányok során szerzett tudás általános neve. Az amerikai angolban a tuition szó tandíjat jelent .

Általános fogalmak

A tanuló vagy hallgató sikeres vizsgafolyamatával kapcsolatban az angol nyelv mindkét változatára jellemző, hogy a vizsga letétele kifejezést használják. A brit angolban a sit an exam or sit for an exam kifejezés is használható . A vizsgára ülni kifejezést hagyományosan az Egyesült Államokban használják olyan esetekben, amikor az ügyvédi vizsgát vagy az amerikai mesterképzésben és doktori képzésben speciális középfokú vizsgákat ( átfogó vizsgák ) értjük. Minden más esetben az amerikaiak azt mondják, hogy " vizsgázz le ". A brit angol vizsgára való felkészüléshez szükséges anyag ismétlését a revise ige jelzi , az amerikai- recenzióban . A megfelelő idiómák mindkét változatban ( revise for / to review for ) egyenértékűek.

A sikeres vizsga folyamatát megfigyelők figyelik, akiket az Egyesült Királyságban felügyelőknek, az Egyesült Államokban pedig proctoroknak vagy vizsgafelügyelőknek hívnak . A proctor szót az oxfordi és cambridge-i egyetemek hallgatói fegyelemért felelős személyekre is használják. A vizsgaanyagok tanár általi elkészítését az Egyesült Királyságban az írás igével jelölik ( a tanár ír vizsgát ). Az USA-ban ezt a folyamatot két ige jelzi, és két különböző műveletre oszlik: maguknak az anyagoknak a megírása és elrendezése - írás , a munka szétosztása a diákok között és maga a vizsga lebonyolítása - adja . Példa: " A tanárunk előzőleg írt egy vizsgát, és ma átadta nekünk " - "Tanárunk előre elkészítette a vizsgát, és ma lebonyolította."

Brit angol:

– Tegnap letettem a spanyol vizsgámat. – Tegnap megírtam a spanyol vizsgámat.
– Azt tervezem, hogy nehéz vizsgát állítok a tanítványaim elé, de még nincs készen. – Nehéz vizsgát fogok tenni a tanítványaimnak, de még nem készültem fel rá.

Amerikai angol:

– A Yale-en vizsgáztam. – A Yale -en vizsgáztam .
„Tegnap az egész napot a vizsgaírással töltöttem. Már majdnem készen állok arra, hogy a tanítványaimnak adjam." „A tegnapi nap nagy részét a vizsgára való felkészüléssel töltöttem. Már majdnem készen állok arra, hogy elfogadjam."

A diákok és tanulók munkájukért osztályzatot kapnak – az Egyesült Királyságban érdemjegyeket , az USA-ban pontokat vagy osztályzatokat . Értékelje a munkát - Brit. angol megjelölni , Amer. angol osztályozni .

Az amerikai angolban vannak speciális szavak, amelyek egy adott középiskolai osztály ( középiskola ) vagy egy adott főiskolai kurzus tanulóira vonatkoznak. Ezek a szavak: gólya (gólya, vagy a nemre való hivatkozás nélkül - frosh vagy first year ), másodéves (másodéves), junior (harmadéves hallgató), senior (negyedéves hallgató). E szavak használatakor általában fel kell tüntetni, hogy melyik oktatási intézményre gondol ( She is a high school freshman. He is a college junior. ). Mindkét országban az első év szót használják a gólya szó helyettesítésére , de az Egyesült Államokban az első évfolyamot mostanában egyre gyakrabban emlegetik az első éves végzős hallgatóknak. Az egyetlen kivétel a Virginia Egyetem , ahol 1819-es alapítása óta az „ első év ”, „ másodéves ”, „ harmadik év ” és „ negyedéves ” szavakat használták a hallgatók megnevezésére. megfelelő alapképzési kurzusaik. Más terminológiát is használnak az amerikai szövetségi katonai iskolákban . Tanítványaikat a kurzus ( osztály ) nevén hívják , de fordított sorrendben - az elsőéves hallgató a „ negyedik osztály ”, a másodéves a „ harmadik osztály ” stb. A brit egyetemek elsőéves hallgatóit eleinte freshersnek hívják , a brit angol nyelven nincs más képzés hallgatóinak vagy iskolásainak neve. Az amerikai egyetemeken leendő mesterek vagy professzorok neve a kurzusszámból és a képzési program nevéből áll, például „ másodéves orvostanhallgató ” vagy „ ötödik éves doktorjelölt ”. A joghallgatók rövidítése " 1L ", " 2L " vagy " 3L " (a kurzus és az L betű - jogból - jobbra), az " (év)éves joghallgatók " forma konstrukciói nem használatosak. Ugyanez igaz az orvostanhallgatókra is, akiket „ M1 ”, „ M2 ”, „ M3 ” vagy „ M4 ” néven emlegetnek.

Amikor az amerikai angolhoz hasonlóan a graduate (to graduate) ige és a belőle származó graduate (diploma) főnév jellemezhet egy olyan személyt, aki bármilyen iskolai végzettséget szerzett (az óvodától a diplomás iskoláig ), a brit angol lehetővé teszi ezeknek a szavaknak a használatát. csak egyetemi vagy magasabb hallgatókkal kapcsolatban. A diák szó jelentése Amerikában sokkal tágabb - az USA-ban bármilyen korú személy lehet, aki bármilyen oktatási intézményben tanul. Az Egyesült Királyságban a diák szót csak egyetemistákra vagy hatodikos diákokra (12-13. osztály) használják. Az 1–11. osztályos tanulók esetében hagyományosan a tanuló szót használják , de az utóbbi időben a diák is egyre népszerűbb.

Néha maguk az oktatási intézmények nevei is félreértést okozhatnak. Az USA-ban több "egyetemi középiskola" ( University High Schools ) van, amelyeknek semmi közük az egyetemekhez, és nem kínálnak felsőoktatási programokat. Ezzel szemben van egy állami középiskola – a Central High School Philadelphia –, ahol a végzős diákok felső 10%-a szerez alapképzést. Sok brit középiskola is van, amelyek nevében az amerikai " kollégium " szerepel.

Egy amerikai vagy brit egyetemre (vagy középiskolára) való felvételkor többek között az előző tanulmányi hely ajánlólevelére van szükség. A brit angolban az ilyen betűket referencia- vagy hivatkozási formáknak nevezik , fordítóik pedig referees ; amerikai angol nyelven, ajánlólevelek vagy ajánlási űrlapok , illetve ajánlók .

A személyzet szó az oktatók kontextusában az amerikai angolban szűkebb jelentéssel bír. Az USA-ban ez a szó az oktatási intézmények mindazon dolgozóit jelenti, akik nem vesznek részt az oktatásban és a vezetésben, amikor a kar tagjait (kar alkalmazottait) akadémiai személyzetnek nevezik. Nagy-Britanniában a személyzet szót mindkettővel kapcsolatban használják (a brit angolban a faculty szó egymással összefüggő karok csoportját jelenti).

Politika

Egy politikus választáson való szavazását az Egyesült Királyságban a választásokon indulni ige jelzi, az Egyesült Államokban pedig indul a választáson . A politikai kifejezések és kifejezések az angol figyelembe vett dialektusaiban szinte nem esnek egybe.

Üzlet és pénzügy

A " bevétel " fogalma, amelyet az amerikai angolban bevételként vagy értékesítésként (értékesítésként) ismernek, a brit változatban úgy hangzik, mint a forgalom .

Állások és foglalkoztatás

Amikor az Egyesült Királyságban állásra jelentkeznek, a jelentkezők elküldik munkáltatójuknak önéletrajzukat (CV) – a személyes tanulmányi és szakmai eredményeik rövid leírását. Amerikában ezzel a dokumentummal kapcsolatban a resumé ( resume ) kifejezést használják gyakrabban, az önéletrajzot pedig csak akadémiai környezetben használják. Az amerikai önéletrajz általában részletesebb, és tartalmazza például az összeállító összes tudományos közleményének listáját.

Közlekedés

A szállításra mint műveletre az amerikai angolban a transportation szót használják , a britben pedig a transport [74] . Hagyományosan az Egyesült Királyságban a szállítás szó a büntetőjogi büntetés egyik fajtáját – a száműzetést ( büntető szállítás ) jelentette. Az amerikai gyakorlatban a szállítás szó általában ige szerepét tölti be, és szinte soha nem használják melléknévként vagy főnévként. Ez alól csak olyan szűk értelmű szavak képeznek kivételt, mint például a szalagos szállítás ( szalagmeghajtó ) vagy a katonai szállítás ( katonai szállítás ).

Közúti szállítás

Az amerikaiak és a britek szókincsében mutatkozó különbségek különösen az utak és a közúti közlekedés terminológiájában szembetűnőek. A kétirányú, többsávos , középen kettéosztott autópályát a brit angolban dual carriageway -nek, az amerikaiban pedig osztott autópályának nevezik . Az útelválasztó az Egyesült Királyságban központi rezervátum , az USA-ban medián vagy középső , az autópálya Brit. angol autópálya , amer. angol autópálya, gyorsforgalmi út, autópálya vagy parkút . A britek a csomópontok be- és kijáratait lehajtóknak hívják , Amerikában inkább rámpáknak nevezik , az amerikaiak pedig megkülönböztetik a csomópont-bejáratokat ( on-ramps vagy entry slips ) és kijáratokat ( off-ramps vagy exit-slips ). A slip road szó Amerikában olyan utakra utal, amelyek párhuzamosak az autópályákkal . Az ilyen utakat arra használják, hogy eljussanak egy forgalmas autópálya közelében lévő helyre anélkül, hogy megzavarnák a forgalmat. Az angol nyelv mindkét változatában az ilyen utakat frontage roadnak vagy service roadnak is nevezik .

Az Egyesült Királyságban a külső sáv az előzési sávot jelenti a középen elhelyezkedő többsávos autópályákon (más néven előzési sáv vagy amer. angol passing lane ). A normál forgalmi sávot az út szélén belső sávnak nevezzük . Az USA-ban a külső sáv szót csak akkor használják, ha egy kanyart megkerülő sávot jelölnek; a másik sávot ezután a külső sávhoz viszonyított helyzetének megfelelően jelölik ki ( jobb sáv , ha a bal sáv kanyarodik, vagy bal sáv , ha az a jobb sáv). Léteznek még gyors sáv ("gyors" sáv) és lassú sáv ("lassú" sáv) szavak is. A "lassú" sávokon az autók legtöbbször haladnak, a "gyorsokon" - előzéskor. Ezek a fogalmak az angol nyelv mindkét változatában megtalálhatók.

Az alkoholos befolyásoltság alatti vezetést az Egyesült Királyságban az ittas vezetés szóval jelölik, az Egyesült Államokban pedig ittas vezetés . A jogi feltételek is eltérnek: az Egyesült Államokban ittas vezetés (DWI) vagy alkoholos befolyásoltság alatt (DUI), a brit megfelelője ittas járművezetés (DIC), vagy (gyakrabban) túlzott vezetés. alkohol [75] .

Az autóipari kifejezések egyes szavai eltérnek a brit és az amerikai angolban. Például:

Nagy-Britannia	USA	Fordítás
gyorsító	gáz [pedál], gázpedál	gázpedál, gázpedál
motorháztető	motorháztető [76]	kapucni
csomagtartó	törzs [76] [77]	törzs
sárvédő, kerékív, szárny	sárvédő [78]	szárny
kapucni, puha/kemény felső	kabrió felső	kabrió felső
parkoló	parkolók [79]	parkolás , parkoló
jogosítvány	jogsi	jogsi
kétsávos út	kettéosztott autópálya [76]	osztott út
kombi autó	kombi [79]	kombi
felüljáró	felüljáró [79]	viadukt , felüljáró
sebességváltó	átvitel [76]	Terjedés
leállósáv	váll	országúti
juggernaut, teherautó	18 kerekű, nyerges vontató [80]	kamion
teherautó	teherautó [77]	teherkocsi
csuklós teherautó	félpótkocsis teherautó [79]	nyeregvonat
kézikönyv	manuális váltó	Kézi váltó
autópálya	autópálya [80 ]	autópálya
járda	járda [80]	járda
útépítési munkák	építési övezet, útépítés	Útmunkások
benzin	benzin vagy gáz [76]	benzin
szalon	szedán [81]	szedán
hangtompítók	hangtompító [76]	hangtompító
csavarkulcs	csavarkulcs [76] [77]	csavarkulcs
kipipálva	alapjárat [80]	üresjárat
szélvédő	szélvédő [76]	szélvédő
autószerviz	járművet szervizbe vinni	karbantartás

Vasúti közlekedés

A vasúthoz és a vonathoz kapcsolódó kifejezések elnevezésében is vannak különbségek . Még magát a vasutat is másképp hívják az Egyesült Királyságban és az USA-ban – vasútnak , illetve vasútnak . Innen erednek a származékszavak különbségei: vasútállomás - Brit. angol vasútállomás és Amer. angol vasútállomás, vasútállomás . A britek mozdonyvezetőknek vagy motorvezetőknek hívják a mozdonyvezetőket , az amerikaiak mérnököknek . A brit karmesterek válaszolnak az őröknek , míg az amerikai karmesterek a karmestereknek . A brit angol a pontok (mindig többes szám) szót használja a kitérőkre (way connections vagy forks), az amerikai megfelelője pedig a switch . A vasúti kereszteződést az Egyesült Királyságban szintbeli kereszteződésnek , az Egyesült Államokban szintbeli kereszteződésnek nevezik . A talpfákat az Egyesült Királyságban talpfának , az Egyesült Államokban nyakkendőnek ( crossties ) nevezik . A leállító platformokat ( brit angol platformok ) Amerikában pályáknak ( Amer. English tracks ) nevezték. Tehát egy tipikus állomási közlemény „A vonat a 3-as vágányról indul” az Egyesült Királyságban így hangzik: „ A vonat a 3-as peronról indul ”, az Egyesült Államokban pedig úgy hangzik, hogy „A vonat a 3-as vágányról indul ”. Kísérőautó brit angol fékezős kisteherautóban vagy őrzős furgonban , amerikai kabinban . Az amerikai kifejezés: " Minden a fedélzeten!" ”, amelyet a személyvonatok bemondói mondanak a vonat indulása előtt, hogy a helyükre hívják az utasokat, az Egyesült Királyságban nem használják. Ehelyett a hangszórón keresztül a „ Foglaljon helyet! ” üzenet jelenik meg. ". A végállomáson az Egyesült Királyságban a vonatról való leszállásra vonatkozó kérés " Minden változás!" ", és az USA-ban -" Mindent ki! ".

Televízió

Hagyományosan a szóshow az Egyesült Királyságban egy könnyed szórakoztató programként értendő, meghívott közönséggel és popsztárok résztvevőivel . Az amerikai televízióban minden műsort show -nak neveznek , míg a brit televíziós műsorokat műfajukról nevezik el – dráma , sorozat és mások. Az utóbbi időben a show szó az Egyesült Királyságban egyre inkább amerikai jelentést nyer. Az Egyesült Államokban egy televíziós sorozat évadát a szezon szó jelöli , magát a sorozatot pedig a sorozat szó jelöli . A brit televízióban a sorozat szó akár egyetlen évadra (" A Grange Hill 1998-as sorozata ") vagy a sorozat egészére utalhat. Az amerikai telecast (a televíziós adás rövidítése) a brit angolban nem használatos. Nagy-Britanniában egy televíziós műsorral kapcsolatban a sugárzott (sugárzott), sugárzott (televízióba megy), show (show) igék használatosak.

Épületek szintjei

Az angol nyelv mindkét változata eltérően nevezi az épületek emeleteit . Az Egyesült Királyságban az első emelet az épület bejárata feletti emelet. Az emeletet, ahol maga a bejárat található, földszintnek nevezzük . Az amerikai rendszer egybeesik az orosz nyelvű elnevezéssel: az első emelet az az emelet, amelyre az épület főbejárata esik. Ebből adódik a liftek gombjainak különbségei: a brit liftben a „G” vagy „0” gomb felelős a földszintért , az amerikaiban - „1”, „G” vagy „L” ( lobbyból - előcsarnokban, például egy szállodában). Az Egyesült Királyságban az "L" vagy "-1" gomb megnyomásával a lift a földalatti szintre (ha az épületnek egy földalatti szintje van) vagy az alsó földszintre (ha kettő van) viszi az utast. A felső földszintet ebben az esetben az "U" gomb hívja ( felső földszinttől felső földszintig).

Az egyetlen kivétel az amerikai bérházak - bérházak ( brit angol blokkházak ). Az első emeleten általában parkoló és előcsarnok található, így az emeletek számozása gyakran a második emelettől kezdődik, ahol már csak maguk az apartmanok találhatók .

Bevándorlás

Az amerikai angolban a potenciális bevándorlók egy bizonyos szakaszban történő elutasítását ( vízum kiadásának, meghosszabbításának megtagadása, belépés az Egyesült Államokba) a deny ("He was denied to enter the US") ige jelzi . Az Egyesült Királyságban a megtagadás igét („Vízumkérelmét elutasították”) hasonló célokra használják .

Mértékegységek

Számok

A beszédben és a számokat szavakban írva a britek összeadják , és a bitpárok közé: százhatvankettő (162) vagy kétezerhárom (2003). Amerikában, és nem kötelező: százhatvankettő vagy kétezerhárom .

Egyes amerikai iskolákban szokás megtanítani a diákokat a tizedes törtek kiejtésére, mint a közönséges törtekre . Így egy amerikai ötödik osztályos tanuló a 13,7-es számot (amerikai és brit írásmódban 13,7) tizenhárom és hét tizedként (szó szerint tizenhárom és hét tizedként) fogja hangozni. A hivatalos beszédben ez egyre ritkábban fordul elő, és fokozatosan eltűnik az iskolai tankönyvekből. A britek ugyanazt a számot továbbítják, mint a tizenhárom pont hét (szó szerint - tizenhárom pont hét).

A szóbeli beszédben az 1900 előtti számok az angol mindkét változatában százban ejthetők ki, vagyis az 1200-as szám tizenkétszáznak (tizenkétszáznak) hangzik . Az amerikaiak azonban sokkal nagyobb számban folytatják ezt a gyakorlatot, és gyakrabban alkalmazzák; például az amerikai angolban a 2400-as szám kiejthető huszonnégyszáznak (huszonnégyszáznak), míg a britek már a kétezer -négyszáz (kétezer-négyszáz) normatívát használják .

Az éveket azonban mindig százban adják meg: 1234-et tizenkét harmincnégynek ejtik az Atlanti -óceán mindkét partján . Évekkel a kétezredik után úgy hangzik, mint kétezer (2000, szó szerint - kétezer), kétezer (és) egy (2001) és így tovább, kétezertíz után olyan megjelölések, mint - huszontíz (2010, szó szerint - huszontíz ) divatba jön, huszontizennégy (2014) és így tovább.

A házak (vagy buszok) számának jelzésére a britek egyetlen számot használnak (például a 272-es szám esetében - kettő hét kettő - kettő hét kettő) vagy a teljes nevet ( kétszázhetvenkettő - kétszáz ). hetvenkettő). Amerikában vegyes változatot használnak - kettő hetvenkettő (két hetvenkettő).

Az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában elfogadott nagy számok (milliárd, billió stb.) elnevezési rendszere is különbözik. Az amerikaiak a milliárd szót milliárdot ( 1 000 000 000) jelentenek , míg a britek a billiót billiónak (1 000 000 000 000) nevezték a 20. század végéig [82] . 1974-ben Harold Wilson brit miniszterelnök tájékoztatta az alsóházat , hogy az ország áttér a számítások rövid skálájára. Az átállási folyamat végül 1975-ben fejeződött be, amikor a brit pénzügyminiszter , Denis Healey bejelentette az amerikai rendszer használatának megkezdését a kormányzati pénzügyi statisztikákban. A milliárdot a milliard szó is jelölte , innen vándorolt át a legtöbb európai nyelvre , köztük az oroszra is. Az Egyesült Királyságban az amerikai változat azonban hamarosan felváltotta a korábbi elnevezéseket, és a billiárd szó mára mindkét változatban elavultnak számít, a billiárddal (nem tévesztendő össze a biliárddal - billiárddal ) és a triliárddal együtt . Az Egyesült Királyság összes jelentősebb kiadványában, beleértve a BBC -t is, az amerikai rendszerbe való áttérés után hosszú ideig az ezer millió kifejezést használták a félreérthetőség elkerülése érdekében; most mindegyik milliárdba költözött .

Sokan járatlanok az ilyen számokkal kapcsolatban, és nem szoktak nyomtatott szövegekben látni őket, ezért Amerikán kívül a milliárd szót gyakran 10 12 -ként értik . Sőt, a különböző országok eltérő rendszereket fogadtak el a számok elnevezésére, így az angol nyelv használatakor a nemzetközi kommunikációban mindig elmagyarázzák az ilyen szavak jelentését.

A nulla számnak a brit angolban több neve is van: zero , naught , oh vagy nil (ha pontszámot hirdetünk a sportban). Az amerikai angolban a nulla a leggyakrabban használt szó , ezt követi az oh (bár az oh nem a mennyiséget jelenti), és a legkevésbé gyakoriak az olyan szlengszavak, mint a zilch vagy a zip . Például a sportközvetítésekben olyan kifejezéseket lehet hallani, mint a csapat nyert két- nulla pontszámmal (a csapat nyert kettő - nulla ponttal), vagy a csapat vezet a sorozatban kettő-semmi (a csapat kettő - nulla eredménnyel vezet) ). Abban az esetben, ha az amerikaiak bejelentik egy futballmérkőzés eredményét ( brit angol futball , amerikai angol foci ), néhány újságíró a brit nullát használja , de ez ritkán történik meg. Amikor valaki bediktálja a beszélgetőpartnernek például egy telefonszámot vagy egy hitelkártyaszámot, mindkét esetben a kényelem kedvéért, a nulla számot szinte mindig ó -nak ejtik . Mivel az oh szót latin O betűnek is nevezik, az e-mail címek kiejtésekor mindkét lehetőség hordozói más nevet használnak.

Az egymást követő számok (például telefonszámok) kiejtésekor a britek a dupla szót beszúrják két azonos szám elé. Tehát a 007 brit angolul úgy hangzik, mint a double oh seven . Ez alól kivétel a brit 999-es segélyhívószám, amelyet mindig kilenc kilenc kilencnek írnak , és a fenevad száma , amely mindig hat hat hat . Az Egyesült Államokban a 911 -es segélyhívószámot kilenc egy egyesnek ejtik , és a 9/11 (a 2001. szeptember 11-i támadások kijelölése ) kilenc tizenegy .

Pénzegységek

Egy bizonyos összeget az amerikaiak és a britek eltérően tudnak kiejteni. Például másfél dollár amerikai módra - ötven dollár ( font sterling - nyolcvan font ), brit módon egy ötven dollár , illetve nyolcvan font . Amerikában egy dollárnál nagyobb értékeknél vagy teljesen kihagyják a pénzegységek nevét, vagy teljesen elhagyják – a 2,20 dollár két-húsz vagy két dollár húsz centnek hangzik . Így az Egyesült Államokban soha nem mondanak olyasmit, mint két dollár húsz , mivel csak egy egység van. Ezzel szemben az Egyesült Királyságban az olyan opciók a leggyakoribbak , mint a két-húsz vagy két font húsz .
Egy brit angol anyanyelvű embertől gyakran hallhatja az " ezerkétszáz dollár " kifejezést, mint az " ezerkétszáz dollárt ". Ez utóbbi kialakítás népszerűbb az amerikaiak körében.
A brit rádió- és televízióhirdetésekben az árat jelölő egész számokat gyakran a számjegyek külön mondják el. Például egy tipikus kifejezés egy " 399 GBP-ért akciós" hirdetésből ("Kedvezményes ár - 399 GBP") kiejthető a három kilencvenkilencért akciós formátumban . A teljes formájú háromszázkilencvenkilenc fontot szinte soha nem használják. Az amerikai reklámokban vannak olyan kifejezések, mint például az akcióban három kilencvenkilencért , és a kontextustól függően a felajánlott összeg 399 vagy 3,99 dollár lehet. A britek a három kilencvenkilenchez hasonló kiejtéssel értik a fontra és pennyre való felosztást, és számukra ez az összeg mindig 3,99 font sterlinget jelent.
A brit szleng szó quid az amerikai bakhoz kapcsolódik, és egész számú fontra vagy dollárra utal, mint például ötvenhárom font (53 font) és negyvenhét dollár (47 dollár). Mindkét dialektusban megtalálható a grand szó is - ezer dollár vagy font. A kvidot Írországban is használták, először az ír fontra , majd az euróra . A quid szót általában nem használják többes számban, az egyetlen kivétellel - a quids in kifejezésben (nagy összegű pénzt nyerni vagy keresni).
Egy angol anyanyelvű amerikai 3,24 dollárcentet 324 dollárnak vagy 324 dollárnak írhat (gyakran az eladási bizonylatokon). A britek 3,24 fontot 3,24 fontnak írnak majd, vagy néha 3-24 fontot. Lehet szóköz a pénznemszimbólum után, vagy egyáltalán nincs szimbólum – a helyesírás a szövegkörnyezettől függ [83] .
A csekken lévő pénzösszegek megfejtésekor ( csekk ) az amerikaiak a centeket közönséges törtként írják le ( három és 24 ⁄ 100 ). Nem teszik hozzá a "dollár" szót a végére, mivel az már rá van nyomtatva a csekkre. A brit csekkek ( check ) szintén nem fejtik meg teljesen az összeget, és általában pennyeket írnak számokkal. Brit opciók – három font és 24 penny , három font – 24 vagy három font – 24 penny . A csekkcsalás megelőzése érdekében az Egyesült Államokban a teljes összegek után üres törtrészeket ( három és 00⁄100 vagy három és nem 100 ) , az Egyesült Királyságban pedig a csak ( három és csak ) szót adják hozzá. Így például egy három dollárról vagy fontról szóló csekket nem lehet hárommillióra változtatni úgy, hogy a végén nullákat írunk alá.
A font jel szó az Egyesült Királyságban a font (£) szimbóluma, az USA-ban ezt a szót hash jelként értelmezik (#, brit angol hash ). A XX. század 60-as éveitől a XX. század 90-es évekig a főbb brit telefontársaságok ( a BT Group és elődei) a telefon billentyűzetén lévő rácsot egy másik szóval - kapuval nevezték . Eddig nem került használaton kívülre.
A brit angol köznyelvben a font (pound) szó nem vehet többes számot. Tehát a mindennapi kommunikációban nem ritkák az olyan kifejezések, mint a három font negyven (a font helyett ) vagy a húsz font hetente . Megállapodás szerint vannak olyan pénznemnevek, amelyekben nincs többes szám, például rand ( rand ) és yen ( yen ), és a font szó nem változtatja meg a számot csak akkor, ha olyan összetett melléknevek részeként használják, mint a húsz font-a. - heti fizetésemelés . Amerikában a fenti lehetőségek mindegyike egyformán valószínű. Az eurót ( euro ) leggyakrabban többes számban ( euro ) használják, annak ellenére, hogy az EU az üzleti beszédben nem változtatja meg az euro szó alakját. Az Ír Köztársaságban azonban az egyes számú alak minden helyzetben gyakoribb.
A britek gyakran rövidítik le a penny ( penny ) szót beszélgetés közben csak a p betűre . Az olyan kifejezések, mint a 3 font 12 p , ugyanolyan gyakoriak , mint a 3 font és a 12 p ; 3 font 12 krajcár ; 3 font és 12 penny (3 font és 12 penny); vagy 8 penny 8 penny (8 penny) mellett .
Az amerikai angolban az egy dollárnál kisebb érméknek saját elnevezésük van: nikkel (5 cent, fél fillér ), fillér (10 cent, fillér ), negyed ( 25 cent ). A brit angol nyelvben az érméknek saját neveik is voltak, de az 1971-es reform (a font tizedesjegyre való átváltása ) után a régi nevek használaton kívüliek. Az idősebb generáció egyes brit angolul beszélői még mindig emlékeznek a reform előtti érmék nevére, beleértve a köznyelvi "beceneveiket", mint például a bob (1/- - egy shilling ) vagy a tanner (6d - hat penny ), de nem utalnak rájuk. a modern érmékre. Most az érméket névérték szerint nevezik – például a 10 pennyes érmét nevezhetjük „ 10 pennynek ”, „ 10 pennynek ” vagy egyszerűen „ 10 pennynek ”. Az egy- és kétfontos érméket kicsit másképp nevezik – egyfontos érmének, illetve kétfontos érmének .

Dátumok

A dátumok írásának rövid formái az angol szóban forgó változataiban észrevehetően eltérőek. A fő különbség az, hogy az USA-ban a hónap bármilyen jelöléssel megelőzi a napot, az Egyesült Királyságban pedig fordítva. Például 2000. december 25-e a brit rekordban úgy fog kinézni, mint 12/25/00 vagy 12/25/00 (hasonlóan az orosz gyakorlathoz), az amerikai rekordban - 12/25/00. A 2000-es, világszerte szenzációs probléma után Amerikában egyre gyakoribbá vált az egyéb formátumok használata, mint például a 2000.12.25., a 2000.12.25. vagy a 2000.12.25. a meglévő formátum marad domináns. Alkalmanként mindkét országban más lehetőségek is vannak a dátumok kijelölésére, például az ISO 8601 (2000-12-25) szabvány szerint. Leggyakrabban a programozók, tudósok és más szakterületek szakemberei körében fordul elő, akik számára fontos a rögzítési dátumok egyértelműsége, a karakter- és kronológiai sorrendek kombinálásának lehetősége. Más jelölési formátumok definiálatlanok lehetnek: 06/04/05 jelentheti 2005. június 4-ét (amerikai szabvány), 2005. április 6-át (UK szabvány), vagy akár 2006. április 5-ét (régi ISO 8601 szabvány két karakterrel a év) .

A hónapok sorrendje és a dátumok számának különbségei miatt a britek ritkán használják a médiában használt amerikai 9/11 szót (ejtsd: kilenc-tizenegy ) a 2001. szeptember 11-i támadásokra (Amerikában ezt a dátumot 9-re írják). /11/2001). Azonban, miután a szövegben találkozott szeptember 11-ével, egy brit angol anyanyelvű ember könnyen megérti, mi a tét. Az Egyesült Királyság médiájában (például a BBC -n) a " szeptember 11-e " elnevezést részesítik előnyben , de a 9/11 terjedelmi okokból a nyomtatott kiadványokban gyakoribb.

Ha az Egyesült Királyságban kurzív módon írja be a hónapot, először a napot, majd a hónapot szokás írni, például április 21 . A nap előtti hónapot az esetek túlnyomó többségében csak az USA-ban írják. A britek a számok írásakor gyakran felfedik a sorvégződéseket is; tehát április 21- ből április 21-e lesz ( huszonegyedikről huszonegyedikre). Ezenkívül a brit beszédben a dátumokat teljes egészében, minden elöljárószóval és cikkel együtt ejtik ki – „ április 21. ”, amikor is, mint az írásban, gyakran kihagyják a szolgálati szavakat – „ április 21. ”. Amerikában ugyanaz a szám lesz írva, mint április 21 . Csak egyetlen kivétel van az amerikai angolban - a „The Fourth of July ” („Július negyedike”, az USA függetlenségének napja ) a brit szabályok szerint ejtik és írnak.

A következő kifejezések főként az Egyesült Királyságban gyakoriak: " a hét ma ", " a hét holnap ", " a hét kedd " és " kedd hét " (ez utóbbi Texas középső részén is használatos ). A felsorolt építmények olyan napot jeleznek, amely legkorábban egy héttel később érkezik. A " két hét péntek " és a " péntek két hét " két hét péntekét jelenti. Az „ egy hét kedden ” és a „ két hét pénteken ” egyaránt utalhat a múltra („ kedden egy hét van, másikat kell szerezned ”) és a jövőre („ találkozunk kedden ”), attól függően a kontextuson. A hagyományos amerikai konstrukciók közé tartozik az " egy hét mától ", " egy hét holnaptól " és mások. Az olyan kifejezéseket, mint a „ csütörtök múlt ” vagy a „ csütörtök elment ”, britnek nevezhetjük, helyettük az amerikai azt mondja, hogy „ múlt csütörtök ”. A " I'll see you (on) csütörtök jön " vagy a " találkozzunk most csütörtökön " brit angolul az aktuális hét csütörtökét jelenti, míg a " nem csak jövő csütörtökön " a következő hetet jelenti.

Idő

A 24 órás időformátum (18:00, 18:00 vagy 18:00) az időszabvány az Egyesült Királyságban és más európai országokban . Ott mindenhol használják, beleértve a repülő-, vonat- és buszmenetrendet is. Az Egyesült Államokban a 24 órás formátum csak a fegyveres erőknél, a rendőrségnél, a légi közlekedésben és az orvostudományban található meg. A brit angolban az órákat és a perceket pont (.), az amerikai angolban kettőspont (:) választja el, például 23:15 vagy 23:15 (USA) és 23:15 vagy 23:15 (UK) ) [84] .

Az óra kezdete óta eltelt tizenöt percet a brit angolban negyed múltnak vagy negyed utánnak nevezik , és az amerikaiak néha a negyed után is használják . Tizenöt perc van hátra a következő óráig (oroszul "tizenöt perctől egy óráig") a " quart to " konstrukció jelzi az Egyesült Királyságban; és az USA-ban - az " a quarter of ", " a quarter to " ( Észak-USA ) vagy a " quart 'til " (Appalachians) konstrukciókkal. Az óra elejétől számított harminc perc megjelölésére („fél egy”, „fél 1”) mindkét változatban szokás „ fél tizenkettőt ” mondani (korábban Amerikában is volt „ fél után ”). Az informális brit beszédben a múlt szót gyakran kihagyják, ezért lehetséges az olyan opciók, mint a fél öt , ami nem az ötödik felét jelenti, mint oroszul, hanem a hatodik felét (17:30). A britek nem használják a top of the hour és a bottom of the hour amerikanizmusokat . Végül az olyan formák, mint a tizenegy negyven (11:40), gyakoriak mindkét szóban forgó dialektusban.

Mise

A mindennapi brit beszédben egy személy testsúlyát kőbe szabják (14 font ). Tehát egy brit azt mondhatja, hogy 11 követ és 4 fontot nyom („ 11 stones 4 ”), és nem 158 fontot („ 158 font ”), ahogyan az USA-ban ugyanezt a súlyt nevezik. A legtöbb amerikai nem ismeri a köveket, és soha nem használja őket. A kilogramm ( brit angol kilogramm , amer. English kilograms ) az Egyesült Királyságban régóta a hivatalos tömegegység, de az Egyesült Királyság lakosságának nagy része még mindig nem ismeri a súlyát kilogrammban. Az informális kommunikációban erre nem fordítanak figyelmet, és a kilogrammos rendszer tudatlansága a hétköznapi emberek részéről csak kivételes esetekben okoz gondot (például, ha az ember kórházban van).

Ha mértékegységként használjuk (egy szám után), a kő szó nem veszi fel a többes számot, például a „ 11 stone ” helyett „ 11 stones ”. Ha a kövek nevéről van szó, mint mértékegységről, az csökken - " Kérjük, adja meg súlyát kövekben és fontokban " - "Kérjük, adja meg súlyát kövekben és fontokban."

Matematika

Amellett, hogy magában a matematika elnevezésében ( Brit. Eng. Maths , Amer. Eng. Math ) vannak eltérések, van néhány eltérés a vele kapcsolatos kifejezésekben.

A trapézt ( egy pár párhuzamos oldalpárral rendelkező négyszöget ) a brit és az amerikai geometria másképp nevezi – az amerikaiak a trapézt , a britek pedig a trapézt részesítik előnyben . Ugyanez a helyzet az egyenes lejtőjének nevével, amelyet Amerikában lejtőnek , az Egyesült Királyságban pedig gradiensnek hívnak . Végül a polinom faktorálásának művelete ( faktorizáció ) az USA-ban faktoring néven ismert , míg az Egyesült Királyságban a faktorizálás szót használják ennek jelölésére . Innen a megfelelő igék - factor és factorize .

A britek általában nem használják a matematika szót az egyszerű aritmetikával kapcsolatban (2+2=4). Erre a szó maga az aritmetika (aritmetika).

Karácsonyi üdvözlet

Amikor boldog karácsonyt kívánnak egymásnak , az észak-amerikaiak azt mondják: " Boldog karácsonyt!" ". Az Egyesült Királyságban a gratuláció általában úgy hangzik, mint " Boldog karácsonyt!" ". A közelmúltban az amerikai üzletek is gratulálni kezdtek a vásárlóknak a „ Boldog ünnepeket ” („Boldog ünnepeket”) szavakkal, amelyek a különböző nemzetek és vallási felekezetek összes téli ünnepét jelzik (karácsony, hálaadás , újév , hanuka , téli napforduló , Kwanzaa ). Az Egyesült Királyságban ezt a kifejezést nem használják. A „ Szezon üdvözlete ” kifejezés egyaránt gyakori mindkét országban, és gyakran nyomtatják karácsonyi képeslapokra . Az „ üdülési szezon ” (vagy „ nyaralási időszak ”) szó jelentése eltérő: az USA-ban ez a téli ünnepekre (december-január), az Egyesült Királyságban pedig a nyári szünetre (június-augusztus) vonatkozik.

Idioszinkratikus különbségek

Beszédfigurák

Az angol nyelv mindkét változatát beszélők az „ I couldn't care less ” kifejezést használják, hogy kifejezzék közömbösségüket bármi iránt. Amerikában azonban az „ I could care less ” kifejezést gyakran ugyanazokra a célokra használják . Ez a kifejezés azonban kétértelműséget hordoz, mivel a szó szerinti fordításban ennek a konstrukciónak a jelentése még mindig valami iránti érdeklődés jelenlétét jelenti.

Mindkét lehetőség tartalmazza a " nem bánom " ("nem bánom") és a " nem érdekel " kifejezéseket is (ugyanaz a jelentés, de banalitása miatt némi közömbösséggel az eredmény iránt). Azonban a válasz például a „ Tea vagy kávé?” kérdésre. ” („Tea vagy kávé?”) az USA-ban „ nem érdekel ”, az Egyesült Királyságban pedig „ Nem bánom ” nevet kaphat, és a két együtt használt kifejezés szemantikai ellentmondást kelt.

A brit angolban az " I can't be arsed (to do something) " kifejezés a közangol " I can't be bothered " vulgáris megfelelője , ami azt jelenti, hogy egy személy nem hajlandó valamit megtenni (oroszul - "I" nem értek hozzá"). Azok számára, akik nem ismerik a brit kiejtést, ez a kifejezés úgy hangzik, hogy " nem lehet kérdezni ", de déli angol akcentussal ejtik.

A britektől hallható a „ Nincs félelem! ”, amely megegyezik az angol „ No way! ("Nem!" felkiáltás). Példa Dorothy Sayers brit írónő szövegéből :

K. Megkeresztelkedsz ebben a hitben?
V: Ne félj! Creedtől vagy káosztól? : És más esszék a népszerű teológiából [85]

Ha ezt a kifejezést egy amerikai jelenlétében használod, az megzavarhatja őt, mint " Nincs félelem!" ” szó szerint fordítva: „Nincs félelem!”, Ezért azt gondolhatnánk, hogy a beszélgetőtárs nem tagadott, hanem megerősített valamit („nem volt félelme”) [86] [87] .

Egyenértékű idiómák

Az angol nyelv mindkét változata azonos jelentésű, de eltérő szóválasztású idiómákat tartalmaz. Ezekben a példákban különösen szembetűnőek a lexikális különbségek a brit és az amerikai változatok között:

brit angol	amerikai angol	Szó szerinti fordítások	orosz megfelelője vagy jelentése
ne érjen hozzá valamihez egy bárka rúddal	ne érintsen meg valamit egy tízméteres rúddal	(neki) és uszálytoló rúddal nem lehet hozzáérni (neki) és tíz lábos rúddal sem.	olyan ijesztő megérinteni
a szőnyeg alá söpörni	szőnyeg alá söpörni †	szőnyeg alá tenni	hallgass, "vezess" (ügyről, bűncselekményről)
lekopogom	kopogd le	érintse fa kopog a fán	kopogj a fán (a szerencséért)
lásd a fát a fákért	lásd az erdőt a fákért	lásd az erdőt a fákért	lásd az erdőt a fákért (általában negatív formában)
tegyen egy villáskulcsot a munkába	dobj egy ( majom ) csavarkulcsot (egy helyzetbe)	használjon villáskulcsot használjon (állítható) kulcsot	tegyen egy küllőt a kerékbe
tedd be (vagy dugd be ) az eveződet [88] , de az sem jelent ha'portnyi különbséget [89] , hogy a két penn'orth -od (vagy tuppence értékű ) behelyezed	hogy a két centedet (vagy két centedet ) a [90] -be helyezd	húzza be az evezőt , tegye be a két centjét	tedd be az öt centedet
csontváz a szekrényben	csontváz a szekrényben	csontváz a szekrényben	csontváz a szekrényben
otthonról otthon	otthontól távol	otthon távol az otthontól	második ház
fújja meg a saját trombitáját	megfújja (vagy dudálja ) a saját kürtjét	fújd meg a trombitádat fújd meg a bugát	dicsekedni, dicsekedni
egy csepp a tengerben	egy csepp a vödörben , [91] egy köp az óceánban	egy csepp a tengerben egy csepp a vödörben	csepp a tengerben
döglött lovat megkorbácsolni	döglött lovat verve	megkorbácsol egy döglött lovat	szitán hordjuk a vizet
fogalmam sincs	fogalma sincs, vagy fogalma sincs	fogalmam sincs	fogalmam sincs
új életet	új életre	újra bérelni az életet	a remény feltámadása
a föld hazugsága	feküdt a föld	föld dombormű	a dolgok állása, helyzete, közvetlen jelentése is
csipet sóval szedjük	vegyük egy szem sóval	csipet sóval szedjük	egy szem sóval vegyük
vihar egy teáscsészében	vihar egy teáskannában	vihar bögrében vihar teáskannában	vihar egy teáscsészében)

† Az Egyesült Államokban a szőnyeg szó a szőnyegre utal .

Levél

Helyesírás

Az angol nyelv helyesírása csak a 18. század elejére vált teljesen egységessé. A szavak különféle helyesírási konvenciói azután váltak befolyásra, hogy megjelentek a nagyobb szótárakban. A modern brit angol nagyrészt Samuel Johnson angol nyelvi szótárán (1755), míg az amerikai angol Noah Webster An American Dictionary of the English Language (1828) című könyvén alapul. A brit ortográfiát elsősorban a sok szó francia helyesírásának megőrzése jellemzi. Az amerikai angol helyesírása sok tekintetben már régóta eltávolodott a brit hagyományoktól, de még mindig sok olyan szó van benne, amelyet a brit szabályok szerint írnak. A közhiedelemmel ellentétben Webster nem találta fel az amerikai szókonvenciókat, hanem csak népszerűsítette azokat, a lehetőségek megválasztásától vezérelve „az egyszerűség kedvéért, az etimológia követése vagy analógok keresése miatt” [92] . Webster néhány megreformált jelölést is bevezetett a szótárba (hasonlóan az Egyszerűsített Helyesírási Tanács által a 20. század elején javasoltakhoz), de ezek többsége nem honosodott meg. Johnson és Webster szótárának megjelenése után az angol nyelv mindkét változatának további helyesírási változásai már nem tükrözték egymást.

Írásjelek

Pontok a rövidítésekben

Az amerikaiak olyan szavakat írnak, mint Mr., Mrs., St., Dr. pontokkal, míg a britek a "nyitott" írásjelstílust preferálják, ahol csak akkor tesznek pontot, ha a pont előtti betű az utolsó a szóban. A britek az ilyen csökkentéseket "összehúzódásnak" nevezik. Korábban az Egyesült Királyságban tetszőleges rövidítésekben pontokat tettek [93] , de a hagyomány túlélte a hasznát, és most a legtöbb esetben "nyitott" írásjeleket használnak. Mindkét változatban nem szokás pontot tenni a mértékegységek után - például kg (kg), Hz (Hz).

Korlátozó és propagatív záradékok

Az angolban az attributív záradék lehet korlátozó vagy kiterjesztő. Ezen formák mindegyike meghatározza a saját mondatszerkezetét, mind a szintaxis , az írásjelek és a szókincs, mind pedig a jelentés szempontjából. Tehát a disztributív záradékot vessző választja el, és általában tartalmazza a rokon szót , amely . Az attribúciós tagmondat azonban nem igényel vesszőt, és ez legtöbbször a rokon szó . A brit és az amerikai angol közötti különbség éppen abban az értelemben van, hogy a beszélő beleteszi a mondatot, amikor egyik vagy másik típusú alárendelt tagmondatot használ. Például: „ A kutya, amely megharapta az embert, barna volt. ("A kutya, amely megharapta azt az embert, barna volt"). Ebben az esetben az a záradék, amelyik megharapta az embert , az elosztásra vonatkozik. Az amerikai angolban ez a záradék csak másodlagos információt ad egy adott kutyáról (a harapás ténye); ráadásul ez az információ nem a kulcs a mondat fő gondolatának megértéséhez (barna szín). A " Barna volt a kutya, amely megharapta az embert " mondat esetében az embert megharapó záradék korlátozó. Itt a záradék elhatárolja az adott barna kutyát számos más kutyától, amelyek állítólag megharaptak egy személyt. Így, ha az amerikai angol nyelvben egy záradéktípust egy másikra cserélünk, az eredeti mondat teljesen más jelentést kap.

A brit angolban azonban a mondatok általában nem tesznek szemantikai különbséget a korlátozó és kiterjesztő záradékok között. Ezért a brit angolban lehetséges a "The dog that bit the man was brown" mondat. ”, ahol a „ melyik megharapta az embert ” (vesszővel el nem választva) kitétel vagy elválaszthatja a kutyát a harapások közül, vagy egyszerűen csak a barna színét jelzi. A beszélgetőpartner ebben az esetben a szövegkörnyezetből kitalálja a mondat jelentését, vagy saját ismereteiből merít.

Henry Fowler brit lexikográfus A Dictionary of Modern English Usage (1926) című művében ezt ajánlja ( vessző nélkül) korlátozó tagmondatokhoz, és ezt (vesszővel) kiterjesztő záradékokhoz. Megjegyzi azonban, hogy ezeket a konstrukciókat ritkán különböztetik meg a brit angolban, és használatuk nem azonos az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban. Így a szótár közvetlenül nem állítja, hogy az ilyen típusú tagmondatok közötti felosztás csak az Egyesült Államokra jellemző. Fowler ezzel kapcsolatos problémákra is rámutat : „A legfontosabb itt az, hogy ez [ az ] mindig egy alárendelt tagmondat elején szokott lenni; nem választja el elöljárószóval a főmondattól vagy az azt megelőző tagmondattól, mint ahogyan kivel és melyikkel; ehelyett az elöljárószó mindig az alárendelt tagmondat végére kerül; ez jól illeszkedik ahhoz az elképzeléshez, hogy a korlátozó tagmondatok (azzal ) szorosabban kapcsolódnak a mondat többi részéhez, mint a kiterjesztő tagmondatok ( amelyekkel ); Mindez azonban arra kényszeríti a szerzőt, hogy vagy ne fejezze be mondatát (vagy mellékmondatát) elöljáróval, vagy azt használja helyette . A tudós továbbá azzal érvel, hogy a mondatvégi prepozíciók általánosak: „a [mondat] elöljárószóval való befejezésétől való félelem csak az ostoba előítéleteknek köszönhető” [94] .

Idézetek

A közvetlen beszéd vagy idézet jelzésére az amerikaiak dupla idézőjeleket (") használnak. Az idézőjelben az idézőjel (') az idézőjelbe kerül. Nagy-Britanniában az amerikai szabályok betartását ajánló kiadványokként találhatók meg (például The Economist ). és a The Times [95] ), valamint azokat, amelyek csak egyetlen idézőjel használatát írják elő (például The King's English [96] ). A brit újságok és magazinok általában megválaszthatják, hogy melyik normát követik; általában a szabvány az egy adott kiadványt a meglévő stilisztikai kézikönyvek valamelyike alapján választanak ki .

Az Egyesült Államokban az idézőjelben szereplő pontok és vesszők szinte mindig idézőjelbe kerülnek. Ez nem csak azokban az esetekben történik meg, amikor a pont vagy vessző hozzáadása kétértelművé tenné a mondatot, például ha egy weboldal nevét idézik, vagy speciális számadatokat adnak meg. Az angol nyelv mindkét változatában a kérdőjel és a felkiáltójel idézőjelbe kerül, ha az idézet részét képezi. Mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban a közvetlen beszédben az összes eredeti írásjelet idézőjelek alatt tartják. Ha a közvetlen beszédet a szerző szavai szakítják meg, akkor az idézőjelek vége előtti pontot vessző váltja fel, mint az oroszban. Az amerikaiak gyakran használnak idézeteket; akkor használják, ha kétség merül fel az anyag megbízhatóságával kapcsolatban; a szarkazmus kedvéért ; más jelentést adni a szónak; vagy egyszerűen cinikusan tükrözni az ítéletet, miután korábban szó szerint idéztem. Az alábbiakban felsorolunk néhány lehetséges idézőjelstílust az idézetekben és a közvetlen beszédben:

A gondtalan azt jelenti, hogy "mentes a törődéstől vagy a szorongástól". (Amerikai stílus)
A gondtalan azt jelenti, hogy „mentes a törődéstől és a szorongástól”. (brit stílus, egyetlen idézőjelekkel)
– Helló, John – mondtam. (Mindkét stílus)
Azt mondtad, "le vagyok lőve"? Nem, azt mondtam: "Miért ne?" (Mindkét stílus)
Ha hosszú gondolatjelet szeretne használni a Wikipédián, írja be, hogy " —". (amerikai stílusú kizárási példa)
A "barátom" az egész iskolának elmondta a titkomat. (amerikai stílusban, de ez a brit angolban is megtalálható)

Az amerikai stílust a legtöbb amerikai újság, valamint az Egyesült Államokban és Kanadában a nagyobb kiadók és stíluskalauzok használják. Ilyen referenciakönyvek például az MLA Style Manual a Modern Language Association -tól , az APA Publication Manual az American Psychological Association -tól , a Chicago Manual of Style a Chicagói Egyetemtől , az AIP Style Manual az American Institute of Physics -től , az AMA Manual of Style az amerikaitól . Medical Association , APSA Style Manual az Amerikai Politikatudományi Egyesülettől, The AP Guide to Punctuation az Associated Presstől és The Canadian Style a Public Services Canada-tól [97] .

Az Oxford University Press számára 1904-ben megjelent Hart szabályai a brit idézési stílust "újnak" nevezik. Hasonló brit stílus más nyelveken is megtalálható, például portugál, spanyol, francia, olasz, katalán, holland és német nyelven. Amerikában is használják: általában a brit stílust részesítik előnyben azok a szervezetek, amelyek szakmai feladatai közé tartozik a speciális karakterek gyakori bevitele. Például az ACS Style Guide brit szabályokon alapul, és vegyészek és programozók használják. A hackerszleng Jargon File szótára szerint az amerikai hackerek áttértek a brit idézőjeles írásjelrendszerre. Ennek az volt az oka, hogy az idézőjelek közé pont berakásakor a teljes karakterlánc jelentése megváltozhat, ha a számítógép karakterenként feldolgozza [98] . A jelenlegi amerikai rendszer azonban ilyen esetekben megköveteli az idézőjelen kívüli pontokat, így a leírt probléma már nem áll fenn.

Zárójelek

A brit angolban a "()" zárójeleket zárójeleknek, a "[ ]" szögletes zárójeleket szögletes zárójeleknek, a göndör zárójeleket "{ }" pedig szögletes zárójeleknek nevezik. A nevek mindkét ország hivatalos angol nyelvében kissé eltérnek: benne a névzárójelet (egyes szám - zárójel) használják zárójelként [99] . Mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban bevett gyakorlat az írásjelek zárójelen kívüli elhelyezése, kivéve, ha a zárójelben egy egész mondat szerepel. Például:

"Megyek a boltba (ha még nyitva van)." – Elmegyek a boltba (ha még nyitva van).
(Ez az oldal szándékosan üres.)

Ha a zárójelben lévő mondat egész szám, és ponttól eltérő utolsó írásjelet tartalmaz, akkor ez a karakter is zárójelben van:

"Megyek a boltba (Még mindig nyitva van?)"
"Megyek a boltba (remélem még nyitva van!)"

Címek és címek

A kis- és nagybetűk használata a címekben és címekben nem következetes.

Néha az újságok címsoraiban, a nyomtatott kiadványok címében, fejezeteiben vagy részeiben szereplő szavak ugyanazok a szabályok szerint vannak írva, mint a szöveg többi részében. Vagyis nagybetűt csak a mondatok elejére írnak, a tulajdonnevekben stb.

Azonban bevett gyakorlat, hogy egyes kiadók bizonyos szavakat nagybetűvel írnak, hogy nagyobb jelentést kapjanak. Ez a kiadvány magas szakmai színvonalának mutatója. Amerikában meglehetősen gyakori a könyvek címében, de nem az újságok címszavaiban. Erre vonatkozóan nincsenek konkrét szabályok, a meglévő normák heterogének és gyakran ellentmondanak egymásnak. Leggyakrabban minden szót nagybetűvel írnak, kivéve a cikkeket, az elöljárószavakat és a kötőszavakat. Sok brit bulvárlap (például a The Sun vagy a Daily Sport) minden címet csupa nagybetűvel ír, hogy felhívja magára a figyelmet, néha még a szöveg olvashatóságának rovására is. A normál formátumú újságok ( The Guardian , The Times , The Independent ) éppen ellenkezőleg, csak a cím első szavának első betűjébe tesznek nagybetűt.

Az amerikai újságokban a vessző gyakran található rövidített szóként és (és). Például a Washington Post közölt egy cikket "EGY IGAZI KONZERVATÍV: McCain számára Bushnak van dicsérete és tanácsa" címmel. Itt a második vessző áll a szó és a [100] helyett .

Lásd még

Jegyzetek

↑ Ez vonatkozik a szókincsre is. "Egy brit, aki a Timet vagy a Newsweeket bármelyik oldalon olvassa , csak kevés amerikai szót és kifejezést fog észrevenni, ahogy egy amerikai is csak néhány britizmust lát a The Economistban ." Edward Finegan a Language in the USA: Themes for the Twenty-First Century című könyvében . Eds Charles Albert Ferguson, Edward Finegan, Shirley Brice Heath, John R. Rickford (Cambridge University Press, 2004). p. 29 Lásd még: David Crystal, az angol nyelv Cambridge-i enciklopédiája ] (Cambridge University Press, 2003), p. 304.
↑ "A szabványos angol valójában írott angol, amit a tankönyvekben, újságokban és a világ folyóirataiban olvashatunk, és újabban az interneten is. Ez többnyire egy; csak csekély eltérések megengedettek a szókincsben, a nyelvtanban és a helyesírásban, ami lehetővé teszi az amerikai, brit, ausztrál és más "regionális" szabványok közötti különbségek elsimítását. David Crystal, "The Past, Present, and Future of World English" Archiválva : 2012. január 28. in Andreas Gardt, Bernd-Rüdiger Hüppauf, Bernd Huppauf (szerk.) Globalizáció és a német jövője (Walter de Gruyter, 2004). p. 39.
↑ Megjegyzés: "Standard English", azaz az angol nyelv egyetlen írott és beszélt formája. „Szabványos angol: A szociolingvisztikában egy vitatott kifejezés az angol nyelv egy bizonyos fajtájára, amelyet normaként használnak az angol nyelvű világ különböző képviselőinek beszélgetéseiben. A standard angol jelenség leírása az elmúlt években egyre nehezebbé vált a nyelv állandó regionális változásai miatt (szókincs, nyelvtan, kiejtés és helyesírás) azokban a régiókban, ahol a lakosság többségének az angol az első vagy második nyelve. [ sic ] David Crystal : Nyelvészeti és fonetikai szótár (Blackwell Publishing, 2003). p. 431.
↑ RP: az angol szociális akcentusa . A British Library. Letöltve: 2014. október 2. Az eredetiből archiválva : 2019. július 22.
↑ Amerikai regionális angol szótár (DARE) . Letöltve: 2014. október 2. Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.. (határozatlan)
↑ Labov, Vilmos; Sharon Ash; és Charles Boberg. (2006). Az észak-amerikai angol atlasz: fonetika, fonológia és hangváltozás. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-016746-8 . Hasonlítsa össze: Labov, Ash és Boberg. (1997). Az amerikai angol regionális dialektusainak országos térképe. Nyelvészeti Laboratórium, Pennsylvania Egyetem. [1] Archiválva : 2005. december 23. a Wayback Machine -nél .
↑ Clark, Laura . Az amerikai angol nyelv megállíthatatlan térnyerése: A tanulmány azt mutatja, hogy fiatal britek az amerikai írásmódot (angol) másolják , Daily Mail (2012. május 29.). Archiválva az eredetiből 2014. július 7-én. Letöltve: 2014. október 2.
↑ Nézőpont: Miért irritálja egyes amerikanizmus az embereket? , BBC News (2011. július 13.). Archiválva az eredetiből 2014. október 21-én. Letöltve: 2014. október 2.
↑ Trudgill és Hannah, 2002
↑ Ez az állítás megtalálható például a következő könyvben: Krueger CL, Stade G, Karbiener K, Encyclopedia of British Writers: 19th and 20th Centuries Book Builders LLC Infobase Publishing ISBN 0-8160-4670-0 , p. 309
↑ Macmillan szótár . 3. definíció: Macmillan Publishing Ltd. Letöltve: 2014. október 4. Az eredetiből archiválva : 2014. október 17..
↑ Peters, p. 23
↑ Houghton Mifflin Company Az amerikai örökség útmutatója a kortárs használathoz és stílushoz . – Houghton Mifflin Harcourt, 2005. - P. 94 -. - ISBN 0-618-60499-5 . Archiválva : 2014. július 24. a Wayback Machine -nél
↑ Utasítások bizottsági titkároknak , Kabinetiroda, n.d.
↑ Peters, p. 24
↑ Chapman, James A. Nyelvtan és kompozíció IV . 3d kiadás Pensacola: Beka-könyv, 2002.
↑ "A sportcsapatok nevei azonban többes számban szerepelnek, függetlenül a csapat szónevének alakjától." [2] Archiválva : 2014. október 16. a Wayback Machine -nél
↑ Vadember, Mark . Mick Jagger a SuperHeavy-n: „Mindenki elfoglalta az egóját” (angolul) (2011. szeptember 14.). Az eredetiből archiválva : 2014. május 29. Letöltve: 2014. május 28.
↑ Sweeney, Sabrina . Elsősegélycsomag: Ellentmondások bandája (ang.) (2012. november 22.). Az eredetiből archiválva : 2014. május 29. Letöltve: 2014. május 28.
↑ Winik, Jay. 1865. április: A hónap, amely megmentette Amerikát . - New York: Harper, 2001. - ISBN 978-0-06-018723-1 .
↑ Peters, pp. 165 és 316.
↑ Algeo, pp. 15ff.
↑ Peters, p. 322.
↑ Peters, p. 208.
↑ Peters, p. 512
↑ Peters, p. 487.
↑ bizonyítani – Definíció a Merriam-Webster online szótárból . Mw.com (2010. augusztus 13.). Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2007. december 23..
↑ Peters, p. 446.
↑ Merülés – Definíció és egyebek a Free Merriam-Webster szótárból . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ Merülés | Define Dive a Dictionary.com oldalon . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ Sneak – Definíció és egyebek a Free Merriam-Webster szótárból . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 8.. (határozatlan)
↑ Sneak | Define Sneak a Dictionary.com webhelyen . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ tavasz | Define Spring a Dictionary.com webhelyen . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ Tavasz – Definíció és egyebek a Free Merriam-Webster szótárból . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ Shrink | Define Shrink a Dictionary.com webhelyen . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ Shrink – Definíció és egyebek a Free Merriam-Webster szótárból . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18.. (határozatlan)
↑ A feltételes néha az if-mondat mindkét tagmondatában használatos. Ez gyakori a beszélt amerikai angolban. (angol) (elérhetetlen link) . perfectyourenglish.com. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2012. június 24.
↑ Pearson Longman, Longman Exams Dictionary, nyelvtani útmutató: A would használata mindkét tagmondatban lehetséges az amerikai angolban, de nem a britben: USA: A blokádok nem történnének meg, ha a rendőrség határozottabban bánna a sztrájkolókkal. UK: A blokádok nem történnének meg, ha a rendőrség határozottabb lenne a sztrájkolókkal szemben.
↑ 1 2 NELL.linkek _ _ Lingua.org.uk. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2010. június 5..
↑ A kívánságra való hajlandóság hangsúlyozására használhatod a will vagy will szót ugyanannak a mondatnak mindkét tagmondatában: Ha a zenekar többet próbálna, jobban játszana. Ha a banda többet próbál, akkor jobban fog játszani. Mindkettő ugyanazt jelenti. (a Practical English Usage, Michael Swan, Oxford példái és magyarázatai alapján ) . Forum.wordreference.com (2008. augusztus 2.). Letöltve: 2010. november 7.
↑ Peters, p. 520 f.
↑ § 56. kell / akar. 1 Nyelvtan. The American Heritage Book of English Usage. 1996 Az eredetiből archiválva : 2009. április 17.
↑ [3] Archiválva : 2009. június 13. a Wayback Machine -nél ; Algeo, p. 25.
↑ 1 2 pro-predikátum do és igei kifejezés ellipszis ( 2007. szeptember 27.). Letöltve: 2013. december 7. Az eredetiből archiválva : 2013. december 18..
↑ Evelyn Waugh. A Szeretett. - S. 51.
↑ Lehetséges bejegyzések fellebbezésre . Oup.com. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2008. május 16..
↑ Peters, p. 343.
↑ Peters, p. 515.
↑ Peters, p. 67.
↑ Algeo, p. 248.
↑ Algeo, p. 247
↑ Oxford Advanced Learner's Dictionary . Oup.com. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2008. május 16..
↑ Algeo, p. 245.
↑ p. 245.
↑ Oxford Advanced Learner's Dictionary (angol) (a hivatkozás nem elérhető) . Hozzáférés időpontja: 2012. december 25. Az eredetiből archiválva : 2014. február 19.
↑ Algeo, p. 186; Peters, pp. 400-401.
↑ Algeo, p. 186.
↑ Algeo, pp. 163 f.
↑ Partridge, Eric Mint, más //Használat és visszaélés . – London: Hamish Hamilton, 1947. . — "A kifogástalanul helyes konstrukció más... a bár mástól a megengedett."
↑ Guardian Style Guide , London: The Guardian. Az eredetiből archiválva: 2008. december 5. Letöltve: 2008. december 3. "különbözik vagy nem, nem különbözik".
↑ Peters, p. ötven; vö. OOLD archiválva : 2008. május 16. a Wayback Machine -nél .
↑ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. Az angol nyelv cambridge-i nyelvtana . - Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press , 2002. - P. 610. - ISBN 0-521-43146-8 .
↑ 1 2 New Oxford Dictionary of English, 1999, megjegyzés az an előszóhoz : „ Még mindig megoszlanak a vélemények a h betűvel kezdődő szavak előtti határozatlan névelő használatáról. Ez azokra az esetekre vonatkozik, amikor az első szótag hangsúlytalan: „ történelmi dokumentum” vagy „ történelmi dokumentum”; ' a hotel' vagy ' an hotel'. A megfelelő forma megválasztása attól függ, hogy az első betű megszólal-e: az an a 18. és 19. században volt gyakoribb, azóta nem ejtették ki a kezdőbetűt. A modern angol nyelvben a h -t általában olyan szavakban használják, mint a hotel és a történelmi , ezért az a szócikk velük együtt használatos ; az elavult forma azonban a kiejthetetlen h -val és az an határozatlan névelővel még mindig előfordul, különösen az idősebb generáció körében.
↑ Brown Corpus és Lancaster-Oslo-Bergen Corpus, idézi Peters (2004: 1)
↑ Cikkek , meghatározók és kvantorok . Grammar.ccc.commnet.edu. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2010. december 1..
↑ Algeo, p. 49.
↑ A „szakácskönyv”-et ma már gyakran használják a BrE -ben . Oup.com. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2008. május 16..
↑ Az egyik probléma Crystal a következőkre világít rá: „Nehézségek merülnek fel azokkal a szavakkal, amelyek jelentéseik között van egy közös vonás két változatban, és legalább egy, amely csak az egyikben szerepel. Példa erre a karaván szó , amely a brit és az amerikai angolban is "sivatagi utazók csoportját" jelenti; de a másik jelentése "utánfutóval hajtott jármű" tipikusan brit (amerikai megfelelője a trailer )" David Crystal, The Cambridge Encyclopaedia of The English Language. 2. kiadás. (Cambridge University Press, 2003)
↑ Winston Churchill . A második világháború, 3. kötet: The Grand Alliance (angolul) . - London: Cassell, 1948-1954. — ISBN 978-0141441740 .
↑ David Else. Brit nyelv és kultúra (angol) . - Lonely Planet , 2007. - ISBN 9781864502862 .
↑ Oktatási és készségügyi törvény 2008 . jogszabályok.gov.uk. Letöltve: 2011. július 20. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 1..
↑ Shelley College
↑ ^ „közoktatás”. Oxford angol szótár. Oxford, Anglia: Oxford University Press. 1971. "=NYILVÁNOS 4b.
↑ Gabay, J. Jonathan (2007) Gabay szövegírói összefoglalója: a végleges professzionális írói útmutató Elsevier, Oxford, Anglia, 144. oldal Archiválva : 2014. október 23. a Wayback Machine -nél , ISBN 978-0-7506-83
↑ KRESZ : Directgov – Utazás és közlekedés . Directgov. Letöltve: 2010. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2011. január 6..
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Baugh, Albert Croll és Cable, Thomas (1993) Az angol nyelv története (4. kiadás) Prentice-Hall, New York, 389. oldal Archiválva : 2012. november 12., a Wayback Machine , ISBN 0-415-09379-1
↑ 1 2 3 Blunt, Jerry (1994) "Special English Words with American Equivalents" Stage Dialects Dramatic Publishing Company, Woodstock, Illinois, 59. oldal Archiválva : 2014. október 23., a Wayback Machine , ISBN 0-87129-331 ; eredetileg 1967-ben jelent meg
↑ White, EB (1997), One Man's Meat , p. 151, ISBN 0-88448-192-1
↑ 1 2 3 4 Hargis, Toni Summers (2006) Rules, Britannia: Insider's Guide to Life in the United Kingdom St. Martin's Press, New York, 63. oldal Archiválva : 2014. október 23., the Wayback Machine , ISBN 978-0-312-33665-3
↑ 1 2 3 4 Hargis, Toni Summers (2006) Rules, Britannia: Insider's Guide to Life in the United Kingdom St. Martin's Press, New York, 64. oldal Archiválva : 2014. október 23., the Wayback Machine , ISBN 978-0-312-33665-3
↑ sedan c // The Oxford English Dictionary . - Oxford, Anglia: Oxford University Press , 1989 . - "= SZALON 4c. Főleg N. Amer. (Az Egyesült Királyságban nem használják).
↑ Oxfordi szótárak – Hány egy milliárd? (angol) . Letöltve: 2011. augusztus 30. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 2..
↑ A BSA módosításai az írás ellenőrzésére . Archiválva : 2012. március 26. a Wayback Machine -nél , 9. szám
↑ Trask, Larry The Colon . Útmutató az írásjelekhez . Sussexi Egyetem (1997). Letöltve: 2013. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 5..
↑ Sayers, Dorothy L. Creed vagy káosz? : És egyéb esszék a népszerű teológiából (angol) . — London: Methuen, 1947. - 23. o.
↑ Ne félj! - definíció a brit angol szótárban és tezauruszban - Cambridge Dictionary Online . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 22.. (határozatlan)
↑ Félelem | Define Fear a Dictionary.com oldalon . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 16.. (határozatlan)
↑ helyezd be /dugd be az evezőt . Cambridge Advanced Learner's Dictionary . Cambridge University Press. Letöltve: 2010. december 6. Az eredetiből archiválva : 2011. július 9..
↑ (nem) ha'portnyi különbség . Cambridge Advanced Learner's Dictionary . Cambridge University Press. Letöltve: 2010. december 6. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 4..
↑ két cent/két cent érték (angol) (lefelé irányuló kapcsolat) . Cambridge-i amerikai angol szótár . Cambridge University Press. Letöltve: 2010. december 6. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 7..
↑ Dobd . _ Mirriam-Webster tanulói szótára . Mirriam Webster. Letöltve: 2010. december 6. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 14..
↑ Algeo, John. "A forradalom hatásai a nyelvre", Az amerikai forradalom társa . John Wiley & Sons, 2008. 599. o
↑ on-line útmutató (lefelé irányuló kapcsolat) . Letöltve: 2014. október 10. Az eredetiből archiválva : 2014. október 21.. (határozatlan)
↑ Fowler, Henry; Winchester, Simon (bevezetés) (2003-as utánnyomás). A modern angol használat szótára (Oxford Language Classics Series) . Oxford Press. ISBN 0-19-860506-4 .
↑ Amerikai és brit angol. The Economist Style Guide (negyedik kiadás). London: Hamish Hamilton Ltd. 1996.o. 85. ISBN 0-241-13556-7 . Tim Austin, Richard Dixon (2003) The Times Style and Usage Guide . London: Harper Collins. ISBN 0-00-714505-5
↑ Idézőjelek. Fowler, H.W. 1908. The King's English . bartleby.com. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2011. április 6..
↑ Tartalmazza még: US Government Printing Office Style Manual (2008, 217. o.), Amerikai Egyesült Államok Oktatási Minisztériumának IES stíluskalauza (2005, 43. o.), The Canadian Style: Útmutató az íráshoz és szerkesztéshez (1997, 148. o.) , International Committee of Medical Journal Editors , International Reading Association Style Guide , American Dialect Society , Association of Legal Writing Directors' ALWD Citation Manual , The McGraw-Hill Desk Reference by KD Sullivan (2006, 52. o.), Webster's New World Punctuation by Geraldine Woods (2005, 68. o.), The New Oxford Guide to Writing , Thomas S. Kane (1994, 278., 305., 306. o.), Merriam-Webster kézikönyve íróknak és szerkesztőknek , Merriam-Webster (1998, p.). 27), Simon & Schuster kézikönyv íróknak , Lynn Troyka et al. (1993, 517. o.), Science and Technical Writing by Philip Rubens (2001, p. 208), Health Professionals Style Manual , Shirley Fondiller, Barbara Nerone (2006, p. 72), The Gregg Reference Manual , William A. Sabin (2000, 247. o.), The Blue Book of Grammar and Punctuation by Jane Straus (2007, p. 61), The New York Times Manual of Style and Usage by Allan M. Siegal, The New York Times Guide to Essential Knowledge . (2004, 788. o.), Amy Einsohn The Copyeditor's Handbook (2000, 111. o.), Michael Strumpf Nyelvtani Bibliája , Auriel Douglas (2004, 446. o.), Stíluselemek William Strunk, Elwyn B. White (1979, 36. o.), Little English Handbook by Edward PJ Corbett (1997, 135. o.), Commonsense Grammar and Style , Phillip S. Sparks (2004, 18. o.), Handbook of Technical Writing , Gerald Alred et al. . (2006, 83., 373. o.), MIT Guide to Science and Engineering Communication by J. Paradis, ML Zimmerman (2002, p. 314), Guide to Writing Empirical Papers by G. David Garson (2002, 178. o.), Modern angol , AL Lazarus, A. MacLeish, HW Smith (1971, 71. o.), The Scott Foresman Handbook for Writers (8. kiadás), John Ruszkiewicz és társai, Comma Sense Richard Lederer, John Shore (2007, 138. o.), Írd jól! írta: Jan Venolia (2001, 82. o.), Scholastic Journalism Earl English, Clarence Hach (1962. 75. o.), Grammar in Plain English , Harriet Diamond, Phyllis Dutwin (2005, 199. o.), Crimes Against the English Language Jill Meryl Levy (2005, 21. o.), Adrienne Robins elemző írója (1997, 524. o.), James McNab McCrimmon szándékos írás (1973, 415. o.), Carole Rich Hírek írása és közlése ( 2000, 60. o.), Tom Goldstein Ügyvédi kalauz a jól íráshoz (2003, 163. o.), Woodroof idézetei, vesszői és egyéb dolgok angol , DK Woodroof (2005, 10-12. o.), Újságírás nyelve és kifejezése Sundara Rajan (2005, 76. o.), The Business Writer's Handbook by Gerald Alred et al. (2006, 451. o.), The Business Style Handbook by Helen Cunningham (2002, 213. o.), Essentials of English , Vincent Hopper (2000, 127. o.).
↑ A szakzsargon fájl, 5. fejezet. Hacker írásstílus . www.catb.org. Letöltve: 2010. november 7. Az eredetiből archiválva : 2010. december 17..
↑ Crystal, David (2003), The Cambridge Encyclopedia of the English Language (második kiadás), Cambridge University Press, p. 278, ISBN 0-521-82348-X "Tanulhat is... a ritmusról... kérdőjelek, felkiáltójelek és zárójelek segítségével."
↑ Greenslade, Roy . Főcímvesszők, kinek van szüksége rájuk? (angol) , The Guardian (2008. február 13.). Archiválva az eredetiből 2011. október 5-én. Letöltve: 2011. június 9.

Források

Algeo, John (2006). brit vagy amerikai angol? . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-37993-8 .
Hargraves, Orin (2003). Hatalmas szép szavak és ütős kifejezések . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-515704-4
McArthur, Tom (2002). Oxford Guide to World English . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-866248-3 .
Peters, Pam (2004). A Cambridge-i útmutató az angol nyelvhasználathoz . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-62181-X .
Trudgill, Peter és Jean Hannah. (2002). International English: A Guide to the Varieties of Standard English, 4. kiadás. London: Arnold. ISBN 0-340-80834-9

Linkek

Cserélhető szavak listája , az Ubuntu angol fordítócsapatától (Egyesült Királyság)
Az amerikai és a brit angol közötti helyesírási különbségek listája
Nyelvészeti problémák Helyesírási különbségek a brit, a kanadai és az amerikai angol között
Karátos angol nyelvjárások az Egyesült Államokban
Brit szlengszótár
Válogatott lexikális különbségek a brit és az amerikai angol között
Nyelvtani különbségek az amerikai és a brit angol között

Az angol nyelv dialektusai és változatai kontinensenként

Afrika

Kamerun
Kenya
Libéria
Malavia
Namíbia
Nigéria
Sierra Leone
Uganda
Dél-Afrika

Ázsia

Burma (Mianmar)
Brunei
Hong Kong
India
Malaysia
Pakisztán
Szingapúr
Fülöp-szigetek
Sri Lanka

Európa

Nagy-Britannia	Kapott kiejtés Konzervatív RP Kelet-Anglia Norfolk Suffolk Essex ) East Midlands West Midlands ( Birmingham Fekete ország Fazekasok (Stoke-on-Trent) Észak-Anglia Geordie (Tyneside) Yorkshire Cumbria Barrow-in-Furness Lancashire Makem (Sunderland) Manchester Pitmatic (Northumberland/Durham) Scouse (Liverpool) Cheshire Nyugati ország Cornwall " Mummerset " Wales Cardiff Gower Skócia Felvidéki angol Dél-Anglia Kent Cockney " Mockney " London Sussex Temze torkolata
Írország	Dublin Ulster
Egyéb	guernsey Gibraltár Jersey Man-sziget

Észak- Amerika

USA	Amerikai afroamerikai angol A pennsylvaniai németek angolja Appalache-ok Baltimore Boston bivaly Nagy-tavak régiója Felső-félsziget Hudson folyó völgye nyugat-amerikai dialektus Cajun Kalifornia belországi Új Anglia New Orleans New Jersey New York Pittsburgh árapály sáv az USA északi középső részén Pennsylvania északkeleti részén Csendes-óceán északnyugati része Philadelphia chicano angol déli nyelvjárások
Kanada	Bennszülött Nyugat- és Közép-Kanada Ottawa-völgy Quebec Breton-fok Lunenburg Tengeri tartományok újfundlandi
Egyéb	Bahamák Belize Bermuda Karibok Jamaica

Dél Amerika

Ausztrália és Óceánia

Ausztrália
- nyugat-ausztrál
- dél-ausztráliai
- Bennszülött
- Torres-szoros
Új Zéland
Palaunsky
Salamon-szigetek
Közép-atlanti angol

Egyszerűsített nemzetközi
nyelvi változatok