A Present perfect ( angolul - „present perfect”) angolul az idő grammatikai kategóriájának egyik modalitása, a jelen idő és a tökéletes aspektus kombinációja , amelyet egyes nyelvészek szerint egy múltbeli esemény kifejezésére használnak. következményei vannak a jelenben. Ezt a kifejezést főként az angol nyelvtanban használják olyan konstrukciók leírására, mint például az "én ettem" (angol fordítás: "ettem.").
A present perfect (present perfect) kifejezés használatát az magyarázza, hogy a have segédige az „ettem” kifejezésben jelen időben van ( jelen idő ), és az eaten fő igei állítmányt már használják a múlt ( past participle, past participle ) , ami arra késztet, hogy az eaten igét a befejezett, vagyis a már befejezett cselekvés leírásának tekintsük.
A preperfect a have / have segédigék és az ige harmadik alakja ( múlt név ) felhasználásával jön létre.
Például:
"Jártam Görögországban" - Jártam Görögországban (és még mindig mehetek oda).
"Elment" - Elment (és még mindig nincs).
Létezik azonban a have / have igéből és az infinitivusból (vagy igenévi igenévből) alkotott forma [1] , amely nem kapcsolódik közvetlenül a jelen perfekthez. Ez a forma kifejezheti a szubjektum cselekedeteinek „szükségszerűsége” vagy „rabság” jelentését. Például:
" Megmossam az autóját" - Arra késztetett , hogy moszam le az autóját.
"A jelnek hárommillió mérföldet kell megtennie" - A jelnek hárommillió mérföldet kell megtennie.
„Elvesztettem a kulcsaimat” - Elvesztettem a kulcsaimat (és most nem tudok bemenni a házba).
"Három csésze kávét ittam ma reggel" - Ma reggel megittam három csésze kávét.
Az utolsó mondat közel áll ahhoz, hogy nyelvtanilag hibás legyen. A helyzet az, hogy a ma reggeli időjelző a legtöbb esetben azt jelzi, hogy a mondat kiejtésekor már nem reggel van . Ha nem reggel van, akkor használja a " Megittam három csésze kávét ma reggel." , mert megszakadt a kapcsolat a jelennel, mert lehet, hogy már dél van. Már maga a „ma reggel” kifejezés is azt sugallhatja, hogy a reggel elmúlt. Ha a szövegkörnyezetből világosan látszik, hogy a beszéd pillanatában még reggel van, és a beszélőnek még van lehetősége vagy egyszerűen csak reméli, hogy kávét igyon, akkor a mondat helyessé válik.
Élettapasztalat"Láttam már azt a filmet" - láttam már ezt a filmet.
"Soha nem jártam Franciaországban" - Nem mentem Franciaországba.
Művelet folyamatbanAz akció a múltban kezdődött és a mai napig tart. Ebben az esetben a , since elöljárószavakat gyakran használják .
"1995 óta ismerem Karent" - 1995 óta ismerem Karent.
"Három éve élt Londonban" - Három éve él Londonban. / Három évig élt Londonban (és most is ott él).
Az úgynevezett "múlt tökéletes rejtélye" (a jelen-tökéletes rejtvény) Klein 1992-ben foglalkozott "The Present Perfect Puzzle" című munkájában. nyelv. 68, 525-551. Ebben a munkában a szerző több kérdést is felvet:
Azt is régóta megfigyelték, hogy a present perfect bizonyos helyzetekben nem módosíthat bizonyos ige- és helyhatározócsoportokat:
Egy időben több megoldást javasoltak erre a rejtvényre. Tehát James D. McCawley nyelvész úgy véli, hogy a jelen tökéletes a „jelenlegi vagy jövőbeli lehetőség” árnyalatait közvetíti (a főige által közvetített cselekvés megismétlése vagy folytatása) [3] . Például, ha most van Monet festményeiből kiállítás, akkor jobb az (1a) kérdést használni, de nem az (1b) kérdést, mivel ez a kiállítás továbbra is látogatható.
(1a) Járt már a Monet-kiállításon? (1b) Elmentél a Monet-kiállításra?Ha a beszélő úgy gondolja, hogy az orosz teaház még mindig létezik New Yorkban, akkor használja a (2a) kifejezést, ebben az esetben még mindig lehet ezen a helyen étkezni. A (2b) lehetőség kizárja egy ilyen művelet fizikai megismétlésének lehetőségét, mivel a beszélő úgy gondolja, hogy ez az intézmény már nem létezik, vagy esetleg az a személy, akinek ezt a kifejezést küldték, a közeljövőben nem tud odamenni egy törött láb.
(2a) Háromszor ebédeltem az Orosz Teateremben. (2b) Háromszor ebédeltem az Orosz Teateremben.James D. McCawley véleményét megerősíti az úgynevezett "élettartam-effektus", amikor az "élő-halott" állapot, amelyben a megnyilatkozás alanya van, meghatározza, hogy múltbeli cselekedetei mit fognak jelölni - jelen tökéletes (van kész) vagy egyszerű múlt (csin.). Így a kifejezés elfogadhatóságának (5) és elfogadhatatlanságának (3b) különbsége a szereplők (alany) „beszéd közbeni létezésével” magyarázható. Másrészt a (3a) mondatban nincs ellentmondás a (4a) mondatban is megfigyelhető az a tény, hogy Einstein meghalt, és az a tény, hogy egyszer járt a Princeton Egyetemen.
(3a) Einstein Princetonba látogatott . (3b) # Einstein Princetonban járt . (Elfogadhatatlan, mert "Einstein nem látogathatja tovább Princetont", vagy mert "Einsteinnek már nem lehet semmije, mióta meghalt.") (4a) Gutenberg feltalálta a nyomdát. (4b) # Gutenberg feltalálta a nyomdát. (Elfogadhatatlan, mert "Gutenberg nem tud mást kitalálni", vagy mert "Gutenberg nem tud "megvan", mert meghalt.")De ugyanakkor nyugodtan kijelentheti (5):
(5) Obama meglátogatott egy szövetségi börtönt. (Elfogadható, mert Obama továbbra is ellátogathat egy szövetségi börtönbe.)A "present perfect"-től eltérően az egyszerű múlt azt a lehetetlent közvetíti, hogy az állítmány a "beszédidő" után következhet be. [négy]
Míg a (6b) felveti annak lehetőségét, hogy a kérdező a „beszédidő” és a nap vége között továbbra is étkezhet, a (6a) pont azt sugallja, hogy a címzett ebben az időszakban már nem eszik.
(6a) Ettél ma? (6b) Ettél ma?Hasonló értelmezés lesz a (7a), amely azt a véleményt közvetíti, hogy János (János) ma nem kel fel és nem megy, ugyanakkor (7b) meghagyja a lehetőséget, hogy János ma járjon.
(7a) Valahányszor ma John felkelt sétálni, kitört belőled a nevetés. (7b) Valahányszor ma John felkelt sétálni, kitört belőled a nevetés.angol nyelv | |
---|---|
Általános információ | terület • történelem • nyelvjárások • ábécé • nevek |
Nyelvtan | Fonetika • Beszédrészek ( főnév , melléknév , ige , határozószó , elöljárószavak , közbeszólások , gerundok ) |
Aktív hang (aktív hang) |
|
Passzív hang (passzív hang) |
|
Igeformák (angol) |
|
Segédige (Segédigék) |
|
Mondatok építése |
|