Befejezett jelen

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. február 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 11 szerkesztést igényelnek .

A Present perfect (  angolul  -  „present perfect”) angolul az idő grammatikai kategóriájának  egyik modalitása, a jelen idő és a tökéletes aspektus kombinációja , amelyet egyes nyelvészek szerint egy múltbeli esemény kifejezésére használnak. következményei vannak a jelenben. Ezt a kifejezést főként az angol nyelvtanban használják olyan konstrukciók leírására, mint például az "én ettem" (angol fordítás: "ettem.").

A present perfect (present perfect) kifejezés használatát az magyarázza, hogy a have segédige az „ettem” kifejezésben jelen időben van ( jelen idő ), és az eaten fő igei állítmányt már használják a múlt ( past participle, past participle ) , ami arra késztet, hogy az eaten igét a befejezett, vagyis a már befejezett cselekvés leírásának tekintsük.

Oktatási jelen tökéletes

A preperfect a have / have segédigék és az ige harmadik alakja ( múlt név ) felhasználásával jön létre.

Például:

"Jártam Görögországban"  - Jártam Görögországban (és még mindig mehetek oda).

"Elment"  - Elment (és még mindig nincs).

Hasonló formák a jelenlegi tökéleteshez

Létezik azonban a have / have igéből és az infinitivusból (vagy igenévi igenévből) alkotott forma [1] , amely nem kapcsolódik közvetlenül a jelen perfekthez. Ez a forma kifejezheti a szubjektum cselekedeteinek „szükségszerűsége” vagy „rabság” jelentését. Például:

" Megmossam az autóját"  - Arra késztetett , hogy moszam le az autóját.

"A jelnek hárommillió mérföldet kell megtennie" -  A jelnek hárommillió mérföldet kell megtennie.

A jelenlegi tökéletes

Befejezett művelet, amelynek eredménye a jelen pillanathoz kapcsolódik

„Elvesztettem a kulcsaimat”  - Elvesztettem a kulcsaimat (és most nem tudok bemenni a házba).

"Három csésze kávét ittam ma reggel"  - Ma reggel megittam három csésze kávét.

Az utolsó mondat közel áll ahhoz, hogy nyelvtanilag hibás legyen. A helyzet az, hogy a ma reggeli időjelző a legtöbb esetben azt jelzi, hogy a mondat kiejtésekor már nem reggel van . Ha nem reggel van, akkor használja a " Megittam három csésze kávét ma reggel." , mert megszakadt a kapcsolat a jelennel, mert lehet, hogy már dél van. Már maga a „ma reggel” kifejezés is azt sugallhatja, hogy a reggel elmúlt. Ha a szövegkörnyezetből világosan látszik, hogy a beszéd pillanatában még reggel van, és a beszélőnek még van lehetősége vagy egyszerűen csak reméli, hogy kávét igyon, akkor a mondat helyessé válik.

Élettapasztalat

"Láttam már azt a filmet"  - láttam már ezt a filmet.

"Soha nem jártam Franciaországban"  - Nem mentem Franciaországba.

Művelet folyamatban

Az akció a múltban kezdődött és a mai napig tart. Ebben az esetben a , since elöljárószavakat gyakran használják .

"1995 óta ismerem Karent"  - 1995 óta ismerem Karent.

"Három éve élt Londonban"  - Három éve él Londonban. / Három évig élt Londonban (és most is ott él).

Tökéletes rejtvény bemutatása

Az úgynevezett "múlt tökéletes rejtélye" (a jelen-tökéletes rejtvény) Klein 1992-ben foglalkozott "The Present Perfect Puzzle" című munkájában. nyelv. 68, 525-551. Ebben a munkában a szerző több kérdést is felvet:

  1. Miért nem kompatibilis a jelen perfekt az angol időmódosítókkal, amelyek a múlt idő szigorúan meghatározott időszakát jelzik? Például: #Hétfőn / tegnap meglátogatott. (a # jel azt jelzi, hogy a mondat írástudatlan).
  2. Miért nem használható két időmódosító ugyanabban a nyelvtani tőben, ahol az egyik módosító az esemény időpontját jelölné, a másik pedig az időt becsülné? Például: #Hétkor Chris hatkor elment.

Azt is régóta megfigyelték, hogy a present perfect bizonyos helyzetekben nem módosíthat bizonyos ige- és helyhatározócsoportokat:

  • Jane lefordította a verset #gyorsan / szó szerint. (a # jel egy helytelen változatot jelez, amely nem használható a jelen tökéletestel)
  • #zajosan/hermetikusan lezárták az ajtót.
  • Ebédeltem #a kávézóban / #Anne-nel [2] .

Egy időben több megoldást javasoltak erre a rejtvényre. Tehát James D. McCawley nyelvész úgy véli, hogy a jelen tökéletes a „jelenlegi vagy jövőbeli lehetőség” árnyalatait közvetíti (a főige által közvetített cselekvés megismétlése vagy folytatása) [3] . Például, ha most van Monet festményeiből kiállítás, akkor jobb az (1a) kérdést használni, de nem az (1b) kérdést, mivel ez a kiállítás továbbra is látogatható.

(1a) Járt már a Monet-kiállításon? (1b) Elmentél a Monet-kiállításra?

Ha a beszélő úgy gondolja, hogy az orosz teaház még mindig létezik New Yorkban, akkor használja a (2a) kifejezést, ebben az esetben még mindig lehet ezen a helyen étkezni. A (2b) lehetőség kizárja egy ilyen művelet fizikai megismétlésének lehetőségét, mivel a beszélő úgy gondolja, hogy ez az intézmény már nem létezik, vagy esetleg az a személy, akinek ezt a kifejezést küldték, a közeljövőben nem tud odamenni egy törött láb.

(2a) Háromszor ebédeltem az Orosz Teateremben. (2b) Háromszor ebédeltem az Orosz Teateremben.

James D. McCawley véleményét megerősíti az úgynevezett "élettartam-effektus", amikor az "élő-halott" állapot, amelyben a megnyilatkozás alanya van, meghatározza, hogy múltbeli cselekedetei mit fognak jelölni - jelen tökéletes (van kész) vagy egyszerű múlt (csin.). Így a kifejezés elfogadhatóságának (5) és elfogadhatatlanságának (3b) különbsége a szereplők (alany) „beszéd közbeni létezésével” magyarázható. Másrészt a (3a) mondatban nincs ellentmondás a (4a) mondatban is megfigyelhető az a tény, hogy Einstein meghalt, és az a tény, hogy egyszer járt a Princeton Egyetemen.

(3a) Einstein Princetonba látogatott . (3b) # Einstein Princetonban járt . (Elfogadhatatlan, mert "Einstein nem látogathatja tovább Princetont", vagy mert "Einsteinnek már nem lehet semmije, mióta meghalt.") (4a) Gutenberg feltalálta a nyomdát. (4b) # Gutenberg feltalálta a nyomdát. (Elfogadhatatlan, mert "Gutenberg nem tud mást kitalálni", vagy mert "Gutenberg nem tud "megvan", mert meghalt.")

De ugyanakkor nyugodtan kijelentheti (5):

(5) Obama meglátogatott egy szövetségi börtönt. (Elfogadható, mert Obama továbbra is ellátogathat egy szövetségi börtönbe.)

A különbség a jelenlegi tökéletes és a múlt egyszerű

A "present perfect"-től eltérően az egyszerű múlt azt a lehetetlent közvetíti, hogy az állítmány a "beszédidő" után következhet be. [négy]

Míg a (6b) felveti annak lehetőségét, hogy a kérdező a „beszédidő” és a nap vége között továbbra is étkezhet, a (6a) pont azt sugallja, hogy a címzett ebben az időszakban már nem eszik.

(6a) Ettél ma? (6b) Ettél ma?

Hasonló értelmezés lesz a (7a), amely azt a véleményt közvetíti, hogy János (János) ma nem kel fel és nem megy, ugyanakkor (7b) meghagyja a lehetőséget, hogy János ma járjon.

(7a) Valahányszor ma John felkelt sétálni, kitört belőled a nevetés. (7b) Valahányszor ma John felkelt sétálni, kitört belőled a nevetés.

Jegyzetek

  1. Have + objektum + infinitive / -ing forma Archivált 2017. augusztus 29. a Wayback Machine -nél .
  2. Mittwoch Anita. Az állítólagos Present Perfect Puzzle  //  The Hebrew University of Jerusalem. Archiválva az eredetiből 2017. március 29-én.
  3. McCawley, JD Tense and time reference in English  //  CJ Fillmore és DT Langendoen (szerk.), Studies in Linguistic Semantics. Holt, Rinehartand Winston. – 1971.
  4. Klecha Péter. The English Perfect is Past  (angol)  // http://semanticsarchive.net  : cikk. Archiválva az eredetiből 2018. február 22-én.

Linkek