Az angol nyelvtan az angol nyelv nyelvtani szerkezete , és ennek a nyelvtani szerkezetnek a tudományos tanulmányozása és leírása. Az angol nyelv nyelvtana vizsgálatának tárgya az adott nyelv morfológiája és szintaxisa .
Az angol nyelv nyelvtani szerkezete jelentős változásokon ment keresztül az évszázadok során: a ragozásos szintetikus régi angolból nagyrészt analitikussá vált . Ezeket és más változásokat vizsgálja az angol nyelv története és része, az angol nyelv történeti nyelvtana . Ez a cikk főként a modern angol nyelvtanával foglalkozik.
Analitikus tulajdonságokkal rendelkezik. A deklinációs rendszer szinte teljesen eltűnt; maradványai egy része névmásban van. Az igék ragozási rendszerét főként elemző alakok képviselik, a szintetikusak halmaza három saját szóalakra korlátozódik (ebből kettő a jelen időre, egy pedig a múltra vonatkozik), míg az analitikusakat az igék kombinációi alkotják. segédigék szemantikus igék participiumával. A definíció megelőzi a definiált, és nem rendelkezik vele egyező morfológiai mutatókkal. Vannak határozatlan és határozott névelők.
A névmások osztályozása szemantika, morfológiai jellemzőik és szintaktikai szerepük szerint történik.
A névmások egyes kategóriái a főnevek szintaktikai pozícióit foglalják el (alany vagy tárgy), és bizonyos osztályozásokban névmás főneveknek nevezik őket. Ide tartoznak a beszélőt (beszélőket), a kijelentés címzettjét és a beszéd tárgyát jelölő névmások. Ezek hagyományos személynévmások, amelyeknek két esetalakja van: a kezdő alakban - a gyakori esetben (eng. Common case) alanyként, alanyként működnek ( I, we, you, he, she, it, they ), ill. közvetett - tárgyeset (objektív eset) formájában minden típusú kiegészítés szerepében (én, mi, te, ő, ő, ez, ők). Ezek a névmások két számra és három személyre oszlanak; egyes szám harmadik személyben különbséget tesznek az élő (he, she) és az élettelen (it), valamint az élő hím (ő) és női (she) nemek között. A névmás névmások a személyes névmások mellett a visszaható ( magam: látom magam a tükörben ) , a kérdőszó részét ( ki? mi ) névmások.
A névmási melléknevek közé tartoznak a birtokos névmások, valamint egyes kérdő, relatív, határozatlan és tagadó névmások, amelyek kifejezésekben és mondatokban a meghatározás szerepét töltik be.
Azokat a névmásokat, amelyek képesek ellátni a körülmények funkcióit, a névmási határozószók közé soroljuk.
Tágabb értelemben a személyes névmások magukban foglalják mindazokat a névmásokat, amelyeknek van nyelvtani kategóriája a személy és a szám.
Szűk értelemben a személyes névmások közé hagyományosan olyan névmás főnevek tartoznak, amelyek rendelkeznek ezekkel a kategóriákkal, és nem tartoznak a visszaható kategóriákba.
Személyes névmások szűk értelembenEzek 1) a beszélőt, a címzettet vagy a beszéd alanyát jelölő három személy egyikére, 2) a két szám egyikére – egyes számban vagy többes számban – két formájuk van: a közönséges eset az alany jelzésére és a tárgyeset a kiegészítések jelzésére. A többes számtól eltérő egyes szám második személyű alakjai használaton kívüliek. Az egyes szám harmadik személyében megkülönböztetik az élettelenséget és az élettelenséget, az élőben pedig a férfi és női nemet.
| személy, szám | Alapeset | Ferde tok |
|---|---|---|
| 1 l. Mértékegység | én | nekem |
| 2 l. Mértékegység | te (száj te ) | te ( beállítod ) |
| 3 l. Mértékegység | ő ő ő | őt/azt |
| 1 l. többes szám | mi | minket |
| 2 l. többes szám | Ön | Ön |
| 3 l. többes szám | ők | őket |
A tág értelemben vett személyes névmások az angol nyelvben öt alakkal rendelkeznek [1] :
Az egyes szám 1. személyű névmást (I) a főesetben nagybetűvel írjuk. A mai nyelvben mindkét számra a 2. személyű (te) névmást használják, de van egy rendkívül archaikus te névmás is, főleg vallásos könyvekben, exaltált stílusban.
Az ő és ő névmásokat az emberekre használják (az első hímnemű, a második nőnemű), valamint állatokra és élettelen tárgyakra.
| személy, szám | Alapeset | Ferde tok | vonzerő (függő) | vonzerő (független) | Visszatéríthető |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 l., egység | én | nekem | az én | enyém | magamat |
| 2 l., egység | te (száj te ) | te ( beállítod ) | a te ( beállítod ) | a tiéd (állítsd be a tiéd ) | magad (beállítod magad ) |
| 3 l., egység | ő ő ő | őt/azt | az ő / ő / annak | az övé / az övé / annak | magát / magát / magát |
| 1l., pl. | mi | minket | a miénk | a miénk | minket |
| 2 l., pl. | Ön | Ön | a te | a tiéd | magatok |
| 3 l., pl. | ők | őket | az övék | övék | maguk |
A személyes névmás mellett a következő névmások osztályai vannak jelen az angolban:
Az angolban két szócikk létezik: a határozott ("individualizáló") szócikk és a határozatlan ("osztályozó") a ( an ). Cikk hiányában nulla cikkről beszélünk [1] . Az angolban a határozott névelőt bármely főnévvel (és alátámasztott melléknévvel ) használják, a határozatlan névelőt pedig csak az egyes számú megszámlálható főnevekkel. A cikkek a meghatározók osztályába tartoznak. A meghatározók közé tartoznak a szócikkek, demonstratívok ( this , that , these , these ) és a birtokos névmások ( my , your , his , her , our , their ), főnevek és birtokos tulajdonnevek (pl . Mr. Smith store-nak ). A melléknevek önmagukban nem meghatározók. A főnév előtt egy határozó jelenléte kizárja az erre a főnévre vonatkozó egyéb meghatározók használatát. Például az én házam kifejezés nem használható szócikkekkel, mivel már van egy birtokos névmás, my .
A szócikk közvetlenül a főnév előtt használatos, de más definíciók jelenlétében - előttük, néhány kivétellel, nevezetesen: az a / an a mi után használatos a felkiáltó mondatokban; ilyenek után egészen (néha inkább is); határozószók által meghatározott melléknevek után így is; a the szócikk az all, both névmások után használatos.
A határozatlan névelőnek két helyesírási és hangzási változata van: a /ə/ és egy /ən/. Az elsőt mássalhangzóval kezdődő szavak előtt használják, a másodikat magánhangzóval. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az angolban a „mássalhangzó” betűk néha magánhangzót közvetítenek, és fordítva, például: egy óra /ə n ˈa ʊə/, union / ə ˈj u: njən/. A határozatlan névelőnek közös az eredete az „egy” számnévvel, ezért csak az egyes számban előforduló megszámlálható főneveknél használatos. Az a/an cikket a következő esetekben használjuk [1] :
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fenti szövegkörnyezetekben a többes számú és a megszámlálhatatlan szavak használatakor nem használjuk a határozatlan névelőt (de olyan szavakat, mint néhány "több", bármilyen "néhány, néhány" használt) . Az első négy esetben is lehet határozott névelőt használni, ha az alany ismert, korábban említett, konkrét.
A határozott névelő a mutató névmással közös eredetű, minden főnévvel változtatás nélkül használatos. Két fonetikai változata van: /ðɪ/ a magánhangzók előtt és /ðə/ a mássalhangzók előtt. A határozott névelőt a következő esetekben használjuk [1] :
A nulla cikk a cikk hiánya. A következő esetekben érvényes [1] :
Az angolban a főnév fontos jellemzője a megszámlálhatóság. Tehát a ház („ház”) szó megszámlálható, a pénz („pénz”) pedig megszámlálhatatlan. A megszámlálhatatlanok nem alkotnak többes számot, hanem maguk is jobban hajlanak a jelentésére (nem csatolják a határozatlan névelőt, némelyikkel használatosak, ugyanakkor egyes számú jelző névmással, pl. ez) [ 1] .
| Megszámlálható | Megszámlálhatatlan | |
|---|---|---|
| Mértékegység h. | *megjegyzés | rizs |
| némelyekkel _ | *néhány megjegyzés | némi rizs |
| a _ | egy megjegyzés | *egy rizs |
| Többes szám | megjegyzések | *emelkedik |
| Többes szám némelyekkel _ | néhány megjegyzés | *némi rizs |
A megszámlálható nevek hozzáadhatják az -s többes számú végződést (az /s/ ejtése a zöngétlen mássalhangzók után, a /z/ pedig a zöngédek után). Az o-ra, s-re, x-re, sh-re, ch-re végződő szavak -es /ɪz/-t adnak, az y-ra végződő szavak pedig -ies-vé alakítják. A legtöbb szó, amely többes számban -f(e)-re végződik, azt -ves-re alakítja. Az általános szabályok alól van néhány kivétel: férfi - férfi, nő - nő, láb - láb, fog - fog, liba - liba, egér - egér, ökör - ökör, gyermek - gyerekek, juh - juh [1] .
Az angolban a főnév neme nincs kifejezve. Emberben az ő „ő” és a „she” névmások velük kapcsolatos használata a nemtől függ, állatoknál akkor használatos, ha nincs cél megszemélyesítésük vagy a nemre figyelni. Élettelen tárgyakra utal.
Az animált tárgyak esetében a nem jelzése további szavakkal is kifejezhető: ő-farkas "she-wolf", barátnő "barátnő", férfi-szolga "férfi szolga". A nőnemű főnevek képzésére az -ess utótag használható: költőnő "költőnő", oroszlán "oroszlán", színésznő "színésznő" [1] .
A következő kombinációk használhatók a tulajdonjog kifejezésére:
Az angol nyelvű mellékneveknek nincs nemi és számkategóriája. Általában közvetlenül az általuk meghatározott főnév elé kerülnek. Ha egy főnevet melléknévvel és névmással vagy birtokos főnévvel is definiálnak, akkor a melléknév közelebb kerül a főnévhez, a másik meghatározás után. Ha több definíciót melléknévként fejezünk ki, ezek sorrendje nem számít.
A melléknév fő, pozitív fokán kívül még kettő van az angolban: a comparative (“több mint”) és a kiváló (“most”). A különböző melléknevek eltérően alkotják őket [1] .
Számos jelző létezik, amelyek sajátos módon hasonlítanak össze:
A határozószavak utótagja lehet -ly : egyszerűen (csak), boldogan (boldogan), valószínűleg (valószínűleg), általában (általában); vagy nincs utótagja: gyakran (gyakran), soha (soha), talán (talán), itt (itt), ott (ott).
A határozószavak lehetnek ugyanolyan formában, mint a melléknevek. Például a gyors , távol , kemény , alacsony , korai , napi , hetente lehetnek melléknevek vagy határozószók. Az ilyen határozókat csak a mondatban elfoglalt helyük és funkciójuk alapján lehet megkülönböztetni a melléknevektől. A melléknevek a főnevet, a határozók pedig az igét írják le, például:
Az angol számjegyeket mennyiségi ( egy , kettő , három stb.) és sorszámú ( első , második , harmadik stb.) számjegyekre osztják.
Alapszámok (egytől tízig): egy , kettő , három , négy , öt , hat , hét , nyolc , kilenc , tíz . Rajtuk kívül nulla ` nulla` , száz `száz ` , ezer ` ezer` használatos . A 100 és 1000 számokban mindig van egy vagy egy : száz , száz ; ezer , ezer . A 200-tól és a 2000-től származó összetett számokban a száz `száz` és ezer ` ezer` szavaknak nincs vége -s : 200 kétszáz , 300 háromszáz ; 2000 kétezer , 7000 hétezer .
A 13-tól 19-ig terjedő számokat a megfelelő egyszerű számokból a -teen hozzáadásával alakítjuk ki (a 15-ös és 18-as szám hangzásbeli és helyesírási változáson megy keresztül: tizenöt , tizennyolc ). A 11 és 12 számok speciális formájúak: tizenegy és tizenkét .
A tízes neveket -ty utótaggal képezzük . A 21-től 99-ig terjedő számokban először a tízes számjegy szerepel, majd az egység számjegye (szavakkal írva kötőjellel elválaszthatók, például 32 harminckettő ).
Az 1-re végződő 21, 31, 41 stb. számok többes számú főnévvel egyeznek, például 31 nap , harmincegy nap `thirty-one day` .
A sorszámokat a -th utótagú kardinális számokból képezik , például négy négy , negyedik negyedik . Az 1., 2., 3. bíborosból származó sorszámok speciális formájúak: első `első` , második `második` , harmadik ` harmadik` (rövid jelöléssel 1., 2., 3.). Az egységekre végződő összetett számokban csak az utolsó összetevőnek van sorszámú alakja, például a 21. huszonelső .
Az igék osztályozása számos jellemző alapján történik.
Ezen túlmenően megkülönböztetik a segédigék (van, do, be) és modális (can\could, may\might, must, will\should, will\would; néha is kellene, mer és kell) igék csoportjait, amelyek a A fő értékekben való használat mellett az összetett formák kialakításában is szerepet játszanak.
A fő formák a következők: [1] :
Szabályos igék esetén az utolsó két alak megegyezik, és az -ed hozzáadásával jön létre az infinitivushoz.
Hagyományosan az angol nyelv aspektuális-időbeli formáit négy konkrét kategóriába szokás felosztani: Simple, Continuous, Perfect, Perfect Continuous; rajtuk kívül ideiglenes kategóriákat különböztetnek meg: Múlt, Jelen, Jövő. Néha létezik a Future in the Past igeidők csoportja, amelyeket a közvetett beszédben mellékmondatokban használnak.
Az egyszerű űrlapokat (egyszerű, határozatlan ) használják leggyakrabban. Három formát képviselnek: a jelen időt (infinitivus nélkül), az egyes szám harmadik személy jelen idejét ("he/she/it did", infinitivus + s), a múlt időt (szabályos igéknél - infinitív + ed). Közönséges cselekvéseket jelölnek, beleértve a többszöröst is, amelyek részekből állnak. Az állapotigékben ezek az alakok a Folyamatos formák jelentésében használatosak.
Folyamatos alakok (folytatás, Progresszív ) nem alakulnak ki állapotigékből. Cselekvő igék esetén a to be ige és a folytatólagos igenév kombinálásával jönnek létre, ekkor csak a kell igét ragozzák meg, ahogyan bármely más főnévvel vagy melléknévvel ragozzák. A folyamatos formák folyamatos cselekvést jelölnek (például a futni kívánt és a futó formák megközelítőleg különböznek, mint az oroszoknál a „fut” és a „futás”).
A Forms Perfect (tökéletes) közel áll az orosz tökéletes formához. A birtoklás ige és a szemantikus ige múltbeli igenéve segítségével keletkeznek, míg a only to have ragozással. Egy bizonyos ponton befejezett cselekvést jelölnek. A Perfect formák közül a jelen időt használják leggyakrabban, a múltat ritkábban.
A Perfect Continuous formák (tökéletes folytonos) a két előző jelentését egyesítik: egy már véget ért cselekvést jelölnek, amely megszakítás nélkül folytatódott. A birtokolni ragozott igéből és a folytatódó ige múltbeli igenévéből keletkeznek, amelyben a ragozott rész a lenni, a szemantikai rész pedig a szemantikus ige folytatólagos igenéve. A Perfect Continuous formákat sokkal ritkábban használják, mint másokat.
Valójában a formák kialakítása során több különböző ige keletkezik, amelyek egymástól függetlenül változnak időben és érintkeznek a modális igékkel (ha a főige X, akkor abból alakul ki - X-re, to have X-ed, be X-ing, hogy már X-ing).
Jövő időA jövő idő az angolban különböző módon alakul ki. A fő mód a modális will (vagy to will) ige és a szemantikus ige infinitivusban való használata. Ezt a formát tekintik a jövő idő, a Future szabványos formájának. Az angol nyelvtanulás orosz gyakorlata az első személyre, a második és harmadik személyre lesz kötelező, de ez nem felel meg sem a történelmi, sem a mai nyelvtannak. Normál beszédben a kell modálisként használatos egy puha kérdés vagy mondat ( Mit csináljak ezután? Táncoljunk ? Táncoljunk? ) jelentésében.
Leggyakrabban a jogi dokumentumok nyelvén fordul elő.
Kötetlenebb, köznyelvi mód az, hogy a to be going to igét a szemantikus igével együtt használjuk az infinitivusban. A „ megyek ” kifejezést gyakran „fog”-ra rövidítik.
Az előző két mód a bizonytalanság árnyalatával bír, és akkor használatos, amikor valaki saját szándékait („meg fogom tenni”), vagy valaki más olyan cselekedeteit írja le, amelyek kívül esnek a beszélő ellenőrzésén („ő megteszi”). Ütemezések és elkerülhetetlen események esetén a Present Simple, a magabiztos tervek, megállapodások esetén pedig a Present Continuous használatos. Sok esetben lehetséges a Present Simple, a Present Continuous helyettesítése és a folytatás . A legtöbb esetben a to be going helyettesíthető akarattal , csak az üzenet formalitási fokán változtatva [2] .
A jövő a múltban és a feltételesA múltban jövő (a múltban jövő) formákat, amelyeket néha feltételes módnak is neveznek, az alárendelt tagmondatokban használják. Ez négy aspektuális forma, amelyet a modális would igével alakítottak ki. Az egyszerű és folytonos formákat néha "jelen feltételnek", míg a tökéletes és tökéletes folytonos formát néha "múlt feltételesnek" nevezik.
Ezeket az alakokat a közvetett beszédet jelölő mellékmondatokban használják, míg a főmondat az igét múlt időben használja. Ugyanezek az alakok használatosak a remény, tudni és hasonlók utáni alárendelt mondatokban. Ilyen esetekben a jövő a múltban formák olyan cselekvéseket jelölnek, amelyek a főmondat cselekvéseit követték.
A feltételes mondatokban hasonló alakokat használnak (amelyeket a múltban nem neveztek jövőnek) a főmondatban. A 2. típusú feltételes szavakban a „jelen idő feltételes hangulatát” használják (egyszerű forma, ritkábban folyamatos), a 3. típusú feltételes szavakban - a „múlt idő” (tökéletes, rendkívül ritkán tökéletes folyamatos).
KötelezőA felszólító mód megegyezik az infinitivussal (anélkül). A felszólító mondatok legtöbbször kihagyják a névmást (vö. Dolgozz keményen és Dolgozz keményen! ). A negatív parancsot a ne ige fejezi ki ( Nem késtél "Nem késel" és Ne késs! "Ne késs").
A jelentés fokozása érdekében a do igét nem tagadó felszólító mondatokban használhatjuk ( Do be quiet! "Légy csendben!"). Ugyanebből a célból hozzáadjuk a negatív mondatokhoz, mielőtt ne ( Ne nyúlj ezekhez! "Te, ne nyúlj ezekhez [dolgokhoz]!"). Ugyanakkor gyakran előfordul, hogy a te névmás, amely nem fejez ki erősítést, negatív mondatokban szerepel a don't és a szemantikus ige között ( Ne érintsd meg ezeket! "Ne érintsd meg ezeket [dolgokat]").
SzubjektívA kötőszót olyan mondatokban használják, amelyek nem objektív tényeket fejeznek ki, beleértve a vágyakat, véleményeket kifejezőket, gyakran használják alárendelő mondatokban.
A jelen kötőszó minden formában egybeesik az infinitivussal (3 l-es egyes számban is: jelző igen, kötőszó do), múlt időben egybeesik a jelzővel. Külön van egy lenni ige, amely a kötőszó jelen idejében a lenni, a múltban pedig - volt.
Jelen időA jelen kötőszó a vágyat, követelményt, ajánlást stb. kifejező szavak után használatos. Ezek a szavak lehetnek igék (követel, javasol, követel, preferál), melléknevek (szükséges, kívánatos), főnevek (ajánlás, szükségszerűség), kifejezések ( annak érdekében, hogy ), utánuk a használt unió (néha nem hivatalos kontextusban). A kötőszót általában nem használják az olyan igéknél, mint a remény és vár, és olyan speciális szerkezeteknél, mint a vágy (például a * Azt akarom, hogy ő mosson fel mondat természetellenesen hangzik , ezzel ellentétben az I want him to wash up elmosogatta a tányérokat).
A jelen idő kötőszójának használatának egy másik esete az unióval való kombinációk, nehogy „hogy ne, mindegy, hogyan”, például gyorsabban futok, nehogy elkapjon (= nehogy elkapjon) „futottam gyorsabban, nehogy elkapjon." Használható mondatokban az unióval, akár főként művészi, magas stílusban, pl. Akár barátok, akár ellenségek, menedéket adunk nekik Alkalmanként kötőszavak után használják, kivéve, ha, amíg, bárki, bárhol stb.
Néhány szó után a jelző mód is használható, de más jelentéssel, vö. Ragaszkodok hozzá, hogy itt van ." Az informális brit angolban nem tartják tiszteletben az olyan szavak utáni inflexiós megkülönböztetést, mint a ragaszkodni, javasolni és javasolni (a jelzőt mindkettőnél előnyben részesítik), de az amerikai angolt igen.
A jelen kötőszó használható feltételes tagmondatokban (például Ha bűnösnek találnak... ), de az ilyen használat archaikusnak és túlzottan formálisnak tekinthető.
A legtöbb esetben a kötőszó felcserélhető a formával a should igével, ritkábban a may/might és az infinitivussal (ez gyakoribb a brit angolban).
Múlt időA múlt idejű kötőmód minden igére egybeesik a jelzővel, kivéve a lenni (van alakja van). Fő alkalmazási köre a 2. típusú alárendelt feltételes mondatok (lásd alább). Használják olyan kötőszavak után is, mint például a feltételezés, mintha, mintha, hacsak nem, stb., és olyan kifejezésekben, mint „ahogy volt”. Ezenkívül egy lehetetlen vágy kifejezésére használják érzelmi kijelentésekben.
Néhány anyanyelvi beszélő nem használja a was helyett a was, ahol használni kellene, de a formális angolban kötelező, és a beszélő képzettségének jele.
Passzív hangA passzív hangot tranzitív igékből képezzük a lenni ige és a szemantikus ige múlttagja segítségével (bármilyen szerkezet lehet, kivéve a modális igéket tartalmazó szerkezeteket). Elméletileg a Perfect Continuous formákból is lehet nehézkes kombinációkat alkotni a passzív hangból, de a gyakorlatban van egy megkötés: a Perfect Continuous formákat nem használják a passzív szólamban, a Perfect passzív hangot ritkán használják és soha nem használják modális igék.
Példák ragozásraAz alábbiakban számos ige ragozására mutatunk be példákat. A táblázat első sorában az infinitivus szerepel, a másodikban - a szokásos és folytatódó infinitivus, a harmadikban mindegyikük szokásos és tökéletes formája, a negyedikben - közvetlenül használt formák. A két forma mindegyik cellájában a felső aktív, az alsó passzív. A táblázat előtt megadjuk az ige infinitivusát, jelentését, jellemzőit (szabálytalan, statikus stb.) és öt alapformát.
| Infinitivus írni kell írni | |||||||
| Közönséges írni , hogy írják |
Továbbra is írni , hogy írják | ||||||
| Tökéletlen írni , hogy megírják |
Tökéletes , hogy írtam , hogy megírják |
Tökéletlen írni , hogy írják |
Tökéletes , hogy írtam , hogy írják | ||||
| Jelen • ír/ír • am/van/írva van |
Múlt • írt • volt/írták |
Jelen • van/írta • van/írta |
Múlt • volt írva • volt írva |
Jelen van/vagyok/írok • írok/vagyok |
Múlt • írták/írták • írták/írták |
Jelen • írok/írnak • írnak/írnak |
A múlt • írt • volt írva |
| Infinitív, szabályos formák , hogy birtokoljuk , hogy birtokoljuk | |||
| Tökéletlen birtokolni kell |
Tökéletes , hogy birtokolják , hogy birtokolják | ||
| Jelenleg • birtokol/tulajdonos • am/van/birtokos |
Múltban • birtokolt • tulajdonban volt/voltak |
Jelenleg • birtokol/birtokolt • birtokol/volt |
Past • had owned • had been owned |
A segédigék olyan igék csoportja, amelyeket más (szemantikai) igékkel együtt formák alkotására vagy további jelentések kifejezésére használnak. A hivatalos mellett néhány segédigének is megvan a maga jelentése.
A segédigék jellemzői közül:
Az összekötő to be igének van a legtöbb szintetikus alakja az angolban. Jelen és múlt időben számában és egyes esetekben személyében is eltér. Igéi a következők voltak: (múlt), lét (folytatás).
Az összekötő igét névleges állítmányú mondatokban használják. Az állítmány helyén a szemantikus ige folytatólagos igenéve vagy múlt ige állhat, amely a passzív hang folytonos igeidőket, illetve alakjait képezi.
| Jelen | Múlt | |||
|---|---|---|---|---|
| Mértékegység | Többes szám | Mértékegység | Többes szám | |
| 1. személy | Én vagyok | mi vagyunk | én voltam | voltunk |
| 2. személy | te vagy , száj te vagy/best | te vagy | te voltál , száj voltál/voltál | te voltál |
| 3. személy | ő/ő az | ők | ő/ő volt | ők voltak |
Az összekötő ige funkciója az angolban a szag, érzés, látsz, néz, hang igék is lehetnek. Ebben az esetben őket követi az állítmány névleges része, amelyet általában a melléknév fejez ki. Például,
Jó illata van ennek a levesnek. Ez a leves finom illata van. (Lásd. Ennek a levesnek finom illata van. ) Ez a javaslat ésszerűen hangzik. Ez a javaslat ésszerű. ( Ez a mondat értelmesen hangzik. )
Segédige to doA tenni igének önálló jelentése van: „tenni”. A segédige funkciójában a tenni igének nincs lexikális jelentése, és az állítmány tagadó és kérdő formáinak képzésére szolgál, amelyeket a Present Simple (Határozatlan) és a Past Simple (Határozatlan) aspektus-időbeli alakja fejez ki (lásd szakasz "Kifejezések szerkezete"). Például Angliában él . Nem él Angliában . Angliában él ? _ Angliában élnek . Nem Angliában élnek . Hol élnek ? _ _
Segédige funkciójában a tenni mindig megegyezik az alannyal személyében és számában, a szemantikai ige pedig infinitivus formában van. Ezért az igenlő mondatban Ő Angliában él. az él formának -s végződése van, a kérdő mondatban pedig a Does he live in England? az élni igének nincs ez a végződése.
Saját jelentésében a kérdésben / tagadásban a tenni igét önmagát kíséri segédszóként. Például : Mit csinálsz ? nem csináltam semmit .
A to do segédige nem használatos kérdő és tagadó mondatokban a must , may , might , can , could , will , should , will , would . Például tud angolul. Tud angolul? Nem tud japánul.
A to have igével modális értelemben (hasonlóan a musthoz) a to do igét használjuk. Például Neki meg kell tennie. Neki kell megtennie?
Segédige to haveA to have ige több funkcióban is használható. Használható közönséges igeként a „to have” megfelelő értelmében: Van egy kutyám. Modális igeként használható, jelentésében hasonló a must igéhez. Segédigeként is használható a Perfect és Perfect Continuous vonatkozású alakok képzésében. A have segédigével rendelkező kérdő mondatokban az inverziót, a tagadó mondatokban a not partikulát használjuk. Például Angliában él sok éve. Sok éve él Angliában? Hosszú évek óta nem él Angliában. Egy órája olvas . Egy órája olvas ? Már egy órája nem olvas .
Ha a to have igét normál értelmében használjuk, akkor a megtenni segédige segítségével képezi a kérdő és tagadó alakot. Például: Van könyved?
A modális igék olyan segédigék csoportja, amelyek más igéket tudnak magukhoz kapcsolni, modális jelentéseket kifejezve. Ide tartozik a can/could, may/ight, should/should, will/would és must (párban az első ige jelen van, a második múlt). A „szemimodális” olyan igék, amelyeknek van néhány modális jellemzője, ideértve a következőket: kellene, kell, mersz, volt (jobb), használt.
A modális igék a következő tulajdonságokkal rendelkeznek:
A modális igék múlt ideje némileg eltérő jelentéssel bír. Csak a could (for can) igét használják rendszeresen múlt időként: I could swim A "tudnék úszni" a múlt idő az I can swim "I can swim". A fennmaradó igék (kivéve must) a múlt idő jelentésének hangsúlyozására használjuk a szemantikus igét Perfect alakban: I should have ask her “I should have ask her”; Lehet, hogy láttál engem Mivel a must "esedékes" analógja a múlt időben, a kellett, a félig modális kell ige múlt idejét ugyanazzal a jelentéssel.
A modális igék múlt idejű formáinak fő használati területe a feltételes mondatok és a közvetett beszéd. Ha a közvetlen beszédben volt modális ige, akkor a közvetett beszédben annak múlt idejű alakja váltja fel (eszerint a Future in the Past from Future alakok képződnek: will > would).
A második és harmadik típusú feltételes mondatokban a modális igék a fő részben a szemantikai igékkel együtt használatosak: Ha meg akarták volna csinálni, mostanra megtették volna. "Ha meg akarták volna csinálni, akkor lehet, hogy már megtették/tehették volna."
A feltételes rész második típusú feltételes mondataiban a can kötőszó múlt idejét használjuk: Tudnék beszélni franciául "Ha tudnék franciául beszélni, ...". Az első típusú mondatok feltételes részében is használatosak a modális igék az egyszerű igék helyett: if I should loss = should I lose = if If If If I lost, ..., if you would/might/could stop ezt teszi: „Ha (lehetne) abbahagyni,…” (a mondatokat, mint az utolsó példában, udvarias kérésként használjuk).
A vágy kifejezései után (bárcsak; ha csak) a modális igék múlt idejét is használják.
tud tudottA can igét a lehetőség kifejezésére használjuk a „lehető”, „lehetséges, valószínű”, „engedélyezett” jelentésekben: I can speak English „I can (can) speak English”, Itt lehet dohányozni „ Itt lehet (engedett) dohányozni", Erős rivalizálás lehet a testvérek között "Esetleg (valószínűleg) erős rivalizálás a gyerekek között." A Could a can múlt idején kívül a második jelentésben (valószínűség) használatos: Itt lehetünk bajban "Itt lehetnek (esetleg) problémáink." A may, may, could igék egy adott helyzetben lehetőség kifejezésére használhatók (mint a „problémák” példában), és általában is (mint a „rivalizálás” példában).
A kérdésekben (kérésekben) felcserélhetők és felcserélhetők: Tudod/tudod adni a sajtot?
A közbeszédben a can igét gyakran használják a jelen idejű észlelés igeivel együtt: Fát látok = fát látok. A múlt időben azonban egy sajátos megkülönböztetés tehető: láthattam, hogy "láttam ezt (valamilyen állapotot)" vs. láttam
A could ige a Perfect infinitivussal valószerűtlen események jelzésére használható: Tegnap megmondhattam volna neki: „Megmondhattam volna tegnap (de nem tettem). A can igét időnként a Perfect infinitivus mellett használják a may have alternatívájaként.
A tagadó formában a can ige úgy van írva, hogy nem, ritkábban nem, és a lehetne - nem ige. Rövid formáik nem lehet, nem lehet. Az ige tagadó formái kifejezhetik a lehetetlenséget, miközben eltérnek a may tagadó formáitól, hasonlítsa össze: it can't\cannot be true „ez nem lehet igaz; ez nem igaz" és lehet, hogy nem igaz "ez lehet, hogy nem igaz; lehet, hogy nem igaz." Csak néha a tagadás a szemantikai igére vonatkozik, és nem a segédigére, akkor a frázishangsúly nem: nem tudtam megtenni , de úgyis megteszem "Lehet, hogy nem csinálom, de megteszem ."
lehet esetlegA lehet ige két értelemben fejezi ki a lehetőséget: valószínűség és engedély (főleg az imént adott engedély). Házasodik Lehet, hogy az egér meghalt Lehet, hogy meghalt az egér" és elhagyhatod a szobát "Elhagyhatod a szobát; Kiléphet a szobából."
A may múlt idejű alak szinonimája a május első, valószínűségi értelemben (a like could). Az igék valamivel nagyobb fokú kétséget fejezhettek ki és fejezhetnek ki, mint a may.
A második jelentésben a may ige lágyabb, mint a may: You may go now "Now you can go" - You may go now if you feel like it "Now you can go if you want."
A may (lehet) ige kifejezheti a "bár, annak ellenére" ellentétes jelentést is: Lehet, hogy magasabb, mint én, de biztosan nem erősebb vagy erősebb.
A május ritkább használata a kívánság kifejezése: Élj sokáig és boldogan "Élj boldogan, amíg meg nem halnak", Az Erő legyen veled "Az Erő legyen veled " .
A Perfect alakban lévő infinitivus esetén az ige egy lehetséges múltbeli eseményt fejezhet ki, és lehet ugyanaz, vagy olyan esemény, amely nem történt meg a múltban. Hasonlítsd össze: Lehet, hogy megette a tortát „Meg tudta enni a tortát (a beszélő nem tudja, hogy megette-e vagy sem”) és lehet, hogy evett tortát „Meg tudta (lehet) enni a tortát (ugyanazt, mint az előzőt az egyik, vagy a beszélő azt jelenti, hogy nem evett meg a tortát, bár lehetséges volt. engedélyként értelmezendő).
A may is may not tagadó alakja, nincs rövidített változata (a mayn't elavult). A tagadó alak lehet – lehet, hogy nem, lehet, hogy nem, rövidíthető, főként a kérdésekben, beleértve az „akasztást” is: Nem jöhetek be, ha levettem a csizmát? – Nem mehetek be, ha leveszem a cipőmet?
A tagadó alak jelentése a kontextustól függ: a valószínűség kifejezésénél a tagadás a szemantikai igére vonatkozik, nem a modálisra: That may/maight not be azt jelenti, hogy „lehet, hogy nem”; az engedély kifejezésekor a tagadás a modális igére vagy az egész igei kifejezésre vonatkozik: You may not go now „You can go now; Most nem mehetsz” (csak alkalmanként, hangsúllyal külön hangsúlyt fektetünk a tagadásra, és a tagadás szemantikai ige csak őt érinti: Elmehetsz, vagy nem mehetsz, melyiket akarod „Mehetsz vagy nem mehetsz, ahogy akarsz) .
kell/kellA kell ige a jövő idő első személyben történő kifejezésére szolgál, a normatív nyelvtan szerint a will ige alternatívájaként. Amikor második és harmadik személyre használjuk, parancsot vagy előrejelzést jelöl, ezért gyakran használják az utasításokban és dokumentumokban. Néha az engedélyekkel kapcsolatos kérdésekre is használják (első, ritkábban harmadik személynek): Most olvassam? – Most olvassak?
A should ige a would első személyű megfelelője (a feltételes mondatokban és a Future in the Past alakokban). Az angol nyelv egyes változataiban (különösen a britben) az igék jelen idejű kötőhangját a should-val való kombinációjuk fejezi ki (lásd fent).
Ezenkívül a should ige a normális, elfogadott normák kifejezésére szolgál, ami enyhébb kötelesség, mint a must, have to: Soha ne hazudj "Sose szabad hazudnod (etikai, társadalmi normák szerint)." Valószínű eseményeket is kifejez, amelyek az elmélet vagy az elvárás szerint megtörténhetnek: Ennek működnie kell "Ennek működnie kell." Ezekben a jelentésekben a kellene ige egyenértékű vele.
A Perfect-infinitivus mellett a kell a szokásos jelentésében használatos: az akarat alternatívájaként és parancs, kérés kifejezésére. A should ige egy ilyen infinitivussal lehet analógja a would-nek, és kifejezhet néhány külsőleg kondicionált múltbeli eseményt, amelyek várhatóak voltak, de nem történtek meg (vagy nem tudni, hogy megtörténtek-e): Ezt tegnap kellett volna megtennem. Tegnap meg kellett volna tennem (vártam, hogy tegnap megcsináljam)"
Ezen igék tagadó formái a should not (shan't), should not (should't). A tagadás a szemantikai igére vonatkozik, nem a modálisra: ezt nem szabad csinálni "Ezt nem szabad csinálni".
akarna/lenneA will igét (gyakran 'll-re rövidítve) túlnyomórészt a jövő idő képzésére használják (lásd fent). Ebben az értelemben ez egyenértékű a tervezett építkezéssel.
Nem modális értelemben az akarat a következőket fejezheti ki:
A would ige múlt idejű akaratként használatos feltételes mondatokban, közvetett beszédben (Future in the Past alakok). Ezen kívül kifejti:
A Perfect-infinitivussal ezek az igék mind szolgáltatásban, mind formaépítésben, mind modális jelentésben használhatók.
Ezen igék tagadó formái a will not (won't), would not (would't). Ezeknek az igéknek a modális jelentésében a tagadás a szemantikai igére vonatkozik: you will not do it „You will't do it; Ne csináld".
muszáj/kellA must ige erős kötelezettséget fejez ki: Meg kell próbálnunk menekülni „Meg kell próbálnunk menekülni”. A valószínűséget is nagy bizonyossággal kifejezi: Valahol itt kell lennie.
A kötelezettség jelentésében ez az ige egyenértékű a kellett to (informális beszédben). Gyakran a must múltidejeként használják.
A Perfect Infinitivusnál a must ige csak egy valószínűséget fejez ki: Sue must have left "Sue must have left jau (a beszélő ebben teljesen biztos, de nem ellenőrizte)". A kötelezettség múlt időben történő kifejezésére a kellett vagy más szinonimákat használnak.
Ennek az igének a tagadó alakja a must not (mustn't), a tagadás mindig a szemantikai igére vonatkozik: You must don't do this "Nem szabad ezt csinálni." Az opcionális jelentésében a need, kell igék használatosak: Nem kell csinálni; Nem kell megtenned A negatív formát általában nem a valószínűség értelmében használjuk, ehelyett gyakrabban használják: Nem lehet itt vagy „Itt nem lehet”, Sue nem hagyhatta el „Sue nem tudott elmenni” .
Egyes modális igék helyettesíthetők nem modális ekvivalensekkel olyan alakokban, ahol a modális igék nem lehetségesek (infinitivus, participle, felszólító ige stb.):
Frazális igék ( eng. phrasal verbs ) egy ige kombinációja elöljáróval vagy határozószóval (vagy mindkettővel egyszerre), oszthatatlan szemantikai egységet alkotva: elajándékozni - ingyen adni, kitenni; visszaadni – visszaadni; feladni – megtagadni, feladni.
Az angol nyelvű frazális igéket általában a mindennapi kommunikációban használják, szemben a latin igékkel, amelyek inkább az írott nyelvhez tartoznak. Például halogatni a halasztás (halasztás) helyett ; kiszállni ahelyett , hogy kilép (exit).
Háromféle kifejezési igét különböztetünk meg: elöljárószóval (a frazális igék részeként posztpozícióknak is nevezik), partikulával (egyébként határozószó) és kevert (részecskével és elöljárószóval). A kifejezési igékhez kapcsolódó terminológia nagyon kétértelmű. A "részecskéknek", "elöljáróknak", "utópozícióknak", "határozószavaknak" nevezett szavak valójában egybeesnek, és funkciójukban jobban különböznek. Néha azt mondják, hogy a frazális ige egy partikulát tartalmazó ige, és a partikulának két típusa van: egy elöljáró és egy határozószó.
Az elöljárószóval (postpozícióval) rendelkező frazális igék olyan közönséges igék, amelyeket elöljárószóval használnak egy speciális jelentés vagy jelentésárnyalat kifejezésére. Tehát a „ Régi barátba futottam” kifejezésben a futni „futni” ige az elöljárószóval együtt azt jelenti, hogy „összefutni, véletlenül találkozni valakivel”. Az elöljárószó után mindig van egy cselekvési tárgy (néhány kivételtől eltekintve, például az olyan kérdéseknél, mint a Mit nézel? „Mit nézel?”, Ahol a „néz” ige, a „néz” elöljárószóval nézz valamit”, a cselekvés tárgya nélkül használatos, mivel a tárgyat jelölő what szó a mondat elejére kerül (kérdőszóként)).
A partikulát (határozószót) tartalmazó frazális igék egy ige és egy partikula stabil, felbonthatatlan kombinációi. Nincs szükségszerűen tárgyuk, például a leöltözik ige. Az ilyen típusú frazális igék lényegében tranzitívak (ha van tárgyuk), és a partikula további jelentést ad nekik, miközben nem prepozícióként funkcionál (nem csatlakozik a cselekvés tárgyához), hanem az igét meghatározó határozószóként . Az ilyen típusú igék fontos jellemzője az „eltolódás” lehetősége, amikor a részecske az objektum mögött található (például „She handed it” -ben adta át, ahol az ige „átad” a partikulával / Az in határozó jelentése „átad, benyújt (nyilatkozat)” , és az it action objektum közvetlenül az ige után következik).
A vegyes kifejezésű igék olyan igék, amelyekben részecske van előszóval. Ugyanúgy működnek, mint az elöljáró igék. Példa: Ki bírja ezt? „Ki bírja ezt?”, ahol a put ige „feltesz”, az up partikula jelentése „próbál, erőfeszítést tesz (versenyhelyzetben, küzd)”, és az „elvisel, eltűr valamit” elöljárószóval. ”.
Az intonáció a frázis ige típusától függ. Tehát az elöljárók/utópozíciók a cselekvés szótárgyához csatlakoznak, elveszítve saját hangsúlyukat, és a partikulákat/határozószavakat a közönséges határozószók módjára ejtik, saját hangsúlyukkal. A kérdő kifejezésekben (lásd fent) és a passzív hangban az elöljárószóval rendelkező igék tárgya eltűnik, így azokat (elöljárószavakat) hangsúlyosan ejtik, mint a partikulákat, vö.
A függőségi fákon jól láthatóak a prepozíciós és partikulusos igék közötti különbségek .
a. elöljárószóval
b. partikulával és elöljárószóval (kérdés)
c. partikulával és elöljárószóval (állítás)
d. részecskével (intranzitív, anyag)
e. részecskével (átmeneti, tárggyal és körülménnyel)
f. részecskével (tárggyal)
Shift (eltolódás) - olyan jelenség, amely a partikulával / határozószóval rendelkező tranzitív kifejezési igékben fordul elő, helyváltoztatás a részecske és az ige tárgya között. Ez a jelenség az elöljáró igéknél nem fordul elő. Összehasonlítás:
a. Bankolhatja Susan -t . – Bízhatsz Susanban. ( on egy elöljárószó) b. Bankba veheted . _ _ (Egy elöljárószóval szabályozott szó nem előzheti meg az elöljárószót.) a. Bevállalhatod Susant . – Elviheted Susant (munkába). ( on egy részecske) b. Felveheted őt . _ _ – Elviheted (munkába). (A partikulát tartalmazó ige tárgya megelőzheti a partikulát.) a. Túllép a helyzeten. – Tudja kezelni a helyzetet. ( az over egy elöljárószó) b. Túl lesz rajta . _ (Egy elöljárószóval szabályozott szó nem előzheti meg az elöljárószót.) a. Átgondolja a helyzetet. – Átgondolja a helyzetet. ( felett - részecske) b. Átgondolja . _ _ _ – Gondolkozik rajta. (A partikulát tartalmazó ige tárgya megelőzheti a partikulát.)Az eltolódás egyik feltétele a szó-tárgy "könnyedsége". Az egyszótagos, gyakran két szótagos szavakat könnyűnek tartják, sok három szótagos szó használható a partikula után és előtte is. A normál beszédben túlságosan "nehéz" szavak és kifejezések követik a partikulát, de megerősítés céljából mehet előtte is. Összehasonlítás:
a. Fred elbeszélgetett a vörös hajú lánnyal . – Fred egy vörös hajú lánnyal flörtölt. (Normál szórend.) b. Fred beszélgetett vele . – Fred flörtölt vele. ( könnyű, váltás történt. ) c. Fred elbeszélgette a lánnyal . – Fred flörtölt (azzal) lánnyal. ( A lány is könnyű.) d. Fred fecsegett a vörös hajúval . – Fred flörtölt a vörös hajúval. (Sok beszélőnél a három szótagos szavak és kombinációk mindkét pozícióban lehetnek.) e. Fred a vörös hajú lánnyal beszélgetett . (a váltás nem valószínű.) a. Lerakták a gyerekeket abból a háborús övezetből . – Kihozták a gyerekeket abból a háborús övezetből. (Normál szórend.) b. Leadták őket . – Kihúzták őket. ( ők - fény, eltolódás volt.) c. Kidobták a gyerekeket a háborús övezetből . (a váltás nem valószínű.) a. Mary igazán szórakoztató történetet talált ki . – Mary igazán izgalmas történetet írt. (Normál szórend.) b. Mary kitalálta . "Mária alkotta (komponálta) ezt." ( világos , váltás történt.) c. Mary egy igazán szórakoztató történetet készített . (a váltás nem valószínű.)Az elöljárószót főnevekkel vagy névmással használják, és előttük állnak, és olyan kifejezést alkotnak, amely egy közvetett tárgy vagy körülmény funkcióját tölti be a mondatban.
A posztpozíciókat (ezek is elhagyott prepozíciók ) egy igével együtt használjuk és állunk mögötte, míg utánuk a már említett főnév következik, pl.: Miről beszélsz? Miről beszélsz? Ez az ágy úgy néz ki, mintha aludták volna. Ez az a könyv ( amiről )
Angolul minden mondatnak van egy igével kifejezett állítmánya. Orosz mondatok névleges predikátummal, mint a He is a man. párosítsd a mondatokat a be kapcsoló igével : He is a man . Háromféle mondat létezik: igenlő, tagadó és kérdő.
Igenlő esetben az állítmány fő aspektus-időbeli alakját használjuk ( He is English. He live in England. ).
Kérdő mondatokban fordul elő inverzió: az állítmány (vagy annak egy része) az alany elé kerül (Is he English?). Ha az állítmányt nem linking to be ige fejezi ki , nem modális ige, és nem is segédige van , akkor a to do segédige használatos ( Does he live in England? ).
A tagadó mondatokban a nem negatív részecske használatos. A to be linkelő ige, a modális ige vagy a to have segédige ( He is not English. ) által kifejezett állítmány mögé kerül, más esetekben - a to do segédige után ( He nem él Angliában. ) .
A személytelen mondatok olyan kifejezések, amelyek információval szolgálnak egy cselekvésről vagy állapotról, amely a cselekvés előidézőjétől vagy az állapot hordozójától függetlenül keletkezik és létezik. Az angolban az ilyen mondatok az „it is / was / will be” kifejezéssel épülnek fel melléknévvel, főnévvel, melléknévvel, például: It's dark „Dark”, Hazaérve eső volt „It was raining when I come” haza”, Holnap nem fog esni Az általános szabályok szerint a személytelen mondatok kérdő és tagadó mondatokká alakíthatók, például: Gyakran esik nyáron az eső? Gyakran esik nyáron?
Egyes nyelvészek az igen és nem szavakat a beszéd egyedi részének tekintik - "mondatszavaknak" (a személytelen mondat egyik változata), amely csak ezt a két szót és származékos alakjait tartalmazza.
A There is (there are) egy olyan nyelvtani konstrukció az angolban, amelyet akkor használunk, ha valaki azt akarja mondani, hogy valami létezik (vagy nem létezik), vagy valahol található. Az alany (a szóban forgó alany) az ige mögé kerül, és az ott lévő szó az első. [3] .
A There is (van) kifejezéssel használt függvényszavak:
Példák a felhasználásra:
Összetett alany (komplex tárgy) - egy konstrukció, amely egy főnévből vagy névmásból álló névelőben és egy infinitivusból áll. Oroszra egy alárendelt tagmondat fordítja [4] . Gyakran használják az angol szöveg tudományos bemutatására.
Három eset létezik:
Példák a felhasználásra:
Főből (fő) és alárendeltből (alárendelt) áll. Például: Azt mondja, jól tudnak angolul. – Azt mondja, jól tudnak angolul.
Vannak alárendelt tagmondatok: idő (kérdések megválaszolása mikor?), hely (hol? hol?), feltételek (milyen feltétellel?).
Például:
Ha az NGN igeidő tagmondattal vagy záradékfeltétellel, akkor az angolban csak a főmondatok kerülnek jövő időbe, a tagmondat Present simple -be . Például:
A Past Perfect az NGN-ben akkor használatos, ha van egy összetett mondat igekötődéssel, a főben és a tagmondatban lévő művelet a múltra utal. Ahol a műveletek korábban történtek - Tökéletes múlt, hol később - Egyszerű múlt. Például: Amikor beléptem a szobába, már lefordította a cikket. Amikor bejöttem a szobába, már lefordította a cikket.
A Past Perfect az NGN-ben is használatos, ha a művelet egyidejűleg történik. Például: Miközben fociztak, egy cikket fordítottak.
A feltételes 3. típus megkülönböztetése. Például: Tegnap elolvasta volna ezt a cikket, ha tegnap odaadom neki . Tegnap elolvasta volna ezt a cikket, ha tegnap odaadom neki.
Közvetett beszéd és igeidők megegyezéseAz igeidők összehangolása összetett mondatokban történik alárendelő tagmondattal (válasz a kérdésre: ki? Mit?) Megkülönböztetni a közvetlen beszédet (közvetlen beszéd) - a szerző szavait, a közvetett beszédet (közvetett beszéd). – Azt mondta, jövő héten megy Szentpétervárra. Ebben a mondatban "Azt mondta" - közvetlen beszéd, "hogy jövő héten Szentpétervárra megy" - közvetett beszéd.
Időzítési példák:
| Az angol nyelv leírása | |
|---|---|
| |