A nagy depresszió

A nagy gazdasági világválság egy globális gazdasági válság , amely  1929. október 24-én kezdődött az Egyesült Államok tőzsdei összeomlásával, és 1939 -ig tartott [3] [4] (leginkább 1929 és 1933 között ) [5] . Az 1930 -as éveket általában a nagy gazdasági világválság időszakának tekintik.

A nagy gazdasági világválság az Egyesült Államokat , Kanadát , Nagy-Britanniát , Németországot és Franciaországot sújtotta a legsúlyosabban , de érezhető volt más államokban is. Az ipari városok szenvedtek leginkább, és számos országban szinte leálltak az építkezések. A kereslet csökkenése miatt a mezőgazdasági termékek ára 40-60%-kal csökkent.

Az orosz történetírásban a "nagy gazdasági válság" kifejezést gyakran csak az Egyesült Államok gazdasági válságával kapcsolatban használják. Ezzel párhuzamosan a világgazdasági válság kifejezést használják . Ő volt a legjelentősebb a modern időkben [6] .

Háttér: 1920-as évek

A 20. század eleji időszakot számos "korszakos esemény" jellemezte az Egyesült Államok és általában az emberiség történetében. világháború , tömeges bevándorlás , faji zavargások , gyors urbanizáció , óriási ipari holdingok térnyerése , új technológiák -- elektromosság , autók , rádió és filmek  -- megjelenése -- valamint új társadalmi jelenségek -- mint például a tilalom , a születésszabályozás , a szexuális forradalom és emancipáció (beleértve a nők választójogát is ) - megváltoztatta a megszokott életmódot . Ugyanebbe az időszakba tartozik mind a reklámpiac , mind a fogyasztási hitelrendszerek megjelenése [7] .

Ma Amerikában közelebb vagyunk a szegénység feletti végső győzelemhez, mint valaha bármely ország történetében.– Herbert Hoover amerikai elnök , 1928. augusztus 11. [8]

Bevándorlók

Lenyűgöző volt az 1920-as években Amerikában végbement változás mértéke, az akkori kultúrák és módozatok sokszínűsége pedig „elképesztő” [k 1] . Az Egyesült Államok 62 milliós lakossága csaknem megkétszereződött 1890 óta. A növekedés legalább egyharmada a bevándorlók nagy beáramlásának köszönhető, akik többsége Dél- és Kelet-Európa vallásilag és kulturálisan "egzotikus" régióiból költözött Észak-Amerikába . Három évtizeden belül, főként New York Cityn keresztül , négymillió olasz katolikus költözött az Egyesült Államokba ; félmillió ortodox görög; félmillió katolikus magyar; csaknem másfél millió katolikus lengyel; több mint kétmillió zsidó , főként a mai Lengyelország , Ukrajna és Litvánia területeiről, amelyek az Orosz Birodalomhoz tartoztak ; félmillió szlovák, többségében katolikus; egymillió keleti szláv a modern Fehéroroszország és Oroszország területéről , többnyire ortodox; több mint egymillió délszláv – katolikus, ortodox, muszlim és zsidó – Romániából , Horvátországból , Szerbiából , Bulgáriából és Montenegróból . A 20. század eleje óta a bevándorlási hullámok olyan nagyok, hogy az 1930-as népszámlálás során feljegyzett 123 millió amerikai közül minden tizedik az Egyesült Államokon kívül született, további 20%-uk pedig legalább az egyik szülő országon kívül született [12] ] .

A bevándorlók minden államban letelepedtek, de délen gyengén voltak képviselve – nagyrészt az ország északkeleti részén található ipari területen telepedtek le . A migránsok első hullámaitól eltérően túlnyomó többségüket „nem vonzotta a szárazföld” (a „ határt ” hivatalosan 1890-ben zárták le) , gyárak és üzemek munkásai lettek ; nem saját tanyáikon telepedtek le, hanem nagyvárosi magánlakásokban. Érkezésükkel a városi Amerika "többnyelvű szigetországgá " vált, amely a vidéki Amerika túlnyomórészt angol- protestáns "tengerébe" fészkel . Így az 1920-as években Chicagó 2,7 millió lakosának csaknem egyharmada nem az Egyesült Államokban született; A város több mint egymillió lakosa volt katolikus, további 125 ezer pedig zsidó . Azokban az években a New York - iak 37 nyelvet beszéltek, és csak minden hatodik New York-i járt protestáns templomba [12] .

Szinte mindenhol a bevándorló közösségek etnikai enklávéba szerveződtek , ahol – gyakran sikertelenül – igyekeztek megőrizni kulturális örökségüket és amerikaiakká válni. Érkezésük előtt nem ismerték Amerikát, vágytak arra, hogy azok közelében legyenek, akikkel közös nyelvet és vallást beszéltek. A zsidó negyedek, a „ kis Olaszország ” és a „ kis Lengyelország ” az amerikai városok részévé váltak, saját világot alkotva: a telepesek újságot olvastak és rádióadásokat hallgattak anyanyelvükön; egykori honfitársaik által vezetett üzletekben vásároltak; pénzt tartottak bankokban , és olyan biztosítótársaságokkal foglalkoztak, amelyek kizárólag az etnikai csoportjukat szolgálták ki . Az istentiszteleteket a régi világ nyelvein is tartották ; gyermekeiket nemzetiségi egyházközségi iskolákban oktatták, a halottak a nemzetiségi temetőkben kötöttek ki. A bevándorlók gyakran fizettek díjat a segélyszervezeteknek , amelyek segíthettek nekik "esős napok" esetén [12] .

A másik kontinensre költözés gyakran nem volt egyszerű: a bevándorlók többnyire az első talált állást vállalták – általában alacsony képzettségű munkát a nehéziparban , a ruhagyártásban vagy az építőiparban . Nyelvük és vallásuk miatt elszigetelve voltak az amerikaiak főáramától, „csekély” politikai képviselettel és általában véve csekély mértékben vettek részt a közéletben. Sokan visszatértek hazájukba: a lengyelek , szlovákok és horvátok csaknem egyharmada fokozatosan visszatért Európába , csakúgy, mint az olaszok csaknem fele; a görögök, oroszok, románok és bolgárok több mint fele is visszatért az Óvilágba [12] .

Sok amerikai születésű amerikai továbbra is fenyegetésként gondolt a külföldiekre ezekben az években. A korábbi hullámoktól markánsan eltérő újonnan érkezők beáramlása érezhető szorongást váltott ki: az amerikai társadalom alkalmazkodási képessége nem volt nyilvánvaló. A Ku Klux Klan újjáélesztése 1915-ben az egyik szélsőséges válasz volt a „fenyegetésre”: a „Klán-lovasok” ma már autókat vezettek, és áldozataik közül sokan zsidók vagy katolikusok voltak. Az 1920-as évek elejére a mintegy ötmillió tagot számláló Klan két állam politikáját uralta: Indiana és Oregon állam politikáját . 1929-ben a közvélemény tükröződött a jogszabályokban . Az Egyesült Államok Kongresszusának törvényhozása véget vetett az országba való gyakorlatilag korlátlan beutazás korszakának. Ennek eredményeként Amerika számos etnikai közössége "stabilizálódni" kezdett [12] .

Város és falu. Mezőgazdasági válság

Az ország északkeleti negyedében található amerikai ipari központokba sereglettek a Volga és a Visztula közelmúltbeli parasztok , valamint a Kárpátok és az Appenninek pásztorai. 1920-ra a történelem során először a legtöbb amerikai városlakó volt; a következő évtizedben mintegy 6 millió további amerikai farmer költözött a városokba. Ugyanakkor az 1920-as években a dolgozó amerikaiak több mint 20%-a továbbra is a szárazföldön dolgozott; 1930-ban a lakosság 44%-a vidéki lakosnak számított. Emellett az államok több mint fele továbbra is túlnyomórészt vidéki volt – mind a népességszerkezet, mind a gazdaság, mind a politikai képviselet és életmód tekintetében [12] .

Az Egyesült Államokban az akkori vidéki életmód sok tekintetben érintetlen maradt a modernitástól, és 50 millió amerikai élt abban, amit Scott Fitzgerald a "városon kívüli nagy homálynak" nevezett – életük továbbra is a mezőgazdasági ritmusokat követte. 1930-ban több mint 45 millió falusi lakosnak nem volt vezetékes víze vagy csatornája , és szinte egyiküknek sem volt hozzáférése elektromos áramhoz. Továbbra is használatban voltak a kültéri WC-k, fatüzelésű kályhák és olajlámpák ; az önellátó gazdálkodás elemei (például szappanfőzés ) is a mindennapi élet részei voltak. A 19. század végén a városi és a vidéki élet közötti növekvő szakadék hozzájárult a „ populista izgatottság fellobbanásához” (lásd a Country Life mozgalmat ), amely Theodore Roosevelt elnököt arra késztette, hogy 1908 -ban létrehozza a Liberty vezette „vidéki élet bizottságát” .  botanikus Hyde Bailey [13] .

Az 1920-as évekre egy elhúzódó mezőgazdasági válság  – a világháború és a technológiai változások eredménye – jelentősen súlyosbította a vidék problémáit. Az Európában 1914 augusztusában kitört ellenségeskedéssel az amerikai farmerek aktívan kezdtek élelmiszert szállítani a világpiacra. Elkezdték növelni a mezőgazdasági területek területét és a termelékenységet (a talaj intenzívebb megművelésének köszönhetően, különösen a traktorok megjelenésével ). A motorizált mezőgazdasági járművek száma a háború éveiben ötszörösére, 85 ezer darabra nőtt. A béke beköszöntével ez a tendencia csak felerősödött, és az 1920-as évek végére mintegy egymillió gazdálkodó rendelkezett traktorral. És ahogy az autók a lovakat és az öszvéreket váltották fel, további 30 millió hektárnyi egykori legelő szabadult fel élelmiszer-termesztésre és tejelő szarvasmarhák legeltetésére [13] .

Ugyanakkor, az 1918. novemberi fegyverszünet után a világ mezőgazdasági termelése fokozatosan visszatért a háború előtti szokásos sémáihoz , hatalmas termelési többletet hagyva az amerikai farmereknek. Termékeik ára zuhant: a gyapot 1920-ban a katonai csúcsról, 35 cent/ fontról 16 centre esett; a kukorica vésénként 1,50 dollárról 52 centre esett; a gyapjú fontonkénti ára közel 60 centről 20 cent alá esett. Bár az árak enyhén emelkedtek 1921 után, csak a következő háborúig tértek vissza teljesen . Az amerikai farmerek válságban voltak, mind a túltermelés , mind a gazdaságuk bővítésére és gépesítésére felvállalt adósság miatt . A romok száma megnövekedett , és egyre több egykori birtokos vált bérlővé; a vidék elnéptelenedése is felerősödött [13] (vö. a szovjet „ árolló ”).

Az Amerikai Kongresszus az 1920-as években többször is megpróbálta megtalálni a módját a gazdálkodók megmentésének. Miután a mezőgazdasági válság elmúlt tíz éves, a washingtoni szövetségi kormány úgy döntött, hogy mesterségesen szabályozza az árupiacokat: szövetségi ügynökséget hoztak létre a mezőgazdasági szövetkezetek finanszírozására , de nagyon korlátozott forrásokkal. Ebben az időszakban a Kongresszus kétszer fogadta el – Calvin Coolidge elnök pedig kétszer megvétózta – a McNary - Haugen Farm Relief Billt A törvényjavaslat abból indult ki, hogy a szövetségi kormány lesz a "végső vevő" a többlet mezőgazdasági termékekre, amelyeket aztán a külföldi piacokon kell "ártalmatlanítania" [13] .

Herbert Hoover elnök megértette, hogy az amerikai gazdálkodók problémái sürgetőek: valójában első lépése elnökként az volt, hogy összehívta a Kongresszus rendkívüli ülését a mezőgazdasági válság megoldása érdekében. 1929-ben Hoover kiadta az 1929-es mezőgazdasági marketingtörvényt , több, kormány által finanszírozott "stabilizációs vállalatot" hozott létre, amelyek feljogosították a mezőgazdasági termékek feleslegét a piacról vásárolni az árak magasabb szinten tartása érdekében. Ám amikor az 1920-as évek mezőgazdasági válsága "egyesült" az 1930-as évek általános válságával, ezek a vállalatok gyorsan kimerítették tárolókapacitásukat és pénzeszközeiket. A nagy gazdasági világválság beköszöntével az amúgy is „remegő” amerikai farmok váltak fő áldozataivá [13] .

Az USA déli államai. Afro-amerikaiak

Az Egyesült Államok déli része az 1920-as években az ország legvidékibb régiója volt: 1920-ban a déli államok egyike sem felelt meg a "városi" definíciónak - lakosságának többsége a városokon kívül élt, ideértve a legalább 2500 lakosú településeket is. lakosok. A Potomactól az Öbölig terjedő régió alig változott az 1870 -es évek déli rekonstrukciója óta . A régiót tőkehiány és olcsó munkaerő bősége jellemezte: a déliek hagyományos terményeiket – gyapotot, dohányt , rizst és cukornádat  – öszvérek és ember felhasználásával ültették és takarították be, ahogyan őseik több korábbi nemzedékben is. A 19. századhoz hasonlóan a faji feszültségek továbbra is „elvéreztek” az egész régióban [13] .

Az első világháború alatt a vidéki déli területeken körülbelül félmillió fekete lett északi gyárak munkása. 1925-ben, a bevándorlás korlátozásával az északi ipar új munkaerő-forrásokat kezdett keresni: sok afroamerikai (és körülbelül félmillió mexikói , akik mentesültek az új bevándorlási kvóták alól ) éltek a lehetőséggel, hogy elköltözzenek. Ennek eredményeként az 1920-as évek végére további egymillió afroamerikai hagyta el az egykori rabszolgaállamokat, hogy északkeleten és közép-nyugaton munkát vállaljanak ( a Sziklás-hegységtől nyugatra a negroid fajnak csak mintegy százezer képviselője élt ). Északon fémmegmunkáló műhelyekben, autógyárakban és csomagolóüzemekben kezdtek dolgozni; A migrációnak politikai vonatkozásai is voltak – 1928-ban a chicagói republikánus Oscar de Priest lett az újjáépítés után az első fekete képviselő, akit a Kongresszusba választottak (és az első északi fekete kongresszusi képviselő) [13] .

1930-ra azonban az amerikai négerek több mint 80%-a még mindig délen élt, ahol virágzott Jim Crow „terhelő” politikai rendszere, „amely az 1930-as években érte el tökéletességét”: 1940-ben pedig az egykori Konföderáció tizenegy államában. , az afroamerikai felnőttek kevesebb mint 5%-a regisztrált szavazásra. A társadalmi és gazdasági szegregáció – külön  várótermek a vasút- és autóbusz-állomásokon, külön ivókutak, külön templomok és iskolák – folytatódott. Délen a néhány ipari munkás szinte kizárólag fehér volt [13] .

Így a déli feketék "a vidéki szegénység szélsőséges esetét képviselték egy olyan régióban, amely maga is a gazdasági fejletlenség és a modern élettől való elszigeteltség speciális esete". A Hoover által felkért szociológusok tehát azt találták, hogy a feketék csecsemőhalandósági rátája majdnem kétszerese volt a fehér gyerekekének 1930-ban, és a feketék átlagos várható élettartama tizenöt évvel rövidebb volt, mint a fehéreké (45 év a 60-hoz képest). Az átlagos afroamerikaiak élete délen alig különbözött őseikétől a rabszolgaság idején; ugyanakkor a déli fehér lakosok "közös szilárd meggyőződést vallottak, hogy az Egyesült Államok déli része a fehér ember országa és az is marad" [14] .

Városi élet. Autó

Azok az amerikaiak, akik fehérnek születtek és a városban éltek, Kennedy professzor szerint a feketék és a farmerek is valami távolinak tűntek. A déli rendek és a közép -nyugati kisvárosok élete , amelynek jelentős része a vallás volt, csak számos vicc és anekdota tárgya [k 2] . Az új nemzeti magazinok – mint például a Time , amelyet először 1923-ban adtak ki, az American Mercury, amelyet Henry Louis Mencken szerkesztett 1924-ben, és a New Yorker , amelyet először 1925-ben adtak ki – a "kifinomult" emberek ( eng.  caviar sophisticates ) magazinjaként pozícionálták magukat; arról tanúskodtak, hogy a nagy amerikai városközpontok milyen új kulturális erőre tesznek szert. Kennedy véleménye szerint a városi Amerika abban bízott, hogy a város a helyzet új ura, és a vidéki Amerikának hitelt kell adnia [14] .

Az 1920-as évek megfigyelői és politikusai számára azonban nem volt nevetséges a vidéki és városi élet közötti ellentét: rendszeresen hangot adtak aggodalmuknak a vidéki és városi Amerika közötti egyensúlyhiány miatt. A "Current Social Trends" szerzői tehát az amerikai gazdaság "központi problémájának" éppen az ország mezőgazdasági és ipari szektora közötti észrevehető egyenlőtlenséget nevezték: bár a század eleje óta mindkét gazdasági szektor nőtt, a városi Az ipari termelési szektor sokkal jobban bővült – míg 1930-ban az amerikai farmerek 50%-kal több terméket hoztak a piacra, mint 1900-ban, addig az ipari termelés volumene ugyanebben az időszakban négyszeresére nőtt [14] .

A gyárakban dolgozók termelékenysége közel 50%-kal nőtt, nagyrészt a hatékonyabb termelésszervezésnek és az elektromos hajtású gépek forradalmi bevezetésének köszönhetően (lásd futószalag ). 1929-ben az amerikai ipar már 70%-át biztosították az elektromos áramhoz, amelynek nagy részét olajerőművekben állították elő ; új olajmezőket kezdtek kiaknázni Texasban , Oklahomában és Kaliforniában . 1925-re egy teljesen összeszerelt Ford T-modell minden tíz másodpercben legördült a Henry Ford gyárának futószalagjáról – egy évtizeddel azelőtt körülbelül tizennégy órát vett igénybe egy autó összeszerelése .

Az exportpiacok zsugorodása és a népességnövekedés lassulása stabilizálta (vagy akár csökkentette) az amerikai mezőgazdasági termékek iránti keresletet. Azonban az Egyesült Államok lakosainak lehetősége iparcikkeket vásárolni korlátlannak tűnt. Az „ autóforradalom ” az egyik legszembetűnőbb példa: ha a 20. század elején az autógyártás gyakorlatilag nem volt észrevehető az ipari statisztikákban, akkor két évtizeddel később már a nemzeti jövedelem 10%-át tette ki  - mintegy 4 millió munkavállaló az autóiparban foglalkoztatott. Ha az 1900-as autó a "gazdagok játéka" volt - a gazdag amerikaiak körülbelül 4000 autót vásároltak évente -, akkor 1929-re a "közönséges amerikaiak" már több mint 26 millió autót vezettek, vagyis négy emberre egy autó jutott. az országban. Ez azt jelentette, hogy elméletileg az ország teljes lakossága egyszerre kelhetett útra. Csak az évtized utolsó évében közel ötmillió járművet vásároltak. Az innovatív technológiák és a „ fordizmus ” néven ismert tömegpiac kombinációja lehetővé tette az autók árának drasztikus csökkentését: ha az első világháború előtt egy autó kevesebb, mint két évig került az átlagmunkás fizetésébe, most mindössze három havi fizetésbe került [14] .

De már azokban az években is világos volt, hogy egy ilyen sikeres termelési stratégiának megvannak a határai: a tömegtermelés a tömeges fogyasztást tette szükségessé. De az 1920-as évek növekvő vagyona aránytalanul oszlott el: nagy bevételek "áramlottak" a tőke tulajdonosaihoz . Bár a „ dolgozó emberek ” jövedelme nőtt, növekedési ütemük nem érte el az Egyesült Államok ipari termelésének növekedési ütemét. Széles körben elosztott vásárlóerő nélkül pedig a tömegtermelés mechanizmusai nem működhetnének. És az autóipar, a "fordizmus" úttörője volt az elsők között, ahol ez a logika a gyakorlatban is érezhetővé vált. Így a „ General Motors ” vállalat képviselője 1926-ban elismerte, hogy „valószínűtlennek tűnik, hogy a hatalmas éves növekedés a jövőben is folytatódni fog”; Hozzátette: inkább "egészséges növekedést vár, amely összhangban van az ország népességének és vagyonának növekedésével, valamint az exportpiac fejlődésével". Kennedy szerint ez volt az egyik első felismerés annak a ténynek, hogy még egy ilyen "fiatal" iparág is, mint az autógyártás, gyorsan elérheti az "érettséget" [15] .

Az 1920-as évek végére nyilvánvalóvá vált, hogy az autógyártók (túl)telítették a rendelkezésükre álló hazai amerikai piacot. A fogyasztási hitelt vagy a „részletes vásárlást ”  először a General Motors Corporation használta még 1919-ben egy speciálisan erre a célra létrehozott General Motors Acceptance Corporation segítségével. Ez egy újabb kísérlet volt a piac bővítésére, mivel a vevőket megkímélték attól, hogy a teljes árat közvetlenül a vásárláskor készpénzben fizessék ki. A reklámpiac „robbanásszerű” növekedése, amely modern formájában az 1920-as évek táján keletkezett, tovább erősítette a szakemberek félelmét, hogy a „természetes kereslet” határai már elérték. Csak a General Motors évente körülbelül 20 millió dollárt költött reklámra, hogy több fogyasztásra ösztönözze a fogyasztókat. Bár a kölcsönök és a reklámok egy ideig támogatták az autóeladásokat, már ekkor világossá vált, hogy új (külföldi) piacok, illetve az Egyesült Államokon belüli jelentős vásárlóerő-újraelosztás nélkül - az ország vidéki felének forgalomba hozatalával - a korlátok a növekedés közel volt, vagy elérte [15] .

Gyakorlatilag minden amerikai, aki ipari központokban élt, nagymértékben javította életszínvonalát az első világháború utáni időszakban. Míg a gazdálkodók életszínvonala az 1920-as években csökkent, az ipari munkások reálbére csaknem egynegyedével emelkedett. 1928-ra a nem mezőgazdasági dolgozók egy főre jutó átlagos jövedelme négyszerese volt a gazdálkodók átlagjövedelmének. A városi dolgozók számára a „jólét” valóság volt: több pénzük volt, mint valaha, és élvezhették a Roaring Twenties ételválasztékát – nem csak autókat, hanem konzerveket , mosógépeket , hűtőszekrényeket , szintetikus szövettermékeket , telefonokat , mozifilmeket ( amely 1927 után hangzott el ) és a rádió. Azok az emberek, akik nem villamosított vidéki területeken éltek, nem találkoztak modern felszereltséggel [15] .

Munkaerő

1930-ra 38 millió férfi és 10 millió nő dolgozott az Egyesült Államokban: és ha 1910-ben a mezőgazdasági munkások alkották a foglalkoztatás legnagyobb kategóriáját, akkor 1920-ra a feldolgozóiparban és a mérnöki munkások száma meghaladta a mezőgazdaságban foglalkoztatottak számát. Ugyanakkor, miközben a nem mezőgazdasági dolgozók átlagos heti munkaideje a századforduló óta zsugorodott, még mindig megközelítette a 48 órát. A szinte megszakítás nélküli munkavégzés rendszere a tanyasi élet öröksége volt: az iparosodás korai napjaiban „importálták” a gyárba, és nagyon lassan változott. Egészen 1923-ig történt, hogy az Egyesült Államok Acélipari Vállalat „vonakodva” felhagyott a 12 órás munkaidővel acélgyáraiban. A kétnapos „hétvége” még nem volt elterjedt, a „fizetett szabadság” fogalma pedig gyakorlatilag ismeretlen volt a munkavállalók számára – mint például egy olyan fogalom, mint a „ nyugdíj ” [16] .

Még azok a gazdasági erők is, amelyek jelentősen növelték a termelékenységet és egyértelműen a fogyasztók javát szolgálták, olyan következményekkel jártak, amelyek a kutatókat és a döntéshozókat egyaránt aggasztották – beleértve Hoovert is. A szakértők felhívták a figyelmet arra a problémára, amely a gépek széleskörű bevezetésével jár, [amelynek általános hatása a szakképzett munkaerő alacsonyan képzett és szakképzetlen munkaerővel való felváltása - és ezzel csökkenti a betanított és szakmunkás státuszát , ha valójában nem törekszik arra, hogy teljesen kizárja őt számos iparágból. A gépek gyártásban való felhasználásának két egyidejű következménye volt: egyrészt lehetővé tette, hogy nagyszámú szakképzetlen munkás találjon munkát (azaz európai parasztok és amerikai gazdálkodók milliói költözhessenek városokba, és javítsák életszínvonalukat ); másrészt az új gépeken való könnyű munkavégzés „megfosztotta a dolgozókat a képességeikre érzett büszkeségtől”, és jelentősen befolyásolta annak valószínűségét, hogy a jövőben megtartsák munkahelyüket. A foglalkoztatás szabálytalansága különösen a tömegtermeléshez kapcsolódó technológiailag innovatív iparágakban volt szembetűnő, különösen riasztó volt: 1923-tól 1928-ig ezekben az ágazatokban az éves munkanélküliségi ráta meghaladta a 10%-ot [k 3] [16] .

A szabálytalan foglalkoztatásnak társadalmi következményei is voltak: az indianai Muncie város életéről készült tanulmány részletesen megvizsgálta a különböző – személyes és társadalmi – foglalkoztatási minták többdimenziós következményeit [18] . A kutatók azt találták, hogy a fő tényező, amely megkülönböztette a " munkásosztályt " az "üzleti osztálytól", a jövőbeni foglalkoztatással kapcsolatos bizonytalanság volt, mivel a munkahely esetleges elvesztése magával az élet változásával volt összefüggésben. Az üzleti osztály „gyakorlatilag immunis volt az ilyen fennakadásokra” a foglalkoztatásban, míg a munkásosztály körében rendszeres volt az elbocsátás. A munkaviszony tartós megszakítása volt a fő (meghatározó) jellemzője az olyan társadalmi csoporthoz való tartozásnak, mint a „munkavállalók” – nagyobb mértékben, mint például a jövedelem . A Muncie közösség azon tagjai, akik bizonyos fokú munkahelyi biztonsággal rendelkeztek, szinte soha nem tartoztak a „munkások” definíciója alá: „ karrier ” volt, nem „munka”. A „karrier” tulajdonosainak társadalmi élete érezhetően eltérő volt: ők hozták létre és támogatták a város politikai életében részt vevő helyi klubok és szervezetek hálózatát. A "munkások" még aktív diszkrimináció hiányában sem vehettek részt ilyen tevékenységekben. A munkahelyi biztonsággal nem rendelkező munkavállalók a kutatók szerint "olyan világban éltek, ahol úgy tűnik, hogy nincs jelen vagy jövő" - bár időszakonként jelentős bevételhez jutottak, munkakörülményeikkel keveset tudtak mit kezdeni, és ennek eredményeként kialakították a "pályát " életedből" [ 19] [16] .

Az 1920-as években kevés munkaadó és egyetlen kormány sem (sem állami, sem szövetségi) nem nyújtott semmilyen biztosítást a munkanélküliség hatásainak enyhítésére. 1929-ben pedig az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL) határozottan ellenezte az állami munkanélküli-biztosítás megjelenését – bár ez már számos európai országban bevett gyakorlat volt. Samuel Gompers, az AFL vezetője többször is elítélte a munkanélküli-biztosítást, mint " szocialista " elképzelést, amely elfogadhatatlan az Egyesült Államokban. Ezzel párhuzamosan a szakszervezeti tagság is csökkent : az 5 milliós katonai maximumról 1929-re 3,5-re csökkent [16] .

Maga az AFL felépítése, amely a tagok szakmák szerinti felosztását sugallta, és hasonlított a középkori "kézműves céhek " szerkezetére , nem volt megfelelő az új iparágakhoz. A szakszervezetisek, akik magukat a „munkásarisztokrácia” képviselőinek tekintették, nagyrészt figyelmen kívül hagyták szakképzetlen kollégáik aggodalmait. Az etnikai rivalizálás súlyosbította a problémákat: a szakmunkások általában az Egyesült Államokban született fehér amerikaiak voltak, míg a szakképzetlen munkások általában európai és vidéki amerikai bevándorlók [k 4] . Gyakran maguk a munkaszerződések kötelezték az egyes munkavállalókat, hogy soha ne csatlakozzanak szakszervezethez (lásd a Yellow-dog szerződést ), és 1917-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fenntartotta ezt a gyakorlatot (lásd: Hitchman Coal & Coke Co. kontra Mitchell). Csak 1932-ben, az 1932-es Norris-La Guardia törvény értelmében, a szövetségi bíróságoknak törvény tiltotta, hogy olyan ítéleteket hozzanak, amelyek célja annak biztosítása volt, hogy a munkavállalók ne csatlakozzanak egy szakszervezethez [16] .

Ugyanebben az évben Frederick Taylor ötletei népszerűvé váltak a személyzeti vezetők körében, és sok vállalat – általában nagy és „szakszervezetellenes” – kezdte elnyerni dolgozói lojalitását azáltal, hogy „ sárga szakszervezeteket ” hoztak létre, és bónuszokat ajánlottak fel a dolgozóknak. a társasági részvények formája . A társaságok életbiztosítást is kínáltak, speciális szórakozóhelyeket építettek, és nyugdíjterveket is készítettek. Mivel ezeknek a programoknak az irányítása a társaság kezében maradt, bármikor megváltoztathatták vagy megszüntethették azokat; amikor a depresszió beütött, a munkaadók "nagylelkűsége" hirtelen megszűnt [16] .

Nők és gyerekek. Oktatás

A tízmillió kereső nő 1929-ben kis számú szakmára szakosodott: tanításra , irodai munkára, háztartási segítségnyújtásra és textilgyártásra . A szolgáltató szektor bővülésével az amerikai gazdaságban a nők jelenléte is megnőtt: ha 1900-ban a nők 18%-át tették ki a dolgozóknak, akkor 1930-ban már 22%-ot; a depresszió kezdetére minden negyedik nőt foglalkoztatottként sorolták fel. A tipikus munkás egyedülálló és 25 év alatti volt (lásd a szárnyakat ); a házas anyák gyakorlatilag nem voltak képviselve a munkaerőpiacon, bár e kategória növekedési üteme háromszor gyorsabb volt, mint a női foglalkoztatás összesített növekedése. Tovább folytatódott a hagyományos családi munkamegosztás; A családtervezés új módszerei egyre népszerűbbek voltak – különösen a fehér városi nők körében (lásd a nyílást ). Az Egyesült Államok alkotmányának tizenkilencedik kiegészítése, amelyet az 1920-as elnökválasztás előestéjén fogadtak el, hivatalos politikai egyenlőséget biztosított a nők számára [20] .

Fokozatosan csökkentették a gyermekmunka alkalmazását : míg 1890-ben csaknem minden ötödik 10-15 év közötti gyermek dolgozott, 1930-ban már csak 20 tinédzserből 1 dolgozott gyermekmunkán az országban. Az 1920-as években először a középiskolások csaknem fele maradt az iskolában, hogy továbbtanuljon: 1900 óta nyolcszorosára nőtt a gimnáziumi tanulók száma – ami „a legsikeresebb beton bizonyítéka volt erőfeszítéseket, amelyeket az Egyesült Államok kormánya valaha is tett" [20] .

Adósságok és adók. Demokraták és republikánusok

Az új szociális szükségletek költségei, beleértve az oktatást is, nagyrészt az államok kormányaira hárultak – csakúgy, mint az úthálózat bővítésének és az utak javításának költségeinek nagy része. Ennek következtében az állam eladósodottsága az 1920-as években az egekbe szökött, és sok esetben elérte a törvény által meghatározott formális – vagy a hitelpiacok által megszabott gyakorlati – korlátokat. Az államok által beszedett adók és az önkormányzati adók is drámaian emelkedtek, messze meghaladva az állampolgárok személyi jövedelmének növekedési ütemét: 1929-re a kormányok minden szinten a nemzeti jövedelem 15%-át szedték be adóként, ami kétszer annyi, mint 1914-ben. A korábban soha nem látott adóterhek politikai reakciót váltanak ki: a szlogen, miszerint a „költségvetések kiegyensúlyozásának” szükségességét a kormányzati kiadások korlátozásával , nemcsak az egyetemi „fiskális ortodoxia ” képviselői körében vált népszerűvé, hanem a hétköznapi amerikaiak körében is [20] .

A szövetségi kormány jelentősen növelte az adóbeszedést is - az új bevételek nagy részét nem a szociális infrastruktúra kifizetésére fordították, hanem a világháború alatt keletkezett adósságok kiszolgálására (körülbelül 24 milliárd dollár, ami tízszerese a polgárháború utáni adósságnak ). . Az államadósság kamatai a nemzeti kiadások legnagyobb tételévé váltak, a szövetségi költségvetés egyharmadát elnyeli. Ha összeadja az adósságfizetést a háborús veteránok juttatásaival , akkor a kamatfizetések az Egyesült Államok költségvetésének több mint felét tették ki. A 139 000 fős hadsereg és a 96 000 tengerészből álló haditengerészet kiadásai gyakorlatilag az összes fennmaradó kiadást tették ki [20] .

Ha az Egyesült Államok szövetségi kormánya megszűnne létezni, a hétköznapi emberek jelentős ideig nem találnának különbségeket mindennapi életükben.- Calvin Coolidge amerikai elnök [21] [22]

A szövetségi kormány szerepének jelentéktelensége az amerikaiak életében az 1920-as években oda vezetett, hogy az állampolgárok többsége "nem veszett részt" az elnökválasztáson: már az 1920-as választásokon 50% alá esett a részvétel. A 19. század végén és a 20. század elején a legtöbb elnök republikánus volt  – az elmúlt néhány generációban az Egyesült Államok Demokrata Pártja regionális jellegű volt, és csak az ország déli részén kapott jelentős támogatást. Fokozatosan azonban az északkeleti városokban, például Bostonban és New Yorkban koncentrálódó bevándorló közösségek északon is bázist kezdtek képezni a demokraták számára. Emellett a délről érkezett fehér migránsok, akik Illinoisban , Indianában és Ohióban éltek , továbbra is támogatták a demokratákat [20] .

A Demokrata Pártnak nem volt közös programja: a nyersanyagot termelő régió képviseletében tagjai az importvámok csökkentését szorgalmazták; más kérdésekben jelentős nézeteltérések mutatkoztak, beleértve a „ tilalomhoz ” való hozzáállást és a szakszervezetek szerepét egyaránt. 1924-ben az összpárti elnökjelölt, John Davis  választása 103 szavazati kört igényelt a demokratáktól [23] .

Nem tartozom semmilyen szervezett politikai párthoz. demokrata vagyok .– Will Rogers komikus [24]

A republikánus Herbert Hoover döntő győzelmét a demokrata Al Smith felett 1928-ban "a vallási fanatizmus zavarta " a katolikus Smith-szel, a "városi bevándorlókultúra ikonjával" szemben. Hoovernek sikerült még "megosztania a Délt": az egykori Konföderáció öt államában kapott támogatást. Ezzel Smith több tucatnyi amerikai nagyvárosban szerzett többséget – ezzel egy városi koalíciót hirdetve, amely Roosevelt jövőbeli New Deal-jének egyik alapja lesz [k 5] . A 20. század elején a reformok támogatásának időszaka után a Republikánus Párt az 1920 -as években konzervatív álláspontra helyezkedett, bár számos tagja (például Harold Ickes vagy George Norris szenátor ) az aktívabb kormányzást célzó reformokat igyekezett támogatni. részvétel a gazdasági eredmények újraelosztásában.növekedés – a „szociális tervezés a ' laissez-faire ' számára” [23] .

De főként a kormányt használták fel a sztrájkok beszüntetésére ( az 1922-es Great Railroad Strike ) és a hagyományos amerikai protekcionizmus politikájának érvényesítésére . Így 1922-ben bevezették a Fordney-McCumber tarifarendszert amely a behozatali vámokat "tiltó" szintre emelte. Az Egyesült Államokban  – különösen a Tennessee folyón – vízerőművek rendszerének  közpénzekkel történő fejlesztése szintén nem talált támogatásra. A Teapot Dome és az Elk Hills botrány ( Teapot Dome scandal ) oda vezetett, hogy 1923-ban az amerikai kormány első tagja – Albert Bacon Fall belügyminiszter – börtönbe került, miután elítélték korrupcióért [23]. [26] .

Az ember, aki gyárat épít, templomot épít; a gyárban dolgozó ember hódol benne.– Coolidge elnök [27] [21]

A „ takarékosság és a laissez-faire” az 1920-as években az Egyesült Államok szövetségi politikájának alapját képezte. Coolidge elnök személyesen törölte Herbert Hoover projektjeit az ország nyugati részének folyóinak szabályozására – túl drágának tartotta azokat. Ugyanezen okból Coolidge megvétózta a gazdálkodók megmentésére és a háborús veteránoknak nyújtott "bónusz" kifizetések felgyorsítására irányuló javaslatokat; ellenállt az antant amerikai szövetségeseinek államkincstár felé fennálló adósságainak átstrukturálására irányuló erőfeszítéseknek is . „A hazai szférában nyugalom és elégedettség uralkodik” – tájékoztatta Coolidge a Kongresszust 1928. december 4-én, az Unió állapotáról szóló utolsó beszédében [23] .

Ezek az 1928-as „meglehetősen hihetőnek” hangzó optimista ítéletek több tényezőt nem vettek figyelembe: a mezőgazdaság sokéves „ agóniája ” és az autógyártás növekedési ütemének lassulása mellett a lakásépítés már 2012-ben hanyatlásnak indult. 1925. Tehát a floridai ingatlanpiaci fellendülést pusztító hurrikán érte 1926 szeptemberében . Ennek eredményeként az állam banki egyenlege az 1925-ös több mint egymilliárd dollárról 1928-ra 143 millió dollárra esett. Ráadásul az árukészletek már 1928-ban gyűlni kezdtek: 1929 nyarának közepére megnégyszereződött, meghaladta a 2 milliárd dollárt [28] [23] .

Tőzsdekrach 1929-ben

Amit Hoover elnök később "őrült spekuláció orgiájának " nevezett, az 1927-ben kezdődött az amerikai tőzsdén . A korabeli közgazdasági elmélet szerint a részvény- és kötvénypiacok az áruk és szolgáltatások létrehozásában tükrözték és számítottak „mögöttes valóságra”; de 1928-ra az amerikai részvénypiacok érezhetően elszakadtak a valóságtól. Miközben az üzleti tevékenység folyamatosan csökkent, a részvényárak gyorsan emelkedtek. Az új technológiákkal szembeni elvárásokat szimbolizáló Radio Corporation of America (RCA) részvényei vezették az árversenyt [29] [30] .  

Rendelkezésre álló pénzpolitika

Galbraith szerint a pénz olyan bőségesen áramlott a piacra, hogy "úgy tűnt, a Wall Street felemészti a világ összes pénzét" [31] . A pénz egy része közvetlenül egyéni befektetőktől származott, bár általában kevés volt a számuk és szűkösek a forrásaik. Több pénz érkezett a nagyvállalatoktól: a vállalatok az 1920-as években felhalmozott jelentős tartalékaikat nem gép- és berendezésbefektetésre, hanem részvényvásárlásra használták fel („spekuláció a tőzsdén”). A legnagyobb pénzügyi forrásokat maga a bankrendszer biztosította , amely jelentős felhalmozott forrásokkal is rendelkezett: 1929-re először adtak kölcsön a kereskedelmi bankok több pénzt tőzsdére és ingatlanbefektetésre, mint az amerikai kereskedelmi fejlesztésekre. vállalkozások [k 6] . Az Egyesült Államok Federal Reserve System (FRS) ráadásul likviditással „árasztotta el” a bankokat azzal, hogy 1927-ben 3,5%-ra csökkentette a kamatlábat , és jelentős állampapír - visszaváltást hajtott végre [30] .

A „rendelkezésre álló pénz” politikája nagyrészt a New York-i Federal Reserve Bank kormányzójának, Benjamin Strongnak a befolyásának volt köszönhető : ez válasz volt a brit pénzügyminisztérium vezetőjének, Winston Churchillnek 1925-ben hozott döntésére. visszaállítja Nagy-Britanniát a háború előtti aranystandardhoz a régi 4,86 ​​dollár fontonkénti árfolyammal . A brit valuta magas szintje korlátozta az Egyesült Királyságból érkező exportot és megnövelte az importot, ami azzal fenyeget, hogy hamarosan kimerítik a Bank of England aranytartalékait . Erős érve az volt, hogy az alacsony dollárt az arany Londonból New Yorkba „költöztetésére” akarták használni – és ezzel stabilizálni a nemzetközi pénzügyi rendszert, amely még mindig nem épült ki teljesen a világháborúból. Erősnek ezt a döntését később Hoover is felhasználta, és kidolgozta azt az elképzelést, hogy a későbbi depresszió gyökerei Európában, nem pedig az USA-ban [30] .

A bankok által részvényvásárlásra biztosított pénz jelentős része nem közvetlenül a tőzsdére, hanem brókereken keresztül került: részvényekkel fedezett hiteleket adtak ki a piaci szereplőknek ( angol  call credit ). A hitelezőnek pedig joga volt követelni a tartozás visszafizetését, ha a részvény ára a biztosíték árára esett (általában 10-ről 50%-ra). Számos nagy brókerház megtagadta az ilyen konstrukció igénybevételét, de a legtöbb bróker élt a megnyíló lehetőséggel, így jelentős kamatot kaptak a kiadott hitelek után. Ennek eredményeként a tagbankok 3,5%-os kölcsönt vehettek fel szövetségi alapokból, és átutalhatták azokat a piacra, és 10%-ot vagy még többet kaphatnak. A bankrendszer pénzeszközeinek kimerülése után a vállalatok is hasonló tevékenységet kezdtek végezni: 1929-re a kihelyezett hitelek mintegy felét tették ki; így a Standard Oil of New Jersey naponta körülbelül 69 millió dollárt, az Electric Bond and Share pedig több mint 100 millió dollárt kölcsönzött [33] [30] .

Tudja, a kapitalizmussal az egyetlen probléma a kapitalisták; rohadt kapzsiak.– Hoover elnök [34]

2001-ig egyetlen kutató sem tudta pontosan azonosítani azt a "szikrát", amely az 1929-es tőzsdekrach "tüzét" okozta. Számos kutató az általános piaci helyzetért nagyrészt a Federal Reserve "tehetetlenségét" tette felelőssé, amely nem spekulatív növekedésként szigorította hitelpolitikáját; a szövetségi rendszer vezetése azonban habozott, attól tartva, hogy a diszkontráta emelése „megbünteti” azokat a nem spekulatív hitelfelvevőket, akik pénzeszközöket irányítanak az üzletfejlesztésre [30] .

A romlás kezdete

A tőzsdei árfolyamok első esése 1929 szeptemberében következett be, amikor a részvényárak váratlanul estek és gyorsan helyreálltak. Október 23-án, szerdán aztán megtörtént az első nagyobb felszámolás, egy nap alatt több mint 6 millió részvény cserélt gazdát, a piaci kapitalizáció pedig 4 milliárd dollárral csökkent. "Zavar" volt a piacon, mivel New Yorkból táviraton keresztül az egész országot sugározták az árakat , ami közel két órával elmaradt. Fekete Csütörtökön, október 24-én a piac meredeken lejjebb nyitott; rekordmennyiségű 12 894 650 részvény kelt el naponta; délre a veszteség elérte a 9 milliárd dollárt. A nap zárásaként azonban a piac kissé kilábalt a napon belüli mélypontokról. A következő kedden, október 29-én már 16 410 000 részvényt adtak el (ez a rekord 39 évig állt); A "fekete kedd" szinte folyamatos kéthetes árcsökkenés időszakát kezdte. November közepére a kapitalizáció kevesebb mint 26 milliárd dollárral esett vissza, ami a részvények szeptemberi értékének körülbelül egyharmada [35] [30] .

Az összeomlás és a depresszió kapcsolata

Ezt követően a piac 1929 őszén bekövetkezett „drámai” esése kezdett „saját mitológiát nyerni ”: az egyik legmakacsabb mítosz a tőzsdei esésnek a nagy gazdasági világválság okozójaként való felfogása volt, amely az egész évben folytatódott. következő évtized [k 7] . Az 1929-es eseményeket vizsgáló leghitelesebb tanulmányok 2001-ig azonban nem mutattak szignifikáns ok-okozati összefüggést a tőzsdekrach és a gazdasági válság között – egyik kutató sem tette felelőssé a tőzsdei összeomlást a későbbi eseményekért, ill. a legtöbb szerző tagadta elsőbbségét a gazdasági visszaesés számos oka között; Egyes szerzők azzal érveltek, hogy a baleset gyakorlatilag nem játszott szerepet a globális depresszió kialakulásában és fejlődésében [30] :

…empirikus bizonyítékok alapján soha nem mutattak ki okozati összefüggést az 1929. október végi események és a nagy gazdasági világválság között.– Robert Sobel professzor, 1968 [36] [37]

1929. október 25-én Hoover kijelentette, hogy "az ország fő tevékenysége, vagyis az áruk gyártása és forgalmazása szilárd és virágzó alapokon áll". Ez a kijelentés népszerűvé vált az elnök politikájának későbbi kritikusai körében [38] [39] , bár utólag egészen logikusnak tűnt – hiszen 1929 nyár közepétől az üzleti növekedés lassulása volt észlelhető, novemberre pedig már nehezen látható volt ez nem több, mint az üzleti ciklus szokásos hanyatlása . „Abnormális” Hoover számára inkább a tőzsdei helyzet, amelynek összeomlását már régóta megjósolt korrekciónak tekintette : az akkori közgazdasági elképzelések keretein belül egy ilyen korrekciónak csak a gazdasági rendszert kell megtisztítania . 30] .

John Keynes közgazdász különösen azt javasolta, hogy a fekete csütörtök olyan gyógyító esemény, amely lehetővé teszi a pénzeszközök átirányítását a részvényspekulációról a produktív felhasználásra. Alexander Dana Noyes pénzügyi újságíró az összeomlást a "meggondolatlan spekulációra" adott reakciónak nevezte, és megismételte Hoover értékelését, amely szerint a kereskedelemben és az iparban nincsenek problémák; Az American Economic Association (AEA) 1929 decemberében a piacok fellendülését jósolta a következő év júniusára. 1930 elején a New York Times 1929 legfontosabb eseményének nevezte, nem a piac bukását, hanem Byrd (Byrd) admirális déli sarki expedícióját (lásd Byrd Antarktiszi Expedíciós érem ) [k 8] . Az összeomlást követő hetekben a pozitív előrejelzések beigazolódni kezdtek: 1930 áprilisára a részvényárak az őszi veszteségük mintegy 20%-át visszanyerték. Ellentétben a korábbi Wall Street-i pánikkal, hat hónappal az összeomlás után egyetlen nagyvállalat és egyetlen bank sem ment csődbe [41] .

Az összeomlás mítoszának, mint a válság okozójának kialakulásához jelentősen hozzájárult Frederick Lewis Allen rendkívül népszerű „ Nosztalgikus esszéje ” Csak tegnap (1931). A könyv boldog kisrészvényesek – sofőrök, ablaktisztítók, inasok , ápolónők és állattenyésztők [42] – „légióinak” képét tartalmazza,  akik hirtelen összeomlottak pénzügyileg, és „tömegesen a depresszió sötétjébe vetettek”. Allen valószínűleg magára a New York-i tőzsde 1929-es értékelésére támaszkodott – e számok szerint körülbelül húszmillió amerikainak volt részvénye. Később kiderült, hogy ez az adat – amely Paul Samuelson közgazdasági tankönyvébe is bekerült [43]  – erősen eltúlzott. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint 1928-ban csak körülbelül hárommillió amerikai – vagyis a lakosság kevesebb mint 2,5%-a – birtokolt értékpapírt; a brókercégek 1929-ben lényegesen kevesebb ügyfelet jelentettek, 1 548 707 [44] . Mivel a nyugdíjrendszert ezekben az években nem fejlesztették ki , és egy amerikai lakos átlagéletkora 26 év volt, még a közvetett részesedés is minimális volt. Azonban az 1929-es tőzsdekrach vált a gazdasági világválság közelgő korszakának szimbólumává [41] .

Pánik

Gazdálkodók és tarifák

Hoover elnök beiktatása , amelyre 1929. március 4-én került sor, az Egyesült Államokban az érzelmi felpörgés légkörében zajlott – a különféle politikai erők nagy reményeket fűztek az elnökhöz, aki végzettsége szerint mérnök [k 9] , az ország "szerkezetátalakításához". Április 15-én Hoover bejelentette, hogy nem támogatja a McNary-Haugen Farm Relief Billt, ehelyett egy másik szabályozási eszköz létrehozását javasolta, amely "áthelyezheti a mezőgazdasági kérdést a politikai szférából a gazdasági szférába" [45] .

Mindössze három hónappal később, június 15-én az elnök aláírta az 1929-es mezőgazdasági marketingről szóló törvényt, létrehozva a Szövetségi Gazdasági Tanácsot 500 millió dolláros tőkével, amelyet a mezőgazdasági szövetkezetek fejlesztésére és a mezőgazdasági társulások stabilizálására fordítanak. A terv szerint a szövetkezeteknek az árupiacokat - elsősorban a gyapotot és a gyapjút  - az árutermelők közötti önkéntes megállapodások révén kellett volna racionalizálniuk; Abban az esetben, ha a szövetkezetek nem tudták szabályozni az árakat piacaikon, a pénzeszközöket a többlettermék beszerzésére fordíthatták. Az új testület vezetésével való első találkozás alkalmával Hoover felhívta a hallgatóság figyelmét arra, hogy a szövetségi tisztviselők az Egyesült Államok mércéje szerint példátlanul, hatalommal és pénzügyi forrásokkal rendelkeztek [45] .

Ez a törvény megtestesítette Hoover kulcselvét, azt az elvet, hogy a kormányzat csak az önkéntes együttműködést ösztönzi , és a magángazdaságba való közvetlen kormányzati beavatkozás csak akkor lehetséges, ha az együttműködés egyértelműen nem megfelelő. Más szóval, a kormány szerepe nem az volt, hogy „önkényesen és visszavonhatatlanul” felváltsa az önkéntes együttműködést a kényszerbürokráciával – ami Hoover  szerint az első lépés volt a zsarnokság felé . A leendő elnök korábbi kezdeményezései is ilyen nézeteket hordoztak magukon: 1921-ben sikeresen megtartotta az Egyesült Államok történetének első munkanélküliségről szóló elnöki konferenciáját, ahol szorgalmazta az országban (azokban) a munkanélküliek számának adatgyűjtését. években ilyen statisztikákat nem vezettek [k 10] ) ; két évvel később sikeresen arra kényszerítette az amerikai acélipart, hogy hagyjanak fel a 12 órás munkaidővel anélkül, hogy hivatalos jogszabályokhoz folyamodtak volna .

Az értelem birodalmában [Hoover] szokatlanul erős ember; az őrület birodalmában államférfihoz képest kivételesen gyenge; könnyen összezavarodik.– Walter Lippman [47]

Ugyanakkor Hoover képtelennek bizonyult ellenállni a növekvő amerikai protekcionizmusnak: annak ellenére, hogy az 1922-es vámtörvény (Fordney-McCumber Tariff) már a legtöbb behozatali vámot túl magas szinten határozta meg, 1928-ban a republikánusok és a demokraták jelentős része követelte még magasabb tarifák. Hoover egyetértett pártja azon tervével, hogy felülvizsgálja a vámokat, hivatkozva arra, hogy az ország mezőgazdasági ágazatát megvédik a külföldi termékektől, és egy olyan vámbizottság létrehozását, amely 50%-kal szabályozhatja az importvámokat ("rugalmas tarifa"). Amit George W. Norris republikánus szenátor "teljesen őrült védelemnek" nevezett , az 1930 -ban a Smoot-Hawley tarifatörvény lett [45] .

Az USA elmozdulása az autarkista politika irányába az országon kívül sem maradt észrevétlen: más államok vezetői az új jogszabályt a „koldus – a felebarátod ” elvének megnyilvánulásaként fogták fel .  Ezer amerikai közgazdász írt alá egy petíciót , amelyben felszólította Hoovert, hogy vezesse be elnöki vétóját a törvényjavaslattal kapcsolatban; Thomas Lamont bankár felidézte, hogy „majdnem letérdelt, hogy megkérje Herbert Hoovert, vétózza meg a tarifák emelésének ostoba ötletét ( eng. asinine ). Ez a törvény megerősítette a nacionalizmust az egész világon." 1930 júniusában Hoover aláírta azt a törvényt, amelyet Walter Lippmann politikai kommentátor "a butaság és a kapzsiság keverékének szánalmas termékének" nevezett. Ugyanakkor az új tarifapolitika hatásai alig érezhetőek a törvény elfogadását követő első hetekben – és a legtöbb kommentelőt sokkal jobban lenyűgözte Hoover „energetikus” reakciója az 1929. októberi tőzsdekrachra: a New York Times szerint "senki sem tudott volna többet tenni a helyén; elődjei közül nagyon kevesen tehettek volna annyit, mint ő .  

Válasz a tőzsdekrachra

Az 1920-as évek ortodox közgazdasági elmélete szerint a gazdasági recesszió az üzleti ciklus elkerülhetetlen része volt . A „gazdasági betegségek” időszakában az elmélet arra utasította a kormányt, hogy tartózkodjon attól, hogy beavatkozzon a gazdasági szervezet helyreállításának természetes folyamatába – e nézetek kiemelkedő támogatója volt különösen a befolyásos amerikai pénzügyminiszter , Andrew Mellon , aki korábban 1921 óta volt hivatalban, és úgy gondolta, hogy a válság idején „az emberek keményebben fognak dolgozni, erkölcsösebb életet élni”. Laissez-faire , akit William Trufant Foster közgazdász ironikusan lusta tündéreknek nevezett ,  akkoriban a közgazdászok legbefolyásosabb csoportja volt – bár Hoover nem osztotta nézeteiket [48] .

Az elnök úgy vélekedett, hogy a szövetségi kormánynak "fel kell használnia hatáskörét a helyzet enyhítésére... Az elsődleges igény a korábbi gazdasági visszaeséseket jellemző banki pánik megelőzése, valamint a munkanélküliekre és a gazdálkodókra nehezedő következmények enyhítése". Az üzleti szféra 1929-ben nem támogatta az elnököt, éppen ellenkezőleg, "az összeomlás után egy ideig az üzletemberek nem akarták elhinni, hogy a veszély nagyobb, mint a szokásos, átmeneti recesszió", amely korábban nem egyszer előfordult [48] .

Miután a kampány során megígérte, hogy "innovatív, kreatív vezetővé válik", Hoover ügyelt arra, hogy ne engedje, hogy a tőzsdekrachból származó " lökéshullám " áthaladjon a gazdaság egészén. Célja a gazdaságba vetett bizalom helyreállítása – a „megbízható ipar és kereskedelem” meglétére összpontosítva az Egyesült Államokban. 1929. november 19-től az elnök találkozókat kezdett az ország bankrendszerének vezetőivel, az amerikai vasutak vezetőségével, a feldolgozóipar és a közművek képviselőivel : alig két hétig mindannyian " rituális kijelentéseket mondtak" a gazdaság alapvető stabilitásába vetett bizalom és optimista jövőképük [48] .

Nem a szavak voltak az egyetlen fegyver. 1929. december 5-én Hoover nyilvánosan áttekintette novemberi találkozóinak eredményeit az üzleti világ négyszáz fős „kulcsemberei” előtt . Megjegyezte, hogy az üzleti szféra vezetői először gyűlnek össze a "közjólét" elérése érdekében, azt mondta, hogy a Federal Reserve már lazított hitelezési politikáján, miközben megtagadta a finanszírozást azoktól a bankoktól, amelyek korábban hitelt adtak a tőzsdére. Ráadásul a Fehér Házban tartott találkozókon az iparosok engedményt tettek, és megegyeztek abban, hogy a munkások bérét változatlanul hagyják: egyetértettek az elnök álláspontjával, miszerint "az első sokk a nyereségre , nem pedig a bérekre kell, hogy essen". Hoover szerint ennek a lakosság vásárlóerejét kellett volna alátámasztania – később a közgazdasági elméletben Keynesnek ezt a nézőpontot "forradalmi"-ként kezdték előírni [48] .

A Szövetségi Mezőgazdasági Tanács mezőgazdasági árakkal kapcsolatos támogatása volt a harmadik elem, amely megállította a deflációs spirál kibontakozását. Ugyanezen a megbeszélésen Hoover bejelentette, hogy az építőipar bővülése révén a gazdaság fellendülésére számít: a vasút- és közművek vezetői megállapodtak abban, hogy bővítik épületek és építmények építésére és javítására irányuló programjaikat. Emellett az elnök utasította az állam kormányzóit és a nagyobb városok polgármestereit, hogy tegyenek javaslatot olyan építési projektjeikre, amelyek "további foglalkoztatást biztosíthatnak". Mindezen intézkedések biztosítására Hoover további mintegy 140 millió dolláros finanszírozást kért a Kongresszustól [48] .

A további történetírásban széles körben elterjedt az a nézet, hogy a Fehér Házban tartott novemberi konferencia („üzleti találkozók”) csak bizonyítéka volt annak, hogy Hoover a gazdasági fellendülés felelősségét a magánvállalkozásokra , az állami kormányokra és a helyi önkormányzatokra hárította . Számos szerző úgy vélte, hogy Hoover „nem üzleti találkozói” kizárólag ceremoniális funkciót töltöttek be, és maga az elnök sem akart eltérni a „laissez-faire” politika elavult dogmáitól. Tehát közvetlenül a találkozók után a The New Republic magazin Hoover tevékenységében arra tett kísérletet, hogy a „gazdaság kormányát” maguknak az üzletembereknek a kezébe adja. Későbbi írók, köztük Herbert Stein közgazdász, felhívták a figyelmet az Egyesült Államok szövetségi kormányának viszonylag kis méretére a válság kezdetén [k 11] , és arra a tényre, hogy a Fed jogilag független volt a végrehajtó hatalomtól [48] .

Később kiderült, hogy Hoover félelmei sokkal élesebbek voltak, mint azok, amelyeket 1929-ben nyilvánosan kinyilvánított. Ráadásul az 1870-es évek (lásd: Hosszú depresszió ) és 1890-es (lásd : 1893-as pánik ) recessziójának korábbi tapasztalatai nem sok hasznát vették a jelenlegi helyzetnek: ezekben az években az Egyesült Államok túlnyomórészt mezőgazdasági ország volt, jelentős része. amelynek lakossága önellátó gazdálkodásból élt  – az ilyen amerikaiak keveset éreztek a gazdasági ingadozások következményeiből. Közelebbi mintaként az 1921-es recesszió szolgálhat: jelentős volt, de rövid (lásd : 1920–21-es válság ). Az utólagos becslések szerint a munkanélküliség 1921-ben 11,9%-on tetőzött – de mint akkoriban látható volt, a munkanélküliségről szóló elnöki konferencia összehívása elegendő volt a következmények megállításához és egy újabb felfutáshoz. Így 1929-ben "Amerika nem volt hajlandó elképzelni egy olyan évtizedet, amelyben a munkanélküliség soha nem csökkenne 14% alá" [48] .

1929-ben a szövetségi építési költségek összesen 200 millió dollárt tettek ki; államok egy nagyságrenddel többet – közel 2 milliárd dollárt – költöttek többnyire autópályákra [k 12] . Csak 1929-ben a magánipar mintegy 9 milliárd dollárt költött építési projektjeire. A szövetségi hatóságok kiadásainak további (éles) növeléséhez jelentős korlátok voltak: Washingtonban nem volt sem megfelelő bürokrácia, sem megvalósításra kész projektek – csak 1939-re, már Roosevelt New Deal keretein belül , a a hatóságoknak sikerült további 1,5 milliárddal növelniük kiadásaikat ezen a területen. Már a háború utáni számítások kimutatták, hogy a szövetségi, regionális és önkormányzati politikák nettó ösztönző hatása nagyobb volt 1931-ben, mint az évtized bármely további évében [50] .

1930 tavaszára sok megfigyelő óvatosan optimista volt; 1930. május 1-jén, az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara előtt tartott beszédében Hoover kijelentést tett, amelyet később többször is felhasználtak ellene: "Meg vagyok győződve arról, hogy túljutottunk a legrosszabbon, és folyamatos erőfeszítésekkel gyorsan felépülünk. " A következő hónapban kijelentette, hogy "a depressziónak vége". Számos körülmény hitelt kölcsönöz ennek a gondolatnak: 1930 áprilisára a tőzsde visszavásárolta a csökkenés mintegy 20%-át a csúcsról; bár egyes vidéki bankok összeomlani kezdtek, a bankrendszer egésze stabilitást mutatott – a Fed-tag bankok betéteinek volumene 1930 októberéig nőtt; A „vázlatos” munkanélküliségi jelentések riasztóak voltak, de nem ijesztőek [50] .

A gazdasági valóság azonban észrevehetően rosszabb volt, mint a kormány és a független megfigyelők „sovány” képe. 1930 végére a csődök száma elérte a rekordot , a 26 355 -öt , a bruttó nemzeti termék (GNP) pedig 12,6%-kal csökkent egy év alatt. A termelés különösen erősen a tartós fogyasztási cikkeket gyártó iparágakban esett vissza, egyes acél- és autógyárakban akár 38%-ot is. És az állami biztosítékok ellenére a magánvállalkozások fokozatosan ténylegesen csökkenteni kezdték befektetéseiket . A későbbi tanulmányok kimutatták, hogy 1930-ban körülbelül 4 millió munkavállaló volt munkanélküli (8,9%). A visszaesés azonban nem érte el az 1921-es szintet: akkor a GNP közel 24%-ot esett egy év alatt. A befolyásos demokrata közgazdász , Bernard Baruch 1930 májusában azt sugallta, hogy az elnöknek szerencséje volt, mert "a következő választások előtt a gazdasági növekedés lendületet vesz, és akkor [Hoover] nagyszerű vezetőnek tűnhet, aki kihozta az országot gazdasági katasztrófa" [50] .

Választások és ellenzék

1930 végére Hoover és pártja helyzete érezhetően romlani kezdett: a novemberben megtartott kongresszusi választások (lásd az 1930-as amerikai képviselőházi választásokat ) oda vezettek, hogy a republikánusok elvesztették a többséget mindkét kamarában. . Jellemző volt az is, hogy sok jelölt sokkal többet beszélt a tilalomról (és annak eltörlésének kilátásairól). Bár a Republikánus Párt 8 mandátumot vesztett a szenátusban  – amely most 48 republikánusból, 47 demokratából és a Farmer-Munkáspárt egy tagjából állt –, a veszteségek jóval nagyobbak voltak, mert Hoover szerint „valójában nem volt több mint 40 igaz. republikánusok." A többiek véleménye szerint "felelőtlenül" nagy szövetségi költségvetési hiányt és a munkanélküliek közvetlen segítségét kérték a szövetségi kormánytól [51] .

Érezhetően rosszabb volt a helyzet a képviselőházban : ha a választás napján mindkét párt 217 mandátumot szerzett, akkor az első ülésig, 1931 decemberében már 13 választott képviselő halt meg - akik többsége republikánus volt. A demokraták így 12 év után először szereztek többséget az alsóházban, és John Nance Garner texasi képviselőt választották előadónak, akit a washingtoni újságírók "Mustang Jack"-nek (néha "Cactus Jack") becéztek . Garner úgy vélte, hogy a kiegyensúlyozott költségvetés a stabilitás alapja, és rendszeresen tett megrendítő kijelentéseket, többek között arról, hogy "a modern idők nagy problémája az, hogy túl sok törvényünk van" [51] .

Garner azt állította, hogy pártjának "jobb nemzeti helyreállítási programja volt, mint Mr. Hoovernek és pártjának". Hoover úgy vélte, hogy ha létezik ilyen program, Garner és kollégái soha nem hozták nyilvánosságra: "Fő közjóléti programja az volt, hogy kiűzze a republikánusokat a hatalomból." A túlnyomórészt déli származású és agrárszemléletű demokrata kongresszusi képviselők többsége azokban az években több „ helyes ” pozíciót töltött be, mint az elnök: ez igaz volt Joseph T. Robinson (Joseph Taylor Robinson) szenátus demokrata vezetőjére, az arkansasi szenátorra és a pártra. elnök, volt republikánus, rendkívül konzervatív iparos, John Raskob . Utóbbi elsődleges célja a tilalom eltörlése volt, mivel az italértékesítésből származó adóbevétel helyreállítása gyengítené a progresszív jövedelemadó-tábla szükségességét . Garner ezzel szemben támogatta az egyértelműen regresszív , országos forgalmi adó bevezetését , mivel úgy vélte, hogy az új adó a költségvetési hiány megszüntetését célzó intézkedés lenne [52] .

A depresszió elmélyülésével 1931-1932-ben Garnernek, Robinsonnak és Raskobnak is az lett a fő célja, hogy megakadályozzák az elnököt abban, hogy bármiféle lépést tegyen: hogy a demokrata jelölt nyerje meg a közelgő elnökválasztást. Tehát az észak-karolinai demokrata szenátor azt mondta, hogy a demokratáknak kerülniük kell, hogy "pártunkat egy bizonyos programhoz kössék". Raskob felbérelte Charles Michelson tapasztalt publicistát , hogy rendszeresen "alázza meg" Hoovert a sajtóban : Michelson "módszeresen akasztotta a felelősséget" Hoover nyakába a depresszió következményeiért [52] :

Minden rendelkezésemre álló eszközzel küzdöttem Hoover elnök ellen...– John N. Garner

A politikai spektrum másik oldalán Hoover számos progresszív republikánus támogatására támaszkodhat. De saját óvatossága a kormány szerepével kapcsolatban, különösen a munkanélküliek megsegítése terén, gyakran összeütközésbe hozta őt a haladó törvényhozókkal. A nebraskai George W. Norris tehát még 1928-ban megtagadta, hogy elnökjelöltként támogassa Hoovert, ami csak fokozta kölcsönös ellenségeskedésüket. A szövetségi finanszírozású vízerőművek építésének és üzemeltetésének kilátásaival kapcsolatos nézetkülönbségek (lásd Hoover-gát ) már jóval a világválság előtt elkezdték formálni ezt az ellenségeskedést: és 1931-ben Hoover megvétózta egy másik Norris törvényjavaslatot, amely egy erőművet építene a Tennessee folyón . az Izom régióban Shoals [52] .

Norris és számos társa a Kongresszusban 1931 márciusában Washingtonban összehívta a „Progresszív Konferenciát” (Progresszív Konferencia), amelyen három tucat küldött vitatta meg az elektromos energia és a mezőgazdaság problémáit, valamint a tarifák és a munkanélküliek segélyezésének kérdéseit. . A csaknem másfél évvel a tőzsdekrach után lezajlott megbeszélés "csekély" eredményei egyaránt megmutatták a depresszió probléma komolyságát és a Hoover politikájával szembeni szervezett ellenállás hiányát (például New York-i kormányzó, Franklin Roosevelt visszautasította a konferenciára való meghívást, bár levelet küldött a hallgatóságnak, amelyben jóváhagyta tevékenységüket). A kongresszusi események tehát megerősítették Hoover elkötelezettségét a gazdasági válság elleni küzdelemben , nem törvények, hanem közvetítés segítségével a gazdasági szereplők önkéntes együttműködésének megszervezésében [52] .

A bankrendszer összeomlása

1930 utolsó heteiig az amerikaiaknak még mindig alapos oka volt azt hinni, hogy az üzleti ciklus újabb recessziójába kerültek. Ám az év utolsó napjaiban soha nem látott események kezdődtek az amerikai bankrendszerben. Még az 1920-as évek gazdasági fellendülése idején is évente körülbelül 500 bank ment csődbe az Egyesült Államokban; 1929-ben 659 ilyen csőd volt, ami nem sokkal haladta meg a normát. 1930-ban körülbelül ugyanennyi bank zárt be októberig; és az év utolsó hatvan napjában egyszerre 600 bank csődöt mondott [53] .

Bankrendszerünk volt a leggyengébb láncszem az egész gazdasági rendszerünkben – a pánikra leginkább hajlamos elem...– Hoover

Az akkori amerikai bankrendszer gyengeségének középpontjában a bankok hatalmas száma és működésük bonyolult szerkezete állt; ez a helyzet Andrew Jackson „háborújának” az öröksége volt a „ központi bank ” fogalma ellen . Ennek eredményeként 1929-re 25 000 bank működött az Egyesült Államokban 52 különböző szabályozási rendszer szerint. Számos intézmény nyilvánvalóan alultőkésített volt, Carter Glass , a Fed alapítója ugyanis alig nevezte őket „ zálogházaknak ”, amelyeket gyakran „ a magát bankároknak nevező élelmiszerkereskedők ” vezetnek. A legnagyobb bankok fiókhálózatának létrehozása megoldhatná a problémát, de egy ilyen hálózat kialakítása hosszú távú cél volt a regionális politikusok „populista támadásai” számára, akik egy ilyen hálózatban a központi hatalom kiterjesztését látták. államaikban. Ennek eredményeként 1930-ban mindössze 751 amerikai bank működtetett legalább egy fiókot , és a bankok túlnyomó többsége "egységes" intézmény volt - pánik esetén csak saját pénzügyi forrásaikhoz fordulhattak. A bankok körülbelül egyharmada a Fed tagja volt, ami – legalábbis elméletben – segíthet rajtuk a nehéz időkben [53] .

A 21. században pedig a kutatók nem tudták megállapítani, hogy konkrétan mi "gyújtotta fel a lángot", amelyben az amerikai bankrendszer "leégett". Ismeretes, hogy a katasztrófa 1930 novemberében kezdődött a National Bank of Kentuckyban , Louisville városában,  majd a pánik átterjedt a szomszédos államok leánybankjaira: Indianában, Illinoisban és Missouriban . Ezt követően a banki pánik végigsöpört Iowán , Arkansason és Észak-Karolinán . Miközben betétesek tömegei vonták ki megtakarításaikat a bankokból, maguk a bankok próbáltak likviditást szerezni hitelek bevonásával és eszközök eladásával. Miközben a bankok "kétségbeesetten" keresték a készpénzt, piacra dobták kötvény- és ingatlanportfóliójukat. Az 1929-es összeomlástól még mindig tántorgó piac leszorította az eszközök értékét – és ezzel veszélybe sodorta a többi hitelintézetet. Más szóval, volt egy klasszikus likviditási válság , amely "szörnyű" méreteket öltött [53] .

A pánik első áldozatai a vidéki bankok voltak, amelyek már így is állandó problémákkal küzdenek. De 1930. december 11-én az Egyesült Államok New York Bankja bezárta kapuit – ez a bank a zsidó diaszpóra képviselőinek tulajdonában volt és üzemeltetője volt ; több ezer zsidó bevándorló betéteit tartalmazta, akik közül sokan a ruhakereskedelemben dolgoztak. Számos korabeli megfigyelő és későbbi kutatók a bank bukását annak tulajdonították, hogy a Wall Street régi pénzintézetei szándékosan megtagadták a finanszírozást – különös tekintettel arra, hogy a House of Morgan bank megtagadta a felhívást. a Fed, és jöjjön egy versenytárs segítségére [54] .

A Bank of United States felfüggesztése az Egyesült Államok történetének legnagyobb kereskedelmi banki csődje volt, körülbelül 400 000 ember tartott pénzeszközt a bankban, összesen mintegy 286 millió dollár veszteséggel. A közvetlen pénzügyi veszteségeknél fontosabb volt a pszichológiai hatás: a bank neve sok amerikait és külföldi megfigyelőt is félrevezetett, és azt hitte, hogy az ország kormányának hivatalos intézménye. Ugyanakkor az, hogy a Fed nem szervezte meg a mentőcsomagot, "megrendítette a bizalmat" magában a Federal Reserve-ben. Ennek eredményeként a bankok "kétségbeesetten" kezdtek küzdeni a túlélésért, nem figyelve arra, hogy tetteik milyen következményekkel járnak a bankrendszer egészére nézve [54] .

A szakirodalomban folyamatos vita folyik arról, hogy az Egyesült Államok Bankjának összeomlása a válság kezdete volt-e, vagy maga az összeomlás egy gazdasági válság eredménye. Ha a közép-nyugati bankok nehézségei az évekig tartó mezőgazdasági depresszióval magyarázhatók, akkor a New York-i bank összeomlását sok korabeli megfigyelő az 1929-es tőzsdekrach késleltetett következményeként fogta fel. két tulajdonosa később börtönbe kerültek). Az újabb kutatások arra a következtetésre jutottak, hogy az 1930-as évek eleji banki pánik okozta a depressziót – ez a depresszió 1931-ig csak az Egyesült Államokban összpontosult [54] .

Hoover-depresszió

Világbanki pánik és háborús adósságok

Hoover már 1930 decemberében azzal érvelt, hogy "a válság fő erői jelenleg az Egyesült Államokon kívül vannak": ha abban a pillanatban egy ilyen kijelentés korainak tűnt, és elhárítja magáról a felelősséget, akkor az események hamarosan arra kényszerítették a kommentátorokat, hogy felidézzék szavait. 1931 elejéig Hoover határozott és magabiztos harcosként viselkedett, aki megtámadta a gazdasági válságot; fokozatosan fő célja a „kárelhárítás” és a gazdaság mint olyan megőrzése lett. 1931 végén pedig egyenesen kijelentette, hogy „nem Németország vagy Nagy-Britannia megmentésének problémájával állunk szemben , hanem önmagunk megmentésének problémájával” [55] .

Hoover a legnagyobb ártatlan szemlélődőként vonul be a történelembe... [mint] bátor ember, aki a végsőkig bátran harcolt.- William Allen White, 1932

1931 tavaszától Hoover állandó témája az volt, hogy a „baleset” mély okai az amerikai kontinensen kívül rejlenek. Addigra a kulcsfontosságú résztvevők általánosan megértették, hogy a gazdasági válság nem csupán egy újabb szakasza a ciklusnak, hanem egy „történelmi vízválasztó”, amelynek következményei nagyobbak lennének, mint gondolnánk (lásd a II. világháborút ) . . Hoover szerint egy példátlan eseménynek minden bizonnyal példátlan okai voltak: az elnök a század eleji kulcsfontosságú történelmi eseményben fedezte fel ezeket – így emlékiratait a következő mondattal kezdte: „Tágabb értelemben a Nagyok fő oka. A depresszió az 1914-1918-as háború volt.” Úgy vélte, hogy „a [Nagy] Háború gazdasági következményeiből, a versailles -i békeszerződésből, a háború utáni szövetségekből eredő rosszindulatú  erők ... a munkanélküliség leküzdésére irányuló őrült állami programok, amelyek kiegyensúlyozatlan költségvetéshez és inflációhoz vezetnek – mindez szétszakította a rendszer / európai gazdaság /” [55] .

Hoover szavai jogosak voltak: 1930 szeptemberében új erők léptek be a világpolitika színterére – a náci pártnak sikerült a jóvátétel miatti tömeges haragot és a német gazdaság helyzetével való elégedetlenségét felhasználnia, hogy lenyűgöző eredményeket érjen el a Weimari Köztársaság parlamenti választásain. . A nácik sikere a földkerekség másik oldalán olyan láncreakciót indított el, amely megváltoztatta az életeket az Egyesült Államok legtávolabbi szegleteiben: az amerikaiaknak „saját keserű tapasztalataik révén kellett volna megismerniük a népek gazdasági kölcsönös függését ( angol  megrendítő tapasztalat ), amely minden otthon ajtaján kopogtatott" [55] . Annak érdekében, hogy megfosztja Hitlertől választási fellebbezésének alapját, Heinrich Bruning kancellár 1931 márciusában vámuniót javasolt Németország és Ausztria között . A francia kormány gyanakodva tekintett Bruning ötletére, amely szerint a vámszövetség az első lépés Ausztria annektálása felé  – amit a legyőzött németek és osztrákok 1919-ben aktívan szorgalmaztak, és amelyet a versailles-i békeszerződés kifejezetten tiltott . Az a kilátás, hogy Franciaország nyomást gyakorolhat az osztrák bankokra  – megpróbálva meghiúsítani Bruning tervét – banki pánikot váltott ki Bécsben : májusban a betétesek lázongtak a legnagyobb osztrák bank, a Creditanstalt (Credit-Anstalt) épülete közelében , amely Louis tulajdonában van. Rothschild és a bank bezárta kapuit. A pánik ezután Németországra is átterjedt, terjedelme megnőtt (lásd Deutsche Bankenkrise ); Németország után a szomszédos országokban csőd következett [55] .

Az európai gazdaság összekapcsolódási láncolatát bonyolította az első világháború következtében kialakult nemzetközi adósságok és jóvátételi kifizetések " kusza" problémája. A láncreakció megszakításának egyik kézenfekvő módja az volt, hogy elengedjük ezeket az adósságokat: az USA átvehetné a vezetést azzal, hogy elengedi vagy átstrukturálja az antant szövetségesei (főleg Nagy-Britannia és Franciaország) 10 milliárd dolláros tartozását. 1931. június 5-én Thomas Lamont bankár felhívta Hoovert egy ilyen ajánlattal; maga az elnök is tanulmányozta ezt a gondolatot, de emlékeztette a bankárt annak "politikai robbanékonyságára". Ugyanakkor a Weimari Köztársaság már kétszer újratárgyalta a versailles-i feltételeket, megváltoztatva a fizetési ütemezést az 1924-es „ Dawes-terv ” alapján, és további halasztást ért el, valamint az adósság teljes összegének csökkentését a „ Fiatal terv ” alapján. " 1929-ből [55] .

A helyzet nehéz volt. A háború után az Egyesült Államok története során először vált nemzetközi hitelezővé, mivel az 1920-as években amerikai magánbankok jelentős hiteleket nyújtottak Németországnak, amelyek egy részét a Weimari Köztársaság jóvátételre használta a brit és a francia kormánynak, viszont arra használta őket, hogy kifizesse háborús adósságait az amerikai kincstárnak. Az ilyen „pénzügyi mulatság ” rendkívül instabil volt, és az 1929 végi tőzsdekrach kiütötte a lánc legfontosabb láncszemét, az amerikai hitelek áramlását. A szövetségesek a maguk részéről többször is felajánlották Németországgal szembeni követeléseik enyhítését, de csak akkor, ha az Egyesült Államokkal szemben fennálló saját kötelezettségeiket csökkentik: így a francia képviselőház 1929-ben közvetlenül összekapcsolta az Egyesült Államoknak fizetett kifizetéseiket a Németországtól érkező jóvátételi kifizetésekkel; ez a gesztus felháborította az amerikai kormányt. És ahogy a háború utáni évtizedben egyre nőtt a kiábrándultság Woodrow Wilson elnök „haszontalan és félrevezető” visszavonulása miatt az izolacionizmustól , amikor az Egyesült Államok 1917-ben belépett a világháborúba, a hétköznapi amerikaiaknak nem volt kedvük fizetni az 1914–1918-as európai katonai kiadásokat. [56] .

A háborús adósság eltörlését aktívan szorgalmazó Wall Street álláspontja inkább felháborodást váltott ki a lakosság körében - nem utolsósorban azért, mert az állami hitelek elengedése előnyös volt a bankárok számára, akik ezt követően jelentős hiteleket adtak Németországnak. Más szóval, az "adófizetők dollárjainak feláldozása a bankárok védelmére" ötlet nem talált politikai támogatásra. A pénzügyi és politikai szempontok mellett az adósságprobléma pszichológiai problémává is vált – az adósságok szimbolizálták az amerikai lakosok undorát a „korrupt Európával” szemben és sajnálatát, hogy az Egyesült Államok egyáltalán beavatkozott az európai háborúba [56] .

Az izolacionista és Európa-ellenes légkörben 1931. június 20-án Hoover ennek ellenére egyéves moratóriumot javasolt a kormányközi adósságok és jóvátételek kifizetésére. Bár a Kongresszus végül ratifikálta a javaslatot, magát Hoovert is ádázul támadták, amiért előterjesztette: az egyik republikánus kongresszusi képviselő az elnököt "hatalomtól megrészegült keleti despotának " nevezte, Hoovert "német ügynöknek" nevezte; Hiram Johnson szenátor Hoovert "angolnak a Fehér Házban" nevezte. Norris, számos politikus aggodalmát kifejezve [k 13] , azt sugallta, hogy a moratórium a teljes adósságelengedés előhírnöke volt – Norris gyanúja végül beigazolódott, ami a következő évtizedben még erősebb izolacionista érzelmek alapja lett . A francia hatóságok nehéz tárgyalások után moratóriumot is elfogadtak . Hoover egy "felfüggesztési" megállapodással egészítette ki kezdeményezését, amelynek értelmében a magánbankok is vállalták, hogy nem mutatnak be fizetésre német papírt. De most az Egyesült Királyság bajban van [57] .

Nagy-Britannia és az aranystandard

1929 -ben a világ nagy része az aranystandardon volt, és – néhány kivételtől eltekintve – a legtöbb közgazdász és államférfi "vallásos hitre emlékeztető misztikus odaadással imádta az aranyat". Az aranynak a pénz értékét kellett volna garantálnia; sőt jelenléte garantálta a nemzeti valuta értékét az azt kibocsátó állam határain túl is. Ezért az aranyat a nemzetközi kereskedelem és a pénzügyi rendszer stabilitása szempontjából nélkülözhetetlennek tartották. A nemzeti kormányok a rendelkezésre álló aranytartalékokkal fedezett összegben bocsátották ki valutáikat . Elméletileg az arany bányászata vagy átvétele külföldről bővítené a monetáris bázist a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével, és ezáltal emelné az árakat és csökkentené a kamatokat. Az aranyleszívás az ellenkező hatást sugallta: a monetáris bázis zsugorodása, a pénzkínálat zsugorodása, defláció és magasabb kamat. Az aranystandard értelmében az aranyat veszítő országnak „deflálnia” kellett a gazdaságát – csökkentenie kellett az árakat és meg kellett emelnie a kamatlábakat, hogy megállítsa a tőkemenekülést . A korabeli közgazdászok azt feltételezték, hogy mindez szinte automatikusan fog megtörténni; a gyakorlat mást mutatott. A hitelező országok tehát nem voltak kötelesek kibocsátani , amikor hozzájuk került az arany – „sterilizálhatták” az aranyfelesleget, és folytathatták a régi politikát, így az országokat, ahonnan a nemesfém kiszállt, magukra hagyták saját problémáik megoldására [57] .

Az aranystandard a világgazdaság összekapcsolásával biztosította a „gazdasági ingadozások átterjedését” egyik országból a másikba: ennek kellett volna egyensúlyban tartania a világgazdasági rendszert . Az 1930-as évek eleji válsághelyzetben a gazdaságok összekapcsolhatósága vált problémává: a nemzetgazdaságok jövőjétől való félelem az arany pánikszerű meneküléséhez vezetett országokból és egész régiókból. A kormányok a gazdasági depresszióval küzdve az aranyvesztés miatt nem voltak készek a defláció fokozására: saját maguk védelmében inkább importvámok emelésére és a tőkeexport ellenőrzésére voltak készek. Az 1930-as évek végére szinte minden ország feladta magát az aranystandardot [58] .

1931. szeptember 21-én Nagy-Britannia elsőként szegte meg a közgazdasági elméleten túlmutató kötelezettségeit: a brit kormány nem volt hajlandó teljesíteni azon kötelezettségeit, hogy aranyat fizessen a külföldieknek. Hamarosan több mint két tucat ország követte a brit példát. Keynes, aki már aktívan részt vett a „menedzselt valuta” korának „ eretnek ” elméletében (lásd az árfolyamrendszert ), örült „arany béklyóink eltörésének”; de a megfigyelők túlnyomó többsége katasztrófának tartotta a brit elutasítást – Hoover az Egyesült Királyság helyzetét egy olyan bank csődjéhez hasonlította, amely egyszerűen bezárta kapuit a betétesek előtt [58] .

Az arany fizetésének brit megtagadása a világkereskedelem befagyását okozta  – valójában a nemzetközi gazdaság megszűnt. Így Németország hamarosan meghirdette a nemzeti önellátás ( autarkia ) politikáját. Nagy-Britannia az 1932-es Ottawai Megállapodások ( British Empire Economic Conference ) keretein belül tulajdonképpen egy zárt kereskedelmi blokkot hozott létre – az úgynevezett birodalmi preferenciarendszert ( Imperial Preference ), amely elszigetelte a Brit Birodalmat a kereskedelemtől. Más országok. A világkereskedelem az 1929-es 36 milliárd dollárról 1932-re 12 milliárd dollárra esett vissza [58] .

Az Egyesült Államok azokban az években sokkal gyengébb volt, mint a legtöbb külkereskedelemtől függő ország. A britek elutasítása azonban új csapást mért az amerikai pénzügyi rendszerre: az amerikai bankok mintegy 1,5 milliárd dollárnyi vagyont tartottak német és osztrák kötvények formájában, amelyek értéke gyakorlatilag semmissé vált. A befektetők félelme alapjaik biztonsága miatt az Egyesült Államokba is behatolt: a külföldi befektetők elkezdték kivonni az aranyat az amerikai bankrendszerből. Az amerikai megtakarítók követték a példát – és egy új pánik elhomályosította 1930 utolsó heteinek pánikját. Tehát 522 bank csődöt mondott mindössze egy hónap alatt, miután a britek leléptek az aranystandardról; év végére az ilyen bankok száma elérte a 2294-et [59] .

A közgazdasági elmélet alapján az arany kiáramlásának megállítására a Federal Reserve emelte a kamatot: alig egy hét alatt teljes százalékponttal emelték a kamatot. Hoover úgy vélte, hogy a nemzeti pénz értéke önkényes és megjósolhatatlan aranyrög nélkül, indokoltnak tartotta az ilyen lépéseket: véleménye szerint aranystandard nélkül „egyetlen kereskedő sem tudhatja, mit kap fizetésként, mire az árut leszállítják. ” Keynes alternatív elméletei végül csak 1936-ban fogalmazódtak meg [59] .

Adóemelés

Így 1931 végén az amerikai hatóságok súlyosabb válsággal szembesültek, mint egy évvel korábban. Hoover taktikát változtatott: erőfeszítéseket kezdett tenni a szövetségi költségvetés egyensúlyba hozására az adók emelésével. Ezt a politikát erősen bírálták a közgazdászok, akik később elemezték a nagy gazdasági világválságot; Keynes munkája alapján úgy vélték, hogy a depresszió leküzdéséhez nem egyensúlyba kell hozni a költségvetést, hanem éppen ellenkezőleg, növelni kell a kiadásokat - akár a növekvő hiány rovására is. Hoover ismerte azt az elképzelést is, hogy az államháztartási hiány kompenzálhatja a konjunktúra visszaesését: 1931 májusában Henry Lewis Stimson külügyminiszter azt írta naplójában, hogy Hoover az egyensúlypárti adminisztráció tagjaival vitatkozik azzal, hogy a gazdaság helyzetét az időkhöz hasonlítja. háborúról... [amikor] senki sem álmodik a költségvetés egyensúlyáról” [60] .

Miután azonban a britek feladták az aranystandardot, 1931 második felére Hoover meggondolta magát, és jelentős adóemelést kért a Kongresszustól. Az 1932-es bevételi törvény potenciális hiányt feltételezett végül békeidőben példátlanul elért 2,7 milliárd dollár vagy 60%), de a Roosevelt New Deal hiánya sokkal magasabb lesz. Ennek során Roosevelt tette a szövetségi költségvetés hiányát a Hoover-kormányzat elleni politikai támadás központi részévé az 1932-es elnökválasztási kampány során .

Hoover azzal indokolta az adóemelést, hogy megértette a már nagyvá váló gazdasági világválság okait: abból indult ki, hogy a válság a világháború alatt „eltorzult” európai bank- és hitelstruktúrák összeomlása következtében alakult ki. Az európai problémákat az aranystandardon keresztül közvetítették az USA-ba; a Fed szigorú monetáris politikája tovább fokozta a problémákat. Végül arra a következtetésre jutott, hogy az adóemelés stabilizálja a bankrendszert – és ezáltal a gazdaságot is megtölti a szükséges pénzzel. Hoover kritikusai akkor és később is ragaszkodtak ahhoz, hogy egy ilyen „közvetett” megközelítés nem elég; és hogy csak a nagy állami kiadásokon keresztüli közvetlen gazdaságélénkítés lehet érezhető hatása. A kongresszus vitájában megmutatkozott az a különbség, hogy kit kell finanszírozni – üzletembereket vagy munkavállalókat –. Akkor még maga Keynes is úgy gondolta, hogy az „egyensúlyi állapothoz” való visszatérést a kamatlábra – vagyis a hitelkönnyítésre – kell összpontosítani [60] .

A kiegyensúlyozott költségvetésnek a külföldi hitelezőket is meg kellett volna nyugtatnia, és meg kellett volna akadályoznia az aranykivonást, mivel ez a kormány elkötelezettségét az erős dollár mellett mutatta. A bevételek adózással – és nem hitelfelvétellel – való növelésének pedig a magánhitelfelvevőket kellett volna megmentenie attól, hogy versenyezzenek a hatóságokkal az amúgy is korlátozott hitelpiacokon; ez segítene alacsonyan tartani a hitelek kamatait. Az alacsony kamatlábak viszont hozzájárultak a banki befektetési portfóliók nagy részét kitevő kötvények értékének megőrzéséhez , aminek enyhítenie kellett volna a bankokra nehezedő nyomást. Herbert Stein kifejezésével élve a kormány „kötvénymentési programot” javasolt, amelyet „a Fed nem hajlandó vagy képtelen 1931 őszén új pénz nyomtatásával támogatni” [60] összefüggésében .

Bármilyen adót kivetnék... csak azért, hogy egyensúlyba kerüljön a költségvetés... Az ország jelenleg olyan állapotban van, ahol a legrosszabb adók, amelyeket kivethetsz, jobbak lennének, mint az adómentesség.– Garner [61]

A szövetségi bevételek megduplázását célzó törvényjavaslat a legvitatottabb országos forgalmi adóra vonatkozó javaslat nélkül fogadta el a Kongresszust. Az elfogadás pillanatában Garner házelnök felkérte azokat a kongresszusi képviselőket, akik hozzá hasonlóan hittek a kiegyensúlyozott költségvetés fontosságában, hogy álljanak fel helyükről – egyetlen képviselő sem maradt ülve [62] .

Hoover második programja és a New Deal útja

Federal Home Loan Banks (FHLB)

Ha Hoover aranystandardhoz való ragaszkodása „gazdasági ortodoxiájának” tudható be, akkor 1931-től – a válság új szakaszával – a „kísérletek és intézményi innovációk” útjára lépett, amelyet Roosevelt folytatna az Újban. Üzlet. 1931. október 4-én, vasárnap este Hoover anélkül, hogy felhívta volna magára a figyelmet, elment Mellon pénzügyminiszter házába, ahol reggelig részt vett egy találkozón a legnagyobb amerikai bankárokkal. Itt felszólította az "erős" magánbankokat, hogy hozzanak létre 500 millió dolláros hitelállományt a "gyengébb" intézmények megmentésére. Ezekből a tárgyalásokból alakult ki a Nemzeti Hitelszövetség ( National Credit Corporation ). Hoovernek a versenytársak megmentésében való önkéntes részvételére tett fogadása azonban maguk a bankárok körében sem talált teljes támogatásra, „folyamatosan visszatértek ahhoz a javaslathoz, hogy a kormány tegye meg” [63] .

A hetek-hónapokig tartó depresszió gyorsan és elkerülhetetlenül átszövi a kormányzati irányítást az amerikai gazdaságba...– R. Tugwell professzor , 1932. január

Hoover fokozatosan kezdte feladni saját elveit: megkezdődött Hoover „második programjának” kialakítása a válság ellen, amely jelentősen eltért az önkéntes megállapodásokon alapuló korai intézkedések rendszerétől. Az új intézkedések megalapozták az Egyesült Államok kormányának az ország életében betöltött szerepének jelentős átalakítását. A Fed közvetlen támogatásának hiányában Hoover elkezdte megváltoztatni az amerikai törvényeket: első kezdeményezései között volt az 1932-es Glass-Steagall Act ( Glass-Steagall Act of 1932 ), amely nagymértékben kibővítette a hitelek megszerzéséhez elfogadható fedezetek körét. a Fed-től. Ez lehetővé tette a hitelintézetek számára, hogy jelentős mennyiségű aranyat szabadítsanak fel tartalékkészleteikből. 1931 novemberében megkezdődött a jelzálogbankok hálózatának létrehozása, amely később " Federal Home Loan Banks " (FHLBanks) néven vált ismertté : ez a törvény több millió dolláros vagyon feloldására is szolgált. Hoover szerencsétlenségére a Kongresszus meggyengítette a törvényjavaslatot (lásd a Szövetségi lakáshitel-banktörvényt ) azzal, hogy az eredetileg tervezettnél magasabb fedezeti követelményeket írt elő, és több hónappal elhalasztotta elfogadását [63] .

Reconstruction Finance Corporation (RFC)

Hoover legradikálisabb és leginnovatívabb kezdeményezése a Reconstruction Finance Corporation RFC) létrehozása volt 1932 januárjában, válaszul az önkéntes Nemzeti Hitelszövetség kudarcára. Az új struktúra a War Finance Corporation mintájára készült , amelyet 1918-ban katonai gyárak építésének finanszírozására szántak; Az RFC olyan eszközzé vált, amely az adófizetők pénzét közvetlenül magánpénzintézeteknek juttatja el. A Kongresszus 500 millió dollárral tőkésítette az új ügynökséget, és lehetővé tette, hogy akár 1,5 milliárd dollárral több kölcsönt vegyen fel. Az RFC arra használta erőforrásait, hogy "sürgősségi" hiteleket nyújtson bankoknak, építő- és hiteltársaságoknak, vasúttársaságoknak és mezőgazdasági vállalatoknak. A Business Week magazin az RFC-t "a legerősebb támadó erőnek [a válság ellen] nevezte, amelyet a kormány és az üzleti élet elképzelhet"; még Hoover kritikusai is egyetértettek abban, hogy "soha nem létezett hasonló" [63] .

Szocialistának, bolseviknak, kommunistának és sok más hasonló szóval neveztek, de legvadabb képzeletemben soha nem gondoltam volna, hogy a kormányt olyan mértékben be lehet vonni a magánügyekbe, hogy ez [RFC] törvényjavaslat javasolja.– Norris szenátor

Fiorello LaGuardia New York-i polgármester "milliomos kézikönyvnek" nevezte az RFC-t; de nem sokkal később mind ő maga, mind más megfigyelők észrevették, hogy a vállalat mindenekelőtt " precenssé " vált. Ha a kormány közvetlenül ki tudja menteni a bankokat, miért ne lehetne szövetségi mentőcsomag a munkanélküliek számára? Így az elnök közvetve legitimálta a gazdaság más szektorainak szövetségi segélyigényeit [63] .

Harmadik tél. Munkanélküli

A válság harmadik telén a gazdasági nehézségek tovább súlyosbodtak: vidéken a szántóföldeken elkorhadt a termés, az eladatlan állatállomány a bódékban pusztult el , míg a városokban ép férfiak sorakoztak fel a "leveskonyhák" előtt, és osztogatták az élelmiszert. . Több tízezer munkás oszlott szét az országban munkát keresve; azok, akik nem mentek el, továbbra is kifizetetlen számlákat halmoztak fel a helyi élelmiszerboltokban, vagy kotorásztak a kukák között. 1932-ben a New York-i tisztviselők 20 000 alultáplált gyermekről számoltak be. Az etnikai közösségek a legsúlyosabban érintettek, mivel az őket kiszolgáló hitelintézetek az elsők között zártak be: így a fekete közösséget kiszolgáló chicagói "Binga State Bank" ( Jesse Binga ) bank 1930-ban megszűnt; hamarosan az olasz és a szlovák hitelintézetek követték. A depresszió társadalmi következményekkel is járt, megváltoztatva a férfiak hagyományos családi szerepét az akkoriban [64] .

Amerika igazi problémája nem az, hogy táplálja magát egy újabb télen, hanem az, hogy kitaláljuk, mit fogunk tenni 10 vagy 12 millió elbocsátott emberrel.– kongresszusi képviselő, 1932

A munkanélküliség problémája lett a legnagyobb politikai kárt okozó tényező a Hoover-kormányzatban: 1932 elejére több mint 10 millió ember volt munkanélküli (a munkaerő 20%-a); a nehéziparra szakosodott nagyvárosokban - mint Chicago és Detroit  - a munkanélküliségi ráta megközelítette az 50%-ot. Így Detroitban a General Motors 100 000 embert bocsátott el az összesen 260 000 alkalmazottból. Hagyományosan először a fekete munkásokat bocsátották el, Chicagóban pedig az afroamerikaiak tették ki a munkanélküliek 16%-át (a lakosság 4%-ával), majd Pittsburgh-ben alulfoglalkoztatottak voltak, 40% munkanélküli, a lakosság 8%-a. A foglalkoztatottak hozzávetőleg egyharmada részmunkaidőben dolgozott, ami azt jelenti, hogy a munkaerő mintegy 50%-át nem vették igénybe. 1931 szeptemberében 10 százalékkal csökkentették a béreket a US Steel -gyárakban – a vállalat lett az első olyan jelentős munkaadó, amely megszegte az 1929-es megállapodásokat; más vállalatok követték, köztük a General Motors [64] .

A széles körben elterjedt strukturális munkanélküliség kilátása kezdett derengeni . Ugyanakkor a megélhetési forrásukat elvesztők megsegítése hagyományosan a regionális és helyi önkormányzatok feladata – a magán jótékonysági szervezetek mellett; de 1932-re együttes erőforrásaik kimerültek. Számos állam, amelynek kormánya adóemelésekkel próbált több pénzt gyűjteni a rászorulók megsegítésére, a dühös lakosok zavargásával szembesült. 1932-re szinte minden regionális és helyi önkormányzat kimerítette a hitelfelvételi lehetőségeket – jogi és piaci egyaránt. Például a pennsylvaniai alkotmány kifejezetten megtiltotta az államok kormányainak, hogy több mint 1 millió dolláros adósságot vegyenek fel, valamint a fokozatos jövedelemadó kivetését [64] .

A válság kezdetén Hoover mind a helyi önkormányzatokat, mind a jótékonysági szervezeteket igyekezett ösztönözni a munkanélküliek megsegítésére: 1930 októberében megalakult az Elnök Foglalkoztatási Sürgősségi Bizottsága , amelynek vezetője Woods .  ); 1931-ben a bizottságot az Elnöki Munkanélküli Segélyszervezet követte amelynek vezetője Walter Sherman Gifford üzletember. A szervezetek némi sikert értek el: például a New York-i szegényeket segítő önkormányzati kifizetések az 1930-as 9 millió dollárról 1932-re 58 millió dollárra emelkedtek, a lakosság jótékony célú magánadományai pedig 4,5 millióról 21 millió dollárra emelkedtek. Ugyanakkor ezek az összegek 800 000 New York-i munkanélkülinél kevesebb mint egyhavi kiesett bért jelentettek; Chicagóban a bérkiesést napi 2 millió dollárra becsülték, míg a sürgősségi segélyek költségei csak 0,1 millió dollárt tettek ki [65] .

Ahogy a hagyományos segélyezési apparátus megsemmisülése egyre nyilvánvalóbbá vált, a közvetlen szövetségi segítségnyújtás iránti igény kitartóbbá vált. Anton Cermak chicagói polgármester egyenesen azt mondta a képviselőház bizottságának, hogy a szövetségi kormány vagy pénzügyi segélyt küldhet a város kormányának, vagy a kormánynak hadsereget kell küldenie a városba: segély hiányában "a lázadás kapui ebben az országban " tárva-nyitva lesz." A közelgő forradalommal kapcsolatos hangos kijelentések többnyire „üres retorika ” voltak – a legtöbb megfigyelőt csak az „amerikai nép bámulatos engedelmessége”, „ sztoikus passzivitása” döbbentette meg [65] .

A Köztársaság Gettysburg óta a legrosszabb próbák alatt állhatatos maradt.– Gerald W. Johnson történész, 1932

1932-ben a polgárok passzivitása enyhülni kezdett, átadva helyét a szövetségi hatóságok intézkedési követelésének: legalább a munkanélküliek közvetlen megsegítését. Ez a követelmény nem volt új (törvényalkotási kezdeményezések már 1927-ben megtörténtek), de a válság jelentősen növelte annak volumenét. Eközben New York államban Roosevelt kormányzó már 1930-ban nyilvánosan jóváhagyta a munkanélküli-biztosítást és a nyugdíjrendszert; 1931-ben elérte a 7 hónapra tervezett, 20 millió dolláros regionális program elfogadását - a program rövidsége annak a következménye volt, hogy felismerték a politikai veszélyt az állandóan anyagilag erős társadalmi osztály kialakulásából. a hatóságoktól függ [65] .

Tetteit a költségvetési hiányokkal és a jóléti rendszer demokráciára gyakorolt ​​veszélyeivel magyarázva , Hoover elnöki vétót vetett ki a Garner-Wagner segélytörvény ellen; vonakodva beleegyezett a kompromisszumba, és 1932. július 21-én aláírta a vészhelyzeti segélyezési és építési törvényt , amely feljogosította az RFC-t, hogy akár 1,5 milliárd dollárt finanszírozzon közmunkában, és A végleges aláírás ellenére Hoover súlyos politikai vereséget szenvedett, mert a közvélemény szemébe kezdett olyan embernek tekinteni, aki csak a bankoknak és a vállalatoknak volt hajlandó segíteni: a depressziót gyakran "Hoover"-nek nevezték, a településeket pedig munkanélküliek - " hoovervilles " ( szó szerint Hoover városai ); a hadsereg felhasználása a „ bónuszhadsereg ” Washingtonból való kiűzésére 1932. július végén egy újabb epizód volt Hoover választási vereségéhez vezető úton .

A külpolitika sem adott okot az elnök támogatására: az óvatos „Hoover-doktrína”, amely válaszul szolgált a japán birodalom hatóságai által 1932 februárjában mandzsúriai bábkormány létrehozására, a miniszter részéről sem kapott támogatást. State Stimsontól vagy a sajtótól. 1932. november 8-án, a választások során pedig Hoover mindössze 6 amerikai államban kapta meg a választók támogatását : a négy éve diadalmasan győztes "Nagy Mérnök" az ország "leggyűlöltebb és legmegvetettebb alakja" lett. Franklin Roosevelt lett az utódja az elnöki poszton .

Franklin Roosevelt

Ha Hoover „üzletember” az amerikai bankrendszer részletes ismereteiről volt ismert – egészen az egyes bankok eszközállományának szerkezetéig –, a „politikus” Roosevelt gyakran kérte a látogatókat, hogy húzzanak egy tetszőleges vonalat az Egyesült Államok térképére: ezt követően, fejből nevezte az összes kerületet, amelyen áthaladt, és leírta a politikai jellemzőket. Az új elnök sok éven át volt politikában, és kiterjedt levelezést folytatott – a legtöbb „ő” levelét hamis aláírással igazolták, amelyet Louis McHenry Howe, az „üzenetgyárért” felelős asszisztens írt le. Roosevelt abban a hitben, hogy a Demokrata Párt tagja nem lehet elnök, „amíg a republikánusok a depresszió és a munkanélküliség súlyos időszakába nem vezetnek bennünket”, Roosevelt megnyerte a New York-i kormányzóválasztást 1929-ben – miközben ő, akit a „ megbékélés mestereként” ismertek. ", megtartották és a déli választók támogatását [68] .

…soha senki nem adja fel a társasági életet – egyetlen ember sem, aki valaha is kipróbálta volna.— Roosevelt

Chicagóban a demokraták jelöltjévé választották Roosevelt ezt a mondatot, amely a korszak nevét adta: "Ígérem, esküszöm, hogy új megállapodást kötök [k 14] az amerikai néppel." Roosevelt korábbi politikai tevékenysége nem tette lehetővé annak megállapítását, hogy mit ért pontosan az "új megállapodás" (New Deal) alatt: a későbbi kutatók felhívták a figyelmet 1926-ban, az egyetemet végzett hallgatóknak elmondott beszédére, amelyben a leendő elnök megjegyezte, hogy "a szédítő változás üteme ", és azt javasolta, hogy ötvözzék ezeket "új gondolkodással, új értékekkel" - buzdította hallgatóit nemcsak kötelességük teljesítésére, hanem kreatív új megoldások keresésére. Ugyanakkor a párt reakciós elnöke, Raskob „az általam nem demokratának tartott radikálisok tömegének” tekintette Roosevelt híveit [68] .

Ugyanakkor Roosevelt politikai szemlélete, ha létezett, még beszédírói számára sem volt világos ; Hoover úgy gondolta, hogy a leendő elnök olyan változékony, mint „ kaméleon kockás takarón ” [69] :

A felelősség olyan, mint egy borprés, amely a legváratlanabb levet tudja kipréselni az emberből.– William Allen White kiadó a Rooseveltről, 1933. február

Roosevelt új megállapodása

A depresszió és okai gazdasági modelljei

A közgazdászok nem értettek egyet a nagy gazdasági világválság okait illetően.

Számos elmélet létezik ezzel kapcsolatban, de úgy tűnik, hogy a gazdasági válság kialakulásában több tényező együttese játszott szerepet.

• A keynesi magyarázat a pénzkínálat hiánya . Keynes szerint a pénzkínálatot áruval kell fedezni. Ez az állítás azonban fordítva is működik: pénzkínálat hiányában az árindex csökkenése következik be. Abban az időben a pénzt az aranytartalékhoz kötötték , ami korlátozta a pénzkínálatot. Ezzel párhuzamosan a termelés is nőtt, a századfordulón új típusú áruk jelentek meg, például autók, repülőgépek , rádiók . Az áruk száma, mind bruttó, mind szortimentenként, többszörösére nőtt. A korlátozott pénzkínálat és az árutömeg növekedése következtében erős defláció  – az árak esése – következett be, ami pénzügyi instabilitást, sok vállalkozás csődjét , hitelek vissza nem fizetését okozta. Erőteljes multiplikátorhatás még a növekvő iparágakat is elérte.
• Monetarizmus – a válságot a Fed monetáris politikája  okozta . Szergej Mosenszkij azt állítja, hogy a nagy gazdasági világválság fő oka a fenntarthatatlan aranystandard -rendszer fenntartására tett kísérlet, valamint az aranytartalékok globális egyensúlyhiánya (többlet az Egyesült Államokban és hiány Európában) [70] .
• A marxizmus a kapitalizmusban rejlő másik túltermelési  válság .
• gazdasági buborék ; a valós szükségletet meghaladó termelési beruházás.
• A népesség gyors növekedése, amely meghaladta a munkahelyek növekedését, a munkanélküliség növekedését okozta; az egykori agrártermelési módra jellemző volt a családban a nagyszámú gyermek (családonként átlagosan 3-5 gyerek), de az orvostudomány fejlődése és az életszínvonal átmeneti emelkedése miatt a természetes fogyás miatt súlyosan csökkent.
• A nagy gazdasági világválság kialakulását elősegítő egyik tényező a Smoot-Hawley törvény 1930-as elfogadása, amely magas vámokat vezetett be az importált árukra. A kormány a hazai termelő védelmére törekedve protekcionista intézkedésekkel megemelte a korábban olcsó import árait . Ez pedig csökkentette a lakosság vásárlóerejét , és más országokat is olyan ellenintézkedésekre kényszerítette, amelyek ártottak az amerikai exportőröknek. Csak az 1930-as évek közepén, a kölcsönös kereskedelmi megállapodásokról szóló törvény hatálybalépése után, amely jelentősen csökkentette a vámokat, kezdett fellendülni a nemzetközi kereskedelem, ami pozitív hatással volt a világgazdaságra.
• Az első világháború a nagy gazdasági világválság egyik okozójaként is szolgált - az amerikai gazdaságot először a kormány katonai parancsai "felpumpálták", ami az első világháború befejezése után meredeken visszaesett, ami recesszióhoz vezetett. az ország hadiipari komplexumában és a gazdaság kapcsolódó ágazataiban.
• Margin kereskedés a tőzsdéken. A konstrukció lényege egyszerű - csak az értékük 10%-ának letétbe helyezésével vásárolhat cégek részvényeit, a többi pedig ugyanazon részvényekkel fedezett kölcsön. Például 1000 dollár értékű részvényt csak 100 dollárral lehet megvásárolni. Ez a fajta tranzakció népszerű volt az 1920-as években. De van egy trükk az ilyen kölcsönnek - a bróker bármikor követelheti az adósság kifizetését, és azt a megbeszélt időpontban (általában 2-24 óra) vissza kell fizetni. Ezt margin call-nak hívják, és általában a hitelre vásárolt részvények eladását váltja ki. 1929. október 24-én, miután a népszerű részvények árfolyama zuhant, a New York-i brókerek, akik letéti kölcsönöket adtak ki, tömegesen követelni kezdtek utánuk fizetést. Megkezdődött a részvények tömeges eladása és más források keresése. A fedezetfelhívások fizetésének szükségessége hasonló okokból forráshiányt okozott a bankokban (mivel a bankok vagyonát értékpapírokba fektették, és a bankok kénytelenek voltak azokat sürgősen értékesíteni), és tizenhatezer bank összeomlásához vezetett, ami lehetővé tette a nemzetközi bankárok nemcsak versenytársak bankjait vásárolják meg, hanem pusztán fillérekért nagy amerikai vállalatokat is felvásárolnak. Mivel a társadalom teljesen csődbe ment, a Federal Reserve bankárok úgy döntöttek, hogy véget vetnek az aranystandardnak az Egyesült Államokban . Ennek érdekében úgy döntöttek, hogy a megmaradt aranyat az Egyesült Államokban gyűjtik össze. Így a válság következményei elleni küzdelem ürügyén aranyat koboztak el az Egyesült Államok lakosságától .

Következmények

• az ipari termelés szintje a 20. század eleji, azaz 30 évvel ezelőtti szintre dobódott vissza;
• a fejlett piacgazdaságú ipari országokban mintegy 30 millió munkanélküli volt;
• romlott a gazdálkodók, kiskereskedők és a középosztály képviselőinek helyzete. Sokan a szegénységi küszöb alá kerültek;
• a születési ráta meredeken csökkent.
• mind a kommunista , mind a nacionalista pártok támogatóinak száma nőtt (például Németországban a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt került hatalomra ).

Válság az USA-ban

1932-ben Detroitban a rendőrség és Henry Ford magánbiztonsági szolgálata lelőtte az éhező munkások menetét, akik éhségmenetet tartottak. Öt ember meghalt, tucatnyian megsebesültek, a kifogásolhatóakat elnyomásnak vetették alá [71] .

1937-ben, a chicagói acélsztrájk idején sztrájkoló munkások tömegei kerültek szembe a rendőrséggel. A hivatalos adatok szerint a rendőrség 10 munkást ölt meg és több százat megsebesített. Ezt az eseményt az Egyesült Államok történetírásában " Memorial Day Massacre "-nek nevezték.

1929 és 1933 között az Egyesült Államokban az áruk és szolgáltatások kibocsátása 31%-kal csökkent [72] . 1925 és 1933 között az Egyesült Államokban a bankok fele csődbe ment [72] .

Válságellenes intézkedések

Az 1933-as válság leküzdése érdekében megkezdték a Roosevelt-féle New Deal végrehajtását  - a gazdaság szabályozását célzó különféle intézkedéseket. Egy részük a modern elképzelések szerint a nagy gazdasági világválság okainak felszámolását segítette elő, volt, amelyik társadalmi beállítottságú volt, a leginkább érintettek túlélését segítve, mások rontották a helyzetet.

Rooseveltnek szinte azonnal hivatalba lépése után, 1933 márciusában a banki pánik harmadik hullámával kellett szembenéznie, amire az új elnök a bankok egy hétre történő bezárásával és közben betétbiztosítási program előkészítésével reagált.

Roosevelt elnökségének első 100 napját intenzív jogalkotási tevékenység jellemezte. A Kongresszus engedélyezte a Federal Deposit Insurance Corporation és a Federal Emergency Relief Administration (FERA) létrehozását, amelyek létrehozását az 1933. július 16-i National Economic Recovery Act írta elő. Az FAP feladatai közé tartozott: a) autópályák és autópályák, középületek és egyéb állami vállalatok és kommunális létesítmények építése, javítása és fejlesztése; b) a természeti erőforrások megőrzése és kitermelésük fejlesztése, ideértve a víz szabályozását, felhasználását és tisztítását, a talaj- és parterózió megelőzését, a vízenergia fejlesztését, az elektromos energia átvitelét, a különféle folyók építését. és kikötői létesítmények, valamint az árvizek megelőzése.

A munkanélküliek aktívan részt vettek a közmunkában. Összességében 1933-1939-ben a Közmunkaügyi Igazgatóság (WPA) és az Építési Igazgatóság égisze alatt végzett közmunkáknál Civil Works Administration - CVA (ez csatornák, utak, hidak építése, gyakran lakatlan és mocsaras maláriában területeken), a foglalkoztatottak száma elérte a 4 millió főt .

Több, a pénzügyi szektort szabályozó törvényjavaslat is átkerült a Kongresszuson: a vészhelyzeti banki törvény, a Glass-Steagall törvény (1933) a befektetési és kereskedelmi bankok megkülönböztetésére, a mezőgazdasági hiteltörvény, az értékpapír-felügyeleti törvény.

A mezőgazdasági szektorban az 1933. május 12-i szabályozási törvény, amely átstrukturálta a mezőgazdasági üzemek adósságát 12 milliárd dollárral, csökkentette a jelzáloghitel-kamatokat, és meghosszabbította az összes adósság lejáratát. A kormány hitelt tudott nyújtani a gazdálkodóknak, és a következő négy évben a mezőgazdasági bankok összesen 2,2 milliárd dollár értékben adtak ki hitelt félmillió földtulajdonosnak nagyon kedvező feltételekkel. A mezőgazdasági termékek áremelésére a május 12-i törvény azt javasolta a gazdáknak, hogy csökkentsék a termelést, csökkentsék a vetésterületet, csökkentsék az állatállományt, és külön alapot hoztak létre az esetleges veszteségek kompenzálására.

Roosevelt elnöksége első évének eredményei vegyesek voltak: a GDP csökkenése jelentősen lelassult, és 1933-ban már csak 2,1%-ot tett ki, a munkanélküliség viszont 24,9%-ra emelkedett.

Az arany lakosságtól való elkobzása után az 1934 januárjában elfogadott aranytartalék-törvény alapján Roosevelt 1934. január 31-én kiáltványt adott ki, amely 25,8-ról 15 5/21-re csökkentette a dollár aranytartalmát, és meghatározta a hivatalos az arany unciánkénti ára 35 dollár. Vagyis a dollár 41%-kal leértékelődött.

557 alapvető és 189 további úgynevezett "tisztességes versenyszabályzat" készült a különböző iparágakban. A pártok minimálbért, valamint egységes bért garantáltak minden azonos kategóriájú dolgozónak. Ezek a kódok az összes ipari dolgozó 95%-ára vonatkoztak. Az ilyen kódexek erősen korlátozták a versenyt.

Roosevelt módszereit, amelyek drámaian növelték a kormány szerepét, az Egyesült Államok alkotmánya elleni támadásnak tekintették . 1935-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a National Recovery Administration és annak törvénye (National Industrial Recovery Act, NIRA) alkotmányellenes. Ennek oka sok monopóliumellenes törvény tényleges eltörlése és a szakszervezetek munkaerő-felvételi monopóliumának megszilárdítása volt.

Az állam határozottan behatolt az oktatás, az egészségügy szférájába, garantálta a megélhetést, magára vállalta az idősek, fogyatékkal élők, szegények ellátásának kötelezettségét. A szövetségi kormány kiadásai több mint kétszeresére nőttek 1932 és 1940 között. Roosevelt azonban tartott a költségvetés kiegyensúlyozatlanságától, és az 1937-es kiadásokat, amikor, úgy tűnik, a gazdaság már kellő lendületet vett, lefaragták. Ez ismét az 1937-1938-as recesszióba sodorta az országot.

Az ipari termelési index 1939-ben csak 90%-a volt az 1932-es szintnek. 1939-ben a munkanélküliség még 17% volt. Egyesek rámutatnak arra, hogy a nagy gazdasági világválság végének oka a második világháború volt , amely hatalmas állami fegyvervásárlást okozott. Az amerikai ipar gyors növekedése csak 1939-1941-ben kezdődött, a katonai beszerzések aktív növekedése nyomán.

A legtöbb neoklasszikus közgazdász úgy véli, hogy az Egyesült Államok válságát a hatóságok helytelen lépései súlyosbították [73] . A klasszikus monetaristák , Milton Friedman és Anna Schwartz úgy vélték, hogy a Fed a hibás a "bizalmi válság" létrejöttében, mert a bankokat nem mentették ki időben, és csődhullám kezdődött. A banki hitelezés bővítésére az 1932 óta tettekhez hasonló intézkedéseket véleményük szerint korábban - 1930-ban vagy 1931-ben - meg lehetett volna tenni. 2002-ben a Fed igazgatótanácsának tagja , Ben Bernanke Milton Friedman 90. születésnapján ezt mondta: „Hadd visszaéljek egy kicsit a Fed-tisztviselői státusommal. Azt szeretném mondani Miltonnak és Annának [Schwartznak]: ami a nagy gazdasági világválságot illeti, igaza van, megcsináltuk. És nagyon idegesek vagyunk. De hála neked, nem csináljuk többet."

Cole és Ohanian, a nagy gazdasági világválság közgazdászai szerint a Roosevelt-kormányzat versenyellenes fellépése nélkül a fellendülés 1939-es szintjét öt évvel korábban is el lehetett volna érni.

Érdekes módon a 2008-ban kezdődött globális pénzügyi válság idején az USA nagyon hasonló módszereket alkalmazott a recesszió lefolyásának és következményeinek kezelésére. Megtörtént az államkötvények visszavásárlása, valamint a Fed-kamat folyamatos csökkentése. A pénzkészlet már nem volt az aranytartalékhoz kötve, ami lehetővé tette a „nyomda” bekapcsolását.

világháború és a nagy gazdasági világválság vége

Bár a kormányzati intézkedéseknek volt némi hatása, a gazdasági zűrzavar 1941-ig folytatódott. A férfiak frontra mozgósítása és a katonai megrendelések masszív finanszírozása hozzájárult az amerikai gazdaság kilábalásához a nagy gazdasági világválságból. A bruttó nemzeti össztermék a háború éveiben megduplázódott, az 1939-es 99,7 milliárd dollárról 1944-re 210,1 milliárd dollárra. [74] A munkanélküliség az 1940-es 14%-ról 1943-ra kevesebb mint 2%-ra esett. Több millió diák hagyta el az iskolát, a kistermelők, volt háziasszonyok vállaltak munkát, hogy betöltsék a háborúba behívott 12 milliós munkaerőhiányt. 1946-ban a szövetségi kormány továbbra is a nemzeti jövedelmének 30%-át költötte a megrendelésére, és ez a gazdasági fellendülés folytatódásához vezetett [75] .

1929-ben a kormány csak a nemzeti jövedelem 3%-át költötte el. 1933-1939 között. a kormányzati kiadások háromszorosára nőttek, de az államadósság alig nőtt attól az időszaktól, amikor 1944-re a katonai kiadások miatt a nemzeti össztermék 40%-ára emelkedett [76] . Ugyanakkor a teljes foglalkoztatottság és a magas bérek miatt jelentősen csökkent a szegény és gazdag amerikaiak közötti jövedelemkülönbség [77] .

A nagy gazdasági világválság képe a kultúrában

A nagy gazdasági világválság a szépirodalomban

Könyvek

• Az egerekről és emberekről John Steinbeck 1937-es novellája, amely a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• A harag szőlője John Steinbeck 1939-es regénye. 1940-ben a regényből azonos nevű filmet készítettek .
• A Unkind Wind Irene Hunt 1970-es regénye két chicagói tinédzser testvér vándorlásáról szól a nagy gazdasági világválság idején.
• A Fried Green Tomatoes at the Whistle Stop Cafe Fannie Flagg regénye , melynek egy része a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• A Green Mile Stephen King 1996 -os regénye . 1999-ben ebből a regényből egy azonos című filmet készítettek.

Filmek

• A Grapes of Wrath (1940) J. Steinbeck azonos című regényének egyetlen filmadaptációja.
• A " Baguer Vance legendája " egy sportdráma egy Savannah állambeli golfozóról, amely a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• A Carnival egy amerikai televíziós sorozat egy vándorcirkuszról. A sorozatban leírt események a nagy gazdasági világválság idején játszódnak.
• A " Bonnie és Clyde " egy film Bonnie és Clyde történetéről, a híres amerikai rablókról, akik a nagy gazdasági világválság idején tevékenykedtek.
• A Paper Moon egy 1973-ban készült film, amelyet Peter Bogdanovich rendezett, és a nagy gazdasági világválság néhány jellemzőjét mutatja be.
• A Johnny D. egy film a híres bankrablóról, John Dillingerről . Az akció a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• A Kit Kittredge: An American Girl Mystery egy 2008-as amerikai film. Az akció a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• Az Once Upon a Time in America Sergio Leone 1984-es gengszterfilmje, amely részben Harry Gray önéletrajzi munkáján alapul. A film különböző időszakokból származó jelenetek kombinációja formájában meséli el a barátok, gengszterek és csizmadia történetét, akik a huszadik század elején találkoztak New York zsidó negyedében, és meggazdagodtak az Egyesült Államokban a tiltás idején. 1930-as évek.
• A " The Wind at Your Back " egy kanadai tévésorozat, amely az 1920-1930-as évek nehéz időszakáról mesél egész Amerika számára.
• „ Vizet az elefántoknak! ” Sara Gruen könyve egy fickóról szól, aki a nagy gazdasági világválság idején pénzhiány miatt bekerül egy cirkuszba, és ott viszony kezd a cirkusz tulajdonosának feleségével - uralkodó és olykor kegyetlen. 2011-ben a könyv alapján egy azonos című filmet is készítettek.
• „ A hajtott lovakat lelövik, nem? ”- Horace McCoy könyve (1935) és egy azonos című film (1969), amelyet Sidney Pollack rendezett a nagy gazdasági világválság nehéz éveinek táncmaratonjairól.
• „ Ó, hol vagy, testvér? ” - a Coen fivérek filmje (2000), az akció a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• " Dogville " – Lars von Trier (2003) filmje a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• " A domb királya " - a Steven Soderbergh által rendezett film egy fiú életét mutatja be, akinek gyermekkora a 30-as évekre esett.
• „ Észak császára ” – Robert Aldrich (1973) filmje a koldusok és csavargók egy sajátos szubkultúráját mutatja be a nagy gazdasági világválság korszakában az Egyesült Államokban, akik illegálisan áthaladó tehervonatokra vándoroltak Amerikában.
• "The Untouchables " - egy film (1987) az FBI maffia elleni harcáról a nagy gazdasági világválság idején.
• A Damned Road egy film a maffia klánok közötti háborúiról a nagy gazdasági világválság idején.
• A Knockdown (film, 2005) egy 2005 -ös film , amelyet Ron Howard rendezett . A film James Braddock amerikai bokszoló életrajzán alapul . a nagy gazdasági világválság idején az Egyesült Államokban
• A Butterfly Circus egy 2009-es független rövidfilm , amelyet Joshua Weigel amerikai rendező rendezett, Nick Vujicic , Doug Jones és Eduardo Verastegui főszereplésével . A film a nagy gazdasági világválság idején játszódik.
• „12 hatalmas árva” – 2021-es sport-dráma film

Vegyes

• King Kong és Mickey Mouse kulturális mítoszok, amelyek a  nagy gazdasági világválsághoz kapcsolódnak .
• A "Great depressioon" a Soulfly dala a nagy gazdasági világválságról.
• " Mafia " - a játék az Egyesült Államokban játszódik és 1930-tól 1938-ig tart, vagyis részben a nagy gazdasági világválság időszakát fedi le.

Lásd még

• Stratégiai tervezés
• Gazdasági válság
• Hunger March lövöldözés Detroitban
• A „bónuszhadsereg” menete és az amerikai recesszió (1937-1938)
• Március Jarrowból

Jegyzetek

Hozzászólások

1. ↑ A nagy gazdasági világválságot közvetlenül megelőző időszakban az Egyesült Államokkal kapcsolatos legfontosabb információforrás az amerikai tudósok kollektív munkája, amelyet Herbert Hoover amerikai elnök kezdeményezett 1928 szeptemberében. Az 1933-ban megjelent kétkötetes Recent Social Trends in the United States [9] 1500 oldalas volt, és sűrűn tele volt statisztikákkal az amerikai élet gyakorlatilag minden területéről. Az információk az országban található ásványok leltárától a bűnözés elemzéséig terjedtek; a könyv tartalmazott részeket a művészetről és az egészségügyről, a nők és feketék helyzetéről, az etnikai kisebbségek szerepéről és a munkaerő jellemzőiben bekövetkezett változásokról, az új technológiák termelékenységre és szabadidőre gyakorolt ​​hatásáról, valamint a szövetségi és helyi önkormányzatok szerepéről. . Kennedy professzor úgy vélte, az adatok képet adnak arról, hogy az emberek gyors társadalmi, gazdasági és politikai változásokon mentek keresztül, mielőtt belekeveredtek volna a nagy gazdasági világválság „borzasztó változásába”. Maguk a szerzők úgy vélték, hogy az akkori társadalmi és gazdasági erők "szédítő gyorsasággal vittek el bennünket a határ korszakából a modernizmus örvényeibe, amelyek szinte túllépnek a képzelet határain" [10] [11] .
2. ↑ 1925-ben John T. Scopes ellen, akit Tennessee állam törvényeinek megsértésével vádoltak, bíróság elé állították, mert megtanította a helyi középiskolásoknak a darwini evolúcióelméletet (lásd " Majompróba ").
3. ↑ Mivel az 1920-as években az Egyesült Államokban nem volt kormányzati statisztika a munkanélküliségről, a pontos adatok a szerzők között eltérőek. Így a Current Social Trends (2. kötet, 806-808. o.) Paul Douglas 9%-os munkanélküliségre vonatkozó becslését használja 1923 és 1926 között. Szignifikánsan magasabb, 10-13%-os becsléseket adtak az 1924 és 1929 közötti időszakra vonatkoztatva Irving Bernstein The Lean Years: A History of the American Worker (1960, 59. o.) című művében [17] .
4. ↑ A cégvezetés ismerte és "cinikusan kihasználta" ezeket az etnikai megosztottságokat. Így, amikor 1919-ben az AFL sztrájkba kezdett, hogy szakszervezetet szervezzen az acéliparban, a US Steel ügynököket küldött a Chicago és Pittsburgh környéki lakónegyedekbe, hogy ellenségeskedést szítsanak a munkások között. Ezen túlmenően a vállalat mintegy 30 000 fekete déli embert alkalmazott gyáraiba.
5. ↑ Az a tézis, hogy "a Roosevelt-forradalom előtt a Smith-forradalom már elmúlt" vitákat vált ki a kutatók körében, akik másként látják a városiak demokraták iránti támogatásának erejét a gazdasági világválság kitörése előtt [25] .
6. ↑ Az 1920-as években jelentősen megváltozott az amerikai banki hitelportfóliók összetétele. Ha 1913-ban a kereskedelmi bankok vagyonuk 53%-át kölcsönbe helyezték kereskedelmi vállalkozásoknak, 33%-át értékpapírokba, 14%-át ingatlanokba fektették, akkor 1929-ben ezek a számok már 45, 38 és 17% voltak [32] .
7. ↑ Kennedy professzor úgy vélte, hogy a mítosz kitartásának nagy részét annak köszönheti, hogy „intuitíven hihető” és kényelmes a történetmesélés, amelynek „kánonjai” megkövetelik, hogy a történelmi beszámolóknak világos és felismerhető legyen a kezdete, közepe és vége – olyan kánonok, amelyek az eseményeket érthetővé teszik. , "hordozható" ( eng.  tolerable ).
8. ↑ Franklin Roosevelt még 1931. január 1-jén is New York kormányzójaként tartott második beiktatási beszédében beszéde nagy részét a helyi kormányzat hatékonyságának elítélésének szentelte, nem pedig a gazdasági kérdéseknek [40] .
9. ↑ A kvéker családban született, szüleit korán elveszített Hoover 1909-ben publikálta "A bányászat alapelvei" című monográfiáját, amely a bányamérnökök népszerű tankönyvévé vált: a könyvben aktívan szorgalmazta a kollektív alkut, a nyolcórás munkanapot, és nagyobb figyelmet fordítanak a bányák biztonságára. 1914-ben a negyvenéves Hoover, aki hozzájárult az aranybányászati ​​technológiához, és 4 millió dolláros vagyont halmozott fel, visszavonult az üzlettől. 1922-ben publikálta az American Individualism című könyvet, amelyet a New York Times egyik rovatvezetője "az amerikai politikai elmélet néhány nagyszerű megfogalmazása között" sorolt ​​fel. Ebben a munkájában az amerikai forradalom teoretikusaira hivatkozva azzal érvelt, hogy az Egyesült Államoknak sikeresen sikerült elkerülnie " a formális államhatalom szükségtelen undorító ( angolul visszataszító ) növekedését, amely más országokat sújtott" [45] . 
10. ↑ Csak 1930 áprilisában kísérelték meg az amerikai népszámlálók először szisztematikusan mérni a munkanélküliséget az országban: de még egy évvel később, 1931 közepén az amerikai törvényhozók még mindig találgatások, saját benyomásaik és töredékes jelentések alapján hozták meg döntéseiket. a munkanélküliek száma [46] .
11. ↑ A szövetségi kiadások 1929-ben a bruttó nemzeti termék (GNP) körülbelül 3%-át tették ki – nehéz összehasonlítani a GNP század végére elért 20%-ával. Az állami és önkormányzati kiadások ebben az időszakban körülbelül ötszöröse voltak a szövetségi költségvetésnek; század végére ezek a számok közel azonosak lesznek.
12. ↑ A szövetségi békeidő-építési kiadások az 1950-es évekig nem haladták meg ezt a szintet [49] .
13. ↑ Az újságok megosztottak az elnöki kezdeményezés megítélésében: egyesek "dicséretesnek", mások "abszurdnak" tartották az ötletet.
14. ↑ Oroszul az "új kurzus" fordítás szabványossá vált.

Források

1. ↑ Crise économique (1929) [+ subd. géogr.] // Francia Nemzeti Könyvtár - 1537.
2. ↑ Spanyol Nemzeti Könyvtár – 1711.
3. ↑ A nagy depresszió története . történelem csatorna . Letöltve: 2021. december 5. Az eredetiből archiválva : 2021. december 2.. (határozatlan)
4. ↑ A művészet és a nagy gazdasági világválság . Nemzeti Művészeti Galéria. Letöltve: 2021. december 5. Az eredetiből archiválva : 2021. december 5.. (határozatlan)
5. ↑ Christina Romer Encyclopedia Britannica a nagy gazdasági világválságról szóló cikke kijelenti, hogy a nagy gazdasági világválság „körülbelül 1941-ig tartott”. Lásd:アーカイブされたコピー. Letöltve: 2012. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. december 14.. (határozatlan)
6. ↑ https://www.historytoday.com/archive/great-depression-europe-1929-39
7. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 10-15.
8. ↑ Kennedy, 2001 , p. tíz.
9. ↑ Elnöki Társadalmi Trendek Kutatóbizottság: Legutóbbi társadalmi trendek az Egyesült Államokban (Westport, Conn.: Greenwood, 1970).
10. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 10-12.
11. ↑ Barry Karl. Elnöki tervezési és társadalomtudományi kutatás: Mr. Hoover szakértői. Perspektívák az amerikai történelemben 3:347-409.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kennedy, 2001 , pp. 11-17.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kennedy, 2001 , pp. 17-21.
14. ↑ 1 2 3 4 5 Kennedy, 2001 , pp. 18-22.
15. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 20-23.
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kennedy, 2001 , pp. 23-27.
17. ↑ Kennedy, 2001 , p. 24.
18. ↑ Lynd R., Lynd H., 1929 , p. 5.
19. ↑ Lynd R., Lynd H., 1929 , pp. 55-56, 80.
20. ↑ 1 2 3 4 5 Kennedy, 2001 , pp. 27-31.
21. ↑ 1 2 Schlesinger, 1956-1960 , Vol. 1. o. 57.
22. ↑ Kennedy, 2001 , p. harminc.
23. ↑ 1 2 3 4 5 Kennedy, 2001 , pp. 29-35.
24. ↑ Kennedy, 2001 , p. 31.
25. ↑ Kennedy, 2001 , p. 32.
26. ↑ Schlesinger, 1956-1960 , 1. évf. 1. o. 65.
27. ↑ Kennedy, 2001 , p. 33.
28. ↑ Galbraith, 1955 , p. 6.
29. ↑ Galbraith, 1955 , p. 17.
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kennedy, 2001 , pp. 35-41.
31. ↑ Galbraith, 1955 , p. 73.
32. ↑ Kennedy, 2001 , p. 36.
33. ↑ Galbraith, 1955 , p. 36.
34. ↑ Kennedy, 2001 , p. 43.
35. ↑ Sobel, 1968 .
36. ↑ Sobel, 1968 , p. 147.
37. ↑ Kennedy, 2001 , p. 39.
38. ↑ Schlesinger, 1956-1960 , 1. évf. egy.
39. ↑ Galbraith, 1955 .
40. ↑ Kennedy, 2001 , p. 167.
41. ↑ 12 Kennedy , 2001 , pp. 37-42.
42. ↑ Galbraith, 1955 , p. 82.
43. ↑ Paul Samuelson, Economics: An Introductory Analysis, 5. kiadás. (New York: McGrawHill, 1961), 143-144.
44. ↑ Galbraith, 1955 , p. 83.
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kennedy, 2001 , pp. 42-51.
46. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 56-57.
47. ↑ Kennedy, 2001 , p. ötven.
48. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kennedy, 2001 , pp. 51-56.
49. ↑ Kennedy, 2001 , p. 57.
50. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 55-59.
51. ↑ 12 Kennedy , 2001 , pp. 59-64.
52. ↑ 1 2 3 4 Kennedy, 2001 , pp. 59-65.
53. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 63-68.
54. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 64-69.
55. ↑ 1 2 3 4 5 Kennedy, 2001 , pp. 68-73.
56. ↑ 12 Kennedy , 2001 , pp. 69-73.
57. ↑ 12 Kennedy , 2001 , pp. 73-77.
58. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 73-79.
59. ↑ 12 Kennedy , 2001 , pp. 74-79.
60. ↑ 1 2 3 4 Kennedy, 2001 , pp. 79-82.
61. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 81-82.
62. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 80-82.
63. ↑ 1 2 3 4 Kennedy, 2001 , pp. 81-85.
64. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 85-90.
65. ↑ 1 2 3 Kennedy, 2001 , pp. 86-91.
66. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 88-93.
67. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 91-94.
68. ↑ 12 Kennedy , 2001 , pp. 94-101.
69. ↑ Kennedy, 2001 , pp. 100-103.
70. ↑ Moshensky S. Z. A globális egyensúlyhiánytól a nagy gazdasági világválságig. . — London: Xlibris, 2014. — 220 p. — ISBN 1499087357 .
71. ↑ A Ford 1932-es éhségmenete . Letöltve: 2011. január 9. Az eredetiből archiválva : 2017. május 3.. (határozatlan)
72. ↑ 1 2 Fed évfordulója: A nagytól a legnagyobb gazdasági válságig száz év alatt - Legfontosabb hírek - Finmarket . (határozatlan)
73. ↑ Amerikai Egyesült Államok története. Nagy depresszió . Letöltve: 2010. október 23. Az eredetiből archiválva : 2010. november 14.. (határozatlan)
74. ↑ Történeti statisztika (1976) sorozat F1.
75. ↑ Harold G. Vatter, Az Egyesült Államok gazdasága a második világháborúban (1988)
76. ↑ Vatter, Az Egyesült Államok gazdasága a második világháborúban
77. ↑ Kennedy, Szabadság a félelemtől , ch 18
78. ↑ Kagarlitsky B. Yu. A King Kong korszaka 2015. március 29-i archív másolat a Wayback Machine -nél / Russian Life , 2008

Irodalom

• Kennedy, David M. Freedom from Fear: the American People in Depression and War, 1929-1945  : [ eng. ] . - New York; Oxford: Oxford University Press , 2001. - 988 p. – (Az Egyesült Államok oxfordi története, 9. köt.). — ISBN 9780195144031 . — ISBN 9780195038347 . — ISBN 0195144031 .
• Robert S. Lynd, Helen Merrell Lynd. Middletown: A Study in Modern American Culture: [ eng. ]  / előszó: Clark Wissler . – New York: Harcourt, Brace and World, 1929. – 550 p.
• Arthur M. Schlesinger Jr. Roosevelt kora, 3 köt. : [ angol ] ] . - Boston: Houghton Mifflin, 1956-1960. — Folytatás: 1. köt. 1: A régi rend válsága, 1919-1933. 2. kötet. A New Deal eljövetele. 3. kötet. A felfordulás politikája.
• John Kenneth Galbraith. A nagy összeomlás, 1929: [ eng. ] . - Boston: Houghton Mifflin, 1955. - ix, 212 p.
• Robert Sobel. A nagy bikapiac: Wall Street az 1920 -as években ] . - New York: Norton, 1968. - 175 p.

Linkek

• Zsuravlev Szergej. A jazzkor rejtelmei  // Szakértő . - 2008. - 1. szám (640) / 2008. december 29 . Az eredetiből archiválva: 2009. február 4.
• Zinn G. 15. fejezet: Önsegítés nehéz időkben //Egyesült Államok népeinek története : 1492 – jelen. - M . : Ves Mir, 2006. - 878 p. — (Nemzettörténet). - 2000 példányban.  — ISBN 5-7777-0237-6 .
• Grinin L. E. A nagy gazdasági világválság 1929-1933.  // Filozófia és társadalom . - 2009. - 2. sz . - S. 184-201 .

Szótárak és enciklopédiák	Nagy norvég Nagy orosz kanadai Britannica (online) Brockhaus Universalis Segíts a RIA-nak svájci történelmi Gránátalma
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX570719 BNF : 11937041r GND : 4079171-3 J9U : 987007548130305171 LCCN : sh85037058 NDL : 00567226

közgazdaságtudomány
Közgazdasági elmélet Politikai közgadaságtan Alkalmazott közgazdaságtan
Módszertan	Gazdasági modellek Gazdasági rendszerek matematikai közgazdaságtan Ökonometria Kísérleti közgazdaságtan Számítógépes közgazdaságtan  A makroökonómia mikroalapjai
Mikroökonómia	költségvetés készlet Bér közömbösségi görbe Intertemporális választás Bizonytalanság Kockázatkerülés Megtérülési ráta közjavak Hasznosság Várt Korlátozó Fogyasztáselmélet Nyereség Százalék Egyensúlyi Tábornok terjesztés Jegyrendszer Erőforrás ritkaság Bérlés Piac Kereslet és kínálat Ár Piaci szerkezet Verseny monopólium Tökéletes Monopólium kétoldalú Monopsony Oligopólium Oligopsony Áruhiány Piaci fiaskó A cég elmélete Ár externalia Rugalmasság jövedelemhatás helyettesítési hatás skála hatás Pareto hatékonyság Költségek Alternatív Implicit Nem visszatéríthető Nyilvános Határ Közepes Tranzakciós Költség-haszon elemzés többlet Social Choice
Makroökonómia	Munkanélküliség Valuta Pénz Igény Mondat Kibocsátás Pénz-hitel politika Defláció Infláció Hiperinfláció Keynesi kereszt Phillips-görbe Egy válság A nagy depresszió AD-AS modell IS-LM modell Névleges keménység Keynes " Általános elmélete ". elvárások Adaptív Racionális Vásárlóerő-paritás Fizetési egyenleg Kamatláb Recesszió növekedési elmélet Megtakarítás Nemzeti számlák rendszere Összkereslet Stagfláció költségvetési politika központi Bank Cikluselmélet Zsugorfláció Hatékony kereslet DSGE NAIRU Modellek A nemzeti jövedelem és a termelés mérése Befektetések  Árszint _ Ellátási sokk Keresleti sokk
matematikai közgazdaságtan	Operációkutatás Ökonometria Döntéselmélet Játékelmélet Mechanizmus tervezés Az input-output modell pénzügyi matematika
Alkalmazott közgazdaságtan	Jólét Gazdaságföldrajz Városok Gazdasági demográfia pénzelmélet tudás oktatás Egészség Gazdaságtörténet Nemzetközi és világ nyilvános választás Környezet ökológiai közgazdaságtan Iparági szervezet Gazdaságpolitika Fejlődés Regionális Vallások Családok szocioökonómia gazdaságszociológia Munkaerő állami szektor gazdasági tervezés A jog gazdasági elemzése Természeti erőforrások Mezőgazdaság  (angol) Gazdasági statisztika Pénzügyi
A gazdasági gondolkodás iskolái ( története ) .	Az ókori Kelet gazdasági gondolkodása Az ókor közgazdasági gondolata osztrák Bloomington buddhista Harvard grúzizmus intézményesülés történelmi Kateder-szocializmus Keynesianizmus Neokeinsziánizmus ( neoklasszikus-keynesiánus szintézis ) Posztkeynesianizmus A pénzforgalom elmélete Új klasszikus alkotmányos Malthusianizmus Manchester marginalizmus marxista neomarxista  _ Gazdasági fősodor Merkantilizmus világrendszer-elmélet Monetarizmus neoklasszikus Lausanne unortodox Új intézmény Új klasszikus Valódi üzleti ciklus elmélet viselkedési A kínálati oldal gazdaságtan Salamanca Stockholm Fiziokrácia Chartalizmus Modern monetáris elmélet Chicago evolúciós Ökológiai A középkor gazdasági gondolata Anarchista Kölcsönösség Nem egyensúlyi szocialista Hőökonómia Feminista
Lásd még	Mezoökonómia A közgazdasági szakirodalom osztályozása JEL  A közgazdaságtan legfontosabb publikációi

" Új üzlet "
Okok és örökség	A nagy depresszió Tőzsdekrach (1929) " Agytröszt " American Freedom League (ALL) " ábécé ügynökségek " Történetírás
First New Deal (1933–1934)	" Száz nap " Emergency Banking Act (EBA) Gazdasági törvény (1933. március 20.) Cullen-Harrison törvény Agrárkiigazítási törvény (AAA) Farm Credit Act (1933) Polgári Természetvédelmi Hadtest (CCC) Arany elkobzás (EO 6102) Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) Federal Emergency Relief Administration (FERA) Építési hivatal (CWA) Glass-Steagall törvény Ipari helyreállítási törvény (NIRA) National Recovery Administration (NRA) Értékpapírtörvény ('33. törvény) Tennessee Valley Authority (TVA) Közmunkaigazgatás (PWA) Általános sztrájk Minneapolisban (1934) Textilipari munkások sztrájkja (1934) Sztrájk Toledóban (1934) Sztrájk a nyugati parton (1934)
Second New Deal (1935–1938)	Sürgősségi előirányzatokról szóló törvény (1935) Építési munkák közigazgatása (WPA) Első számú szövetségi projekt : Szövetségi Művészeti Projekt (FAP), Szövetségi Zenei Projekt (FMP), Szövetségi Színházi Projekt (FTP), Szövetségi Írói Projekt (FWP) Nemzeti Ifjúsági Igazgatóság (NYA) Puerto Rico Helyreállítási Igazgatósága (PRRA) Revenue Act (1935) A Legfelsőbb Bíróság összetételének bővítéséről szóló törvényjavaslat („bíróságcsomagolási terv”) Ülj be Flintbe Wagner-törvény : Nemzeti Munkaügyi Kapcsolatok Tanácsa (NLRB) Társadalombiztosítási törvény : Social Security Administration (SSA) Vidéki villamosítási törvény (REA) Letelepítési igazgatás (RA) Farm Security Administration (FSA)
Személyiségek	Franklin Roosevelt Harold Ickes Francis Perkins Harry Hopkins Henry Morgentho Huey Long Francis Townsend Róbert Wagner Henry Wallace

Az első világháború előzményei és következményei
Előfeltételek	Angol-német konfrontáció Válságok Tanger bosnyák Agadir Szarajevói gyilkosság Júliusi válság
Hatások	emberi veszteségek orosz polgárháború Az Orosz Birodalom összeomlása Bresti béke Megállapodás az UNR-rel Bukaresti béke A királyi család kivégzése Oroszországban Baloldali SR felkelés Párizsi konferencia Ausztria-Magyarország összeomlása Lengyel-ukrán háború Fiume konfliktus Csehszlovák-magyar háború Az Oszmán Birodalom összeomlása A török ​​szabadságharc Jugoszlávia létrejötte szerződések Versailles Saint Germain Neuilly Trianon Sevres Lausanne A Nemzetek Ligája A nagy depresszió