Az IS-LM modell egy neokeynesi makrogazdasági modell, amely az általános makrogazdasági egyensúlyt írja le egy zárt gazdaságban az árupiaci ( IS görbe ) és a pénzpiaci ( LM görbe ) egyidejű egyensúlyának eredményeként. A modellt John Hicks és Alvin Hansen angol és amerikai közgazdászok fejlesztették ki, és 1937-ben használták először [1] . A modellt az üzleti ciklusok elemzésére tervezték, és egy rövid távú modell.
A modell elnevezése a görbék nevéből ered: görbe (befektetés-megtakarítás) és görbe (likviditás-pénz), amelyek a befektetési-megtakarítási piacok és a pénzpiac egyensúlyi halmazát írják le.
A modell nagyrészt elavult, de néha elemzési és tanítási célokra használják. Az üzleti ciklusok modern modelljei az új klasszikus és új keynesi elméletek keretein belül épülnek fel .
A modell zárt gazdaságot ír le. Ezért a tőkeáramlás nettó exportja nullával egyenlő. Így a gazdaság kibocsátását az egyenlet adja meg .
A görbe az egyszerű keynesi keresztmodellből származik .
Feltételezzük, hogy a fogyasztói magatartást a fogyasztási függvény írja le:
,
hol van az autonóm fogyasztás, amely nem függ a jövedelemtől; – kibocsátás (a fogyasztók jövedelme) a gazdaságban; – nettó adók (adók mínusz támogatások); – marginális fogyasztási hajlandóság. Tehát ez a rendelkezésre álló jövedelem.
A cégek befektetései a kamatlábtól függenek (reál vagy névleges):
vagy .
A Fisher-egyenlet szerint a nominális ráta megközelítőleg megegyezik az inflációval növelt reálkamattal: . Ha feltételezzük, hogy az árak a merevség miatt a rövid időszakban állandóak , akkor az infláció állandó, és mindkét ráta csak konstansban tér el. Ekkor a modell nem attól függ, hogy melyik árfolyamot veszi figyelembe.
Az infláció helyett inflációs várakozások is beépíthetők a modellbe a Fisher-egyenlet módosításával: , hol vannak az inflációs várakozások.
A fogyasztási és beruházási függvények viselkedési feltételezések a modellben. Általában nem a fogyasztó és a cég optimalizálási problémáiból következnek, bár bizonyos speciális feltevésekkel megszerezhetők. A mikroökonómiai érvényesség hiánya ellenére a feltételezések nem mondanak ellent a mindennapi megérzéseknek. A fogyasztók valóban csak a bevételük egy részét költhetik el, a többit pedig megtakaríthatják. Ugyanígy a cégek nagyobb valószínűséggel hagyják fel a beruházásokat, ha a kamatlábak emelkedni kezdenek, mivel ez csökkenti egy beruházási projekt jövedelmezőségét és meghosszabbítja a megtérülési idejét.
Ha a fogyasztás és a beruházás függvényét behelyettesítjük a kibocsátás egyenletébe, akkor az IS görbe egyenletét kapjuk:
, ahol
Mivel a beruházás negatívan függ a kamatlábtól, a kibocsátásnak a görbe egyenlete szerint csökkennie kell, ha a kamatláb emelkedik.
Az LM görbe egy likviditáspreferencia modellből (pénzpiac) származik.
A pénzkeresleti függvény alapja a likviditáspreferencia keynesi motívuma. A gazdasági szereplők szívesebben tartanak meg egy bizonyos mennyiségű pénzt. A pénzmaradvány több lehet, mint amennyire az ügynöknek szüksége van a napi kiadásokhoz, annak ellenére, hogy az esetleges betéti kamatok formájában kiesik a bevétel. A görbe egyenlete a következő:
, ahol
A pénzkeresleti függvény pozitívan függ a kibocsátástól (az ügynökök jövedelmétől), hiszen minél nagyobb a kibocsátás, annál több pénzre van szükség a tranzakciók lebonyolításához. Ugyanakkor a kereslet árfolyamfüggősége negatív, mivel a kamatláb emelkedésével nő a pénztartás alternatív költsége . Mivel a pénzkínálatot (pénzkínálatot) a jegybank határozza meg, a rövid időszak árszintjét pedig , így az egyenlet bal oldala állandó. Ekkor az egyenletből az következik, hogy a görbe pozitív meredekségű, és a nominális kamatláb emelkedésével a kibocsátásnak növekednie kell. Minél magasabb a bevétel, annál magasabbak a fogyasztási költségek, annál nagyobb a készpénzkereslet és a kamat.
Az IS görbe minden pontja egy egyensúlyt jelent az árupiacon, az LM görbe minden pontja pedig a pénzpiaci egyensúlyt. A görbék egyenletei a kibocsátás reál- vagy nominális kamattól való függését reprezentálják. Az IS görbe a kimenetnek a sebességtől való negatív függőségét adja meg, míg az LM görbe pozitívat. Metszéspontjuk megfelel az általános gazdasági egyensúlynak, amikor minden piac egyidejűleg egyensúlyban van [2] . A modellben az egyensúlyt a kamatláb korrekciójával biztosítjuk. Ez a következő érvelésből következik. Ha felírjuk a GDP egyenletét a kiadásokra , akkor abból az következik, hogy a megtakarítás egyenlő a beruházással:
Az egyenlőség megvalósulása érdekében a kamatlábat ennek megfelelően kell módosítani. Mivel a beruházás (a GDP egyik összetevője) a kamatlábtól függ, a kibocsátás egyidejűleg úgy igazodik, hogy a gazdaság egyensúlyban legyen.
A modell lehetővé teszi olyan makrogazdasági változók kapcsolatának megjelenítését, mint a kamatláb , a pénzkínálat, az árszint , a készpénzkereslet, az áruk iránti kereslet és a gazdaság termelési szintje. Ezen értékek közül egy vagy több változása a görbék és a görbék metszéspontjának eltolódásához vezet , ami viszont meghatározza a gazdaság kibocsátásának (és jövedelmének) szintjét és a megfelelő kamatszintet.
Egy példa látható az ábrán. Hagyja, hogy a kormány expanzív fiskális politikát folytasson, és csökkentse az adókat és/vagy növelje a kiadásokat. Akkor ez a görbe jobbra felfelé tolásához vezet. Egy ilyen politika eredménye a kibocsátás (GDP) és a kamatlábak növekedése lesz a gazdaságban. Ha a kormány az ellenkezőjét tenné – emelné az adókat és/vagy csökkentené a kiadásokat –, akkor a görbe balra tolódna . Ez azután a görbét balra és lefelé tolná el. Egy ilyen politika eredménye a kibocsátás (GDP) és a kamatlábak csökkenése lenne a gazdaságban.
A modell nem kellően alátámasztott mikroökonómiai szempontból, és nem állja ki Lucas kritikáját .
Először is, a fogyasztási függvény egy adott (exogén) megtakarítási határhajlandón alapul. Ez a feltevés magatartási jellegű , és a fogyasztó optimalizálási problémájából csak speciálisan megfogalmazott feltevések alapján következik. Az optimalizálási probléma megoldása helyett a modell azt feltételezi, hogy az ügynökök bevételük szigorúan rögzített részét fogyasztják és takarítják meg. A valóságban a fogyasztás és a megtakarítás aránya változhat. Az ügynökök ugyanakkor nem csak a jelenlegi, hanem a jövőben várható bevételt is figyelembe veszik. Ezért a modern makrogazdasági modellek középpontjában a fogyasztói probléma áll , amely figyelembe veszi az időtényezőt (tervezési horizontot) és a jövőbeli bevételekkel kapcsolatos bizonytalanságot. A fogyasztási függvény alternatívái például Milton Friedman állandó jövedelem hipotézise és Franco Modigliani életciklus-modellje . Ennek eredményeként a fogyasztási hajlandóság már nem exogén, és idővel változhat a fogyasztóknak a gazdaságban bekövetkező eseményekre adott reakciói miatt.
Másodszor, a befektetési függvény szintén nem a cég problémájából származik , hanem feltételezett. A modern modellekben a cégek döntései a kívánt tőkeszintről és az ehhez szükséges befektetésről a q-Tobin modellből származnak .
Maga a szerző, John Hicks később szkeptikusan fogadta az IS-LM modell alkalmazását. 1980-ban a Journal of Post-Keynesian Economics ": An Explanation" című cikkében ezt írta: "Arra a következtetésre jutottam, hogy az IS-LM elemzés fennmarad a szolgálatban – nem más, mint az osztálytermi tanítás csecsebecséje, amelyet felváltanak, utólag valami jobb módszerrel – az ok-okozati elemzés egy bizonyos fajtájára alkalmazva, ahol az egyensúlyi módszerek alkalmazása, még az egyensúlyi módszerek mélyreható alkalmazása sem elfogadhatatlan” [3]
Az IS-LM modell nem tudta megmagyarázni a hosszú távú stagflációt a fejlett országokban az 1970-es években, ami egy új klasszikus , majd egy új keynesi makroökonómia megjelenését ösztönözte .
Makroökonómia | |||||
---|---|---|---|---|---|
Iskolák |
| ||||
szakaszok | |||||
Kulcsfogalmak _ |
| ||||
Politika | |||||
Modellek |